Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование управления сельскохозяйственными организациями на основе адаптивного подхода: На материалах Ставропольского края

Диссертация: Совершенствование управления сельскохозяйственными организациями на основе адаптивного подхода: На материалах Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Специфика и особенности сельскохозяйственного производства предопределяют необходимость применения именно адаптивного подхода к управлению им. В соответствии с этим предложена концепция адаптивного управления аграрным сектором экономики. Данная концепция предполагает на уровне сельскохозяйственных предприятий с помощью соответствующих моделей осуществлять прогноз показателей деятельности… Читать ещё >

Совершенствование управления сельскохозяйственными организациями на основе адаптивного подхода: На материалах Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы адаптивного управления предприятиями
  • АПК региона
    • 1. 1. Региональный АПК как объект управления
    • 1. 2. Сущность и содержание адаптивного управления
    • 1. 3. Концепция адаптивного управления в аграрном секторе АПК
  • 2. Современное состояние регионального АПК и его системы управления
    • 2. 1. Динамика развития и современное состояние агропромышленного комплекса региона
    • 2. 2. Состояние управления региональным АПК на современном этапе
    • 2. 3. Информационное обеспечение управления региональным АПК
  • 3. Совершенствование системы управления предприятиями АПК региона на базе адаптивного подхода
    • 3. 1. Совершенствование системы управления сельскохозяйственными организациями на основе развития функций информационно-консультационной службы
    • 3. 2. Блок анализа и прогноза в системе управления предприятиями
  • АПК региона
    • 3. 3. Применение методов математического моделирования в механизме функционирования блока анализа и прогноза системы управления предприятиями АПК региона

Актуальность темы

исследования. Имеющийся опыт реформирования агропромышленного комплекса России показал, что осуществляемые преобразования привели к весьма противоречивым результатам. Сформированное многоукладное рыночное сельское хозяйство, либерализация экономики, сокращение государственной поддержки и ряд других факторов привели АПК к кризису. Вместе с тем, устранены многие барьеры идеологического характера на развитие внешнеэкономических связей, приобрела значительные перспективы предпринимательская инициатива сельхозтоваропроизводителей, законодательно закреплена частная собственность на землю.

Не подлежит сомнению тот факт, что по мере становления рынка возрастает роль принципов саморегулирования экономики, основанных на развитии конкуренции, свободе самостоятельного принятия хозяйствующими субъектами управленческих решений. В то же время система управления должна адаптироваться к условиям рынка, принимать новые формы и использовать новые методы. В связи с этим возрастает актуальность совершенствования управления региональным АПК. Кроме того, очень важно уметь находить современные пути решения актуальных проблем развития сельскохозяйственного производства на микроэкономическом уровне.

Все это обусловливает актуальность и выбор направления проведения исследований.

Степень разработанности проблемы. Вопросам формирования адаптивного управления и совершенствования управления региональным АПК значительное внимание уделялось как российскими, так и зарубежными учеными.

Теория и практика эффективного управления в условиях меняющейся внешней среды раскрыта в работах таких зарубежных и отечественных ученых, как И. Ансофф, P. JI. Акофф, X. Виссема, Л. Гэлловэй, П. Дойль, Г. Минцберг, М. Портер, Ф. Эмери, М. И. Баканов, А. А. Богданов, Е. Н. Галичанин, А. В. Голубев, А. Г. Гранберг, О. В. Козлова, В. С. Лосев, В. В. Милосердов,.

П. А. Минакир, Г. С. Поспелов, Г. В. Савицкая, И. М. Сыроежин, В. Д. Шапиро, А. Д. Шеремет, А. А. Шутьков и др.

Решению проблемы разработки рациональной системы управления сельским хозяйством посвящены труды таких ученых, как: Ю. И. Бершицкий, Г. И. Будылкин, И. Н. Буробкин, В. В. Гарькавый, А. Г. Губанов, В. С. Данилов, М. М. Жигалин, А. А. Жученко, Н. Д. Кондратьев, В. В. Кузнецов, Э. И. Липкович, А. С. Миндрин, В. И. Нечаев, А. А. Никонов, В. Ф. Новиков, Н. С. Посунько, А. Е. Романов, Е. С. Строев, JL Н. Усенко, И. Г. Ушачев, Е. И. Царегородцев, А. В. Чаянов, И. Ф. Чернявский и др.

Однако отдельные методологические аспекты, связанные с формированием механизма и системы адаптивного управления предприятиями АПК региона в условиях рынка, в данных работах рассмотрены не были. В том числе в этих работах не были достаточно проработаны практические вопросы адаптивного управления региональным АПК. Актуальность проблемы, недостаточная проработанность отдельных ее вопросов послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования, определили его цель и задачи.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования является разработка научных и практических рекомендаций по совершенствованию управления предприятиями АПК региона в современных условиях на основе адаптивного подхода.

Указанная цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

— исследовать сущность понятий «адаптация» и «адаптивное управление» с целью их практической интерпретации;

— разработать концепцию адаптивного управления предприятиями АПК региона;

— проанализировать современное состояние агропромышленного комплекса региона, систему управления им с целью обоснования перспектив ее совершенствования;

— обосновать содержание и значение развития информационного обеспечения, как фактора совершенствования управления региональным АПК;

— разработать комплекс научно-методических положений по внедрению адаптивного подхода в практику управления хозяйствующими субъектами;

— представить и реализовать модели прогнозирования, которые могут использоваться в рамках адаптивного управления региональным АПК и отдельными сельскохозяйственными организациями;

— предложить методический инструментарий, обеспечивающий реализацию оценки эффективности процессов адаптивного управления предприятиями АПК региона.

Предметом исследования являются процессы управления предприятиями АПК региона, функционирующими в условиях неопределенно меняющейся внешней среды.

Объектом исследования является совокупность предприятий АПК Ставропольского края, функционирующих как единая управляемая система.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по современным проблемам экономики сельского хозяйства, региональной экономики, теории менеджмента, адаптивного управления.

В диссертационной работе использованы законодательные и нормативные акты по вопросам правового обеспечения и экономического регулирования управления АПК России и ее регионов.

Поставленные задачи определили необходимость использования соответствующего методического инструментария, а именно: экономико-статистического, аналитического, монографического, абстрактно-логического, группировок и др.

Эмпирическая база исследования представлена официальными статистическими данными Госкомстата Российской Федерации и краевого комитета государственной статистики, данными Министерства сельского хозяйства, Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, законодательными и нормативными документами, материалами по исследуемой проблематике, опубликованными в научной следуемой проблематике, опубликованными в научной литературе и периодической печати, а также рекомендациями ученых по рассматриваемым вопросам и полученные расчеты автора.

Научная новизна исследования состоит в обосновании и разработке методических рекомендаций по совершенствованию управления предприятиями АПК региона на основе адаптивного подхода, обеспечивающих повышение эффективности их функционирования в современных условиях.

К наиболее значимым элементам научной новизны относятся следующие:

— раскрыта сущность, особенности и задачи управления региональным АПК в условиях рыночной экономики с учетом уточненного в работе понятия «регион», под которым понимается территориальная система, являющаяся элементом антропосферы, выделяемая по совокупности определенных признаков и выполняющая различные по качественному и количественному содержанию функции, приоритетность которых определяется почвенно-климатическими, экономическими, историко-культурными и другими особенностями территории;

— в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность и раскрыто содержание категорий «адаптация» и «адаптивное управление» с позиций функционирования объекта управления в меняющейся внешней среде, причем исходным моментом к формулировке потребности в адаптации становится признание факта «неудовлетворительного состояния» хозяйствующего или иного субъекта;

— с учетом специфики сельскохозяйственного производства предложена концепция адаптивного управления предприятиями АПК региона, базирующаяся на следующих положениях: замена плановых показателей прогнозными с указанием величины ожидаемого отклонения от прогнозаналичие модели управляемого объекта, позволяющей при отклонении параметров окружающей среды от среднегодовых значений скорректировать показатели урожайности, прибыльности или рентабельностипостоянный анализ работы управляемого объекта с контролем параметров среды и ожидаемых результатов;

— выявлены основные направления совершенствования системы управления предприятиями АПК региона в современных условиях на основе адаптивного подхода, которые предполагают реализацию комплекса мероприятий по формированию системы информационно-маркетингового обеспечения агропромышленного производства;

— предложено выделение в системе управления предприятиями АПК региона блока анализа и прогноза, осуществляющего информационное и анали-тико-прогнозное обслуживание указанной системы на основе рационального использования математического моделирования и эвристических методов;

— разработана и предложена к использованию методика оценки эффективности адаптивного управления предприятиями АПК региона, использующая динамическое программирование процессов в условиях рыночной среды.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем теоретические, методологические, методические, практические разработки и рекомендации позволяют усовершенствовать существующую систему управления предприятиями АПК региона на основе принципов адаптивного подхода. Применение разработанных предложений позволяет более эффективно решать организационно-экономические проблемы функционирования регионального АПК. Отдельные результаты диссертационного исследования могут использоваться на практике для разработки организационно-экономического механизма адаптивного управления сельскохозяйственными организациями.

Материалы диссертации могут быть использованы подразделениями Министерства сельского хозяйства РФ, органами управления АПК субъектов Российской Федерации, высшими учебными заведениями в учебном процессе при преподавании дисциплин «Менеджмент в АПК», «Региональная экономика», «Экономико-математические методы в сельском хозяйстве».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на VII и VIII региональных научно-технических конференциях «Вузовская наука.

Северо-Кавказскому региону" (г. Ставрополь, 2003 г., 2004 г.), ежегодных научно-технических конференциях по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (2002, 2003, 2004 гг.), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов СевероКавказского государственного технического университета.

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Северо-Кавказского государственного технического университета по направлению «Разработка научных основ и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого финансово-экономического и социального развития регионального АПК с учетом требований рыночного механизма» (№ госрегистрации 01.99.000.4701).

Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,2 п. л. (в т. ч. авторских — 1,63 п. л.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (173 наименования) и приложений, изложена на 181 странице машинописного текста, включает 24 таблицы и 26 рисунков.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Специфика и особенности сельскохозяйственного производства предопределяют необходимость применения именно адаптивного подхода к управлению им. В соответствии с этим предложена концепция адаптивного управления аграрным сектором экономики. Данная концепция предполагает на уровне сельскохозяйственных предприятий с помощью соответствующих моделей осуществлять прогноз показателей деятельности и контроль за ними. Эти функции могут быть закреплены за одним специалистом. На уровне регионального АПК целесообразно создание органов управления, осуществляющих функции прогнозирования показателей развития агропромышленного комплекса и контроля этих показателей. Кроме того эти органы будут анализировать и разрабатывать мероприятия, направленные на поддержку позитивных тенденций и предупреждение негативных.

2. Анализ существующей системы управления АПК Ставропольского края и ее сравнение с системами управления продовольственными комплексами экономически развитых стран позволяет констатировать неадекватность ее организационной структуры современным условиям хозяйствования. В текущих условиях должна возрастать роль экономических методов государственного регулирования. В связи с этим требуется пересмотр существующей системы и структуры управления региональным АПК и построение ее по функциональному и программно-целевому принципам, которые во взаимодействии отвечают адаптивному подходу. При этом важным представляется усиление вертикали государственного управления в АПК, в том числе по осуществлению контрольных функций, реализации федеральных целевых программ, информационному обеспечению рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитию материально-технической базы.

3. Ключевая роль в повышении эффективности функционирования системы управления региональным АПК в условиях рынка принадлежит информационному обеспечению. Однако анализ ситуации в этой области показал, что данное информационное обеспечение не соответствует современным требованиям. Решение этой проблемы видится в создании сети информационно-аналитических центров, выполняющих информационное и аналитико-прогнозное обслуживание сельского хозяйства, а также внедрение системы ценовой и конъюнктурной информации о продовольственном рынке. Производители и потребители сельскохозяйственной продукции при этом получат возможность пользоваться информационно-консультационными услугами и телекоммуникационной связью, а Минсельхоз России и органы управления АПК в субъектах Российской Федерации — возможность служебного информационного обмена, сбора, обработки и передачи ведомственной информации, что является важным условием эффективного управления. Базой для создания предложенной сети должны стать информационно-консультационные службы в районах и на региональном уровне, что позволит значительно сократить затраты на организацию информационно-аналитических центров.

4. Основополагающим направлением совершенствования системы управления предприятиями АПК региона является повышение эффективности функционирования системы информационно-консультационного обеспечения агропромышленного производства, аграрного и ресурсно-технического рынков. В связи с чем возникает необходимость в развитии функций, выполняемых в настоящее время информационно-консультационными службами субъектов РФ. Такие центры должны обеспечивать взаимодействие с участниками аграрного рынка по следующим направлениям: организация торговли, маркетинг, консалтинг, анализ и прогнозирование. Отличительной особенностью указанного взаимодействия является то, что оно в основном будет осуществлять с использованием сети Интернет и каналов передачи данных. Для сельскохозяйственных организаций эффективность функционирования такого центра заключается в сокращении трансакционных издержек и повышении валового дохода за счет реализации продукции на более выгодных условиях.

5. Адаптивное управление предполагает усложнение функций анализа и осуществление прогнозирования параметров функционирования управляемой системы. В связи с чем возникает необходимость выделения в структуре механизма управления предприятиями АПК региона блока анализа и прогноза. Его интеграция в эту структуру позволит реализовать принципы адаптивного управления. Указанный блок должен обеспечивать рациональное использование методов математического моделирования и эвристических методов, что позволит повысить качество принимаемых управленческих решений на основе более полного учета влияющих факторов и снижения неопределенности внешней и внутренней среды объекта управления. В составе используемых методов следует особое внимание уделять прогнозированию, а также перспективным методам, реализующим принципы адаптивного подхода, — имитационному моделированию и нейросетевым технологиям.

6. В рамках функционирования блока анализа и прогноза системы управления предприятиями АПК региона предложена к использованию модель прогнозирования урожайности зерновых культур, основанная на учете погодных условий. Полученная модель на основе данных о среднемесячной температуре и сумме осадков позволяет еще до начала уборочных работ усредненно определить урожайность пшеницы и с учетом величины посевных площадей рассчитать валовой сбор этой культуры. Согласно этой модели средняя урожайность пшеницы в Ставропольском крае в размере 31,5 ц/га может быть получена с вероятностью 23,1%, урожайность 24,5 ц/га — с вероятностью 61,5%, а 22,4 ц/гас вероятностью 15,4%. Предложенная модель может применяться как на региональном уровне, так и на уровне отдельного района, конкретного хозяйства.

7. Модели прогноза, построенные на основе нейронных сетей, обладают достаточно широким спектром адаптационных возможностей, т. е. способны подстраиваться под изменяемую ситуацию. Проведенное прогнозирование цены на зерновые в Ставропольском крае с использованием нейросетей показало, что в период с января по июнь 2005 г. цена на зерновые культуры увеличится, что соответствует динамике анализируемого показателя в этот период за предыдущие годы, то есть можно говорить, что полученная модель отражает не только общую тенденцию, но и сезонные колебания. На основе представленной модели можно оперативно прогнозировать динамику уровня цен и принимать адекватные упреждающие управленческие решения и воздействия на рынок зерновых в Ставропольском крае. Достоинством такой модели является ее адаптивность, то есть возможность ее переобучения на основе дополнительных данных об уровне прогнозируемого показателя.

8. Для оценки качества осуществления адаптации необходимо количественное выражение эффективности адаптивного управления. С этой целью предложено использовать соответствующий коэффициент, расчет которого основан на методике динамического моделирования. Анализ динамики коэффициента, полученного на основе результатов расчетов по модели, показал, что эффективность адаптации предприятий АПК Ставропольского края в большей степени обусловлена благоприятной внешней средой, а не адекватной управленческой деятельностью. Предложенная методика может быть использована и на уровне отдельного предприятия, для чего достаточно сформировать соответствующую нормативную систему показателей, например, на основе экспертных оценок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14.07.1997 № 100-ФЗ.
  2. Федеральный закон «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02.12.1994 № 53-Ф3.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации.
  4. Постановление коллегии Минсельхоза России «О совершенствовании информационно-консультативного обслуживания АПК Российской Федерации» от 10.02.2000 г. № 1.
  5. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Б. А. Чернякова. -М.: Пилигрим, 1997. 395 с.
  6. Агропромышленный комплекс Ставрополья за 1995−2000 гг.: Статистический сборник / Ставропольский краевой комитет госстатистики. — Ставрополь, 2002 г. 185 с.
  7. Агропромышленный комплекс Ставрополья за 1998−2003 гг.: Статистический сборник / Ставропольский краевой комитет госстатистики. — Ставрополь, 2004 г. 185 с.
  8. Адаптивные системы автоматического управления. Издательство «Техника», 1985. 132 с.
  9. Адаптивные системы автоматического управления: Учеб. пособие /
  10. В. Н. Антонов, А. М. Пришвин, В. А. Терехов, А. Э. Янчевский J Под ред. В. Б. Яковлева. Д.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. — 204 с.
  11. Адаптивные системы. Выпуск 1 / Под ред. Л. А. Растригина. Рига: Изд-во «Зинатне», 1972. — 156 с.
  12. Р. Искусство решения проблем: Пер. с англ. М: Мир, 1982.- 224 с.
  13. Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. Пер. с англ. / Под ред. И. А. Ушакова. М: Сов. Радио, 1974. — 272 с.
  14. Э. В. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983.
  15. А. Г. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Высшая школа, 1989. — 263 с.
  16. Н. М. Адаптивные системы автоматического управления сложными технологическими процессами. М.: Высшая школа, 1973.-300 с.
  17. С. Экономический механизм устойчивого развития региональных систем // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997.- № 4. С. 18−20.
  18. В. Г. Эволюция организационных структур // Менеджмент в России и за рубежом, 2000. № 1. — С. 25−31.
  19. Т. В., Ракитов А. И. Информатизация общества и бизнес: Научно-аналитический обзор РАН ИНИОН. М., 1992. — С. 15.
  20. М. И., Фалб П. Л. Оптимальное управление: Пер. с англ. / Под ред. Ю. И. Топчева. — М.: Машиностроение, 1968. 764 с.
  21. В. Н., Юзбашев М. М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М: Финансы и статистика, 2001. — 228 с.
  22. Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК // АПК: экономика, управление, 2003. -№ 2. С. 12−19.
  23. И. И. Информационные системы менеджмента. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. — 688 с.
  24. М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 416 с.
  25. Г. Опыт создания ассоциаций и союзов в АПК России // Экономика сельского хозяйства России. 1999. -№ 3.
  26. В. Совершенствование информационно-консультационной деятельности в АПК России // АПК: экономика, управление, 2000. № 3. — С. 20−25.
  27. В. М., Веселовский М. Я. Стратегические основы и принципы формирования системы информационно-консультативного обслуживания АПК Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. — № 1. С. 7−9.
  28. В. М., Веселовский М. Я., Санду И. С. Формирование и функционирование информационно-консультативной службы АПК // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2002. -№ 4. С. 54−56.
  29. В., Веселовский М. Информационно-консультационная служба АПК: итоги работы, проблемы, задачи // АПК: экономика, управление, 2001.-№ 3.-С. 16−20.
  30. Бир С. Наука управления. Пер. с англ. М.: «Энергия», 1971. — 112 с.
  31. А. А. Всеобщая организационная наука (тектология). Ч. 1. -СПб., 1912.
  32. А. Н., Крумберг О. А., Федоров И. П. Принятие решений на основе нечетких моделей. Рига: Зинатне, 1990. — 184 с.
  33. В. Рынок и государство // АПК: экономика, управление, 1993.-№ 2.-С. 68−71.
  34. Г. И. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике // АПК: экономика, управление, 1991. — № 8.
  35. А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал, 1995. -№ 5−6.
  36. В., Загайнов А. Вдогонку за ковбоями // Ставропольская правда, 2002. 19 ноября.
  37. А. А. Структурный и параметрический анализ сложных систем. -JL, 1979.-94 с.
  38. М., Клименко Ю. Развитие информационно-консультационной службы на районном уровне // АПК: экономика, управление, 2001.-№ 12.-С. 29−32.
  39. Г. С., Вечканова Г. Р., Пуляев В. Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. — 509 с.
  40. О. С., Наумов А. И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 416 с.
  41. А. А. Основы теории автоматического управления. М.: Высшая школа, 1970. — 519 с.
  42. В. Агропромышленный комплекс Ставропольского края // АПК: экономика, управление, 2000. № 10. — С. 11−18.
  43. А. В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. — 167 с.
  44. А. В. Теоретические основы эффективного аграрного производства // АПК: экономика, управление, 2003. № 12. — С. 23−31.
  45. А. В. Проблемы разработки доктрины продовольственной безопасности России // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: РАСХН, ВИАПИ, 1998.
  46. В. Система управления: слагаемые успеха // АПК: экономика, управление, 2000. № 2. — С. 24−30.
  47. В. А. Информационные технологии для менеджеров. — М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.
  48. Г. Совершенствование системы управления районным АПК // АПК: экономика, управление, 2002. -№ 11.- С.26−32.
  49. М. П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. № 8.1. С. 17−19.
  50. А. Д., Голованов Ю. К., Слюсаренко А. И. Перспективы развития информационно-вычислительной системы Госкомстата России // Вопросы статистики. № 9. — 2001. — С. 3−10.
  51. А. Д., Голованов Ю. К. Развитие информационно-вычислительной системы Госкомстата России в 1997—2001 годах // Вопросы статистики. № 5. — 2002. — С. 32−34.
  52. Н., Герасимова Г. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика, управление, 2003. -№ 2. С. 20−25.
  53. Д. П., Фрадков A. JI. Прикладная теория дискретных адаптивных систем управления. -М.: Наука, 1981. -216 с.
  54. В. Проблемы развития сельского хозяйства в трудах Н. Д. Кондратьева // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. — № 6. -С. 18−21.
  55. В. А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА, 2000.
  56. В. М. Перспективы применения информационных технологий в сельском хозяйстве // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2002. -№ 6. С. 15−18.
  57. В. М. Области устойчивости систем автоматического регулирования. Мн.: Вышэйшая школа, 1971. — 143 с.
  58. А. А. Имитационное моделирование в управлении рисками. СПб.: Инжэкон, 2000. — 376 с.
  59. А. А., Власова Е. А. Имитационное моделирование в экономических информационных системах. М.: Изд-во МЭСИ, 1998. — 108 с.
  60. А. А., Власова Е. А., Дума Р. В. Имитационное моделирование экономических процессов / Под ред. А. А. Емельянова. — М.: Финансы и статистика, 2002.-368 с.
  61. И. Б., Яновский JI. П. Об оценке экономическойэффективности прогнозов в сельском хозяйстве // Проблемы прогнозирования, 2003.-№ 1.-С. 148−153.
  62. О. О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Издательство «ДИС», 1997.-368 с.
  63. . Н. Эффективность региональной экономики. Анализ, методы измерения. М.: Наука, 1981.
  64. А. А. Теория автоматического управления и регулирования. М.: «Недра», 1970. 352 с.
  65. Информационные системы в экономике / Под ред. В. В. Дика. М.: Финансы и статистика, 1997. — 269 с.
  66. Информационные технологии в статистике / Под ред. В. П. Божко и А. В. Хорошилова. М.: Финстатинформ, 2002. — 144 с.
  67. Информационные технологии управления / Под ред. Ю. М. Черкасова. М.:ИНФРА-М, 2001. — 216 с.
  68. С. В. Аграрная реформа в России: новые задачи на рубеже XXI столетия // Тез. докл. на межд. научно-практ. конф. М, 1998.
  69. В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление, 1995. № 2. — С. 41−44.
  70. В. И. Теория, практика и искусство управления. Учебник для вузов по специальности «Менеджмент». — М.: Издат. группа Норма. -ИНФРА-М., 1999.-528 с.
  71. А. П. На пути к ноосфере: регионализация и возникновение когнитизированных геосистем // Региональные перспективы, 1998. № 1(2). — С. 3−6.
  72. Козенко 3., Беляков А. Информационно-консультативная служба в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России, 2001. — № 6. — С. 27.
  73. Ю. М., Юсупов Р. М. Беспоисковые самонастраивающиеся системы. — М.: Наука, 1969. — 456 с.
  74. Ю. Б., Коротнев В. Д., Кочетова Г. Н., Никифорова Е. Н. Менеджмент в АПК / Под ред. Ю. Б. Королева. М.: Колос, 2000. — 304 с.
  75. А., Никонова Г. Стратегическое управление региональными АПК // АПК: экономика, управление, 2000. № 9. — С. 17−21.
  76. Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. — 424 с.
  77. Р. Г., Попов И. Г., Толнекин С. 3. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1973. — 528 с.
  78. Краткий экономический словарь / Под ред. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2001. — 1088 с.
  79. А. Государственное регулирование АПК // АПК: экономика, управление, 1992. № 2. — С. 42−46.
  80. А. В. Справочник по экономико-математическим моделям и методам. К.: Техника, 1982. — 208 с.
  81. ., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб.: Питер, 2001. — 432 с.
  82. Кузнецова В. J1. Самоорганизация в технических системах. М.: Наука, 1987.-260 с.
  83. П. В. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Высшая школа, 1980. — 287 с.
  84. О. Социальные принципы стратегии регионального развития // Региональное развитие Украины: проблемы и перспективы. Материалы международного научно-практического семинара. Харьков, 1995. -С. 3−4.
  85. Р. Г. Теория и практика менеджмента: Учебное пособие. Часть 5: Организационные структуры управления. Том 1. Хабаровск: ДВГУПС, 1998.-97 с.
  86. К. П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса. М.: Гардарики, 1999. — 264 с.
  87. К. П., Абельдяев И. Ф. Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур (экстраполяционные приемы). 2-е изд. — М.: МСХА, 1988.-60 с.
  88. Л. Ш., Райзберг Б. А., Ратновский А. А. Универсальный бизнес словарь. М.: ИНФРА-М, 1999. — 640 с.
  89. А. Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК. -М.: Колос. 1999.-367 с.
  90. Маркетинг в АПК / Г. П. Абрамова, М. М. Жигалин, Е. И. Семенова и др.- Под ред. Г. П. Абрамовой. М.: Колос, 1997. — 240 с.
  91. Математика и кибернетика в экономике, словарь-справочник. Изд. 2-е перераб. и доп. — М.: Экономика, 1975. — 700 с.
  92. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Гатаулин А. М., Гаврилов Г. В., Сорокина Т. М. и др.- Под ред. А. М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. — 432 с.
  93. И., Панченко В. Управление в региональном АПК // АПК: экономика, управление, 1995. -№ 1. С. 40−43.
  94. Менеджмент: Учебн. пособие для ВУЗов / Под ред. Кузнецова Ю. В., Подлесных В. И. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. -432 с.
  95. М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело», 1992. — 702 с.
  96. В. В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУП «АгроПресс», 1999.
  97. В. В. Совершенствование планирования агропромышленного комплекса // Вопросы экономики. 1989. — № 10. — С. 69−80.
  98. А. И. Математические основы менеджмента. М.: Academia, 1997.-256 с.
  99. Н. Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. — М.: Экономика, 1978.
  100. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения:
  101. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1986. — 408 с.
  102. А. А. Аграрная реформа и сельскохозяйственная кооперация // Аграрная наука, 1995. — № 6. С. 4−5.
  103. А. А. Экономические основы системы сельского хозяйства. Ставрополь: книжн. изд-во, 1975.-295 с.
  104. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995.-608 с.
  105. . Е. Проектирование экономических экспертных систем. — М.: ЮНИТИ, 1996.-166 с.
  106. В. А. Основы оптимального и экстремального управления. М.: Высшая школа, 1969. — 296 с.
  107. П. П. Системное моделирование экономических процессов в АПК. М.: Агропромиздат, 1985. — 176 с.
  108. Э. В., Шапот М. Д., Кисель Е. Б., Фоминых И. Б. Статические и динамические экспертные системы. М.: Финансы и статистика, 1996. -320 с.
  109. А. Введение в имитационное моделирование и язык СЛАМ-П. М.: Мир, 1987. — 544 с.
  110. Ш. Райбман Н. С., Чадеев В. М. Адаптивные модели в системах управления. — М.: Советское радио, 1966. 157 с.
  111. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., доп. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 480 с.
  112. . М. Оптимизация управленческих решений. М.: ТЕИС, 2001.-264 с.
  113. А. Е. Теория и практика управления АПК. М.-Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1998. — 224 с.
  114. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л. И. Абалкина.-М.: ММВБ, 1999.-416 с.
  115. . А. Информационные технологии в АПК и ведение точного сельского хозяйства // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2001.-№ 5.-С. 16−17.
  116. Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001. — 288 с.
  117. Е. С. Экономическое регулирование агропромышленного производства (вопросы теории и практики) // Достижения науки и техники АПК. 2001. — № 6. — С. 5−10.
  118. А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США // АПК: экономика, управление, 2002. № 8. — С. 22−29.
  119. Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления. М: Наука, 1980. — 400 с.
  120. В. А., Свободина М. В. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. — № 8. — С. 13−15.
  121. В. А., Петрова М. В. Компьютерные экспертные системы поддержки агротехнических решений // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2002. № 4. — С. 57−59.
  122. С., Зюзина Н. Формирование эффективной системы консалтинга в АПК // АПК: экономика, управление, 2003. № 12. — С. 32−36.
  123. Семь лет в истории Ставрополья. Динамика социально-экономического развития Ставропольского края в 1997—2003 годах. — Ставрополь: ГУПСК «Ставропольская краевая типография», 2004. — 128 с.
  124. А. Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части // Тез. докл. на межд. научно-практ. конф. М., 2000.
  125. В. К. Регионы Украины: проблемы развития. — К.: Наукова думка, 1997. 264 с.
  126. В. И., Забродский В. А., Копейченко Ю. В.
  127. Проектирование систем адаптивного управления производством. Харьков: «Выща школа», 1984. — 384 с.
  128. Словарь современных экономических и правовых терминов / Под ред. В. Н. Шимова и В. С. Каменкова. Мн.: Амалфея, 2002. — 816 с.
  129. С. А. Стратегическое планирование: Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. -М.: МЭСИ, 1999. 124 с.
  130. Ставропольский край в цифрах: 1996 г. / Ставропольский краевой комитет госстатистики. Ставрополь, 1997 г. — 96 с.
  131. Т. Управление и информационный рынок // Экономика сельского хозяйства России, 1998. № 9.
  132. В. И. Роль государства в регулировании деятельности АПК // АПК: экономика, управление, 1996. № 1. — С. 46−51.
  133. Стратегическое планирование / Под ред. Э. А. Уткина. М.: ТАНДЕМ- ЭКМОС, 1999. — 440 с.
  134. Стратегическое планирование: элементы стратегии и процедуры реализации: Учеб. пособие / Н. С. Отварухина, Г. И. Усанов, А. И. Адаменя- Под ред. Н. С. Отварухиной. Комсомольск-на-Амуре: ГОУ ВПО «КнАГТУ», 2002. — 95 с.
  135. Е. С. Методология и практика аграрного реформирования. -М.: Колос, 1994.-208 с.
  136. И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. -М.: Экономика. 191 с.
  137. А. Н., Дунаев В. J1. Модель прогнозирования развития сельского хозяйства на региональном уровне // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2003. № 1. — С. 38−40.
  138. Ш. Стратегия — технополисы: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. В. И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1989. — 344 с.
  139. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Г. 3. Базаров, С. Г. Беляев, J1. П. Белых и др.- Под ред. С. Г. Беляева и В. И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. — 469 с.
  140. А., Колесников Н., Воротилин С. Повышение эффективности компьютерных информационных технологий в управлении сельхозпроизводством // АПК: экономика, управление, 2000. № 7. — С. 23−30.
  141. М. М., Сухоруков В. Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1986. — 144 с.
  142. Управление агропромышленным комплексом: Учебное пособие / Под ред. В. В. Кузнецова. М.: ИКЦ «МарТ" — Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003.-416 с.
  143. И. О неотложных мерах по совершенствованию системы управления АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000.-№ 1.-С. 12−17.
  144. И. Г. Проблемы управления агропромышленным комплексом России // АПК: экономика, управление, 2000. № 11. — С. 23−29.
  145. И. Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика, управление, 2003. № 4. — С. 9−20.
  146. И. Г. Формирование рациональной системы управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. — 368 с.
  147. Ушвицкий J1. И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии). Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во. — 1991. — 190 с.
  148. Н. Н. Организационная структура управления предприятием: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, 2003. — 256 с.
  149. П. Теория полезности для принятия решений. — М.: Наука, 1978.
  150. Л., Оуэне А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М.: Мир, 1969. — 228 с.
  151. В.Н., Фрадков А. Л., Якубович В. А. Адаптивное управление динамическими объектами. М.: Наука, 1981.
  152. Дж., Торнли Дж. X. М. Математические модели в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1987. — 400 с.
  153. В. Информационно-консультационная служба краевого АПК // АПК: экономика, управление, 2000. № 10. — С. 29−36.
  154. И., Макин Г., Тихомиров В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях // АПК: экономика, управление, 2001. № 6. — С. 29−34.
  155. Е. И. Основы адаптивного управления в сельском хозяйстве. — Йошкар-Ола: МарГУ, 1996. 114 с.
  156. Е. И., Лежнина М. В., Метельская Л. М. Адаптивное управление сельскохозяйственным производством // Совершенствование управления отраслями АПК. Йошкар-Ола: МарГУ, 1996. — С. 83−84.
  157. В. Н. Руководителю о принятии решений. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 1996. — 272 с.
  158. С., Кабицын А. Экономические проекты на просторах России // Управление компанией, 2002. № 1. — С.26−29.
  159. Ю. А., Люкшинов А. Н. Формирование рыночной структуры регионального АПК // Экономика сельского хозяйства России, 1997. — № 1. -С. 7.
  160. Я. 3. Адаптация и обучение в автоматических системах. -М.: Наука, 1968.-400 с.
  161. Ф. Современная теория управления. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Мир, 1975. — 428 с.
  162. А. Ставропольский край на рубеже XXI века // АПК: экономика, управление, 2000. № 10. — С. 4−10.
  163. Е. П. Оптимальные и адаптивные системы. — М.:
  164. Энергоатомиздат, 1987. 256 с.
  165. К. П., Реберг К. Ю. Инженерный анализ адаптивных систем. Пер. с нем. — М.: Мир, 1992. -280 с.
  166. А. А. Система управления и рынок // АПК: Экономика, управление, 1993. № 11−12. — С. 31−39.
  167. Г. Основные аспекты информатизации сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России, 2003. № 4. — С. 23.
  168. Энциклопедия кибернетики в 2-х тт. Киев: Главная редакция украинской советской энциклопедии, 1975.
  169. В. М. Возможные модели политико-правового статуса регионов Украины // Репональна полггика Украши: концептуальш засади, ютор! я, перспективи. М1жнародна науково-практична конференщя 10−11 листопада 1994 р. -Кшв, 1995.-С. 108.
  170. Marcusen Ann. Regions: The Economics and Politics of Territory. -Totowa: Rowman and Littefitld Publishers, 1987.
  171. Walters C. Adaptive management of renewable recourse. MacMillan publishing company. — New York, 1986.1.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!