Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Результаты множественного маммарокоронарного шунтирования без искусственного кровообращения

Диссертация: Результаты множественного маммарокоронарного шунтирования без искусственного кровообращения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы в мире отмечается тенденция к значительному увеличению использования аутоартериальных графтов для коронарного шунтирования (Шнейдер Ю.А., 2001). В настоящее время маммарокоронарное шунтирование ПМЖВ левой внутренней грудной артерией является «золотым стандартом» коронарного шунтирования. Однако до настоящего времени нет единого мнения по поводу того, какой трансплантат следует… Читать ещё >

Результаты множественного маммарокоронарного шунтирования без искусственного кровообращения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Исторические аспекты развития коронарной хирургии
    • 1. 2. Искусственное кровообращение как фактор риска развития осложнений при реваскуляризации миокарда
    • 1. 3. Коронарная хирургия на работающем сердце
    • 1. 4. Использование правой внутренней грудной артерии: эволюция метода
    • 1. 5. Современное состояние проблемы и перспективы развития хирургической реваскуляризации миокарда
  • Глава 2. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЦИЕНТОВ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Клиническая характеристика пациентов
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Статистическая обработка данных
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика дооперационных параметров
    • 3. 2. Характеристика оперативных вмешательств, выполненных у пациентов
    • 3. 3. Сравнение результатов хирургической реваскуляризации миокарда на работающем сердце

    3.4. Сравнение результатов множественного маммарокоронарного шунтирования (с использованием У-образных шунтов и секвенциальной техники анастомозирования) на работающем сердце и в условиях искусственного кровообращения.

    Клиническое наблюдение № 1.

    Клиническое наблюдение № 2.

Актуальность проблемы.

Ишемическая болезнь сердца является ведущей причиной смерти в современном мире. Коронарное шунтирование — один из основных методов лечения этого заболевания и наиболее распространенная операция в кардиохирургии (Бураковский В.И., 1989; Шабалкин Б. В., 1999). Ежегодно в мире выполняется более 1 млн. операций коронарного шунтирования. С момента первых операций до настоящего времени, техника и стратегия коронарного шунтирования постепенно менялись с учетом анализа полученных результатов. Вплоть до 80-х годов XX века большинство кардиохирургов предпочитали использовать только аутовенозные шунты.

Анализ отдаленных результатов коронарного шунтирования показал, что одной из основных причин рецидива стенокардии, инфаркта миокарда, необходимости в повторных операциях являлись стенозы и окклюзии венозных шунтов (Жбанов И.В., Шабалкин Б. В., 2000; Campeau L., Lesperance J., Hermann J. et al., 1979; Bourassa M.G., Enjalbert M., Campeau L. et al., 1984; Shuhaiber J.H., Alexander N. E., Malek G. M. et al., 2002). Хорошие отдалённые результаты привели к широкому использованию левой внутренней грудной артерии (ВГА) in situ для шунтирования передней межжелудочковой артерии (ГТМЖВ), в то время как продолжалось использование аутовенозных шунтов в других коронарных бассейнах. Маммарокоронарное шунтирование ПМЖВ улучшило отдаленную выживаемость, снизило частоту рецидива стенокардии и инфаркта миокарда, а также необходимость в повторных операциях (Жбанов И.В., 1999).

В последние годы в мире отмечается тенденция к значительному увеличению использования аутоартериальных графтов для коронарного шунтирования (Шнейдер Ю.А., 2001). В настоящее время маммарокоронарное шунтирование ПМЖВ левой внутренней грудной артерией является «золотым стандартом» коронарного шунтирования. Однако до настоящего времени нет единого мнения по поводу того, какой трансплантат следует использовать после левой ВГА — правую ВГА, лучевую артерию или вену (Бокерия Л.А., Сигаев И. Ю., Вольгушев В. Е. и др., 2007; Цыгельников С. А., 2009). Чаще всего в качестве второго артериального трансплантата хирурги предпочитают использовать лучевую артерию.

На сегодня, бимаммарное шунтирование используется крайне редко. Так по данным Lytle B.W., в 2004 году в США только у 3−4% больных использовались обе ВГА, а в 2007 году количество операций бимаммарного шунтирования не превысило 5%.

По данным Бокерия Л. А., Ступакова И. Н., Самородской И. В., в России в 2006 году бимаммарное шунтирование применялось также лишь в 5% случаев. Немногие из хирургов используют вторую ВГА, поскольку это увеличивает техническую сложность и длительность операций.

Преимущества в плане отдалённых результатов при использовании двух ВГА доказаны как в западной, так и в отечественной литературе. Высокое качество жизни и снижение риска кардиальных событий после выполнения коронарного шунтирования обеспечивается полной или адекватной реваскуляризацией миокарда (Белов Ю.В., Базылев В. В., 2006; Bell M.R., Gersh В .J., Schaff H. V. etal., 1992; Kleisu T., Cheng W, Jacobs MJ, Mirocha J. et al., 2005).

Данные, свидетельствующие о сниженной состоятельности венозных шунтов по отношении к артериальным заставляют хирургов по всему миру шире использовать ВГА. Преимущества ВГА перед венозными кондуитами неоднократно показаны в мировой литературе (Сандриков В. А., Садовников В. И., Шабалкин БВ., 1989; Favoloro R.G., 1969; Paz MA, Lupon J., Bosh X. et al. 1993) и обусловлены анатомо-физиологическими особенностями, такими как, биологические особенности эндотелия ВГА, защищающих их от вазоспазма, формирования тромбов и атеросклероза (Wendler О., Tscholl D., Huang Q, et al., 1999; MMd В., Raab S., Arnhold H. et al. 2003), отсутствие необходимости выполнения проксимального анастомоза, соответствие диаметров кондуита и коронарной артерии, адаптацией стенки артерии к артериальному давлению (Скотт M. JL, 1995; Hendrick В., Barner V., 1998).

За последние 50 лет ВГА, как кондуит для коронарной хирургии, прочно закрепилась в арсенале коронарных хирургов в качестве «золотого стандарта». Анализ отдаленных результатов маммарокоронарного шунтирования показал более высокую проходимость артериальных шунтов (Tector A.M. Schmahl Т.М., Canino V.R., 1983; Tector A.M., Amundsen S., Schmahl T.M., et al., 1994; Cameron A., Davis K.B., Green G.E. et al., 1996).

С начала 1970;х появились первые сообщения об использовании двух ВГА. Преимущества в использовании двух ВГА доказаны как в западной, так и в отечественной литературе (Казарян AB., 2007; Цыгельников С. А., 2009; Lytle В., Blackstone E.H., Loop F.D., 1999; Teresa М. Kieser, Adriane M, Lewin M. et al, 2011).

Естественно, исходя из приведенных предпосылок, хирурги стремились сочетать использование бимаммарного шунтирования и полную реваскуляризацию миокарда (McBride L.R., Barner Н.В., 1983; Harjola Р.Т., Frick M.H., Haijula A. et al., 1984; Kamath M.L., Matysik L.S., Schmidt D.H. et al, 1985; Dion R., Verhelst R., Rousseau M., Goenen M. et al., 1989).

Так появились материалы о применении композитного и секвенциального шунтирования, что в свою очередь создало предпосылки для широкого распространения техники скелетизированного выделения ВГА (Morris J .J., Smith L.R., Glower D.D. et al., 1990).

Использование двух ВГА in situ имеет определенные ограничения в количестве бассейнов реваскуляризации, проведение через поперечный синус и также полностью не решает проблему (Pliam М.В., Zapolanski А.,.

1993; Ramadan R., AI Attar N., Lessana A. et al., 2001). По данным Rankin J.S., Newmann G.E., Bashore T.M. и соавт. (1986) в этой позиции сложно контролировать шунт: гемостаз, скорость кровотока и положение: нередко происходит перекрут или с давление кондуита аортой и легочной артерией. При перекрестной реваскуляризации пВГА-ПМЖВ («cross-over») шунт пересекает срединную линию, что резко повышает вероятность его повреждения при повторной стернотомии (Казарян А. В, 2007).

Для решения подобных проблем коронарные хирурги стали использовать пВГА в качестве свободного кондуита, сначала как аортокоронарный шунт, а позже в виде различных видов Y-, Т-, Кобразных шунтов (Odayan М. К, Paterson HS., 1999;NabjimaH, Kobayashi J., TodaK.etal., 2010).

В настоящее время с помощью лВГА реваскуляризируют не только бассейн ПМЖВ, но и бассейны других коронарных артерий. Использование ВГА позволяет хирургу избегать манипуляций на аорте, соответственно уменьшается риск таких периоперационных осложнений, как инсульт (Calafiore A.M., Mauro M.D., Teodori G. et al., 2002).

Tatoulis J., Buxton В., Fuller J. в 1997 г. сообщили о том, что по их данным проходимость шунтов из свободной пВГА за 5 лет наблюдения за 1454 пациентами при стандартном применении пВГА как свободного кондуита, составила 89±8,5%, что сопоставимо данным по ВГА in situ. Однако в 2011, по прошествии 13 лет, автор по-прежнему указывает на незаслуженно редкое применение пВГА в практике.

В последние годы интерес к операциям без искусственного кровообращения возрастает, что связано с возможностью избежать негативных последствий ИК и проявления системной и кардиальной ишемии (Kirkling J.K., Westaby S" Blackstone E.H., Kirklin J.W. et al., 1983; Blauth C.L., Arnold J.V., Schulenberg W.E. et al., 1988; Butler J., Rocker G., Westaby S., 1993; Ascione R., Caputo M., Calori G. et al., 2000).

Техническое усложнение и возможное ухудшение ангиографических результатов заставляет хирургов воздерживаться у пациентов с многососудистым поражением от аутоартериальной реваскуляризации на работающем сердце (Matsuura К., Kobayashi J., Tagusari О et al., 2004).

Таким образом, несмотря на наличие крупных исследований, по использованию композитных шунтов, а также материалов, посвященных различным аспектам применения бимаммарного шунтирования in situ и в виде свободных кондуитов, в зарубежной и отечественной литературе этому вопросу все еще уделено недостаточно внимания. Кроме этого, за спорами приверженцев разных подходов, теряется сам пациент, ради которого и выполняют операции, и для каждого пациента, у которого по данным современных методов исследования выявлено гемодинамически значимое поражение коронарных артерий, являющееся причиной ишемических изменений сердца и развития ИБС, должен осуществляться выбор наиболее оптимальной тактики хирургического лечения.

Всё вышесказанное говорит о крайней перспективности и востребованности множественного коронарного шунтирования на работающем сердце и позволяет надеяться на то, что методика займет достойное место в каждодневном арсенале кардиохирургов, во благо здоровья их пациентов.

Научная новизна предлагаемой темы.

Представленная диссертационная работа является одним из немногих в Российской Федерации и в мировой практике клинических исследований, посвященным проблеме множественного маммарокоронарного шунтирования на работающем сердце.

Впервые проведено сравнение результатов множественного маммарокоронарного шунтирования на работающем сердце с использованием Y-образных графтов и in situ.

Впервые проведено сравнение результатов множественного маммарокоронарного шунтирования с использованием Y-образных графтов на работающем сердце и в условиях искусственного кровообращения.

Проведен анализ технических особенностей и частоты осложнений множественного маммарокоронарного шунтирования на работающем сердце и в условиях искусственного кровообращения.

Цель и задачи планируемого исследования Цель исследования:

Изучить результаты множественного маммарокоронарного шунтирования без искусственного кровообращения у пациентов, страдающих ишемической болезнью сердца. Задачи исследования:

1. Оценить техническую возможность и клиническую эффективность операций множественного маммарокоронарного шунтирования на работающем сердце.

2. Провести сравнительный анализ результатов множественного маммарокоронарного шунтирования на работающем сердце и операций билатерального маммарокоронарного шунтирования на работающем сердце.

3. Провести сравнительный анализ результатов множественного маммарокоронарного шунтирования на работающем сердце и в условиях искусственного кровообращения.

4. Сравнить частоту осложнений в раннем послеоперационном периоде при использовании множественного маммарокоронарного шунтирования на работающем сердце и в условиях искусственного кровообращения. и.

Структура работы.

Диссертация состоит из списка сокращений, введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа изложена на 152 страницах компьютерного текста, содержит 23 таблицы, 12 фотографий, 8 рисунков и диаграмм.

Список литературы

состоит из 192 источников (46 на русском языке, 146 на английском языке).

Практическая значимость.

Описан российский опыт лечения ишемической болезни сердца методом проведения операции множественного маммарокоронарного шунтирования на работающем сердце.

Анализ полученных результатов позволил расширить показания для отбора больных для операции множественного маммарокоронарного шунтирования на работающем сердце, определить частоту интраи послеоперационные осложнений у этой группы больных.

Апробация и внедрение в практическое здравоохранение.

Данная работа является фрагментом комплексной темы кафедры «Совершенствование образовательных технологий додипломного и последипломного медицинского и фармацевтического образования». Номер гос. регистрации — 01.2.011.68 237.

Материалы диссертации были доложены на XVI Ежегодной сессии Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева РАМН и Всероссийской конференции молодых ученых (Москва 2012), на XVIII Всероссийском съезде сердечно-сосудистых хирургов (Москва, 2012) и IV Всероссийской конференции «Функциональная диагностика (Москва, 2012).

Клинические исследования, оперативные вмешательства, анализ и интерпретация данных проведены автором самостоятельно.

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ.

124 ВЫВОДЫ.

1. Операция множественного маммарокоронарного шунтирования без искусственного кровообращения позволяет выполнить полную реваскуляризацию миокарда вне зависимости от топической локализации целевых коронарных артерий и демонстрирует хорошие показатели проходимости анастомозов, как в раннем послеоперационном периоде (97,5%), так и в течение первого года наблюдения (96,21%).

2. Множественное маммарокоронарное шунтирование на работающем сердце, в отличие от операции билатерального маммарокоронарного шунтирования позволяет выполнить реваскуляризацию всех коронарных бассейнов, в том числе и дистальных отделов правой коронарной артерии.

3. Множественное маммарокоронарное шунтирование на работающем сердце в сравнении с операциями множественного маммарокоронарного шунтирования в условиях искусственного кровообращения позволяет точнее рассчитать длину шунта и расстояние между дистальными анастомозами.

4. Операция множественного маммарокоронарного шунтирования на работающем сердце не приводит к увеличению числа послеоперационных осложнений в раннем послеоперационном периоде в сравнении с операцией множественного маммарокоронарного шунтирования в условиях искусственного кровообращения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Пациентам с многососудистым поражением коронарного русла показано множественное маммарокоронарное шунтирование с использованием композитного и/или секвециального шунтирования У-образными шунтами.

2. Операция множественного маммарокоронарного шунтирования на работающем сердце рекомендована пациентам с многососудистым поражением коронарного русла и мультифокальным атеросклерозом.

3. Пациентам с поражением артерий диафрагмальной поверхности сердца множественное маммарокоронарное шунтирование предпочтительно выполнять с использованием композитного и/или секвециального шунтирования У-образными шунтами.

4. Множественное маммарокоронарное шунтирование — операция выбора в условиях дефицита пластического материала (состояние после флебэктомии, незамкнутые ладонные дуги и т. д.) и не требует дополнительных разрезов.

5. Мультиспиральная компьютерная томография является малоинвазивным, чувствительным и специфичным методом госпитальной диагностики функции маммарокоронарных шунтов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Непосредственные результаты использования секвенциальных и композитных конуитов у больных ИБС. Дисс. канд. мед. наук: 14.00.44 / НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. Москва, 2007.
  2. A.A. Результаты множественного артериального шунтирования при хирургическом лечении больных ИБС. Дисс. канд. мед. наук: 14.00.44 / НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. Москва, 2008.
  3. Ю.В., Базылев В. В. Использование обеих внутренних грудных артерий для реваскуляризации миокарда. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2006. — Том 12. — С. 122−128.
  4. Л. А., Мерзляков В. Ю., Ключников И. В. и др. Малоинвазивная реваскуляризация миокарда в лечении семейного случая ишемической болезни сердца. // Анналы хирургии 2006. — № 6. — С. 65 -68.
  5. Л.А., Беришвили И. И., Сигаев И. Ю. Минимально инвазивная реваскуляризация миокарда. М.: Издательство НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. -2001. — 276 с.
  6. Л. А. Минимально инвазивная хирургия сердца. М.: Издательство НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. -1998. — 92 с.
  7. Л. А. Здоровье России: Атлас. М.: Издательство НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. — 2006. — 214 с.
  8. Л.А. Лекции по сердечно сосудистой хирургии. — М.: Издательство НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. — 2001. — 504 с.
  9. Л.А., Гудкова Р. Г. Сердечно сосудистая хирургия -2010.
  10. Болезни и врождённые аномалии системы кровообращения. М.: Издательство НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. — 2011. — 192 с.
  11. Бокерия JI. A, Мерзляков В. Ю., Ключников И. В. и др. Реваскуляризация миокарда при поражении ствола левой коронарной артерии. // Грудная и сердечно сосудистая хирургия. — 2005. — № 6. — С. 45 — 50.
  12. И. Бокерия JI. A, Мерзляков В. Ю, Ключников И. В. Малоинвазивная реваскуляризация миокарда у больного в острой фазе трансмурального инфаркта миокарда. // Анналы хирургии. 2006. — № 3. — С. 65 — 69.
  13. Бокерия Л. А, Мерзляков В. Ю, Феодоридис Д. П. Малоинвазивная реваскуляризация миокарда у больных со сниженной сократительной способностью левого желудочка. // Анналы хирургии. 2006. — № 1. — С. 10−14.
  14. Бокерия Л. А, Сигаев И. Ю, Вольгушев В. Е, Казарян A.B., Абовян А. А, Абдуллаев A.A. Непосредственные результаты реваскуляризации миокарда с использованием бимаммарных кондуитов. // Грудная и сердечно сосудистая хирургия. — 2007. — № 1. — С. 9−16.
  15. Л.А., Махалдиани З. Б., Мирзоев Н. М. Операции миниинвазивной реваскуляризации миокарда. Показания и противопоказания, преимущества и недостатки. // Грудная и сердечно -сосудистая хирургия. 2006. — № 3. — С. 44 — 55.
  16. В. И., Работников В. С, Иоселиани Д. Г. Хирургическое лечение ишемической болезни сердца (опыт 1200 операций) и перспективы его развития. // Грудная хирургия. 1985. — № 5. — С. 5−10.
  17. В.И., Бокерия Л. А. Сердечно сосудистая хирургия. -М.: Медицина, 1989. — 752 с.
  18. Г. П., Дейнека К. С., Травин Н. О. Многососудистая малоинва-зивная реваскуляризации миокарда с эндоскопической поддержкой. Первый клинический опыт. // Пятый Всероссийский Съезд сердечно -сосудистых хирургов: Тез. докл. Новосибирск, 1999. — С. 149.
  19. Г., Раффул Р., Наппи Ф., Андреасян Б., Лессана А. Результаты реваскуляризации миокарда двумя внутренними грудными артериями с использованием У-образного кондуита. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2005. — Том 11. — С. 96−99.
  20. В. П. Пересадка жизненно важных органов в эксперименте. М.: Медгиз, 1960.-260 с.
  21. И. В. АКШ без ИК. // Современные технологии хирургии ИБС.-М., 2001.-С. 54−56.
  22. И.В. Повторная реваскуляризация миокарда при рецидиве стенокардии после аортокоронарного шунтирования. Дисс. докт. мед. наук: 14.00.44 / РНЦХ РАМН. Москва, 1999.
  23. И.В., Шабалкин Б. В. Отдаленные результаты повторного аортокоронарного шунтирования. // Грудная и сердечно сосудистая хирургия. — 2000. — N 1. — С. 35−37.
  24. П. О., Попов В. А., Сотников П. Г., Козорин М. Г. Множественное коронарное шунтирование без искусственного кровообращения. // Вестник Российской Академии Медицинских Наук. -Москва, 2010. № 10.
  25. А. В. Бимаммарное шунтирование в хирургическом лечении больных с ИБС. Дисс. канд. мед. наук: 14.00.44 / НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. Москва, 2007.
  26. М.Д., Стегайлов Р. А. Аортокоронарное шунтирование или маммарокоронарный анастомоз? // Вестник хирургии. 1979. — Т. 123. -№ 12. — С. 18−21.
  27. В.И., Поташов JI.B. Хирургия венечных артерий. // Экспериментальная хирургия и анестезиология. 1965. — Март-Апрель. -С. 3−8.
  28. В.Ю. Миниинвазивная реваскуляризация миокарда на современном этапе. Дисс. докт. мед. наук: 14.00.44 / НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. Москва, 2009.
  29. А. А., Клюжев В. М., Карпун Н. А. Операции на коронарных артериях на работающем сердце без искусственного кровообращения у больных ИБС. М.: Медицина, 2001. — 80 с.
  30. JI.M. Реваскуляризация сердца с помощью прямых анастомозов между внутренней грудной и венечной артериями. // Бюлл. экспер. биологии и медицины. 1967.- Т.64. — № 7. — С. 109−112.
  31. В. А., Садовников В. И., Шабалкин Б. В. и др Влияние величины и фазовой структуры объемного кровотока по аортокоронарным шунтам на их проходимость. // Кардиология. -1989. -№ 2. С. 98−99.
  32. С.К., Акчурин P.C., Федотенков И. С., Веселова Т. Н., Никонова М. Э., Ширяев A.A. Неинвазивная шунтография методом мультиспиральной компьютерной томографии. // Российский электронный журнал лучевой диагностики. 2011. — том 1. — № 1.
  33. С.К., Синицын В. Е., Акчурин P.C., Веселова Т. Н., Ширяев A.A., Федотенков И. Н. Неинвазивная коронарная шунтография с помощью мультиспиральной компьютерной томографии. // Кардиологический вестник. 2006. — том 13. — № 1.
  34. Ху Чан-Фу. Отдалённые результаты множественного аутоартериального шунтирования. Дисс. канд. мед. наук: 14.00.44 / РНЦХ РАМН. Москва, 2010.
  35. Г. Г., Журавлев В. П., Бирюков A.B., Романовский Д. Ю. Сравнительная оценка методов защиты миокарда при операциях коронарного шунтирования в условиях искусственного кровообращения. // Анестезиология и кардиореанимация. 2009. — № 1. — С. 51−55.
  36. С.А. Внутренняя грудная артерия в хирургическом лечении ишемической болезни сердца (Варианты и тактика использования, результаты). Дисс. канд. мед. наук: 14.00.44 / Институт хирургии им. А. А. Вишневского РАМН. Москва, 2010.
  37. Ю.А., Красиков А. В., Кузнецов К. В. Коронарное шунтирование на работающем сердце. // Медицинский академический журнал. 2007. — Т.7. — № 1. — С. 136−142.
  38. Ю.А. Аутоартериальное шунтирование сосудов сердца без искусственного кровообращения. // Грудная и сердечно сосудистая хирургия. — 2001.-№ 2. — С. 31 -34.
  39. Abd A.G., Braun N. M, Baskin M.I., O’Sullivan M., Alkaitis D.A. Diafragmatic function after open heart surgen: treatment with a rocking bed. // Ann. Intern. Med. 1989. — 111. — P. 881−6.
  40. Acar C., Ramsheyi A., Pagny J. Y., Lebara V., Barrier P., Fabiani J. N., Guermonprez J. L., Carpentier A. The radial artery for coronary artery bypass grafting clinical and angiographic results at five years. // J. Thoracic.
  41. Cardiovasc. Surg. 1998. — Vol.116. — № 6. — P. 981−989.
  42. Alderman E.L., Fisher L.D., Litwin P., Kaiser G.C., Myers W.O., Maynard C., Levine F., Schloss M. Results of coronary artery surgery in patients with poor left ventricular function (CASS). // Circulation. 1983. -Oct- 68(4).-P. 785−95.
  43. Ascione R., Caputo M., Calori G., Lloyd C.T., Underwood M.J., Angelini G.D. Predictors of atrial fibrillation after conventional and beating heart coronary surgery: A prospective, randomized study. // Circulation. 2000. -Sep 26. — 102(13).-P. 1530−5.
  44. Barner H.B. Double internal mammary-coronary artery bypass. // Arch. Surg. 1974. — Nov- 109(5). — P. 627−30.
  45. Barner H.B., Mudd J.G., Mark A.L., Ahmad N., Dickens J.F. Patency of internal mammary-coronary grafts. // Circulation. 1976. — Dec- 54(6 Suppl). -P. 70−73.
  46. Barner H.B., Standeven J.W., Reese J. Twelve-year experience with internal mammary artery for coronary artery bypass. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1985. — Nov- 90(5). — P. 668−75.
  47. Bartley T.D., Bigelow J.C., Page U.S. Aortocoronary bypass grafting with multiple sequential anastomoses to a single vein. // Arch. Surg. 1972. — Dec- 105(6).-P. 915−7.
  48. Beck C.S. The development of a new blood supply to the heart by operation. // Ann. Surg. 1935. — Nov- 102(5) — P. 801−13.
  49. Benetti F.J., Naselli G., Wood M., Geffner L. Direct myocardial revascularization without extracorporeal circulation. Experience in 700 patients. // Chest. 1991. — Aug- 100(2). — P. 312−6.
  50. Blauth C.L., Arnold J.V., Schulenberg W.E., et al. Cerebral microembolism during cardiopulmonary bypass. Retinal microvascular studies in vivo with fluorescein angiography. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1988. -Vol.95. — P. 668−76.
  51. Bloomer W.E., Nomicos E.N., Warshawski F. Myocardial revascularization after experimental bilateral internal mammary artery implantation. // Am. Surg. 1967. — Jan- 33(1). — P. 49−54.
  52. Bonacchi M., Prifti E., Giunti G., Salica A. Right Y-graft, a new surgical technique using mammary arteries for total myocardial revascularization. // The Annals of Thoracic Surgery. 2000. — Issue 3. — Volume 70. — P. 820−823.
  53. Borger M.A., Rao V., Weisel R.D., Ivanov J., Cohen G., Scully H.E. Deep sternal wound infection: risk factors and outcomes. // Ann. Thorac. Surg. 1998.-65.-P. 1050−1056.
  54. Bourassa M. G, Enjalbert M, Campeau L, Lesperance J. Progression of atherosclerosis in coronary arteries and bypass grafts: ten years later. // Am. J. Cardiol. 1984. — 53. — P. 102−107.
  55. Brodman R. F, Frame R, Camacho M, Hu E, Chen A., Hollinger I. Routine use of unilateral and bilateral radial arteries for coronary artery bypass graft surgery. // J. Am. Coll. Cardiol. 1996. — Oct- 28(4). — P. 959−63.
  56. Buffolo E, Andrade J. C, Succi J. E, Leao L. E, Cueva C, Branco J. N, Carvalho A. C, Galluci C. Direct myocardial revascularization without extracorporeal circulation: technique and initial results. // Tex. Heart Inst. J. 1985. Mar- 12(1).-P. 33−41.
  57. Buffolo E, de Andrade C. S, Branco J. N, Teles C. A, Aguiar L. F, Gomes W.J. Coronary artery bypass grafting without cardiopulmonary bypass. // Ann. Thorac. Surg. 1996. — Vol.61. — P.63−6.
  58. Butler J, Rocker G, Westaby S. Inflammatory response to cardiopulmonary bypass. // Ann. Thorac. Surg. 1993. — Vol.55. — P. 552−9.
  59. Calafiore A.M., Di Mauro M., Canosa C., Di Giammarco G., Iaco A.L., Contini M. Early and late outcome of myocardial revascularization with and cardiopulmonary bypass in high risk patients. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. -2003. Vol.23. — P. 3.
  60. Calafiore A.M., Teodori G., Di Giammarco G., Vitolla G., Maddestra N., Paloscia L., Zimarino M., Mazzei V. Multiple arterial conduits without cardiopulmonary bypass. // Ann. Thorac. Surg. -1999. Vol. 67. — № 2. — P. 450−6.
  61. Cameron A., Davis K.B., Green G., Schaff H.V. Coronary bypass surgery with internal thoracic artery grafts: effects on survival over a 15-year peri od. // N. Engl. J. Med. 1996. — 334. — P. 216 -9.
  62. Cameron A., Kemp H.G., Green G.E. Bypass surgery with the internal mammary artery graft: 15 year follow-up. // Circulation. 1986. -74(Suppl 3). -P. 30−6.
  63. Cooper D.K. Vladimir Demikhov. // Ann. Thorac. Surg. 1995. — Jun- 59(6).-P. 1628.
  64. Endo M., Nishida H., Tomizawa Y., Kasanuki H. Benefit of bilateral over single internal mammary artery grafts for multiple coronary artery bypass grafting. // Circulation. 2001. — Oct 30- 104(18). — P. 2164−70.
  65. Fauteux M. Surgical treatment of angina pectoris: experiences with ligation of the great cardiac vein and pericoronary neurectomy. // Ann. surg. -1946. Dec- 124(6). — P. 1041−6.
  66. Favoloro R.G. Saphenous vein graft in the surgical treatment of coronary artery disease. // Thorac. Surg. 1969. — Vol. 58. — P. 178−184.
  67. Fiore A.C., Naunheim K.S., McBride L.R., Peigh P. S., Pennington D.G., Kaiser G.C., Willman V.L., Barner H.B. Fifteen-year follow-up for double internal thoracic artery grafts. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 1991. -5(5). -P. 248−52.
  68. Flemma R.J., Johnson W.D., Lepley D. Jr. Triple aorto-coronary vein bypass as treatment for coronary insufficiency. // Arch. Surg. 1971. — Jul- 103(1).-P. 82−3.
  69. Fundaro P., Di Biasi P., Beretta L., Lemma M., Santoli C. Surgical treatment of diffuse coronary disease. // G. Ital. Cardiol. 1992. — Mar- 22(3). -P. 355−62.
  70. Galbut D.L., Traad E.A., Dorman M.J., DeWitt P.L., Larsen P.B., Kurlansky P.A., Button J.H., Ally J.M., Gentsch T.O. Seventeen-year experience with bilateral internal mammary artery grafts. // Ann. Thorac. Surg. 1990. — 49. — P. 195−201.
  71. Galbut D.L., Traad E.A., Dorman M.J., DeWitt P.L., Larsen P.B., Weinstein D., Ally J.M., Gentsch T.O. Twelve-year experience with bilateral internal mammary artery grafts. // Ann. Thorac. Surg. 1985. — Sep- 40(3). -P. 264−70.
  72. Gaudino M., Serricchio M., Glieca F., Bruno P., Tondi P., Giordano A., Trani C., Calcagni M.L., Pola P., Possati G. Steal phenomenon from mammary side branches: When does it occur? // Ann. Thorac. Surg. 1998. -Vol.66, Jfe 6. — P. 2056−2062.
  73. Gibbon J.H. Application of a mechanical heart and lung apparatus to cardiac surgery. // Minn. Med. 1954. — 37. — P. 171−85.
  74. Gill I.S. Coronary artery bypass grafting: three-day discharge. // Ann. Thorac. Surg. 1998. — Jun- 65(6). — P. 1834−5.
  75. Gott V.L. Lillehei, Lewis, and Wangensteen: the right mix for giant achievements in cardiac surgery. // Ann. Thorac. Surg. 2005. — Jun- 79(6). -P. 2210−3.
  76. Green G.E., Singh R.N., Sosa J. A. Surgical revascularization of the heart: the internal thoracic arteries. New York, «Igaku-Shoin», 1991.
  77. Gurevitch J., Paz Y., Shapira I. et al. Routine use of bilateral skeletonized internal mammary arteries for myocardial revascularization. Ann. Thorac. Surg. 1999. — 68. — P. 406 -12.
  78. Hammeke T.A., Hastings J.E. Neuropsychologic alterations after cardiac operation. //J.Thorac. Cardiovasc. Surg. 1988. — Vol. 96. — P. 326−31.
  79. Harjola P.T., Frick M.H., Harjula A., Jarvinen A., Meurala H., Valle M. Sequential internal mammary artery (IMA) grafts in coronary artery bypass surgery. // Thorac. Cardiovasc. Surg. 1984. — Oct- 32(5). — P. 288−92.
  80. Hendrick B., Barner V. Arterial grafting: techniques and conduits. // Ann. Thoracic. Surgery. 1998. — 66. -P. 2−5.
  81. Horneffer P.J., Gardner T.J., Manolio T.A., Hoff S.J., Rykiel M.F., Pearson T.A., Gott V.L., Baumgartner W.A., Borkon A.M., Watkins L., et al. The effect of age on outcome after coronary bypass surgery. // Circulation. -1987.-76(5 Pt 2).-P. 6−12.
  82. J.W., Schmidt S.E., Miller C.C. 3rd, Beall A.C. Jr., Baldwin J.C. Bilateral internal thoracic artery operations in the elderly. // J. Cardiovasc. Surg. (Torino). 2000. — Apr- 41(2). — P. 165−70.
  83. Judkins M.P. Percutaneous transfemoral selective coronary arteriography. // Radiol. Clin. North. Am. 1968. — Dec- 6(3). — P. 467−92.
  84. Kamath M.L., Matysik L.S., Schmidt D.H., Smith L.L. Sequential internal mammary artery grafts. Expanded utilization of an ideal conduit. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1985. — Feb- 89(2). — P. 163−9.
  85. Kappetein A.P. Bilateral mammary artery vs. single mammary artery grafting: promising early results: but will the match finish with enough players? // European Heart Journal 2010. Volume31. — Issue20. — P. 24 442 446
  86. Kaufer E., Factor S.M., Frame R., Brodman R.F. Pathology of the radial and internal thoracic arteries used as coronary artery bypass grafts. // Ann. Thorac. Surg. 1997. — Apr- 63(4). — P. 1118−22.
  87. Kay E.B., Naraghipour H., Beg R.A., DeManey M., Tambe A., Zimmerman H.A. Internal mammary artery bypass graft-long-term patency rate and follow-up. // Ann. Thorac. Surg. 1974. — Sep- 18(3) — P. 269−79.
  88. Killip T. Twenty years of coronary bypass surgery. // N. Engl. J. Med. -1988. Aug 11- 319(6). — P. 366−8.
  89. Kirkling J. K, Westaby S., Blackstone E.H., Kirklin J.W., Chenoweth D.E., Pacifico A.D. Complement and the damaging effects of cardiopulmonary bypass. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1983. — 86. — P. 845−857.
  90. Kolesov V.I. Mammary artery-coronary artery anastomosis as method of treatment for angina pectoris. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1967. — Oct- 54(4).-P. 535−44.
  91. Kolesov V.I., Potashov L.V. Operations on the coronary arteries. // Exp. Chir. Anaesth. 1965. — 10. — P. 3−8.
  92. Lederman R.J., Breuer A.C., Hansom M.R. et al. Peripheral nervous system complications of coronary artery bypass surgery. // Ann. Neurol. 1982. -12.-P. 297−301.
  93. Longmire W.P. Jr., Cannon J.A., Kattus A.A. Direct-vision coronary endarterectomy for angina pectoris. // N. Engl. J. Med. Nov. — 1958. — 20. -259(21).-P. 993−9.
  94. Loop F.D., Cosgrove D.M., Lytle B.W., Thurer R. L, Simpfendorfer C, Taylor P.C., Proudfit W.L. An 11 year evolution of coronary arterial surgery (1968−1978). // Ann. Surg. 1979. — Oct- 190(4). — P. 444−55.
  95. Loop F.D., Irarrazaval M. J, Bredee J. J, Siegel W, Taylor P.C., Sheldon W.C. Internal mammary artery graft for ischemic heart disease. Effect of revascularization on clinical status and survival. // Am. J. Cardiol. 1977. -Apr- 39(4).-P. 516−22.
  96. Loop F.D., Thomas J.D. Hypoperfusion after arterial bypass grafting. // Ann. Thorac. Surg. 1993. — 56. — P. 812−3.
  97. Loubani M, Sadaba J. R, Myers P.O., Cartwright N, Siepe M, Emmert M. Y, O’Regan D. J, Krieg P, Sergeant P.T. A European training system in cardiothoracic surgery: is it time? // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2012. — Apr 19.
  98. Lytle B.W. Anastomotic Techniques. // Operative Techniques in Thoracic and Cardiovascular Surgery. Vol.5. — 4 (November). — 2000. — P. 222−230.
  99. Lytle B.W. Prolonging patency choosing coronary bypass grafts. // N. Engl. J. Med. — 2004. — Nov 25. — 351(22). — P. 2262 — 4.
  100. Lytle B.W., Blackstone E.H., Loop F.D., Houghtaling P.L., Arnold J.H., Akhrass R., McCarthy P.M., Cosgrove D.M. Two internal thoracic artery grafts are better than one. // J. Thorac. Cardio-vasc. Surg. 1999. 117. — P. 855−72.
  101. Lytle B.W., Cosgrove D.M., Saltus G.L., Taylor P.C., Loop F.D. Multivessel coronary revascularization without saphenous vein: long-term results of bilateral internal mammary artery grafting. // Ann. Thorac. Surg. 1983. Nov-36(5). — P. 540−7.
  102. Mack M.J., Osborne J.A., Shennib H. Arterial graft patency in coronary artery bypass grafting: what do we really know? // Ann. Thorac. Surg. 1998. -66.-P. 1055−9.
  103. Matsa M., Paz Y., Gurevitch J., Shapira I., Kramer A., Pevny D., Mohr R. Bilateral skeletonized internal thoracic artery grafts in patients with diabetes mellitus. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2001. — Apr- 121(4). — P. 668−74.
  104. McBride L.R., Barner H.B. The left internal mammary artery as a sequential graft to the left anterior descending system. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1983. — Nov- 86(5). — P. 703−5.
  105. Morris J.J., Smith L.R., Glower D.D., Muhlbaier L.H., Reves J.G., Wechsler A.S., Rankin J.S. Clinical evaluation of single versus multiple mammary artery bypass. // Circulation. 1990. — 82(Suppl 4). — P. 214−23.
  106. Mueller R.L., Sanborn T.A. The history of interventional cardiology: cardiac catheterization, angioplasty, and related interventions. // Am. Heart J. -1995. Jan- 129(1).-P. 146−72.
  107. Murray G., Porcheron R., Hilario J., Roschlau W. Anastomosis of systemic artery to the coronary. // Can. Med. Assoc. J. 1954. — Dec- 71(6). -P. 594−7.
  108. Odayan M.K., Paterson H.S. Myocardial revascularization with the left internal thoracic artery Y graft configuration. // Ann. Thorac. Surg. 1999. -May- 67(5).-P. 1359−61.
  109. Okies J.E., Page U.S., Bigelow J.C., Krause A.H., Salomon N.W. The left internal mammary artery: the graft of choice. // Circulation. 1984. -70(Suppl.l). — P. 213−21.
  110. Olearchyk A.S. Vasilii I. Kolesov. A pioneer of coronary revascularization by internal mammary-coronary artery grafting. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. -1988. 96.-P.13−18.
  111. Omeroglu S.N., Kirali K., Giiler M., Toker M.E., Ipek G., I§ ik O., Yakut C. Midterm angiographic assessment of coronary artery bypass grafting without cardiopulmonary bypass. // Ann. Thorac. Surg. 2000. — 70. — P. 844 -50.
  112. Parish M.A., Asai T., Grossi E.A., Esposito R., Galloway A.C., Colvin S.B., Spencer F.C. The effects of different techniques of internal mammary artery harvesting on sternal blood flow. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1992. — 104.-P. 1303−7.
  113. Paz M., Lupon J., Bosch X., Pomar J.L., Sanz G. Predictors of early saphenous vein aortocoronary bypass graft occlusion. // Ann. Thorac. Surg. 1993.-56.-P. 1101−1106.
  114. Pick A.W., Orszulak T.A., Anderson B.J., Schaff H.V. Single Versus Bilateral Internal Mammary Artery Grafts: 10-Year Outcome Analysis. // Ann. Thorac. Surg. 1997. — 64. — P. 599−605.
  115. Pliam M.B., Zapolanski A. Retrocaval routing of the right internal thoracic artery. // Ann. Thorac. Surg. 1993. — Jul- 56(1). — P. 181−2.
  116. Rahimtoola S.H., Grunkemeier G.L., Starr A. Ten year survival after coronary artery bypass surgery for angina in patients aged 65 years and older. // Circulation. 1986. — Sep- 74(3). — P. 509−17.
  117. Ramadan R., Al Attar N., Lessana A., Nataf P. Retrocaval in situ RIMA for distal marginal arteries grafting. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2001. Dec- 20(6).-P. 1235−6.
  118. Rankin J.S., Newman G.E., Bashore T.M., Muhlbaier L. H., Reves G., Sabiston D.C., Jr. Clinical and angiographic assessment of complex mammary artery bypass grafting. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1986. — 92. — P. 832 846.
  119. Richard L.M., Todd K.R., Wayne I. The History of Surgery for Ischemic Heart Disease. // Ann. Thorac. Surg. 1997. — 63. — P. 869−878.
  120. Risnes I., Abdelnoor M., Almdahl S.M., Svennevig J.L. Mediastinitis after coronary artery bypass grafting risk factors and long-term survival. // Ann. Thorac. Surg. 2010. — 89(5). — P. 1502−9.
  121. Royse A.F., Royse C.F., Groves K.L., Bus B., G. Yu. Blood flow in composite arterial grafts and effect of native coronary flow. // Ann. Thorac. Surg. 1999. — 68. — P. — 1619−22.
  122. Sabik J.F., Blackstone E.H., Lytle B.W., Houghtaling P.L., Gillinov A.M., Cosgrove D.M. Equivalent midterm outcomes after off-pump and on-pump coronary surgery. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2004. — 127. — P. 142−148.
  123. Schmidt S.E., Jones J.W., Thornby J.I., Miller C.C., Beall A.C. Improved survival with multiple left-sided bilateral internal thoracic arteries grafts. // Ann. Thorac. Surg. 1997. — 64. — P. 9−15.
  124. Schyvens C.G. Owe -Young R.A., Spratt P.M., Mundy J.A., Famswortli A, E. The sequential internal mammary artery graft. Long term results of a consecutive series of 364 patients. // J. Cardiovasc. Surg. (Torino). 1988. -Sep-Oct- 29(5).-P. 596−600.
  125. Senning A. Strip grafting in coronary arteries. Report of a case. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1961. — Apr- 41. — P. 542−9.
  126. Sergeant P. The future of coronary bypass surgery. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2004. — Dec- 26. -Suppl. 1 — S4−6.
  127. Sergeant P., Flameng W., Suy R. The sequential internal mammary artery graft. Long term results of a consecutive series of 364 patients. // J. Cardiovasc. Surg. (Torino). 1988. — Sep-Oct- 29(5). — P. 596−600.
  128. Sergeant P., Lesaffre E., Flameng W., Suy R. Internal mammary artery: methods of use and their effect on survival after coronary bypass surgery. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 1990. — 4(2). — P. 72−8.
  129. Sewell W.H. Improved coronary vein graft patency rates with side-to-side anastomoses. // Ann. Thorac. Surg. 1974. — Jun- 17(6). — P. 538−44.
  130. Shapira N., Lemole G.M. Bilateral sequential IMA grafting. // Ann. Thorac. Surg. 1984. — Sep- 38(3). — P. 301.
  131. ShneTder Iu.A., Tolkachev V.V., Zhorin S.P., Kuznetsov K.V., Krasikov A.V. Revascularization of the myocardium with the radial artery. // Vestn Khir Im 11 Grek. 2004. — 163(3). — P. 14−8.
  132. Shuhaiber J.H., Evans A.N., Massad M.G., Geha A.S. Mechanisms and future directions for prevention of vein graft failure in coronary bypass surgery. // European J. Cardiothorac. Surg. 2002. — 22. — P. 387−396.
  133. Siegel W., Loop F.D. Comparison of internal mammary artery and saphenous vein bypass grafts for myocardial revascularization: exercise test and angiographic correlations. // Circulation. 1976. — Dec- 54(6 Suppl). — P. 1−3.
  134. Singh R.N. Atherosclerosis and the internal mammary arteries. // Cardiovasc. Intervent. Radiol. 1983. — 6(2). — P. 72−7.
  135. Smith G.D., Pekkanen J. Scandinavian simvastatin study (4S). // Lancet. -1994. Dec 24−31- 344(8939−8940). — P. 1766.
  136. Sofer D., Gurevitch J., Shapira I., Paz Y., Matsa M., Kramer A., Mohr R. Sternal wound infections in patients after coronary artery bypass grafting using bilateral skeletonized internal mammary arteries. // Ann. Surg. 1999. — Apr- 229(4).-P. 585−90.
  137. Subramanian V.A. Less invasive arterial CABG on a beating heart. // Ann. Thorac. Surg. 1997. — 63. — P. 68 -71.
  138. Takaro T. The controversy over coronary arterial surgery: inappropriate controls, inappropriate publicity. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1976. — Dec- 72(6). — P. 944−5.
  139. Tarcoveanu E., Angelescu N. A European surgeon: Thoma Ionescu (Thomas Jonnesco) founder of the Romanian school of surgery (1860−1926). // Acta Chir. Belg. — 2009. — Nov-Dec- 109(6). — P. 824−8.
  140. Tatoulis J., Buxton B.F., Fuller J.A. The Right Internal Thoracic Artery: The Forgotten Conduit—5,766 Patients and 991 Angiograms. // Ann. Thorac. Surg.-2011.-92.-P. 9−17.
  141. Tatoulis J., Buxton B.F., Fuller. J.A. Results of 1,454 Free Right Internal Thoracic Artery-to-Coronary Artery Grafts. // Ann. Thorac. Surg. 1997. — 64. -P. 1263−1268.
  142. Tector A.J., Amundsen S., Schamal T.M., Kress D.C., Peter N. Total revascularization with T-grafts. // Ann. Thorac. Surg. 1994. — 57. — P. 33−9.
  143. Tector A.J., Schmahl T.M. Techniques for multiple internal mammary artery bypass grafts. // Ann. Thorac. Surg. 1984. — Sep- 38(3). — P. 281−6.
  144. Tector A.J., Schmahl T.M., Canino V.R. The internal mammary artery graft: the best choice for bypass of the diseased left anterior descending coronary artery. // Circulation. 1983. — Vol.68. — Suppl.2. — P. 214−217.
  145. Tector A.J., Schmahl T.M., Canino V.R., Kallies J.R., Sanfilippo D. The role of the sequential internal mammary artery graft in coronary surgery. // Circulation. 1984. — Sep- 70(3Pt2). — P. 222−5.
  146. Tewari P., Aggarval S.K. Combined left-sided recurrent laryngeal and phrenic nerve palsy after coronary artery operation. // Ann. Thorac. Surg. 1996. 61(6). — P. 1721 -1723.
  147. Trapp W.G., Bisarya R. Placement of coronary artery bypass graft without pump oxygenator. // Ann. Thorac. Surg. 1975. — Jan- 19(1). — P. 1−9.
  148. Varnauskas E. Twelve-year follow-up of survival in the randomized European Coronary Surgery Study. // N. Engl. J. Med. 1988. — Aug 11. -319(6).-P. 332−7.
  149. Verhelst R., Etienne P.Y., El Khoury G., Noirhomme P., Rubay J., Dion R. Free internal mammary artery graft in myocardial revascularization. // Cardiovasc. Surg. 1996. — Apr- 4(2). — P. 212−6.
  150. Vineberg A. Clinical and experimental studies in the treatment of coronary artery insufficiency by internal mammary artery implant. // J. Int. Coll. Surg. 1954. — Nov- 22(5Sect.l). — P. 503−18.
  151. Vineberg A. Development of an anastomosis between the coronary vessels and a transplanted internal mammary artery. // Can. Med. Assoc J. -1946.-Aug- 55(2).-P. 117−9.
  152. Wendler O., Tscholl D., Huang Q., Schafers H-J. Free flow capacity of skeletonized versus pedicled internal thoracic artery grafts in coronary artery bypass grafts. // Eur. J. Cardio-thorac Surg. 1999. — 15. — P. 247−50.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!