Политическая психология в структуре общественного сознания

В XX веке значительно возрастает роль психологических факторов в социальной жизни общества: в общественном сознании (в философско-теоретическом, обыденном, массово-политическом и др.) и социально-политической деятельности. Вне сомнения, это связано с широким распространением традиций европейского индивидуализма, пронизывающего все сферы жизни европейского общества (экономику, мораль, право, политику и т. д.). Поскольку процесс «психологизации» социальной жизни общества приобретает интегральный, общечеловеческий характер, его исследование требует всестороннего филоеофско-теоретического обоснования. Прежде всего необходимо такое обоснование для исследования важнейшей сферы социальной жизни — политической сферы жизни общества.

Интерес к проблемам политической психологии формировался в русле * многих гуманитарных и социальных отраслей знания, но прежде всего связан с формированием в качестве отдельных дисциплин психологии и политологии. Необычайно высоким был и остается интерес к политической психологии в правоведении, социальной философии, истории, культурологии и некоторых других областях социально-гуманитарного знания и духовной деятельности.

Активное исследование политической психологии началось сравнительно недавно, но за этот короткий в масштабах истории срок политическая психология превратилась в достаточно самостоятельную науку.

Исторический и системно-логический анализ политико-психологических процессов и феноменов убеждает в том, что формирование и эволюция иерархии человеческих ценностей в ходе истории взаимообусловлена иерархией целей (индивидуальных, групповых, массовых и т. д.) и иерархией ^ потребностей (бытовых, духовных, познавательных, экономических, политических и т. д.). Свое место в этой сложной иерархической системе занимают психологические факторы. В психофизиологическом ракурсе они служат своеобразным источником, началом и стимулом формирования систем ценностей, потребностей и целей. В социально-психологическом и социально-историческом ракурсах психологические факторы служат основой ^ формирования и обоснования как инструментальных, так и терминальных, как индивидуальных, так и групповых систем ценностей, потребностей и целей, имеющих огромное значение для развития общечеловеческой цивилизации. Поэтому исследование политико-психологических механизмов функционирования сознания, политико-психологических проблем и — ширеразвития политической психологии как науки представляется чрезвычайно актуальным.

Актуальность исследования проблем политической психологии вызвана по крайней мере двумя группами факторов: (1) факторами объективного ^ характера, связанными со спецификой социально-политического развития в XX * веке и (2) факторами внутринаучного характера.

К факторам объективного характера можно отнести возрастание социально-политической активности широких слоев населения (народных масс). за счет их вовлечения в масштабные политические процессы. Более чем столетие в обществе с достаточной периодичностью вспыхивают массовые политические движения, разражаются грандиозные (вплоть до планетарных) социально-политические кризисы. Исследование причин массовых кризисных политических процессов и явлений и, тем более, управление ими становится невозможным вне развития политико-психологических исследований и эффективного применения их результатов в политической деятельности.

С другой стороны, современные тенденции развития общества приводят к изменению роли средних и малых социальных групп в политической жизни? общества. Особенно значимыми в политической жизни общества являются те из них, которые включают лиц, имеющих высокий политический статус, находящихся на уровне принятия и осуществления политически значимых решений или имеющих возможность оказывать влияние на принятие таких решений. В этой связи изучение психологии политического поведения Становится просто необходимым, так как сейчас уже не вызывает сомнения, что в экстремальных, кризисных ситуациях именно психо-политические компоненты сознания являются детерминантами мотивации принятия политических решений.

Но не только наличие кризисных процессов в политической жизни общества делают актуальными политико-психологические исследования. Обычное сравнительно мирное течение политической жизни в современных демократических обществах предполагает активное участие широких слоев населения в референдумах, плебисцитах и выборах политических лидеров. Исследование политико-психологических аспектов поведения потенциальных участников этих видов политической деятельности имеет исключительно важное практическое значение, но его осуществление невозможно без исследования политической психологии в структуре общественного сознания.

Что касается второй группы факторов — факторов внутринаучного характера, то они связаны с изменением статусов и логикой развития с одной «стороны — философии политики, политологии и социологии политикис другой стороны — с развитием общей психологии и социальной психологии. Например, с признанием в середине 50-х — 60-х гг. XX века исключительной важности психологических исследований и возрастанием статуса психологии в системе социально-гуманитарного знания значительно возросло количество исследований в области политической психологии. В США, к примеру, стало не только не модным, но просто невозможным любое серьезное политологическое исследование, не затрагивающее психологических аспектов предмета исследования.

В связи с тем, что политическая психология начинает функционировать как самостоятельная наука, происходит пересмотр предметных сфер с 1 1 и О социальной философии, социальной психологии и политологии, который сопровождается устранением «белых пятен» и переосмыслением ряда теоретических положений и не может не стимулировать развитие как политической психологии, так и других наук. Исследования в области новой науки особенно актуальны.

Актуальность исследования роли политической психологии в структуре общественного сознания обусловлена, по преимуществу, факторами второго порядка, то есть причинами внутринаучного характера. Вместе с тем, данную тему исследования нельзя рассматривать как своего рода схоластическую задачу, так как она имеет прямой и непосредственный выход на практику * конкретных политико-психологических исследований и особенно насущна как в обществах с политизированным общественным сознанием, так и в обществах с «психологизированным» общественным сознанием. Как известно, российское общество может быть отнесено как к обществам первого, так и к обществам второго типа.

Особенно возросший интерес современных отечественных, российских * исследователей и политиков-практиков к вопросам политической психологии связан с попытками демократизации и обновления политической системы, обозначившимися в 90-е годы XX века. При этом можно отметить, что в современных конкретных политико-психологических исследованиях (в том числе и в России) широко используются самые различные методы — от общенаучных теоретических методов, до очень тонких, можно сказать, «ювелирных» социологических и психологических методов, методик и техник. Среди множества методов исследования политической психологии в качестве наиболее перспективных можно назвать формализованный анализ (в том числеконтент-анализ, лингвистический анализ, шкалограммный анализ, факторный анализ и т. д.), измерение и анализ социально-политических показателей, а также различные квазиэкспериментальные методики исследования1. По-прежнему еще не исчерпаны возможности таких эмпирических методов исследования как опросы и социои психометрический анализ. Более активное использование данных методов и разработка специализированного инструментария для политико-психологических исследований позволит, по-видимому, не только успешно решать задачи, которые возникают в реальной политической жизни общества, но и даст импульс дальнейшим философским теоретическим исследованиям в этой сфере.

Проблема места (роли, функций) политической психологии в общественном сознании является мало разработанной. Это связано с рядом трудностей, возникающих перед ее исследователями. Во-первых, возникают трудности терминологического характера, связанные с трудностью разработки определений ключевых общих понятий «политика», «психология», «общественное сознание». Во-вторых, имеют место значительные трудности концептуального характера, так как завершенных общепризнанных теорий и теоретических моделей политической психологии нет. На сегодняшний день имеют место отдельные теоретические концепции и концептуальные схемы. В-третьих, перед исследователями возникают трудности методологического характера. Исследование структуры политической психологии и общественного сознания должно осуществляться в соответствии со специально разработанными приемами. Если при этом используются типология или классификация — то дополнительно возникает сложная проблема выбора оснований. В-четвертых, при определенных социально-политических условиях.

1 Экспериментальные методики в собственном смысле применяются исключительно редко, как правило, являются исключительно ситуационными и осуществляются в рамках психо-тренинговой и психо-корректирующей практики. имеют место трудности идеологического характера: при разработке данной проблемы исследователь в известной мере зависим от политико-идеологической конъюнктуры.

Анализом политической психологии, ее структуры и роли в общественном сознании занимались следующие отечественные исследователи: * В. К. Васильев, В. С. Грехнев, В. П. Гозман, А. И. Горячева, Г. Г. Дидигенский,.

A.И.Дронникова, А. М. Зимичев, А. А. Иванов, В. А. Иванов, Р. П. Купцова,.

B.М.Мапельман, А. П. Носков, Д. В. Ольшанский, Б. Л. Парыгин, Е. М. Пеньков,.

C.К.Рощин, Р. М. Самсонов, Н. М. Сапожников, А. И. Соловьев, А. К. Уледов, Ю. И. Филимоненко, А. Г. Харчев, И. АЛудинова, М. И. Шахнович, Е.Б.1Пестопал, А. И. Юрьев, В. А. Ядов, Р. Г. Яновский. Объектом данного исследования является политическая психология в различных видах и формах ее проявления, во всей целостности и взаимодействии ее элементов, в ее взаимосвязи с другими элементами общественного сознания. t Предмет данного исследования — понятие политической психологии, основные элементы и структура политической психологии, динамика политической психологии и ее элементов в структуре общественного сознания. Поскольку в работу включена глава «Основные подходы к исследованию политической психологии в истории социально-политической мысли», то предметом данного исследования также являлось с развитие представлений о политической психологии как социальном феномене и как самостоятельной науке, о ее роли в обществе и общественном сознании и методах ее исследования.

Цель данного исследования — философско-теоретическое исследование политической психологии, ее структуры и функций в общественном сознании. Задачи исследования могут быть сформулированы следующим образом: 1) проанализировать основные подходы к исследованию политической психологии в истории социально-политической и социально-философской мысли- 2) дать определение политической психологии, выявить основные политико-психологические элементы общественного сознания и их функции в структуре политической психологии и общественного сознания- 3) исследовать динамику политической психологии и ее элементов в структуре общественного сознания.

Теоретической основой исследования являлись отдельные идеи, «концептуальные схемы и теоретические положения отечественных и зарубежных исследователей, анализировавших проблемы политической психологии и общественного сознания, структуру политической психологии и отдельные элементы политической психологии. Методологически значимыми ~ для данной работы оказались: (1) определения власти (М.Вебер, Г. Дассуэлл), политической психологии (С.К.Рощин, А. Й. Дронникова, Б.Д.Парыгин), воли (А.Коллинз), психического состояния (Н.Д.Левитов) — (2) идеи АШопенгауэра, Ф. Ницше, З. Фрейда, Э. Фромма, Б.-А.Леви, К. Лоренца и отечественных современных авторов С. К. Рощина, Д. В. Ольшанского, Г. Г. Дилигенского, Е. Б. Щестопал, А. М. Зимичева, Л. Я. Гозмана о роли психологических элементов в политическом сознании и поведенииидеи У. Джемса о множестве личностей у индивида, Р. Мейли — о центрации психических функций в сознании и П. И. Смирнова о роли социальной значимости как основной личностной ценности- (3) психологические модели личности (Б.Д.Парыгин, АК. Уледов, АМ. Зимичев). Базовыми для данного исследования можно также считать (4) концепции структуры волевого акта (К.К.Платонов) и целенаправленного действия (Н.Ф.Наумова), а также (5) типологию политических личностей Э. Шпрангера и типологию личности К. Г. Юнга.

При работе над диссертацией применялись общенаучные теоретические * методы исследованияактивно использовались сравнительно-исторический, системно-структурный, структурно-функциональный, комплексный, диалектико-эволюционный подходы. Методологически значимыми Для исследования структуры политической психологии были подходы А. А. Иванова,.

B.А.Иванова, А. П. Носкова, Р. Г. Яновского, И. А. Чудинова, А. И. Горячевой,.

A.И.Соловьева.

Эмпирическую базу диссертационной работы составили: (1) материалы социологических исследований, проведенных отечественными и зарубежными авторами В. А. Ядовым и М. Рокичем, Г. Ленски, В. Н. Амелиным и.

C.В.Устименко- (2) материалы историко-документальных исследований.

B.О.Ключевского и Н. Костомарова- (3) результаты практического исследования деструктивного поведения, проведенного психологами Т. А. Донских и Ц.П.Короленко- (4) произведения устного народного творчества (народные сказки, древнегреческие и древнеримские мифы) — (5) результаты опросов студентов Московской государственной академии пищевых производств, проведенных автором в апреле-мае 1994 года.

Проблем, стоящих перед теоретическим исследованием политической психологии достаточно много. Прежде всего, остается проблема определения основных понятий, в том числе фундаментального понятия «политика». Каким бы древним не было это понятие, общепризнанного достаточно полного и современного определения понятия «политика» по-прежнему нет. В научных исследованиях обычно используется множество2 формул3, формулировок и определений, которые условно можно свести к двум принципиальным группам определений: (1) определения политики как сферы социальных отношений по.

2 По некоторым данным насчитывается свыше 450 классифицированных определений политики, выполненных только зарубежными авторами.

3 Имеются в виду штампы, образные или афористические высказывания. поводу власти4 и — со второй половины XX в. — более широкие (2) определения политики как сферы социального управления5.

В рамках данной работы в качестве исходного будет использовано следующее функциональное определение: политика — это сфера социальной ® жизни, основной функцией которой является регуляция различного рода социальных взаимодействий, осуществляющаяся с использованием статусно-ролевых властных полномочий6. Данное определение позволяет рассматривать.

4 Первым отделил политическую власть от других видов власти Д. Локк: «Власть должностного лица над подданным следует отличать от власти отца над своими детьми, от власти хозяина над своими слугами, от власти мужа над своей женой, от власти господина над своим рабом». (Локк Д. Избранные философские произведения. Т.П. М., 1960. С. 6.). «Политической властью я считаю право издавать законы, предусматривающие смертную казнь и соответственно менее строгие меры наказания для регулирования и сохранения собственности и применять силу сообщества для применения этих законов и для защиты государства от наказания извне — и все это только ради общественного блага», (Там же).

5 В последнее время появились оригинальные подходы к определению содержания политики. К примеру, в новой политологической концепции, которую можно условно назвать политической семиологией, по сути, политика понимается как вид (экспансивной) деятельности, вырабатывающей идеологию в комплексе с господствующими социальными кодами. (См.: Философия и современные философеко-исторические концепции. Критический анализ. М.: ИФАН, 1990. С.60−6!.).

6 В основе политической регуляции социальной жизни, как правило, лежит перепоручение части полномочий и естественных прав каждого члена сообщества определенной группе людей с целью выработки единых правил и программы социальной жизни или захват этих полномочий и прав, политику как универсальную для любого общества сферу социального бытия и, следовательно, как одну из фундаментальных категорий социальной философии и социологии. С этой точки зрения политику можно рассматривать как сферу жизни, по-своему пронизывающую все формы и уровни социального бытия и сознания.

Политико-психологические исследования имеют огромный потенциал развития, так как завершенных теорий и теоретических моделей политической психологии нет (на сегодняшний день имеют место отдельные теоретические концепции и теоретические концептуальные схемы). Вместе с тем. отдельные вопросы и проблемы, касающиеся политической психологии, можно рассматривать как в некоторой мере изученные. Достаточно подробно описаны некоторые элементы политической психологии (например, политические интересы и политические потребности), разрабатывались вопросы принятия политических решений, политического выбора, в последнее время много разработок посвящено психологическим аспектам политической коммуникации. В своей наиболее общей, философской (мировоззренчески-методологической) ориентации содержательная структура проводимых исследований основывается на эволюции мировой практики, культуры, науки, философии. поскольку, согласно Т. Гоббсу, «договор есть взаимное перенесение или обмен прав» (Гоббс Т. «Левиафан». М. 1936. С.181).

3.4. Основные выводы.

Исследование динамики политико-психологических структур в общественном сознании имеет большое теоретическое и практическое значение. Основными направлениями исследований динамики политической психологии в общественном сознании являются исследование (1) процессов формирования политико-психологических структур в процессе филои онтогенеза- (2) изменения положения и роли структур и отдельных элементов политической психологии в общественном сознании- (3) динамики политико-психологических элементов и структур политического самосознания- (4) динамики политико-психологических состояний- (5) динамики политико-психологических ролевых и функциональных характеристик политических личностей- (6) типологии политических личностей- (7) технологии политико-психологического воздействия и некоторых других проблем.

304 Там же. С. 28.

Важнейшей характеристикой, определяющей место политической психологии в сознании является состояние политического самосознания и динамические процессы вокруг (1) реального политического «Я» — (2) политического «не-Я» — (3) политического «Я-?-не-Я» — (4) идеального политического «Я» — (5) эталонного позитивного (успешного) политического «Я» — (6) эталонного негативного (неуспешного) политического «Я» — (7) политического «Мы» — (8) политического «не-Мы» .

Множество подходов к исследованию динамики политической психологии в структуре общественного сознания прежде всего связано с полифункциональностью политической психологии в структуре общественного и и т-ч сознания, сложностью структуры самой политической психологии. В целом можно обнаружить принципиально различные подходы к исследованию динамики политической психологии в структуре общественного сознания. С одной точки зрения, политико-психологические характеристики изначальны и в состоянии однозначно детерминировать структуру общественного сознания. Согласно другому подходу, характеристики политической психологии однозначно детерминированы социальными (социально-экономическими, социально-политическими, социально-технологическими и другими) условиями и факторами формирования политической психологии. Третий подход предполагает в качестве исходного принципа исследования рассмотрение характеристик политической психологии как детерминирующих общественное сознание наряду с социальными факторами. Третья позиция представляется наиболее гибкой и правильной, так как можно привести массу примеров социального подавления и нивелирования политико-психологических структур, а также достаточно много примеров политико-психологической детерминации политического поведения и мышления, в том числе — вопреки социальным установкам и, более того, в ущерб собственному' витальному и социальному благополучию. Поэтому особое значение следует придавать исследованию условий и границ политико-психологической детерминации структур общественного сознания.

Функциональные границы политической психологии в общественном сознании не исследованы, но тем не менее, можно отметить, что функциональный диапазон политической психологии по сравнению с другими элементами и функциональными подструктурами общественного сознания достаточно широк. По сути политико-психологические структуры могут выполнять, вытеснять и заменять любые из известных функций общественного сознания. Политическое сознание в целом в структуре общественного сознания выполняет множество функций: методологическую, мировоззренческую, гносеологическую, эвристическую, аксиологическую, прагматическую, коммуникативную, идеологическую, прогностическую, систематизирующую, социальную, социализирующую и некоторые другие функции. Специфическими функциями политической психологии, ее элементов и структур в общественном сознании являются энергетическая, регулирующая, корректирующая, деятельностно-мотивационная и компенсирующая функции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Ввиду того, что появление специальных политико-психологических исследований произошло сравнительно поздно (в 50-е гг. XX в.), на сегодняшний день периодизация и выделение основных этапов развития политической психологии представляются преждевременными. В силу этого допустимо говорить об основных направлениях и тенденциях развития политической психологии.

Формирование политико-психологической мысли в «достатусный» период развития политической психологии ввиду множественности подходов к исследованию, множественности основополагающих политико-психологических идей, а также трудности выявления этапов эволюции отдельных идей и позиций конкретных мыслителей, целесообразнее анализировать в рамках обычной исторической периодизации.

В целом можно констатировать, что интерес представителей социально-философской мысли к политико-психологическим вопросам в додемократические эпохи был обусловлен многими причинами: теоретическим любопытством, попытками создать всеобъемлющие философские учения, стремлением залатать пробелы в социально-гуманитарных знаниях и т. д. В силу этого на протяжении многих веков политико-психологические исследования носили фрагментарный характер.

Политико-психологическая специализация в исследованиях возникает в конце XIX — начале XX веков прежде всего как реализация социальной потребности в объяснении массовых политических движений. В этот период осуществляется формирование направлений самостоятельных политико-психологических исследований, складываются методологические программы будущих исследовательских школ, разрабатывается исследовательский инструментарий. В 40-е — 50-е гг. осуществляются попытки создать объективно-научную систему знаний о политике, что и приводит к возникновению ряда самостоятельных наук: политологии, политической философии, социологии политики, политической психологии.

Основные направления исследований политической психологии сформировались еще до появления термина «политическая психология», это: (1) исследование политических лидеров- (2) исследование политических групп (в том числе — народов, классов, элит) — (3) исследование массового поведения- (4) исследование конкретных видов политической деятельности (принятие политических решений, политических выборов и т. д.) — (5) исследование различных reoбиопсихосоциальных факторов и их роли в политической деятельности- (6) исследование элементов политического сознания- (7) исследование глубинных структур человеческой психики как оснований и детерминант политической деятельности.

Специальных исследований места политической психологии в структуре общественного сознания не предпринималось, наиболее типичной моделью приближений к такого рода исследованиям было выявление и описание какого-либо одного элемента политической психологии и последующая демонстрация его роли в политическом сознании, политической деятельности, политической жизни общества или шире — в обществе. В принципе такой подход логически обоснован и имеет историческое оправдание.

Формирование методов политико-психологических исследований осуществлялось первоначально как заимствование и применение общенаучных методов, а также методов социальной философии, психологии и социологии.

Трудности изучения политико-психологических процессов связаны с трудностями исследования психологических механизмов поведения, с трудностями исследования содержания политического сознания людей, с высокой подвижностью политико-психологических состояний и сложностью фиксации их проявлений, а также с затруднениями, вызываемыми условиями исследования политических проблем при недемократических режимах политического правления.

Дальнейшее изучение политической психологии представляется по-прежнему тесно связанным с новейшими исследованиями в психологии, философии политики, политологии, социологии политики. Наиболее перспективными среди общетеоретических проблем представляются проблемы формирования и эволюции политического сознания и его элементов, проблемы переориентации политического сознания, проблемы психологической мотивации политического действия (в том числе — нерационального политического действия), проблемы статусно-ролевых структур политических элит и некоторые другие. В рамках прикладных исследований актуальными являются исследования психологических процессов, имеющих место при осуществлении политического выбора, создание и отработка психо-тренинговых методик для политико-административного персонала, а также чрезвычайно трудная и актуальная проблема исследования политико-психологических факторов некоторых видов политической деятельности, в том числе — политического протеста (и такой формы его проявления как политический терроризм), психологической мотивации политического выбора и принятия решений и некоторых других.

Существует множество подходов к определению понятия, исследованию структуры и определению основных функций политической психологии в политике, политической жизни общества, политическом сознании, политической деятельности, общественном сознании. Исследование всех перечисленных вопросов должно, по возможности, осуществляться в комплексе, так как они тесно взаимопереплетаются.

Многоэлементность и динамизм политической психологии предполагают выявление множества различных структур и подструктур политической психологии и обусловливают множественность подходов к их исследованию. Имевшие место в истории социально-политической и социально-психологической мысли определения и структурные построения политической психологии исторически или методологически обусловлены и должны рассматриваться как определенный вклад в развитие представлений о политической психологии и построение политической психологии как особой самостоятельной отрасли социально-гуманитарного знания.

При исследовании структуры политической психологии и структурных образований, в которые входят политико-психологические элементы и процессы, целесообразно использовать структурное определение политической психологии, в котором политическая психология рассматривается как целостная система политико-ориентированных и политико-зависимых элементов, структур и процессов психики, сознания и деятельности, обеспечивающая включение личности, социальной группы или слоя в различные формы взаимодействий по линии «управление-подчинение». При использовании данного определения следует иметь ввиду границы его применения.

При анализе места политической психологии в структуре общественного сознания за исходное можно взять понятие общественного сознания как совокупности или системы ментальных элементов и процессов, функционирующих в определенную единицу времени на определенной территории, среди людей, имеющих общность экономической, политической и социокультурной жизни.

Современный подход к выявлению структуры политической психологии может быть основан на построении многомерных структурных моделей. Одна из таких моделей в основании имеет различие структуры политической психологии относительно ее субъектовструктуры политической психологии относительно функций, выполняемых ее элементамиструктуры политической психологии относительно политического сознания и политической деятельности.

Дальнейшее изучение структуры политической психологии необходимо для более глубокого понимания сущности политической психологии, ее роли в политической жизни общества, основных способов ее формирования и изменения. Исследование структуры и динамики политической психологии имеет большое теоретическое и практическое значение.

Основными направлениями исследования динамики политической психологии в общественном сознании являются исследование (1) процессов формирования политико-психологических структур в процессе филои онтогенеза- (2) изменения положения и роли структур и отдельных элементов политической психологии в общественном сознании- (3) динамики политико-психологических элементов и структур политического самосознания- (4) динамики политико-психологических состояний- (5) динамики политико-психологических ролевых и функциональных характеристик политических личностей- (6) типологии политических личностей- (7) технологии политико-психологического воздействия и некоторых других проблем.

Множество подходов к исследованию динамики политической психологии в структуре общественного сознания прежде всего связано с полифункциональностью политической психологии в структуре общественного сознания, сложностью структуры самой политической психологии. В целом можно обнаружить три основных принципиально различных подхода к исследованию динамики политической психологии в структуре общественного сознания. С одной точки зрения, политико-психологические характеристики изначальны и в состоянии однозначно детерминировать структуру общественного сознания. Согласно другому подходу, характеристики политической психологии однозначно детерминированы социальными (социально-экономическими, социально-политическими, социально-технологическими и другими) условиями и факторами формирования политической психологии. Третий подход предполагает в качестве исходного принципа исследования рассмотрение характеристик политической психологии как детерминирующих общественное сознание наряду с социальными факторами.

Третья позиция представляется наиболее гибкой и правильной, так как можно привести массу примеров социального подавления и нивелирования политико-психологических структур, а также достаточно много примеров политико-психологической детерминации политического поведения и мышления, в том числе — вопреки социальным установкам и, более того, в ущерб собственному витальному, психологическому и социальному благополучию. Поэтому особое значение следует придавать исследованию условий и границ политико-психологической детерминации структур общественного сознания.