Политическая трансформация современной российской социал-демократии

Актуальность темы

исследования обусловлена, по крайней мере, следующими факторами. Во-первых, кризисным состоянием западноевропейской социал-демократии, проявившимся со второй половины 70-х годов двадцатого века сразу на нескольких уровнях: сокращение числа избирателей и численности социал-демократических партийутрата властных позицийпоиски собственной политической и идеологической идентичностиотказ от классических ценностей и целей социал-демократического движения, вызванный угрозами глобализации и т. п.

Во-вторых, возрастающей с начала 90-х годов двадцатого века популярностью социал-демократической идеи среди «правящих верхов» и гуманитарной интеллигенции, а в организационном планевозникновением многочисленных социал-демократических объединений, отдающих предпочтение классическим ценностям демократического социализма (социальная справедливость, свобода, равенство, солидарность и демократия).

Реформирование России в данном случае должно было осуществляться по третьему, эволюционному социал-демократическому, пути. Однако, с 1992 года началась «шоковая либерально-демократическая терапия», в ходе которой значительная часть населения лишилась элементарных социальных прав (на труд, образование, медицинское обслуживание), что должно было сделать социал-демократические ценности привлекательными для широких народных масс и создать основу для возможного формирования сильных социал-демократических партий, парламентским путем защищающих интересы трудящихся в условиях переходного периода. Но такие партии так и не возникли в спектре российской многопартийности, а социал-демократическая ниша в Государственной Думе осталась свободной.

В-третьих, необходимостью дальнейшей теоретической разработки социал-демократической идеи применительно к российским условиям, о чем свидетельствуют научные дискуссии по поводу политических перспектив социал-демократии в современной России, ее соотношения с либерализмом, исторической типологии социал-демократической идеологии и т. д.

В-четвертых, альтернативностью практических предпочтений социал-демократических партий и движений в системе современной российской многопартийности: точное следование классическим традициям социал-демократии путем перенесения их на российскую почвуробкие попытки создания социал-демократической партии с российской спецификойконъюнктурное использование социал-демократических лозунгов в борьбе за власть на основе установления кратковременного партнерства с либерально-демократическими и национально-патриотическими объединениями.

В целом, политическая эволюция современной российской социал-демократии и востребованность социал-демократических ценностей в политическом процессе реформируемой России еще не стали предметом философско-политического и политологического анализа.

Степень научной разработанности проблемы.

Современная российская социал-демократия, по оценкам политологов и аналитиков различных отечественных научных центров, пока находится в процессе становления и еще не имеет парламентского влияния на формирование политики социальной защищенности трудящихся. Весьма краткий период социал-демократической политической деятельности (последнее десятилетие двадцатого века) в пространстве современной российской многопартийности, вместе с тем, привлекает внимание исследователей.

В теоретико-методологическом плане важны работы Александрова Ю. А., Громыко А. А., Данилевич И. В., Кагарлицкого Б. Н., Кивы А. В., Межуева В. М., Мысливченко А. Г., Орлова Б. С., Славина Б. Ф., Швейцера В. Я. и других, посвященные анализу концептуальных оснований современной западноевропейской и российской социал-демократии, сходства и различия идеологических предпочтений социал-демократических партий, а также установлению аксиологических критериев демократического социализма и его этических интерпретаций.

Среди зарубежных исследований следует упомянуть труды Айхлера В., касающиеся культурно-нравственного измерения демократического социализма и возможности его национального освоенияМайера Т. по трансформации социал-демократии в условиях глобализации (влияние масс-медиа как новой политики привлечения электората, кризис социал-демократической идентичности, противостояние рыночной либеральной идеологии и т. д.) и обобщению опыта германской социал-демократииОмарка К., Адлера-Карлсона Г., Мисгельда К., Мулина К., Ундена Э., систематизирующие столетний опыт шведской социал-демократии.

Особое место занимают работы по политической трансформации посткоммунистической России и модернизации российской цивилизации, традиционной государственности и культуры отечественных авторов Башкировой Е. И., Гаджиева К. С., Гельмана В. Я., Дегтярева А. А., Запрудского Ю. Г., Ильина В. В., Лапина Н. И., Макаренко В. П., Панарина А. С., Пантина И. К., Согрина В. В., Федотовой В. Г., Шпака В. Ю. и др.

Весомый вклад в осмысление основных проблем современной российской социал-демократии вносят научные дискуссии, организованные журналом «Свободная мысль» в последние годы, а также круглые столы" Горбачев-фонда по темам: «Переходный период. Социал-демократическая концепция», «Социал-демократическая альтернатива для России», «Социал-демократический путь в глобализирующемся мире» и т. д.

Однако, системного концептуального анализа социал-демократического движения в посткоммунистической России, а также его политической динамики в контексте многопартийности пока не представлено, что затрудняет политическую институционализацию современной российской социал-демократии в ее национальном варианте.

Объектом исследования является современный российский политический процесс в единстве его трансформационных и традиционных оснований, а предметом исследования выступает своеобразие политической институционализации и трансформации социал-демократии в условиях российской многопартийности.

Целью данного диссертационного исследования является философско-политический и теоретико-методологический анализ современной российской социал-демократии в рамках ее западноевропейской политической преемственности и самобытного политического творчества.

Реализация поставленной цели осуществляется решением следующих задач: проанализировать новое содержание демократического социализма в контексте глобализацииобозначить концептуальные основы «третьего пути» в социал-демократической политике на рубеже вековпредставить социал-демократический проект политической трансформации современной российской государственности в его альтернативном вариантеопределить генезис и основные этапы политической трансформации современной российской социал-демократии (1990;2001 гг.) — выявить основные особенности реализации социал-демократических ценностей в политическом процессе реформируемой России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: обозначена трансформация содержания демократического социализма на основе принципа политической конвергенцииопределены исходные концептуальные основания «третьего пути» в социал-демократической политике на рубеже вековпредставлен социал-демократический проект политической трансформации России в качестве альтернативного варианта неолиберальной вестернизациивыявлены основные этапы политической трансформации современной российской социал-демократииустановлены основные особенности реализации социал-демократических ценностей в контексте политической динамики российской многопартийности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социал-демократическая идея в контексте глобализации наполняется новым содержанием в рамках отождествления демократического социализма с обществом благосостояния и социального государства, требующем перехода от формулирования целей и задач к выбору социал-демократических ценностей на основе принципа политической конвергенции.

2. Кризис современной социал-демократии, вызванный ее прагматической политикой в условиях глобализации, предполагает обновление стратегических и тактических программных установок социал-демократизма, ориентированных на свободу, равенство и справедливость в их либерализированной трактовке, для утверждения глобализации с «человеческим лицом» .

3. Социал-демократический проект политической трансформации современной российской государственности может стать реальной альтернативой неолиберальной версии вестернизации только с учетом национально-государственной самобытности и евразийской предназначенности России.

4. Становление и политическая трансформация современной российской социал-демократии в десятилетнем временном интервале (1990;2001 гг.) и политическом пространстве многопартийности охватывают три этапа: «романтический», прагматический и консолидационный и не выходят за рамки политического аутсайдерства.

5. Реализация социал-демократических ценностей в политическом процессе реформируемой России (1990;2001 гг.) включает в себя четыре различные интерпретации (классическую, либерально ориентированную, национал-патриотическую и псевдо-социал-демократическую) демократического социализма, пока не получившие весомой поддержки электората, выводящей социал-демократическое движение на уровень парламентаризма.

Теоретико-методологической основой исследования выступают принципы политологической компаративистики, системно-структурного анализа и синтеза, диалектического детерминизма, телеономности, методы транзитологии, политического моделирования и глобалистики, культурологический и феноменологический подходы.

В философско-политическом и политологическом аспектах используются труды классиков философско-политической мысли, отечественных и зарубежных политологов, посвященные анализу природы и сущности социал-демократии, а также документы и материалы, статьи лидеров и идеологов западноевропейских и российских социал-демократических партий.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его результаты позволяют углубить теоретическое представление о современной социал-демократии вообще и о ее российском варианте. Их можно использовать в преподавании спецкурсов по политологии, политическим процессам и институтам, политической идеологии, политической социологии и философии политики.

Они имеют важное значение для выработки тактики и стратегии современных российских социал-демократических партий и движений в контексте российской многопартийности.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения данного диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях: «Право и политика: проблемы взаимосвязи» (Ростов-на-Дону, 1995), «Политический менталитет» (Ростов-на-Дону, 1996), «Проблемы самобытности российской государственности: правовые и национально-идеологические аспекты» (Ростов-на-Дону, 1996), «Право и культура: проблемы взаимосвязи» (Ростов-на-Дону, 1996), «Российская государственно-правовая идеология» (Ростов-на-Дону, 1998), «Сравнительная политология» (Ростов-на-Дону, 1999), «Философия права как учебная и научная дисциплина» (Ростов-на-Дону, 1999), «Русская философия права: основные проблемы и традиции» (Ростов-на-Дону, 2000), «Философия права и вопросы формирования современной государственно-правовой идеологии» (Ростов-на-Дону, 2001).

Диссертация апробирована на заседании кафедры политических институтов и процессов Ростовского государственного университета.

Основные положения диссертационной работы изложены в одиннадцати публикациях автора.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, а также избранной автором логикой их раскрытия и включает в себя введение, две главы, состоящие из пяти параграфов, заключение и список литературы.

Заключение

.

Политическая трансформация современной российской социал-демократии происходит в условиях неолиберальной вестернизации России, разрушающей ее традиционную государственность и культуру. При этом политическое влияние социал-демократизма остается незначительным в силу его преемственной ориентации на основные ценности классической западноевропейской социал-демократии, прямой перенос которых на российскую почву не вызывает массовой поддержки электората и не увеличивает числа сторонников социал-демократической идеи.

Вместе с тем, западноевропейская социал-демократия в условиях глобализации вынуждена заниматься теоретическими и практическими поисками своей собственной идентичности, преодолевая политические соблазны прагматизма и конвергентного смешения с неолиберальной идеологией. Новая модель демократического социализма постепенно освобождается от доминирования марксистских обоснований целей и задач социал-демократического движения и начинают включать в свой состав концептуальные разработки новых измерений социал-демократического идеала: экологического, культурного, функционального, информационного, антропологического и т. д.

В качестве «третьего пути» социал-демократической политики предполагается ее ориентация на смешанные ценности «либерального социализма» .

Социал-демократические образования, которые с 1990 года пытались овладеть ситуацией и влиять на политику в России, скорее можно назвать движениями, то есть организациями единомышленников, имеющих общие ценностные ориентации, для достижения которых они объединились. Их место в спектре российской многопартийности очень незначительно, так как данные политические образования не имеют устойчивой социальной базы и в условиях экономической и политической нестабильности занимаются не решением практических задач, а тратят свои усилия на абстрактное теоретизирование по поводу самобытности или универсальности национальной социал-демократии.

Из вышесказанного следует, что генезис российской социал-демократии идет не по правилам, его нельзя уложить в жесткие рамки политической теории, а значит, нужно ссылаться на известную «уникальность» России. Опыт западной социал-демократии оказывается неприемлемым в нашей стране, ведь «социализировать» капитализм не представляется возможным в силу его неразвитости. Нужна особая тактика, учитывающая особенности как исторического развития, так и переходного периода в России, а также сочетающая в себе ценности социализма и демократии (желательно без отвлечения партий от реальной социально-экономической и политической ситуации в стране). Однако, деятельность социал-демократических образований в этом направлении пока не имеет положительных результатов.

Ценности демократического социализма, в их конкретном воплощении российскими социал-демократическими партиями, не соответствуют целям необходимого реформирования современного российского общества с учетом его специфики, так как не решается одна из наиболее острых проблем — проблема социальной защищенности трудящихся.

В целом, все три направления в социал-демократическом движении России не обладают перспективами на будущее, поскольку не имеют четко разработанных программ и твердо уясненных целей.

Востребованность социал-демократической идеи и ее основных ценностных интерпретаций в России обусловлена также традиционными ограничениями, пока не применимыми к переходному периоду развития российского общества: наличие гражданского общества, влиятельного среднего класса и зрелых рыночных отношений.

Отсутствие данных условий, необходимых для нормального функционирования партий социал-демократической ориентации, означает, что в России в ближайшем будущем не возникнет социал-демократия тождественная классической. Институционализация социал-демократической идеи в спектре российской многопартийности возможна в случае дальнейшей трансформации ценностей демократического социализма с учетом их адаптации к особенностям России. Возможно, что это будет некая интегративная модель, включающая в себя социализацию части функций собственности без ее обобществления (функциональный социализм) плюс императивных характер моральных ценностей. Большое внимание необходимо уделить развитию культурного капитала как основного фактора устранения неравенства, становлению свободной личности и сильной власти, солидарности на основе патриотизма, а не социального партнерства.