Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Политические аспекты взаимоотношений бизнеса и государства в современной России

Диссертация: Политические аспекты взаимоотношений бизнеса и государства в современной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Контракт 1999;2000 годов, ознаменовавший становление режима консультаций, выровнял ситуацию, «равноудалив» корпоративный бизнес от центров принятия региональный, повысил легитимность и эффективность бизнес-ассоциаций, как инструментов трансляции интересов бизнес сообщества. Однако на данном этапе бизнес-сообществом не был сделан решающий факт: взаимоотношения с государством не были переведены… Читать ещё >

Политические аспекты взаимоотношений бизнеса и государства в современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ!
  • ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА В СТРАНЕ
  • 1-Г. Эволюция"политических отношений в-стране в-период с 1985 по?
  • 1990 годы «
    • 1. 2. Становление бизнеса как самостоятельного фактора политических отношений в период с 1990 по-1999 годы?
    • 1. 3. ^ Политические отношения! государства ш современного бизнеса! в
  • России (2000 — 2005 годы)
  • ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ БИЗНЕСА И ВЛАСТИ В УСЛОВИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОРПОРАТИВИЗМА! В
  • РОССИИ
    • 2. 1. Эволюция- политических, отношений! бизнеса и* государства в условиях государственного корпоративизма в России г
    • 2. 2. i Взаимодействие государства! и бизнеса, как конфликт групповых корпоративных интересов
    • 2. 3. Политические принципы и механизмы взаимоотношений государства и бизнеса в уеловиях государственного корпоративизма
  • ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФОРМЫ И МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БИЗНЕСА И ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
    • 3. 1. Политические формы взаимодействияt бизнеса! и государства: международный аспект
    • 3. 2. Модели- политического* взаимодействияs государства и. бизнеса в современной России
    • 331. Формирование системы представительства интересов бизнеса: в
  • России

Исследование политических аспектов взаимоотношений государства: и бизнеса в России, является важным, как с точки зрения развития? государства, так и поступательного развития предпринимательства в стране.

Экономические реформы, произошедшие в Российской Федерации в 90-х годах: XX века, потребовали от государства проведенияглубоких институциональных, правовых и социальных преобразований-, что придало политическому взаимодействию бизнеса и власти системный характер.

Во взаимоотношениях бизнеса и власти прослеживается три системных подхода, основанных на: общественном? договоре между бизнесом и властью (1993;1998' гг.), системном! кризисе: (1998? г.) и отношениях в условиях государственного корпоративизма (2000;2003 гг.). В настоящее время во взаимоотношениях бизнеса-: и власти? отмечается? усиление роли политических факторов. Российское государство* во взаимоотношениях с бизнесом постепенно становится доминирующим:

Бизнес вРоссии: возник в результате проведения? государством радикальных либеральных реформВ последние годы он превратился: в самостоятельный субъект не только экономическойи социальнойно и политической жизни страны, что породило1 важную политическую проблему согласования интересов бизнеса и государства.

Таким: образом, проблемывзаимоотношения: бизнеса и. государства выдвинулись на одно из ведущих мест в политических процессах: в современной России, а политическая наука находится в настоящее время в поисках новых путей концептуализации1 и выработке новых механизмов и.

См.: Алексеева Т. А. Современные политические теории. М., 2000; Властные элиты современной России в процессе политической трансформации // Отв. ред. В.Г. методов ее реализации. Создание обобщенной научной картины, в которой, с одной стороны, были бы применимы теоретические приемы взаимодействия политической, экономической, правовой и социальной t науки, с другой стороны, учтены различные механизмы их взаимодействия, на различных иерархических и структурных уровнях, имеет еще одно актуальное основание. Оно заключается в соединении в рамках единой! исследовательской стратегии таких концептуальных образованийкак «политика», «экономика», «право» и «социология», однако это может стать подтверждением того, что сегодня в политической науке имеют место не только тенденции дифференциации, — но и интеграционные процессы и явления.

Степень, разработанности темы в научных исследованиях. В отечественной" специальнойлитературе вопросы, связанные с теоретическимиv и практическими аспектами' взаимоотношений власти? и< бизнеса, нашли l отражение в работах С. П. Перегудова, В .Л. Тамбовцева, М. И. Либоракиной, А. Ю. Зудина, Б. И. Макаренко, Н-В. Назаровой,. Ю.В. Крашенинникова2.

Взарубежной научной литературе (Буари Ф., Будуан Жан-Пьер, Гэд Т., Йенсен Р., Карлоф Б., Оучи У., Райе Э., Траут Д., Риггс Дж., Эклунд К.,.

Игнатов, О.В. Гаман-Галутвина, А. В. Понеделков, A.M. Старостин. Ростов-на-Дону: Издательство Северо-Кавказской Академии государственной: службы,. 2004. — 520- Ильин М. В. Умножение идеологий илипроблема «переводимости» политического сознания // Полис, № 4, 1997; Капто А. С. На перекрестках жизни. М., 2003; Категории политической науки. Под ред. А. Ю. Мельвиля. М., 2002; Шестопал Е. Б. Психологический профиль Российской политики 1900;х гг. М., 2000; Пляйс Я. А. Партии и партийные системы в современной РоссииМ., Издательство «Власов», № 12, 2003:

2 См.: Перегудов С. П. Корпорации, общество, государство. Эволюция отношений. // Наука, М.: 2003. — 352 е.- Тамбовцев B.JI. Формальное и неформальное в управлении экономикой. М.: Наука, 1990. -96 е.- Либоракина М. И. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ — М.: Фонд «Институт экономики города», 2001; Зудин А. Ю., Макаренко Б. И., Назарова Н. В., Крашенинников Ю. В. Система представительства Российского бизнеса: Формы коллективного действия. // ЦПТ, CIPE, М.: 1997.-153 с.

Амштуц М., Калтвел Д., Ханкок М.)3 проблемам взаимоотношения бизнеса и государства также уделено достаточно много внимания.

В научной литературе, посвященной тематике исследования^ прослеживаются четыре концептуальных направления:

Первое: социальное направление. Основоположники данного направления А. И. Кравченко, В. В. Крамник, Й. Линн, G.E. Литовченко, М. И. Корсаков, Н. Ф. Наумова, Н. М. Римашевская, G.B. Ивченко, Л. Т. Волчкова, Л. М. Дробишева, Т. И. Заславская, G.A. Шимшилов4.

3См: Буари Ф. А. Паблик рилейшнз или стратегия доверия. Перевод с фр. — М.: Консалтинговая группа «Имидж Контакт»: ИНФРА-М, 2001. Будуан Жан-Пьер Управление имиджем компании. Паблик рилейшнз: предмет и мастерство. Перевод с фр. — М.: КГ «Имидж Контакт»: ИНФРА-М, 2001. Гэд Т. Брэндинг: взламывая корпоративный код сетевой экономики: Перевод с англ. — Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2001; Йенсен Р. Общество мечты: Пер. с англ. -Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2002. Йенсен Р., Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание и символы. М.: Экономика, 1991. Оучи У. Г. Методы организации производства: японский и американский подходы. М.: Экономика, 1984. — 184 е.- Райе Э., Траут Д. Позиционирование: битва за узнаваемость // Перевод с англ. Под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПБ: Питер, 2001. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. — М.: Прогресс, 1972. — 340 е.- Эклунд К. Эффективная экономика — шведская модель. Перевод со шведского. М.: Экономика, 1991. — 349 е.- Amstutz М. R. International Conflict and Cooperation. Boston, 1999. Caldwell D. Word Politics and You. N.J., 2000; Hancock M. D. Politics in Europe: An Introduction to Politics in the U.K., France, Germany, Italy, Sweden and the EU (3rd Edition). New York, NY, USA: Chatham House Publishers, Incorporated, 2003.

4 См.: Кравченко А. И. Социология менеджмента. М.: 1999; Крамник В. В. Социально-психологический механизм политической власти. Л.: ЛФЭИ, 1991; Линн Й. Переходные процессы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы и СНГ: социальный аспект // Модернизация экономики России: социальный контекст. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004; Литовченко С. Е., Корсаков М. И. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка. — М.: Ассоциация менеджеров, 2003; Наумова Н. Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации // Социологический журнал, № 1, 1994; Римашевская Н. М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социс, № 6, 1997; Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний // Авт.: С. В. Ивченко, М. И. Либоракина, Т.С. СиваеваПод. ред.: М. И. Либоракиной. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2003. С.310- Волчкова Л. Т. Социальная переориентация народнохозяйственного планирования: вопросы теории и методологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. -152 е.- Дробишева Л. М. Россия реформирующаяся. Academia, М., 2002; Заславская Т. И. Реальные доходы россиян сквозь призму социальных оценок // Общество и экономика, № 3−4, М., 1994; Шимшилов С. Стратегия современного предпринимательства и социального развития корпораций: Учебник. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. определяют несколько конструктивных моделей в системе взаимодействия бизнеса и власти в социальной сфере: благотворительность и социальное партнерство.

Второе: экономическое направление. Авторы данного направления Л. И. Абалкин, ГТГ. Бунин, С. Ю. Глазьев, C.G. Шаталин, Т. Е. Гайдар, Н. П. Шмелев, Е. Г. Ясин, А. Н. Шохин, Я. Ш. Паппэ, 5 исследовали механизмы взаимодействия государства и бизнеса с позиций реальной экономики:

Третье: правовое направление. Авторы этого направления А. А. Коноплянник, В. В. Сокирко. В рамках данного направления взаимоотношения государства и бизнеса рассматриваются через конфликт интересов, выраженный в правовой форме6.

Четвертое: политическое направление. Авторы направления А. Б. Василенко, А. ЮЗудин, Д. В. Кузин, А. А. Макаркин. Данное направление.

5 См.: Абалкин Л. И., Бунич П. Г. Этот трудный путь: экономическая реформа. -М.: Мысль, 1989.-271 е.- Абалкин Л. И. Неиспользованный шанс: полтора года в правительстве. — М.: Политиздат, 1991. — 308 е.- Глазьев С. Ю. Как добиться экономического роста? (макродинамика: упущенные возможности и потенциал улучшения) // РЭЖ — 1996. — № 5−6, 7.-С.З-22. Глазьев С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах-97 и сценариях ближайшего будущего // РЭЖ — 1998. -№ 1. — с.3−9- Шаталин С. С., Гайдар Е. Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. — М.: Экономика, 1989. — 110 е.- Гайдар Е. Т. 2003;й катаклизмами не пахнет. // Аргументы и факты. 2003. № 1−2 (1158−1159) — Шмелев Н. П. Новый этап российских реформ: пределы и возможности // Вопросы экономики. — 1998. — № 1. — с.4−15- Ясин Е. Г. Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн./ М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004, — 589 е.- Шохин АН. Теория и практика взаимодействия бизнеса и власти. // ГУ-ВШЭ, М.:25 марта 2004; Паппэ Я. Ш. «Олигархи». Экономическая хроника 1992;2000 гг. Второе издание. Государственный университет — Высшая школа экономики, М.: 2000. — 230 с.

6 См.: Коноплянник А. А. Законодательные предпосылки формирования благоприятного инвестиционного климата // Вопросы экономики. — 1996. -№ 12- Сокирко В. В. Сумма Голосов Присяжных. В поисках экономической свободы. // Учебное пособие, РосКонсульт, М.: 2000. — 640 с.

7 См.: Василенко А. Б. Пиар крупных российских корпораций. — М.: Издательство ГУ-ВШЭ, 2001; Зудин А. Ю. Бизнес и политика. // МИЭМО, № 3, 1996, С. 19- Зудин А. Ю., Бунин И. М., Назарова Н. В., Макаренко Б. И. Система представительства российского бизнеса: Формы коллективного действия. Центр политических технологий, 1997.С.21- Кузин Д. В. Современный капитализм: государственное управление и промышленная политика. — М.: Наука, 1989. — 144с. позволило оценить взаимодействие государства и бизнеса, с точки зрения развития политической системы в России.

Обширен объем документов официального характера, государственных программных документов: Указов Президента Российской Федерации, федеральных законов, постановлений Правительства РФf и иных нормативно-правовых актов8, посвященных исследуемым проблемам.

Объектом исследования! диссертации являются процессы взаимодействия государства и бизнеса в современной России, а предметом;

Макаркин А.А. Политико-экономические кланы современной России. // ЦПТ, М.: 2000. -193 с. А.

См.: Конституция Российской Федерации И Известия. М, 1993; Указ Президента Российской Федерации «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» № 2095 от 5 декабря 1993 годаУказ Президента РФ от 17 сентября 1994 года № 1928 «О частных инвестициях в РФ» // Рынок ценных бумаг. — 1994. — № 21- Указ •" Президента РФ № 765 от 26 июля 1995 года «Одополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики в РФ" — Федеральный закон РСФСР от 26 июня 1991 года № 1488−1 „Об инвестиционной деятельности в РСФСР“ // Экономика и жизнь. -1991. — № 22- Федеральный закон РСФСР от 4 июля 1994 года № 1545−1 „Об иностранных инвестициях в РСФСР“ // Рынок ценных бумаг. — 1994. — № 21- Федеральный закон Российской Федерации „О финансово-промышленных группах“ № 190-ФЗ от 30 ноября 1995 годаПостановление Правительства РФ от 22 июня 1994 года № 744 „О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе“ // Российская газета. — 1 июля 1994 годаПостановление Правительства РФ от 13 октября 1995 года № 1016 „О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ“ И Коммерсант. — 1995. -№ 40- Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 года№ 534 „О дополнительном стимулировании частных инвестиций“ // Российская газета, 7 мая 1996 г.- Федеральная среднесрочная программа на 1997;2000 годы // Структурная перестройка и экономический рост». М., 1997; Федеральная комплексная программа социально-экономического развития Российской Федерации до 2010 года. М., 2002.

8 См.: Мельвиль А. Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей // Полис, № 4, 1999; Пляйс Я. А. Политическая элита России в прошлом и сегодня // Властные элиты современной России. 2004; Алексеева Т. А. Современные политические теории. М., 2000; Самые влиятельные люди России — 2003: политические и экономические элиты российских регионов // Отв. ред. О.В. Гаман-Галутвина, М., Институт ситуационного анализа и новых технологий, 2004. 689 е.- Капто А. С. На перекрестках жизни. М., 2003; Комаровский B.C. исследования — формы, механизмыи модели взаимодействия государственных институтов власти и бизнесструктур.

Выбор" предмета: исследования обосновывается объективными: обстоятельствами, связанными с необходимостью оптимизации взаимоотношений власти и бизнеса в России:

Цель диссертационного исследования: — определить основные политические тенденции взаимодействия власти и бизнеса, выявить процессы эволюции их взаимоотношений в конце XX — начале XXI века и оценить перспективы их влиянияна современныйроссийский политический процесс.

Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

1. Определить основные политические подходы к системе взаимоотношений государства: и бизнеса, сложившиеся всовременнойРоссии.

2. Проанализировать, политические отношениябизнеса: и власти в условиях государственного корпоративизма.

3. Рассмотреть основные механизмы, формы" и модели политического взаимодействия государства и бизнеса в России.

4. Оценить становление бизнеса как самостоятельного фактора на политическом поле страны.

5. Обосновать необходимость проведения широких научных исследований данной проблематики в рамкахсовременной политической науки.

6. Идентифицировать регулирующую роль государства? вовзаимоотношениях с бизнесом для обеспечения поступательного развития страны.

Основная рабочая гипотеза. Автор исходит из предположения, что значимость решения данных задач для обеспечения эффективного развития страны выдвигает новые исследовательские задачи перед политической наукой;

Теоретические иметодологические основания исследования. Современная политическая наукасодержит потенциал, позволяющий исследовать взаимодействие различных сфер политическогопроцесса в стране9 (Мельвиль А.Ю., Пляйс Я. А., Алексеева Т. А., Гаман-Галутвина О. В, Капто А. С., Комаровский B.C., Сморгунов JI.B., Соловьев. А.И., Шестопал Е. Б., Пшеворский А., Даль Р.).

Важные теоретико-методологические ориентиры диссертационного исследования находятся на ключевых направлениях, основными из которых являются теория! и методологические принципы: политического анализа, включая? методывзаимодействия: государственной! политики? и управления.

Методыисследования. Полиаспектность объекта исследованияопределила: множественность подходов: к его изучению, а организационнаяи: функциональная" сложность исследуемого феномена предопределила плюрализм — используемых исследовательских стратегий и методов. Использовались прогностический, статистическийгенетический и эволюционный анализ, метод экспертных оценок, контент-анализ СМИ и другие методы, основанные на' политологических подходах к поставленным проблемам. Были использованы элементысистемного, структурно-функционального, нормативного, институционального анализа, а также исследовательские приемы, присущие сравнительно-политологическому методу.

Госслужба и СМИ. М., 2004; Сморгунов JL В. Сравнительная политология. М., 2002; Соловьев А. И. Политические коммуникации. М., 2004; Шестопал Е. Б. Образы власти в постсоветской России, М., Антея, 2004. — 535 е.- Пшеворский А. Демократия и рынок. М., 2002; Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003.

При подготовке диссертационнойработы автор руководствовался принципами, позволяющими сочетать возможности логического: и исторического методов, количественного? и качественного"анализа. При? разработке понятийно-категориальных аспектов! диссертант следовал принципам политического анализа, а также применял приемы и методы сравнительного анализа, значимого в политологическом отношении:

Источниковедческая: база? исследования: состоит из законодательных актов, постановлений и иных государственных программных документов Российской Федерацииа также информации, содержащейся в официальных документах, научнойсправочной и периодическойлитературе по исследуемой: темев материалах центральных, региональных и местных органов власти.

Основные результаты исследования, полученные лично автором • и их научная новизна. В диссертации комплексно оценены политические аспекты: взаимоотношений! государства? и бизнеса в условиях: современного политического развития.

Диссертация: дополняет и развивает существующиенаучные представления: о предмете исследования, предлагает ряд новых научных: выводов. В работе впервые выделены наиболее эффективные направления решения проблем взаимодействия бизнеса и власти в современной России: Конкретные содержательные характеристики диссертации, свидетельствующие в пользу ее новационности, выразились в следующих, позициях:

Показано, что эволюция политических отношений государства и бизнеса основывается на необходимости жесткого контракта, обеспечивающего взаимодействия? между бизнесом и государством в правовом поле. и.

Обосновано, что механизмы политического взаимодействия государства: и бизнесав настоящее время постепенно заменяются механизмами политического воздействия государства на бизнес.

Установленочто формы и? принципы! государственного корпоративизма описывают отношениякогда власть не только: сама: выбирает те: организации и: группы, которые, должны представлять интересы бизнеса во взаимодействии с ней, но и в определенной степени контролирует их;

Выдвинуто предположение о путях и направлениях возможного развития политических взаимоотношений российского государства и бизнеса в ближайшей перспективе.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Политические компоненты предметного: поля исследуемого направления: представляют собой: значимые в, научном отношении инструменты политической деятельности, рассматриваются как факторы, многообразия взаимосвязей системы «государство — бизнес — общество» и как процессы политического развития России.

2. Политические аспекты взаимодействиягосударства*и бизнеса не ограничиваются внастоящее время! только разделами, посвященными" государственному управлению, а охватывают весь спектр политических измерений и отношений:

3. Бизнесу следует активизировать процесс: перевода взаимоотношений государства и бизнеса в плоскость, где основой данного: взаимодействия будет выступать право.

4. Необходимо повышение статуса бизнес-ассоциаций, как проводников интересов делового сообщества.

5- Формирование системы взаимодействия государства и бизнеса в России требует всестороннего учета сложившихся в настоящее время в стране социальных, экономических, правовых и политических условий.

6- Современная практика взаимодействия? бизнеса и власти в Российской Федерации выработала разнообразные' принципы, формы, модели и механизмы их координации, согласование интересов, взаимное информирование, создание бизнес-ассоциаций и союзов, а: также реализацию совместных программ развития.

7. Возрастание регулирующей роли государства в системе взаимоотношений власти и бизнеса следует рассматривать как необходимое условие решения проблемгосударственного устройства в Российской Федерации.

Теоретическая значимость результатов исследования. Решение задач, поставленных в рамках диссертационнойработы, может способствовать развитию перспективного научного > направленияуточнению' ее предметного поля и понятийно-категориального * арсенала. Совокупное использование возможностей политического" анализа позволяет значительно расширить горизонты политической науки.

Практическая значимость исследования состоит в томчто? его основные положения и выводы могут быть, использованы, в целях обеспечения позитивного развития * отношений государства и бизнеса, в качестве методической основы выбора задач, а также в целях приращения политологических знаний:

Апробация диссертационной' работы. Основные положения^ ивыводыдиссертации представлены в виде 3 опубликованных научных работ. Основные результаты проведенного исследования нашли отражение в выступлениях автора на совещаниях и конференциях, в частности, на? научном совещании «Российский бизнес в избирательных кампаниях» (Москва, 2004), на научной конференции «Современные проблемы политологии» (Москва, 2005). Материалы диссертационной работы доложены на семинарах в Государственном университете — Высшей школе экономики.

Диссертационная работа обсуждена в Институте сравнительной политологии РАН.

Структура диссертационной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Для исследования политических механизмов наиболее эффективным подходом оказался системный подход, в рамках которого политическая система была представлена как совокупность политических процессов, а ключевой основой отношений между бизнесом и государством выступает мера контроля над политическими процессами. Поскольку мера влияния обеспечивается ресурсами и «стоимостями» ресурсов, можно сделать выводы о моделях взаимодействия: субъекты взаимодействуют равноправно или один выступает доминантой, которая воздействует на второго игрока. В течение последних лет значительно увеличилась «стоимость» административно-властного ресурса. «Финансовый ресурс» теряет свое влияние на государство. Политика «имущественной» экспансии позволяет государству компенсировать сокращение финансовой поддержки корпоративным бизнесом политической системы. Применив метод качественных экспертных оценок, основанный на методе анализа, можно сделать вывод, о том, что государство контролирует и влияет сегодня на значительно большее количество политических процессов по сравнению с деловым сообществом.

Данный факт можно подтвердить и количественно, основываясь на статистических данных, например, департамента по законодательству торгово-промышленной палаты РФ. Так в 1999 году было инициировано рассмотрение более 170 нормативных актов, в том числе и поправок -«входящие факторы», на их основе было приято более 70 законов -«политические решения». В 2003 году инициировано рассмотрение 45 нормативных документов, статус законов получили 18.

Анализируя эволюцию политических отношений государства и бизнеса, можно сделать вывод о необходимости жесткого контракта, обеспечивающего взаимодействия между бизнесом и государством в правовом поле.

Контакт бизнеса и государства образца 1996 -1999 годов выстраивал отношения между Президентом и деловым сообществом, был легитимен и соблюдался бизнесом и властью. Для целого ряда бизнес-структур данный период можно рассматривать как период с благоприятным политическим климатом. Но благоприятные условия данного договора не распространялись на компании, удаленные от центра принятия решений, на тот период — это семейной группы. Несмотря на это крупный бизнес мог эффективно влиять на политические процессы, средний и малый бизнес оказывались за пределами системы взаимодействии государства, на данном периоде отождествляемого с Президентом и «семейной группой», что свидетельствовало о неэффективном функционировании системы представительства.

Контракт 1999;2000 годов, ознаменовавший становление режима консультаций, выровнял ситуацию, «равноудалив» корпоративный бизнес от центров принятия региональный, повысил легитимность и эффективность бизнес-ассоциаций, как инструментов трансляции интересов бизнес сообщества. Однако на данном этапе бизнес-сообществом не был сделан решающий факт: взаимоотношения с государством не были переведены в правовое поле, а остались в политическом. Бизнес привык к тому, что отношения с государством регулируются социальным контрактом и это взаимодействие выстраивается посредствам политических механизмов, зачастую выраженном в «кулуарном» лоббизме, а также в финансовой поддержке конкретных игроков. Поэтому благоприятные условия 1999;2002 годов не были использованы деловым сообществом для перевода взаимодействия корпораций и государства в правое поле, что впоследствии государственным органам не позволило бы изменять правила игры по своему усмотрению и применять правовые механизмы избирательно.

Основным выводом по исследованию компаний, подвергшихся претензиям со стороны государства, становится утверждение о том, что государство для взаимодействия с бизнесом использует механизмы, лежащие на грани политики и экономики, а не политико-правовые механизмы, например, избирательность правоприменения.

Государственные службы инициируют судебные разбирательства против компаний, некоторые моменты деятельности которых могут быть квалифицированы как правонарушения, но право применяется только к тем компаниям, чья рыночная доля достаточно велика, что подтверждается принципом имущественной экспансии государства.

Политическая воля Президента в настоящее время становится ключевым фактором воздействия политической системы на деловое сообщество. При этом политическая система зачастую гипертрофирует политическую волю Президента, а усиленные репрессивные методы воздействия на нелояльных субъектов систем выступают своеобразным приводном ремнем.

Механизмы политико-правового взаимодействии государства и бизнеса оказались заменены механизмами политического воздействия государства на бизнес. Анализируя вывод с позиции системного подхода, можно сделать ещё одно предположение о том, что политическая система не реагирует на «требования» бизнеса, принимая от него только сигналы «поддержки». Основывая на сделанных выводах, можно дать следующие рекомендации:

1. Деловому сообществу следует самому активизировать процесс перевода взаимоотношений государства и бизнеса в плоскость, где основой данного взаимодействия будет выступать право. Анализируя «спорные» дела, инициированные против ряда компаний, можно выявить одну закономерность. Предпринимательскими сообществами не были инициированы ни апелляции, ни обращения в вышестоящие судебные инстанции в России и в международные суды.

2. Деловому сообществу следует изменить реагирование на фактор «Политической воли Президента», демонстрируя лояльность политической системе. Важным этапом реакции делового сообщества на политическую волю должен стать анализ «Политического волеизъявления Президента» с точки зрения права и реагирование на данное явление при помощи правых инструментов.

3. Повышение статуса бизнес-ассоциаций, как проводников интересов делового сообщества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. // Известия. М, 1993.
  2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. // Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года.
  3. Указ Президента Российской Федерации «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» № 2095 от 5 декабря 1993 года.
  4. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 года № 1928 «О частных инвестициях в РФ». //Рынок ценных бумаг. 1994. — № 21.
  5. Указ Президента РФ № 765 от 26 июля 1995 года «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики в РФ».
  6. Указ Президента Российской Федерации № 803 от 3 июня 1996 года «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации».
  7. Указ Президента Российской Федерации № 909 от 15 июня 1996 года «Об утверждении концепции государственной национальной политики Российской Федерации».
  8. Федеральный закон РСФСР от 26 июня 1991 года № 1488−1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР». // Экономика и жизнь. 1991. — № 22.
  9. Федеральный закон РСФСР от 4 июля 1994 года № 1545−1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР». // Рынок ценных бумаг. 1994. — № 21.
  10. Федеральный закон Российской Федерации «О финансово-промышленных группах» № 190-ФЗ от 30 ноября 1995 года.
  11. Федеральный закон № 35 от 28 августа 1995 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
  12. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органовгосударственной власти субъектов Российской Федерации». М., Собрание законодательства РФ, 1999.
  13. Постановление Правительства РФ от 22 июня 1994 года № 744 «О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе». // Российская газета. 1 июля 1994 года.
  14. Постановление Правительства РФ от 13 октября 1995 года № 1016 «О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ». // Коммерсант. 1995. -№ 40.
  15. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 года № 534 «О дополнительном стимулировании частных инвестиций». // Российская газета, 7 мая 1996 г.
  16. Федеральная среднесрочная программа на 1997−2000 годы. // Структурная перестройка и экономический рост". М., 1997.
  17. Федеральная комплексная программа социально-экономического развития Российской Федерации до 2010 года. М., 2002.
  18. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (на 2002−2010 годы и до 2015 года)».
  19. Л.И., Бунич П. Г. Этот трудный путь: экономическая реформа. -М&bdquo- Мысль, 1989.-271 с.
  20. Л.И. Неиспользованный шанс: полтора года в правительстве. -М., Политиздат, 1991. 308 с.
  21. И. О первом этапе промышленной реформы в РФ (к выбору модели индустриального роста). // Российский экономический журнал. -1992.-№ 8.- С.55−62.
  22. И. К концепции третьего этапа промышленной реформы в России. // Российский экономический журнал. 1993. — № 3. — С.22−27.
  23. Т. А. Современные политические теории. М., 2000.
  24. О.И. Корпоративная социальная ответственность в России. // Social Economy and Law Journal- № 1,2003.
  25. В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия). // Вопросы экономики. -1996.-№ 9.-С.28−39.
  26. Анисимов А. И- Анализ макроструктурной перестройки экономики. М., Наука, 1993.- 128 с. I
  27. Н.В. Методы анализа политических процессов // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М., 200 Г.
  28. И. Стратегическое управление. // Научный редактор Л.И.: Евенко. М., Экономика, 1989. — 519 с.
  29. Арская Л. П- Японские секреты управления. М., Универсум, 1991,118 с.
  30. НА. О1 национальных международных стандартах и здравом- смысле. // Экономика и жизнь, М., 2002.
  31. М.И., Шеремет А. Т. Теория экономического анализа- Учебник. М., Финансы и статистика, 1995. — 288 с.
  32. Бабурин В-Л., Мазуров Ю. Л. Географические основы управления. Издательство МГУ. М., 2000.33: Банкиров рассортируют // Ведомости, № 34, 2001.
  33. Э. Построение индекса российского промышленного производства. //Вопросы статистики. 1994. — № 1. — С. 14−18.
  34. М. Финансовая стратегия в сфере науки. // Финансы. 1995. -№ 1. — С.52−55.
  35. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. — М., 1999.
  36. Э. Сказания о тянитолкае. // Новое время. 28.07.2002.38., Белоусов А. Денежная эмиссия может легко разогнать инфляцию. //
  37. Финансовые известия. 1997. — № 36. — С.5.
  38. Ф. Введение в политическую науку. М., 2002.
  39. Бим А. Экономическая политика в условиях кризиса государственности и неопределенности реформаторских стратегий. // Вопросы экономики. -1993.-№ 9.- С.42−57.
  40. В.В. Отрасль и территория. Экономический анализ. М., Мысль, 1987.-238 с.
  41. А.Д. Кризис микросистемного регулирования. // Международная жизнь, 1993.
  42. А.Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002.
  43. В. ФПГ: возможности, реальность и новаторство. // Финансы. -1995.- № 7.- С.8−12.
  44. А. Нужна активная инвестиционная политика. // ЭКО, № 10, 1996.
  45. О., Козлов М. ФПГ «Уральские заводы»: первый год работы. // Вопросы экономики. 1995. -№ 5. — С. 147−149.
  46. Ф.А. Паблик рилейшнз или стратегия доверия: Перевод с фр. -М., Консалтинговая группа «Имидж Контакт»: ИНФРА-М., 2001.
  47. Будуан Жан-Пьер Управление имиджем компании. Паблик рилейшнз: предмет и мастерство. Перевод с фр. М., КГ «Имидж Контакт»: ИНФРА-М., 2001.
  48. А.А. Лесопромышленный ренесанс. // Деловые люди -16.09.2002.- С.50−53.
  49. И.М., Зудин А. Ю., Макаренко Б. И., Назарова Н. В., Крашенинников Ю. В. Система представительства Российского бизнеса: Формы коллективного действия. // ЦПТ, CIPE, М., 1997. 153 с.
  50. А.Б. Пиар крупных российских корпораций. М., Издательство ГУ-ВШЭ, 2001.
  51. Е. Споры экономистов о реформах уже вряд ли понадобятся России. И Финансовые известия 1997. — № 19. — .С.2.
  52. Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур. // РЭЖ 1997. — № 1. — С.35−44.
  53. Вид Л.Б., Иванов Л. А. Новая философия планирования М., Экономика, 1990.-159 с.
  54. Властные элиты современной России в процессе политической трансформации. // Отв. ред. В. Г. Игнатов, О.В. Гаман-Галутвина, А. В. Понеделков, A.M. Старостин. Ростов-на-Дону: Издательство СевероКавказской Академии государственной службы, 2004. 520 с.
  55. В.П. Финансовые дилеммы США: эволюция бюджета, регулирования экономики. М., Наука, 1987. 191 с.
  56. Л.Т. Социальная переориентация народно-хозяйственного планирования: вопросы теории и методологии. Л., Изд-во ЛГУ, 1991. 152 с.
  57. А. Дилемма инвестиционной стратегии государства. // РЭЖ. -1997. -№ 10. С.11−20.
  58. Е.Т. 2003-й катаклизмами не пахнет. // Аргументы и факты. 2003. № 1−2 (1158−1159).
  59. Я., Кокшаров А. Конец благолепия. // Эксперт. 2004. № 35. С. 77.
  60. Гэд Т. Брэндинг: взламывая корпоративный код сетевой экономики: Перевод с англ. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2001.
  61. М., Извеков Н. Российская реформа: геоэкономический ракурс.// РЭЖ, 1997.-№ 11−12.-С.3−18.
  62. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М., ВлаДар, — 1993.-31 с.
  63. С.Ю. Как оживить отечественное товаропроизводство. // РЭЖ, 1994.-№ 10.- С.3−12.
  64. С.Ю. Как добиться экономического роста? (макродинамика: упущенные возможности и потенциал улучшения). // РЭЖ, 1996. — № 5−6, 7.-С.3−22.
  65. С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах-97 и сценариях ближайшего будущего. // РЭЖ, 1998. -№ 1. — С.3−9.
  66. С. Основа обеспечения безопасности страны — альтернативный реформационный курс. // РЭЖ,. 1997. — № 1−2.
  67. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний // Авторы: С. В. Ивченко, М. И. Либоракина, Т.С. Сиваева- Под. ред.: М. И. Либоракиной. М., Фонд «Институт экономики города», 2003. 310 с.
  68. Государственная собственность в Российской Федерации (Правовое регулирование, правоприменительная и прокурорская практика). // Научно -практический комментарий, ОЛМА-ПРЕСС, М., 2004. -573 с.
  69. Государство и управление в США. // Под редакцией Л. И. Евенко. М., Мысль, 1985.-303 с.
  70. И., Авраамова Е. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях. // Вопросы экономики. 1995. — № 6. — С.22−31.
  71. А.А. Политические проблемы социально-экономического развития регионов России. М., Институт сравнительной политологии РАН, 2004а.
  72. А.А. Совершенствование политических механизмов реализации региональных целевых программ. М., Государственный университет — Высшая школа экономики, 20 046.
  73. А.А. Политические основы формирования региональных целевых программ социально-экономического развития. М., Институт сравнительной политологии РАН, 2004 В.
  74. А.А., Серга А. В. Политические аспекты экологически ориентированного государственного управления на региональном уровне. М., Государственный университет Высшая школа экономики, 2004.
  75. А.А., Гусева Н. А. Политические основы социально-экономического развития России на региональном уровне. М., Государственный университет Высшая школа экономики, 2004.
  76. К. Инвестиционная деятельность в регионах России. // Вопросы экономики. 1995. — № 3. — С. 129−135.
  77. К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата. // Вопросы экономики. 1996. — № 6.
  78. Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки. // Экономист. 1997. — № 7.
  79. Р. Демократия и ее критики. М., 2003.
  80. В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ. // Экономист. 1996. — № 9. — С. 44−51.
  81. В.Н., Крашенинников В. И. Финансирование и кредитование в промышленности: Учебное пособие. -М., Финансы и статистика, 1991.-168 с.
  82. JI.M. Россия реформирующаяся. Academia, М., 2002.
  83. В. Американский и западноевропейский подходы к индикативному планированию: возможен ли синтез на российской почве? // РЭЖ, 1997. -№ 10.- С.99−101.
  84. В. Индикативное планирование: о сущности и методологическом инструментарии. // РЭЖ, 1997. -№ 4.
  85. С., Родюшкин В. Банки связующее звено в финансово-промышленных группах. // Рынок ценных бумаг. — 1995. — № 13. — С.40−42.
  86. .Л., Базаров Т. Ю. Управление персоналом: учебник для вузов. // 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2003.
  87. Н.М. Отраслевой экономический анализ. М., Финансы и статистика, 1987. 175 с.
  88. А.В. Безопасность России: XXI век. М., Издательство «Права человека», 2000.
  89. Т.И. Реальные доходы россиян сквозь призму социальных оценок. // Общество и экономика, № 3−4, М., 1994.
  90. А.С. Структурная политика: усиление регулирующей роли государства // ЭКО. 1997. -№ 12. — С.30−38.
  91. А.Ю. Россия: бизнес и политика. // Наука, № 3,1996, С. 19−31.
  92. А.Ю. Россия: бизнес и политика. // Наука, № 4, 1996, С. 17−27.
  93. А.Ю. Россия: бизнес и политика. // Наука, № 5,. 1996, С. 15−25.
  94. А.Ю. Бизнес и политика. // МИЭМО, № 3, 1996, С. 19.
  95. А.Ю. Курс лекций. Ситуационный анализ (примеры). // Государственный университет Высшая школа экономики, М., 2003.
  96. А.Ю., Бунин И. М., Назарова Н. В., Макаренко Б. И. Система представительства российского бизнеса: Формы коллективного действия. Центр политических технологий, 1997.173 с. С.21
  97. С.В., Либоракина М. И., Сиваева Т. С. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний. М., Фонд «Институт экономики города», 2003. С. 10
  98. А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М., 1995.-160 с.
  99. А. Бремя государства. // Вопросы экономики. 1996. — № 9. -С.4−27.
  100. М.В. Умножение идеологий или проблема «переводимости» политического сознания. // Полис, № 4, 1997.
  101. Р. Общество мечты: Перевод с англ. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2002.
  102. Р., Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание и символы. М., Экономика, 1991.
  103. Л. Очерки макроэкономического планирования: в 2 т. М., Прогресс, 1982.
  104. А.С. На перекрестках жизни. М., 2003.
  105. В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт. // Вопросы экономики. 1995. — № 3, -С.135−144.
  106. . Деловая стратегия: концепция, содержание и символы. М., Экономика, 1991.
  107. Категории политической науки. Под редакцией А. Ю. Мельвиля. М., 2002.
  108. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики. // Экономист. 1996. — № 9. — С.74−77.
  109. В.В. Комплексный прогноз экономики США: методология и моделирование. М., Наука, 1983. — 252 с.
  110. Кляйн Н. NO LOGO. Люди против брэндов. М., ООО «Добрая книга», 2003.
  111. Кныш М. И, Пучков В. В., Тютиков Ю. П. Стратегическое управление корпорациями. КультИнформПресс, Санкт-Петербург, 2002.- С. 14
  112. В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М., Финансы и статистика, 1995. — 432 с.
  113. Н.В., Бочаров Е. П. Перспективный экономический анализ. М., Финансы и статистика, 1987. — 256 с.
  114. B.C. Госслужба и СМИ. М., 2004.
  115. А. Законодательные предпосылки формирования благоприятного инвестиционного климата. // Вопросы экономики. 1996. -№ 12.
  116. П. Российская политика в области инвестиций и инноваций. // Маркетинг. 1995. — № 4.
  117. Корпоративное управление. Владельцы и наемные работники акционерного общества. Перевод с англ. — М., «Джон Уайли энд Санз», 1996.
  118. И.В. Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное поведение в России. // ФКЦБ. М., ЗАО «Экономика», 2003.
  119. В., Сычева Ю. К концепции преобразования системы управления российскими госпредприятиями. // РЭЖ,. 1993. — № 11. — С. 1420.
  120. А.И. Социология менеджмента. М., 1999.
  121. В.В. Социально-психологический механизм политической власти. Л., ЛФЭИ, 1991.
  122. Д.В. Современный капитализм: государственное управление и промышленная политика. -М., Наука, 1989.— 144 с.
  123. А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике. // Экономист. 1997. — № 3. — С.53−59.
  124. В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы. // РЭЖ,-1996.-№ 2.
  125. В.М. Смешанная экономика (теоретико-методологические аспекты). // Вестник МГУ. 1996. — № 5. — С. 18−30.
  126. Г., Горюшин О. О значении и роли межотраслевого баланса для макроэкономических исследований и прогнозов динамики и структуры развития экономики России в условиях становления рынка. // Вопросы статистики. 1995. — № 7. — С. 52−54.
  127. В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. 1996. — № 5. — с.22−30.
  128. И.П. Структурные изменения в японской промышленности. -М., Наука, 1988.- 181 с.
  129. М.И. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ М., Фонд «Институт экономики города», 2001.
  130. Й. Переходные процессы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы и СНГ: социальный аспект. // Модернизация экономики России: социальный контекст. М., Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004.
  131. С., Дынин А. Бизнес готов поделиться с народом. // Коммерсант. 2002. 19 декабря.
  132. С., Дынин А., Корсаков М. Российские чиновники признаны профнепригодными. //Коммерсант. 2003. 30 мая.
  133. С.Е., Корсаков М. И. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка. М., Ассоциация менеджеров, 2003.
  134. Е. Стратегическое планирование и прогнозирование на предприятии. //РЭЖ, 1992. — № 5. — С.76−80.
  135. Д. К обновлению ориентиров экономической политики. // РЭЖ, -1996.-№ 10.- С.3−16.
  136. В. О программе правительства РФ «Реформы и развитие российской экономики в 1995—1997 гг..». // Вопросы экономики. 1997. — № 6. -С.155−157.
  137. Л. Банки в финансово-промышленных группах. // Деньги и кредит. 1996. -№ 11.- С.63−69.
  138. А.А. Политико-экономические кланы современной России. // ЦПТ, М&bdquo- 2000. -193 с.
  139. Ч. Японская промышленная система. М., Прогресс, 1988.399 с.
  140. А. Я хочу не убить конкуренцию, а создать для нее условия. // «Время Новостей», № 34, 2001.
  141. Дж., Рич Р. Политология. Методы исследования. М., 1999.
  142. Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М., Наука, 1995.-221 с.
  143. Н., Беденков А. Социально-экономическое положение регионов России (обзор). // Вопросы экономики. 1995. — № 3. — С. 121−129.
  144. В.Е. Системное корпоративное управление. М., Сирии, 2003.
  145. О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы. // Проблемы теории и практики управления.1996.-№ 2.
  146. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ Российской Федерации в условиях рынка. М., Изд. НИИУ при Минэкономики России, 1993. — 86 с.
  147. А.Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей. // Полис, № 4, 1999.
  148. . Японский парадокс: реальности и противоречия капиталистического управления М., Мысль, 1985. — 264 с.
  149. . Управление промышленностью: проблемы и решения. // Вопросы экономики. 1993. — № 9. — С.30−41.
  150. X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии. // РЭЖ, 1993. — № 9. — С.50−55.
  151. Д. Финансово-промышленные группы: специфика России. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 4. — С. 120−130.
  152. А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля. // РЭЖ, 1997.-№ 11−12.- С.25−28.
  153. В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде. М., Наука, 1987. 145 с.
  154. Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации.//Социологический журнал, № 1, 1994.
  155. НКО и СМИ. Мостик через пропасть. Практическое пособие для некоммерческих организаций. М., Агентство социальной информации, 2002.
  156. Ю. Авторитет и авторитарность. Интервью с губернатором Архангельской области Анатолием Ефремовым. // Эксперт. 2003. 24 марта.
  157. Олигархи прошли Михаила Касьянова. // Коммерсант, № 34,2001.
  158. Оучи Уильям Г. Методы организации производства: японский и американский подходы. М., Экономика, 1984. 184 с.
  159. Я.Ш. «Олигархи». Экономическая хроника 1992−2000 г. Второе издание. Государственный университет Высшая школа экономики, М., 2000. -230 с.
  160. С.П. Организованные интересы и российское государство: смена парадигм. // Полис, 1994 № 3, С. 11 .
  161. С.П. Корпорации, общество, государство. Эволюция отношений. // Наука, М., 2003. 352 с.
  162. С.П. Новый российский корпоративизм: Олигархический или демократический? //Политая, № 2, 1998.
  163. А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия: учебное пособие. СПБ. СПБУЭФ, 1993.
  164. В. Наш бизнес производство «голубых фишек». // Компания. 2003. № 23 (269). 16 июня.
  165. В.Д. Глобальный биосферный кризис. // Международные процессы, № 3, 2003.
  166. .Н. Государственное управление в чрезвычайных ситуациях: анализ методологии и проблемы организации. М., Наука, 1991. -137с.
  167. Я.А. Партии и партийные системы в современной России. М., Издательство «Власов», № 12, 2003.
  168. Я.А. Политическая элита России в прошлом и сегодня. // Властные элиты современной России. -2004.
  169. И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства. // Вопросы экономики. 1995. — № 6. — С.42−48.
  170. А. Демократия и рынок. М., 2002.
  171. А.Н. Россия в 2000—2004 годах: на пути к государственному капитализму? // Вопросы экономики, № 4, 2004.
  172. Н. Макроэкономические деформации и ориентиры экономической политики. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 2. — С.115−120.
  173. Э., Траут Д. Позиционирование: битва за узнаваемость // Перевод с англ. Под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПБ: Питер, 2001.
  174. Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М., Прогресс, 1972. — 340 с.
  175. Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России. // Социс, № 6, 1997.
  176. Россия Китай. // Дипломатический вестник, М., 2002. С. 11.
  177. И., Плышевский Б. О принципиальной схеме анализа социально-экономического развития. // Вопросы статистики. 1995. — № 4. — С.3−12.
  178. С.В. Миграционные тренды и международная безопасность. // Международные процессы, № 3, 2003.
  179. М.А. Экономический анализ в условиях самостоятельности предприятий. М., Финансы и статистика, 1989. 188 с.
  180. С., Туркин С. Социальное измерение в бизнесе: бизнес, общество, власть. // Некоммерческое партнерство. Социальные инвестиции, М., 2001.
  181. Самые влиятельные люди России 2003: политические и экономические элиты российских регионов. // Отв. ред. О.В. Гаман-Галутвина, М., Институт ситуационного анализа и новых технологий, 2004.- 689 с.
  182. Сморгунов JL В. Сравнительная политология. М., 2002. t
  183. B.B. Сумма Голосов Присяжных. В поисках экономической свободы. // Учебное пособие, РосКонсульт, М., 2000. 640 с.
  184. А.И. Политические коммуникации. М., 2004.
  185. А.Р., Тулин И. В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США: опыт развития и новые явления. М., Наука, 1990.-200 с.
  186. США: организация производственных программ. М., Наука, 980.-408 с.
  187. Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России. // Вопросы экономики, 1997. № 7.
  188. Я. Перспективы инвестиционной активности. // Экономист. -1997.-№ 2.
  189. B.JI. Анализ целей в управлении общественным производством. М., Экономика, 1982. 136 с.
  190. B.JI. Формальное и неформальное в управлении экономикой. М., Наука, 1990.-96 с.
  191. Торгово-промышленная палата РФ. Обзор: Деятельность торгово-промышленных палат и объединений предпринимателей в России по защите интересов делового сообщества, М., 2002.
  192. А. Лидеры Бизнеса катализатор социальной ответственности в современном обществе. // Бизнес и общество. — 2003. № 18−19.
  193. С. Социальные инвестиции в бизнесе. Пособие для менеджеров. М., Русский университет, 2003
  194. Факторы формирования социальной ответственности бизнеса в крупных российских городах. Фонд «Институт экономики города», 2002.
  195. Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. -2-е изд., перераб. и доп. М., Наука, 1990. — 304 с.
  196. Л. Финансовый капитал и формирование новой промышленной структуры в России. // ЭКО. 1994. — № 10. — С.3−19.
  197. А. Тенденции развития промышленного производства в 19 901 995 гг. // Вопросы экономики. 1995. — № 6. — С.148−155.
  198. С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике. // Вопросы экономики. 1994. -№ 11.- С.80−92.
  199. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: в 2 т. М., Финансы и статистика, 1992.
  200. Е. Государственное регулирование инвестиций. // Маркетинг. -1995.-№ 4.
  201. Э. Международная политическая теория и глобальная окружающая среда. // Теория международных отношений на рубеже столетий. М., 2002.
  202. JI. О вывозе российского капитала за рубеж и привлечение иностранного капитала в Россию. // Вопросы экономики. 1995. — № 9.
  203. М.А. Политология и политический анализ. // Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002.
  204. В. Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности. // РЭЖ, 1992. — № 3. — С.97−105.
  205. С.С., Гайдар Е. Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. М., Экономика, 1989. — 110 с.
  206. Ф. Политика консультаций в Японии. // МЭиМО № 3, 1995. С. 123−132.
  207. Е.Б. Психологический профиль Российской политики 1900-х гг. М., 2000.
  208. Е.Б. Образы власти в России, М., 2004.
  209. С. Стратегия современного предпринимательства и социального развития корпораций: Учебник. М., Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.
  210. Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности. // Вопросы экономики. 1998. — № 1. — с.4−15.
  211. Ф. Неокорпоративизм и консолидация неодемократии http://www.polit.ru/docs/475 735.html. 2005.
  212. А.Н. Теория и практика взаимодействия бизнеса и власти. // ГУ-ВШЭ, М., 25 марта 2004.
  213. В. Государство и экономика в контексте реформационного процесса. // РЭЖ, 1995. — № 10.
  214. К. Эффективная экономика шведская модель: Перевод со шведского. М., Экономика, 1991. — 349 с.
  215. Ю.В. К новой структуре экономики России. М., 1993. — 111 с.
  216. Ю.В. современная экономика России: анализ и стратегия развития. // Вестник МГУ 1996. — № 6. — С. 11−31.
  217. Е.Г. Модернизация экономики России: Социальный контекст. // М., Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004, 589 с.
  218. Alien J. L. Student Atlas of World Politics. Mansfield, 2002.
  219. Amstutz M. R. International Conflict and Cooperation. Boston., 1999.
  220. Birch A.H. British System of Government. Florence, KY, USA: Routledge, 1998−503 p.
  221. Brown Ch. Understanding International Relations. N.Y., 2001.
  222. Buwn В., Little R. International Systems in World History: Remaking the Studyof International Relations. Oxford, 2000.
  223. Caldwell D. Word Politics and You. N.J., 2000.
  224. Chandler A.D. Strategy and Structure: A Chapter in the History of Industrial Enterprises. Cambridge, Mass, MIT Press, 1989.
  225. Corporate Contributions: The View From 50 Years Research Report 1249−99-RR The Conference Board, Inc 1999. '
  226. Duncan W. R., Jancar- Webster В., Swilky B. World Politics in the 21st Century.N.Y., 2002.
  227. Evans G., Newnham J. Dictionary of International Relations. L., 1998.
  228. Goldsfein J. S. International Relations. N.Y., 2001.
  229. Hancock M. D. Politics in Europe: An Introduction to Politics in the U.K., France, Germany, Italy, Sweden and the EU (3rd Edition). New York, NY, USA: Chatham House Publishers, Incorporated, 2003.
  230. Jachtenfuchs M. Theoretical Approaches to European Governance. // European Law Journal 1 (2), 1995.
  231. Jachtenfuchs M. Conceptualizing European Governance. // in K.-E. Jorgensen (ed.), Reflective Approaches to European Governance, Basingstoke: Macmillan, 1997.
  232. Keohane R.O. and Hoffman S. Institutional Change in Europe in the 1980s. // in Keohane R.O. and Hoffman, S. (eds). The New European Community: Decision Making and Institutional Change (Boulder, CO: Westview) 1977.
  233. Kunde Jesper. Corporate Religion.: Pearson Education, 2000.
  234. Mcintosh M., Thomas R, Leipziger D., Coleman G. Living Corporate Citizenship. Strategic routes to socially responsible business. 273 654 330 (Hardback) Oct 2002.
  235. Ravetz J. Scientific knowledge and social problems. Oxford, 1971.
  236. Snyder R. Politics after Ntoliberalism: Reregulation in Mexico. Port Chester, NY, USA: Cambridge University Press, 2001.
  237. Snyder R. Government and Business: The United States in Comparative Perspective. New York, NY, USA: Chatham House Publishers, Incorporated, 2001.
  238. Weeden, Curt. Corporate Social Investing. The breakthrough Strategy for Giving and Getting Corporate Contributions. San Francisco: Berrett-Kaehler Publishers, Inc., 1998.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!