Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Политика ФРГ в отношении России: Политологический анализ

Диссертация: Политика ФРГ в отношении России: Политологический анализ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

За истекшее десятилетие принципиально изменилась концепция национальной безопасности Германии. Если раньше, в соответствии с Основным законом страны, предназначением германских вооруженных сил являлась оборона территории ФРГ, то теперь главными задачами бундесвера стали «защита Германии и ее граждан от внешней опасности и политического шантажа», а также «предотвращение, подавление и окончание… Читать ещё >

Политика ФРГ в отношении России: Политологический анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Отношения между объединенной Германией и Российской
  • Федерацией на современном этапе
    • 1. 1. Состояние сотрудничества Российской Федерации и ФРГ
    • 1. 2. Проблемы и трудности в российско-германских отношениях
  • Глава II. Основные черты внешней политики Германии после восстановления ее государственного единства 57 II. 1. Главные координаты внешней политики ФРГ и место в них России
    • II. 2. Новые тенденции во внешней политике й политике в области безопасности ФРГ
  • Глава III. Перспективы и потенциал развития российско-германских отношений
    • III. 1 .Политика ФРГ на российском направлении при федеральном канцлере Г. Шрёдере 84 III.2. Перспективы развития отношений между РФ и ФРГ
  • Заключение 105 Источники и
  • литература

Актуальность темы

Восстановление государственного единства Германии и распад Советского Союза коренным образом изменили геополитическую и геостратегическую обстановку на нашем континенте. Существенными элементами новой обстановки являются преодоление идеологического противостояния в Европе, утрата нашей страной статуса супердержавы, сохранение объединенной Германией теснейшей привязки к Североатлантическому альянсу, а также возникновение буферной зоны между Россией и ФРГ в виде государств, недавно принятых в НАТО или претендующих на вступление в этот блок. В сложившихся ныне условиях лимитированы как возможность непосредственной конфронтации между Россией и Германией, определявшая в прошлом состояние европейской безопасности, так и вероятность каких-то особых российско-германских отношений, которые в полной мере оправдывали бы наименование «стратегического партнерства» .

Вместе с тем потенциал сотрудничества Российской Федерации и Федеративной Германии, двух крупнейших государств Европы, использован, несмотря на имеющуюся солидную договорную основу, далеко не полностью и обладает огромными резервами. При этом общая тенденция развития российско-германского сотрудничества за прошедшее десятилетие не является в достаточной мере поступательной и далеко не соответствует тем ожиданиям, которые доминировали в первые годы после объединения Германии.

Период «фундаментальной заинтересованности» ФРГ в выполнении договоренностей 1990;1991 годов, предусматривавших всемерное и всестороннее развитие отношений между нашими странами, закончился вскоре после завершения вывода в Россию частей Западной группы войск с территории бывшей ГДР 1 сентября 1994 года. Ему на смену пришла фаза взаимного охлаждения, катализатором которого стала дискуссия по поводу расширения НАТО на Восток и военных действий в Чечне. Дальнейший спад в отношениях между нашими странами был вызван, с одной стороны, российским государственным дефолтом в августе 1998 года, а с другойпровозглашением канцлером Г. Шрёдером, пришедшим на смену Г. Колю в октябре 1998 года, «более жесткого и прагматического» курса в отношении России, и, особенно, прецедентом германского участия в составе НАТО в агрессии против суверенного европейского государства — Югославии.

В 2000 году президенту России В. В. Путину удалось в ходе переговоров с канцлером Г. Шрёдером преодолеть кризис доверия в отношениях с Германией, дать импульс для перехода в новую фазу сотрудничества. Состоявшиеся в 2000 и в 2001 годах полномасштабные встречи руководителей ФРГ и России в Берлине и в Санкт-Петербурге сообщили новую динамику двусторонним отношениям, открыли благоприятные перспективы для их развития. В этих условиях особое значение приобретает функция прогнозирования. А она требует как реалистичной оценки российско-германских отношений на настоящий момент, так и учета многообразных факторов, влияющих на развитие этих отношений.

Сложность прогнозирования в названных выше областях в значительной мере обусловлена противоречивостью германских интересов в отношении Российской Федерации. Наряду с заинтересованностью в обеспечении политической и экономической стабильности России в руководящих кругах ФРГ постоянно отмечается стремление свести роль нашей страны до уровня второстепенного государства, чтобы устранить возможность возникновения в ее лице сильного конкурента, способного оказывать противодействие германской экспансии в восточном направлении. Помимо этого в корне противоречивой является принятая в ФРГ официальная концепция, которая пытается совместить продвижение к интегрированной Большой Европе с расширением Североатлантического альянса на Восток. Отсюда — отсутствие четкой и однозначной перспективы развития на принципиальных направлениях германской внешней политики.

Предпринятый в диссертации анализ позволяет сделать определенные выводы о наиболее вероятных сценариях развития политики ФРГ на российском направлении. Этим определяется актуальность настоящего исследования.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней в деталях рассмотрено состояние отношений между Россией и Германией на сегодняшний день, дан компаративный анализ позиций обеих сторон по узловым вопросам двустороннего сотрудничества. С учетом зависимости ФРГ от евроатлантических структур предпринята попытка охарактеризовать и спрогнозировать германскую политику на «восточном направлении» с опорой на НАТО и Европейский союз, обозначив некоторые возможные ответные шаги в целях обеспечения российских национальных интересов. Рассмотрены возможности развития российско-германских отношений на близкую перспективу. Предложено новое прочтение ряда аспектов этих отношений.

Говоря о новизне исследования, следует также отметить, что автор ввел в отечественный научный оборот ряд положений из малоизвестных у нас последних работ видных немецких политиков и политологов.

Хронологические рамки исследования определяются тем, что основное место в нем принадлежит характеристике российско-германских отношений и, особенно, политики ФРГ на российском направлении по состоянию на сегодняшний день, а именно на момент написания диссертации. В то же время определение общих направлений и тенденций развития в данной области требует рассмотрения и анализа в известной ретроспективе, то есть с момента восстановления государственного единства Германии. Таким образом, в хронологическом отношении данная работа ограничивается десятилетним периодом — с конца 1990 года по весну 2001 года.

Предметом исследования является содержание внешней политики и политики в области безопасности ФРГ, определяющее ее отношение к Российской Федерации и обусловливающее характер и состояние российско-германских отношений. При этом постоянно имеется в виду, что, согласно доктринальным германским установкам, внешняя политика и политика в области безопасности объединяются в единую категорию, а это имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является системный анализ политики Германии после восстановления ее государственного единства в отношении Российской Федерации, обобщение и оценка результатов этой политики за прошедшее десятилетие в комплексе основных ее направлений — политического, экономического и военного, рассмотрение состояния российско-германских отношений на сегодняшний день, а также прогноз их развития на близкую перспективу. Следует отметить, что анализ деятельности ФРГ в трансатлантических рамках и внутри Европейского союза ограничивается теми аспектами, которые оказывают непосредственное влияние на двусторонние отношения между нашими странами.

Поставленная цель обусловила и главные задачи исследования, которые формулируются следующим образом:

— Дать полное и адекватное описание современного состояния двустороннего сотрудничества России и Германии в политической, торгово-экономической, финансовой, гуманитарной областях, в области культурных обменов, показав мотивацию руководящих политических кругов ФРГ в этих вопросах и различия в подходах российской и германской сторон.

— Выявить и систематизировать актуальные проблемы и трудности в российско-германских отношениях с учетом принципиальных оценок, приводимых обеими сторонами.

— Провести объективный анализ внешней политики и политики в области национальной безопасности объединенной Германии «на восточном направлении» в жестких рамках, обусловленных принадлежностью ФРГ к системе западных союзов, прежде всего к НАТО и к Европейскому союзу. Дать оценку возможного развития на этом направлении.

— Охарактеризовать эволюцию в концептуальных взглядах германской политической элиты по проблемам внешней политики и политики безопасности после воссоединения страны и обусловленные этим новые подходы в данной области, затрагивающие интересы России.

— Рассмотреть изменения в политике ФРГ на российском направлении при федеральном канцлере Г. Шрёдере.

— Определить возможности развития российско-германских отношений на близкую перспективу с учетом изменений и тенденций, проявившихся в этой области после прихода к власти в ФРГ в сентябре 1998 года «красно-зеленой коалиции» .

Постановка перечисленных выше задач определила и структуру диссертации, которая включает в себя следующие главы: «Отношения между объединенной Германией и Российской Федерацией», «Внешняя политика Германии после восстановления ее государственного единства», «Перспективы и возможности развития российско-германских отношений», а также введение, заключение и список источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Исторический опыт России и Германии, их потенциал как двух крупнейших держав Европы, общность интересов в обеспечении европейской безопасности, широкие возможности для расширения и упрочения двустороннего сотрудничества, существование вековых традиций взаимного влияния определяют приоритетное значение российско-германских отношений в сравнении с рядом других направлений внешней политики обеих стран.

Эти отношения обеспечены солидной и прочной договорной основой для сотрудничества, как в двусторонних, так и в многосторонних рамках, которая была заложена в период, непосредственно предшествовавший германскому объединению, и закреплена в последующие годы.

В течение прошедшего десятилетия российско-германские отношения развивались в целом достаточно ровно и отличались интенсивностью контактов на высшем уровне и на уровне министров иностранных дел. Германия оказала действенную поддержку России в ее стремлении вступить в международные организации, являющиеся составной частью западной системы союзов.

2. Вместе с тем достигнутый уровень в отношениях между ФРГ и Россией далеко не исчерпывает существующий здесь потенциал и вряд ли соответствует формуле «стратегического партнерства», которая нередко используется в официальных документах обеих стран. С завершением в сентябре 1994 года вывода частей Западной группы войск с территории бывшей ГДР развитие двустороннего сотрудничества явно замедлилось, а его показатели в основных областях до сих пор значительно уступают тому положению, которое существовало в отношениях Советского Союза с двумя германскими государствами.

В частности, хотя ФРГ занимает первое место среди торговых партнеров России, товарооборот между нашими странами более чем в два раза уступает товарообороту Советского Союза с ГДР и ФРГ в конце 80-х годов. По объему внешней торговли с Германией нас опережают сегодня и Польша, и Чехия, и Венгрия. Примечательно и то, что доля топливно-сырьевых товаров в российском экспорте в ФРГ составляет около 90%. Одним из главных показателей стагнации наших экономических отношений является нежелание немецких фирм осуществлять капиталовложения в российскую экономику. Они намного уступают германским капиталовложениям почти в любой из стран ЦВЕ.

Подобная ситуация характерна и для других областей двусторонних отношений. Так, произошло обвальное сокращение масштабов научно-технического сотрудничества по сравнению с объемом сотрудничества бывшего СССР с двумя германскими государствами. Многочисленные программы обменов, осуществлявшиеся на протяжении многих лет, после объединения Германии утратили свою актуальность. Глубоко неблагополучным является положение в области культурных обменов. Не может не вызывать тревогу стремительный регресс в изучении языка страны-партнера. Почти полностью парализована деятельность обществ дружбы с обеих сторон, которые в прошлом в немалой степени способствовали сближению наших народов.

3. В отношениях между Россией и ФРГ существует ряд конкретных проблем, которые отягощают двустороннее сотрудничество, создают негативные настроения в обществе, затрудняют принятие конструктивных решений. К их числу относятся принципиальные различия в оценке расширения НАТО на Восток и военных действий в Чечне, несовместимость позиций сторон в связи с возвратом перемещенных культурных ценностей, трудности в вопросах восстановления государственности этнических немцев в России.

Немецкая сторона относит также к числу подобных проблем трудности с погашением российских и советских долгов Германии, затяжку с открытием генерального консульства ФРГ в Калининградской области, активность «русской мафии» в ФРГ, неудовлетворительные условия для деятельности германских фирм в России.

Каталог нерешенных проблем, с российской точки зрения, выглядит по-иному. Это — отрицательная позиция правительства ФРГ в вопросах о регистрации имущества бывшего СССР как имущества Российской Федерации и о восстановлении российских прав на имущество православной церкви в Германии. Сюда же следует отнести нежелание германской стороны пойти на благоприятное для России урегулирование вопросов, связанных с долговыми обязательствами бывшего Советского Союза.

Отдельно следует сказать о полномасштабном участии вооруженных сил ФРГ в агрессии НАТО против Югославии. Прецедент германского участия в агрессии против суверенного европейского государства явился грубейшим нарушением коренных положений германского урегулирования, зафиксированных в Договоре «два плюс четыре» и в Большом германо-советском договоре. Это — акт вероломства, который дает основания для более критического подхода к оценкам перспектив развития отношений с ФРГ.

4. Современная политика ФРГ в отношении Российской Федерации противоречива в своей основе. С одной стороны, здесь существует заинтересованность в политической стабильности России, которая исключала бы возможность возникновения опасного очага напряженности в регионе, близком к германским границам. Интересам Германии как основного кредитора России отвечает и экономическая стабильность нашей страны. Германия, благосостояние которой в решающей мере обеспечивается за счет внешней торговли, заинтересована в расширении экономических связей с.

Россией, особенно с учетом ее уникального положения как обладательницы огромных энергоресурсов, значение которых в перспективе еще более возрастет.

С другой же стороны, в руководящих немецких кругах существуют опасения, что стабильная, экономически сильная Россия может быть не только партнером, но и конкурентом Германии. Эти соображения корреспондируют также с реально существующими противоречиями геополитических интересов обеих стран, например, на Балканах, в ЦВЕ, в Прибалтике. Отсюда заинтересованность в максимальном ослаблении России, низведении ее до уровня второстепенного государства. Тем самым обусловлены негативное отношение Германии к интеграционным процессам в СНГ и стремление переориентировать государства СНГ на новые геополитические центры притяжения, поддержка чеченского сепаратизма под прикрытием кампании в защиту прав человека, стремление к долговому закабалению России, отсутствие серьезных германских инвестиций в Российскую экономику.

5. Основные координаты внешней политики Германии после восстановления ее государственного единства по-прежнему определяются принадлежностью к системе западных союзов, прежде всего к НАТО и к Европейскому союзу. Европейская интеграция и трансатлантическое партнерство являются «двумя несущими конструкциями» германской внешней политики и политики безопасности. Этими рамками определяются все важнейшие внешнеполитические решения ФРГ.

Привязка ФРГ к западным союзам, особенно к НАТО, является весьма жесткойона распространяется на многие сферы жизни. При определении позиций в германо-российских отношениях по тем вопросам, которые согласованы внутри альянса, самостоятельность ФРГ весьма ограничена. По этой причине достаточно популярные у нас размышления о возможности построения особых отношений между Россией и Германией, напоминающих давний раппальский образец, лишены оснований и неосуществимы.

6. Согласно воззрениям политической элиты ФРГ, решение национальных задач страны в области внешней политики и политики безопасности возможно только при опоре на НАТО и Европейский союз. Особое значение в этом плане приобрело участие Германии в расширении НАТО на Восток. Уже осуществление первого этапа расширения НАТО привело к значительному укреплению геостратегических позиций ФРГ. Оно способствует также германской экономической экспансии в страны ЦВЕ, которые рассматриваются руководством ФРГ как сфера ее жизненно важных интересов. Восстановление российского влияния в этом районе является, по утвердившемуся в Германии мнению, крайне нежелательным.

7. За истекшее десятилетие принципиально изменилась концепция национальной безопасности Германии. Если раньше, в соответствии с Основным законом страны, предназначением германских вооруженных сил являлась оборона территории ФРГ, то теперь главными задачами бундесвера стали «защита Германии и ее граждан от внешней опасности и политического шантажа», а также «предотвращение, подавление и окончание конфликтов, которые могут нанести ущерб неприкосновенности Германии и ее стабильности». Одним из центральных положений новой концепции является констатация возросшей роли Германии в Европе и на мировой арене с одновременной заявкой на право и готовность действовать в любом районе земного шара.

В соответствии с новыми принципами использования германских вооруженных сил, которые получили законодательное закрепление, произведена реорганизация бундесвера в составе которого созданы «силы реагирования на кризисные ситуации». Планируется довести численность этих сил, комплектуемых за счет добровольцев, до 100 тысяч человек и обеспечить их собственной транспортной авиацией.

Прецедент использования бундесвера в войне против Югославии, а также развернувшаяся в последнее время в ФРГ дискуссия о допустимости для.

Германии проведения политики с позиции силы дают представление о тех рамках, в которых могут применяться принципы, зафиксированные в германской концепцией национальной безопасности.

8. Победа СДПГ и партии Зеленых на выборах в бундестаг в сентябре 1998 года и создание ими коалиционного правительства ФРГ обозначили новый этап в российско-германских отношениях. Начало этого этапа ознаменовалось заметным спадом в динамике сотрудничества двух стран, прежде всего в торгово-экономической области.

Назначение В. В. Путина в начале 2000 года исполняющим обязанности президента Российской Федерации и последовавшее в марте того же года избрание его на этот пост были восприняты политическими элитами ФРГ безусловно положительно. Последующие германо-российские контакты и переговоры, особенно саммит в Берлине в июне 2000 года, позволили преодолеть фазу спада в российско-германских отношениях, дать импульс для перехода к новому этапу двустороннего сотрудничества. Ситуация на сегодняшний момент определяется стремлением обеих сторон конкретными делами подтвердить курс на всемерное развитие партнерства Росии и Германии.

9. Намечая перспективы развития отношений между ФРГ и Россией, германская сторона делает всемерный акцент на необходимость всемерного расширения сотрудничества России и Евросоюза. «Цель внешней политики ФРГ состоит в том, чтобы способствовать интеграции Российской Федерации в общее европейское экономическое и социальное пространство на основе договоренностей между Европейским союзом и Россией.» .

Постановка этой задачи увязывается с полноправным включением России в систему безопасности Большой Европы. «Безопасность в Европе возможна только вместе с Россией, а не против нее.» .

Одновременно с этим германские политики отдают себе отчет в том, что их представления о «кооперативной безопасности» в Большой Европе,.

Ill базирующейся на постоянном сотрудничестве с Россией, могут не разделяться американцами. Здесь же становится очевидным и главное противоречие в политике ФРГ в отношении России, заключающееся в попытке совместить построение общеевропейской системы безопасности при полноправном участии нашей страны и безоговорочную поддержку расширения НАТО на Восток, неизбежным следствием которого станет изоляция России на европейском направлении.

Отсюда следует, что перспективы развития российско-германских отношений будут определяться прежде всего тем, по какому пути пойдет общий интеграционный процесс на Европейском континенте. Продвижение в направлении интегрированной Большой Европы не только будет способствовать укреплению европейской безопасности, но и сообщит импульсы развитию двусторонних отношений между ФРГ и Российской Федерацией. В противоположность этому, продолжение расширения НАТО на Восток будет иметь своим следствием возрастающую изоляцию России от Запада и создаст дополнительные препятствия для российско-германского партнерства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Документы (договоры, соглашения, заявления)
  2. Договор об окончательном урегулировании относительно Германии от 12 сентября 1990 года. Ц Сборник международных договоров СССР и РФ. Bbin.XLVII. Москва, 1994.
  3. Договор о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Республикой Германией от 9 ноября 1990 года. Ц Сборник международных договоров СССР и РФ. Выпуск XLVII. Москва, 1994.
  4. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Федеративной Республики Германии о некоторых переходных мерах от 9 октября 1990 года. Ц Сборник международных договоров СССР и РФ. Выпуск XLVII. Москва, 1994.
  5. Парижская хартия для новой Европы (Итоговый документ СБСЕ) от 21 ноября 1990 года || Вестник МИД СССР. 1990 № 24.
  6. Совместное заявление Президента Б. Н. Ельцина и федерального канцлера Г. Коля от 21 ноября 1991 года. || Вестник МИД СССР. 1991, № 24.
  7. Совместное заявление Президента Б. Н. Ельцина, Председателя Европейского совета Г. Шредера, Председателя Комиссии Европейских сообществ Ж.Сантера.Ц Дипломатический вестник. 1993, № 3
  8. Соглашение о культурном сотрудничестве между ФРГ и Россией.|| Бюллетень международных договоров. 1993, № 6.
  9. Указ президента РФ о национально-культурной автономии немцев от 21 февраля 1992 г.|| Российская газета. 1992, 24 февраля .
  10. Концепция национальной безопасности Российской ФедерацииЦ Новые законы и нормативные акты Приложение к Российской газете. 2000, № 6.
  11. Концепция внешней политики Российской Федерации || Российская газета. 2000, 11 июля.
  12. Основной закон ФРГ. Ц Конституции европейских государств. Ереван, 1998.
  13. Aus wartiges Amt der Bundesregierung Deutschland (Hg.) «2+4». Die Verhandlungen uber die ausseren Aspekte der Herstellung der deutschen Einheit. Eine Dokumentation. Bonn, 1993.
  14. Bundesministerium der Verteidigung. Weissbuch 1994. Bonn, 1995 lo. Gorbatschow M. Gipfelgeschprache. Geheime Protokolle aus meiner1. Amtszeit. Berlin, 1993.
  15. KuchenmeisterD.(Hg.). Honecker-Gorbatschow-Vieraugengesprache. Berlin, 1993.
  16. E. (Hg.). Gorbatschow und die deutsche Einheit. Aussagen der wichtigsten russischen und deutschen Beteiligten. Bonn, 1993.
  17. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. Deutschland 1989. Dokumentation zu der Berichterstattung uber die Ereignisse in der DDR und deutschlandpolitische Entwicklung. Bonn, 1992.
  18. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. Deutschland 1990. Dokumentation zu der Berichterstattung uber die Ereignisse in der DDR und deutschlandpolitische Entwicklung. Bonn, 1993.
  19. Мемуары политиков и государственных деятелей
  20. С.Ф., Корниенко Г. М. Глазами маршала и дипломата: Критический взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 года. Москва, 1992.
  21. БрандтВ. Воспоминания. Москва, 1991.
  22. М.С. Жизнь и реформы. 2 т. Москва, 1995.
  23. М.С. Как это было. Москва, 1999.
  24. С.Ф. Сугубо доверительно. Москва, 1998
  25. Ю.А. Время и случай. Заметки профессионала. Москва, 1999
  26. В.А. Личное дело. 2 т. Москва, 1996.
  27. X. Взлет и падение. Москва, 1993
  28. X. Перестройка: как я ее вижу. Москва, 1999.
  29. X. Я хотел жить в новой Германии. Москва, 2000.
  30. В.А. В команде Горбачева. Взгляд изнутри. Москва, 1991.
  31. Е.М. Годы в большой политике. Москва, 1999.
  32. В.М. Без скидок на обстоятельства. Политические воспоминания. Москва, 1999.
  33. A.C. Шесть лет с Горбачевым. Москва, 1993.
  34. Э.А. Мой выбор. Москва, 1991.
  35. Ф.Й. Воспоминания. Москва, 1991. 37. Эрхард JI. Полвека размышлений. Москва, 1996.
  36. Ackerman Е. Mit feinem Gehor. Vierzig Jahre in der BonnerPolitik. Bergisch Gladbach, 1994.
  37. Andert R., Herzberg W. Der Sturz. Erich Honecker im Kreuzverhor. Berlin u. Weimar, 1990.
  38. Ehmke H. Mittendrin. Von der Grossen Koalition zur deutschen Einheit. Bonn, 1996.
  39. Falin V. Politische Erinnerungen. Munchen, 1993.
  40. Genscher G.-D. Erinnerungen. Berlin, 1995.
  41. Gorbatschow M. Erinnerungen. Berlin, 1995.
  42. Honecker E. Moabiter Notizen. Berlin, 1994.
  43. Keworkow W. Der geheime Kanal. Moskau, der KGB und die Bonner Ostpolitik. Berlin, 1995.
  44. Klein H. Es begann im Kaukasus. Der entscheidende Schritt in die Einheit Deutschlands. Frankfurt a.M., 1991.
  45. Kohl H. Ich wollte Deutschlands Einheit. Berlin, 1996.
  46. Kotschemassow W. Meine letzte Mission. Fakten, Erinnerungen, Uberlegungen. Berlin, 1994.
  47. Krenz E. Wenn Mauern fallen. Die friedliche Revolutuon. Vorgeschichte -Ablauf Auswirkungen. Wien, 1990.
  48. Kwizinskij J. Vor dem Sturm. Erinnerungen eines Diplomaten. Berlin, 1993.
  49. Modrow H. Aufbruch und Ende. Berlin, 1991.
  50. Schewardnadse E. Die Zukunft gehort der Freiheit. Hamburg, 1991.
  51. Thatcher M. Downing Street Nr. 10. Die Erinnerungen. Dusseldorf, 1993.
  52. H. 329 Tage. Innenasichten der Einigung. Berlin, 1991.
  53. Tschernjajew A. Die letzten Tage einer Weltmacht. Der Kreml von innen. Stuttgart, 1993.
  54. Walters V. Die Vereinigung war voraussehbar. Hinter den Kulissen eines entscheidenden Jahres. Berlin, 1994.
  55. Монографические исследования (монографии и брошюры)
  56. A.A. Объединение Германии или аншлюс ГДР к ФРГ. Москва, 1994.
  57. Е.П. Эволюция российской внешней политики (1991−1999). Москва, 1999.
  58. Е.П. Россия как великая держава. Перспективы и традиции. Москва, 1999.
  59. Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. Москва, 2000.
  60. В.Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. Москва, 1998.
  61. Бар Э. Что станет с немцами? Москва, 1993.
  62. М., Тэлбот С. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания «холодной войны». Москва, 1994.
  63. Воробьева JIM. Объединение Германии: ретроспективный взглыд на актуальную тему. Москва, 1998.
  64. JI.M. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века. Москва, 2000.
  65. М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. Москва, 1987.
  66. О. Тайны советской дипломатии. Москва, 2000.
  67. В.В., Максимычев И. Ф. и др. Европа в многополярном мире. Москва, 2000.69.3онтхаймер К. Федеративная Республика Германия сегодня. Основные черты политической системы. Москва, 1996.
  68. И.Н. Германия едина? События. Факты. Комментарии. Москва, 1993
  69. И.Н. Крушение ГДР. История. Последствия. Москва 1996.
  70. И.Н. Шесть осенних лет. Берлин 1985−1991. Москва, 1999
  71. В.Н. Политические процессы в Прибалтике. История и Современность. Москва, 1998.
  72. О. Общество будущего: Политика реформ в изменившемся мире. Москва, 1990.
  73. В. Гельмут Коль. Биография. Москва, 1993.
  74. И.Ф. Крушение. Реквием по ГДР. Москва, 1993.
  75. И.Ф. Российско-германские отношения: формирование, состояние, перспективы. Москва, 1997.
  76. В.А. Распад. Как он назревал в «мировой социалистической системе». Москва, 1994.
  77. Мусатов B. J1. Предвестники бури. Политические кризисы в Восточной Европе (1956−1981). Москва, 1996.
  78. Н.В. Внешняя политика ФРГ: концепция и реалии 80-х годов. Москва, 1989.
  79. Н.В. Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. Москва, 1992.
  80. Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. Москва, 1989
  81. Г. Л. ФРГ: Время решений. Москва, 1987.
  82. C.JI. Новые федеральные земли в зеркале германского единства. Москва, 2000.
  83. Скурихин С. В. Национальная безопасность Германии. Концептуальные основы и определяющие факторы. Москва, 1999.
  84. A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. Москва, 1993.
  85. A.M. «Холодная война»: историографические дискуссии на Западе. Москва, 1993.
  86. С. Столкновение цивилизаций. Москва, 1994.
  87. Г. Х. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. Москва, 1994.
  88. Г. Страх перед силой. Немцы и их внешняя политика. Москва, 1994.
  89. В.Н. Особенности экономического развития Западной Европы. Москва, 1993.
  90. Г. На благо Германии. Москва, 1995.
  91. К. Куда движется ФРГ. Факты. Опасности. Шансы. Москва, 1969.
  92. Albrecht U. Die Abwicklung der DDR. Die «2+4 Verhandlungen». Ein Insiderbericht. Oplanden, 1992.
  93. Asch T.G. Im Namen Europas. Deutschland und der geteilte Kontinent. Munchen, 1993.
  94. Bahr E. Deutsche Interessen. Berlin, 2000.
  95. Beschloss M., Talbot St. Auf hochster Ebene. Das Ende des kalten Krieges und die Geheimdiplomatie der Supermachte. Dusseldorf, 1993.
  96. Beyme K. v. Das politische System der Bundesrepublik Deutshland nach der Vereinigung. Munchen, 1991.
  97. Blumenwitz D. Die Uberwindung der deutschen Teilung und die vier Machte. Berlin, 1990.
  98. Brand Ch.-M. Souveranitat fur Deutschland. Grundlagen. Entstehungsgeschichte und Bedeutung des Zwei-plus-Vier-Vertrages. Koln, 1993.101 .Dahrendorf R. Gesellschaft und Demokratie in Deutschland. Munchen, 1965.
  99. Dann O. Nation und Nationalismus in Deutschland. Munchen, 1993.
  100. Dohnanyi K.v. Briefe an die Deutschen Demokratischen Revolutionare. Munchen, 1990.
  101. Dohnanyi K.v. Das deutsche Wagnis. Uber die wirtschaftlichen und sozialen Folgen der Einheit. Munchen, 1990.
  102. Gasteyer C. Europa zwischen Spaltung und Einigung 1945 bis 1993. Bonn, 1994.lOo.Gedmin J. The Hidden Hand. Gorbachev and the Collapse of Eastern Europe. Washington, 1992.
  103. Geissler H. Gefarlicher Sieg. Die Bundestagswahl 1994 und ihre Folgen. Koln, 1995.
  104. Geissler R. Sozialer Umbruch in Ostdeutschland. Opladen, 1992.
  105. Grewe W. Machtprojektionen und Rechtsschranken. Baden-Baden, 1991.
  106. Grosser A. Mein Deutschland. Hamburg, 1993.111 .Hacke Ch. Weltmacht wider Willen. Die Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt a.M., 1993.
  107. Heubel H. Das vereinte Deutschland aus internationalen Sicht. Eine Zwischenbilanz. Bonn, 1993.
  108. Kaiser K. Deutschlands Vereinigung. Die internationalen Aspekte. Bonn, 1991.
  109. Klein E. Das Selbstbestimmungsrecht der Volker und die deutsche Frage. Berlin, 1990.
  110. Korte K.-R. Nation und Nationalstaat. Bausteine einer europaischen Identitat. Melle, 1993.llo.Korte K.-R. Die Chance genutzt? Die Politik zur Einheit Deutschlands. Frankfurt a.M., 1994.
  111. Pfetsch F. Die Aussenpolitik der Bundesregierung 1949−1992. Von der Spaltung zur Vereinigung. Munchen, 1993.
  112. Pilz F., Ortwein H. Das vereinte Deutschland. Wirtschaftliche, soziale und finanzielle Folgeprobleme und die Kosequenzen fur die Politik. Stuttgart/Jena, 1992.
  113. Pond E. Beyond the Wall. Germany’s Road to Unification. New York, 1993.
  114. Ruhl L. Zeitenwende in Europa. Der Wandel der Staatenwelt und der Bundnisse. Stuttgart, 1990.
  115. Schmidt H. Handeln fur Deutschland. Hamburg, 1993. 122. Schwarz H.-P. Die Zentralmacht Europas. Deutschlands Ruckehr auf die Weltbuhne. Berlin, 1994.
  116. Siebenmorgen P. Gezeiten Wechsel. Aufbruch zur Entspannungspolitik. Bonn, 1990.
  117. Sontheimer K., Bleek W. Die DDR. Politik, Gesellschaft, Wirtschaft. Hamburg, 1979.
  118. Sontheimer K. Grundsatze des politischen Systems der neuen Bundersrepublik Deutschland. Munchen, 1993.
  119. Szabo St. The Diplomacy of German Unifikation. New York, 1992.
  120. Vogtmeier A. Egon Bahr und die deutsche Frage. Zur Entwicklung der sozialdemokratischen Ost- und Deutschlandpolitik vom Kriegsende bis zur Vereinigung. Berlin, 1994
  121. Weidenfeld W. Die Indentitat der Deutschen. Munchen, 1985.
  122. Weidenfeld W. Der deutsche Weg. Berlin, 1991.
  123. Weidenfeld W., Korte K.-R. Die Deutschen. Profil einer Nation. Stuttgart, 1991.
  124. Zelikow Ph., Rice C. Germany Unifed and Europe Transformed. A Study in Statecraft. Cambridge, 1995
  125. Zimmer M. Nationales Interesse und Staatsrason. Zur Deutschlandpolitik der Regierung Kohl 1982−1989. Paderborn, 1992
  126. Сборники статей, справочники
  127. Ежегодник Большой Советской Энциклопедии 1989. Разделы: Германская Демократическая Республика, Федеративная Республика Германия. Москва, 1989.
  128. Мусатов B. JL, Глинкина С. Н. (ред.). Россия Восточная Европа: вместе или рядом? Москва, 1995.
  129. Д.М. и др. Россия и Германия в годы войны и мира (1941−1995). Москва, 1995.
  130. Россия и будущее европейское устройство. Москва. ИМЭМО, 1994.
  131. R. (Hg). Ein deutsches Jahrzehnt. Reportagen 1985 1995. Hamburg, 1999
  132. Bruck E., Wagner P.(Hg.) Wege zum «2+4» Vertrag. Die ausseren Aspekte der deutschen Einheit. Munchen, 1996.
  133. G. (Hg.). DDR-Almanach '90. Daten, Informationen, Zahlen. Bonn, 1990
  134. Fischer Weltalmanach. Sonderband DDR. Frankfurt a.M., 1990.
  135. Lehmann H.G. Deutschland Chronik 1945 1995. Bonn, 1996.
  136. U., Merkel W. (Hg.). Die Politik zur deutschen Einheit. Opladen, 1992.
  137. D. (Hg.). Amerikaner in Deutschland. Grundlagen und Bedingungen der transatlantischen Sicherheit. Bonn, 1991.
  138. Schwarz H.-P. Handbuch der deutschen Aussenpolitik. Munchen, 1975.
  139. Staatliche Zentralverwaltung fur Statistik. Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik 1987. Berlin, 1988.
  140. Statistisches Bundesamt (Hg.). Statistisches Jahrbuch 1989 fur die Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart, 1989.
  141. Statistisches Bundesamt (Hg.). Statistisches Jahrbuch 1990 fur die Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart, 1990.
  142. G. (Hg.). Die hasslichen Deutschen. Deutschland im Speigel der westlichen und ostlichen Nachbarn. Darmstadt, 1991.
  143. Weber W. Die Streitkrafte der NATO auf dem Territorium der BRD. Berlin, 1986.
  144. W. (Hg.). Nation und Demokratie. Politisch strukturelle Gestaltungsprobleme im neuen Deutschland. Baden-Baden, 1991.
  145. W. (Hg.). Epochenwechsel. Neue Chancen der Zusammenarbeit zwischen Ost und West. Mainz. 1992.
  146. W. (Hg.). Deutschland: Eine Nation doppelte Geschichte. Materialen zum deutschen Selbstverstandnis. Koln, 1993
  147. W. (Hg.).Was andert die Einheit? Deutschlands Standort in Europa. Gutersloh, 1993.
  148. Weidenfeld W., Korte K.-R.(Hg.). Handbuch zur deutschen Einheit Bonn, 1993.1. Статьи в научных журналах
  149. Ахтамзян A.A.K проблеме федерализма: из опыта ФРГ. Ц Обозреватель. 1994 N3−4.
  150. A.A. Федеративная Республика Германия в конце XX века.Ц Новая и новейшая история. 1999 № 4
  151. В.Г. Российско-германские экономические отношения. || Внешняя торговля. 1994, N
  152. К. Россия и Германия: потенциал сотрудничества. || МЭ и МО. 1994, N4.
  153. С.П. Социально-экономические проблемы развития стран Центральной и Восточной Европы. || Сб. Россия Восточная Европа: вместе или рядом? Москва, 1995.
  154. А.В. В российско-германском партнерстве создан серьезный задел.|| МЖ.1998 № 9.
  155. В.М., Братчиков И. Б. Россия Германия. На пороге нового этапа отношений. || МЖ. 1995, N 10.
  156. В. Неравномерность развития экономики Германии || МЭ и МО. 1998, № 8.
  157. В.И. От тоталитарной к демократической политике в немецком вопросе. || Россия и Германия в годы войны и мира. Москва, 1995.
  158. В.И. Национальная безопасность России и экспансия НАТО. Доклад ИМЭМО РАН. Москва 1996.
  159. Добрынин А. Ф. Горбачев и советско-американские отношения || Дипломатический ежегодник 1997
  160. В. Германское объединение: уроки для России.||МЭ и МО. 1995, N10.170.3инн Х.-В. Германия нуждается в реформах. Ц МЭ и МО. 2000 № 1.
  161. X. Германия: единое отечество расколотая нация. Полис 1995 № 5.
  162. М.В. Неутешительный баланс.| Независимая газета. 27.4.1993.
  163. Ю.А. Прощаясь, не прощаться.|| Модус вивенди. 1994,1. N 12.
  164. М. Россия и Германия в новой Европе. || Свободная мысль. 1994, N4.
  165. А. Экономические аспекты объединения.ЦМЭи M01990, N
  166. Кох Т. Объединение двух германских государств как культурная проблема. || МЭ и МО. 1992, N 2.
  167. И.Н. Германия и Россия. Современный этап отношений. Ц Обозреватель. 1995 № 10.
  168. И.Н. Германия сегодня.|| Дипломатический ежегодник.1996.
  169. И.Н. О политике преодоления раскола немецкой нации в разделенной Германии.|| Дипломатический ежегодник. 1997.
  170. И.Н. Размышления о сохраняющемся расколе немецкой нации.|| Дипломатический ежегодник, 2000.
  171. Г. Н. Саммит в Бонне. || МЖ. 1997, № 7.
  172. Курников В.И.Германия- сосед и партнер Россия.||МЖ. 1992, N 1112.
  173. И.Ф. Куда идешь, Германия? || МЖ. 1992, N 2.
  174. И.Ф. После вывода войск: Россия и Германия в новом европейском контексте. || МЖ. 1994, N 11.
  175. И.Ф. Время решений. Канцлер Коль и общеевропейская миссия Германии.|| Независимая газета. 25 сентября 1994.
  176. И.Ф. Международный статус Германии. Центр Европы пришел в движение.||Сб. Россия Восточная Европа: вместе или рядом? Москва, 1995.
  177. И.Ф. Неиспользованный шанс сотрудничества «четырех» в Берлине.Ц МЖ. 1995, N 4−5.
  178. И.Ф. Россия в Европе.Ц МЖ .1998,№ 4.
  179. И.Ф. Россия и НАТО в новых исторических условиях. Доклад Института Европы РАН. Москва, 1999.
  180. И.И. Россия и Восточная Европа: проблемы и перспективы.|| МЖ.1992, N.7.
  181. И.И. Приоритетные задачи разработки политики России в отношении стран Восточной Европы.|| Сб. Россия Восточная Европа: вместе или рядом? Москва, 1995.
  182. А. Долговая петля России.|| Финансы. 1999 № 2.
  183. Н.В. Россия и Германия: несостоявшийся альянс.|| МЭ и МО. 2000, № 12.
  184. C.B. Некоторые аспекты европейской политики объединенной Германии. || МЭ и МО. 2000, № 1.
  185. Рюэ Ф. Стабильность в Европе может существовать только вместе с Россией, а не против нее. Ц МЖ. 1995, N 2.
  186. Романов C. J1. Восточногерманские земли по-прежнему тяготеют к России || М.Ж. 1998 № 7.
  187. СЛ. Германия в Балтийском регионе. || М.Ж. 1999, № 1.
  188. А.Г. Проблема внешней задолженности России || Деньги и кредит. 1999, № 2.
  189. В.П. Как «закрывался» германский вопрос.|| МЖ. 1998, № 8.
  190. X. Объединенные, но разрозненные. || Новое время. 1991,1. N 17.
  191. X. Россия и Германия. || Полис. 1995, N 5.
  192. Толпегин А.. И сотрудничество и конфронтация. (чего больше в российско-германских отношениях?)203. || Обозреватель. 1994, N 5.
  193. Л. Россия и Германия: Перспективы партнерства.|| МЭ и МО. 2000, № 1.
  194. .А. Внешний долг России.|| Финансы. 1999, № 2.
  195. Хоф М, Тиммерман X. Современное положение и перспективы российского эксклава в Балтийском регионе с точки зрения европейцев. Ц МЖ. 1995, N6.
  196. Шпангер Г.-И. Мосты, оси, новые траншеи: российско-германские отношения в глобальном поле напряженности. || МЭ и МО. 1996, N 4.
  197. Г. Германские ожидания в отношении российской внешней политики. || Полис. 1993, N 14.
  198. Г. Внешняя политика и политика безопасности Германии после войны в Косово.|| МЭ и МО. 2000, № 1.2Ю.Эрхарт Х.-Г. К новому облику Германии? || МЭ и МО. 1994, N 10.
  199. А.А. Где пройдет новая «линия безопасности» в Европе?|| МЭ и МО, 1995, N4.
  200. Brands М. Deutschland: die Zentralmacht in Europa.)) Internationale Politik und Gessellschaft. 1996, Nr.l.
  201. Daschitschew W. Die sowjetische Deutschland-Politik in den achtziger Jahren. I) Deutschland Archiv. 1995, Nr.6.
  202. Glaessner G.-J. Zwischenbilanz. Die neuen Bundeslander funf Jahre nach dem Ende des Kommunismus.|| Deutschland Archiv. 1995, Nr.l.
  203. Gotz R. Die Kluft zwischen Russland und dem Westen. BlOst. 1999,1. Nr. 15.
  204. Helwig G. Aufbau Ost auf der Kippe.|| Deutschland Archiv. 1996, Nr.4.
  205. Hischow Ognian. Russland in der Schuldenfrage. BlOst. 1999, Nr.4.
  206. Hohmann H.-H., Meier Chr., Timmermann H. Russia and Germany in Europe. BlOst. 1997, Nr.38
  207. Knabe B. Die Konzeption der nationalen Sicherheit Russlands. BlOst. 1998, Nr.5.
  208. Korte K.-R. Die Folgen der Einheit. Zur politisch-kulturellen Lage der Nation.|| Aus Politik und Zeitgeschehen. 1990, Nr.27.
  209. Kusmin I. Zum Nachteil unseres Landes.|| Deutschland Archiv. 2000,1. Nr. 2.
  210. Lau K. Verlieren wir das historische Ostdeutschland aus dem Geschichtsbild? || Deutschland Archiv. 1995, Nr.6.
  211. Maximytschew J., Herte H.-H. Die Maueroffnung. || Deutschland Archiv. 1994, Nr.11,12.
  212. Mayer S. Russland und die Frage der Selbstmandatierung der NATO. Biost. 1999, Nr. 15.
  213. Meier Chr. Zum Deutschlandbesuch Putins. BlOst. 2000, Nr.31
  214. Miller S. Die deutsche Sozialdemokratie und der Zusammenbruch des Kommunismus. || Die neue Gesellschaft Frankfurter Hefte. 1996, Nr.3.
  215. Misselwitz H. In Verantwortung fur den Osten. || Wege zum «2+4 Vertrag». Munchen, 1996.
  216. Oldenburg F. Sowjetsche Deutschland-Politik nach der Oktober-Revolution in der DDR. || Deutschland Archiv. 1990, Nr.l.
  217. Oldenburg F. Moskau und die Wiedervereinigung Deutschlands. BIOST, Aktuelle Analysen. 1991, Nr.38.
  218. Seifert W. Die Reformpolitik Gorbatschows und deutsche Frage. || Osteuropa. 1989, Nr.4.
  219. Sieber G. Schwierge Beziehungen. Die Haltung der SED zur KPdSU und zur Perestroika. || Das Grosse Haus. Berlin, 1994.23 5. Timmermann H. Russlands Aussenpolitik: Die europaische Dimension.BIOst. 1995, Nr. 17.
  220. Timmermann H. Russland und Deutschland. BlOst. 1995, Nr.39, 40.
  221. Timmertmann H. Russland und die internationalen europaischen Strukturen. BIOst.1999 Nr.29
  222. Wettig G. Krise der Deutschlandpolitik?! I Deutschland Archiv. 1989,1. Nr.ll.1. Диссертации
  223. А.Г. Международно-политические аспекты германо-германских отношений /1970−1990/. Москва, 1993.
  224. М.Ю. Развитие отношений между ГДР и ФРГ в 80-е годы. Москва, 1991.
  225. К.Э. Значение и роль фактора национальной идентичности в объединении Германии. Москва, 1992.
  226. О.В. Германская политика СССР в 1945—1991 гг.. Москва, 1994.243 .Ермоленко Н. И. Проблемы участия объединенной Германии в НАТО. Москва, 1997.
  227. Д.Д. Концепция социальной справедливости СДПГ: теория и политика. Москва, 1992.
  228. B.C. Европейский союз во внешней политике России. Москва 2000.
  229. С.Н. Становление ФРГ как мирового центра силы. Москва, 2000.
  230. В.А. Неоконсервативные силы ФРГ. Идеология и политика. Москва, 1991.
  231. Кузьмин И. Н. Крушение политической системы в ГДР. Причины и последствия. (Докторская диссертация). Москва, 1997.
  232. И.Ф. Место ФРГ в общеевропейской системе международных отношений. (Докторская диссертация). Москва, 1993.
  233. Мусатов B. J1. Кризисы в европейских социалистических странах. Москва, 1994.
  234. Н.В. Внешняя политика ФРГ в 80-е годы. (Докторская диссертация). Москва, 1990.
  235. С.Л. Проблемы и тенденции развития новых федеральных земель после объединения Германии. Москва, 2000.
  236. C.B. Российско-германское сотрудничество в сфере безопасности. Москва, 1999.
  237. И.А. Международно-правовые проблемы теории и истории европейского единства. Москва, 1992.
  238. А.Л. Объединение Германии. Москва, 1992.
  239. Д.А. Опыт экономического сотрудничества СССР-ГДР и его значение в условиях объединения Германии. Москва, 1991.
  240. С.К. Политика консервативно-либеральной коалиции ФРГ в отношении объединения Германии. Москва, 1991.
  241. В.В. Эволюция военно-стратегических концепций НАТО. Москва, 2000.1. Периодические издания
  242. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ)1. Внешняя торговля1. Вопросы экономики1. Деньги и кредит1. Дипломатический вестник1. Дипломатический ежегодник1. Коммерсант1. Международная жизнь
  243. Frankfurter Allgemeine Zeitung .1.ternationale Politik1. ternationale Politik und Gesellschaft
  244. Die neue Gesellschaft Frankfurter Hefte1. Der Spiegel1. Stern
  245. Der Tagesspiegel Die Welt Die Zeit
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!