Актуальность представленной темы определяется как собственно научными, так и общественно-политическими факторами.
Прежде всего, следует отметить, что до настоящего времени весьма сложный и важный сюжет, связанный с национальным движением коренных народов Синьцзяна в 30 — 40-е гг. XX в., созданием и деятельностью непризнанной Восточно-Туркестанской республики в 19 441 949 гг., не подвергался специальному изучению. Это обстоятельство является, в свою очередь, одной из причин, которые не позволяют сегодня воссоздать полную и целостную картину взаимоотношения СССР и Китая во второй четверти XX века.
В тоже время отсутствие работ по заявленной теме, выполненных на базе российских архивных источников и опубликованных документальных материалах способствовало появлению, прежде всего, в западной историографии, исследований, выводы которых строились на косвенных данных, субъективных оценках и предположениях.
Означенная тема приобретает особую актуальность в условиях, когда, распад Советского Союза и возникновение на постсоветском пространстве целой группы независимых государств, в том числе и в Центральной Азии радикально изменили геополитическую ситуацию в регионе. В этих условиях обращение к истории помогает лучше понять истоки, побуждающие мотивы и задачи национальных движений, уровень и степень возможного воздействия на них посторонних сил. В конечном счете, все эти изменения заставляют во многом по-новому взглянуть на роль и место Синьцзяна в советско-китайских отношениях.
Следует так же отметить, что на территории Центральной Азии сегодня действует ряд радикальных мусульманских группировок, которые вновь ставят своей целью создание независимого исламского государства, «мусульманского халифата». Существующие свидетельства о возможной связи этих группировок с националистическими элементами мусульманского населения Синьцзяна заставляют обратиться к анализу прошлых событий, дабы извлечь из них необходимые уроки.
Объектом исследования является политика Советского Союза в отношении Китая во второй четверти XX века.
Предметом исследования является политика Советского Союза в отношении национального движения коренных народов Синьцзяна в 30 -40-х гг. XX века.
Цель работы заключается в том, чтобы определить роль и значение национального движения автохтонного населения провинции в 20 — 40- х гг. XX века на формирование политики Советского Союза, в отношении Синьцзяна, показать степень его влияния на весь спектр деятельности советского государства в этом регионе.
Объект, предмет и цель работы определили необходимость решения следующих задач:
1. Показать истоки и причины протестного движения автохтонных народов провинции против китайской администрации.
2. Исследовать внутриполитические события, происходившие в Синьцзяне в 30-х гг. XX века, определить степень их влияния на политику Советского Союза в регионе.
3. Выявить внутриполитические и социально-экономические обстоятельства, а также характер внешнего воздействия, определившие новый подъем национального движения автохтонного населения провинции во второй половине 40-х гг. XX века.
4. Реконструировать процесс формирования политического курса советского руководства в отношении повстанческого движения коренных народов провинции в 40-х гг. XX века, создания и деятельности Восточно-Туркестанской республики. Показать реализацию основных положений этого курса на практике.
5. Определить причины, которые привели к изменению политики СССР в отношении Восточно-Туркестанской республики в 1945 гг. и, в конечном счете, сделали неизбежной ее самороспуск.
Хронологические рамки исследования определены его целью и задачами. Они ограничиваются 1931 годом, когда началось национальное движение коренных народов Синьцзяна 1931;1934 гг. и провозглашением Китайской Народной Республики в 1949 году, когда политика Советского Союза в отношении Китая обрела совершенно иное содержание и качество. Таким образом, нижняя и верхняя хронологические рамки исследования являются своеобразными рубежами, соответственно, начала активного вмешательства советского государства во внутриполитические события в провинции в период повстанческого движения первой половины 30-х гг. XX века и его завершения после установления здесь власти Коммунистической партии Китая в 1949 гг.
Территориальные рамки исследования определяются его задачами, содержанием и охватывают территорию китайской провинции Синьцзян в границах 1917;1949 гг.
Методологической основой работы явились общенаучные принципы историзма, который позволяет видеть их в реальном развитии и взаимосвязиобъективного взгляда на историю, ориентирующего исследователя на непредвзятый анализ и оценку фактов, относящихся к исследуемой теме в их полноте и совокупности. Автор опирался также на общенаучные гносеологические принципы и методы познания и их конкретизацию в трудах по методологии исторического и гносеологического исследования.
Сочетание и комплексное использование историко-системного, сравнительно-исторического, историко-генетического, проблемно-хронологического и ряда других методов позволяют в процессе исследования конструировать собственное «измерение» исторического процесса. В частности в рамках сравнительно-исторического подхода значительное внимание уделялось выяснению целей и задач, которые ставило советское правительство при определении основных принципов политики СССР в Синьцзяне в 20 — 40-х гг. XX века. В то же время историко-системный подход позволил автору проследить становление национального самосознания коренных народов Синьцзяна и влияние этого процесса на методы и формы его борьбы за национальную независимость.
Историография темы. Необходимо отметить, что при очевидных успехах советского и российского китаеведения вопросы политики Советского Союза в отношении восстания коренных народов Синьцзяна в первой половине 30-х гг. XX века, и деятельности непризнанной Восточно-Туркестанской республики в 1944;1949 гг. до настоящего времени не являлись темой самостоятельного монографического изучения. Вместе с тем, сюжеты, связанные с освещением географического и экономического положения провинции начали разрабатываться еще в 20-е гг. XX века. Статьи и опубликованные материалы докладов О. С. Букштейна, А. Афанасьева-Казанского, С. Защука, И. И. Палюкайтиса, А. Аршаруни, М. Немченко, А.Е. Ходорова1 носили прикладной характер, ибо ставили своей целью дать развернутый информационный материал о географическом и экономическом положении Синьцзяна специалистам учреждений и организаций, которые включались в развитие торгово-экономических связей с провинцией. При этом сами указанные авторы активно использовали работы русских исследователей и путешественников.
1 Букштейн О. С. Западный Китай и Нижегородская ярмарка// Торговля России с Востоком. 1927. № 5−6. С. 16−17- Торговля СССР с Синьцзянской провинцией// Новый Восток. 1928. № 20−21. С. 201−217- Афанасьев-Казанский А. Экономическое положение Западного Китая// Новый Восток. 1923. № 3. С. 114−121- Защук С. Экономическое положение Синьцзяна// Новый Восток. 1929. № 26−27. С. 105−124- Палюкайтис И. И. Торговля СССР с Западным Китаем// Торговля СССР с Востоком. Сборник статей и материалов. — М.-Л., 1927. С. 148−157- Аршаруни А. Кризис тюркской идеологии//Новый Восток. 1928. № 22. С. 249−258- Немченко М. Колониальный режим и аграрные отношения в Синьцзяне// Проблемы Китая. 1931. № 8−9. С. 181−190- Ходоров А. Е. Западный Китай и Семиреченская железная дорога// Торговля России с Востоком. 1927. № 1−2. С. 2−4. посвященные изучению Синьцзяна и опубликованные в конце XIX, начале XX столетий, в частности труды А. Н. Куропаткина, Н. М. Пржевальского, Н. К. Рериха, А. Скрина, С. С. Шашкова, Ч.Ч. Валиханова1.
С начала 30-х гг. XX века направленность, содержание и характер исследований, посвященных Синьцзяну, начали меняться. Эти изменения были вызваны развернувшимся в регионе национальным движением коренных народов против китайских колониальных властей. Именно в это время появляются первые работы советских авторов, в которых предпринимаются попытки анализа причин повстанческого движения, характера конфессионального противостояния, влияния социально-экономического положения населения провинции на внутриполитическое положение в регионе. Этим и другим вопросам были посвящены работы М. Казанина, Н. Лямина, О. Мельберга, И. Совского, П. И. Фесенко, Г. Кара-Мурзы и ряда других исследователей2. Указанные авторы хорошо знали внутриполитическую и экономическую ситуацию в провинции, поскольку в большинстве своем являлись либо дипломатами, либо сотрудниками Внешторга долго проработавшими в регионе.
В силу целого ряда субъективных и объективных условий, сложившихся в 40-х гг. исследований и открытых публикаций, посвященных разрабатываемой нами теме, в Советском Союзе, в этот период не предпринималось. В значительной степени это было связано со.
1 Куропаткин А. Н. Кашгария: историко-географический очерк страны, ее военные силы, промышленность и торговля. — С-Пб., 1879. — 430 е.- Пржевальский Н. М. От Кульджи до Тянынань и на Лобнор. — М., 1947. — 156 е.- Рерих Н. К. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. — Рига, 1992. — 309 е.- Скрин А. Китайский Туркестан. — М., 1930. -134 е.- Валиханов Ч. Ч. Сборник сочинений: в 5 томах. Т. 2. — Алма-Ата, 1985. — 327 е.- Шашков С. С. Рабство в Сибири// Дело. Кн. III. 1869. С. 133.
2 Казанин М. Национальный состав Китая// Проблемы Китая. 1933. № 11. С. 98−154- Лямин Н. Операции Красной армии против белых на территории Китайской республики с 17 мая по 17 июня 1921 г.// Военная мысль. 1921. № 3. С. 89−101- Мельберг О. Западный Китай и его вооруженные силы. — Ташкент, М., 1933. — 58 е.- Совский И. Управление и работа военщины в Синь-Цзяне. — Л., 1932. — 28 е.- Фесенко П. И. Классовое расслоение и обнищание дехканства в синь-цзянском кишлаке// Революционный Восток. 1932. № 3−4. С. 274−275- Фесенко П. И. История Синь-Цзяна. -М., 1935. — 278 е.- Кара-Мурза Г. К постановке национального вопроса в Китае// Проблемы Китая. 1934. № 15. С. 46−140. своеобразием разворачивавшихся в Синьцзяне событий и неоднозначной политикой советского руководства в отношении этих процессов.
Возвращение к синьцзянской тематике стало возможным только во второй половине 50-х, 60-е гг. В появившихся в этот период работах А. Н. Хейфица, Б. П. Гуревича, А. П. Савицкого и некоторых других специалистов1, наряду с возвращением к вопросам экономического характера стали появляться сюжеты, освещающие роль Синьцзяна в оказании помощи Советского Союза Китаю в период японской агрессии. В этом аспекте, пусть косвенно, но затрагивались вопросы внутриполитического положения в провинции, значения этого региона в формирования советско-китайских отношений в 20 — 40-х гг. XX века. Это было характерно, в частности, для работ дипломата и историка М.И. Сладковского2. В этот же период появился ряд публикаций по истории повстанческих движений в Синьцзяне в первой половине XX века исследователей А. Г. Яковлева, М. Кутлукова, H.H. Мингулова и др3.
1 Гуревич Б. П. Взаимоотношения советских республик с провинцией Синьцзян в 19 181 921 годах// Советское китаеведение. — 1958. № 2. С. 96−104- Савицкий А. П. Синьцзян и гражданская война в Средней Азии// Труды Среднеазиатского государственного университета им. В. И. Ленина. История стран Востока. Новая серия, выпуск ХС1У. Исторические науки, книга, 14. — Ташкент, 1957. С. 93−105- Савицкий А. П. Синьцзян как плацдарм иностранной интервенции в Средней Азии. Автореф. канд. ист. наук. -Ташкент, 1950. — 16 е.- Хейфец А. Н. Советская Россия и сопредельные страны Востока в годы гражданской войны (1918;1920). — М&bdquo- 1964. — 470 е.- Хейфец, А. Н. Советская дипломатия и народы Востока 1921;1927. — М., 1968. — 341 с.
2 Сладковский М. И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (19 171 974). — М., 1977.-267 с.
3 Яковлев А. Г. К вопросу о национально-освободительном движении народов Синьцзяна в 1944;1949 гг. // Ученые записки института Востоковедения АН СССР. Китайский сборник. Т. XI. — М., 1955. С. 155−188- Яковлев А. Г. СССР и борьба китайского народа против японской агрессии (1931;1935 г.)// Ленинская политика СССР в отношении Китая. — М., 1968. С. 62−78- Яковлев А. Г. Решение национального вопроса в Китайской Народной Республике. — М., 1959. — 112 е.- Яковлев А. Г. Политика народной власти в скотоводческих районах Китая// Краткие сообщения Института востоковедения. — М., 1957. № 25. С 3−17- Кутлуков М. Национально-освободительное движение 1944;1949гг. В Синьцзяне как составная часть народно-демократической революции Китая. Автореферат. канд. ист. наук. — Ташкент, 1963. — 23 е.- Кутлуков М. Национально-освободительное движение 1944;1949 гг. в Синьцзяне как составная часть Китайской народной революции// Сборник работ аспирантов. Отделение общественных наук АН УзССР. Выпуск 2. — Ташкент, 1958. С. 188−198- Кутлуков М. Демократическое движение народов Южного Синьцзяна (Кашгарии) в период 1945.
Однако в целом тема национального движения в Синьцзяне в 30 — 40-х гг. продолжала оставаться, по сути, неразработанной. За рамками статей и работ указанных авторов оставались важнейшие сюжеты происходивших событий, в том числе, и, прежде всего, роль, которую играл в них Советский Союз. Это обстоятельство определялось недоступностью закрытых для исследователей архивных источников и публикаций, появлявшихся по данной теме в западной историографии. В результате работы носили фрагментарный и во многом поверхностный характер. Тем не менее, и это следует подчеркнуть, они обозначили проблематику, способствовали накоплению и систематизации фактического материала.
Более активно исследования, посвященные проблемам Синьцзяна, его роли в развитии советско-китайских отношений, посвященные вопросам национальных движений коренных народов, стали вестись в 70 -80-х гг. Особенно важно то, что они стали охватывать более широкий спектр сюжетов связанных с повстанческим движением в провинции во второй четверти XX в. Этим вопросам, в частности, посвящены работы Э. Пунцага, З. Т. Таипова, A.A. Хакимбаева, A.M. Дубинского и ряда других авторов1. Отличительной чертой некоторых из этих публикаций.
1947 гг.// Научные работы и сообщения. Отделение общественных наук АН УзССР. Кн. 1. — Ташкент, 1960. С. 206−218- Кутлуков М. О характере и движущих силах национально-освободительного движения народов Синьцзяна в 1944;1945 гг.// Научные работы и сообщения. Отделение общественных наук АН УзССР. Кн. 5. -Ташкент, 1962. С. 226−238- Мингулов H.H. Национально-освободительное движение народов Синьцзяна, как составная часть общекитайской революции (1944;1949 гг.)// Труды института истории, археологии и этнографии им. Ч. Ч. Валиханова АН КазССР. Т. 15. — Алма-Ата, 1962. С. 68−102.
1 Дубинский A.M. Советско-китайские отношения в период японо-китайской войны 1937;1945 гг. — М., 1980 — 279 е.- Пунцаг Э. К вопросу об оценке восстания 30-х годов в Синьцзяне// Проблемы Китая (Материалы международной конференции по новейшей истории Китая. Апрель 1977 г.) 4.1. — М&bdquo- 1978. С. 108−112- Таипов З. Т. В борьбе за свободу. — М., 1974. — 147 е.- Хакимбаев A.A. Национально-освободительное движение в Синьцзяне 1931;1949 годах: В 2-х ч. Ч. 1// Институт востоковедения АН СССР. Специальный бюллетень. № 5 (156). — М., 1974. — 147 е.- Хакимбаев A.A. Национально-освободительное движение в Синьцзяне 1931;1949 годах: В 2-х ч. Ч. 2// Институт востоковедения АН СССР. Специальный бюллетень. № 6 (157). — М., 1974. — 185 е.- Хакимбаев A.A. Национально-освободительное движение коренного населения Синьцзяна в 30-х и 40-х годах XX века.// Институт востоковедения АН СССР. Специальный бюллетень. № 4 (120). — М., 1971. — 239 е.- Хакимбаев A.A. Попытка было то, что они принадлежали перу непосредственных участников повстанческого движения.
Несмотря на то, что интерес к означенной проблематике у специалистов сохранялся, их возможности в плане расширения и углубления исследовательского поля оставались до конца 80-х гг. крайне ограниченными. Увидевшие в этот период свет интересные и содержательные работы Г. В. Астафьева, Б. А. Бородина, В. Н. Вартанова, Б. П. Гуревича, Ю.В. Чудодеева1 были посвящены в основном вопросам экономической помощи Советского Союза Китаю в период японской агрессии 1937;1945 гг. и в этом контексте роли Синьцзяна в становлении и развитии торгово-экономического сотрудничества сторон. В этом ряду несколько выделяется совместная работа В. А. Богословского и В. А. Москалева, а также опубликованные чуть позже исследования создания исламской республики в Синьцзяне в 1933 году// XII научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. III. Институт востоковедения АН СССР — М., 1981. С. 190−195. Хакимбаев A.A. Восстание в Хами — начальный этап освободительной борьбы некитайских народов Синьцзяна в 1931;1935 гг. (по уйгурским источникам)// XI научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. 3. — М., 1989. С. 98−105- Хакимбаев A.A. Некоторые особенности национально-освободительного движения народов Синьцзяна в 30-х и 40-х годах XX века// Проблемы Китая. Материалы международной конференции по новейшей истории Китая. Апрель 1977. 4.1. — М., 1978. С. 113−118- Хакимбаев A.A. К оценке деятельности Ма Чжуньина (Из истории национально-освободительной борьбы народов Синьцзяна в 1931;1934 гг.) // XIV научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. III. — М., 1983. С. 114−121.
1 Астафьев Г. В. Помощь СССР Китаю в создании антияпонской базы сопротивления в Синьцзяне// Китай и социализм. Актуальные проблемы изучения экономики, политики, истории и культуры Китая. Тезисы докладов I Всесоюзной конференции (Москва, 9−11 октября 1990 г.). Ч. II. ИДВ АН СССР. — М&bdquo- 1990. С. 95−98- Бородин Б. А. Помощь СССР китайскому народу в антияпонской войне. — М., 1980. — 200 е.- Вартанов В. Н. Операция «Z». Советские добровольцы в антияпонской войне китайского народа в 3040 гг. — М., 1992. — 159 е.- Гуревич Б. П. Великоханьский шовинизм и некоторые вопросы истории народов Центральной Азии в XVIII—XIX вв.ека// Вопросы истории. 1974. № 9. С. 225−234- Гуревич Б. П. Международные отношения в Центральной Азии. -М., 1979. — 310 е.- Гуревич Б. П. Великоханьский шовинизм и некоторые вопросы истории Синьцзяна в новое время// Информационный бюллетень № 17. ИДВ АН СССР. — М., 1980. С. 225−234- Гуревич Б. П. Там за Тарбагатаем (из истории ранних советско-китайских отношений)// Проблемы Дальнего Востока. — М., 1990. № 5. С. 72−78- Чудодеев Ю. В. Советские военные советники в Китае (1937;1942)// Проблемы Дальнего Востока. — 1988. № 2. С. 77−86.
В.А. Моисеева и И.Е.Молокова1. Следует отметить, что эти историки рассматривали сюжеты, связанные с внутриполитической ситуацией в Синьцзяне в первой половине XX века в более широком контексте и выходили на более глубокие обобщения. Однако работы и этих авторов в силу уже обозначавшихся ранее обстоятельств, носили в целом достаточно общий характер. Вопросы, включения и участия во внутриполитических событиях 30 — 40-х гг. в провинции Советского Союза, по-прежнему оставались за рамками исследований. Тем не менее, хотелось бы указать на особую роль в исследовательской деятельности по тематике истории Синьцзяна профессора В. А. Моисеева, который своими работами обозначил здесь целое направление, создав, в конечном счете, серьезную научную школу.
Радикальные изменения, произошедшие в общественно-политической жизни нашего государства в начале 90-х гг. оказали непосредственное влияние и на состояние дел в исторической науке. В частности, открытие доступа ко многим ранее засекреченным архивным материалам, сделало возможным появление качественно новых работ в рамках рассматриваемой нами проблематики. Опубликованные в 90-х гг. исследования, касающиеся вопросов советско-китайских отношений, политики Советского Союза в отношении Синьцзяна, а также отдельных сюжетов национальной борьбы коренных народов провинции против колониальных китайских властей под авторством таких известных специалистов как Ю. М. Галенович, P.A. Мировицкая, Д. В. Дубровская, В. А. Бармин и некоторых других2 дали панорамное представление о.
1 Богословский В .А., Москалев В. А. Национальный вопрос в Китае (1911;1949), — М., 1984. — 264 е.- Моисеев В. А. Синьдзян в советско-китайских отношениях (19 171 987гг.). — Алма-Ата, 1988. — 18 е.- Молоков И. Е. интернациональная помощь РСФСР и ДВР Монголии и Синьцзяну (Китай) в разгроме белогвардейцев в 1920;1922 гг. — Омск, 1991.-122 с.
2 Бармин В. А. СССР и Синьцзян 1918 — 1941гг. (региональный фактор во внешней политике Советского Союза). — Барнаул, 1998. — 191 е.- Бармин В. А. Синьцзян в советско-китайских отношениях 1941;1949 гг. — Барнаул, 1999. — 200 е.- Галенович Ю. М. «Белые пятна» и «Болевые точки» в истории советско-китайских отношений: в 2.
12 v реальном вовлечении Советского Союза во внутренние дела Синьцзяна в 20 — 40-х гг. XX века. Вместе с тем при очевидной глубине и многофакторности проработки вопросов политики Советского Союза в отношении Синьцзяна в целом, особенно в работах Ю. М. Галеновича, Д. В. Дубровской и В. А. Бармина, вопросы, связанные с непосредственным участием советской стороны в событиях повстанческого движения в 30 -40-х гг., даны в их исследованиях в общих чертах. В этом смысле нет оснований говорить, что эти работы, а также вышедшие в 2000;2010 гг. исследования E.H. Наземцевой, В. Г. Обухова, В. И. Петрова, В.В. Соколова1 раскрывают и исчерпывают содержательную часть определенной нами темы. Напротив, как нам представляется, сюжеты указанных работ определяют и подчеркивают необходимость специального, более глубокого и расширенного исследования, которое и предпринято в настоящей диссертационной работе.
Зарубежная, и прежде всего, западная историография политики Советского Союза в отношении Синьцзяна представлена довольно широко и разносторонне, как в отношении представительства стран, так и оценок, высказываемых исследователями, представляющими эти страны. Однако следует подчеркнуть, что на протяжении, по меньшей мере, последних 70-ти лет в западной историографии существует устойчивое и, по сути, единое мнение, относительно конечной цели политики Советского Союза в отношении Синьцзяна в рассматриваемый нами период. Эта цель, по заключению западных исследователей, определялась, в конечном счете, х т. — М., 1992. — 170 е.- Галенович Ю. М. Рубеж перед стартом: китайская проблема для России и США на пороге XXI века. — М., 1999. — 314 е.- Дубровская Д. В. Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем «Новой границы» в конце XIX в. — М., 1998. — 203 е.- Мировицкая P.A. Советский Союз в стратегии гоминьдана (20−30 годы). — М., 1990. -235 с.
1 Наземцева E.H. Русская эмиграция в Синьцзяне (1920;1930;е гг.). — Барнаул, 2010. -270 е.- Обухов В. Г. Схватка шести империй. Битва за Синьцзян. — М., 2007. — 512 е.- Петров В. И. «Мятежное «сердце» Азии: Синьцзян: краткая история народных движений и воспоминания. — М., 2003. — 528 е.- Соколов В. В. Секретная миссия В. Г. Деканозова в Урумчи (Синьцзян) в 1942 г.// Новая и новейшая история. 2011. № 3. С. 162−180. аннексией провинции и присоединением ее к Советскому Союзу с целью получения богатейших сырьевых ресурсов. По крайней мере, такой точки зрения придерживаются в своих работах большинство американских, английских, шведских историков, которые предметно занимаются проблемами Синьцзяна. Как уже указывалось ранее, большая часть этих исследователей выстраивала содержание своих работ исключительно на базе доступных им материалов и документов. При этом доступ к советским и российским архивам по понятным причинам был исключен. Отсюда очевидный субъективизм и поверхностный характер выводов и оценок. Что, впрочем, не снижает значимости самих трудов и серьезной проработки многих их разделов.
В западной историографии тема непосредственного участия СССР в событиях 1931;1934 гг., в подготовке восстания 1944 г. в трех северозападных округах провинции, а так же в создании и организации деятельности непризнанной Восточно-Туркестанской республики присутствует в большей части работ, посвященных истории Синьцзяна. Указывается, в частности, на непосредственное участие Советского Союза в «Революции трех округов», которое, выразилось в поставках оружия и предоставлении квалифицированных военных специалистов-инструкторов. Нельзя, однако, не повторить, что все эти утверждения носят слишком общий и с точки зрения доказательности сомнительный характер. Сами же попытки преследуют очевидную цель возложить всю ответственность, например, за революционные события 1944;1949 гг. в Синьцзяне исключительно на СССР. Такой, или близкой к ней, точки зрения придерживается большинство западных ученых, занимающихся данной проблемой. Среди них: О. Латтимор, автор работы «Стержень Азии. Синьцзянские и внутриазиатские границы Китая и России"1, шведская исследовательница JI. Бенсон, посвятившая рассматриваемой проблеме.
1 Подробнее см. Lattimore О. Pivot of Asia. Sinkiang and the Inner Asian Frontiers of China and Russia. — Boston. 1950. — 268 p. серьезную и содержательную монографию «Илийское восстание. Мусульманский вызов китайским властям в Синьцзяне. 1944;1949"1, А. Форбес, написавший книгу «Милитаристы и мусульмане в Китайской Центральной Азии. Политическая история Республиканского Синьцзяна», один из видных китаеведов Соединенных Штатов X. Шварц, опубликовавший свое исследование под названием «Цари, мандарины и комиссары"3, соавторы весьма популярной работы «Синьцзян: фигура или пешка?» американец А. Вайтинг и бывший губернатор Синьцзяна, генерал Шен Шицай. Наконец, эта же мысль проводится в, сравнительно, недавно вышедших в свет книгах австралийского историка китайского происхождения Д. Ванга «Под советской тенью"4 и индийского исследователя М. Дебата «Китайские меньшинства: этнорелигиозный сепаратизм в Синьцзяне"5. Такие же, или близкие к ним оценки политики СССР в Синьцзяне даются и в ряде других работ.
Более того, авторы указанных выше исследований приходят к выводу о том, что подготовка, осуществление восстания, военная помощь со стороны Советского Союза носили весьма корыстный характер. Зарубежные ученые в качестве основных доводов останавливаются на национальных и идеологических аргументах. Кроме того, нередко затрагивается и тема национальной борьбы, как составной части мировой революции. Данную точку зрения разделяют и многие другие зарубежные б историки .
1 Подробнее см. Benson L. The Ili Rebellion. The Moslem Challenge to Chinese Authority in Xinjiang 1944 — 1949. — Armonk, New-York, London. 1990. — 265 p.
2 Подробнее см. Forbes A. Warlords and Muslims in Chinese Central Asia. A Political History of Republican Sinkiang 1911 — 1949. — Cambridge. 1986. — 261 p.
3 Подробнее см. Schwartz H. Tsars, Mandarins and Comissars. A History of Chinese-Russian Relations. — Philadelphia and New-York. 1964. — 252 p.
4 Подробнее см. Wang D. Under the Soviet Shadow. The Ining Incident. Ethnic Conflicts and International Rivalry in Xinjiang 1944;1949. — Hong Kong. 1999. — 299 p.
5 Debata M. China’s Minorities: Ethnic-Religious Separatism in Xinjiang. — New Delhi. 2007. -283 p.
6 См., например работы: Dabbs J. History of Discovery and Exploration of Chinese Turkestan. — Texas. 1963. 255 p. Moseley G. A Sino-Soviet Cultural Frontier. The Ili Kazakh Autonomous Chou. — Cambridge. 1966. — 163 p. Forbes A. Warlords and Muslims in.
Что касается освещения рассматриваемой проблемы в историографии стран ближнего зарубежья, то здесь необходимо отметить безусловные успехи ученых республики Казахстан. Большой вклад в изучение вопросов политики Советского Союза в Синьцзяне внесли, в частности, известные исследователи К. Л. Сыроежкин, К. Талипов, А. Ш. Кадырбаев и другие1. Оценочные суждения данных специалистов, в основном, совпадают с выводами российских историков.
Кроме того, серьезный и содержательный материал содержится в различных изданиях статистического и энциклопедического характера2.
Chinese Central Asia. A Political History of Republican Sinkiang 1911;1949. — Cambridge, 1986. — 26lp. Chang Li. The Soviet Grip on Sinkiang//Foreign Affairs an American Quarterly Review. Vol. XXXII № 3, April 1954. P. 491−503. Dallin D. The Rise of Russia in Asia. -New Haven. Yale University Press, 1949. — 293 p. Dallin D. Soviet Russian and the Far Eats. — New Haven. 1948. — 327 p. Hasiotis A. Soviet Political, Economic, and Military Involvement in Sinkiang from 1928;1949. — New-York and London, 1987. — 257 p. McMillen D. Chinese Communist Power and Policy in Xinjiang, 1949;1977. — Boulder, Colorado, Dawson, 1979. Chen J. The Sinkiang Story. — New-York and London, 1977. — 386 p. Barnett D. China’s Far West. — Boulder, San Francisco, Oxford, 1993. — 276 p. Miller N. Soviet Imperialism and Sinkiang. — The University of Maryland, 1951. — 268 p. Chan G. Regionalism and Central Power: Sheng Shih-ts'ai in Sinkiang, 1933;1944 // China at the Crossroads: Nationalism and Communism, 1927 — 1949. — Colorado. 1980. P. 127−149. Garver J.W. Chinese-Soviet Relations 1937;1945. The Diplomacy of Chinese Nationalism. Oxford University Press. — New-York, Oxford. 1988. — 301 p. Khan A.H. Islam and Muslims in Eastern Turkestan. // Central Asia. — Peshawar. 1992. № 30. P. 55−73.
1 Сыроежкин К. Л. Мифы и реальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. — Алматы, 2003. — 736 е.- Сыроежкин К. Л. Национально-государственное строительство в КНР: Теория и практика. — Алматы, 1998. — 156 е.- Сыроежкин К. Л. Современный Синьцзян и его место в казахстанско-китайских отношениях. — Алматы, 1997. — 239 е.- Сыроежкин К. Л. Регламентация межэтнических отношений в КНР: Теория и практика: Автореф. дис.. д-ра политолог, наук. -Алматы, 1995. — 33 е.- Сыроежкин К. Л. Этносоциальный фактор развития Синьцзяна// Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 2. С. 80−88- Сыроежкин К. Л. Демографическая ситуация в Синьцзяне: история, современность, перспектива// Евразийское сообщество: экономика, политика, безопасность. 1995. № 3> С. 21−35- Талипов К. Т. Пантюркизм в Восточном Туркестане в 30-е-40-е годы XX века// Исследования по уйгуроведению: филология, история, экономика. К 75-летию известного тюрколога Т. Т. Талипова. -Алматы, 2000. — 175 е.- А. Ш. Кадырбаев Очерки истории Центральной Азии. — М, 2007. Т. 1.-288 с.
2 Гражданская война и военная интервенция в СССР. — М., 1983. — 702 е., Народы мира. Историко-географический справочник. — М., 1988. — 624 е., Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая. — Алма-Ата, 1980. — 181 е., Словарь географических названий Китая. В 3-х томах. ТТ. 1−3. — М., 1983., Энциклопедия нового Китая. — М., 1989. -519 с.
Источниковая база. Основную часть документальных источников, привлеченных для решения поставленных в предлагаемом исследовании задач, составили документы и материалы, хранящиеся в центральных архивах России, опубликованные сборники архивных документов внешнеполитических ведомств Советской России и СССР, а так же работы мемуарного характера участников и современников событий.
Все источники, которые удалось выявить и привлечь к работе автору диссертационной работы, можно условно разделить на несколько групп.
Первая группа источников представлена материалами центральных архивов Российской Федерации. Значительные по объему и весьма содержательные сведения, касающиеся политики Советского Союза в Синьцзяне в рассматриваемый период содержатся в Архиве внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). В частности, большой интерес представляют материалы фондов заместителей комиссара по иностранным делам и министра иностранных дел СССР соответственно Л. М. Карахана, С. А. Лозовского и А. Я. Вышинского (Фонд секретариата А. Я. Вышинского, Фонд секретариата С. А. Лозовского, Фонд секретариата Л.М. Карахана). Они помогли автору раскрыть многие детали в процессе формирования политики Советского Союза в отношении Синьцзяна в 20 -40-х гг. XX века.
Важный и интересный материал содержится в документах фонда «Референтура по Китаю». В основном материалы этого фонда содержат донесения советских консульских работников в провинции. Документы содержат подробный анализ политического и экономического положения в Синьцзяне. Это позволило проследить эволюцию трансформаций происходивших во внутренней жизни провинции и понять характер реакции советских руководителей на эти трансформации.
Значительная часть документальных источников, касающихся вопросов политики Советского Союза в отношении провинции хранится в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Особый интерес в массиве этих документов представляют материалы фондов Р-9401 с/ч («Особая папка И.В. Сталина»), Р-9401 с («Особая папка В.М. Молотова»), р9401 («Особая папка Л.П. Берии»). Основную часть материалов этих фондов составляют докладные и аналитические записки, информации, отчеты, сообщения руководителей НКВД-МВД-МГБ СССР относительно ситуации в Синьцзяне. Они помогают восстановить картину того как развивалась ситуация в провинции в означенный период и на основе этого реконструировать процесс выработки советским руководством политической линии в отношении указанных событий. При этом важнейшую информацию в руки исследователей представляют информации непосредственных руководителей оперативных групп спецзаданий МВД СССР в Синьцзяне генерал-майора B.C. Егнарова и генерал-лейтенанта МТБ СССР А. И. Лангфанга, действовавших в провинции во второй половине 40-х гг. XX века.
Большое значение при работе над настоящим исследованием имели сведения, полученные при работе с фондами Российского государственного архива экономики (РГАЭ). Прежде всего, это документы ежемесячных, ежеквартальных и ежегодных отчетов советских торговых представительств в Синьцзяне. Следует учитывать тот факт, что в период с 1918 г. по 1924 г. советские торговые представители в провинции выполняли, наряду со своими прямыми обязанностями и функции дипломатических агентов советского государства. В целом же торгово-экономические отношения провинции с Советским Союзом играли основную роль в вопросах определения советским руководством политики нашего государства в Синьцзяне. Поэтому понятно, что в рамках исследуемых в настоящей работе сюжетов материалы этих фондов представляют существенный интерес.
Важные вопросы освещаются в донесениях советской агентуры в Синьцзяне, разведывательных сводках НКВД, оперативных сводках штаба Управления Среднеазиатского военного округа, содержащихся в.
Российском государственном военном архиве (РГВА). Здесь большой информационный материал включает в себя фонд 25 895 (Управление Среднеазиатского военного округа).
Несомненный интерес представляют документы Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСГТИ). Особенное значение имеют хранящиеся здесь документы и материалы Коминтерна. Это связано с тем фактом, что в 20 — 30-х гг. эта международная коммунистическая организация играла значительную роль в вопросах формирования внешней политики Советского Союза. Этот аспект может быть с полным правом отнесен и к выработке политического курса советским руководством в отношении Синьцзяна. При этом следует учитывать, что речь в данном случае велась, как правило, о национальном движении, которое рассматривалось Коминтерном, как составная часть мирового революционного движения. Большое количество документов по данному направлению находится в фонде 17 и фонде 82 РГАСПИ.
Вторая группа источников включает опубликованные сборники документов. Так, серьезную помощь в процессе работы над исследованием оказали сборники документов по советско-китайским отношениям опубликованные как в Советском Союзе и современной России, так и за рубежом1. Безусловный интерес здесь представляют сборники опубликованные в Китае. В их числе следует назвать «Историко-Архивные.
1 Документы внешней политики СССР. Т. 2. — М., 1958. — 803 е., Документы внешней политики СССР. Т. 4. — М., 1960. — 836 е., Русско-китайские отношения в XX веке. Т. 4. (1937;1945). — М., 2000. — 704 е., Историко-архивные материалы о торгово-экономических отношениях Синьцзяна с Россией и Советским Союзом 1896−1949. -Урумчи, 1994. (перевод с китайского) — Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. Крымская конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании 4.
11 февраля 1945 г. — М., 1984. — 302 е., Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании 17 июля — 2 августа 1945 г. — М&bdquo- 1984. — 511 е., Русско-китайские отношения, 1689−1916. Документы, — М., 1958. — 139 е.- Советско-китайские отношения 1917;1957: Сборник документов — М., 1959. — 466 е., Советско-китайские отношения. 1949;1951: Сборник документов — Чебоксары, 2009. -284 с. и др. материалы о торгово-экономических отношениях Синьцзяна и СССР в 1896—1949 гг.", сборники документов, составленные профессором Синьцзянского университета Ли Шеном «История торговых отношений Синьцзяна с Россией в 1600—1900 годах"1 и профессором Академии общественных наук КНР Сюе Сянтяном «Сборник материалов и документов по истории советско-китайских отношений 1945;1949 гг.». Это важно еще и потому, что в целом синьцзянская тематика в китайской исторической науке не относится к числу активно разрабатываемых и подобных работ сравнительно мало.
Третью группу в перечне использованных источников занимают работы мемуарного характера. Достаточно интересный материал содержится в изданных в разные годы мемуарах известных советских дипломатов, военных, ученых-китаеведов, работавших долгое время, как в Китае, так и непосредственно в самом Синьцзяне. Особую ценность в этом отношении представляют работы мемуарного характера опубликованные бывшим послом СССР в Китае в A.C. Панюшкиным, дипломатами и исследователями-китаеведами С. Л. Тихвинским, М. И. Сладковским, В. И. Иваненко, М. С. Капицой, Г. В. Кирёевым военными советниками при китайском правительстве и губернаторе Синьцзяна, А .Я Калягиным, Ф. П. Полыниным, В. И. Чуйковым, Ю. В. Чудодеевым, В. И. Петровым и другими3. Существенное значение, например, при уточнении позиции.
1 Ли Шен. Синьцзян Э Су Маои Ши 1600−1900. — Урумчи, 1994. — 785 с. (История торговых отношений Синьцзяна с Россией в 1600—1900 годах).
2 Сюе Сянтян. Чжун Сулянь гоцзя гуаньси ши цзыляо хуй бянь 1945;1949. — Пекин, 1996 543 с. (Сборник материалов и документов по истории советско-китайских отношений 1945;1949 гг.).
3 Иваненко В. И. Выполняя свой долг: из записок дипломата. — М., 1990; Калягин А. Я. По незнакомым дорогам. — М., 1979. — 267 е.- Капица М. С. На разных параллелях. Записки дипломата. — М., 1996. — 479 е.- Киреев Г. В. Россия — Китай. Неизвестные страницы пограничных переговоров. — М., 2006. — 416 е.- Дедовский A.M. Записки дипломата// Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 1. С. 108−118- Дедовский A.M. На дипломатической работе в Китае в 1942;1952 гг. Как я стал дипломатом// Новая и новейшая история. 1933. № 6. С. 102−132- Ледавский A.M. Секретная миссия Микояна в Китай (январь-февраль 1949 г.)// Проблемы Дальнего Востока. 1995, № 2−3. С. 96−111- Панюшкин A.C. Записки посла: Китай 1939;1944. — М., 1981. — 301 е.- Петров В. И. «Мятежное «сердце» Азии: Синьцзян: краткая история народных движений и советского руководства по некоторым вопросам политики СССР в Синьцзяне в переговорах с руководством Коммунистической партии Китая в конце 1940;х гг. имели документы, опубликованные в работе советского дипломата A.M. Дедовского «СССР и Сталин в Судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий 1937;1952"1, а воспоминания участника боевых действий частей Красной Армии в Синьцзяне в 19 331 934 гг. Я. Гриценко2, позволили более детально восстановить характер деятельности советских военных подразделений при подавлении повстанческих дунганских отрядов генерала Ma Чжунина. Безусловный интерес в этом же контексте представляют работы военного и политического деятеля Китая генералисимуса Чан Кайши и бывшего губернатора Синьцзяна, генерала Шен Шицая3. Вместе с тем, следует принимать во внимание и тот факт, что многие из этих авторов, особенно опубликовавшие свои работы до 90-х гг. XX века не могли дать в своих мемуарах полную и подробную картину событий участниками которых они были.
В целом привлеченные источники дали возможность решить поставленные в диссертационном исследовании задачи.
Новизна работы состоит в том, что впервые предпринята реконструкция политики Советского Союза в отношении национальных движений коренных народов Синьцзяна в 30 — 40-х гг. XX века, а также в отношении созданной повстанческими силами на территории провинции непризнанной Восточно-Туркестанской республики. В исследовании дана воспоминания. — М., 2003. — 528 е.- Полынин Ф. П. Выполняя интернациональный долг. В небе Китая 1937;1940. — М., 1980. С. 15−54- Сладковский М. И. Знакомство с Китаем и Китайцами. — М., 1984. — 381 е.- Тихвинский C.JI. Китай в моей жизни. — М., 1992. — 158 е.- Чуйков В. И. Миссия в Китае. — М., 1981. — 268 с.
1 Дедовский A.M. СССР и Сталин в Судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий 1937;1952. — М., 1999. — 339 с.
2 Гриценко Я. Что это было? (К событиям в Синьцзяне в 1933;1934 гг.). // Проблемы Дальнего Востока 1990. № 5. С.79−84.
3 Цзян Чжунчжэн (Чан Кайши) Советская Россия в Китае. Воспоминания и размышления в 70 лет. — М., 2009. — 440- Шен Ши-Цай Основные очередные задачи правительство. Ч. I. — Урумчи, 1940. — 61 с. развёрнутая характеристика социального состава национального движения, показаны его цели, задачи и причины поражения. В диссертации также раскрыты и показаны мотивы, которыми руководствовалось советское правительство в синьцзянской политике в рассматриваемый период, роль и значение этой провинции в его отношениях с Китаем.
Практическая значимость настоящей работы заключается в том, что ее материалы могут быть использованы в научных трудах и учебных пособиях по отечественной и всеобщей истории новейшего времени, при подготовке работ по истории международных отношений в их региональном компоненте. Отдельные положения исследования могут быть использованы так же при создании справочно-библиографических и энциклопедических изданий, быть полезными в практике современных международных отношений.
Апробация диссертации осуществлялась в соответствии с этапами работы. Основные идеи и положения исследования были изложены на трех международных и всероссийских научных конференциях (Барнаул 2007, 2009, 2010), а также в ходе работы Методологического института по международным отношениям (Москва 2009). По теме диссертации опубликовано пять статей в региональных и местных изданиях, в том числе в издании, рецензируемом ВАК1.
1 Поликарпов И. А. Национально-освободительное движение в Синьцзяне в 1931;1934 гг.// Политические и этноконфессиональные исследования в регионах. Материалы всероссийской (с международным участием) научной конференции. Том 1. — Барнаул,.
2009. С. 481−487- Позиция Советского Союза в отношении национально-освободительного движения в Синьцзяне в 1944;1945 гг.// Известия Алтайского государственного университета. Серия История. Политология. 4/2 (68/2). — Барнаул,.
2010. С. 178−172- Причины поражения «Революции трех округов 1944;1949 гг."// Мир Евразии. Научный журнал. № 1 (8) январь-март. — Горно-Алтайск, 2010. С. 50−53- К вопросу об истоках национально-освободительного движения 1944;1949 гг. в Синьцзяне// Вестник Алтайской науки. № 3 (3). — Барнаул, 2008. С. 149−155- Национально-освободительное движение в Синьцзяне 1944;1945 гг.// Международные отношения в Центральной Азии: история и современность: материалы междунар. науч. конф. (г. Барнаул, 29 апреля 2010 г.). Вып. 2/ под ред. А. В. Старцева. — Барнаул, 2010. С. 269−275.
Структура работы построена по проблемно-хронологическому принципу и определена общим замыслом исследования. Диссертация состоит из двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка сокращений, библиографии на русском, английском, китайском и уйгурском языках и приложения.
Заключение
.
Предпринятое в настоящей работе исследование позволяет прийти к следующим выводам. Захват и присоединение к Китаю во второй половине XVIII века новой территории, получившей название Синьцзян, сопровождалось исключительным насилием и жестокостью. Это ч обстоятельство изначально определило нараставшее противостояние коренного населения региона и колониальных властей. Экономическая эксплуатация, оскорбительное пренебрежение к обычаям и традициям проживавших здесь народов, конфессиональная нетерпимость, унижения и поборы породили у большей части населения Синьцзяна стойкое неприятие нового порядка и явились базой для периодически возникавших здесь повстанческих движений. Эти же обстоятельства определили причины, масштабы и продолжительность национального движения коренных народов провинции во второй четверти XX века.
В то же время после Октябрьской революции и гражданской войны провинция стала играть значительную роль в системе внешних торговоч экономических связей Советской России, а затем Советского Союза. Советское руководство в условиях дипломатической и экономической блокады рассматривало провинцию как наиболее доступного и выгодного торгового партнера. Сближению и развитию двусторонних связей способствовал целый ряд объективных обстоятельств. К их числу следует отнести географические особенности региона, который был отделен от центральных районов Китая тысячекилометровым труднопреодолимым пространством, но имел, относительно, хорошие коммуникации с сопредельными регионами России, этническое родство народов, проживавших по обе стороны границы, налаженные экономические и торговые связи. Эти и ряд других обстоятельств, способствовали быстрому и достаточно успешному восстановлению российской доминанты на синьцзянском рынке, утерянной в ходе первой мировой войны и революционных событий. В 20-х, начале 30-х гг. сырьевые товары, продукция животноводства, продовольствие, поступавшие из провинции имели существенное значение для советского государства, восстанавливавшего свою экономику.
Вспыхнувшее в первой половине 30-х годов XX века в Синьцзяне повстанческое движение не только дезорганизовало нормальную торгово-экономическую связь сторон, но в силу особенностей развития этого движения могло на многие годы погрузить регион в состояние гражданской войны. Кроме того, очевидное участие в событиях Англии и Японии, использование их эмиссарами в борьбе с советским влиянием в провинции панисламистских сил стало угрожать национальным интересам СССР. События в провинции стали дестабилизировать ситуацию и в приграничных районах Советской Средней Азии, где шла активная борьба с басмачеством.
В этих условиях советское руководство приняло решение оказать помощь провинциальному правительству в подавлении повстанческого движения. При этом следует учитывать, что решение об оказании такой помощи было принято только после самой тщательной и всесторонней проработки ситуации, сложившейся в провинции в ходе развернувшихся событий. Есть все основания говорить о том, что, несмотря на отсутствие в этот период дипломатических отношений с Китаем, советская сторона нашла возможность согласовать свои действия в этом отношении и с центральным правительством этой страны. В пользу этого говорит, хотя бы тот факт, что части китайской армии, отступившие под ударами японцев в 1931 году из Маньчжурии на советскую территорию, были переброшены в Синьцзян по согласованию с правительством Китая. Одновременно с этим следует исключить как несостоятельные выводы и рассуждения многих западных исследователей о, якобы, имевшихся в Советском Союзе планах аннексии Синьцзяна. Материалы и документы российских архивов свидетельствуют о дом, что такой вариант развития ситуации советским руководством не рассматривался. Части Красной.
Армии после завершения операции по разгрому повстанческих сил были немедленно выведены с территории провинции.
Подавление восстания и приход к руководству в провинции нового губернатора, генерала Шен Шицая, декларировавшего и реализовавшего в первые годы своего правления приверженность принципам демократии и тесного сотрудничества с Советским Союзам способствовали значительным позитивным изменениям в экономической и внутриполитической жизни провинции. Значительная финансовая и материальная поддержка советской стороны, а также мероприятия провинциального правительства, направленные на снижение напряженности в противостоянии коренного населения и колониальных властей позволили к началу 40-х гг. добиться серьезных результатов в развитии Синьцзяна. Этому же способствовало то, что в условиях агрессии Японии против Китая именно Советский Союз оказывал этой стране наиболее существенную и действенную помощь, а Синьцзян превратился в стратегическую тыловую базу и коммуникационную линию сражающегося государства.
Однако после начала Великой Отечественной войны ситуация в отношениях советского государства с Синьцзяном стала быстро меняться. Под впечатлением крупных поражений Красной Армии от войск фашисткой Германии Чан Кайши и его окружение пришли к ошибочному выводу о неизбежности поражения и краха Советского Союза. К такому же выводу вслед за Чан Кайши пришел и губернатор Синьцзяна генерал Шен Шицай. Результатом этого вывода стала переориентация китайского руководства на Соединенные Штаты Америки, которые в декабре 1941 года вступили в войну с Японией. Одновременно с этим началось сворачивание связей с СССР. К концу 1942 года по настоянию Шен Шицая, действовавшего по указаниям из центра, были сведены к минимуму все формы торгово-экономического сотрудничества сторон, советские предприятия демонтированы и вывезены на территорию СССР, а советские граждане, работавшие в провинции, отозваны на Родину. Поспешный и оскорбительный характер «выдавливания» советского присутствия в Синьцзяне наносил Советскому Союзу не только ощутимый экономический, но и моральный урон. Очевидную роль в этой ситуации стал играть субъективный фактор, поскольку действия генерала Шен Шицая рассматривались И. В. Сталиным и его окружением, долгое время доверявшим губернатору, как личное оскорбление. Исходя из этого, советское руководство сочло необходимым использовать все возможные меры для смещения генерала Шен Шицая и формирования в Синьцзяне нового правительства, лояльного по отношению к Советскому Союзу.
Инициированный губернатором и его окружением разрыв экономических связей с советским государством, резко ухудшил и без того крайне тяжелое положение населения провинции. Особенно это сказалась в округах, граничащих с Советскими среднеазиатскими республиками. Одновременно с этим китайские провинциальные власти вернулись к практике национального угнетения коренных народов, ограничения их прав и свобод. Все это формировало условия для нового подъема национального движения. В Советском Союзе было принято решение использовать ситуацию для реализации планов по смещению действующего губернатора и замены его на более приемлемую фигуру. В результате при организационной и военно-технической помощи со стороны СССР, а также при непосредственной поддержке спецподразделений НКВД осенью 1944 года в Синьцзяне начался новый этап национального движения, охватившего на первом этапе северные районы провинции. К концу лета 1945 г. повстанцы изгнали китайскую администрацию и освободили от китайских войск территории трех северных округов. Более того, уже в самом начале движения они сформировали свое правительство и объявили о создании независимой Восточно-Туркестанской республики. Успехи повстанческого движения свидетельствовали о высокой степени вероятности захвата руководством непризнанной республики власти в провинции. Однако изменение международной обстановки, связанное с разгромом фашистской Германии и подготовкой вступления Советского Союза в войну с Японией внесли радикальные коррективы в планы советского руководства относительно судьбы ВТР. Подписав 14 августа 1945 года договор о дружбе и взаимопомощи с Китаем, Советский Союз был вынужден принять срочные меры к локализации своего вмешательства в события в Синьцзяне. Москва поставила перед правительством ВТР, практически, ультимативное требование о немедленном начале мирных переговоров с китайскими властями и формировании коалиционного провинциального правительства. Одновременно началось сворачивание всех видов помощи оказываемой армии ВТР и вывод советских военнослужащих, несших службу в ее подразделениях.
Подписание в 1946 году мирного соглашения между повстанцами и китайскими властями, формирование коалиционного правительства и самороспуск ВТР, не сняли, тем не менее, с повестки дня проблем, вызвавших национальное движение. Заявив о своем формальном самороспуске, фактически Восточно-Туркестанская республика в условиях развернувшейся в стране гражданской войны просуществовала до октября 1949 года, т. е. до установления в Китар и Синьцзяне власти Китайской коммунистической партии. Весь этот период три освобожденных округа пользовались помощью и поддержкой советской стороны.
Не вызывает сомнения тот факт, что действия советского руководства в событиях, связанных с национальным движением, отчасти, в 1931;1934 гг., а, особенно, в 1944;1949 гг. нарушали основные нормы международного права. Вместе с тем следует учитывать, что эти действия осуществлялись в крайне сложных и противоречивых условиях международных отношений, которыми был так характерен обозначенный период. В то же время вопрос об аннексии Синьцзяна или содействия каким-либо силам строящим планы его выхода из-под юрисдикции Китая, всегда оставался в Советском Союзе за рамками серьезной политики. Хотя на протяжении двух десятилетий эта проблема неоднократно обозначалась представителями различных сил и движений, как в самом Синьцзяне, так и в СССР. Даже в условиях поддержки деятельности ВТР в 1944;1949 гг. советское руководство ставило конечной целью движения не отделение Синьцзяна от Китая, а лишь смену руководства в провинции.
Таким образом, при всей неоднозначности политики советского государства в отношении национальных движений коренных народов Синьцзяна в 30 — 40-х гг., своеобразного характера целей и задач этой политики, суверенитет Китая в отношении Синьцзяна в Советском Союзе никогда не подвергался сомнению.
