Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль кремниевых удобрений в повышении продуктивности риса на луговых почвах левобережья р. Кубани

Диссертация: Роль кремниевых удобрений в повышении продуктивности риса на луговых почвах левобережья р. Кубани
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследованиями, выполненными на различных сельскохозяйственных культурах, установлено, что кремний оказывает существенное влияние на их рост и развитие, повышает урожайность и улучшает качество продукции. Доказано, что кремний в оптимальных дозах способствует лучшему обмену в тканях азота и фосфора, повышает потребление бора и ряда других элементовобеспечивает снижение токсичности избыточных… Читать ещё >

Роль кремниевых удобрений в повышении продуктивности риса на луговых почвах левобережья р. Кубани (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ КРЕМНИЕВЫХ УДОБРЕНИЙ В РИСОВОДСТВЕ
    • 1. 1. Распространение кремния в природе
    • 1. 2. Значение кремния в жизни растений
    • 1. 3. Эффективность применения кремниевых удобрений в рисоводстве
  • 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Агрометеорологические условия экспериментов
    • 2. 4. Агрохимическая характеристика почв
    • 2. 5. Методика проведения экспериментов
  • 3. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАСТЕНИЙ РИСА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КРЕМНИЕВЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 3. 1. Прорастание и всхожесть семян, выживаемость и продолжительность вегетационного периода растений риса
    • 3. 2. Рост и развитие риса
    • 3. 3. Динамика содержания элементов питания в растениях риса
  • 4. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙ РИСА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КРЕМНИЕВЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 4. 1. Площадь ассимиляционной поверхности листьев
    • 4. 2. Обеспеченность ассимиляционного аппарата фотосинтетическими пигментами
    • 4. 3. Интенсивность фотосинтеза
    • 4. 4. Чистая продуктивность фотосинтеза
  • 5. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА РИСА ПРИ ВНЕСЕНИИ КРЕМНИЕВЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 5. 1. Урожайность зерна риса при различных способах применении кремниевых удобрений
    • 5. 2. Эффективность кремнийсодержащих соединений при их использовании в качестве источника кремния для растений риса
    • 5. 3. Качество зерна риса при применении кремниевых удобрений
  • 6. УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН РИСА И ИХ ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КРЕМНИЕВЫХ УДОБРЕНИЙ
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КРЕМНИЕВЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД РИС
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Рис как ценная продовольственная культура занимает одно из ведущих мест в решении продовольственной проблемы. Свидетельством тому служат следующие данные. Население Земли ежедневно потребляет около 9 млрд. т. продуктов сельскохозяйственного производства (Дювиньо П., Танг М., 1973), а 90% заключенной в них энергии обеспечивается растениеводческой продукцией. Зерновые культуры составляют примерно 60% в мировом производстве продуктов питания, из которых более 40% приходится на рис и пшеницу. При этом рис характеризуется самым высоким энергетическим коэффициентом — 21 (Андерсон Дж.М., 1982). Эта культура возделывается более чем в 100 странах мира, является основным продуктом питания для трети населения планеты, а его валовый сбор достигает 0,5 млрд. тонн.

Крупа риса характеризуется высокой энергетической ценностью и хорошей усвояемостью. Она используется также как диетический продукт, применяется при изготовлении детского питания. Сечка и лом, получаемые при обработке риса, идут на изготовление высококачественного спирта, особых сортов водки, крахмала. Широкое применение также находят отходы переработки риса и солома. Только из рисовой лузги можно изготовлять до 30 видов различных продуктов и материалов. Рисовые отруби по питательной ценности следует считать лучшим кормовым средством. Благодаря высокому содержанию фосфорных соединений, в первую очередь фитина и лецитина, они нашли широкое применение для питания молодняка животных. Из отрубей также экстрагируют высококачественное пищевое и техническое масло, которое используется для производства антикоррозийных красок. Рисовая солома является ценным кормом для скота, особенно при силосовании с зеленой массой бобовых и зернобобовых культур. Из нее также вырабатывают высококачественную бумагу, строительный картон, канаты. Солома находит широкое применение в производстве предметов потребления и домашнего обихода.

В продовольственном балансе России рису принадлежит заметная роль.

Однако в последнее десятилетие рисоводство сдало свои позиции. Так, площади, отводимые под данную культуру, в целом по стране не превышают в настоящее время 200 тыс. га, а средняя урожайность едва достигает 30 ц/га. В результате этого производство рисовой крупы на одного россиянина в год составляет 1,6 кг, при норме потребления 4 кг.

Основным рисосеющим регионом России является Краснодарский край. Здесь имеются благоприятные почвенно-климатические условия для выращивания риса, многолетний опыт и культура производства, хорошая научная база. Все это в полной мере можно отнести и к Республике Адыгея. Вместе с тем, урожайность данной культуры в республике намного ниже биологического потенциала возделываемых сортов, который превышает 100 ц/га (Алешин Е.П., РуденкоВ.Ф., СтовбаЛ.И., 1977), и несколько меньше, чем в Краснодарском крае. Это во многом обусловлено экономическими причинами, недостатком удобрений и средств защиты растений, а также слабой семеноводческой базой и, как следствие, отсутствием высококачественных семян. Качество посевного материала играет существенную роль в повышении продуктивности отрасли, особенно в современных условиях производства. Высококачественные семена позволяют при прочих равных условиях получать большие урожаи благодаря формированию более ранних, жизнеспособных и выровненных всходов. Такие посевы устойчивы к неблагоприятным условиям, лучше сохраняются и развиваются, менее подвержены заболеваниям и полеганию.

Для повышения продуктивности рисоводческой отрасли, обеспечения стабильной урожайности культуры, а также получения семян с хорошими посевными и урожайными качествами необходимо обеспечить оптимальный пищевой режим для растений. Это позволяет сформировать хорошо выполненную зерновку, содержащую необходимый запас питательных веществ и набор элементов, обеспечивающий воспроизводство. Для удовлетворения потребностей растений в элементах минерального питания используют удобрения, так как почвенных запасов, как правило, бывает недостаточно. В настоящее время достаточно хорошо разработан вопрос применения под рис азотно-фосфорно-калийных удобрений, учитывающий уровень почвенного плодородия и особенности возделываемых сортов. Однако потребности растений риса не ограничиваются лишь названными элементами, для нормального их развития и формирования высокого урожая требуется достаточно широкий их ассортимент, включающий наряду с другими элементами и кремний.

Учеными Всероссийского научно-исследовательского института риса (Алёшин Н.Е., 1982, 1996; ШеудженА.Х., Алешин Н. Е., 1996) выполнены исследования по изучению обеспеченности почв низовий р. Кубани подвижными соединениями кремния. Ими доказано, что, несмотря на высокое содержание этого элемента в почве, доля подвижных формневелика. Согласно расчетам этих авторов, баланс кремния в зоне рисосеяния Кубани отрицателен. В определенной мере это, очевидно, связано с его выносом рисом, в тканях которого содержится от 5−10% до 20% этого элемента, а также потерями со сбросными и фильтрационными водами.

Исследованиями, выполненными на различных сельскохозяйственных культурах, установлено, что кремний оказывает существенное влияние на их рост и развитие, повышает урожайность и улучшает качество продукции. Доказано, что кремний в оптимальных дозах способствует лучшему обмену в тканях азота и фосфора, повышает потребление бора и ряда других элементовобеспечивает снижение токсичности избыточных количеств марганца, железа и алюминия. Оптимизация кремниевого питания растений приводит к увеличению площади листьев и создает благоприятные условия для биосинтеза пластидных пигментов. В таких условиях у растений формируются более прочные клеточные стенки, в результате чего снижается опасность полегания посевов, а также поражения их болезнями и вредителями.

Вместе с тем кремниевые удобрения в настоящее время в практике отечественного рисоводства широко не используются. Это связано с отсутствием рекомендаций по технологии их применения, учитывающих региональные особенности и специфику возделываемых сортов. Также недостаточно разработан вопрос об эффективности различных соединений кремния на посевах риса. В связи с этим были проведены исследования, целью которых было изучение влияния кремниевых удобрений на рост, развитие и продуктивность риса, а также посевные качества семян при его возделывании на луговых почвах в условиях левобережья р. Кубань. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— изучить влияние предпосевной обработки семян кремнием на их посевные качества;

— установить воздействие кремниевых удобрений на рост, развитие и продуктивность растений риса, а также потребление элементов минерального питания;

— выявить изменение фотосинтетической деятельности растений риса под влиянием кремния;

— установить оптимальные сроки, дозы, способы и формы кремниевых удобрений, обеспечивающие повышение продуктивности посевов риса;

— определить влияние кремниевых удобрений на качество урожая риса;

— выявить влияние кремния на посевные качества и урожайные свойства семян риса;

— дать экономическую оценку различным способам применения кремниевых удобрений.

Научная новизна и практическая значимость работы состоит в том, что в результате проведенных исследований доказана высокая эффективность применения кремниевых удобрений при выращивании риса на луговой почве левобережья р. Кубани. Установлены оптимальные нормы, сроки и способы их применения, а также формы соединений кремния.

выводы.

На основе экспериментальных и теоретических исследований сделаны следующие выводы и предложения.

1. Предпосевная обработка семян кремнием является эффективным приемом улучшения посевных качеств семян, обеспечившим повышение на 3,5−6,0% энергии прорастания семян, на 0,9−4,4 шт./сут. дружности прорастания, на 3,0−3,5% и 1,7−4,1% лабораторной и полевой всхожести семян соответственно.

2. Растения, полученные из обработанных кремниевым соединением семян, характеризуются более высокой выживаемостью — на 7,6−7,9%, устойчивостью к полеганию, более коротким вегетационным периодом.

3. Предпосевная обработка семян кремнием способствовала увеличению высоты растений риса на 7,0−9,9 см, количества корней на 10,3−28,5 шт./раст.- повышению накопления массы сухого вещества надземными органами и корнями на 0,34−2,05 и 0,28−0,38 г/растение соответственно.

4. Использование предпосевной обработки семян кремнием благоприятствовало большему потреблению и утилизации элементов минерального питания, повышению их накопления в вегетативных органах растения, а также более активному оттоку ассимилятов в генеративные органы.

5. При предпосевной обработке семян кремнием площадь листьев одного растения возросла по сравнению с контролем на 7,1−11,7 см² в фазу кущения, л.

11,8−27,6 — в выметывание и 4,8−44,4 см в молочно-восковую спелостьее обеспеченность хлорофиллом, а возросла на 9,5−30,2%, хлорофиллом б -9,8−17,1%, каротиноидами на 3,2−9,7% в кущениесоответственно 10,2−31,3%, 4,5−13,6% и 1,6−9,4% в выметывание- 9,5−50,0%, 3,0−24,2% и 1,5−7,6% в молочно-восковой спелости зерна. Все это вместе с повышением интенсивности фотосинтеза приводит к росту его чистой продуктивности на 5,5−16,4%), 1,6−12,3%) и 9,6−51,9% соответственно в фазы кущения, выметывания и молочно-восковой спелости зерна.

6. Наиболее благоприятное воздействие на посевные качества семян, рост, развитие и фотосинтетическую деятельность растений риса, а также потребление и утилизацию элементов минерального питания оказала обработка семян 0,75% раствором кремния.

7. Влияние кремния на рост, развитие и фотосинтетическую деятельность растений проявляется в увеличении урожайности зерна риса на 8,1 и 6,3 ц/га соответственно при обработке семян 0,75% раствором и некорневой подкормке в кущение 0,5% раствором. Рост урожайности происходит в результате увеличения продуктивного стеблестоя, а также формирования более продуктивной метелки вследствие увеличения числа колосков в метелке, снижения пустозерности и небольшого увеличения массы 1000 зерен.

8. Оптимальное обеспечение растений риса кремнием способствует накоплению в зерне большего количества крахмала и белка при незначительном сокращении зольности. Лучшее по качеству зерно, содержащее больше чем в контроле на 2,07% крахмала и 0,35% белка, получают при некорневой подкормке растений в фазу кущения 0,5% раствором. Зерно практически такого же качества формируется и при посеве обработанными 0,75% раствором кремния семенами.

9. Повышению выхода кондиционных семян на 4−7%, их урожайности на 6,6−7,0 ц/га, а также увеличению доли семян крупной фракции способствуют кремниевые удобрения, применяемые путем обработки семян и некорневой подкормки растений в фазу кущения соответственно 0,75 и 0,5% растворами. Посевные качества семян повышаются при любом из изученных способов применения. Энергия прорастания семян в зависимости от их крупности повышается на 5,8−6,5% при обработке посевного материала, на 10,0−11,3% - при некорневой подкормке в кущение и на 5,1−8,5% - в выметывание. Воздействие кремния на лабораторную всхожесть семян значительно слабее — она повышается на 1,0−3,5%, 1,5−5,0% и 1,2−4,0% у семян из крупной и мелкой фракции соответственно при названных выше способах применения. У семян из средней фракции, во всех вариантах, включая контроль, она была практически одинаковой.

10. Применение кремниевых удобрений на посевах риса обеспечивает ощутимый экономический эффект. В зависимости от способа их внесения окупаемость затрат составляет 1,41−1,54, условно чистый доход — 287 850 руб./га, норма рентабельности — 40,8−53,8%. Наибольший экономический эффект обеспечивает предпосевная обработка семян кремнием.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Кремниевые удобрения на посевах риса для повышения урожайности необходимо применять путем обработки посевного материала или некорневой подкормки семян в фазу кущения соответственно 0,75% и 0,5% растворами. Эти агроприемы позволят дополнительно получить соответственно 8,1 и 6,3 ц/га высококачественного зерна.

Использование кремниевых удобрений на семеноводческих посевах обеспечивает не только рост урожайности семян, но и повышение их посевных качеств. Некорневая подкормка растений в фазу выметывания, несмотря на улучшение посевных качеств семян, не обеспечивает повышения их урожайности и не может быть рекомендована для включения в технологию выращивания семян риса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.И., МестерИ.М., Багдасаров А. Г. Методические указания по проведению полевых и вегетационных опытов с микроудобрениями под культуру риса. Самарканд, 1988. — 22 с.
  2. К.М., Ачканов А. Я., Подлесный И. В. Почвенные ресурсы дельты р. Кубани и их агропроизводственная группировка // Бюл. НТИ ВНИИ риса, 1978. Вып. XXIV. С. 51−54.
  3. Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Колос, 1969. — 304 с.
  4. Р. Химия кремнезема. М.: Мир, 1982. В 2-х т. 1127 с.
  5. Е.П. О дальнейшем развитии исследований по физиологии риса / Важнейшие проблемы селекции, орошения и агротехники риса. М.: Колос, 1970. С. 10−14
  6. Е.П., Алешин Н. Е. Рис. М., 1993. — 504 с.
  7. Е. П., Алешин Н. Е., Авакян Э. Р. Влияние различных элементов питания и гиббереллина на содержание SiC>2 в стеблях риса //Агрохимия, 1978, № 7. С. 64.
  8. Е.П., Алибердов P.M., Шеуджен А. Х. и др. Культура риса в Адыгее. Майкоп, 1989. 141 с.
  9. Е.П., Воробьев Н. В., Скаженник М. А. Формирование элементов структуры урожая риса в зависимости от густоты стояния растений и уровня минерального питания // С.-х. биология, 1986. № 7. С. 21−25.
  10. Е.П., РуденкоВ.Ф., СтовбаЛ.И. Программирование высоких урожаев риса. Краснодар, 1977. 96 с.
  11. Е.П., Щукин М. М., Шеуджен А. Х. Содержание и вынос элементов минерального питания риса // Агрохимия. 1986. № 9. С. 82−87.
  12. Н.Е. Кремниевое питание риса // Сельское хоз-во за рубежом, 1982. № 6. С. 9−14.
  13. Н.Е. О необходимости использования кремниевых удобрений в рисоводстве СССР.— Зерновые и зернобобовые культуры (РЖ), 1982, № 4.
  14. Н.Е. Особенности формирования урожая риса в зависимости от кремниевого питания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1982. — 16 с.
  15. Н.Е. Содержание кремния в РНК риса // Докл. ВАСХНИЛ. 1982. № 6. С. 6−7.
  16. Н.Е. О биологической роли кремния у риса // Вестн. с.-х. науки, 1988. № ю. С. 77−85.
  17. Н.Е. Кремниефильность риса: Дис. в виде научн. докл. докт. с.-х. наук. Краснодар, 1996. — 46 с.
  18. Н. Е., Авакян Э. Р. К вопросу о кремниевом обмене риса // Бюл. НТИ ВНИИ риса, 1978 (1979). Вып. 26. С. 16.
  19. Н.Е., Авакян Э. Р. Поглощение кремния рисом // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1983. № 3. С. 451−453.
  20. Н.Е., Авакян Э. Р., Алешин Е. П. Содержание кремния в ДНК риса//Докл. ВАСХНИЛ, 1985. № 3. С. 14−15.
  21. Н.Е., Авакян Э. Р., Лебедев Е. В., Алешин Е. П. Содержание кремния в митохондриях риса // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. № 3. С. 8−9.
  22. Н.Е., Авакян Э. Р., Туманьян Н. Г., Лебедев Е. В., Алешин Е. П. Содержание кремния в алейроновых зернах риса // Докл. ВАСХНИЛ.1989. № 2. С. 13−14
  23. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: Элм, 1974. 336 с.
  24. Д.А., Акперов З. И. Фотосинтез и урожай сои. Баку: ИК «Родник», 1995.- 126 с.
  25. Дж.М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 544 с.
  26. З.Ф., Тарасова Л. Е. Рис: сорт, урожай, качество. М.: Колос, 1988.- 112 с.
  27. Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
  28. А.А., Петриченко В. Ф. Фотосинтетическая деятельность ипродуктивность сои при известковании, внесении минеральных удобрений и инокуляции в условиях лесостепи Украины // Вестн. с.-х. науки, 1992. № 5, 6. С. 110−117.
  29. С.С., Трубецкова О. М. Практикум по физиологии растений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. С. 58−269.
  30. БеденкоВ.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1980. 220 с.
  31. Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств (их свойства, происхождение и пути рационального хозяйственного использования). Краснодар: Кн. изд-во, 1971. 276 с.
  32. Г. В., Плетникова Г. Н., Титова Е. А. Кремнезем в термальных и холодных водах. М.: Наука, 1967.
  33. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1983. 352 с.
  34. М.В. Отзывчивость растений ячменя и кукурузы на удобрение кремнием // Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Тез. докл. Всес. науч. конф. М., 1988. С. 38−39.
  35. В.И. Биогеохимическая роль А1 и Si в почвах // Докл. АН СССР. 1938. Т. 21. № 3. С. 127−130.
  36. В.И. Биохимические очерки. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940. -573 с.
  37. В.И. Избранные сочинения. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1954. -621 с.
  38. Ю.Н. Дефицит кремния в некоторых почвах и пути егоустранения // Агрохимия. 1984. № 8. С. 127−132.
  39. Н.В. Взаимосвязь между содержанием фосфорных соединений в зародышах и качеством семян риса // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1975. Вып. 15. С. 24−29.
  40. Н.В. Физиология прорастания семян риса: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. М.: ТСХА. 1986. — 32 с.
  41. М.Г. и др. Кремний в нуклеиновых кислотах // Докл. АН СССР. 1975. Т. 220. № 3. С. 121−124.
  42. М.Г., ЗелчанГ.И., ЛукевицА.Ю. Кремний и жизнь. Рига: Zinatne, 1978.-578 с.
  43. Г. А. Анализ пространственно-временной изменчивости урожайности риса на Кубани // Депонировано ВНИИ ТЭИСХ, 1985. № 350. ВС-85.-10 с.
  44. Г. А., Зайцев Ю. В. Оценка теплообеспеченности риса в Краснодарском крае // Докл. ВАСХНИЛ. 1982. № 3. С. 25−27.
  45. Г. А., Островский Ю. Н. Почему не все чеки продуктивны (Рисоводство Адыгеи) // Сельские зори. 1983. № 2. С. 25−27.47. ГОСТ 10 845–7648. ГОСТ 10 846–9149. ГОСТ 10 847–7450. ГОСТ 10 968–88
  46. Г. Л. Онтогенетические изменения риса при различном режиме минерального питания: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1970.-20 с.
  47. ГЛ., Добрунов Л. Г. Формирование куста риса при различном режиме удобрения и густоте посева / Минеральное питание риса. -Алма-Ата, 1972. С.48−67.
  48. B.C., Кашевская О. В. Урожай зерна ячменя как функция чистой продуктивности фотосинтеза / Физиологические основы регулирования роста и обмена веществ растений. Минск: Наука и техника, 1981.1. С. 99−107.
  49. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  50. ДювиньоП., ТангМ. Биосфера и место в ней человека. М.: Прогресс, 1973.-428 с.
  51. С.А., Авакян Э. Р., Ефримова Г. В. Влияние кремнийсодержащих соединений на развитие пирикуляриоза риса (возбудитель Pyricularia oryzae Briosi et Cav.) // Микология и фитопатология. 1984. Т. 18. Вып. 6. С. 489−492.
  52. А.А. Роль кремния в повышении продуктивности винограда, кукурузы и сахарной свеклы: Автореф.докт. с.-х. наук. М.: МГУ, 1993.-26 с.
  53. П.С. Физиология риса. М.: Колос, 1981. 208 с.
  54. Г. В., Дякунчак С. А. Анатомо-морфологическое строение эпидермиса листьев риса и повышение его защитной функции под влиянием кремния // С.-х. биология. 1986. № 3. С. 57−61.
  55. К.Н. Фотосинтетические и агроэкологические основы высокой урожайности риса. Алматы: Бастау, 2001. 256 с.
  56. К.Н., ХасеновЕ.Х. О формировании и продуктивности работы фотосинтетического аппарата сои при различном режиме орошения // Физиология растений. 1966. Т. 13. Вып. 1. С. 165−168.
  57. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. 766 с.
  58. А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1990.-432 с.
  59. Ю.В., Галкин Г. А. Формирование урожайности риса на Кубани в зависимости от термического фактора // Вестн. с.-х. науки. 1985. № 8. С. 82−85.
  60. Г. Л., Алешин Н. Е., Шеуджен А. Х., Долев Д. З. Агробиологические особенности сортов риса, районированных и перспективных для возделывания в Адыгее. Майкоп, 1994. 16 с.
  61. ЗубковаТ.А., Карпачевский JI.O. Матричная организация почв. М.: РУСАКИ, 2001.-296 с.
  62. Л.А. Фотосинтез и урожай / Сборник работ по физиологии растений памяти К. А. Тимирязева. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. С.29−42.
  63. Е.Н., Полынцева О. А. К вопросу о генезисе подзолов с гумусовым иллювиальным горизонтом на продуктах выветривания нефелиновых сиалитов Хибинского массива. Сб. № 1. М.: Изд-во АН СССР, 1936
  64. Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. 200 с.
  65. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-439 с.
  66. И.С., Панов Н. П., Розов Н. Н. и др. Почвоведение. М.: Агропромиздат, 1989. — 719 с.
  67. А.К., Балгабаев Н. Н. Программное выращивание урожаев кукурузы при различных сочетаниях факторов внешней среды // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1990. № 4. С. 32−35.
  68. КемечеваМ.Х. Влияние предпосевной обработки семян риса кремнием на их посевные качества / Энтузиасты аграрной науки. Вып. 1. -Краснодар: КубГАУ. 2003. С.-196−198.
  69. Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение. Киев: Урожай, 1974. — 216 с.
  70. К.С. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1952. — 240 с.
  71. В.М., Владимиров А. В. Применение силикатов в земледелии //Химизация социалистического земледелия. 1934. № 7. С. 55.
  72. Э.Л., Чернышева Н. Ф. Реакция различных сортов злаковых культур на уровень корневого питания и содержание в растениях кремния // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. № 3. С. 5−7.
  73. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. — 263 с.
  74. В.А. Минеральный состав растений и почвообразование //
  75. Почвоведение. 1956. № 1. С. 6−38.
  76. В.А. Основы учения о почвах. Т. 2. М.: Наука, 1973. — 915 с.
  77. Е.П. Технологические свойства крупяных и зерновых культур. М., 1963.
  78. С.П. Физиология растений. М.: Сельхозгиз, 1939. 4.1. 280 с.
  79. П.Н. Влияние золя гуминовой кислоты, гумата Na и коллоидной кремнекислоты на подвижность Р205 почв и фосфорных удобрений // Почвоведение. 1938. № 2. С. 163−180.
  80. Л.И. Влияние кремния на вес растений ячменя // Агрохимия.1974. № 1.С. 142−144.
  81. Н.И. Агрохимическая основа урожая кукурузы в Киргизии. Фрунзе, 1980.-228 с.
  82. Н.И. Зависимость урожая от площади питания листьев при внесении удобрений под кукурузу на орошаемых землях // Агрохимия, 1975. № 3. С. 79−82.
  83. В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеатипов) сортов растений // С.-х. биология, 1980. Т. 15. № 2. С. 190−197.
  84. В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. 208 с.
  85. В.Т. О методике определения азота, фосфора и калия в растениях // Тр. Куб.СХИ. 1970. Вып. 20 (48). С. 48−58.
  86. А.П., Беляев Ю. И., Богданов Ю. А. и др. / Геохимия кремнезема, М., 1966. С. 37−52.
  87. С.В. Влияние кремнекислоты на развитие растений. Сообщение второе // По вопросам фосфатных и калийных удобрений и известкования. Л., 1936. С. 29−53.
  88. В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. 320 с.
  89. ЛяпшинаЗ.Ф. Зависимость величины урожая зерна от размеров листовой поверхности и накопления сухого вещества в онтогенезе мягкой яровой пшеницы // Физиология растений. 1967. Т. 14. Вып. 1.1. С. 70−74.
  90. З.Ф. Зависимость урожая зерна от продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы / Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М., 1970. С. 161−170.
  91. В.В., Аммосова Я. М. Кремнезем и подвижность фосфатов в почве // Химизация сел. хоз-ва. 1990. № 1. С. 47−48.
  92. В.В., Аммосова Я. М. Влияние аморфного кремнезема на некоторые свойства дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1994. № 7. С. 52−61.
  93. В.В., Аммосова Я. М., Бочарникова Е. А. Метод определения доступного для растений кремния в почвах // Агрохимия. 1997. № 1. С. 76−84.
  94. В.В., Бочарникова Е. А., Аммосова Я. М. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву // Агрохимия, 2002. № 2. С. 86−93.
  95. Методические рекомендации по экономической оценке интенсивных технологий производства риса. М.: ВНИИ ЭСХ, 1987. 41 с.
  96. Методы биохимического анализа растений. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1978. С. 97−101.
  97. И.Т., Алексахин P.M., Рыдкий С. Г. Агрохимия. 1969. № 4. С. 71.
  98. А.Т., Гавриленко В. Ф. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты. М.: Изд-во МГУ, 1992. 320 с.
  99. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / XV Тимирязевское чтение. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 93 с.
  100. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.5−36.
  101. А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности / Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1967. Т. 1.1. С. 309−353.
  102. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М.: Наука, 1972. С.511−527.
  103. А.А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования // С.-х. биология. 1979. Т. 19. № 6. С. 683−694.
  104. А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. С.7−33.
  105. А.А., Строганова JI.E., ЧмораС.Н., Власова ГЛ. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 132 с.
  106. Д.С. Химия почв. М.: МГУ, 1985.-376 с.
  107. Ш. Орлов Д. С., Безуглова О. С. Биогеохимия. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.-320 с.
  108. Особенности агротехники новых сортов риса (рекомендации). Краснодар, 2000. 16 с.
  109. Н.П., Гончарова Н. А., Родионова Л. П. Роль аморфной кремниевой кислоты в явлениях солонцеватости почв // Вестн. с.-х. науки. 1982. № 11. С. 18−27.
  110. .М., Першина А. Н., ЕгоринаЛ.М. Кремний и продуктивность риса в Приморском крае // Агрохимия, 1995. № 10. С. 68−74.
  111. Н.М., Галкин Г. А., Костенко З. А. Метод сверхдолгосрочного прогноза твердой составляющей урожая риса / Региональные вопросы синоптической метеорологии и климатологии. Владивосток, 1988. С. 171−186.
  112. Н.С. Физиология орошаемых сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 160 с.
  113. Н.С., БровцынаВ.Л. Продуктивность фотосинтеза риса при различной густоте посева / Фотосинтез и вопросы продуктивностирастений. -М.: Изд-во АН ССР, 1963. С. 105−121.
  114. И.И., Голованов А. И. Мелиоративное почвоведение. М.: Колос, 1983.-318 с.
  115. Ф.А., Мамонов JI.K. Физиология яровой пшеницы в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 1980. 286 с.
  116. А.А. О роли силикатов в жизни растений // Сельск. хоз-во за рубежом. 1963. № 11. С. 35−37.
  117. А.Д. Влияние микроэлементов на продуктивность растений и некоторые физиолого-биохимические процессы в них / Краткий отчет о НИР ВНИИ риса за 1967−1970 гг. Краснодар, 1971. С. 41−44.
  118. Ю.А. О биологической роли кремния // Агрохимия. 1968. № 9. С. 111−116.
  119. В.Е., АммосоваЯ.М. Состав механических фракций почв в связи с миграцией кремнезема // Почвоведение. 1979. № 8. С. 43.
  120. С.Б. Особенности формирования элементов продуктивности риса при различных сроках внесения азотных удобрений //Докл. ВАСХНИЛ, 1982. № 8. С. 18−20.
  121. Е.И. Применение природных силикатов отходов горнорудной промышленности и некоторых металлургических шлаков в качестве удобрений / Новое в удобрении. — М.: Сельхозгиз, 1937. Вып. 2. С. 110−128.
  122. Рекомендации по применению удобрений под рис. Майкоп, 1993. 16 с.
  123. Г. Курс неорганической химии. Т. 1. М.: Мир, 1972. 824 с.
  124. А.А., Смирнов В. Н. Почвоведение. М.: Высшая школа, 1972. 480 с.
  125. .А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1976. 576 с.
  126. И.М. Качество крахмала и белка риса Казахстана: Автореф. дис. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1976. — 20 с.
  127. .А., Добрунов Л. Г. Физиологические различия сортов риса в азотном питании / Биология и минеральное питание риса. Алма-Ата: Наука, 1976. С.29−42.
  128. Т. Теория и практика выращивания риса. М.: Колос, 1965. С. 162−198.
  129. А.П., ДзюбаВ.А., АпродА.И. Методики опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса. Краснодар, 1972. 155 с.
  130. А.В. Физиологическая характеристика критического периода в минеральном питании риса / Минеральное питание в онтогенезе риса. -Алма-Ата: Наука, 1982. С.9−33.
  131. М.Ш., ТурешевК.О. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность интенсивных сортов // Зерновые культуры. 1992. № 5, 6. С. 9−10.
  132. В.Г. Силикатирование субтропических питомников и плантаций // Советские субтропики. 1939. № 7. С. 32−37.
  133. В.О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях. М.: Наука, 1971. 267 с.
  134. В.О., Соколова Т. А. Стадийная трансформация слоистых силикатов в подбуре и подзолистой Al-Fe гумусовой почве / Почвообразование и выветривание в гумидных ландшафтах. М.: Наука, 1977. С. 91−102.
  135. И.А. Основы фотосинтеза. М.: Высшая школа, 1977. -256 с.
  136. ТоомингХ.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 200 с.
  137. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.-264 с.
  138. ТурН.С. Особенности возделывания риса на засоленных землях.
  139. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1977. 112 с.
  140. И.В. О биологическом накоплении кремнекислоты в почвах //
  141. Проблемы советского почвоведения. 1937. Т. 3. С. 29−35.
  142. О. Зерновка риса и ее состав / Рис и его качество. М.: Колос, 1976. С. 20−24.
  143. Р.А., Ценер Г. Г. Экологические основы растениеводства Казахстана//Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1995. № 8. С. 13−24.
  144. Х.У., Щупаковский ВФ., Нестеров А. В. Агротехника выращивания высоких урожаев риса / Перспективы развития рисоводства в Узбекистане. Ташкент: Узбекистан, 1970. С. 50−72.
  145. ГЛ. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С.37−40.
  146. А.Е. Занимательная геохимия. М.: Изд-во АН СССР, 1959. -399 с.
  147. Е.М. Социально-экономическая концепция развития рисоводства в Российской федерации. Ростов-на-Дону: Фолиант, 2003. 176 с.
  148. М.И., Тонконоженко Е. В., Алешин Е. П., Годунов В. А., Чуриков И. И. Микроэлементы и урожай риса / Химия почв рисовых полей.-М.: Наука, 1976. С. 199−208.
  149. В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов. М.: Наука, 1987. 186 с.
  150. И.Н., Капранов В. Н., Чумаченко Э. С. Агрохимические аспекты комплексного использования фосфора и кремнийсодержащего минерального сырья в целях повышения плодородия почв // Тр. ВНИПТИХИМ. 1999. Вып. 1. Т. 1. С. 103−126.
  151. И.С. Принципы программирования урожайности / Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975. С. 7−17.
  152. B.C. Закономерности ростовых процессов и продуктивность сельскохозяйственных растений / Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. -М.: Колос, 1975. С. 25−34.
  153. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М.: Колос, 1980. 456 с.
  154. А.Х. Некорневая подкормка риса микроэлементами // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 3. С! 46−50.
  155. А.Х. Микроэлементы в питании и продуктивности риса вусловиях Краснодарского края: Автореф. дис.. докт. биол. наук. М., 1992.-37 с.
  156. А.Х., Алешин Н. Е. Теория и практика применения микроудобрений в рисоводстве. Майкоп, 1996. 314 с.
  157. А.Х., Алешин Н. Е., Долев Д. З. и др. Роль бора в жизни растений и применение борных удобрений в рисоводстве. Майкоп, 1995. — 40 с.
  158. А.Х., Бондарева Т. Н., Аношенков В. В. Приемы повышения полевой всхожести семян и урожайность риса. Майкоп, 2001. 101 с.
  159. А.Х., Галкин Г. А., Алешин Н. Е., Шеуджен Б. Е., КудаевМ.И. Физико-географические условия возделывания риса в Республике Адыгея. Майкоп, 1995. 30 с.
  160. А.Х., КемечеваМ.Х. Распространение кремния в природе и его значение в жизни растений // Вестн. МГТИ. 2003. Вып. 1. С. 125−135.
  161. А.Х., Куркаев В. Т. Агрохимия. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея» 2000. -552 с.
  162. В.Н., Харитонов Е. М., Шеуджен А. Х. Селекция и сорта риса на Кубани. Майкоп, 2001. 34 с.
  163. М.М. Ускоренное озоление растительного материала при определении NPK в одной навеске // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1985. Вып. 34. С. 38−39.
  164. М.М. Модификация способа сжигания органического вещества при определении интенсивности фотосинтеза // Бюл. НТИ ВНИИ риса, 1985. Вып. 34. С.58−60.
  165. М.А., Агаев Ф. Н. Фотосинтетические показатели как основа продукционного процесса сортов томата // С.-х. биология. Сер. «Биология растений», 1993. № 5. 107 с.
  166. Е.Б., Алешин Е. П., Ефремова В. В. Формирование ассимиляционной поверхности и эффективность ее работы у различных сортов риса // Тр. Куб. ГАУ, 1991. № 325. С. 42−52.
  167. О.Л., Ягодин Б. А. Влияние кремния, марганца и хрома на продуктивность и некоторые показатели качества товарной продукции овощных культур // Агрохимия. 2000. № 5. С. 47−51.
  168. Adams F. Interaction of phosphorus with other elements in soil and in plants / Ptoc. Symp. The Role of Phosphorus in Agriculture, Khasawneh F. E., Ed., Am. Soc. Agron., Madison, Wis., 1980. P. 655−660.
  169. Angladette A. El Arroz Ed. Blume, Tuset, Barcelona, Madrid, 1969.
  170. Bowen J.E. Soluble silicon sprays inhibit powdery mildew development on grape leaves // J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1972. V. 117. № 6. P. 906−912.
  171. Carlisle E.M., McKeague J.A., SieverR., van SoestP.J. Silicon / Geochemistry and The Environment. V. 2, Hopps H. C., Ed., N.A.S., Washington, D.C., 1977. P.54−115.
  172. Chang S.C. Evaluation of the fertility of rice soils // Soil and Rice. Int. Rice Res. Inst., 1978. P. 521−541.
  173. Comhaire M. Mineralogy of high calcium/sulfur-containing coal combustion by-products and their effect on soil surface sealing // Agri Diges, 1966. № 7.P. 9−15.
  174. DaveyH. The Elements of Agricultural Chemistry. N.Y.: Estburn, Kirk & Co., 1814. 175 p.
  175. Deren C.W., DatnoffL.E., Snyder G.H. Evaluation of rice genotype and silicon on severity of brownspot discanse // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1991. Madison, 1991. P. 91.
  176. Di Stefano F., Muntoni F. Ann. chim. appl., 1940. V. 30. P.527.
  177. Elawad S.H., Green N.E. Silicon and the rice plant environment // A review of recent research. II Riso, Milano, 1979. V. 3. № 28. P. 235−253.
  178. Emadian S.F., Newton R.J. Growth enhancement of loblolly pine (Pinus taeda L.) seedlings by silicon // J. Plant Physiol. 1989. V. 134. № 1. P. 948−1003.
  179. ErhartH. Sur le cycle de la silice hydratee dans la bio sphere // Extrait C. r. Acad. sci. Paris, 1956.
  180. Grob A. Beitrage zur anatomie der epidermis der gramineenblatter // Bibl.
  181. Bot. Bd, Ht. 1896. V. 36. P. 1−96.
  182. Horst W.J., MarschnerH. Effect of silicon on manganese tolerance of bean plants (Phseolus vulgaris L.) // Plant Soil. 1978. 50. P.287−294.
  183. Jones L.H.P., Handreck К A. Silica in soil, plants and animals // Advances in Agronomy. 1967. № 19. P. 107−149.
  184. Jones L.H.P., Milne A.A., Wadham S.M. Studies of silica in the oat plant. II. Distribution of silica in the plant // Plant and Soil. 1963. № 18. P. 358−371.
  185. Joshida S. Chimical aspects of the role of silicon in physiology of the rice plant // Bull. Nat. Agric. Sci., series В., 1965. № 15. P. 93−106.
  186. JwatoL, Badal. Studies on the varietal adaptability for Neavy Manuring in Rice // Proc. Crop Sci. Soc. Japan, 1962. V. 30. № 3. P. 35−48.
  187. Kaufman P.B., BigelowW.C., Petering L.B., DrogoszF.B. Silica in developing epiderma cell of Avena internodes // Science. 1969. V. 166. P. 1015−1018.
  188. Keller W.D. The principles of chemical weathering. Columbia. Lucas Brother Publ., 1957.
  189. Kemmler G. Fertil. News, 1969. V. 14. № 4. P. 11.
  190. Mandal L.N. Soil research in relation to rice // J. Indian Soc. Soil Sci. 1984. V. 32. № 4. P. 575−582.
  191. Matichenkov V.V. The silicon fertilizer effect of root cell growth of barley // Abstracts of 5th Symposium Inter. Soc. of Root Research. Clemson, South Carolina, USA. 1996. P. 110.
  192. Matichenkov V.V., Calvert D.V., Snyder G.S. Prospective of silicon fertilization for citrus in Florida // Soil Crop. Sci. Florida Proc. 1999. V. 59. P. 121−127.
  193. MatsuoT. Wood ash utilization of fine turf liming and fertilization //
  194. Baltimorel965. P. 437−448.
  195. Mitsui S., TakatonH. Nutritional study of silicon in graminaceous crops I I
  196. Soil Sci. and plant nutrition, 1963. V. 9. № 9. P. 49−50.
  197. Miyake K., AdachiM. Chemische untersuchungen uber die widerstandsfahigkeit der reisarten gegen die «Imochi krankheit» // J. Biochemistry. Tokyo, 1922. V. 1. № 2. P. 223−229.
  198. Miyoshi H., Jshii H. Nippon Dojo Hiryogaku Zasshi. 1960. V. 31. P. 113.
  199. Nakagawa M., Kitamoto A., Tange J. J. Soil Plant Food. 1955. V. 1. № 1. P. 27.
  200. Nemec A.-Biochem. Z. 1928. V. 198. P. 112.
  201. Y. -Nippon Samotsu Gakkai Kiji. 1959. V. 28. P.35
  202. Y. -Nippon Samotsu Gakkai Kiji. 1958. V. 27. P.l.
  203. Okuda A., Takahashi E. Studies on the physiological role of silicon in crop plant // J. Sci. Soil. Manure, Japan, 1962. V. 33. № 2. P. 59−64.
  204. Onodera I. Chemical studies on tice blast // J. of the Scientific Agric. Soc. 1917. № 180. P. 606.
  205. Panda A. Indian Pulp and Paper. 1962. V. 16. P.470.
  206. Ponnamperuma F.N. Screening rice for tolerance to mineral stress, paper presented at Workshop on Plant Adaptation to Mineral Stress in Problem Soils / Wright M. J, Ed., Cornell University, Ithaca, N.Y., 1974. P. 341−355.
  207. RajuR.A. On the function of silica in the nutrition of cereals // Food Farm. Agric., 1977. V. 9, № 3. p. 51−53.
  208. Reeve N.G., Sumner M.E. Proc. Soil Sci. Soc. Am. 1970. V. 34. P.263.
  209. Reichert J.M., Norton L.D., Huang Chi-hua L.D. Sealing, amendment, and rain intensity effects of erosion of high-clay soils // Soil Sci. Soc. Am. J. 1994. V. 58. P. 1199−1205.
  210. Sadanandou A.K., Varghese E.J. Agr. Res. J. Kerorla. 1969. V. 7. P. 91.
  211. Savant N.K., Snyder G.H., Datnqff L.E. Silicon management and sustainable rice production // Adven. Agron. Acad. Press. San Diego: CA, USA, 1997. V. 58. P. 151−199.
  212. Scharrer K., Schopp W. Z. Pflanzenernahr., Dung., Bodenk. 1936. V. 1. P. 370.
  213. Schnug E., FranekE. Bedeutung nutzlicher Silizium Effecte fur intensive angebaute landwirtschaftliche Kulturpflanzen // Deutschen Bodenkundlichen Ges. Mitteilungen. 1984. № 39. S. 47−52.
  214. Schollenberger G.J. Silica and silicates in relation to plant growth and composition // Soil Sci. 1922. № 15. P. 347−362.
  215. Suzuki H. Studies on the Influence of some environmental factors on the susceptibility of the rice plant to blast and hemlminthosporirn diseases, and on the anatomical characters of the plant // J. Coll. Agric. 1934. V. 13. P. 45−108.
  216. Takahashi E. Effect of silicon on the resistance of rice to radiation injury // J. Sci. Soil. Manure, Japan, 1966. V. 37. № 2. P. 110−115.
  217. Takahashi E. Effect of silicate on phosphate availability for rice in a P-deficient soil // Jap. Agric. Res. Quart., 1968. V. 3. № 3. P. 1−8.
  218. Takahashi J., YanagiswaM. Nippon Dojo Hiryogaku Zasshi. 1958. V. 29. P. 359.
  219. Takijima Y. et. al. Silica in soil, plants and animals // Soil Sci. Plant Nutr., 1970. V. 16, № l.P. 11−23.
  220. Takijima Y., Katsumi F. Soil Sci. Plant Nutr. 1973. V. 19. P. 235.
  221. Tanaka A., Yoshida S. Silicon concentration, decease response and yield components of rice genotypes grown on flooded organic Histosols // IRRI Tech. Bull., 1975. № 10. P. 52−58.
  222. Termier H., TermierG. Histore geologique de la biosphere / La vie et les sediments dans les geographies successives comprenant un atlas haleobiogeographique mondial. Paris, 1952. P. 91−122.
  223. VellyJ. La fetilisation en silica du riz a’Madagascar // Agron. Trop. 1975. V. 30. № 4. p. 305−324.
  224. Vlamis J., Williams D.E. On the function of silica in the nutrition of cereals // Plant and Soil. 1967. V.27. № l.P. 131.
  225. Wagner F.H. Eco system concepts in fist and game management / The Ecosystem Concept in Natural Resuorce Management (van Dyne G.M., ed.) Academic Press. New York. 1940. P. 259−307.
  226. Wallace A. Regulation of the Micronutrient Status of Plants by Chelating Agents and Other Factors. Wallace A., Ed., Los Angeles. 1971. 309 p.
  227. Yamaguchi Т., Tsuno Y., Nakano J., Mano P. Relatioship between root respiration and silica: calcium ratio and ammonium concentration in bleeding sap from stem in rice plants during the ripening stage // Japan J. Crop. Sci. 1995. V. 64. № 3. P. 529−536.
  228. Yoshida S. Chemical aspects of the role of silicon in physiology of the rice plant.// Bull. Nat. Inst. Agric. Sci. 1965. Ser. B. № 15. P. 1−58.roc:-. ¦елб-: — в -Cxb
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!