Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Распространенность тугоухости и оценка эффективности слуховой реабилитации у пожилых людей

Диссертация: Распространенность тугоухости и оценка эффективности слуховой реабилитации у пожилых людей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследования были доложены на конференции молодых ученых оториноларингологов в 2003, 2004, 2005 гг., научно-практическом семинаре по гериатрии, проводимом Институтом старения при ООН в городе Валлетта (Мальта) в 2004 г., городской научно-практической конференции «Проблемы реабилитации пожилых людей с нарушениями слуха» 2003, 2004, 2005 г., городской научно-практической конференции… Читать ещё >

Распространенность тугоухости и оценка эффективности слуховой реабилитации у пожилых людей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Тугоухость и ее эпидемиология
    • 1. 2. Тугоухость у лиц пожилого возраста
    • 1. 3. Показатели качества жизни людей, страдающих нарушением слуха, и их использование для оценки эффективности реабилитации тугоухости
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика исследуемых групп
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Методы статистической обработки
  • ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ НАРУШЕНИЙ СЛУХА У ЖИТЕЛЕЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПО ДАННЫМ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ОСМОТРА ПАЦИЕНТОВ ГОРОДСКОГО ГЕРИАТРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА И ОБРАЩАЕМОСТИ В ГОРОДСКОЙ СУРДОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
    • 3. 1. Изучение распространенности нарушений слуха у пожилых жителей Санкт-Петербурга по результатам профилактических осмотров пациентов Городского гериатрического центра
      • 3. 1. 1. Структура Городского гериатрического медико-социального центра
      • 3. 1. 2. Результаты обследования группы пациентов ГГЦ
      • 3. 1. 3. Результаты анализа данных анамнеза группы пациентов ГГЦ
      • 3. 1. 4. Анализ распространенности заболеваний, приводящих к нарушениям слуха
      • 3. 1. 5. Анализ причин, вызвавших нарушения слуха
      • 3. 1. 6. Анализ распространенности использования слуховых аппаратов как метода реабилитации патологии слуха
    • 3. 2. Изучение распространенности нарушений слуха у жителей Санкт-Петербурга по результатам обращаемости в Городской сурдологический центр для взрослых
      • 3. 2. 1. Анализ обращаемости пациентов в городской сурдологический центр
      • 3. 2. 2. Анализ данных анамнеза пациентов, обратившиеся в сурдоцентр
      • 3. 2. 3. Анализ распространенности заболеваний, обусловливающих нарушения слуха
      • 3. 2. 4. Анализ причин, приводящих к нарушениям слуха
      • 3. 2. 5. Анализ распространенности использования слуховых аппаратов как метода реабилитации нарушений слуха
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАБИЛИТАЦИИ (СЛУХОПРОТЕЗИРОВАНИЯ) ПРИ ТУГОУХОСТИ У ВЗРОСЛЫХ И ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ
    • 4. 1. Опросники для взрослых с нарушением слуха (HHIA, HHIA-S) и их применение для оценки эффективности реабилитации тугоухости с помощью слухопротезирования
      • 4. 1. 1. Оценка влияния степени тугоухости на значение количественных показателей в опроснике HHIA-S
    • 4. 2. Опросники для пожилых людей с нарушением слуха (HHIE, HHIE-S). Их применение для оценки эффективности реабилитации нарушений слуха с помощью слухопротезирования
      • 4. 2. 1. Оценка влияния степени тугоухости на значение количественных показателей в опроснике HHIE-S
      • 4. 2. 2. Различия в результатах анкетирования до и после слухопротезирования в зависимости от вида слухового аппарата

Актуальность темы

.

Тугоухость представляет одну из актуальных проблем оториноларингологии и постоянно остаётся в центре внимания ведущих исследователей [101, 108]. За последнее десятилетие количество лиц с нарушением слуховой функции возросло с 6% до 8% [30]. По данным ВОЗ, к 2020 году число людей, страдающих нарушением слуха, увеличится на 30% [27]. Среди больных, страдающих тугоухостью, на долю поражений звуковоспринимающего аппарата, включая пресбиакузис, приходится от 60 до 93% случаев [20, 34, 56, 57, 61, 81, 82, 91]. По мнению ряда авторов, одной из самых распространенных форм слуховых расстройств является пресбиакузис — нарушения слуха, развивающиеся у лиц пожилого и старческого возраста [37, 39, 43]. Поэтому изучение распространенности патологии слуха среди пожилых и разработка мер профилактики и реабилитации является актуальной задачей [11, 64, 72, 77, 92, 111,112, 115].

Принимая во внимание, что лечебные мероприятия часто при тугоухости мало эффективны, основная помощь таким больным сводится к слухопротезированию [5, 6, 65]. Важным итогом лечебного и реабилитационного процесса является не столько его радикализм по отношению к заболеванию, сколько улучшение состояния больного, применительно ко всем сферам его деятельности [54]. Данные тональной и речевой аудиометрии недостаточно прогнозируют влияние потери слуха на способность к общению, коммуникативные возможности пациентов в повседневной жизни [143, 216]. В доступной нам литературе мы не обнаружили работ по использованию в России методик, которые позволяют дать количественную оценку проблемам, испытываемым пациентами в связи с патологией слуха в эмоциональной и социальной сфере, и применению их как «инструментов» для оценки эффективности реабилитационных мероприятий, в том числе слухопротезирования, у людей, страдающих нарушениями слуха.

Все вышеизложенное предопределило актуальность настоящего исследования.

Цель исследования.

Улучшение качества сурдологической помощи пожилым людям на основе изучения распространенности тугоухости, разработки и внедрения в практику метода оценки эффективности реабилитации с помощью слухопротезирования.

Задачи исследования.

1. Изучить распространённость тугоухости у пациентов пожилого возраста, проходящих медико-социальную реабилитацию в стационарных отделениях Городского гериатрического центра Санкт-Петербурга.

2. Провести анализ распространённости нарушений слуха по данным обращаемости пациентов в Городской сурдологический центр для взрослых Санкт-Петербурга.

3. Предложить методику оценки эффективности реабилитации с помощью слухопротезирования.

4. Сравнить эффективность слухопротезирования у лиц пожилого возраста слуховыми аппаратами различного типа.

Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что изучена распространенность и структура нарушений слуха у пожилых жителей крупного промышленного города Санкт-Петербурга по данным профилактических осмотров пациентов, госпитализированных в стационарные отделения Городского гериатрического центра и обращаемости в городской сурдологический центр.

Предложена методика для количественной оценки эффективности реабилитации с помощью слухопротезирования, у взрослых и пожилых людей, страдающих нарушениями слуха, на основании изменений в их эмоциональных и социальных сферах жизни.

Разработана новая методика для предварительного отбора кандидатов среди взрослых и пожилых людей для проведения слуховой реабилитации, в том числе, слухопротезирования.

Практическая значимость работы.

Практическая значимость проведенных исследований заключается в том, что разработана методика для предварительного отбора кандидатов среди взрослых и пожилых людей для проведения слухопротезирования, широкое применение которой в работе врачей-сурдологов будет способствовать проведению своевременной реабилитации лиц, страдающих тугоухостью.

Разработана методика для количественной оценки эффективности реабилитационных мероприятий с помощью слухопротезирования, у взрослых и пожилых людей, страдающих нарушениями слуха, на основании изменений в их эмоциональных и социальных сферах жизни. Использование этой методики в практической деятельности врачей-сурдологов и слухопротезистов позволит повысить качество оказания сурдологической помощи.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Среди лиц старше 60 лет по мере увеличения возраста происходит увеличение распространённости нарушений слуха с 67,1% случаев в возрастной группе 60−74 года до 93,9% случаев в возрастной группе 73 лет и старше, а также возрастает степень тугоухости.

• Наиболее эффективным средством реабилитации людей с нарушениями слуха является слухопротезирование, которое способствует уменьшению проблем в эмоциональной и социальной сферах жизнедеятельности.

Сравнение результатов использования опросников для взрослых и пожилых людей с нарушением слуха до и после слухопротезирования является показателем оценки эффективности реабилитации с помощью слухового аппарата. Среди лиц старше 60 лет по мере увеличения возраста происходит увеличение распространённости нарушений слуха и возрастает степень тугоухости. • Выявление с помощью опросников НША-S, НШЕ-S социальных и эмоциональных проблем, связанных с тугоухостью у взрослых и пожилых людей, может использоваться для предварительного отбора пациентов для проведения слуховой реабилитации, в том числе слухопротезирования.

Апробация работы.

Результаты исследования были доложены на конференции молодых ученых оториноларингологов в 2003, 2004, 2005 гг., научно-практическом семинаре по гериатрии, проводимом Институтом старения при ООН в городе Валлетта (Мальта) в 2004 г., городской научно-практической конференции «Проблемы реабилитации пожилых людей с нарушениями слуха» 2003, 2004, 2005 г., городской научно-практической конференции «Проблемы пожилого возраста» 2004, 2005 г., I научно-практической геронтологической конференции с международным участием «Пушковские чтения» 2005 г.

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

ВЫВОДЫ.

1. В городской сурдологический центр преимущественно обращаются пациенты в возрасте 60 лет и старше, которые составляют 78,4%. Как среди пожилых пациентов, госпитализированных в ГГЦ, так и среди обратившихся пациентов пожилого возраста в сурдоцентр отмечается увеличение распространенности нарушений слуха по мере увеличения возраста. Так, у лиц 60−74 лет нарушения слуха диагностируются в 67,1% (среди госпитализированных в ГГЦ) и 88,7% случаев (среди обратившихся в сурдоцентр), а у лиц 75 лет и старше в 93,9% (среди госпитализированных в ГГЦ) и 99% случаев (среди обратившихся в сурдоцентр).

2. Наиболее часто у пожилых людей диагностируется нейросенсорная тугоухость, при этом прослеживается тенденция к увеличению доли этого заболевания по мере увеличения возраста. В возрастной группе 60−74 года распространенность нейросенсорной тугоухости составляет 46,5%±0,2% (среди госпитализированных в ГГЦ), 46,5%±7,5% (среди обратившихся в сурдоцентр), а в группе 75 лет и старше — в 79,3%±5,2% (среди госпитализированных в ГГЦ), 73,2%±9,5% (среди обратившихся в сурдоцентр).

3. Среди пациентов, обследованных в стационарных отделениях гериатрического центра, преобладают лица, страдающие 1 и 2 степенью тугоухости. Среди обратившихся в городской сурдологический центр, преобладают пациенты с более выраженными степенями тугоухости — 2 и 3.

4. Пациенты, страдающие 2 и более высокой степенью тугоухости, нуждаются в слуховой реабилитации с помощью слухопротезирования. Для оценки эффективности слухопротезирования наряду с существующими аудиологическими методиками целесообразно использовать опросники для взрослых и пожилых людей с тугоухостью (HHIA, HHIE, HHIA-S, HHIE-S), которые отражают изменение самовосприятия нарушения слуха в эмоциональной и социальной сфере жизни в результате пользования слуховым аппаратом.

5. Сокращенные формы опросников для взрослых и пожилых людей с нарушением слуха (НША-S, HHIE-S) могут быть рекомендованы как скрининговый метод для предварительного отбора пациентов для проведения слухопротезирования.

6. Применение опросников для пожилых людей с нарушением слуха (НШЕ, НШЕ-S) показало, что слухопротезирование цифровыми слуховыми аппаратами достоверно более эффективно по сравнению с аналоговыми.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Методика с применением опросников для взрослых (HHIA-S) и пожилых (HHIE-S) людей с нарушением слуха может быть рекомендована для предварительного отбора кандидатов для проведения реабилитации тугоухости с помощью слухопротезирования.

2. Для количественной оценки эффективности реабилитации с помощью слухопротезирования пациентов, страдающих нарушением слуха, рекомендуется использовать методику с применением опросников для взрослых (HHIA, НША-S) и пожилых (HHIE, HHIE-S) людей с тугоухостью.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Анализ медицинских данных государственного статистического наблюдения / В. М. Дорофеев, И. А. Красильников, И. В. Машкова и др. -СПб.: «РИА-АМИ». 2002. — 132с.
  2. В.И. Некоторые психолого-философские аспекты проблемы «Качество жизни человека» / В. И. Бабияк, В. В. Митрофанов. Проблема реабилитации в оториноларингологии: Труды Всерос. конф. — Самара, 2003. — С.36−40.
  3. В.И. Некоторые психологические аспекты проблемы «качество жизни человека» / В. И. Бабияк, М. И. Говорун, В. В. Митрофанов. // Рос. оторинолар. 2004. — № 1(8). — С.3−6.
  4. С.Ф. Диагностика и хирургическое лечение хронического биллиарного панкреатита: Автореф. дис.докт. мед. наук. -С.Ф.Багненко. Л., 1997. — 30 с.
  5. В.Г. Основные принципы и методика определения потребности населения в слуховых аппаратах / В. Г. Базаров, Г. Я. Росикова, Б. С. Мороз. // Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1982. — № 6. — С.23−27.
  6. В.Г. Распространенность патологии вестибулярного аппарата среди больных, обращающихся в поликлинику / В. Г. Базаров, Л. А. Савчук. // Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1983. — № 2 — С.40−42.
  7. Г. А. Социальная гигиена и организация здравоохранения / Г. А. Баткис, Л. Г. Лекарев. -М.: «Медицина», 1969. С.350−351.
  8. В.М. Программное обеспечение для ведения статистического учета в НИИ ЛОР / В. М. Бахилин // Рос. оторинолар. 2004. — № 1(8). -С.127−130.
  9. О.Б. Почему средства здравоохранения расходуются не эффективно: новые цели, новые измерители / О. Б. Бельская // Советская медицина. 1993. — № 7. — С. 54−59.
  10. Ю.Благовещенская Н. С. Об особой опасности возникновения тяжелой тугоухости и глухоты при введении ототоксических антибиотиков в мозг и его ликворные пространства / Н. С. Благовещенская // Вестн. оторинолар. 1992. — № 3. С. 5−6.
  11. П.Борзов Е. В. Распространенность патологии ЛОР органов у детей. / Е. В. Борзов // Новости оторинолар. и логопатол. 2002. — № 1(29). — С. 3−5.
  12. Возможности эпидемиологических методов исследования в совершенствовании помощи детям с нарушениями слуха. / М. Е. Загорянская, М. Г. Румянцева, С. Б. Каменецкая и др. // Новости оторинолар. и логопатол. 1998. — № 4(16). — С.9−12.
  13. С.А. Экссудативный средний отит у детей (эпидемиология, диагностика): Автореф. дис. .канд. мед. наук. С. А. Гавриленко. 1988. — 21 с.
  14. В.И. Состояние понятия «качества жизни» в педиатрии / В. И. Гордеев, Ю. С. Александрович. Исследование качества жизни в педиатрии. СПб., 2000. — С. 38−39.
  15. Государственный доклад о состоянии здоровья населения РФ в 1995 году.
  16. Продолжение) // Здравоохранение РФ. 1998. -№ 1. — С.3−20..Государственный образовательный стандарт по гериатрии. Подходы к созданию. И. Н. Денисов, И. С. Сидорова, П. А. Воробьев и др. // Клиническая геронтология. — 2000. — № 7−8. — С.33−36.
  17. Г. Н. Структура причин инвалидизирующих нарушений слуха среди членов белорусского общества глухих / Г. Н. Григорьев,
  18. B.А.Хлыстунов // 1У Всерос. съезд оториноларингологов: Тез. докл., Горький. 1978. — С.59−61.
  19. И.Ф. Значение профилактических осмотров и ранней диагностики в реабилитации детей с тугоухостью / И. Ф. Григорьева. Метод, рекомендации. СПб., 1995. — 12 с.
  20. Т.А. Эпидемиология нарушений слуха у жителей Севера. / Т. А. Капустина, В. С. Погосов, В. П. Ситников. Основные направления формирования здоровья человека на Севере: Мат. науч. конф. -Красноярск. 1999. — С. 122−126.
  21. М.Я. Детская сурдология / МЛ. Козлов, А. Л. Левин Л.: Медицина, 1989. — 224 с.
  22. Н.П. Эффективность комплексного лечения нейросенсорной тугоухости / Н. П. Константинова, С. В. Морозова, У. С. Малявина. Материалы ХУ1 съезда оториноларингологов РФ. СПб: «РИА-АМН», 2001. — С.214−216.
  23. С.И. Методологический подход к оценке качества жизни больных с хроническими заболеваниями носа / С. И. Кубышкин // Новости оторинолар. и логопатол. 2001. — № 1(25). — С.65−67.
  24. B.C. Организационные аспекты в решении задач по совершенствованию сурдологической помощи / В. С. Кузнецов, А. Б. Морозов, А. А. Егоров / 1У Всероссийский съезд оториноларингологов: Тез. докл. Горький. — 1978. — С.54−57.
  25. В.Е. Оценка качества жизни больных хроническим средним отитом. Автореф. дис. канд. мед. наук. В. Е. Кузовков. СПб — 2005, — 22 с.
  26. И. А. Некоторые вопросы обращаемости больных с нейросенсорной тугоухостью. /И.А.Курилин, В. М. Васильев, О. В. Павлик. // Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1982. — № 5. — С. 1−5.
  27. В.Л. Распространенность глухоты и тяжелой тугоухости среди сельского населения Украинской ССР / В. Л. Лифанов, М. К. Козаренко / Материалы У11 съезда оториноларингологов. — 1975. — Тбилиси. С. 36.
  28. А.И. Механические структуры среднего уха у людей старческого возраста /А.И.Лопотко / Некоторые аспекты нейросенсорной тугоухости. -Л.: Медицина, 1976. С.27−33.
  29. А.И. Сравнительная оценка звукопроводимости черепа у людей молодого и старческого возраста / А. И. Лопотко // Вестн. оторинолар. — 1976. -№ 6. С.38−39.
  30. А.И. Особенности возрастной инволюции слуховой функции человека: Автореф. дис. .докт. мед. наук. А. И. Лопотко. — Л., 1980. — 22с.
  31. А.И. Некоторые аспекты отогериатрии / А. И. Лопотко // Folia otorhinolaryngolog. 1996. — Vol.2. — No. 3−4/96. — P. 20−32.
  32. А.И. (сост.) Коррекция слуха при пресбиакузисе: пособие для врачей. А. И. Лопотко. — СПб: Изд-во СПбГМУ, 1999. — 12 с.
  33. А.И. Детская тугоухость и пресбиакузис (диагностические и клинические сопоставления) / А. И. Лопотко, К. В. Грачев // Новости оторинолар. и логопатол. 1996. — № 3−4 (7−8). — С.56−57.
  34. А.И. Старческая тугоухость (пресбиакузис) / А. И. Лопотко, М. С. Плужников, М. А. Атамурадов. Ашхабад: Ылым, 1986. -298 с.
  35. В.Р. Основы теории вероятностей и математической статистики: Для студентов медицинских ВУЗов / В. Р. Лядов // Информационно-аналитическая библиотека. Вып. 2. — СПб. — 1998. — 108 с.
  36. К.А. О некоторых возрастных изменениях кровоснабжения перепончатой улитки человека / К. А. Малхазова. В кн.: Матер, научн. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения Л. Т. Левина. Л., 1969. — С.64−67.
  37. К.А. Возрастные изменения кровоснабжения кохлеарного отдела внутреннего уха человека / К. А. Малхазова. В кн.: Тез.1 Белорус, конф. геронтологов и гериатров. — Минск, 1971. С.47−48.
  38. К.А. Возрастные изменения нервнорецепторного аппарата улитки в аспекте патогенеза пресбиакузиса / К. А. Малхазова / Тезисы 1У Всерос. съезда оториноларингологов, 1978. Горький. — С.148−150.
  39. Н.С. Организация и нормирование труда медицинского персонала отделений (кабинетов) сурдологии и слухопротезирования: Автореф. дис. канд. мед. наук. Н. С. Мартиросова. -М., 1987. -20 с.
  40. Медикаментозная реабилитация больных с острой сенсоневральной тугоухостью / Н. С. Дмитриев, Е. М. Узинцев, В. И. Федосеев и др. / Проблема реабилитации в оториноларингологии: Тр. Всерос. конф. -Самара, 2003. С. 112−113.
  41. Методики эпидемиологического исследования нарушений слуха: Метод, рекомендации /Г.А.Таварткиладзе, М. Е. Загорянская, М. Г. Румянцева и др. -М., 1998.- 15 с.
  42. М.К. Профилактика прогрессирующей тугоухости атеросклеротической этиологии / М. К. Микушкин, Н. А. Смирнова, В. А. Тимаков / Тез. 1У Всерос. съезда оториноларингологов, 1978. — Горький.-С.215−217.
  43. А.П. О распространенности негнойных заболеваний уха среди взрослого населения Куйбышевской области / А. П. Митник, В. В. Купаева / Негнойные заболевания уха. Сб. трудов. Куйбышев — 1975. — С.222−228.
  44. B.C. Лекарство и качество жизни, точка зрения / В. С. Моисеев // Клиническая фармакология и терапия. 1993. — № 1. — С.5−9.
  45. А.Б. Заболеваемость сельского населения болезнями уха, горла и носа. А. Б. Морозов // Вестн. оторинолар. 1968. — № 3. — С.46−51.
  46. А.Б. ЛОР-заболеваемость сельского населения и ее значение в планировании слухоулучшающей помощи /А.Б.Морозов. Материалы VI1 съезда оториноларингологов. 1975. — Тбилиси. — С.35.
  47. А.Б. Распространенность, причины, профилактика заболеваний органа слуха и перспективы развития сурдологической помощи населению (медико-социальное исследование): Автореф. дис.докт.мед.наук. А. Б. Морозов. -М., 1988. — 27с.
  48. А.Б. Распространенность заболеваний уха, горла и носа среди сельского населения по данным обращаемости и комплексных медицинских осмотров / А. Б. Морозов, А. П. Ушаков // Вестн. оторинолар. -1976. № 3. — С.9−12.
  49. М.В. Медицинские предпосылки к изучению качества жизни у детей с хронической патологией ЛОРорганов. М. В. Муратов // Новости оторинолар. и логопатол. 2001. — № 1(25). — С.67−68.
  50. Низкоэнергетическое лазерное облучение в комплексном лечении нейросенсорной тугоухости и болезни Меньера / В. Т. Пальчун, А. С. Панченко, М. И. Кадымова и др. // Вестн. оторинолар. 1996. — № 1. -С. 23−25.
  51. Н.М. Распространенность и структура патологии органа слуха у населения (по данным комплексных медицинских осмотров) / Н. М. Никитина // Там же. 1970. — № 3. — С.96−99.
  52. Организация реабилитационных мероприятий больным с нейросенсорной и кондуктивной тугоухостью / И. П. Енин, В. М. Моренко, В. П. Карпов и др.
  53. Актуальные вопросы научно-практической оториноларингологии: к 100-летию со дня рождения проф. И. С. Соболя: матер, конф. Ставрополь, 1997. — С.50−51.
  54. . Л., 1977. — 336с. 67.0стапкович Е. В. Эпидемиологические методы исследования в оториноларингологии. /Е.В.Остапкович // Вестн. оторинолар. — 1987. № 2. -С. 59−62.
  55. Острая нейросенсорная тугоухость (по материалам клиники болезней уха, горла и носа ММА им. И.М.Сеченова). /Ю.М.Овчинников, И. П. Константинов, Л. Н. Мельникова и др. // Там же. 1996. — № 3. — С. 1217.
  56. В.Т. Ургентные заболевания уха. /В.Т.Пальчун, Н. Л. Кунельская, Н. М. Кислова // Там же. 1998. — № 6. — С. 4−10.
  57. В.Б. Влияние импульсного шума на слуховую функцию. /В.Б.Панкова. Современные методы диагностики, лечения, реабилитации больных с патологией внутреннего уха: Тез. докл. науч-практ. конф. М., 1997. С.106−107.
  58. В.Б. Прогностические взаимосвязи формирования профессиональной тугоухости. / В. Б. Панкова. Ш Междунар. симпоз. «Современные проблемы физиологии и патологии слуха». Тез. докл. М., 1998.-С. 54−55.
  59. С.И. 20-летний опыт работы Областного центра сурдологии и слухопротезирования. /С.И.Пекарский, П. В. Кирюшкин. // Вестн. оторинолар. 1998. — № 5. — С. 62.
  60. В.Н. Слухопротезирование больных с перцептивной тугоухостью. /В.Н.Писанко. // Там же. 1993. — № 3. — С. 142.
  61. М.С. О классификации, диагностике и преимущественной топике расстройств при пресбиакузисе. М. С. Плужников, А. И. Лопотко.// Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1981. -№ 2.- С. 32−37.
  62. С.В. Качество жизни у лиц пожилого возраста. /С.В.Поздняков. Международная науч.-практ. конф. «Пожилой больной. Качество жизни.»: Тез. докл. М.: Ньюдиамед-АО. — 1997. — С. 216.
  63. Н.А. Хирургическое лечение тугоухости. /Н.А.Преображенский, О. К. Потякина. Тугоухость. Под ред. Н. А. Преображенского. М.: Медицина. 1978. — С. 331−376.
  64. В.И. Медицинские и социальные проблемы больных с нарушениями слуха. /В.И.Пудов, И. Г. Самойлова. // Рос. оторинолар. -2002.-№ 3.-С. 87−89.
  65. Д.В. Клиническая оценка качества жизни больных в ринологии. /Д.В.Пышный, С. И. Кубышкин. // Новости оторинолар. и логопатол.2001.-№ 1(25)-С.84−85.
  66. К.Б. Слухоулучшающие операции у больных, подвергшихся общеполостной операции уха с сохранением барабанной перепонки. /К.Б.Радугин. // Вестн. оторинолар., 1981. № 2. — С.3−5.
  67. В.М. Психосоциальная реабилитация больных с функциональными и органическими расстройствами слуха: Автореф. дис.канд. мед. наук. В. М. Рахманов. К., 1992. — 36с.
  68. Реабилитация больных нейросенсорной тугоухостью. /О.В.Федорова, Е. В. Гаров, О. П. Токарев и др. «Современные проблемы физиологии и патологии слуха». Тез. докл. 4-го Междунар. симп. — М., 2001. — С. 189 191.
  69. Реабилитация больных с сенсоневральной тугоухостью./ Л. С. Бакулина, Е. А. Афанасьевская, И. В. Богатова и др. Междун. симп. «Современные проблемы физиологии и патологии слуха»: Там же. С.33−34.
  70. Реабилитация пожилых людей, страдающих головокружением, в условиях социальных центров. /Ю.М.Овчинников, И. П. Константинов, Л. Н. Мельникова и др. // Рос. оторинолар. 2003. — № 3(6). — С. 117−118.
  71. Результаты оториноларингологических осмотров сельского населения Млыковского района Ровенской области. /М.Н.Перебатова, Л. В. Авраменко, В. Т. Крыжанова и др. // Журн. ушн., нос. и горл. бол. -1973.-№ 3. С. 83−88.
  72. Г. И. К методике изучения заболеваемости населения. /Г.И.Рогачев. // Сов. здравоохранение. 1991. — № 7. — С. 33−37.
  73. С. Исследование распространения тугоухости у различных групп населения. /С.Розен. // Вестн. оторинолар. 1969. — № 5 — С.24−31.
  74. А.В. Геронтологический подход в изучении качества жизни старших возрастных групп населения. /А.В.Рубцов.- М.: МГСУ. 2002. — 43с.
  75. Н.Н. Пути улучшения качества жизни больных с эктопической беременностью: Автореф. дис.канд. мед. наук. /Н.Н.Рухляда. СПб., 2000.-20с.
  76. .М. Вопросы физиологии и патологии органа слуха. /Б.М.Сагалович. 8-й съезд оториноларингологов СССР. Тез. докл. М. — 1982. С. 111−115.
  77. .М. Определение способности различения фронта нарастания звуковых стимулов как тест выявления старческой тугоухости / Б. М. Сагалович, В. Н. Цуканова. Метод, реком.: М., 1978. -8с.
  78. И.Г. Экзогенный психотравмирующий фактор как одна из причин развития невротических реакций у лиц, страдающих сенсоневральной тугоухостью. /И.Г.Самойлова, Л. В. Лысенко. // Вестн. оторинолар. 1998. — № 4. — С. 15−17.
  79. Ф.А. Алгоритм обследования и лечения больных нейросенсорной тугоухостью. /Ф.А.Самсонов, А. И. Крюков. // Consiliummedicum Журн. доказательной медицины для практикующих врачей. -2000.-Т. 2.-№ 8.-С. 12−14.
  80. Г. Л. Демографические закономерности старения населения.: Автореф. дис. докт. биол. наук. -Г.Л.Сафарова. СПб., 2002, — 42 с.
  81. Л.Г. Исследование тугоухости кафедрой оториноларингологии. /Л.Г.Сватко. // Казанский мед. журн. 1989. — № 2. — С. 125−127.
  82. В.П. Особенности хронического гнойного воспаления среднего уха и его хирургическое лечение в экологических условиях Крайнего Севера.: Автореф. дис. докт. мед. наук В. П. Ситников. Красноярск. — 1984.-38с.
  83. И.М. Состояние слуха у лиц старческого возраста /И.М.Соболь, А. Г. Лисс. Матер, конф. оториноларингологов Ростов н/Д: 1962. — С. 183 190.
  84. Современные подходы к исследованию качества жизни в онкологии и гематологии. /А.А.Новик, К. М. Абдулкадыров, Ю. К. Янов и др. // Проблемы гематологии и переливания крови. 1999. — № 2. — С. 45−51.
  85. И.Б. Некоторые вопросы патологии внутреннего уха /И.Б.Солдатов. Патология внутреннего уха: Сб. науч. тр. / Куйбышев, мед. ин-т. Куйбышев, 1983. — С. 12−20.
  86. И.Б. (ред.) Руководство по оториноларингологии. -/И.Б.Солдатов. М.: Медицина, 1997.-608 с.
  87. Социальная медицина и организация здравоохранения. Руководство для студентов, клиничских ординаторов и аспирантов. /В.А.Миняев, Н. И. Вишняков, В. К. Юрьев и др. СПб. 1998. — Т. 1. — 217с.
  88. Сравнительная оценка результатов эпидемиологических исследований внутреннего уха. /Н.С.Храппо, Н. В. Бремина, М. И. Седых и др.// Новости оторинолар. и логопатол. 1999. — № 4(20). — С. 28−33.
  89. Г. А. Состояние сурдологической службы в России. /Г.А.Таварткиладзе, М. Е. Загорянская, М. Г. Румянцева. Мат. ХУ1 съезда оториноларингологов РФ. СПб.: РИА-АМИ, 2001.- С. 261−265.
  90. Г. А. Современные возможности и перспективы электроакустической коррекции слуха. /Г.А.Таварткидадзе. // Рос. мед. журн.- 1999.-№ 1.-С.22−25.
  91. Г. А. Реабилитационная аудиология: основы, принципы, перспективы. Г. А. Таварткиладзе. // Рос. оторинолар. 2003. — № 3(6). — С. 132−135.
  92. Г. А. Клиническая аудиология. Г. А. Таварткиладзе, Т. Г. Гвелесиани. М., 2003. — 72с.
  93. Д.И. Тугоухость у детей. /Д.И.Тарасов, А. Н. Наседкин, В. П. Лебедев. М.: Медицина, 1984. -236с.
  94. Д.И. Частота и структура хронических заболеваний уха, горла и носа среди населения и их динамика. /Д.И.Тарасов, А. Б. Морозов. // Вестн. оторинолар. 1991. — № 2. — С. 12−14.
  95. А.С. Заболеваемость болезнями уха, горла и носа и задачи организации оториноларингологической помощи населению. /А.С.Токман. М., 1957. 17с.
  96. Л.А. Распространенность поражений ЛОРорганов у детей -жителей села в условиях Центрально-Сибирского региона. /Л.А.Торопова. // Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1984. — № 4. — С. 56−58.
  97. Н.Н. Вопросы эпидемиологии детской тугоухости и качественная оценка слуха у детей раннего возраста: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Н. Н. Устинова. Екатеринбург. — 2001. — 25с.
  98. И.В. Эпидемиология ЛОР-заболеваемости в Санкт-Петербурге. /И.В.Фанта. // Новости оторинолар. и логопатол. 2000. — № 1(21). — С. 7678.
  99. З.Н. Социально-гигиенические и медико-организационные аспекты сурдологической помощи городскому населению: Автореф. дис.канд. мед. наук. З. Н. Фарваева. Уфа, 2001. — 26с.
  100. А.Н. Параметры задержанной вызванной отоакустической эмиссии при различных формах сенсоневральной тугоухости. /А.П.Храбриков. Междун. симпоз. «Современные проблемы физиологии и патологии слуха»: Тез. докл. М., 2001. — С. 196−197.
  101. Г. М. Медико-социальная характеристика заболеваний органа слуха и пути совершенствования реабилитации сурдологических больных: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Г. М. Чекаев. Казань, 1998 — 19с.
  102. В.И. Основы математико-статистического моделирования и применения вычислительной техники в научных исследованиях: Лекции для адъюнктов и аспирантов. -В.И.Юнкеров. СПб, 2000. 140с.
  103. A statistical study of six hundred cases of sudden deafness during the past fifteen years seen at Kitasato University Hospital. /M.Okamoto, T. Shitara, Sh. Furusawa et al. // Pract. Otol. (Kyoto) 1988. — Vol.81, № 9. — P. 12 581 266.
  104. Administration on aging and the American association of retired persons. Profile of older americans: 1996 (Pub. No. PF3049, 1090). Washington, DC.
  105. Alberti P.W. The prevention of hearing loss worldwide. P.W.Alberti.// Scand. Audiol. Suppl. 1996. — P. 15−19.
  106. Audiometric and epidemiological analysis of elderly in the Veneto region. /D.Megighian, M. Savastano, L. Salvador et al. // Gerontology. 2000 Jul-Aug- 46 (4) — 199−204.
  107. Austin D.F. Sound conduction of the diseased ear. /D.F.Austin.- // J. Laryng. 1978. -V. 92. — № 5. — P. 367−394.
  108. Bess F. Review of polled research priorities. /F. Bess. In Studebaker G., Bess F., eds. The vanderbilt hearing aid report: state of the art-research needs (Monographs in contemporary audiology). 1982. Upper Darby, PA: ER Libby, 217−219.
  109. Birk-Nielsen H. Effects of hearing aid treatment. /H.Birk-Nitlsen, H.Evertsen. // Scand audiol. 1974. 3: 35−38.
  110. Brant K. Age changes in puretone thresholds in a longitudinal study of normal aging. /K.Brant, J.Fozard. // J. of acoustical society of America, 1990. 88, 813−820.
  111. Brooks S. Counseling and its effect on hearing aid use. /S.Brooks.// Scand audiol. 1979. 8: 101−107.
  112. Chermalc G. Shortcomings of a revised feasibility scale for predicting hearing aid use with older adults. /G.Chermak, M.Miller. // Br. J. audiol. 1988- 22: 187−194.
  113. Corso J. Aging sensory systems and perception. /J.Corso. 1981. New York: Prager.
  114. Cox R. Development of the profile of hearing aid performance (PHAP). R. Cox, C.Gilmoer.//J. Speech Hear. Res. 1990- 33: 343−357.
  115. Cranmer K. Hearing instrument dispensing. /K.Cranmer. // Hear. Instr. 1989. -40:6- 15, 52.
  116. Das V.K. Prevalence of otitis media with effusion in children with bilateral sensorineural hearing loss. /V.K.Das // Archives of desease in childhood. -1990. Vol. 65, № 7.-P. 757−759.
  117. Davis A.C. Epidemiological profile of hearing impairment: the scale and nature of the problem with special reference to the elderly. /A.C.Davis // Acta otolaringol. Suppl. Stockh. 1990. — 476. — P. 23−31.
  118. Davis A.C. Epidemiology/ A.C. Devis // Scott-Brown's Otolaryngology / -Oxford- 1997-Vol. 2. Adults audiology-P. 21−38.
  119. Demorest M. Psychometric principles in the selection interpretation and evaluation of the communication self-assessment inventories. /M.Demorest, B.Walden.// J. speech hear. Desord. 1984- 49: 226−240.
  120. Demorest M. Scale composition and item analysis of the communication profile for the hearing impaired. /М. Demorest, S.Erdman. // J. speech hear. Res. 1986- 29: 515−535.
  121. Demorest M. Development of the communication profile for the hearing impaired. /М. Demorest, S. Erdman. // J. speech hear. Disord. 1987- 53: 129 143.
  122. Dempsey J. The hearing performance inventory as a tool in fitting hearing aids. Я. Dempsey // J. Acad. Rehabil. Audiol. 1986- 19: 116−125.
  123. Douek E. Screening for deafness in children. /E.Douek // Clinical. Otolaringology.- 1991. Vol. 16, № 2.-P. 115−116.
  124. Devis H. Guide for the classification and evaluation of hearing handicap. / H. Davis. // Trans amer. Acad. Otolaryng. 1965. P.740−751.
  125. Epidemiology of hearing disoders. /A.Parving, O. Hein, P. Suadicani et al. // Scand. Audiol. 1993. — Vol. 22. — № 2. — P. 1−5.
  126. Evenhuis H.M. Medical aspects of aging in a population with intellectual disability: Hearing impairment. /H.M.Evenhuis // J. Intellect. Disabil. Res. -1995.-Vol. 39. Pt. l.-P. 27−33.
  127. Gender affects audiometric shape in presbyacusis. /J.Jerger, R. Chmiel, B. Stach et al.// Journal of the American academy of audiology, 1993.4, 42−49.
  128. Giolas T. The measurement of hearing handicap: A point of view. /T.Giolas //Maico Audiological library series. 1970. 8. P. 6.
  129. Giolas T. The self-assessment approach in audiology: State of the art. /T.Giolas//Audiology 1983- 3: 157−171.
  130. GlorigA. Distributions of hearing loss in various populations. /A.Glorig, J.Nixon. // Annals of otology, rhinology and laryngology, 1960, 69, 497−516.
  131. Glorig A. Age noise and hearing loss. /A.Glorig, H.Davis.// Ann. Otol. (St. Louis). 1961.-V.90.-№ 6,-P.759.
  132. Hansen C.C. Pathological studies in presbyacusis. /C.C.Hansen, R. Reske-Nielsen. // Arch. Otolaryngol. 1965. — V. 82. — № 2. — p. 115.
  133. Harford E. The use of miniature microphone in the ear canal for verification of hearing aid performans./E.Harford.//Ear. Hear. 1980. 1: 329−337.
  134. Hawkins D. Reflections on amplification validation of performance. /D.Hawkins.// J. acad. Rehabil. Audiol. 1985. 18: 42−45
  135. Hearing loss and hezring aid use in Hispanicadults: results from the Hispanic Health Nutrition Examination Survey. /D.J.Lee, H.M.Carlson et al.// Am. J. Public health. 1991.- Vol. 81. — No. 11. — P. 1471 -1474.
  136. High W. Scale for self-assessment of hearing handicap. /W.High, G. Fairbanks, A.Glorig. // J. of speech and hear. Disord. 1964. 29. P. 215−230.
  137. Hinchliffe R. The anatomical locus of presbyacusis. /R Hinchliffe. // J. of Speech and Hearing Disoders. 1962. — V.27. — № 4. — P. 301−310.
  138. Hodgson W. Clinical measures of hearing aid performance. /W.Hodgson. In: Hodgson W., Skinner P., eds. Hearing aid assessment and use in audiologic habilitation. Baltimore: Williams & Wilkins, 1981, P. 152−170.
  139. Hull R. Rehabilitative audiology. /R Hull. New York: Grune & Stratton.1982. 536p.
  140. Hull R. In R.H. Hull (Ed.) Aural rehabilitation. San Diego: Singular publishing group. 1992. P. 305−319.
  141. Hull R. Incidence of hearing loss in a nursing home population. /R Hull. // Unpublished study. Wichita State university, Wichita, KS. 1993.
  142. Hull R. Hearing in aging. /R Hull. San Diego: Singular Publishing group. 1997.
  143. Jennings C.R. Presbyacusis. /C.R.Jennings, N.S.Jones. // J. Laryngol. And Otol. 2001. 115. № 3. -P.171−178.
  144. Jerger J. Audiological findings in aging. /J.Jerger.// Advances in otorhinolaryngology, 1973. 20, 115−24.
  145. Kacker S.K. Hearing impairment in the aged Indian. /S.K.Kancker.// J-Med-ResA 1997 Oct., 106- 333−9.
  146. Kanzaki J. Incidence and prognosis of acute profound deafness in Japan. /J.Kanzaki, Y.Nomuru. // Auris, nasus, larynx. 1986. Vol. 13 № 2. — P. 71−77.
  147. P.Y. Международная борьба против глухоты. /P.Y.Kapur. // Здоровье мира. 1995. № 5. — С. 30−31.
  148. Karlsson A.-K. Aural rehabilitation in the elderly: Supply of hearing aids related to measured need and self-assessed hearing problems, /A.K.Karlsson, U.Rosenhall. // Scand. Audiol. 1998. 27. — № 3. — P. 153−160.
  149. Kiessling J. Hearing aid fitting procedures state of the art and currentiLissuees: Pap. 4 European Conference in Audiology, Oulu, June 6−10, 1999 /J.Kiessling. //Там же. -2001. 30. -№ 52. -P.57−59.
  150. Kim H.N. Incidence of presbycusis of Korean population in Seoul, Kyunggi and Kangwon provinces. /H.N.Kim, S.G.Kim, H.K.Lee. // J. Korean med. Sci. 2000 Oct- 15(5): 580−4.
  151. Koniditsiotis C. The use of hearing tests to provide information about the extent to which an individual’s hearing loss handicaps him. /C.Koniditsiotis. // Maico audiological series. 1971. 9. 10.
  152. Lamb S. The revised form of the hearing performance inventory. /S.Lamb, E. Owens, E.Shubert. //Earhear. 1983- 4: 152−159.
  153. Lebo C. The presbyacusis component in occupational hearing loss. /C.Lebo, R.Reddell. //Laryngoscope, 1972. 82, 1399−1409.
  154. Lim D.P. Clinical investigations of hearing loss in elderly. / D.P.Lim,
  155. S.D.Stephens. // Clin. Otolaryngol. 1991. — V. 16. No. 3. — P. 288−293.• th
  156. Maki-Torkko E.M. Objective assessment of hearing aid use: Pap. 4 European Conference in Audiology, Oulu, June 6−10, 1999. /E.M.Maki-Torkko, M.J.Sorri, E.Laukli. // Scand. Audiol. -2001. 30. № 52. -P.81−82.
  157. Malinoff R. Measurement of hearing aid benefit in the elderly. /R.Malinoff, B.Weinstein.//Ear hear. 1989- 10: 354−356.
  158. Mangham C.A. Presbyacusis. /C.A.Mangham, C.T.Yarington. // Hearing disorders/ Ed. Nothern J.L. Boston — 1996 — P. 161 -170.
  159. Mason D. Comparison of hearing aid gain using functional, coupler and probe tube measurements. /D.Mason, G.Popelka. // J speech hear. Res. 1986. 29: 218−226.
  160. McCarthy P. Rehabilitation of the hearing impaired geriatric client. /P.McCarthy. // In Alpiner JG and McCarthy P., Eds. Rehabilitative audiology: Children and adults. Baltimore: Williams and Wilkins, 1987: 370−427.
  161. Miller M. Hearing problems in a home for the aged. /M.Miller, R.Ort. // Acta otorhinolar., 1965. 59. P. 33−44.
  162. Mulrow C. Discriminating and responsiveness abilities of two hearing handicap scales. /C.Mulrow, M. Tuley, C.Aguilar. // Ear. hear. 1990. 11: 176 180.
  163. Newman C. Judgment of perceived hearing handicap by hearing impaired elderly men and their spouses. / C. Newman, B.Weinstein. // J. Acad. Rehabil. Audiol. 1986- 19: 109−115.
  164. Newman C. The hearing handicap inventory for the elderly as a measure of the hearing aid benefit. /С. Newman, B. Weinstein. // Ear hear. 1988- 9: 81−85.
  165. Newman C. Test-retest reliability of the Hearing handicap inventory for the Elderly using two administration approaches. / C. Newman, B.Weinstein. // Там же. 1989- 10: 190−191.
  166. Noble W. Assessment of impaired hearing — A critique and a new method. /W.Noble. New York: Academic press, 1978.
  167. Noble W. The hearing measurements scale: A questionnaire for the assessment of auditory disability. / W. Noble, G.Atherley. // J. of audiol. Res. 1970. 10. P. 229−250.
  168. Noor-Hassim I. Prevalence of hearing loss and hearing impairment among rural males in Selangor, 1993. /I.Noor-Hassim, K.G.Rampal. // Med. J. Malaysia. 1994. — Vol. 49.- No. 1. P. 78−85.
  169. Ohhira S. Influence of hyperlipidemia and smoking on age-related changes in caloric response and pure-tone hearing. /S.Ohhira, H. Miyahara, N.Fujita. /Acta otolaryngol. Suppl. 1998- 533: 40−5.
  170. Parving A. Hearing problems what do general practitioners do? /A.Parving. // Ugeskr Laeger. — 1996. — 158(37). — P. 5145−5147.
  171. Practical method of quantifying hearing aid benefit in older adults. /C.Newman, G. Jacobson, G. Hug et al. // J. Am. Acad. Audiol. 1991. 2: 70−75.
  172. Prevalence and mechanism of hearing loss in patients with resistance to thyroid hormone. /F.Brucker-Davis, M.C.Skarulis, A. Picus et al. // F. Clin. Endocrinol. Metab. 1996 — No. 8. — P. 2768−2772.
  173. Prevalence of hearing impairment and hearing complaints in older adults: a study in general practice./B.B.Abutan, A/W/.Hoes, C.L.Van Dalsen et al.// Fam. Pract. 1993. Vol. 10. No 4. P. 391−395.
  174. Quaranta A. Epidemiology of hearing problems among adults in Italy. /A.Quaranta, V. Assenato, P.Sallusstio. // Scand. Audiol. Suppl. 1996. — No. 42.-P. 9−13.
  175. Rosenhall U. Hearing aid rehabilitation: what do older people want, and what does the audiogram tell? /U.Rosenhall, Alc. Karlsson Espmark. // Int. J. Audiol. 2003 Jul.- 42 Suppl 2: 2S53−7.
  176. Ross M. Aural rehabilitation revisited. /М. Ross.// J. acad. Rehabil. Audiol. 1987. 20: 13−23.
  177. Sanders D. Hearing aid orientation and counseling. /D. Sanders. In M.C. Pollack (Ed.). Amplification for the hearing impaired. New York: Grune & Stratton. 1975. P. 132−145.
  178. Sandlin R. Clinical application of sound-field audiometry. /R. Sandlin. In: Sandlin R., ed. Handbook of hearing aid amplification, V. П-Clinical considerations and fitting practices. Boston: College-Hill press, 1990. P. 257 278.
  179. Saxen A. Inner ear in presbyacusis. /А. Saxen. // Acta oto-laryng. (Stockh) -1952. V.41. — № 3−4. — P. 213−227.
  180. Saxen A. Pathologie und klinik der alterssehwerhorigkeit. /А. Saxen A, Fiendt. // Acta oto-laryng. 1938/ - Suppl.23. — 46p.
  181. Schow R. Hearing levels in elderly nursing home residents. /R. Schow, M.Nerbonne. // J. of speech and hearing disorders. 1980. 45. P. 124−132.
  182. Schuknecht H.F. Presbyacusis. / H.F.Schuknecht. // Laryngoscope. 1955. -V.64. -P.402.
  183. Sensory imairment and quality of life in a community elderly population. /C.Carabellese, I. Appollonio, R. Rozziny et al. // J. Amer. Geriatr. Soc. 1993. -Vol. 41. № 4.-P. 401−407.
  184. Shapiro I. Hearing aid fitting by prescription. /I.Shapiro.// Audiology. 1976. 15: 163−173.
  185. Siemens. Prisma marketing strategy. 1997.
  186. Sixt E. Presbyacusis related to socioeconomic factors and state of health. /E.Sixt, U.Rosenhall. // Scand. Audiol. 1997, 26(3): 133−40.
  187. К. Помощь на дому в стареющем обществе. /К. Steel, H. Gezairy // Здоровье мира. 1994. -№ 4. — С. 3.
  188. Stephens S. Auditory rehabilitation for the elderly. /S.Stephens, D.Goldstein. In Hinchcliffe R. Ed. Hearing and Balance in the elderly. London: Churchill Livingstone. 1983: 201−226.
  189. Tannahill J. The hearing handicap scale as a measure of hearing aid benefit. /J.Tannahill.// J. speech hear. Disord. 1979- 44: 91−99.
  190. Tecca J. Clinical application of real-ear probe tube measurement. /J. Tecca. In: Sandlin R., ed. Handbook of hearing aid amplification, V. П-Clinical considerations and fitting practices. Boston: College-Hill press, 1990. P. 225 256.
  191. The Denver scale of communication function. J. Alpiner, W. Chevrette, G. Glascoe et al. In J.G. Alpiner (Ed.) Adult rehabilitative audiology. 1978. Baltimore: Williams & Wilkis. P. 36, 53−56.
  192. The hearing handicap inventory for adults: Psychometric adequacy and audiometric correlates. /C.Newman, B. Weinstein, G. Jacobson et al.// Ear Hear 1990- 11:430−433.
  193. The prevalence of handicapping hearing loss in a middle aged population in Finland. /N.Rachko, P. Karma, T. Pitkajarvi et al. // Arch. Otorhinolaryngol. -1988.-№ 1.-P. 57−59.
  194. Thobaben M. Helping clients with presbyacusis. /M.Thobaben. // Home care provid. 1998.-Aug., 3(4), 186−8.
  195. Validation of standartized version of the Rhinoconjunctivitis Quality of Life Questionnaire. /E.FJuniper, A.K.Thompson, P.J.Ferrie et al.// J. Allergy Clin. Immunol. 1999.-Vol.104, № 2, pt.l.-P. 364−369.
  196. Ventry I. The hearing handicap inventory for the elderly: A new tool. /I.Ventry, B.Weinstein. //Ear Hear, 1982- 3: 128−134.
  197. Ventry I. Identification of elderly people with hearing problems. /I.Ventry, B. Weinstein. // Asha. 1983. July: 37−42.
  198. Walden B. Validity measures for hearing aid success. /B.Walden. In Studebaker G. Bess F., eds. The vanderbilt hearing aid report: state of the art-research needs (Monographs in contemporary audiology). Upper Darby, PA: ERLibby, 1982. 188−192.
  199. Ware J.E. SF-36 health survey Manual and Interpretation guide. /J.E.Ware -MA Boston, 1993. 255 p.
  200. Weinstein B. Audiometric correlates of the Hearing handicap inventory for the Elderly. /B.Weinstein, I.Ventry. // J. speech hear. Disord. 1983- 48: 379 384.
  201. Weinstein B. A review of hearing handicap scales. /B.Weinstein. // Audiology. 1984- 9: 91−109.
  202. Weinstein В. Test-retest reliability of the Hearing handicap inventory for the Elderly. /В.Weinstein, J. Spitzer, I.Ventiy. // Ear Hear., 1986- 7: 295−299.
  203. White S. Perspectives on Medicare and Medicaid. /S.White. Paper presented at the annual convention of the American speech-language-hearing Association. Washington. DC. 1985.
  204. Wisconsin state fair hearing survey (Monograph). /A.Glorig, D. Wheeler, R. Quiggle et al. // Philadelphia: 1957. American Academy of Ophthalmology and Otolaryngology.
  205. Zarnoch J. The Denver scale of communication function for senior citizens living in retirement centers. /J.Zarnoch, J.Alpiner. Unpublished study, University of Denver. 1977.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!