Расторжение брака в судебном порядке: Гражданско-процессуал. 
аспекты

Актуальность темы

игследовалия/Т^ежность^'и''' стабильность 1 российского общества и государства б значительной степени зависят не только от политического и экономического факторов, но и состояния правовой системы, ее эффективности как на макроуровне, так и на уровне отдельных юридических конструкций. Кризис брака как социально-правового института, назревавший в последние десятилетия, приводил к пересмотру правовых позиций в плоскости его прекращения путем развода. Разные государства избрали неодинаковые пути. Если западные страны в той или иной степени, независимо от формы правовой системы, выбрали стезю либерализации бракоразводного законодательства (Англия, Германия, Швеция, Франция), то в России государственный контроль за данным институтом' и его прекращением был воплощен в судебном расторжении брака в порядке искового производства в подавляющем большинстве случаев, предшествующем собственно разводу, с целью его предотвращения.

Но число разводов продолжало год от года расти и давно пре.

1 ! ¦. высило отметку 600 тысяч. Поданным^'управлвнийсЮридической^инг,-^- формации и по связи с обшэственностью^Мшис^ёрства" ^ суды. России в среднем в год рассматривают. разрешают млн. гражданских дел, в их число входят 790 тыс. дел о расторжении' брака, что составляет более 39% (39,38%). По сведениям того же управления ежемесячно районный судья в среднем разбирает 15,2 гражданских дела, а из них почти 6 дел составляют заявления о 9 к и * расторжении брака.

При этом эффективность судопроизводства оставалась низкой,.

См.: Нечаева А. М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства. /Государство и право. 1994. N. 12. -С. 32.

См.: Информация о работе судов РФ./Российский юридический журнал. 1995.' N3.0.104−105. а результаты неоправдывали ожиданий*Иазрела|смена—доктринш4су^ дебного расторжения брака, — обусловленная — изменением, дели законо-, дателя: не предотвращение распада брака, а защита интересов той части семьи, где остаются несовершеннолетние дети. О защите семьи говорится и в ст. 38 Конституции РФ (1993). Новая доктрина воплощена в нормах Семейного кодекса Российской Федерации, вступившего е силу с 1 марта 1996 года.

Широкий спектр работ ученых-процессуалистов по данной проблематике в прошлые десятилетия тем не менее не затронул всех аспектов, представляющих интерес как для теории, так и практической деятельности. В трех кандидатских диссертациях, посвещенных расс. торжению брака (Пелевина С. М., Буровой С. Н. «Табылова К. Г.) центр тяжести перенесен на социологические изыскания в сфере брачных отношений. Анализ Семейного кодекса РФ на диссертационном уровне также еще не проведен. По сути настоящая работа есть первое гражданско-процессуальное исследование такого широко распространенного социально-правового явления, каким является расторжение брака. '.•••'.-.':' 4 ' * г ' 1 ^^ ЧгЧ^у. Мф-» * * '.

Поэтому актуальность исследованда ¦шроцёссуальных-особенносг#% тей судебного расторжения — бракаобусловлена^следующими * обстоя-*!^ тельствами: «^ ¦ - ¦

•••'•• ' ч* х-.-чг"" с-.*-г^л54 а) социальной значимостью оптимального процессуального, праеового регулирования данного института, имеющего общественный, экономический и демографический аспекты — / б) недостаточным исследованием многих существенных особенностей судебного расторжения брака ввиду того, что ранее работы ^ в основном посвящались более широкой тематике-защите в целом семейных прав, детально институт судебного расторжения брака практически не рассматривался — в) необходимостью повышения эффективности судебной деятель- - ности и приведения в соответствие процессуальной формы расторгши брака реальным практическим потребностям.- г) необходимостью анализа1. процес суальных^нове лл^ Семейногр, кодекса РФ. Исходя из/ вышеизложенного,^йеоретдаёский^аналиа4:" е." ** дебного расторжения брака-актуален" в «^науфф^^^ плане. * ' ': ^.

Цель исследования. Непосредственной целью ^диссертационно-• «V го исследования является решение основных начал теории и практики судебного расторжения брака.

В соответствии с этим проводится следующая мысль: в делах данной категории спор о праве в принятом в теории гражданского права и процесса смысле отсутствует, а есть спор нравственно-психологического характера. По КоБС РСФСР судебное расторжение брака представляло собой совершенно самостоятельную конструкцию по отношению к разводу, Семейный кодекс нивелировал различия между ни-^ ми, но установил две принципиально различные модели расторжения брака.(ч.1 и ч. 2 ст. 22 СК РФ). Поэтому поставлены следующие задачи:

1) Проанализировать узловые моменты проблемы судебного расторжения брака под таким углом зрения, под которым они еще не: освещались либо были затронуты недостаточно^гМокб:'" ,.

2) Обосноватьсвоеобразие — правовог. оУреж^ш^пон каждой «моде 1 восходство.

3) В этой связи показать неадекватдость^и,.неф расторжения брака как исковогопроизводства, осуществляемого в рамках общих процессуальных требований, правовую неэффективность традиционного пути расторжения брака, необходимость признания расторжения брака специальным производством в гражданском процессе. теоретические основы^{дрваниа:} Ш. о-,.

Методологические и —. ¦ о? йэкаучкый ддагекгкдологической основойлед-н-^с ^^ ^ логический, 11ст0рический, системньй, сравни ^ тации ОСНОЕаны на ретно-оодаологичесий. Ш— -^{рованньос} ^ ¦ изучении Р0С" Й ^ * ^¿-декса) и иных нормативр-ньи — ¦ ных инстанций. Диссертан акты не— составмИ, РУДН отечест- •.

Теоретическую основу исслед етам ьнм1! Вируошй.

Венных правоведов, посвяценные раз— '.

• Л. А. Ванеевой, м. А. вшчга,^{тузова,} А. А. Мельникова, Г. Л. 0со ^.

С. А. Ивановой. К ИКомиссарова, Н. * & к здя-^^ЙМ ^ С. М. Пелевина, ^^^^?т^Г.

В. В. Яркова и других, а также т. Д.. использовались положения рввии.

В работе на" диссерта^й испо*^ права, филосоных отраслей— ^^^&bdquo-Выводы диееер гг^—*- - —ебной тации основаны на мат-Р ^ ^^ органоЕ. практики, руководят диссертадаи выражается как.

1собой ^ одам подходе к про№М^ ^ вав самостоятельного процессу,. лиз судебного, о института, так и дайН0Г0 институтам именно данных с реализацией судом поло*, н ^^ («» право на расторжение брака vfinanzO правом на юрисдикционную ттаво на регистрацию брака^пра* з"е, как и право ж * деятельность суда — - быть нарушены или «„“ Т.» у.

— —— — - —возникает-, интерес ^ заКоном) г праВовой «Ш.

— в гравданских делах аиаш?8ИРУ^ -^??^ЪШгь^ф судебного подтверждения, .им явится ^ ^ .- сЩ тоять в браке ;

— Две Д— модели.

Семейным кодексом РФ, убедительно демоне^-, ность расторжения брака — отсутствует судеб.

• .

— —1 TZ7 -«» «•»"" —— модели бесплодно, по hlb-m. редстЕенное —е• ^ граданскш &bdquo-суальных.

— п0 делам о расторжении брака — в суй°: — ««о"-—.

— обт: — —- ^ на—. г^ ведливости и строгих ную тайны, установления обстоятельств в семей.

В"иГ в Судебном решении о расторжении брака и но-брачных отношений в УД р&bdquoо.личаю^еся от иных показаны специфические черты Р, аяо" правосудия по гражданским ,^ ••, Ва шенствованию npui*n-w——-.t.. iV .

•1 брака, развитию.

Теоретическая и лрат паашботке ' недостаточно кая значимость исследования состоит в равраб исследованных вопросов, которые еыносятся на защиту. Обоснованные е работе теоретические обобщения и предложения могут быть полезными для дальнейшей теоретической разработки вопросов гражданской юрисдикции, а также использования внормотворческой, деятель-^ ности для совершенствования граждалско-процессуалШного5законода-.!^ ." тельства. Теореотческие выводы и пологкениядассертационнога исс-, л-1 ледования могут быть использованы’в учебном, процессе .-'припрепо-:лНШ давании курса гражданского проц&ссуаашнбгозмф'мвйкого Справа- - 1 ' * х ' кЛ.

Практическая значимость проведенного исследования предопре- «<

V. ¦ Чч делена актуальностью рассматриваемой проблемы процессуальных особенностей судебного расторжения брака и обусловлена прикладным характером выводов и рекомендаций, использование которых позволит повысить эффективность воздействия гражданско-процессуальных норм на деятельность суда по расторжению брака.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процессуального права Саратовской государственной академии-права. Основные положения и теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в опубликованных статьях.

Диссертация обусловлена целью и задачами проведенного исс- -* ледования и включает в себя: введение, две главы (вторая глава ' состоит из пяти параграфов), проект приложения к ГПК N 4 в качестве заключения и библиографию.. ¿-чУ. — «. Ч-'.

Заключение

!

Проведенное диссертационное исследование убеждает ¦ в осо- • бом, специфическом характере судопроизводства по заявлениям о расторжении брака. Налицо не отдельные процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, а система специфических черт своебразной разновидности гражданского судопроизводства.

В силу вышеизложенного его процессуально-правовое регулирование логично обособить в самостоятельный закон в рамках ГражV данского процессуального кодекса Российской Федерации. Им может стать приложение N 4 к ГПК примерно такого содержания.