Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Попроцессно-нормативный метод учета и анализ затрат в строительном производстве

Диссертация: Попроцессно-нормативный метод учета и анализ затрат в строительном производстве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В процессе исследований проблемы перестройки модели учета затрат, калькулирования и анализа себестоимости строительной продукции установлены следующие технико-экономические и технологические особенности строительного производства, влияющие на методы управления затратами и себестоимостью продукции в строительной отрасли: разнообразные по сложности и построению организационные структуры… Читать ещё >

Попроцессно-нормативный метод учета и анализ затрат в строительном производстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Методологические основы учета затрат в строительном производстве
    • 1. 1. Организационно-экономические и технологические особенности строительной отрасли и их влияние на формирование модели управления затратами
    • 1. 2. Классификация затрат и пути повышения информативности калькуляционных расчетов в строительном производстве
    • 1. 3. Концепция совершенствования учета затрат в строительной отрасли на основе применения попроцессно-нормативного метода
  • 2. Попроцессно-нормативный метод учета затрат в строительной отрасли
    • 2. 1. Формирование базы нормативных затрат и составление попроцессно-нормативных калькуляций в строительной отрасли
    • 2. 2. Учет- прямых затрат в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами в строительном производстве
    • 2. 3. Учет затрат на содержание и эксплуатацию машин и механизмов в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами
    • 2. 4. Учет и распределение накладных затрат в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами в строительстве
  • 3. Организация и методика анализа затрат в строительной отрасли в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами
    • 3. 1. Бюджетирование и его место в концепции управления затратами при использовании попроцессно-нормативной модели учета затрат
    • 3. 2. Пути совершенствования анализа затрат на основе применения попроцессно-нормативной модели управления затратами

Актуальность темы

исследования. Влияние экономической ситуации России и переход на рыночную концепцию управления хозяйственной деятельности строительных организаций обуславливает необходимость проведения интенсивных исследований соответствия действующих методов учета и анализа затрат к новым условиям хозяйствования.

Однако, как показывают наши исследования, вопросы методологии учета и анализа затрат в строительной отрасли в условиях рыночной экономики остаются недостаточно изученными. Существующая модель управления затратами в строительной отрасли не только не соответствует условиям рынка, но и не учитывает отраслевые особенности. Данное обстоятельство требует разработки новой усовершенствованной системы детализированного учета и экономического анализа затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции. Такая учетно-аналитическая система должна строиться не только на основе учета требований современных экономических условий и специфики строительной отрасли, но и на адаптации прогрессивных методов учета затрат, получивших распространение в других отраслях народного хозяйства России и в странах с развитой рыночной экономикой.

Современная модель управления затратами, построенная на отмеченной концепции, может служить важнейшим инструментом оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности строительной организации, в том числе её структурных подразделений. Внедрение таких методов в практику деятельности строительных организаций позволит осуществлять текущий контроль над производственными затратами, достоверно и своевременно определять их фактическую величину, а также факторы, на неё повлиявшие, обосновывать экономическую эффективность принимаемых производственных и управленческих решений, а также вырабатывать стратегию развития организации.

Необходимость разработки новой усовершенствованной модели организации учета и калькулирования себестоимости продукции в строительных организациях с учетом требований рынка, отраслевых особенностей строительного производства и возможностей адаптации прогрессивных методов учета затрат, получивших применение в других отраслях народного хозяйства России и за рубежом обусловили актуальность и своевременность выбранной темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Вопросам учета, анализа затрат и калькулирования себестоимости строительной продукции посвящены труды таких российских ученых, как Баширов А. А., Волков Н. Г., Дмитриев М. В., Захарьин В. Р., Дьячкова М. Ф., Литвин Б. М., Наринский А. С., Чумаченко Н. Г. и другие. В настоящее время решением многих актуальных проблем, связанных с совершенствованием системы бухгалтерского управленческого учета затрат в строительстве, занимаются Адамов Н. А., Дементьев А. Ю., Ткач В. И., Соколов П. А., Шигаев А. И. и другие.

Значительный вклад в разработку вопросов информационного обеспечения управления процессами формирования себестоимости внесли Алборов Р. А., Бахрушина М. А., Врублевский Н. Д., Гарифуллин К. М., Ивашкевич В. Б., Каверина И. Г., Мизиковский Е. А., Савицкая Г. В., Соколов Я. В., Соколов А. Ю., Шеремет А. Д. и т. д. Среди зарубежных авторов можно выделить Апчерч А., Друри К., Ришара А. Ж., Хорнгрена Ч. и ряд других.

Несмотря на высокую степень актуальности исследованных вопросов, в работах вышеназванных авторов недостаточно, на наш взгляд, изучены проблемы, связанные с формированием попроцессно-нормативной модели управления затратами. В частности, при рассмотрении вопросов организации учета и экономического анализа затрат не в полной мере учтены отраслевые, технологические и производственные особенности строительной индустрии, составляющих основы применения попроцессно-нормативного метода учета затрат.

Неполная теоретическая разработанность обозначаемых вопросов и их практическая значимость в условиях формирования новых методов управления затратами обусловили выбор темы настоящего научного исследования и определили постановку его цели и задач.

Цель и задачи диссертации. Цель исследования — теоретическое обоснование и разработка методических рекомендаций по организации учета затрат и калькулирования себестоимости в строительных организациях в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами с учетом отраслевых особенностей деятельности субъектов строительной индустрии. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: определение отраслевых, организационно-экономических и технологических особенностей строительной отрасли и выявление их влияния на организацию и методы учета, анализа затрат и калькулирования;

— разработка и практическая апробация учетно-аналитической модели учета затрат в строительном производстве на базе применения попроцессно-нормативной модели управления затратами;

— обоснование выделения объектов калькулирования с учетом применения попроцессно-нормативной модели управления затратами: повышение аналитической составляющей информации о себестоимости строительно-монтажных работ в разрезе технологических и обслуживающих процессов на основе совершенствования номенклатуры калькуляционных статей;

— формулирование основных требований и рекомендаций по созданию информационной базы для составления нормативных (плановых) калькуляций в строительной отрасли, а также адаптации основных элементов нормативного учета и контроля затрат;

— разработка методики учета затрат, включающей в себя алгоритм отражения отклонений фактических затрат от их нормативного значения на счетах бухгалтерского управленческого учета в разрезе основных технологических и обслуживающих процессов;

— выявление существенных недостатков традиционной методики учета и распределения косвенных (накладных) затрат, разработка предложений по ее совершенствованию;

— обоснование и расчет аналитических показателей оценки эффективности затрат строительного производства в разрезе технологических и обслуживающих процессов в условиях применения комбинированных методов учета затрат в строительном производствевыявление основных отраслевых особенностей построения и методических приемов при проведении экономического анализа, а также особенностей построения системы бюджетирования в строительных организациях.

Область исследования. Исследование соответствует п. 1.9 «Проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости, методы ее статистического анализа» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта научных специальностей ВАК России.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и практических аспектов бухгалтерского управленческого учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в строительном производстве. В качестве объектов исследования выбраны подрядные строительные организации, а именно: ООО Строительная фирма «Альтаир», ООО «Городской центр», ООО «ПМК Альфа-Стройпроект», ООО «СтройКвартАвто».

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных ц зарубежных ученых в области учета и экономического анализа, раскрывающие вопросы учета, контроля и калькулирования себестоимости строительной продукции.

Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации, отечественные и международные стандарты бухгалтерского учета и отчетности, публикации в периодических изданиях, материалы научных конференций, ресурсы глобальной информационной сети Интернет, внутренние данные и финансовая отчетность отечественных предприятий, различные обзорные, статистические и 6 т I справочные материалы, систематизированные и обработанные автором.

Методика исследования основывалась на наблюдении, обработке результатов, анализе полученных результатов, установлении и практической реализации полученных выводов. При этом использовались следующие методы: сравнение, анализ и синтез, абстрактно-логический и ряд других.

Научная новизна результатов исследования заключается в проведении исследований и разработке метода учета, анализа и калькулирования себестоимости продукции в концепции попроцессно-нормативной модели управления затратами в строительном производстве. В процессе исследования получены следующие основные научные результаты:

— разработана попроцессно-нормативная модель управления затратами в строительном производстве на основе исследований требований рыночной экономики, организационно-экономических, технологических и других отраслевых особенностей, а также адаптации элементов нормативного управленияпредложена единая усовершенствованная номенклатура калькуляционных статей затрат, включающих в себя статьи прямых и косвенных (накладных) затрат по технологическим и обслуживающим процессам применительно к предложенной в диссертации модели управления затратами в строительстве;

— разработана система построения нормативной базы как совокупности плановых фирменных норм материальных и трудовых затрат в строительстве, удовлетворяющих возросшим требованиям оперативного управления затратами строительного производства и формирования нормативных (плановых) калькуляций;

— предложена соответствующая особенностям строительной отрасли методика выявления и учета отклонений от норм затрат в разрезе технологических и обслуживающих процессов с использованием наиболее приемлемых для данной отрасли способов сигнального документирования и инвентаризации с отражением их на соответствующих субсчетах бухгалтерских счетов учета затрат;

— обоснован и предложен функциональный способ учета и распределения накладных затрат в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами с учетом отраслевых особенностей строительного производства;

— разработана соответствующая особенностям строительного производства система операционного бюджетирования, ориентированная на усиление контрольных функций управленческого учета в системе управления затратами в строительных компаниях;

— предложена усовершенствованная методика экономического анализа затрат, интегрированная с особенностями попроцессно-нормативной модели управления затратами и выполняемыми в системе управления доходами и расходами плановыми расчетами.

Практическая значимость исследования. Результаты научного исследования могут быть использованы в практической деятельности строительных организаций для целей повышения качества учетной информации, а также при проведении экономического анализа затрат строительно-монтажных работ, что позволит обосновать экономическую целесообразность принятия решений в системе управления себестоимостью строительного производства.

Теоретические и практические результаты данного исследования могут быть включены в учебно-методические материалы для студентов, экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. В процессе проведения научного исследования и его практической реализации применялись формы внедрения результатов, объясняющие достоверность полученных результатов на стадиях наблюдения, обработки и анализа. Результаты исследований обсуждались на итоговых научно-практических конференциях ГОУ ВПО «Казанский государственный финансово-экономический институт».

Ряд предложений автора были использованы в практической деятельности.

ООО «Строительная фирма Альтаир», ООО «Городской центр», ООО «ПМК Альфа-Стройпроект», ООО «СтройКвартАвто».

Основные результаты диссертации нашли свое отражение в 9 публикациях общим объемом 2,53 п.л., в том числе статьи в изданиях, включенных в реестр ВАК РФ, объемом 0,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, состоящего из 156 наименований, и 22 приложений. Работа изложена на 204 страницах текста, включающих 38 таблиц и 10 рисунков.

Заключение

.

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы и предложения, направленные на совершенствование учета, калькулирования и анализа себестоимости продукции в строительной отрасли:

1. В процессе исследований проблемы перестройки модели учета затрат, калькулирования и анализа себестоимости строительной продукции установлены следующие технико-экономические и технологические особенности строительного производства, влияющие на методы управления затратами и себестоимостью продукции в строительной отрасли: разнообразные по сложности и построению организационные структуры строительных организацийналичие множества специфических отраслевых и нормативных документов, регламентирующих порядок учета затрат в строительном производственаличие типовых, а также индивидуальных проектов строительствадецентрализация центров ответственностей и непостоянство рабочих местмобильность строительного оборудования и машин и механизмовприменение сметных норм и составление проектно-сметной документациидлительность производственного цикла строительного производства и другие.

С учетом влияния организационно-экономических, технологических и отраслевых особенностей строительной отрасли в работе были определены объекты учета затрат и калькулирования себестоимости, выделены центры ответственности, произведен выбор метода учета и распределения накладных затрат. Обосновано, что объектом учета затрат в исследуемой отрасли может выступать не только договор строительного подряда в целом, но и технологические и обслуживающие процессы в производстве, представляющие собой конкретные взаимосвязанные процессы изготовления строительной продукции (виды строительных работ, конкретные функции производственных и управленческих подразделений строительной организации и т. д.).

Рассмотрение информационных потребностей строительных организаций.

182 позволило сделать вывод, что для эффективного управления современными строительными организациями необходимо разработать более совершенную модель управления затратами и себестоимостью продукции.

2. Предлагаемая нами усовершенствованная учетная система содержит информацию, необходимую для оперативного и последующего контроля и анализа затрат в строительном производстве, возможность выявления и анализа отклонений фактических затрат от нормативных (плановых) значений в разрезе технологических и обслуживающих процессов, мест возникновения затрат, центров ответственности, а также определения виновников и причин, обусловивших возникновения данных отклонений.

Такая информация может быть получена только в том случае, если учетная система будет построена по принципу управления по отклонениям. В отечественном бухгалтерском учете подобная система получила название нормативного метода учета и калькулирования себестоимости продукции, аналогом которого на Западе является система «стандарт-кост».

Данный метод основан на постоянном контроле отклонений от нормативов (стандартов) и проведение оперативного анализа с целью исключения появления отклонений в будущем. По нашему мнению, использование подобной системы учета затрат в сочетании с методикой учета затрат по функциям наиболее эффективно с позиции оптимизации контроля затрат. В данном случае затраты, учитываемые в нормативных (плановых) калькуляциях технологических и обслуживающих процессов в дальнейшем подлежат контролю через систему нормативного учета затрат, при этом косвенные затраты контролируются на основе выделения функций (процессов) по методике учета затрат по функциям. Данный метод в рамках настоящего научного исследования получил название попроцессно-нормативный метод учета затрат.

Возможность применения данного метода в строительной отрасли подтверждается следующими аргументами:

1) позаказный метод учета затрат, применяемый в настоящее время.

183 существенно снижает ценность информации о затратах;

2) в строительном производстве протекает множество процессов, в рамках которых аккумулируются затраты (автором данные процессы объединены в две обобщенные группировки: технологические и обслуживающие процессы);

3) проектно-сметная документация является основным источником формирования нормативных (плановых) калькуляций, но в то же время получение этих данных требует пересмотра в условиях попроцессно-нормативного управления затратами;

4) несовершенство распределения косвенных затрат в настоящее время обуславливает коренной пересмотр действующей учетной системы посредством внедрения в практику деятельности строительных организаций более совершенных методик, например, АВС-костинг;

5) использование в строительной отрасли сметных нормативов существенно облегчает разработку нормативных калькуляций.

3. В настоящее время нормативно не регламентирован перечень статей затрат в строительстве. С целью совершенствования организации бухгалтерского и управленческого учета в работе предложены группировки затрат строительных организаций, основанные на делении затрат на основные и накладные, прямые и косвенные, переменные и постоянные, производственные и непроизводственные.

В целях повышения аналитичности и оперативности учета, а также усиления контроля за формированием себестоимости строительных работ в диссертации разработана усовершенствованная номенклатура калькуляционных статей затрат. Данная номенклатура основана на соблюдении единства калькуляционных признаков, более полно учитывающих отраслевые особенности строительной индустрии, а также требования, предъявляемые попроцессно-нормативной моделью управления затратами. При этом рекомендуется производить калькулирование себестоимости продукции строительного производства в разрезе обслуживающих и технологических.

184 процессов.

4. Стоимость строительных работ определяется путем составления сметной документации на основе государственных, федеральных и местных сметных нормативов. При этом действующая сметно-нормативная база в строительстве имеет ряд существенных недостатков, среди них:

— недостаточно достоверное определение норм затрат на оплату труда строительных рабочих и механизаторов, вызванное расчетом их на основе статистических данных;

— большинство сметных нормативов разработаны еще в «доперестроечные времена» и не учитывают современного изменения технологических и обслуживающих процессов в строительной отрасли;

— сметные нормы не фиксируют изменения цен на строительные материалысборники сметных норм не учитывают изменения условий строительства, появления дополнительных затрат и т. д.

Для устранения данных недостатков сметно-нормативной базы и для повышения достоверности составления предварительных плановых (нормативных) калькуляций автором предлагается использовать фирменные или индивидуальные сметные нормативы. Данные нормативы будут учитывать реальные условия деятельности конкретной организации — производителя работ. Величины данных фирменных и индивидуальных сметных нормативов можно использовать при составлении нормативных калькуляций, а также применять для формирования стоимости цены строительства и расчетов с контрагентами.

5. В процессе исследования автором разработана и апробирована на практике учетно-аналитическая модель управления затратами основанная на использовании попроцессно-нормативного метода. Суть данной модели заключается в следующем:

1) предварительно на основе фирменных сметных нормативов разрабатываются плановые (нормативные) калькуляции в разрезе.

185 технологических и обслуживающих процессов. Согласно попроцессно-нормативному методу учета затрат технологические процессы классифицируются в соответствии с ранее составленной проектно-сметной документацией, разработанной с учетом фирменных сметных расценок строительной организации, а затраты обслуживающих процессов выделяются на основании методики учета затрат по функциям.

2) в процессе строительных работ формируются фактические затраты в разрезе технологических и обслуживающих процессов. При этом номенклатура затрат по косвенным затратам представляется как набор функций (процессов) строительной организации.

3) одновременно с формированием фактических затрат определяются их отклонения от плановых значений и причины их появления. Отклонения документируются и подвергаются тщательному факторному анализу (влияние количества произведенного продукта (выполнение работ, услуг), по норме производственного фактора, по цене производственного фактора).

Преимуществом рекомендуемой учетно-аналитической модели управления является то, что затраты калькулируются в разрезе технологических и обслуживающих процессов, что, по нашему мнению, позволит существенно улучшить информативность учетных данных, а также распределить косвенные затраты на строительные объекты в соответствии с методикой учета затрат по функциям.

6. Использование попроцессно-нормативной модели управления затратами позволит организациям существенно повысить аналитичность учета, что, в конечном итоге, даст возможность без дополнительных расчетов получать информацию о произведенных затратах в разрезе технологических и обслуживающих процессов, а также данные о величине полной себестоимости с распределенными косвенными затратами на строительные объекты (в рамках применения метода учета затрат по функциям). В то же время, имеется возможность формирование себестоимости строительно-монтажных работ по неполной себестоимости, используя основы «директ-костинга», что может быть.

186 полезным для проведения маржинального анализа в разрезе строящихся объектов.

Предложена методика отражения нормативных (плановых) затрат и отклонений от них на счетах бухгалтерского и управленческого учета. Данная методика полностью удовлетворяет потребностям попроцессно-нормативной модели управления затратами. С этой целью дополнительно к счетам затрат открываются три субсчета: субсчет 1 «Нормативные затраты в рамках технологических и обслуживающих процессов" — субсчет 2 «Фактические затраты в рамках технологических и обслуживающих процессов» субсчет 3 «Отклонения от норм затрат в рамках технологических и обслуживающих процессов».

Данная методика отражения на счетах затрат нормативных (плановых) затрат, а также отклонений от фактических затрат строительного производства не нарушает целостность учета. При этом обеспечивается информация о нормативных (плановых) и фактических величинах в разрезе технологических и обслуживающих процессов, а также дается возможность для оперативного и последующего контроля путем учета отклонений от запланированных величин.

7. Важнейшее значение в создании рациональной системы первичного учета в условиях применения попроцессно-нормативного метода учета затрат является документирование отклонений. Автор пришел к выводу, что наиболее приемлемым для выявления отклонений от норм и их учета необходимо использовать метод сигнального документирования. В связи с отраслевой спецификой строительной отрасли также может применяться инвентарный метод.

Предложено производить расчеты факторных отклонений в разрезе каждого вида затрат в рамках технологических и обслуживающих процессов и кодификации отклонений (посредством введения системы кодов) в рамках конкретного вида затрат.

8. Учет и распределение косвенных затрат в строительном производстве является важным этапом и необходимым условием повышения эффективности этой работы. Проведенные исследования, направленные на совершенствование метода учета и распределения косвенных затрат, показали, что в отечественной и зарубежной литературе нет универсальной методики, а использование традиционных ставок распределения искажает информацию о себестоимости строительных работ. Данный вывод подтверждается расчетами, проведеннымй на практике.

9. В целях совершенствования модели учета и распределения косвенных затрат обосновано использование попроцессно-нормативного метода учета затрат. Предложено обслуживающие процессы классифицировать в разрезе 18 видов деятельности (функций), свойственных строительной организации, разработаны носители затрат, позволяющие выявить причинно-следственные связи между распределяемыми косвенными затратами и объектами строительства.

При сравнении расчетов себестоимости строительной продукции, произведенных в условиях применения попроцессно-нормативного метода учета затрат и традиционных методик, выявлены существенные отклонения. При этом данные, полученные в соответствии с попроцессно-нормативным методом учета затрат, по нашему мнению, отражают наиболее достоверные сведения о величине стоимости строительных объектов.

10. Обобщены и исследованы подходы к построению бюджетов в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами в качестве полноценного инструмента стратегического управления и методики, позволяющей повысить эффективность деятельности предприятия на основе создания качественной информационной среды для поддержки управленческих решений. При этом в процессе исследования функционирования строительных организаций выявлены отраслевые особенности, определяющие специфику, принципы и подходы к постановке системы бюджетирования в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами.

В работе предложена методика формирования бюджетов в строительных организациях, а также конкретные этапы внедрения попроцессно-ориентированного бюджетирования с элементами АВВ-бюджетирования по данным конкретного предприятия. При этом в основу построения бюджетов строительных организаций должны быть положены предварительные данные о величинах технологических и обслуживающих процессов, а также данные о календарных планах и потребностей ресурсов строительной организации.

В работе сделан вывод, что в условиях применения попроцессно-ориентированного бюджетирования традиционная схема бюджетов, применяемая в строительных организациях, должна быть пересмотрена. К традиционным операционным бюджетам должны быть добавлены следующие виды бюджетов: бюджет операций и бюджет ресурсов.

Оценка программного обеспечения в строительной индустрии позволяет внести предложения по формированию логической схемы автоматизации процесса бюджетирования в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами.

11. Для решения задачи оценки эффективности производственной деятельности по созданию строительной продукции предлагается использовать показатели, отражающие взаимосвязь между стоимостью ресурсов, применяемых при проведении строительных работ, и результатов их использования.

Нами рассчитаны обобщающие и частные показатели оценки эффективности подрядной деятельности на основании информации о затратах на производство строительной продукции. Частные показатели отражают отдельные составляющие себестоимости строительных работ, выражающие потребление ресурсов в разрезе процессов строительной организации, а также по статьям затрат. Обобщающие показатели представляют собой комплексные показатели, объединяющие частные показатели и характеризующие всю группу частных показателей в целом.

Предложена факторная модель экономического анализа затрат по.

189 частным показателям в разрезе технологических и обслуживающих процессов, произведена сравнительная характеристика анализа косвенных затрат по методу «стандарт-кост» и попроцессно-нормативному методу, определены направления совершенствования методики анализа затрат путем добавления показателей потенциального объема выполняемых работ (практическая мощность) и реального объема выполняемых работ.

Основным обобщающим показателем степени эффективности деятельности в строительной отрасли является величина затрат на 1 руб. произведенной продукции. Предложено рассчитывать данный показатель в разрезе технологических и обслуживающих процессов, а также учитывать факторы, влияющие на данный показатель, в частности, изменение структуры выпускаемой продукции, изменение цен и тарифов на ресурсы, изменение норм затрат ресурсов на единицу продукции.

В процессе обоснования целесообразности применения подобной системы показателей оценки эффективности деятельности строительных организаций изучены и определены взаимосвязи между обобщающими и частными показателями. Результаты проведенного исследования показали, что анализ показателей эффективности затрат на производство строительной продукции следует проводить на различных уровнях группировки затрат, добиваясь необходимого для принятия управленческих решений детализации данных.

Представленные в диссертации выводы и предложения имеют, как полагает автор, теоретическое значение и практическое обоснование и будут способствовать дальнейшему совершенствованию системы управления затратами в строительных организациях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. 17.07.09).
  2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ (ред. 17.07.09).
  3. Федеральный закон от 21.11.1996 года № 129-ФЗ (редакция 03.11.2006 г.) «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями).
  4. Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ (ред. от 30.12.2008, с изм. от 18.07.2009) «О лицензировании отдельных видов деятельности».
  5. Приказ Минфина РФ от 24.10.2008 № 116н (ред. от 23.04.2009) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Учет договоров строительного подряда“ (ПБУ 2/2008)».
  6. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н (ред. от 27.11.2006) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Доходы организации“ ПБУ 9/99».
  7. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 33н (ред. от 27.11.2006) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Расходы организации“ ПБУ 10/99».
  8. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (ред. от 18.09.2006) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению».
  9. Ю.Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (ред. от 26.03.2007) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».
  10. П.Письмо Минфина РФ от 30.12.1993 № 160 «Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций».
  11. Постановление Госстроя РФ от 05.03.2004 № 15/1 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81−35.2004)».
  12. Постановление Госстроя РФ от 12.01.2004 № 6 «Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве (МДС 81 г 33.2004)».
  13. Постановление Госкомстата от 11.11.1999 г. № 100 «Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ».
  14. Постановление Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».
  15. Письмо Минстроя РФ от 30.10.1992 №БФ-907/12 (ред. от 13.11.1996) «О Методических рекомендациях по расчету величины накладных расходов при определении стоимости строительной продукции».
  16. МДС 12−81.2007. Методические рекомендации по разработке и оформлению проекта организации строительства и проекта производства работ.
  17. Письмо Госстроя РФ от 15.01.1998 №ВБ-20−8/12 «О нормах расхода материалов, изделий и конструкций, используемых в строительстве».
  18. Н.А., Чернышев В. Е. Организация управленческого учета в строительстве. СПб: Питер, 2006. — 192 с.
  19. Н.А. Учет, анализ и аудит в строительстве: Учебное пособие /
  20. Н.А., Войко А. В., Соколов П. А. М.: Финансы и статистика, 2006. — 320 с.
  21. Н.А. Производственный учет основа управленческого учета в строительстве // Аудиторские ведомости. — 2003. -№ 11.
  22. Н.А. Классификация затрат в управленческом учете // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. — № 36.
  23. Н.А., Адамова Г. А. Нормативный учет и система «стандарт-кост» // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. -№ 19.
  24. Н.А. Теория и методология учета и внутрихозяйственного контроля в строительстве: Дис. .докт.экон.наук: 08.00.12. Москва: ГОУ ВПО ГУУ, 2005. — 363 с.
  25. Г. А. Сущность, особенности и методы подготовки внутренней отчетности в строительстве // Строительство: налогообложение, бухучет. -2007. -№ 3.
  26. Г. А. Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в организациях железнодорожного строительства: Дис.. канд.экон.наук: 08.00.12.-Москва: ГОУ ВПО ГУУ, 2006.- 161 с.
  27. С.И. Учет и контроль в строительных организациях: Дисс.. канд.экон.наук: 08.00.12 Орел: ОГТУ, 2004. — 131 с.
  28. Р.А. Бухгалтерский управленческий учет (теория и практика). -М.: Дело и сервис, 2005. 224 с.
  29. О.А. Анализ себестоимости продукции в строительной организации // Аудиторские ведомости. — 2007. -№ 1.
  30. О.А. Управленческий учет в строительстве // Аудиторские ведомости. 2007. -№ 3.
  31. О.А. Учет и контроль в управлении затратами в. жилищном строительстве: Дис.. канд.экон.наук: 08.00.12. Москва: МГУ им. Ломоносова, 2007. — 204 с.
  32. В.Д. Ценообразование и составление смет в строительстве. -СПб: Питер, 2008. 240 с.
  33. Е.А. Управленческий учет в строительных холдингах: Дисс.. канд.экон.наук: 08.00.12. Волгоград: ВГУ, 2006. — 191 с.
  34. И.В. Формирование бюджетных показателей торговой организации в условиях применения ABB-метода // Управленческий учет. -2008. -№ 2.
  35. И.В. Методологические и учетные аспекты распределения косвенных расходов торговой организации ABC-методом // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 21.
  36. Н.А. Нормативный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974. — 152 с.
  37. Н.И., Котов А. А. Основы сметного дела в строительстве. — М.: 2005.-480 с.
  38. В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса. М: Финансы и статистика, 1990. — 192 с.
  39. А.А. Бухгалтерский учет в подрядном строительстве. М.: Финансы и статистика, 1983. — 255 с.
  40. Н.В., Денисова А. С. Бюджетное планирование бюджетирование на предприятиях // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. -№ 5.
  41. Н.В., Денисова А. С., Елшина И. А. Использование процессно ориентированного бюджетирования в анализе организационной структуры компании // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 9.
  42. С.Н. Бухгалтерский учет и налогообложение предприятий пищевой промышленности. — М.: Система ГАРАНТ, 2008.
  43. К. Особенности учета в строительстве // МСФО: практика применения. 2007. — № 5.
  44. Н.А. Управленческий учет ценности по стадиям строительного производства для целей стратегического менеджмента: Дисс. канд.экон.наук: 08.00.12. Орел: ОГТУ, 2006. — 130 с.
  45. Дж. Процессно-ориентированное бюджетирование. Внедрение нового инструмента управления стоимостью компании / перев. с англ. Горюнова В. Д. М.: Вершина, 2007. — 336 с.
  46. Ф.П. Системы учета «стандарт-кост» и нормативного метода -основа организации управленческого учета // Вестник финансовой академии. 1999. — № 4.
  47. М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов, 7-ое издание, доп. и пер. — М.: ИКФ Омега-JI. 2008. — 570с.
  48. Н.Г., Еленева Ю. Я., Пополитова С. В. Бюджетирование в деятельности строительного предприятия: проблемы и их практическое решение //Экономика строительства. 2005. — N3.
  49. Н. Д. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник. М.: Бухгалтерский учет, 2005. — 400 с.
  50. Д.В. Бюджетное управление строительными компаниями // Аудиторские ведомости. — 2008. -№ 3.
  51. Н.Г. Бухгалтерский учет в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1990. — 240 с.
  52. Е.Ю. Функциональный метод учета затрат // Аудиторские ведомости. 2008. -№ 2.
  53. Е.Ю. Система «стандарт-кост»: анализ отклонений по производственным накладным расходам // Аудитор. — 2003 № 7.
  54. Е.Ю. Система «стандарт-кост»: анализ отклонений по прямым материальным и трудовым затратам // Аудитор. 2003. — № 6.
  55. Е.Ю. Особенности и перспективы применения системы «стандарт-кост» // Вестник Московского Университета. Серия 6, Экономика. 2004. — № 5.
  56. Е.Ю. Позаказный и попроцессный методы калькулирования себестоимости: сравнительный анализ // Аудиторские ведомости. — 2001. -№ 12.
  57. Е.Ю. Система «стандарт-кост»: общая характеристика //1. Аудитор. 2003. — № 4.
  58. Е.Ю. Система «стандарт-кост»: особенности установления нормативов // Аудитор. 2003. — № 5.
  59. К.М. Организация нормативного учета на машиностроительном заводе им. Дзержинского. Пермь: Центральное бюро технической информации, 1966. — 110 с. 61 .Гарифуллин К. М. Управление затратами. Казань, КГФЭИ, 2005. — 316 с.
  60. К.М. К вопросу о толковании терминов «затраты», «издержки» и «расходы» // Вестник КГФЭИ. 2007. — № 3.
  61. О.В. Затраты при возведении жилья // Учет в строительстве. — 2008.-№ 11.
  62. Д. Чартер Стандарт-кост: система нормативного учета себестоимости / пер. с англ. С. Ф. Иванова. М.: Оргучет, 1933. — 204 с.
  63. И.В. Бухгалтерский учет работы строительных машин и механизмов // Консультант бухгалтера. 2000. — № 1.
  64. Э.К. Нормативный учет в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1976. — 152 с.
  65. О.В. Управление затратами. Организация системы учета затрат «Стандарт-кост»: Учеб. пособие / О. В. Говорина, О. В. Карпычева. -Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2004. 124 с.
  66. Я.И. Нормативный учет затрат в строительстве. — М.: Финансы, 1970. 120 с.
  67. А.Ю. Бухгалтерский учет в строительстве. Практическое пособие. М.: ИКФ Омега-Л. 2007. — 386 с.
  68. Л.Г. Организация строительного производства М.-: Изд. ассоциации строительных вузов, 2006. — 608 с.
  69. К. Управленческий и производственный учет: учебный комплекс для студентов вузов / Пер. с англ. под редакцией В. Н. Егорова. М.: Юнити-Дана, 2007. — 1423 с.
  70. К. Учет затрат методом стандарт-костс / Пер. с англ. подредакцией М. А. Посадского, В. Ю. Шнуркова, Н. Д. Эриашвили. М: Изд. «Аудит», 1998. — 224 с.
  71. Н.А. Учет затрат по видам деятельности: Дисс.канд.экон.наук: 08.00.12. Москва, 2004. — 160 с.
  72. Н.А. Учет фактических затрат и калькулирования при процессной структуре организации производства и управления // Современный бухучет. 2005. -№ 1.
  73. Н.А. Учет нормативных затрат и отклонений по бизнес-процессам, видам деятельности и объектам калькулирования // Современный бухучет. 2005. -№ 2.
  74. Н.А. Взаимосвязь и отличительные особенности анализа косвенных затрат по методу стандарт-кост и АВВ-методу // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 15.
  75. А.А. Себестоимость: от управленческого учета затрат до бухгалтерского учета расходов. М.: Вершина, 2006. — 208 с.
  76. А.А. Различия понятия «расходы» и «затраты» в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 2003. — № 16. — с. 54−57.
  77. Е.В. Организация управленческого учета в строительстве: Дисс. .канд.экон.наук: 08.00.12. Москва: МУПК, 1999. — 156 с.
  78. О.Г., Григорьева А. Н. Методика комплексного анализа и оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Экономика строительства, 2006. № 3.
  79. В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник. 2-оеиздание. М: Магистр, 2008. — 574 с.
  80. Н.В. Учетное отражение и анализ затрат на создание строительной продукции: Дис.. канд.экон.наук: 08.00.12. Саратов: СГСЭУ, 2002.- 159 с.
  81. О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: Финансы и статистика, 2004. — 352 с.
  82. Д.О. Оценка эффективности подрядной деятельности предприятия на основе анализа затрат на производство строительной продукции: Дис.. канд.экон.наук: 08.00.05. Санкт-Петербург: СГИЭУ, 2008. — 149 с.
  83. Г. Ю. Строительство: бухгалтерский и налоговый учет у инвестора, застройщика, заказчика и подрядчика. М.: ИД Аргумент, 2007. — 320 с.
  84. М.В. Учет затрат на строительство объекта // Учет в строительстве. 2009. № 7.
  85. В.Э. Международная система «стандарт-кост» // Консультант директора. 2004. — № 2.
  86. В.Э., Селиванов П. В., Крятов М. С. Организация управленческого учета по системе «стандарт-кост» // Аудит и финансовый анализ. 2001. — № 3.
  87. И.К. Строительная отрасль в хозяйственной системе России. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001. 44с.
  88. И.В. Методы учета затрат на производство и способы калькулирования себестоимости // Экономический анализ: теория и практика. 2004.- № 13.
  89. Е.В. Формирование системы оперативного контроллинга строительного предприятия на основе бюджетирования: Дисс.. канд.экон.наук. Казань: КГ АСУ, 2006. — 213 с.
  90. В.В., Кудинов Д. О. Организация, планирование и управление в строительстве. Ростов н/Д: Феникс, 2006. — 352 с.
  91. О.С. Бюджетирование и контроль затрат на предприятии. М.: Омега-Л, 2009. — 169 с.
  92. С. Система учета «стандарт-костинг» // Аудит и налогообложение. 2003. — № 10.
  93. Т.М. Управленческий учет в строительстве: методика и организация: Дис.. канд.экон.наук: 08.00.12. Новосибирск: Новосибирский государственный университет экономики и управления, 2006.- 168 с.
  94. Н.Б. Вычисление и учет отклонений в системе «стандарт-кост». Анализ взаимосвязи сметной и фактической прибыли // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2008. -№ 11.
  95. Д.А. Расчет себестоимости // Бухгалтер и закон. 2009. -№ 4.
  96. К.С. Совершенствование распределения косвенных затрат при позаказном методе // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. -№ 11.
  97. Е.А., Булычева Т. В. Нормативный метод как элемент системы контроля за производственными затратами // Аудиторские ведомости. 2008. -№ 12.
  98. И. Трансформация отчетности строительных организаций в формат МСФО // Финансовая газета. 2009. -№ 10,12.
  99. А.В. Учетная информация в управлении затратами строительного производства: Дис.. канд.экон.наук: 08.00.12. Санкт-Петербург: ГУЭФ, 2002. — 198 с.
  100. И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. — М.: Финансы и статистика, 1997. 240 с.
  101. И.А. Пути расширения сферы действия бухгалтерско-управленческого учета в строительстве // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2009. -№ 5.
  102. К.С. Совершенствование распределения косвенныхзатрат при позаказиом методе // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. № 11.
  103. E.JI. Организация и совершенствование функционального учета в строительстве: Дис.. канд.экон.наук: 08.00.12. — Ростов на Дону: РГСУ, 2007.-189 с.
  104. М. Трансформация отчетности строительных организаций в формат МСФО // Финансовая газета. — 2009. № 12.
  105. А.С. Калькулирование себестоимости продукции в строительстве. — М.: Финансы и статистика, 1988, 160 с.
  106. А.С., Литвин Б. М., Пушкарь М. С. Учет затрат и калькулирование себестоимости в строительстве. — М.: Финансы и статистика, 1984, 125 с.
  107. С.Ф. Организация учета производственных затрат в строительстве в условиях формирования рыночных отношений: Дисс.канд.экон.наук. Воронеж, 2001. -214 с.
  108. С.А. Управленческий учет. Пособие для подготовки к квалификационному экзамену на аттестат профессионального бухгалтера. М.:ИПБ-БИНФА, 2002 г. — 176 с.
  109. Нормативный учет и калькулирование фактической себестоимости продукции производственного объединения: Методика / Под ред. А. Ф. Аксененко, А. Д. Шеремета. -М.: Изд-во МГУ, 1987. 123 с.
  110. И.М. Проблемы учета в капитальном строительстве. М., 1980
  111. М.Ф., Казакова А. В. Нормативный учет и контроль затрат в сельскохозяйственных предприятиях. -М.: Колос, 1995, 109 с.
  112. Д.В. Особенности моделирования учетных бизнес-процессов // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 16.
  113. А.П. Формирование управленческой информации на основе данных функционально-процессного учета затрат: Дисс.. канд.экон.наук. — Казань, 2003. 174 с.
  114. М.С. ПБУ 2/2008, или как вести учет по договору строительного подряда // Российский налоговый курьер. — 2009. -№ 4.
  115. Н.И. Постановка управленческого учета в строительных организациях // Бухгалтерский учет. 2009. — № 1.
  116. Л.В. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы: учебно-методическое пособие. М.: Дело и Сервис, 2006. — 448 с.
  117. Н.В., Мейксин М. С. Бухгалтерский учет в строительстве. СПб.: «Издательский дом Герда», 2003. — 736 с.
  118. И.Н. Нормативный учет в системе контроллинга: Дисс.. канд.экон.наук: КГФЭИ, 2003. 251 с.
  119. Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности: учебное пособие. М.: Инфра-М, 2007. — 288 с.
  120. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Мн.: Новое знание, 2006. — 652 с.
  121. О.С. Затраты как основной объект управленческого учета // Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании. 2008. -№ 5.
  122. И.Ф. Учет и калькулирование в системе нормативного управления затратами на основе адаптации методов «стандарт-кост» и «директ-кост»: Дисс.. канд.экон.наук. Казань: КГФЭИ, 2006. — 173 с.
  123. П.Б., Козлова И. В. Принципы и механизмы управлений поддерживающими процессами в строительной организации // Проблемы современной экономики. 2007. — № 4.
  124. К.Н. Бухгалтерский учет в строительстве. Ростов н/Д: Феникс, 2004. — 448 с.
  125. В.М., Набиев Р. А. Финансы строительных организаций: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. — 384 с.
  126. М.И. Становление и развитие учета затрат по нормам в коммерческих организациях: Дисс.. канд.экон.наук. — Москва: ВЗФЭИ, 2006.- 167 с.
  127. И. А. Проектно-сметное дело: Учебник для студ.сред.проф.образования. -М.: Академия, 2005. -448 с.
  128. Р.Ю. Методологические проблемы управленческого анализа в строительстве // Экономика строительства. 2004. — № 6.
  129. М.М. Снижение себестоимости строительства // Учет в строительство. — 2008. № 3.
  130. Р.Ю. Методологические проблемы управленческого анализа в строительстве/ //Экономика строительства. 2004. — N6
  131. А.Ю. Управленческий учет накладных расходов. М.: Финансы и статистика, 2004. — 448 с.
  132. А.Ю. Затраты, расходы и издержки в системе управленческого учета // Ученые записки, выпуск 17. Казань: КГФЭИ, 2004.
  133. А.Ю. Формирование информации о затратах в системе управленческого учета. — М.: Бухгалтерский учет, 2007. — 176 с.
  134. С.А. Система производственного учета и контроля. — М.: Финансы и статистика, 1988. 223 с.
  135. С. Методические аспекты стратегического управленческого учета затрат строительного производства // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 5.
  136. Н.И. Учет отклонений производственных затрат в системе управленческого контроля: Дис.. канд.экон.наук: 08.00.12. — Ростов-на-Дону, 2002. 191 с.
  137. В.И. Технология строительных процессов. Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 2005. — 392 с.
  138. Н.Ю. Использование управленческого анализа затрат в процессе принятия оперативных решений // Экономический анализ: теория и практика. 2009. -№ 4.
  139. Г. В. Функциональный метод учета затрат // Финансовыйбизнес, 2003. -№ 10.
  140. В.В. Себестоимость в строительстве и пути ее снижения.- М.: Стройиздат, 1971. 223 с.
  141. И. Строительный учет для профи: секреты мастерства. X.: Фактор, 2006. — 424 с.
  142. JI.M. Экономика строительства. СПб: Питер, 2003. — 620 с.
  143. Ф.Н. Бухгалтерский и налоговый учет в строительных организациях. ГроссМедиа, РосБух, 2009. — 688 с.
  144. Ч.Т., Фостер Дж., Дагар Ш. Управленческий учет. -Санкт-Петербург: Питер, 2005. 1008 с.
  145. Л.И. Управленческий учет затрат // Аудиторские ведомости. 2005. — № 4.
  146. В.Е., Гамаюнов В. В. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования. М.: Финансы и статистика, 2006. — 464 с.
  147. Е.В. Учетно-аналитическая система формирования себестоимости на промышленных предприятиях: Дисс. .канд.экон.наук.- Орел: ОГИЭИ, 2008. 161 с.
  148. М.В. Позаказный метод учета затрат // Учет в строительстве. — 2008. —№ 4.
  149. А.И. Управленческий учет и анализ накладных расходов в подрядных строительно-монтажных организациях: Дис. .к-та экон.наук. -Казань, 2002.-249 с.
  150. В.Е. Организация управленческого учета по сегментам и видам деятельности // Бухгалтерский учет. 2007. -№ 17.
  151. А.И., Нагибина Н. В., Новикова Т. Н. Экономика отрасли (строительства) Учебное пособие: ГУ КУз-ГТУ. Кемерово, 2004. — 119с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!