Российское общество в эпоху правления Николая I: общественная и частная жизнь (по материалам III Отделения)

Заключение

.

Общественная и частная жизнь российского общества в эпоху царствования императора Николая I была представлена с опорой на делопроизводственные документы «высшей» полиции. Нами было учтено более 1500 дел этого ведомства, которые с разных сторон характеризовали жизнь российских и иностранных подданных. В делах «высшей» полиции учитывалась не столько духовная жизнь, сколько образ действий или образ жизни представителей различных сословий. Обработанный массив дел позволил нам выявить характерные черты образа жизни представителей различных сословий российского общества второй четверти XIX века.

Теоретической основой нашего исследования явилось выделение понятия образ жизни, его трактовка в историческом контексте, а также характеристика таких черт образа жизни как общественная и частная жизнь.

III Отделение Императорской канцелярии, созданное в 1826 г., с восшествием на престол Николая I, явилось последней попыткой самодержавной власти проконтролировать жизнь российского общества во всех его проявлениях. Оно было по существу «оком государя» в организации государственной, общественной и личной жизни граждан Российской империи, и конечно, осуществляло не только полицейские функции и функции безопасности государства. Эта была надстройка верховной власти над государственным аппаратом с широчайшими полномочиями, выполнявшая функции — полицейские, надзорные, фискальные, безопасности, статистической и социологической службы, цензуры, формирования и учета общественного мнения по важнейшим событиям русской жизни второй четверти XIX века. Осуществляло «голубое» ведомство также функцию обратной связи верховной власти и отдельных граждан, выразившуюся в форме доносов, просьб и «всеподданнейших» прошений лично к государю. На наш взгляд, создание III Отделения — это объективный процесс, который явился ответом верховной власти на события 14 декабря 1825 года.

История создания III Отделения тесно связана со временем правления Александра I, по решению которого создается в 1810 г. Министерство полиции. Его возглавил один из приближенных Александра Павловича генерал-адъютант А. Д. Балашов. Большую роль в деятельности этого ведомства играл Я.И. де Санглен, хорошо знавший принципы деятельности французской тайной полиции, по образцу которой и было построено новое ведомство. Но надежды, которые возлагал император на Министерство полиции, не оправдались, поэтому в 1819 г. Министерство полиции ликвидируется, а его делопроизводство передается в Особенную канцелярию Министерства внутренних дел, деятельность которой была подчинена профессионалу сыска, ученику Я.И. де Санглена М. Я. фон Фоку. Он сумел наладить агентскую сеть во многих крупных городах Российской империи и поставить под контроль Особенной канцелярии деятельность местных властей, а также жизнь «неблагонадежных» подданных российских и иностранных.

Но деятельность сыскной полиции часто была неэффективна, поэтому еще при Александре I стали формироваться жандармские команды, которые под руководством военного профессионала генерал-адъютанта Е. Ф. Комаровского были реформированы в Корпус жандармов, деятельность которого была законодательно оформлена указами Александра I. Они выполняли первоначально функции поимки и этапирования государственных преступников.

При Александре I формируется в 1812 г. новая царская канцелярия. Сначала как походная, временная, а затем на постоянной основе. Делами императорской канцелярии заведовал в то время приближенный царя A.A. Аракчеев. Он сумел сосредоточить все нити управления империей в этом учреждении, поэтому ни один вопрос в государстве не решался без этого ведомства.

Таким образом, Министерство полиции, Корпус жандармов и Императорская канцелярия и составили те ведомства при Николае I, на основе деятельности которых будет создана новая межведомственная структура — III Отделение. Проект нового ведомства был разработан видным генералом эпохи Александра I А. Х. Бенкендорфом, который в период 18 071 812 гг. был связан с деятельностью внешней разведки империи. Его идея соединить в одно целое жандармерию и сыскную полицию в рамках одного ведомства сначала не нашла понимания у императора Александра I. Но восстание на Сенатской площади группы гвардейских офицеров с целью государственного переворота заставило следующего императора Николая Павловича поспешить с созданием спецслужбы, способной укрепить престол и государственность Российской империи. Уже в июле 1826 г. была создана новая межведомственная структура во главе с генерал-адъютантом А. Х. Бенкендорфом, который получил сразу много должностей, и одна из нихшефа Корпуса жандармов. Тем самым подчеркивалось, что основную роль будут играть в новом ведомстве жандармские офицеры, то есть люди военные.

Отметим, что, несмотря на обширный круг полномочий, ведомство действовало первоначально достаточно эффективно. Уже одно перечисление круга полномочий жандармских офицеров впечатляет: инспектирование губерний и областей империи, выявление злоупотреблений местных властей, наблюдение на ярмарках, наблюдение за торговлей, сбор сведений о неблагонадежных гражданах, сбор информации о лояльности подданных к властям как центральным, так и местным, наблюдение за рекрутскими наборами, участие в судебном разбирательстве громких уголовных дел, прием частных жалоб, прошений и обращений подданных и многое другое. На местах жандармские офицеры должны были действовать в тесном сотрудничестве с местной властью. Из дел III Отделения видно, что состав жандармского корпуса не менялся годами, что свидетельствует о профессионализме офицеров корпуса.

Архивы III Отделения позволили представить достаточно подробную картину общественной и частной жизни российских сословий в эпоху царствования Николая I, явились «дневником эпохи», что делает их ценными не только как архивы полиции. Вполне можно согласиться с мнением исследователей М. В. Сидоровой и М. В. Щербаковой, что «высшая» полиция стремилась представить императору максимально объективную картину состояния дел в стране, поэтому архивные дела и отчеты III Отделения — это тот источник, который существенно дополняет имеющуюся в распоряжении исследователей информацию о социально-политической и экономической ситуации в России 20−60-х годов XIX столетия.

Общественная жизнь — это важнейшие события в жизни страны и за рубежом. Главными, прежде всего, были важные события в жизни императорского дома: коронация, посещение царем губерний и городов, покушение на императора в Княжестве Познанском, путешествие наследника Александра Николаевича по России, его же свадебное путешествие. Большое значение в общественной жизни имели промышленные выставки, где были представлены достижения отечественной промышленности, ремесел, сельского хозяйства. Эпидемии холеры, пожары, наводнения, землетрясения также находили отражение в отчетах губернаторов и делах «высшей» полиции. Среди общественно-политических событий заметную роль сыграли восстание декабристов в 1825 г., Польское восстание 1830−1831 гг., раскрытие заговора петрашевцев в 1849 г., революции в Европе 1848−1849 гг., Восточная (Крымская) война 1853−1856 гг., повлиявшие на настроения в обществе. Все это нашло отражение в делах «высшей полиции.

Насколько полно отражена частная жизнь подданных в делах III Отделения? Большой массив дел посвящен разбору частных просьб, жалоб доносов подданных. Количество их с трудом поддается учету, но можно отметить, что частные дела составляли более половины всех дел III.

1 Россия под надзором: Отчеты III отделения 1827 — 1869 / Составит. М. В. Сидорова, Е. И. Щербакова. М. 2006. С. 15.

Отделения, что свидетельствует о внимании верховной власти к нуждам и заботам подданных.

Немалая часть дел посвящена императорскому дому и членам царской семьи: коронации, путешествия, участие в выставках, балах, происшествия с членами царской семьи, приглашение наставников и многое другое отражено в делах III Отделения. Из них можно судить о том, как общество и простонародье в целом воспринимали царствующее семейство. Так, в местах, где появлялась или должна была появиться императорская семья, собиралось огромное количество народа, по случаю посещения императором и его семьей губерний устраивались смотры войск, парады, балы, представления местных чиновников и купцов, принималось много прошений и жалоб. Местное общество воспринимало посещение царствующих особ как важнейшее событие своей жизни.

Аристократия, придворные круги и государственные деятели отмечены в делах III Отделения в основном в качестве просителей или нарушителей порядка. Они обращались к императору за выдачей паспортов для выезда за границу, решением семейных споров, устройством детей в учебные заведения, а также с просьбами о крупных займах. Очень немногие из них выступали как благотворители, отдельные представители аристократии предлагали императору различные проекты по переустройству государственного управления. По делам III Отделения не прослеживается определяющая роль аристократии и придворных кругов в управлении империей, так как все основные решения принимались императором Николаем I.

Известные представители культуры оставили свой след в делах III Отделения, прежде всего, как нарушители общественной морали и спокойствия. За некоторыми из них велся негласный надзор, хотя в делах «высшей» полиции сохранились случаи чествования отдельных представителей культуры по случаю их юбилеев, отмечено немало случаев материальной помощи им.

Дворянство и чиновничество по делам III Отделения оказалось в роли просителя перед верховной властью, причем обращение напрямую к императору, а не к местным властям, было обычным явлением для дворянина любого ранга. К тому же по делам можно составить представление об образе жизни дворян николаевской эпохи. Дворяне не отказывались от владения крестьянами и имениями, которые часто были заложены и перезаложены. Просьбы дворян сводились к просьбам о вступлении в службу, устройстве детей на обучение «на казенный кошт», материальной помощи, разбору семейных дел, просьбам о пенсиях и пособиях за умерших родственников. Часть дворян находилась под надзором «высшей» полиции за «предосудительное» поведение или «неблагонамеренность». Такие занятия дворян, как была игра в карты и обман картежников, дуэли, увоз невест и чужих жен, кражи, изготовление фальшивых монет, издевательства над своими дворовыми людьми отмечены в делах «высшей» полиции. Часть дворянства пробовала заниматься предпринимательством, поэтому обращалось с просьбами к царю о лицензиях и разрешениях на различные его виды.

Офицерский корпус тоже получил освещение в делах III Отделения. Отставные офицеры часто просили об устройстве их на гражданскую службу, их родственники «утруждали» императора просьбами о пособиях и пенсиях, в противоправных действиях чаще были замечены тоже представители офицерства, прежде всего, как растратчики казенных сумм, дуэлянты, игроки в карты, а также люди, ведущие «предосудительный» образ жизни в своих поместьях.

Чиновничество в делах III Отделения прославилось большим количеством «злоупотреблений», доносами на своих сослуживцев, просьбами о восстановлении на службе, восстановлении чинов, просьбами о наградах и пенсиях. Но были чиновники, которые награждались за хорошую службу, в основном почетным знаком «О непорочной службе», пытались выявить злоупотребления в своих ведомствах, помогали вести следствие по случаям злоупотреблений. Большая часть чиновничества бедствовала, о чем свидетельствуют дела, связанные с материальной помощью семьям чиновников.

Несмотря на сложное материальное положение дворянство, офицерский корпус и чиновничество не отказывалось от благотворительной деятельности. Отмечены случаи выделения больших сумм на цели благотворительности: устройство учебных заведений, больниц, формирование фондов персональных стипендиатов.

Интеллигенция того времени — это, прежде всего, профессора и студенчество университетов и других высших учебных заведений. Часть студентов была привержена к участию в тайных обществах и чтению запрещенной литературы, а также побегам за границу. Профессора очень часто подозревались в неблагонадежности. Студенты университетов в большинстве своем находились под наблюдением «высшей» полиции, особенно студенты столичных университетов — Санкт-Петербургского и Московского.

Духовенство, несмотря на то, что это был привилегированный слой общества, тоже бедствовало, обращалось с просьбами к императору. Все чаще семинаристы привлекались на военную службу, за проступки отдельные представители духовенства могли быть сосланы в Сибирь. Это свидетельствовало об утрате ими части своих прав.

Неоднозначное положение духовенства неправославных исповеданий, раскольников и еретиков тоже отражено в делах III Отделения. Так, римско-католическое духовенство выступало как слой, активно противодействующий правительству в обращении населения западных губерний в православие. Раскольники и сектанты, которые в этот период подвергались гонениям, доставляли много неприятностей правительству. Но к концу царствования Николая I проблема с раскольниками была урегулирована, так как им разрешено было официально создавать свои епархии. Секты постепенно теряют привлекательность среди купечества и крестьянства и сокращают свою деятельность.

Иностранные подданные составляли внушительный слой в обществе, поэтому «высшая» полиция так или иначе вела наблюдение почти за каждым из них, в отдельных случаях учитывала их просьбы, поддерживала их интересы. Все «неблагонадежные» иностранные подданные, как правило, высылались из страны. По делам III Отделения можно проследить некоторую привлекательность для иностранцев России николаевской эпохи, так как многие из приезжающих стремились сюда на службу, а также за получением возможности наладить свое дело. В России в это время проживало более 150 ООО иностранных колонистов, чьи интересы власти должны были также учитывать, так как большинство колоний представляли из себя образцовые хозяйства.

Итак, по делам III Отделения возможно реконструировать следующее: привилегированные сословия по своей внутренней структуре были достаточно пестрым слоем общества, который, тем не менее, осознавая свое положение, постоянно обращался к верховной власти за поддержкой и материальной помощью. По подсчетам исследователей привилегированные сословия Российской империи насчитывали в это время около 800 ООО человек.

Как свидетельствуют отчеты и дела «высшей» полиции император Николай Павлович не оставлял без внимания просьбы аристократии, дворянства, духовенства, дворянской интеллигенции, иностранцев. Огромные суммы он тратил ежегодно на удовлетворение просьб и жалоб подданных из привилегированных сословий общества, требуя, правда, от них исполнения законности, поддержания порядка в государстве. Нельзя сказать, что верховная власть и общество не слышали друг друга, диалог между ними был налажен. Об этом свидетельствует тот факт, что большинство подданных поддерживали мероприятия правительства по совершенствованию управления, а часть из них выступала с проектами реформирования России. Выдающиеся люди первой половины XIX в. предлагали власти прислушаться к их рассуждениям и замечаниям. Среди них — известные историки Н. М. Карамзин и М. П. Погодин, государственные деятели М. М. Сперанский и С. С. Уваров, философ П. Я. Чаадаев, поэты A.C. Пушкин и В. А. Жуковский, писатель Н. В. Гоголь, декабристы В. И. Штейнгейль и A.A. Бестужев.

Податные сословия Российской империи составляли подавляющее большинство. На их долю приходилось 98% населения или более 58 млн. человек. Среди них выделялись купеческие слои, мещанство, крестьяне различных категорий зависимости, а также деклассированные слои и слой национальных и конфессиональных меньшинств. Их образ жизни также получил отражение в делах III Отделения.

Так, купечество как наиболее значимая в экономическом отношении группа из податных сословий, обращалось к императору за поддержкой в различных вопросах своей жизни. Купцы просили подряды, снижение налогов и повинностей, списания задолженностей от потерь в торговле и предпринимательстве. Активно участвовало купечество в общественных событиях: промышленных выставках, благотворительности, как, например, столах для бедных в Москве. Много сделало российское купечество для помощи пострадавшим от холеры. Отдельные купцы за свою благотворительную и общественную деятельность награждались золотыми медалями. Отметим, что случаев «неблагонадежности» купцов практически не зафиксировано в делах III Отделения.

Городские слои, среди которых основу составляли мещане, хотя города населены были чиновниками, военными, духовенством, посадскими людьми, то есть крестьянами, в основном тоже упоминаются в делах как просители. Они просили освобождения от тех или иных налогов, постоев, снижения.

1 См. подробнее: Быть России в благоденствии и славе: Послания великим князьям, царям, императорам политическим деятелям о том, как улучшить «государственное устроение» / Рос. гос. б-каСост. В. И. Десятерик, Вад. В. Дементьев, В.В. ФедоровПредисл. Г. Н. Селезнева. М, 2002. С. 143 — 323. торговых выплат, компенсаций за пожары, наводнения, другие стихийные бедствия. Нередки были случаи привлечения мещан за противоправные действия. Несли мещане и рекрутскую повинность.

Общественная и частная жизнь крестьянского сословия отражены в делах «высшей» полиции достаточно полно. В них представлены жалобы крестьян на помещиков, побеги, волнения или «неповиновения» помещикам и местным властям, убийства помещиков и управляющих, несение рекрутской повинности, доносы крестьян на помещиков. В отчетах «высшей» полиции показано бесчеловечное обращение с крестьянами и, особенно, с дворовыми людьми. Отчеты и дела показывают, что крестьянство в целом активно сопротивлялось усилению гнета и верховная власть наряду с наказанием «зачинщиков» выступлений часто «миловала» большую часть выступающих, чтобы не разорять крестьянство окончательно.

Немногочисленным, но также взрывоопасным был слой работных людей, которые еще активнее отстаивал свои права и нужды, так как не имел почти ничего. «Высшая» полиция постоянно наблюдала за настроениями крестьянства и рабочих людей, стараясь не доводить этот многомиллионный слой до открытых выступлений. В этот период противоправные действия местных властей и помещиков в отношении крестьян пресекались очень строго центральной властью. Правительство проводило серьезные мероприятия по модернизации крепостных отношений, что нашло отражение в делах «высшей» полиции.

В III Отделении учитывались национальные меньшинства и конфессиональные группы, разбирались конкретные случаи нарушений и просьбы отдельных представителей этих групп. Национальные меньшинства представляли собой немногочисленные, за исключением еврейского населения, группы, которые проживали на окраинах Российской империи. Они вели, как правило, автономное хозяйство, их образ жизни часто был противоправным в отношении Российского законодательства. Здесь следует отметить, что власти выработали в отношении этих групп политику осторожного сдерживания их расселения по территории Российской империи.

Деклассированные элементы, такие как беглые, просящие милостыню, бродяги, разбойники, корчемники, фальшивомонетчики, каторжники и арестанты и другие категории также не оставались без внимания III Отделения, хотя наблюдение за ними было в ведомстве общей полиции. Но этот слой насчитывал, по подсчетам исследователей, более 1 млн. человек, поэтому мог представлять определенную угрозу для общества. «Голубое» ведомство учитывало, а иногда и разбирало только крупные преступления, совершенные представителями деклассированных слоев. В его задачу входило не столько разбирательство конкретных дел, сколько наблюдение за общим состоянием преступности в Российской империи.

Таким образом, дела и отчеты III Отделения позволяют реконструировать жизнь российских сословий в эпоху царствования Николая I и прийти к следующим наблюдениям. Во-первых, в обществе той поры не было ощущения, что оно живет в эпоху «полицейского гнета». Во-вторых, император пользовался уважением, как дворянства, так и широких слоев народа, поэтому случаи «оскорбления» величества в делах «высшей» полиции единичны. Так, мероприятия с участием императора и его семьи стремилось посетить огромное количество подданных, о чем сохранились свидетельства «высшей» полиции. В-третьих, все российские подданные при сложных жизненных ситуациях обращались к царю, жаловались ему и доносили, что прослеживается по делам «высшей» полиции. Император, в свою очередь, внимательно читал «всеподданнейшие» доклады, составленные для него в III Отделении, и по возможности вникал в дела и нужды россиян. По каждому докладу выносилось «всемилостивейшее» решение, иногда по одному делу выносилось несколько решений. Таких дел в год насчитывалось более 1000!

Итак, общественная жизнь сословий в первой половине XIX века настолько усложнилась, что один человек, даже работающий по 16 — 18 часов в сутки, как император Николай Павлович, был просто не в состоянии взять эту жизнь под контроль. Не всегда можно согласиться с исследователями, которые видят в III Отделении лишь орган борьбы с политическими выступлениями. Деятельность этого отделения Николай Павлович рассматривал шире, прежде всего, как прямую связь с обществом, особенно на местах. Но осуществить задуманное одному человеку, конечно не удалось. Отсюда, мы видим, как к концу царствования Николая I меняется характер дел, как они приобретают все более формальный характер, например, дела о надзоре заводятся не на отдельного человека, а группу лиц. Многие дела, сходные по характеру, объединяются, например, об оскорблении царствующих особ. Часть дел переходит к обычной полиции.

III Отделение, задуманное Николаем Павловичем, как главный штаб, из которого он сможет контролировать всё и вся в России, в конечном счете, не смогло выполнить эту гигантскую задачу. Объективные процессы усложнения общественной и частной жизни граждан Российской империи не мог остановить никто. Выдохся сам император, подорвал здоровье, о чем пишет в своих воспоминаниях одна из придворных дам графиня А. Д. Блудова. Она так описывала свою встречу с императором за несколько месяцев до его смерти: " .я как-то встретила его на Невском и не узналатак он исхудал, состарился, даже согнулсяцвет лица был серый, глаза тусклые. Только поравнявшись с коляской так близко, что я могла бы тронуть его рукой, узнала я его, нашего красавца-богатыря, в этом истомленном больном генерале!".

Современный исследователь А. Г. Данилов видит неуспехи правления императора Николая I не только в его личности, но в созданной им неэффективной системе управления. Он пишет: «Осознание невозможности одному вершить судьбами миллионов, проявление катастрофических.

1 РГАЛИ. Ф. 46. Оп. 2. Ед. хр. 245. Л. 36 — 37. последствий привело к многочисленным проектам переустройства общества на рубеже 1850- 1860-х годов".

Более взвешенную оценку деятельности императора Николая Павловича, на наш взгляд, дают французские историки, которым удалось определить главное в царствовании: «К гордости самодержца у Николая присоединялось глубокое сознание обязанностей и ответственности, налагавшихся на него этим титулом. Он был прилежен, точен, трудолюбив, охотно погружался в военные и административные мелочи, был бережлив в расходовании государственной копейки. Он старался оправдать свою консервативную политику искренним стремлением к прогрессу в мелочах» 2.

Сам же император Николай I считал, что власть должна основываться на строгих принципах. Вот его суждения на этот счет по воспоминаниям графа И. Д. Киселева: «Государь любил повторять, что без принципа власти нет общественного блага, что это значит исполнять долг, а не пытаться завоевать популярность слабодушием, что народами следует управлять, а не заискивать перед ними, что любовь должна приобретаться благодаря справедливости, что Царь, угодничающий перед толпой, в конце концов неизбежно вызывает безразличие, а потом и презрение» 3.

При новом императоре Александре II многие дела передавались уже в обычную полицию, так как новый царь, не обладая работоспособностью своего отца, не уделял такого внимания отчетам шефа жандармов и даже почти не читал годовых отчетов, которые были прекращены в 1869 году. Вскоре был создан Департамент полиции при Министерстве внутренних дел, куда перешло почти все делопроизводство 1-й экспедиции III Отделения. Остальные вопросы этого отделения были переданы департаментам министерств, частично остались в личной канцелярии императора.

1 Данилов А. Г. Опыт единоличной власти в России в XVI—XX вв. // Вопросы истории. 2009. № 1. С. 62.

2 История XIX века / Под ред. Лависса и Рамбо. М., 1938. Т. III. Гл. IV. С. 163.

3 Записка графа Киселева о государе Николае Павловиче // Николай I. Муж. Отец. Император: Русские мемуары / Сост., предисл. Н. И. Азаровой. М., 2000. С. 528.

Рассмотренная тема имеет много векторов дальнейшего исследования. Это, например, иностранцы под наблюдением III Отделения, польская революционность и III Отделение, цензура «высшей» полиции, вопрос взаимоотношений крестьянства и помещиков накануне реформы отмены крепостного права, благотворительность и общество, практика рекрутских наборов в России, влияние международных событий на российскую действительность, студенчество под наблюдением III Отделения, дворянская нравственность в период правления Николая I, борьба высшей власти с злоупотреблениями в государственном аппарате, губернаторы и «высшая» полиция, ссылка в Сибирь под надзором III Отделения, национальные и конфессиональные меньшинства и политика по отношению к ним. Круг тем можно было бы продолжить, но и перечисленные сюжеты позволяют сделать вывод о том, что III Отделение Собственной его императорского величества канцелярии являлось не только органом политической полиции. Это была, прежде всего, личная канцелярия императора, через которую он осуществлял свою самодержавную власть, пытаясь единолично контролировать социально-экономические, политические и духовные процессы, происходящие во всех слоях российского общества, что по объективным причинам ему не удалось.

Но труд императора Николая Павловича Романова не пропал, об этом может свидетельствовать и тот факт, что крестьянство, то есть самое бедное сословие Российской империи, организовало сбор сумм «на вечное поминовение Николая I», о чем было зафиксировано в одном из дел «высшей» полиции 1. Это ли не показатель оценки его царствования?

В заключение можно утверждать, что III Отделение действовало достаточно успешно в первые годы своего существования. Но это не означает, что политика, проводимая верховной властью в целом, была успешной и правильной. Об этом свидетельствует и Крымская война, в которой Россия потерпела поражение. Также следует учесть, что.

1 См.: ГАРФ. Ф. 109. 2-я экспедиц. Оп. 85. Д. 280.

— 424эффективная деятельность одного учреждения не может подменить неэффективную деятельность всего управленческого аппарата, о чем как раз и свидетельствуют дела «высшей» полиции, которая была вынуждена часто подменять деятельность некоторых министерств и ведомств.

Сама российская государственность нуждалась в изменениях, требованием времени была опора на гражданское общество, которое формировалось в то время. Власть уже не могла действовать изолированно, лишая народ инициативы и самостоятельности. Падение крепостного права и широкая демократизация общества были насущными лозунгами России того времени, что и показали реформы, проведенные следующим императором Александром II.

В целом же III Отделение решало важнейшую задачу диалога верховной власти и общества, что является актуальным и в современной России. Поэтому опыт изучения деятельности одного из отделений Собственной его императорского величества канцелярии, возможно, будет полезен не только историкам и политикам, но и гражданскому обществу.

1. Официально-нормативные документы.

2. Полное собрание законов Российской империи. (ПСЗ РИ). Собрание II. Т. I-XXXIII. СПб, 1827−1856.

3. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти тт. / Под ред. О. И. Честякова. М, 1988. Т. 6.

4. Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. Т. 2. Царствование императора Николая I. 1825−1855. Отделение 1. 1825−1839. Спб, 1875- Отделение 2. 1840−1855. 2-е изд. СПб, 1876.

5. Свод законов Российской империи. Сводный текст за 1832−1917 годы / Отв. сост. А. Р. Соколов и др. Т.1. СПб, 2007. 1323 с.

6. Собрание узаконений по полицейской части со времени издания Устава благочиния до 1817 года. СПб, 1817. 127 с. 1. Архивы.

7. Научный отдел рукописей Российской государственной библиотеки (НИОРРГБ): — фонды личного происхождения:1. фонд 30 Бенкендорфы-2. фонд 218- Вельяминов H.H.-3. фонд 661 Миллеры П. И. и Н.В.

8. Коммерческая газета. 1835.2. Москвитянин. 1841 1856.

9. Московские ведомости. 1825 1855- 1861.

10. Московский вестник. 1827- 1830.

11. Московский телеграф. 1827.6. Русский инвалид. 1848.

12. Санкт-Петербургские ведомости. 1825 1855.

13. Северный муравей. Газета промышленности. СПб, 1830.9. Современник. 1849.1. Опубликованные источники.

14. Сборники документов, отдельные документы в периодической печати, статистические издания.

15. Адрес-Календарь. Общая роспись всех чиновных особ в государстве. СПб,. 1843.413 с.

16. Андроссов В. 77. Статистическая записка о Москве. М, 1832. 185 с.

17. Арсенъев К. И. Начертание статистики Российского государства. СПб., 1818. Ч. 1.-245 е.- 1819. Ч. 2.-286 с.

18. Бенкендорф А. Х. о политическом сыске // Политический сыск: история и современность. СПб., 2000. С. 15−31.

19. Быт русской армии XVIII начала XX века: Сборник /Авт.-сост. Карпущенко В. А. М., 1999. 364 с.

20. Гастев М. С. Материалы для полной и сравнительной статистики Москвы. 4.1. М., 1841.312 с.

21. Дела тайного приказа. Л., 1926. Кн. 3 -4. 554 стб.

22. Записка жандармского агента А. Х. Бенкендорфу о настроениях в русском обществе в конце 20-х годов // Русская старина. 1897. № 4 6.

23. Императорская Российская гвардия. 1700−1878. Хронологические таблицы / Сост. генерал, барон В. Штейнгель. СПб., 1878. 318 с.

24. Инструкция А. Х. Бенкендорфа чиновникам III Отделения и офицерам Корпуса жандармов об обязанностях по службе // Русский архив. 1889. № 7.

25. История полиции дореволюционной России: Сборник документов. М., 1981.94 с.

26. Источники по истории общественной мысли и культуры эпохи позднего феодализма: Сборник. Новосибирск, 1988. 269 с.

27. Крестьянское движение в 1827—1869 гг. Сборник документов / Под ред. Е. А. Мороховца. Вып. I. М., 1931. 164 с.

28. Крестьянское движение в России в 1826—1849 гг. Сборник документов и материалов / Под ред. A.B. Предтеченского. М., 1961. 934 с.

29. Материалы для истории крепостного права в России за 1836−1856 гг. Berlin, 1872. 301 с.

30. Материалы для истории крепостного права в России: Извлечения из секретных отчетов Министерства внутренних дел за 1836−1856 гг. М, 2010. 239 с.

31. Материалы для истории русского дворянства. Вып. 2. СПб, 1885. 72 с.

32. Материалы для истории царствования императора Николая Павловича. Лейпциг, 1880. 244 с.

33. Московская биржа. 1839- 1889. М, 1889. 14 с.

34. Переписка цесаревича Александра Николаевича с императором Николаем I. 1838 1839 / Под ред. Л. Г. Захаровой, C.B. Мироненко. М, 2008. 743 с.

35. Положение о службе в жандармских частях // Справочная солдатская книжка. Часть. I. СПб, 1862. С. 260 264.

36. Положение о Собственной его императорского величества канцелярии / Публикация и вступ. статья Мустонена П. // Исторический архив. 1997. № 1.

37. Проект А. Х. Бенкендорфа об устройстве высшей полиции // Русская старина. 1900. № 10−12.

38. Россия под надзором: Отчеты III отделения 1827 1869 / Составит. М. В. Сидорова, Е. И. Щербакова. М. 2006. 703 с.

39. Самойлов JJ.M. Атлас промышленности Московской губернии. М, 1845. 130 с.

40. Справочная солдатская книжка. Ч. I. СПБ, 1862. 373 с.

41. Фок М. Я. Петербургское общество при восшествии на престол императора Николая I (Донесения А. Х. Бенкендорфу в Москву в 1826 г.) // Русская старина. 1881. № 9 10.

42. Мемуары, воспоминания, дневники, письма, сочинения.

43. Аладъина Е. В. Воспоминания институтки. СПб, 1834. 95 с.

44. Александра Федоровна. Императрица Александра Федоровна в своих воспоминаниях // Русская старина. 1896. № 10. С. 5- 60.

45. Аксаков И. С. Письма к родным, 1849 1856 / Под ред. Т. Ф. Пирожковой. М, 1994. 653 с.

46. Андреевский Г. В. Москва 20−30-ые годы. М. 1998. 351 с.

47. Анненков П. В. Замечательное десятилетие. 1838 1848. Л, 1928. С. 161 -601.

48. Анненков П. В. Литературные воспоминания. М, 1960. 686 с.

49. Басаргин Н. В. Воспоминания, рассказы, статьи. Иркутск, 1988. 541 с. (Полярная звезда).

50. Бегичев Д. Н. Быт русских дворянин в начале нынешнего столетия. Документы и материалы. СПб, 1840. Ч. 4. 212 с.

51. Бегичев Д. Н. Семейство Холмских: некоторые черты нравов и образа жизни. М, 1832. Ч. 4. 428 с.

52. Беляев А. П. Воспоминания декабриста о пережитом и перечувствованном. СПб, 2009. 457 с. (Кн. памятники из фондов Б-ки РАН). Перепечатка с изд. 1882 г. с испр.

53. Белюстин И. С. Заметки. Из истории провинциального духовенства. 1847−1850. М.- Тверь, 2001. 131 с.

54. Бенкендорф А. Х. Император Николай I в 1830—1831 гг. // Русская старина. 1896. Т. 88. № 10−12.

55. Бенкендорф А. Х. О России (Ежегодные отчеты Третьего отделения) // Красный архив. 1929. № 6- 1930. № 1- 1931. № 3.

56. Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Пер. с нем. Т. 1. М, 1940. 334 с.

57. Блудов Д. Н. Последние часы жизни императора Николая Первого. СПб, 1855.40 с.

58. Бороздин К. Воспоминания о H.H. Муравьеве // Исторический вестник. 1890. Январь. Т. 39. № 1. С. 86 101.

59. Булгарин Ф. В. Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III отделение. М, 1998. 700 с.

60. Буслаев Ф. И. Мои воспоминания // И. М. Соловьев И.М. Русские университеты в их уставах и воспоминаниях современников. Вып. 1. СПб., 1914. С. 137- 138.

61. Венчание с Россией. Переписка великого князя Александра Николаевича с императором Николаем I. 1837 г. // Труды исторического факультета МГУ. Исторический факультет. М., 1999. Т. 313.

62. Вигелъ Ф. Ф. Записки. Ч. 1−3. СПб., 1891 1893. Ч. 1 — 224 е.- Ч. 2 — 240 с.-Ч. 3.-189.

63. Вистенгоф П. Ф. Очерки московской жизни. М., 1842. 210 с.

64. Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991. 521 с. (Полярная звезда).

65. Вырубова A.A. Фрейлина ее величества. Дневник и воспоминания. М., 2001.446 с.

66. Вяземский П. А. Записные книжки (1813 1848). М., 1963. 507 с.

67. Галахов А. Д. Записки человека / Вступ. статья, сост., подг. текста и коммент. В. М. Боковой. М., 1999. 448 с.

68. Герцен А. И. Былое и думы / Ред. И. С. Новича и С. Я. Штрайха. Л., 1947. 888 с.

69. Глинка В. М. А. Х. Бенкендорф // Пушкин и Военная галерея Зимнего дворца. Л., 1988. С. 155 165.

70. Глинка С. Н. Записки. М., 2004. 456 с. (Биографии и мемуары).

71. Греч Н. И. Записки о моей жизни. СПб., 1886. 588 с.

72. Головина В. Н. Мемуары графини Головиной. Записки князя Голицына / Сост. С. А. Никитина. М., 2000. 396 с.

73. Головинский М. Декабрист князь Е. П. Оболенский // Исторический вестник. 1890. Январь. Т. 39. № 1. С. 113 145.

74. Гончаров И. А. Как нас учили 50 лет назад // Соловьев И. М. Русские университеты в их уставах и воспоминаниях современников. Вып. 1. СПб., 1914. С. 122- 129.

75. Готъе Т. Путешествие в Россию. М., 1990. 396 с.

76. Грибоедов A.C. в воспоминаниях современников. М., 1929. 342 с.

77. Декабристы в воспоминаниях современников / Сост. В. А. Федоров. М, 1988. 508 с.

78. Дельвиг А. И. Мои воспоминания. М, 1912. Т. 1. 374 с.

79. Добролюбов H.A. Дневники / Ред. и вступ. ст. В. Полянского. М, 1931. 203 с.

80. Долгоруков ИМ. Капище моего сердца, или Словарь всех тех лиц, с коми я был в разных отношениях в течение моей жизни / Сост. В. И. Коровин. М, 1997. 390 с.

81. Долгоруков П. В. Петербургские очерки. М, 1934. 474 с.

82. Достоевский Ф. М. в воспоминаниях современников. Т.1. М, 1964. 439 с. (Литературные мемуары).

83. Дубельт JJ.B. Заметки и дневники // Голос минувшего. 1913. № 1- 3.

84. Дубровин Н. Ф. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (с 1807—1829 гг.). СПб, 1883. 533 с.

85. A3. Жихарев С. П. Записки современника: В 2 т. / Коммент. Л. Н. Киселевой. М, 1989. Т. 1 Дневник студента. М, 1989. 309 е.- Т. 2 — Дневник чиновника. М, 1989. 523 с.

86. Завалишин Д. И. Записки декабриста. Женева // Библиотека Русского Пролетария. СПб, 1906. 464 с.

87. Замечания на «Воспоминания» Ф. Ф. Вигеля из дневниковых записок И. П. Липранди. М, 1873. 194 с.

88. Записки графа Е. Ф. Комаровского. М, 1990. 172 с.

89. Записки графини А. Д. Блудовой // Русский архив. 1872. № 7.

90. Записки Д. И. Свербеева. М, 1899. Т. 2. 436 с.

91. Записки и воспоминания русских женщин XVIII первой половины XIX веков. М, 1990. 538 с.

92. Записки княгини Марии Николаевны Волконской / Перевод с фр. оригинала А. Н. Кудрявцевой. СПб, 1913. 209 с. 51 .Зотов В. Р. Петербург в сороковых годах (Выдержки из автобиографических заметок) // Исторический вестник. 1890. Январь. Т. 39. № 1−3.

93. Из записок бывшего инженера-путейца. (Воспоминания о графе П. А. Кленмихеле в период строительства ж.д. Петербург-Москва) // Русская старина. 1900. № 1−3.

94. Из записок графа А. Х. Бенкендорфа // Исторический вестник. 1903. Т. 91. Январь. №. 1. С. 37−65.

95. Император Николай Павлович и граф Бенкендорф // Исторический вестник. 1890. Т. 39. Февраль.

96. Каневский Я. Эпизод из бунта военных поселян в 1831 году // Исторический вестник. 1887. Т. 27. Март. № 3. С. 682 689.

97. Каратыгин П. П. Бенкендорф и Дубельт // Исторический вестник. 1887. Октябрь. Т. XXX. № 10. С. 165 179.

98. Кашин Н. Высылка из Москвы в 1848 1849 годах // Голос минувшего. 1914. № 8. С. 192.

99. Керн А. П. Воспоминания. Дневники. Письма. М., 1989. All с. (Литературные воспоминания).

100. Кокорев И. Т. Очерки Москвы сороковых годов. М.- Л., 1932. 403 с.

101. Корф М. А. Дневники. 1838 и 1839 гг. М., 2010. 575 с.

102. Кошелев А. И. Записки. М., 1991. 237 с.

103. Кропоткин П. А. Записки революционера. М., 1924. С. 19 66.

104. Кюстин А. де Николаевская Россия. 1839. Пер. с франц. М., 1990. 351 с.

105. Лермонтов М. Ю. в воспоминаниях современников. М., 1964. 583 с.

106. Ломачевский A.M. Из воспоминаний жандарма 30-х и 40-х годов: В 2-х ч. СПб., 1880. Ч. 1.-160 с.-Ч. 2.-67 с.

107. Лопухин И. В. Записки некоторых обстоятельств жизни и службы. СПб., 1860. 82 с.

108. Лунин М. С. Сочинения, письма, документы. Иркутск. 1988. 566 с. (Полярная звезда).

109. Марченко В. Р. События, в глазах моих свершившиеся при вступлении на престол императора Николая I // Русская старина. 1896. № 3, 4, 5.

110. Мемуары декабристов. Воспоминания участников Северного и Южного обществ / Сост., вст. ст. и коммент. A.C. Немзерова. М, 1988. 576 с.

111. Милютин Д. А. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина, 1816−1843. М, 1997. 493 с.

112. Московский университет в воспоминания современников / Сост. P.A. КовнаторПод ред. П. А. Зайончковского, А. Н. Соколова. М. 1956. 487 с.

113. Найденов H.H. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. Ч. 1. М, 1903. 113 с.

114. Некрасов H.A. в воспоминаниях современников. М, 1971. 598 с. (Литературные мемуары).

115. Никитенко A.B. Моя повесть о самом себе и о том, чему свидетелем в жизни был. Записки и дневник (1826−1877). В 3 т. СПб, 1893. Т. 1 2.

116. Николай I. Муж. Отец. Император: Русские мемуары / Сост., предисл. Н. И. Азаровой. М, 2000. 612 с.

117. Николай I: личность и эпоха. Новые материалы. СПб, 2007. 530 с.

118. Отголоски 14 декабря 1825. Из записок одного недекабриста с приложением некоторых стихотворений. Лейпциг, 1903. 128 с.

119. Павлищев JI.H. Воспоминания об A.C. Пушкине. Из семейной хроники. М, 1890. 445 с.

120. Письма женщин к Пушкину Репринтное изд. Подольск. 1994. 248 с.

121. Письма политических ссыльных в Восточной Сибири (конец XVIII-начало XX в.). Иркутск, 1978. 358 с.

122. Пущин H.H. Записки о Пушкине. Письма. М, 1956. 495 с.

123. Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851—1868 гг. Л, 1925. 135 с.

124. Розен А. Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984. 479 с. (Полярная звезда).

125. Россия первой половины XIX века глазами иностранцев / Сост. Ю. А. Лимонов. Л., 1991. 719 с.

126. Рыбников С. Российское купечество на обеде у императора Николая I // Русский архив. 1891. Кн. 3.

127. Русские мемуары. Избранные страницы. 1826−1856. М., 1990. 736 с.

128. Русское общество 30-х годов XIX века. Люди и идеи: Мемуары современников / Под ред. И. А. Федосова. М., 1989. 446 с.

129. Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. М., 1989. 789 с.

130. Соллогуб В. А. Петербургские страницы воспоминаний графа Соллогуба. СПб., 1993.316 с.

131. Сон юности: Записки дочери императора Николая I великой княжны Ольги Николаевны, королевы Вюртембергской. Париж, 1963. 196 с.

132. Сперанский М. М. Письма к дочери / Сост. Н. В. Куксанова. Новосибирск, 2002. 195 с.

133. Стогов Э. И. Записки жандармского штаб-офицера эпохи Николая I. М., 2003. 232 с.

134. Тургенев И. С. в воспоминаниях современников. Т. 1. М., 1969. 582 с. (Литературные мемуары).

135. Тургенев Н. Россия и русские. М., 2001. 742 с.

136. Тютчева А. Ф. При дворе двух императоров. Воспоминания и фрагменты дневников фрейлины двора Николая I и Александра II. М., 1990. 189 с.

137. Чаадаев П. Я. Статьи и письма. М., 1987. 367 с.

138. Чичерин Б. Н. Воспоминания. Москва сороковых годов. М., 1929. 351 с.

139. Шомпулев В. А. Из дневника жандарма 30-х годов // Русская старина. 1897. № 4−6.1. V. Справочные издания.

140. Андреевский И. Е., Арсеньев К. К., Петрушевский Ф. Ф. (ред.) Россия: Энциклопедический словарь. СПб., 1991. С. 75 95.

141. Боград В. Э. Журнал «Современник». 1847−1866. Указатель содержания. М.- Л, 1959.

142. Боград В. Э. Журнал «Отечественные записки». 1839−1848. Указатель содержания. М, 1985.

143. Богуславский В. В. Правители России: биографический словарь. М, 2006. 909 с.

144. Быт пушкинского Петербурга: Опыт энциклопедического словаря. СПб, 2003. 302 с.

145. Воскресенская И. В. Российская империя: полная энциклопедия сословий, титулов, чинов. М, 2009. 602 с.

146. Государственность России: Словарь-справочник. Кн. 6. ч. 1. М, 2009. 358 с.- Кн. 6. ч. 2. М&bdquo- 2009. 396 с.

147. История государства Российского: Жизнеописания. XIX век. Перв. пол. / М. А. Опалинская, С. Н. Синегубов, A.B. ШевцовРос. нац. б-ка. М, 1997. 784 с.

148. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях / Ан. указ.- ред. и введ. проф. П. А. Зайончковский. Т. 2. Ч. 1. 1801−1856. М, 1977.

149. История русской литературы. В 10 т. Т. 7. М, 1955. 784 с.

150. История Сибири. В 5 т. Т. 2. Л, 1968. 538 с. 12."Красный архив". Аннотированный указатель содержания. М, 1960. 252 с.

151. ХЪ. Левинсон Н. Р., Миллер М. П., Чулков Н. П. Пушкинская Москва: Путеводитель. М, 1937. 122 с.

152. Любашкова Т. А. Дом Романовых: библиографический иллюстрированный указатель. М, 2008. 828 с.

153. Московская энциклопедия. Т. 1. Лица Москвы. Кн. 1. А-3. М, 2007. 639 е.- Кн. 2. Л-М. М, 2008. 622 с.

154. Нижних Н. С. Министры внутренних дел Российского государства: Краткий биографический справочник (К 200-летию МВД). Челябинск, 2000. 483 с.

155. Общественная мысль России XVIII начала XX века. Энциклопедия / Отв. ред. В. В. Журавлев. М., 2005. 494 с.

156. Полиевктов М. Историческая литература по эпохе Николая I за 1900 -1916 гг. Библиография // Русский исторический журнал. 1917. № 2.

157. Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. Т. 1. СПб., 1886. 312 с.

158. Русский биографический словарь. В 24 т. СПб, 1986 1914. Т. 1.

159. Русский консерватизм середины XVIII начала XX века: Энциклопедия. М., 2010. 639 с.

160. Систематический указатель содержания «Исторического вестника» за 25 лет (1880−1904) / Сост. Б. М. Городецкий. С.-Пб., 1908. 744 с.

161. Советская историческая энциклопедия. В 16 т. М., 1967. Т. 10. 1038 с.

162. Федорченко В. И. Императорский дом. Выдающиеся сановники: Энциклопедия биографий. В 2 т. Красноярск — М., 2003. Т.1. 672 с.

163. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М., 1989. с. 432.

164. Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи: Главы высших и центральных учреждений (1802 1917 гг.): Биобиблиографический справочник. СПб., 2001. 830 с.

165. Экономическая история России (с древнейших времен до 1917 г.): Энциклопедия. В 2 т. М., 2009. 1287 с. 1. VI.

Литература

.

166. Абакумов О. Ю. «.Чтоб нравственная зараза не проникла в наши пределы»: из истории борьбы III Отделения с европейским влиянием в России (1830-е начало 1860-х гг.). Саратов, 2008. 246 с.

167. Авсеенко В. Г. История города С.-Петербурга в лицах и картинках. 1703 -1903. 1995. 240 с.

168. Агеева Е. А. Из истории российской интеллигенции XVIII XIX веков: Учебное пособие. М, 2003. 36 с.

169. Александров Д. И. Российский абсолютизм в эпоху капитализма и империализма (XIX начало XX вв.). М, 2006. 656 с.

170. Алекторов А. Е. Инородцы в России. М, 1907. 134 с.

171. Амелина В. В. Государственная служба в Российской империи (первая половина XIX в.). Новосибирск, 1995. 43 с.

172. Андреева Т. В. Николай I и мифологема всеевропейского заговора революционеров // Исторические записки. М, 2009. Вып. 12 (130). С. 98 -138.

173. Анучин E.H. Исследование о проценте сосланных в Сибирь в период 1827 1846 годов. Материалы для уголовной статистики России. СПб, 1873. 246 с.

174. Анучин E.H. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России с «учреждения о губерниях» 1775 г. до последнего времени. СПб, 1872. 222 с.

175. Анциферов Н. А. И. Герцен. М, 1946. 64 с.

176. Анциферов Н. П. Пути изучения города как социального организма. 2-е изд. Л, 1926. 150 с.

177. Апперс Б. Михаил Семенович Щепкин. М.- Л, 1943. 42 с.

178. Архангельский Г. И. Холерные эпидемии в Европейской России в 50-летний период 1823—1872. СПб, 1874. 62 с.

179. Аурова H.H. От Кадета до Генерала. Повседневная жизнь русского офицера в конце XVIII первой половине XIX века. М, 2010. 463 с.

180. Балязин В. Н. Императорские наместники первопрестольной. 1709−1917. М&bdquo- 2000. 537 с.

181. Барсуков Н. П. Жизнь и труды Погодина. Кн. 9. СПб, 1895. 450 с. М. Белова A.B. Четыре возраста женщины. Повседневная жизнь русской провинциальной дворянки XVIII середины XIX в. СПб, 2010. 478 с.

182. Белоусов И. Писательские гнезда. Дома в Москве и подмосковные усадьбы, где родились, жили или умерли известные русские писатели. М., 1930. 160 с.

183. Белякова З. И. Великие князья Николаевичи. В высшем свете и на войне. СПб., 2002. 329 с.

184. Берг Н. В. Записки о польских заговорах и восстаниях. 1831−1862. М., 2008. 400 с.

185. Березина В. Г. Русская журналистика второй четверти XIX века. В 2 т. Л., 1965;1969; Т. 1.-102 е.- Т. 2.-112 с.

186. Берендтс Э. Н. О прошлом и настоящем русской администрации. М., 1913.58 с.

187. Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал России. М., 1973. 616 с.

188. Бессонов Б. Н. Судьба России: взгляд русских мыслителей. М., 1992. 313 с.

189. Бибиков Г. Н. Бенкендорф и политика Николая I. М., 2009. 424 с.

190. Благотворительность на Урале: на ниве духовности и просвещения / Галагузова М. А., Штинова Г. Н., Микитюк В. П. и др. — Ред. Штинова Г. Н. Екатеринбург, 2009. 319 с.

191. Богучарский В. Я. Общественное движение в России в первую половину XIX в. Т.1.Б.м. 1905.495 с.

192. Богучарский В. Я. Третье отделение о себе самом. Комментарии к подборке документов // Вестник Европы. 1917. № 3.

193. Бойко В. П., Ситникова Е. В. Сибирское купечество и формирование архитектурного облика города Томска в XIX начале XX в. Томск, 2008. 179 с.

194. Бокоеа В. М. Повседневная жизнь Москвы в XIX веке. М., 2009. 540 с.

195. Борисов A.B., Кожемякин М. В., Алъкинская A.A. Полиция Российской империи. М., 2012. 140 с.

196. Борисов А. Н. Особый отдел империи. СПб.- М., 2001. 480 с. (Досье).

197. Бородин K.M. Опыт исторического родословия дворян и графов Бенкендорфов. СПб., 1841. 46 с.

198. Бороздин А. К. К характеристике императора Николая I // Исторический вестник. 1885. Т. XXI. № 8. С. 340.

199. Бороздин КН. Университеты в России в первой половине XIX в. // История России в XIX в. Т.2. Б. м., Б. г. С. 349 379.

200. Боханов А. Н. Самодержавие. Идея царской власти. М., 2002. 357 с.

201. Буганов A.B. Русская история в памяти крестьян XIX века и национальное самосознание. М., 1992. 207 с.

202. Бушков A.A. Россия, которой не было. Гвардейское столетие. М., 2007. 565 с.

203. В раздумьях, о России (XIX век) / Отв. ред. E.JI. Рудницкая. М., 1996. 441 с.

204. Возный А. Ф. Петрашевцы и царская тайная полиция. Киев, 1985. 360 с.

205. Венгеров С. А. Эпоха Белинского (общий очерк). Публичная лекция. СПб., 1905.48 с.

206. Вержбицкий В. Г. Революционное движение в русской армии в первой половине XIX века. М., 1964. 323 с.

207. Виргинский B.C. Возникновение железных дорог в России до начала 40-х годов XIX века. М., 1949. 272 с.

208. Висковатов П. А. М. Ю. Лермонтов. Жизнь и творчество М. 1897. 494 с.

209. Виттекер, Цинтия Л. Граф Сергей Семенович Уваров и его время. СПб., 1999. 348 с.

210. Волгин И. Л. Пропавший заговор. Достоевский и политический процесс 1849 г. М, 2000. 704 с.

211. Врангель H.H. Старые усадьбы: Очерки истории русской дворянской культуры. СПб, 1999. 317 с.

212. Выскочков Л. В. Николай I. М, 2003. 693 с. (Жизнь замечат. людей: Сер. биогр.- Вып. 861).

213. Высшее образование в России: Очерки истории до 1917 года / Ред. В. Г. Кинелева. М, 1995. 339 с.

214. Высшие и центральные государственные учреждения России, 1801−1917 / Отв. сост. Д. И. Раскин. В 4 т. СПб, 1998;2001; Т.1 Высшие государственные учреждения. СПб, 1998; Т.2 — Центральные государстве учреждения. СПб, 2001.

215. Галушкин Н. В. Стреляное П. Н (Калабухов) Собственный Е.И. В. Конвой. Гвардейский Дивизион. М, 2008. 590 с. (Россия забытая и неизвестная).

216. Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Т.1, 2. М, 1946.

217. Гершензон М. О. Грибоедовская Москва. 3-е изд. М, 1928. 173 с.

218. Гершензон М. О. Николай I и его эпоха. М, 2001. 228 с.

219. Гессен А. «Все волновало нежный ум.»: Пушкин среди книг и друзей. М, 1965. 510 с.

220. Головин И. Г. Николай I. Публицистические очерки // Русская старина. 1917. № 4−6.

221. Гордин Я. А. Мятеж реформаторов. М, 1987. 263 с.

222. Гордин А., Гордин М. Пушкинский век: Панорама столичной жизни. Кн. 1. СПб, 2005. 224 с. — Кн. 2. СПб, 2006. 216 с. (Былой Петербург).

223. Город и горожане России в XVIII первой половине XIX в.: Сборник статей. М, 1991.211 с.

224. Горожанин A.B. Российская полиция на страже имперской государственности: Монография. В 2 т. Самара, 2004.

225. Готъе Ю. В. Император Николай I (Опыт характеристики) // Три века:

226. Россия от Смуты до нашего времени. Исторический сб. / Под ред. В. В. Калаша: В 6 т. Т.5. М., 1913. (Репринт, изд. 1994 г.).

227. Григорьев Б. Н. Повседневная жизнь российских жандармов. М., 2007. 413 с.

228. Давыдов М. А. Оппозиция его величества. М., 2005. 350 с. (Историческая библиотека).

229. Даневский Л. Н. История образования государственного совета в России. СПб., 1859.76 с.

230. Данилов А. Г. Глава государства и его окружение в России: исторический опыт // Вопросы истории. 2010. № 7. С. 83 94.

231. Данилов А. Г. Опыт единоличной власти в России в ХУ1-ХХ вв. // Вопросы истории. 2009. № 1. С. 54 68.

232. Декабристы: Актуальные проблемы и новые подходы / Отв. ред. О.И. КиянскаяСост.: О. И. Киянская, М. П. Одесский, Д. М. Фельдман. М., 2008. 721 с.

233. Декабристы в воспоминаниях современников: Сборник статей / Сост. и ком. В. А. Федоров. М., 1988. 507 с.

234. Декабристы и их время. Вып. 88 / Отв. ред. В. М. Бокова. М., 1995. 282 с. (Труды государственного исторического музея).

235. Деревнина Т. Г. Из истории образования III Отделения // Вестник Московского университета. Серия IX. История. 1973. № 4.

236. Дитятин И. И. Русский дореформенный город // Русская мысль. 1884. Кн. 5.

237. Довнар-Заполъский М. В. Идеалы декабристов. М., 1907. 340 с.

238. Долбилов МД. Рождение императорских решений: монарх, советник и «высочайшая воля» в России XIX в. // Исторические записки. М., 2006. № 9 (127). С. 5−48.

239. Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1−2. М., 1946;1959; Т. 1- 613 е.- Т. 2- 617 с.

240. Дружининская О. В. Бал как культурное явление XIX века: из истории слов: монография. Вологда, 2008. 143 с.

241. Евреи в России: XIX век / Вступит. Е.Кельнера. М, 2000. 557 с. (Россия в мемуарах).

242. Евреинов В. А. Гражданское чинопроизводство в России: Исторический очерк В. А. Евреинова. СПб, 1887. 251 с.

243. Егоров Б. Ф. Петрашевцы. Л, 1988. 236 с.

244. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учебник для студентов. Изд. 3-е. М, 1983. 352 с. 81 .Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (Первая половина XIX в.). М, 1981. 252 с.

245. Ерошкин Н. П. Россия под надзором // Преподавание истории в школе. 1966. № 1. С. 85−97.

246. Ерошкин Н. П. Собственная его императорского величества канцелярия // Советская историческая энциклопедия. Т. 13. М, 1971. С. 106.

247. Ефремова Н. Н. Министерство юстиции Российской империи. Исторический очерк: 1802−1917. М, 1983. 150 с.

248. Жандармы России / Сост. B.C. Измозик. СПб.- М, 2002. 640 с.

249. Жукова Л. А. Быт и праздники Подмосковных усадеб в XVIII первой половины XIX вв. // Москва и Подмосковье: праздники и будни. Всероссийская научная конференция. Сборник научных статей. М, 2005.

250. Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П.Д. Киселев и его время. СПб, 1882. Т. Ill-IV.

251. Заичкин И. П., Почкаев И. Н. Русская история от Екатерины Великой до Александра И. М., 1994. 765 с.

252. Зайончковскш П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М, 1978. 288 с.

253. Залевский М. Н. Император Николай Павлович и его эпоха: (По воспоминаниям современников). Франкфурт-на-Майне. 1978. 214 с.

254. Замалеев А. Ф. Самосознание России. Исследования по русской философии, политологии и культуре. СПб. 2010. 547 с.

255. Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856 1861. М., 1984. 258 с.

256. Зорин А. Кормя двуглавого орла: Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII первой трети XIX в. М., 2001. 414 с.

257. Зубанова С. Г. Государственно-церковные отношения в XIX веке. М., 2001.90 с.

258. Зубанова С. Г. Социально-историческая роль русской православной церкви в XIX веке. М., 2002. 298 с.

259. Зуев Н. И. Комитет министров России в первой половине XIX века: Монография. Магадан, 2008. 206 с.

260. Зыкова Г. В. Журнал Московского университета «Вестник Европы» (1805 -1830 гг.): разночинцы в эпоху дворянской культуры. М., 1998. 129 с.

261. Зябловский Е. Ф. Российская статистика Е. Зябловского. Т. 1. Ч. 1−2. СПб., 1842. Ч. I. 186 е.- Ч. II-201 с.

262. Зябловский Е. Ф. Статистика европейских государств. Ч. 1−2. СПб., 1830−1831. Ч. 1−292 е.- Ч. II-319 с.

263. Иванова H.A., Желтова В. П. Сословное общество российской империи (XVIII начало XX века). М., 2009. 741 с.

264. Ивонин А. Р. Западносибирский город последней четверти XVIII 60-х годов XIX вв.: (Опыт историко-демографического исследования): Монография. Барнаул, 2000. 335 с.

265. Ивченко JI.JI. Повседневная жизнь русского офицера эпохи 1812 года. М, 2008. 695 с. (Живая история: Повседневная жизнь человечества).

266. Ильин В. В., Ахиезер A.C. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М, 1997. 382 с.

267. Ильинский В. Благотворительность в России (история, настоящее положение и задачи). СПб, 1908. 82 с.

268. Ильинский JJ.K. Герцен и III Отделение // Голос минувшего. 1918. № 79. С. 79−98.

269. Император Николай I / Сост. В. Строев. СПб, 1905. 36 с.

270. Император Николай Первый: Сборник / Изд. подг. М. Д. Филин. М, 2002. 745 с.

271. Исследования по русской истории. К 65-летию профессора И .Я. Фроянова: Сборник статей / Отв. ред. В. В. Пузанов. СПб.- Ижевск, 2001. 433 с.

272. История и философия отечественной науки: Учебное пособие / научные редакторы Р. Г. Пихоя, A.A. Чернобаев. М, 2006.

273. История Москвы. В 6-ти т. М, 1954. Т. 3. 872 с.

274. История Московского купеческого общества. М, 1916. Т. II. Вып. 1.

275. История предпринимательства в России. XVIIb-1917 гг. В 2-х т. М, 2000. 126 с.

276. История русской журналистики XVIII XIX веков / Под ред. A.B. Западова. 2-е изд. М, 1966. 544 с.

277. История сыска в России / Авт.-сост. П. А. Кошель. В 2 кн. Минск, 1996. Кн. 1 636 е.- Кн. 2 — 655 с.

278. Кабузан В. М. Изменения в размещении населения России в XVIIIпервой половине XIX века (по материалам ревизий). М, 1971. 246 с.

279. Кабузан В. М. Народы России в первой половине XIX века. Численность и этнический состав. М, 1992. 223 с.

280. Кабузан В. М. Крепостное население России в XVIII 50-х годах XIX века (численность, размещение, этнический состав). СПб, 2001. 452 с.

281. Кавторин В. В. Петербургские интеллигенты. СПб., 2001. 470 с.

282. Казанцев E.H. Рабочие Москвы и Московской губернии в середине XIX в. (40−50-е годы). М., 1976. 182 с. 121 .Каменский З. А. Т. Н. Грановский. М., 1988. 189 с. (Мыслители прошлого).

283. Капустина Е. Г. Н. И. Греч журналист и общественный деятель (обзор дореволюционной литературы) // Актуальные проблемы истории русской культуры: Сборник научных трудов / Отв. ред. д. и. н. А. Н. Копылов. М., 1991.С. 111−131.

284. Карнович Е. П. Замечательные богатства частных лиц в России. СПб., 1874.380 с.

285. Кизеветтер A.A. Император Николай I как конституционный монарх // Исторические очерки. М., 1912. С. 402⁴¹⁸.

286. Киняпина Н. С. Политика русского самодержавия в области промышленности (20−50-е годы XIX в.). М., 1968. 453 с.

287. Киянская О. И. Декабристы и народ: к постановке проблемы // Россия XXI. 2009. № 1.С. 108−151.

288. Клаус А. Наши колонии. Опыты и материалы по истории и статистике иностранной колонизации в России. Вып. 1. СПб., 1869. 419 с.

289. Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли / Сост., вступ. ст. и прим. В. А. Александрова. М., 1990. 624 с.

290. Коваленский A.B. Нескучный сад. Его история от XVIII в. до наших дней. М., 1930. 160 с.

291. Коваленский М. Москва в истории и литературе. Сборник. М., 1916. 517 с. (Универсальная библиотека).

292. Кодан C.B. Божьей милостью Чиновник. М. М. Сперанский и Российское государство. Екатеринбург. 2001. 183 с.

293. Кодан C.B. Управление политической ссылкой в Сибирь (1826−1856 гг.). Иркутстк. 1980. 40 с. 133 .Козлов С. А. Как помещики обучали крепостных крестьян // Преподавание истории в школе. 2003. № 8. С. 25 31.

294. Кони А. Ф. На жизненном пути. Публичные чтения и речи. Т. 4. РевельБерлин, Б.г. 475 с.

295. Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России: 1861−1904 гг.: Состав, численность, корпоративная организация. М, 1979. 286 с.

296. Корепанова С. А. Выставочная деятельность в России в XIX в. Промышленные и научно-промышленные выставки. М, 2005. 415 с.

297. Корф С. А. Дворянство и его сословное управление за столетие. 1762 -1855 гг. СПб, 1906. 720 с.

298. Корф М. А. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования / Под ред. Н. Ф. Дубровина. СПб, 1896. С. 1−100.

299. Кошман Л. В. Город и городская жизнь в России XIX столетия: социальный и культурный аспекты. М, 2008. 494 с.

300. Кошман Л. В. К вопросу о формировании русской буржуазии // История СССР. 1986. № 5. С. 54−57.

301. Краткий очерк деятельности II Отделения Собственной его императорского величества канцелярии. СПб, 1876. 149 с.

302. Кудряшов КВ. Народная молва о декабрьских событиях 1825 г. // Бунт декабристов. Л, 1926.

303. Куклин Г. А. Народные волнения в царствование Николая I. Женева, 1904. 24 с. (Библиотека русского пролетария).

304. Куклин Г. А. Петрашевцы. Женева, 1904. 24 с. (Библиотека русского пролетария).

305. Куклин Г. А. Польское движение при Александре I и Николае I. Женева, 1905. 80 с. (Библиотека русского пролетария).

306. Культура застолья XIX века: Пушкинская пора / Е. В. Лаврентьева. М., 1999.317 с.

307. Куприянов А. И. Городская культура русской провинции. Конец XVIIIпервая половина XIX века. М., 2007. 480 с.

308. Курицын В. М. История полиции России. Исторический очерк и основные документы. Учебн. пособ. М., 2001. 203 с.

309. Левандовский A.A. Время Грановского. У истоков формирования русской интеллигенции. М., 1990. 304 с.

310. Лейкина В. Петрашевцы. Исторический очерк. М., 1924. 147 с.

311. Лемке М. К Николаевские жандармы и литература. 1826−1855 гг.: По подлинным делам Третьего отделения Собственной е. и. в. к. 2-е изд. СПб., 1909.614 с.

312. Лемке М. К. Третье отделение и цензура эпохи (1826 1855) // Русское богатство. 1905. № 9 — 10.

313. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. ПСС. Т. 3.

314. Линдер И. Б., Чиркин С. А. История спецслужб России (Х-ХХ века). М., 2005. 373 с.

315. Литературные салоны и кружки. Первая половина XIX века / Под ред. Н. Л. Бродского. М.- Л., 1930. 592 с.

316. Логинова Н. Е. Направления культурной жизни России XIX века: учебн. пособ. по культурологи. М., 2008. 61 с.

317. Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин: Биография писателя. Л., 1983. 253 с.

318. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре: быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века). СПб., 2001. 768 с.

319. Лотман Ю. М., Погосян Е. А. Великосветские обеды. СПб., 1996. 320 с.

320. Лурье Ф. М. Политический сыск в России: 1649−1917. М.- СПб., 2006. 648 с.

321. Лъвов-Рогачевский В. И. С. Тургенев. Жизнь и творчество. М.- JL, 1926. 227 с. (Критико-биографическая серия).

322. Лядов М. Н. История рабочего движения и социализма в России. Лекция 1−13. Б.м., 191-. 45 с.

323. Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. 1. М., 1939. 675 с.

324. Макарова Н. В. Особенности формирования жандармского корпуса в России // Военно-исторический журнал. 2009. № 3. Март. С. 52 55.

325. Мандрыкина A.A. Отзвуки восстания декабристов в народных массах // Революционное и общественное движение в России XIX в.: Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Воронеж. 1968.

326. Материалы и исследования по истории России периода капитализма: Сборник / Сост. Ю. А. Петров. М., 1988. 161 с.

327. Медушевская О. Теория исторического познания: Избранные произведения. СПб., 2010. 571 с.

328. Мелъгунов С. П. Заметки Л.В. Дубельта // Голос минувшего. 1913. № 1−3.

329. Меценатство в России. Научно-аналитический обзор / Рос. акад наук. ИНИОНканд ист. наук М. Л. Гавлин. М., 1994. 50 с.

330. Министерство внутренних дел. Краткий исторический очерк. 18 021 902. СПб, 1902. 247 с.

331. Министерство финансов: 1802−1902. СПб, 1902. Т. 1 -2.

332. Министерство юстиции за сто лет: 1802−1902. СПб, 1902. Т. 1 2.

333. Мироненко C.B. Николай I // Российские самодержцы. 1801−1917. М, 1994. С. 91−158.

334. Мироненко C.B. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М, 1989. 238 с.

335. Мироненко C.B. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия. М, 1990. 235 с.

336. Миронов Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России XVIII начала XX века. М, 2010. 911 с.

337. Миронов Б. Н. Русский город в 1740 1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. JI, 1990. 271 с.

338. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIIIначала XX в.). M. Т.1 2000. 547 е.- Т. 2 — 2000. 565 с.

339. Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. 3-е изд. JI, 1925. 102 с.

340. Морозов В. И. Политические взгляды и конституционные проекты М. М. Сперанского. СПб, 2000. 61 с.

341. Морякова О. В. Система местного управления России при Николае I. М, 1998. 268 с.

342. Муравьева И. А. Салоны пушкинской поры: Очерки литературной и светской жизни. СПб, 2008. 544 с.

343. Мустонен П. Архивные материалы СЕИВК как источник периодизации ее деятельности // Отечественные архивы. 1997. № 2. С. 23 30.

344. Мустонен П. Собственная его императорского величества канцелярия в-452 механизме властвования института самодержца, 1812 1858: К типологии основ имперского управления. Хельсинки.: Copengagen. 1998. 448 с.

345. Насонкина Л. И. Московский университет после восстания декабристов. М, 1972. 320 с.

346. Наумова Н. И. Чернышевский: Биография писателя. JL, 1974. 175 с.

347. Несмеянова И. И. Российский императорский двор первой половины XIX века как социокультурный феномен. Челябинск, 2007. 328 с.

348. Нефедов С. А. О причинах демографической стагнации в России накануне отмены крепостного права // Вопросы истории. 2010. № 8. С. 78 -81.

349. Нечкина М. В. A.C. Грибоедов и декабристы. 3-е изд. М, 1977. 735 с.

350. Нечкина М. В. Движение декабристов. В 2 т. М, 1955. Т. 1−2.

351. Николаенко П. Д. Князь В.П. Кочубей первый министр внутренних дел России. Монография. СПб, 2009. 780 с.

352. Николай Первый и его время. В 2 т. М, 2000. Т. 1 Документы и мемуары. М, 2000. 447 е.- Т. 2. — Труды историков. М, 2000. 447 с. (Архив).

353. Никольский Н. М. История русской церкви. Изд. 3-е. М, 1985. 448 с.

354. Нифонтов A.C. Россия в 1848 году. М, 1949. 316 с.

355. Образ жизни сибирского крестьянства периода разложения феодализма и развития капитализма: Сб. научн. тр. / Новосиб. гос. пед. ин-т. Новосибирск, 1983. 130 с.

356. Олейников ДИ. Бенкендорф. М, 2009. 393 с.

357. Олейников Д. И. Николай I. М, 2012. 339 с. (ЖЗЛ. Малая серия: биограф.- вып. 36).

358. Ольминский М. С. Государство, бюрократия и абсолютизм в истории России. М.- Л, 1925. 221 с.

359. Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России (1826— 1880). М., 1982. 207 с.

360. Оржеховский КВ. Третье отделение // Вопросы истории. 1972. № 2.

361. Орлик O.B. Государственные люди России первой половины XIX века: Пути с судьбы: Очерки. М ., 2000. 272. с.

362. Орлик О. В. Русская общественная мысль 30—40-х годов XIX века и европейский утопический социализм // Исторические записки. 1968. Т. 82.

363. Осьмакова Н. И. Виновник мятежа: Повесть в документах о декабристе Е. Оболенском. Тула: Приок. книжн. изд-во, 1991. 333 с.

364. Очерки русской культуры XIX века: в 6 тт. М., 1998. Т. 1. Общественно-культурная среда / Под ред. JI.B. Кошман.

365. Пажитнов К. А. Положение рабочего класса в России. СПб., 1908. 69 с.

366. Пайпс Р. Россия при старом режиме. Пер. с англ. М., 1993. 421 с.

367. Петербургское градоначальство. Основы полицейской службы. СПб., 1896. 24 с.

368. Писарькова Л. Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIIIпервой половине XIX века // Человек. 1995. № 3. С. 121−139- № 4 С. 147−158.

369. Последние часы жизни императора Николая Первого Репринтное воспроизведение издания 1855 г. JI., 1990. 40 с.

370. Предтеченский A.B. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX века. М.- Л., 1957. 456 с.-454.

371. Пресняков А. Е. Николай I. Апогей самодержавия // Российские самодержцы. М, 1990. 446 с.

372. Прокофьев В. Герцен. М, 1979. 400 с. (Жизнь замечательных людей).

373. Пушкарев И. И. Николаевский Петербург. СПб, 2000. 687 с.

374. Пушкарев Л. И. Класссификация русских письменных источников по отечественной истории. М, 1975. 281 с.

375. Пушкарева Н. Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X начало XIX в.). М, 1997. 381 с.

376. Пушкин и его современники: Сб. научн. тр. / Под ред. Е. О. Ларионовой. СПб, 2009. 446 с.

377. Раев М. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи. London. 1990. 304 с.

378. Развлекательная культура России XVIII—XIX вв. Очерки истории и теории: Сборник. / Ред.-сост. Е. В. Дуков. СПб, 2000. 520 с.

379. Рахматуллин М. А. Екатерина II, Николай I, A.C. Пушкин в воспоминаниях современников. М, 2010. 634 с.

380. Рахматуллин М. А. Император Николай I и семьи декабристов // Отечественная история. 1996. № 6.

381. Рахматуллин М. А. Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826—1857 гг. М, 1990. 303 с.

382. Рашин А. Формирование промышленного пролетариата в России. Статистико-экономические очерки. М, 1940. 174 с.

383. Рождественский C.B. Исторический обзор деятельности Министерстванародного просвещения (1802−1902). СПб., 1902. Т. 1 2.

384. Розенберг В. А. Цензура и крепостное право // Великая реформа. Т.З. М., 1911.

385. Розенберг В., Якушин В. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. М., 1905. 250 с.

386. Романович-Славатинский A.B. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. 2-е изд. Киев, 1912. 582 с.

387. Россия в николаевское время: наука, политика, просвещение: К 275-летию Академии наук и 200-летию со дня рождения Николая I / Отв. ред. Т. В. Артемьева. СПб., 1998. № 6. 304 с. (Философский век: Альманах).

388. Россия в первой половине XIX века: (Документы, материалы, комментарии). М., 1995. 47 с.

389. Россия и Франция. XVIII XX века. Вып. 9. М., 2009. 397 с.

390. Россия под скипетром Романовых. Исторический очерк. 1613−1913. СПб, 1912. 240 с.

391. Рудаков В. Е. Собственная его императорского величества канцелярия // Энциклопедический словарь / Под ред. Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Т. ХХХа. СПб., 1900. С. 653 657.

392. Рудницкая E.JI. Поиск пути. Русская мысль после 14 декабря 1825 года. М., 1999. 270 с.

393. Ружицкая И. В. Законодательная деятельность в царствование императора Николая I. М., 2005. 315 с.

394. Ружицкая И. В. Корф в государственной и культурной жизни России // Отечественная история. 1998. № 2. С. 56 -62.

395. Ружицкая И. В. Корф М.А. // Либерализм в России. М., 2010. С. 471 -475.

396. Ружицкая И. В. «Просвещенная бюрократия». 1800 1860-е гг. М., 2009. 341 с.

397. Русская историография XI начало XXI века / Под общ. ред. A.A. Чернобаева. М, 2010. 446 с. 245 .Рянский JJ.M. Спорные вопросы аграрной истории России первой половины XIX в. // Вопросы истории. 2009. № 11. С. 173 175.

398. Русские провинциальные усадьбы XVIII начало XX вв. / Сост. Р. В. Андреев. Воронеж, 2001. 257 с.

399. Санкт-Петербургская столичная полиция и градоначальство. 1703−1903. Краткий исторический очерк / Текст И. П. Высоцкий. СПб, 1903. 326 с.

400. Свирский А. И История нищенства на Руси. М, 2009. 643 с.

401. СЕИВК. Собственная его императорского величества канцелярия // Большая советская энциклопедия. 2-е изд. М, 1956. Т. 39. С. 463 464.

402. Селезнев О. Я. Пятидесятилетие IV отделения Собственной его императорского величества канцелярии. 1828- 1878. СПб, 1878. 158 с.

403. Семевский МИ. Петербургское общество при восшествии на престол императора Николая // Русская старина. 1881. Т. 32. С. 163 560.

404. Семевский М. И. Петрашевцы и крестьянский вопрос // Великая реформа. Т. 3. М, 1911.

405. Семевский М. И. Борьба крепостных с помещичьей властью в царствование Николая I // Русская старина. 1887. № 1−3.

406. Семевский М. И. Тайный сыск Петра I. Смоленск, 2001. 634 с.

407. Серова М. И. Феномен декабристской политической культуры в контексте Российской истории XIX века. Краснодар, 2002. 274 с.

408. Сибирская ссылка: Сборник научных статей. Иркутск, 2009. Вып. 5 (17). 624 с.

409. Сидорова М. В. Бенкендорф А.Х. // Большая Российская энциклопедия. М, 2005. Т. 3. С. 324−325.

410. Сизиков М. И. История полиции России (1718−1917). Вып. 1−2. М, 1992.-457 68 с.

411. Сизиков М. К Учреждения регулярной полиции России первой половины XVIII в. и их архивы в настоящее время // Вспомогательные исторические дисциплины. Сб. 1. Свердловск, 1974. С. 24 31.

412. Симбирцев К. Третье отделение. Первый опыт создания профессиональной службы в Российской империи 1826−1880. М., 2006. 244 с.

413. Скабичевский A.M. Очерки истории русской цензуры (1700−1863). СПб, 1892. 495 с.

414. Смыкалин A.C. Перлюстрация корреспонденции в старой и новой России // Вопросы истории. 2010. № 4. С. 40 51.

415. Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири XVIII-начала XX вв.: Сборник статей. Новосибирск. 1978. 330 с.

416. Старкова JJ.K. Цензурный террор 1848−1855 гг. Саратов, 2000. 28 с.

417. Стасов В. В. Цензура в царствование Николая I // Русская старина. 1903. № 9.

418. Столетие Военного министерства. Императорская главная квартира. История государевой свиты 1826−1855 гг. Т. II. Ч. II. СПб., 1902. 625 с.

419. Столетие Собственной его Императорского Величества канцелярии /Сост. В. Н. Строев. СПб., 1912. 331 с.

420. Струмилин С. Г. Очерки экономического развития России. М., 1960. 548 с.

421. Судовников М. С. Купеческое сословие Вятско-Камского региона в конце XVIII начале XX века. Киров. 2009. 342 с.

422. Сухомлинов М. К. Император Николай Павлович цензор и критик сочинений Пушкина (По неизданным документам) // Исторический вестник. 1884. Т. XV. № 1.С. 55.

423. Сысоев Н. Г. Жандармы и чекисты: От Бенкендорфа до Ягоды. М., 2002. 384 с. (Особый архив).

424. Талъберг ИД. Николай I: Очерки истории Императорской России. М., 2000. 238 с.

425. Тарасов Б. Н. Чаадаев. М., 1986. 448 с. (Жизнь замечательных людей).

426. Терещенко A.B. Быт русского народа. М., 2001. 416 с.

427. Тихонов А. К. К вопросу о рекрутской повинности евреев в Российской империи в XIX в. (1827−1874) // Чтения по военной истории. СПб., 2005.

428. Тихонова Е. Ю. Русские мыслители о В. Г. Белинском (вторая половина.

429. XIX первая половина XX в.). М., 2009. 327 с.

430. Томсинов В. А. Светило российской бюрократии: Исторический портрет М. М. Сперанского. М., 1991. 336 с.

431. Троцкий И. М. III Отделение при Николае I. М., 1930. 287 с.

432. Троцкий И. М. III Отделение при Николае I. Жизнь Шервуда-Верного. JI., 1990. 318 с.

433. Ульянова Г. Н. Благотворительность в Российской империи XIX начала1. XX века. М., 2005. 403 с.

434. Устрялов Н. Историческое обозрение царствования государя императора Николая I. СПб., 1847. 175 с.

435. Федосов И. А. Революционное движение в России во второй четверти XIX в. (Революционные организации и кружки). М., 1958. 415 с.

436. Федосов И. А. Социальная сущность и эволюция российского абсолютизма // Вопросы истории. 1971. № 7. С. 46 65.

437. Филин М. Д. Люди Императорской России: Из архивных разысканий. М., 411 с.

438. Хомутова О. Ю. Калужское гильдейское купечество: Очерки из истории предпринимательства XVIII первой половины XIX века. Калуга, 2008. 247 с.

439. Худушина И. Ф. Царь. Бог. Россия. Самосознание русского дворянства (конец XVIII первая треть XIX в.). М., 1995. 231 с.

440. Цимбаева E.H. Грибоедов. М., 2003. 545 с. (Жизнь замечат. людей: Сер. биогр.- Вып 827).

441. Чернов Н. М. Провинциальный Тургенев. М, 2003. 425 с. 289. 14 декабря 1825 года и его истолкователи (Герцен и Огарев против барона Корфа). М, 1994. 455 с.

442. Чукарев А. Г. Карательный аппарат самодержавия во второй четверти XIX в. Органы высшего государственного управления (1825−1855). Ярославль. 1996. 219 с.

443. Чукарев А. Г. Самодержавие против антикрепостнических выступлений рабочих (1825−1855). Ярославль. 1996. 84 с.

444. Чулков Г. И. Императоры: Психологические портреты. М, 1995. 461 с.

445. Чулков Н. П. Московское купечество в XVIII и XIX вв. (Генеалогические заметки) // Русский архив. 1907. № 12, 18, 19.

446. Шахмагонов Н. Ф. Император Николай Первый: Великая жизнь и странная смерть. М, 1999. 62 с. (Великие монархи России).

447. Шевцов В. В. Карточная игра в России (конец XVI начало XX в.). Томск, 2005. 453 с.

448. Шевченко М. М. Конец одного величия. Власть, образование и печатное слово в имперской России на пороге освободительных реформ. М, 2003.256 с.

449. Шевченко М. М. Историческое значение политической системы императора Николая I: новая точка зрения // XIX век в истории России: Современные концепции истории XIX века и их музейная интерпретация / Труды ГИМ. Вып. 163. М, 2007. С. 281 302.

450. Шевченко М. М. Понятие «теория официальной народности» и изучение внутренней политики императора Николая I // Вестник Московского университете. Серия. 8. История. 2002. № 4. С. 89 104.

451. Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской Империи. Л, 1991. 619 с.

452. Шепелев Л. Е. Чиновный мир России: ХУШ-начала XX в. СПб, 1999. 479 с.

453. Шепелев Л. Е. Аппарат власти в России. Эпоха Александра I и Николая I. СПб, 2007. 461 с.

454. ШерихД. Невская застава. Берег левый, берег правый. М, 2007. 456 с. 303. Шестаков М. В. Российское провинциальное дворянство в последней четверти XVIII первой половине XIX в. М, 2006. 427 с.

455. Шильдер Н. К. Император Николай Первый, его жизнь и царствование: В 2-х кн. М, 1997. Кн. 1 М, 1997. 748 е.- Кн. 2 — М, 1997. 637 с.

456. Шмидт С. О. Общественное самосознание российского благородного сословия, XVII первая треть XIX века. М, 2002. 316 с.

457. Штейн А. Учение об управлении и право управления. Пер. с нем. СПб, 1874. 594 с.

458. Шубинский П. П. Император Николай Павлович и граф Бенкендорф // Исторический вестник. 1890. Т. XXXIX. № 2. С. 479.

459. Щеголев П. Е. Император Николай I. 1796−1831 // Исторический вестник. 1903. Т. XCIII. № 7. С. 94- 1904. Т. XCV. № 1. С. 138.

460. Щеголев П. Е. Первенцы русской свободы: Сборник статей. М, 1987. 494 с.

461. Щеголев П. Е. Революция 1848 г. в Москве // Былое. 1906. № 11.

462. Щербачев Ю. Н. Приятели Пушкина Михаил Андреевич Щербинин и Петр Павлович Каверин. Б. м, Б. г. 32 с.

463. Энгелъгард H.A. Очерки истории русской цензуры. М, 1904. 250 с.

464. Эйделъман Н. Я. Герцен против самодержавия. Секретная политическая история России XVIII XIX веков и Вольная печать. 2-е изд. М, 1984. 317 с.

465. Эйделъман Н. Я. Из потаенной истории России XVIII—XIX вв.еков: Сборник. М, 1993. 490 с.

466. Эйделъман Н. Я. Твой девятнадцатый век: самые грандиозные события века. М, 1980. 272 с.

467. Эйделъман Н. Я. Свободное слово Герцена. М, 1999. 527 с.

468. Эйделъман Н. Я. Удивительное поколение. Декабристы: лица и судьбы. СПб, 2001. 346 с.

469. Юрчук К. И. Борьба крепостных рабочих России в первой половине XIX века: Учебное пособие. Ярославль, 1983. 82 с.

470. Яблочков М. История дворянского сословия в России. М., 1854. 112 с.

471. Hosking G. Russia: Peaple a Empire 1552−1917. London, 1998. 548 p.

472. Martin A.M. Sewage and the City: Filth, Smell, and Representations of Urban Life in Moscow, 1770−1880 // Russian Review. 2008. April. Vol. 67.

473. Martin H. Russland und Europa. Hannover. 1869. 455 s.

474. Monas S. The Third Secion Polise end society Russia under Nicholas I. Cambridge Mass. 1961. 354 p.

475. Sguire P. S. The Third department. The establishment and Practices of the Political police in the Russia of Nicholas I. Cambridge Mass. 1968. 272 p.

476. Tovrov J. The Russian Noble Family: Structure and Change. N.Y.- L. 1987. 410 p. русская аристократическая семья конца XVIII середины XIX в. Морально-этические взгляды русского общества на институт семьи.

477. Urguhart D. Progress of Russia in the West, North, and South. London. 1853. 438 p.

478. VII. Диссертации и авторефераты.

479. Абакумов С. Н. Эволюция старообрядчества в Орловской губернии в конце XVIII начале XX вв.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук (Далее: Дис. .канд. историч. наук). Орел, 2010. 275 с.

480. Абакумов О. Ю. III отделение в период общественного подъема конца 50-х начала 60-х гг. XIX века: Автореф. дис. .канд. историч. наук. Саратов, 1994. 17 с.

481. Алексушин Г. В. Развитие губернаторской власти в России (1708−1917): Исторический опыт и уроки: Дис. .докт. историч. наук. М., 2008. 457 с.

482. Алешина И. В. Аграрный вопрос в движении декабристов: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (далее: Дис. .канд. экономич. наук). Л., 1953. 288 с.

483. Ананьев В. А. Военные поселения в России (1810−1857): Дис. .канд. история, наук. JI, 1989. 207 с.

484. Андрианов А. Ю. Причины и обстоятельства ухода в мужские православные монастыри в России в XIX начале XXI вв. Дис. .канд. историч. наук. М, 2009. 161 с.

485. Андросенко C.B. Основания государственной власти в России: социально-философский аспект анализа: Дис. .канд. философ, наук. Барнаул, 2009. 171 с.

486. Арутюнян В. Г. Генерал-губернаторства при Александре I: Дис. .канд. историч. наук. М, 2008. 268 с.

487. Бавина Л. Г. Исторический анализ военной теории и практики декабристов: (Гуманитарный аспект): Дис. .канд. историч. наук. М, 1998. 261 с.

488. Байкова Н. Ф. Формирование и развитие полицейских функций государства в России в IX начале XX вв.: историко-правовой аспект: Дис. .канд. юридич. наук. Уфа, 2009. 197 с.

489. Бармин В. В. Культурное и художественное наследие российских немцев в Западной Сибири: Дис. .канд. искуствовед. наук. Барнаул, 2010. 201 с.

490. Бежан Е. М. Конфессиональная политика государства и церкви в отношении старообрядцев и русских секстантов Западной Сибири в первой половине XIX века: Дис. .канд. историч. наук. Омск, 2008. 212 с.

491. Белова Н. В. Провинциальное духовенство в конце XVIII начале XX вв.: быт и нравы сословия: на материалах Ярославской епархии: Дис. .канд. историч. наук. Ярославль, 266 с.

492. Бибиков Г. Н. А. Х. Бенкендорф и политика императора Николая I: Дис. .канд. историч. наук. М, 2009. 408 с.

493. Борисов A.B. Полиция самодержавной России в первой четверти XIX в.: Автореф. дис. .канд. историч. наук. М., 1983. 18 с.

494. Бочанова Т. А. Вклад декабристов в изучение и хозяйственное освоение Западной Сибири: Дис. .канд. историч. наук. Новосибирск, 1999. 271 с.

495. Боярченков В. В. Историческая наука в России. 1830 1870 гг.: поиск новой концепции русской истории: Дис. .докт. историч. наук. Рязань, 2009. 495 с.

496. Бунеева E.H. Крупное помещичье хозяйство России в конце XVIIIпервой половине XIX в.: Автореф. дис. .канд. историч. наук. Воронеж, 2002. 32 с.

497. Ваганова Е. В. Декабрист В.К. Кюхельбекер на поселении в Забайкалье. 1836−1844: Дис. .канд. историч. наук. УланУдэ, 2000. 186 с.

498. Выскочков Л. В. Государственные крестьяне Санкт-Петербургской губернии в дореформенный период (1836−1866): Дис. .канд. историч. наук. Л., 1980. 248 с.

499. Выскочков Л. В. Император Николай I, человек и государь: Дис. .докт. историч. наук. СПб., 2001. 640 с.

500. Галкин A.A. Русская общественная мысль 40−50-х гг. XIX века о происхождении крепостного права в России: Дис. .канд. историч. наук. Л., 1988. 184 с.

501. Гасникова С. Ю. Инокультурность как фактор национальной идентичности в культуре России XIX начала XX вв.: Дис. .канд. культурологич. наук. Нижневартовск, 2009. 185 с.

502. Глаголева O.E. Культура русской провинции конца XVIII первой половины XIX в. (Просветительская деятельность в Тульской губернии): Дис. .канд. историч. наук. Д., 1987. 193 с.

503. Гомаюнов С. А. Дворянское промышленное предпринимательство Волго-Вятского региона: Автореф. дис. .канд. историч. наук. М., 1990. 26 с.

504. Дементьев И. П. Крестьянский вопрос в движении декабристов: Дис. .канд. историч. наук. М., 1947. 282 с.

505. Деревнина Т. Г. III Отделение и его место в системе государственного строя абсолютной монархии в России (1826−1855): Дис. .канд. историч. наук. М., 1973. 232 с.

506. Дойников П. И. История центральных органов управления казенной промышленностью в России. XVII XIX вв.: Дис. .канд. юридич. наук. М., 2009. 212 с.

507. Долгих А. Н. Крестьянский вопрос в политике самодержавия в середине 10-хначале 30-х гг. XIX века: Дис. .канд. историч. наук. М., 1982. 229 с.

508. Долгопятов A.B. Мещанское сословие городов Московской губернии: эволюция в пореформенный период: Автореф. дис. .канд. историч. наук. М., 2010. 22 с.

509. Егунова А. И. Семья рабочих и горнозаводских крестьян замосковского горного округа в первой половине XIX века: Дис. .канд. историч. наук. Саранск, 1999. 24 с.

510. Едина О. Ю. Становление системы сельскохозяйственных опытных учреждений в России, XVIII 20-е гг. XX вв.: Дис. .докт. историч. наук. М, 2009. 630 с.

511. Ершов Б. А. Церковь русской провинции в XIX веке: на материалах Воронежской губернии: Дис. .канд. историч. наук. Воронеж, 2007. 186 с.

512. Жуковская Т. Н. Дворянский либерализм в России в первой четверти XIX в.: Дис. .канд. историч. наук. СПб, 1992. 305 с.

513. Захарян А. Г. Деятельность Российского государства по развитию системы управления здравоохранением в XVIII начале XX вв.: Дис. .канд. историч. наук. М, 2008. 219 с.

514. Зиза E.H. Алексей Федорович Орлов (1786−1861) государственный деятель России первой половины XIX в.: Дис. .канд. историч. наук. Калининград, 2001. 399 с.

515. Зимаев Б. А. Развитие общественного призрения в условиях административных реформ в России в XVIII начале XX в.: на примере Ставропольской губернии: Дис. .канд. историч. наук. Пятигорск, 2010. 213 с.

516. Зинченко Д. В. Государственная политика по борьбе с профессиональным нищенством в России: 1837−1903 гг.: Дис. .канд. историч. наук. СПб, 2010. 261 с.

517. Зудин А. И. Старообрядчество на Кубани в конце XVIII начале XX веков: исторический аспект: Дис. .канд. историч. наук. Краснодар, 2009. 210 с.

518. Иванцов М. Н. Отечественная историография политической полиции XIXначалаXX вв.: Дис. .канд. историч. наук. М, 2009. 195 с.

519. Иосифова П. С. Юрий Самарин в общественной жизни России: Дис. .канд. историч. наук. М, 1991. 227 с.

520. Казанцев Б. Н. Рабочий вопрос и фабрично-заводское законодательство в крепостной России (30−50-е гг. XIX в.): Дис. .канд. историч. наук. М, 1955. 473 с.

521. Киняпина Н. С. Промышленная политика русского самодержавия в годы кризиса феодальной системы (20−50-е гг. XIX века): Дис. .докт. историч. наук. 2 т. М, 1965.685 с.

522. Кирсанова P.M. Костюм в русской художественной культуре XVIIIпервой половине XIX вв.: Автореф. дис. .докт. искусствоведения. М, 1995. 45 с.

523. Киянская О. И. Научная биография П. И. Пестеля: Дис. .докт. историч. наук. Саратов, 2002. 504 с.

524. Коваленко А. И. Казачество восточных окраин России в XIX начале XX вв.: культурно-исторический аспект: Дис. .докт. историч. наук. Владивосток, 2009. 540 с.

525. Ковальченко ИД. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в.: Автореф. дис. .докт. историч. наук. М, 1965. 27 с.

526. Кодан С. В. Сибирская политическая ссылка в карательной системе самодержавия. 1825−1861. Дис. .канд. юрид. наук. М, 1986. 222 с.

527. Козлов С. А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России Центрально-Нечерноземных губерний, 1765−1861: Автореф. дис. .докт. историч. наук. М, 2004. 50 с.

528. Колесникова A.B. Бал в истории русской культуры: Автореф. дис. .канд. культурологич. наук. СПб, 1999. 24 с.

529. Кондратов С. А. Негосударственное книгоиздание в истории книжного дела России: Дис. .канд. историч. наук. М, 2010. 230 с.

530. Корепатова С. А. Выставочная деятельность в России в XIX веке: Промышленные и научно-промышленные выставки: Дис. .канд. историч. наук. Екатеринбург, 2005. 335 с.

531. Ы. Коротун С. Н. Немецкие поселения на территории Воронежского края: 1766 1941: Дис. .канд. историч. наук. Тамбов, 2008. 168 с.

532. Коржикова Г. М. Положение и борьба крепостных рабочих в России. 1830−1840 гг.: Дис. .канд. историч. наук. М., 1953. 314 с.

533. Косое Г. В. Декабризм в социальной истории России: Дис. .канд. историч. наук. Ставрополь, 1999. 228 с.

534. Костина Т. В. Мир университетского профессора Казани, 1804−1863: Автореф. дис. .канд. историч. наук. Казань, 2007. 26 с.

535. Костылев А. О. Организационно-правовые аспекты работы с кадрами полиции и жандармерии Российской империи (1880 1917 гг.): Автореф. дис. .канд. юридич. наук. М., 2000. 20 с.

536. Кощиенко Т. Н. Социально-культурный облик московского дворянства второй четверти XIX века: Дис. .канд. историч. наук. М., 2004. 184 с.

537. Кузнецова П. А. Информационная среда провинциального города России. 1860−1890 гг. (на материалах Пензенской и Казанской губерний): Автореф. дис. .канд. историч. наук. Тамбов, 2010. 26 с.

538. Куприянов А. И. Культура горожан русской провинции конца XVIIIпервой половины XIX в.: опыт межрегионального исследования: Дис. .докт. историч. наук. М., 2008. 658 с.

539. Лавриненко А. Н. Теория «официальной народности» в России первой половины XIX века: (Историко-политологический аспект): Дис. .канд. политол. Наук. М, 2001. 118 с.

540. А. Лазарева О. В. Провинциальная полиция в конце XVIII начале XX вв.: по материалам Пензенской губернии: Дис. .канд. историч. наук. Саранск, 2000. 249 с.

541. Левшина О. Н. Рецепция американской культуры в России в XVIII XIX вв.: Дис. .канд. философ, наук. СПб, 2009. 253 с.

542. Лейкина-Свирская Р. Р. Петрашевцы и общественное движение 40-х годов.

543. XIX века: Дис. .докт. историч. наук. 2 т. М, 1956. 669 с.

544. Лобзаров В. М. Развитие элитного общего образования в России XVIII.

545. XX вв.: Дис. .докт. педагогич. наук. М, 2009. 383 с.

546. Лубкова Е. Я. Эволюция идейных взглядов и общественно-политической деятельности князя Федора Петровича Шаховского: Дис. .канд. историч. наук. М, 2003. 183 с.

547. Лысенко В. В. Полиция дореволюционной России и противоправные проявления в области общественной нравственности: Теоретический и историко-правовой анализ: Дис. .докт. юридич. наук. СПб, 1998. 396 с.

548. Лякишева С. У. Усадебные библиотеки и домашнее чтение дворян как образец книжной культуры России XIX века: Дис. .канд. педагогич. наук. Орел, 2009. 233 с.

549. Малофеева Е. Ю. Реформа государственной деревни в Тамбовской губернии: Середина 30-х середина 50-х XIX в. Автореф. дис. .канд. историч. наук. Тамбов, 2001. 17 с.

550. Мангилев П. И. Старообрядчество и крестьянская книжность Южного Урала и Зауралья в XVIII начале XX в.: Дис. .канд. историч. наук. Екатеринбург, 2008. 322 с.

551. Мандрыкина Л. А. Отзвуки восстания декабристов в народных массах (конец 20-х годов XIX в.): Дис. .канд. историч. наук. Л, 1958. 389 с.

552. Марасинова Е. Н. Идеологическое воздействие политики самодержавия на сознание элиты российского дворянства: вторая половина XVIII в.: по материалам законодательства и переписки: Дис. .докт. историч. наук. М., 2008. 531 с.

553. Мароненко-Маренкова И. К. Концепт святости в культурной традиции России и Франции XIX столетия: Дис. .канд. историч. наук. М, 2009. 503 с.

554. Матвеева О. В. Проблема народа на дворянском этапе русского революционного движения (от декабристов к петрашевцам): Дис. .канд. историч. наук. М., 1986. 191 с.

555. Матковская И. Я. Проблемы развития гуманистического сознания в освободительном движении России (дворянский и разночинский период): Дис. .докт. философ, наук. Одесса, 1990. 271 с.

556. Медведев В. В. Формирование и эволюция полицейского государства в России: XVIII первая половина XIX вв.: Дис. .канд. юридич. наук. М., 2009. 290 с.

557. Минин А. С. Министр времени Николая I граф П. Д. Киселев: Дис. .канд. историч. наук. СПб., 2002. 338 с.

558. Мирозоян Е. В. Сибирская и кавказская ссылка декабристов. 1826−1856: (Опыт сравнительного исследования): Дис. .канд. историч. наук. Новосибирск, 2002, 240 с.

559. Мироненко C.B. Секретный комитет 1839−1842 гг. и указ об обязанных крестьянах: Дис. .канд. историч. наук. М., 1976. 197 с.

560. Минц С. С. Российская мемуаристика последней трети XVIII-первой трети XIX в. в контексте историко-психологического исследования: Автореф. дис. .докт. историч. наук. М., 2000. 59 с.

561. Минц С. С. Социальная психология российского дворянства последней трети XVIII первой трети XIX в. в освещении источников мемуарного характера: Автореф. дис. .канд. историч. наук. М., 1981. 28 с.

562. Михайлова O.A. Государственная социальная политика и деятельность Саратовской губернской администрации по ее реализации в конце XVIIIпервой половине XIX вв.: Дис. .канд. историч. наук. М, 2008. 228 с.

563. Морозов A.B. Государственный совет в структуре государственной власти Российской империи: Первая половина XIX в.: Автореф. дис. .канд. юридич. наук. СПб, 2001. 21 с.

564. Морозов А. Г. Торговое земледелие крестьян Центрального Нечерноземья в конце XVIII первой половине XIX в.: по материалам Ростовского огородничества: Дис. .канд. историч. наук. Ярославль, 2008. 256 с.

565. Морякова О. В. Система местного управления России второй четверти XIX века, 1825−1855: Дис. .канд. историч. наук. М, 1995. 323 с.

566. Мушкет И. И. Полиция в механизме Российского государства: Историко-теоретическое исследование: Дис. .канд. юридич. наук. СПб, 1997. 18 с.

567. Назаров С. Н. Надзор в правовой политике России: Дис. .докт. юридич. наук. Ростов-на-Дону, 2009. 365 с.

568. Несмеянова И. И. Российский императорский двор первой половины XIX века: Автореф. дис. .канд. историч. наук. Челябинск, 2002. 24 с.

569. Нестужилев К. Е. И. В. Киреевский в общественной борьбе 30⁴⁰-х гг. XIX в.: Дис. .канд. историч. наук. СПб, 1995. 155 с.

570. Носов С. Н. Развитие исторических взглядов славянофилов в 40−50-х годах XIX века.: Дис. .канд. историч. наук. JI, 1982. 219 с.

571. Олейников Д. И. Западничество в России на рубеже 30-х-40-х годов XIX в.: Дис. .канд. историч. наук. М, 1992. 233 с.

572. Орлик О. Д. Русское общество и французская революция 1830 г. Дис. .канд. историч. наук. М, 1964. 338 с.

573. Осипов В. И. Корпоративная этика чиновничества Восточной Сибири в царствование Николая I: Дис. .канд. историч. наук. Иркутск, 2001. 237 с.

574. Османов А. И. Социально-экономическое положение петербургского купечества в последней четверти XVIII начале XX века: Автореф. дис. .докт. историч. наук. СПб, 2008. 45 с.

575. Островский О. Б. Исторические условия формирования русской художественной культуры в 1801—1825 гг.: Дис. .докт. историч. наук. СПб., 2008. 850 с.

576. Павленко М. А. Европа в восприятии русских западников 40-х годов XIX века: Дис. .канд. историч. наук. Волгоград, 1999. 229 с.

577. Парсамов B.C. Декабристы и культурно-политические традиции Франции конца XVIII начала XIX вв.: Дис. .докт. историч. наук. Саратов, 2002. 587 с.

578. Перепичай В. В. Деятельность государственных и военных органов России по развитию системы кадетских корпусов русской армии в середине XVIII начале XIX в.: Дис. .канд. историч. наук. М., 2009. 178 с.

579. Пестрецов А. Ф. Генезис русского национального самосознания в духовной культуре России: Дис. .канд. философ, наук. Нижний Новгород, 2009. 201 с.

580. Плющевский Б. Г. Крестьянский отход на территории европейской России в последние предреформенные десятилетия (1830−1850): Дис. .докт. историч. наук. JI., 1974. 414 с.

581. Пинчукова И. В. Горожанки Западной Сибири первой половины XIX в.: Автореф. дис. .канд. историч. наук. Барнаул, 2010. 24 с.

582. Потапова Н. Д. Следствие по делу «декабристов»: деятельность органов расследования и ее результаты: Дис. .канд. историч. наук. СПб., 2000. 181 с.

583. Проваленкова И. В. Дворянство польского происхождения в Орловской губернии в XVII начале XX вв.: Этномиграционный процесс: Дис. .канд. историч. наук. Орел, 2009. 329 с.

584. Пушкарев Е. Ю. Нормативно-правовые основы цензуры в России в первой половине XIX в.: Дис. .канд. юридич. наук. М., 2010. 206 с.

585. Пылкое О. С. Участие российской армии в социально-экономическом и культурном развитии Северного Кавказа: первая половина XIX в.: Дис. .канд. историч. наук. Армавир, 2008. 303 с.

586. Ракачев Д. Н. Местное и пришлое население на Северо-Западном Кавказе в XIX веке: процессы социального взаимодействия: Автореф. дис. .канд. историч. наук. Краснодар, 2006. 23 с.

587. Резникова Е. Е. Великая княгиня Елена Павловна в политической и культурной жизни России. 1824−1873: Дис. .канд. историч. наук. М, 1998. 317с.

588. Рикман В. Ю. Второе дворянство. Сословие почетных граждан в России (общие положения и занятия). М, 1992. 38 с.

589. Романов В. В. Местные органы политической полиции Российской империи: структура, компетенция, основные направления деятельности в 1826- 1860 гг.: на материалах Поволжья: Дис. .докт. историч. наук. Ульяновск, 2008. 533 с.

590. Рослякова О Б. 111-е отделение в царствование императора Николая I: Дис. .канд. историч. наук. Саратов, 2003. 252 с.

591. Рослякова О. Б. 111-е отделение в царствование Николая I: Автореф. дис. .канд. историч. наук. Саратов, 2003. 19 с.

592. Рыжанок Н. Ф. Старообрядчество Поморья и Северо-востока России в конце XVII начале XXI веков: Дис.. .канд. историч. наук. М, 2009. 227 с.

593. Рянский P.JJ. Помещичье хозяйство Курской губернии перед отменой крепостного права: (К проблеме кризиса крепостничества в России): Дис. .канд. историч. наук. Курск, 2006. 193 с.

594. Санникова Т. О. Интеллигенция российской провинции XIX века: мировоззрение и образ жизни: на материалах Урала: Автореф. дис. .канд. историч. наук. Екатеринбург, 2002. 23 с.

595. Свиридов Н. С. Кредитная политика правительства Николая I: Дис. .канд. историч. наук. JI, 1948. 416 с.

596. Севастьянов Ф. А. «Высшая полиция» в России в первой четверти XIX в.: Структуры, кадры, основные направления деятельности: Дис. .канд. историч. наук. СПб, 1999. 187 с.

597. Седова Г. М. Помещичьи крестьяне Северо-Западной России в первой половине XIX в.: Дис. .канд. историч. наук. Л., 1989. 236 с.

598. Секиринский С. С. Русский либерализм: от 40-х к 80-м годам XIX века: идеи, люди, среда: Автореф. дис. .докт. историч. наук. М., 1999. 35 с.

599. Семенова Е. В. Литературно-философский синтез как феномен культуры России XIX в.: Дис. .канд. философ, наук. Калуга, 2009. 192 с.

600. Серова М. И. Политическая культура декабристов в контексте российской истории XIX в.: Дис. .докт. историч. наук. Краснодар, 2002. 369 с.

601. Сидоркина М. А. Московский кружок западников в общественной жизни России. 1838 1847 гг. Дис. .канд. историч. наук. М., 1995. 256 с.

602. Сидорова И. Б. Положение разночинцев в русском обществе (XVIIIперв. пол. XIX в.): Дис. .канд. историч. наук. Казань, 1982. 266 с.

603. Сидорова М. В. Архивы центральных органов политического розыска России Х1Х-начала XX вв. (III отделение С. Е. И. В. Канцелярии и Департамент полиции МВД): Автореф. дис. .канд. историч. наук. М., 1993. 31 с.

604. Слотин В. Е. Провинциальное училищное чиновничество России в XIX в.: на материалах Казанского учебного округа: Дис. .канд. историч. наук. Киров, 2010. 243 с.

605. Смахтина М. В. Русское поместное дворянство в XIX в.: эволюция этических норм, представлений и практики в социальной и экономической сферах: Дис. .канд. историч. наук. М., 2008, 337 с.

606. Соловьев Д. В. Формирование политической лояльности в России в 1825 -1856 гг.: «виды правительства», печать и общественное мнение: Дис. .канд. историч. наук. СПб., 2008. 201 с.

607. Солодянкина О. Ю. Иностранные наставники в дворянском домашнем воспитании в России: вторая половина XVIII первая половина XIX вв.: Дис. .докт. историч. наук. М., 2008. 843 с.

608. Солонин Э. В. Казачество Северо-Восточного Кавказа в XVI—XIX вв.: социально-экономическое, военно-политическое и культурное развитие: Дис. .канд. историч. наук. Пятигорск, 2008. 180 с.

609. Тажиев А. К. Морально-психологическая подготовка военнослужащих Русской Армии в первой половине XIX века: историческое исследование: Дис. .канд. историч. наук. М, 2008. 203 с.

610. Терехов Н. В. Российское правительство и дворянское винокурение в 1785 1863 гг. Автореф. дис. .канд. историч. наук. СПб, 2007. 24 с.

611. Тимашова О. В. Роман А.Ф. Писемского «Люди сороковых годов»: Личность и эпоха: Дис. .канд. филологич. наук. Саратов, 1999. 218 с.

612. Титов Н. Ю. Церковь в политической системе России в первой половине XIX в.: Автореф. дис. .канд. юридич. наук. М, 1985. 16 с.

613. Тихонов А. Н. Политика Российской империи по отношению к католикам, мусульманам, иудеям в последней четверти XVIII начале XX вв.: Дис. .докт. историч. наук. СПб, 2007. 495 с.

614. Тот Ю. В. Реформа уездной полиции в правительственной политике России в XIX веке: Дис. .докт. историч. наук. СПб, 2003. 490 с.

615. Туманик E.H. Мировоззрение и деятельность декабриста Александра Николаевича Муравьева в 1810-х начале 1830-х гг.: Дис. .канд. историч. наук. Новосибирск, 2002. 345 с.

616. Тургаев A.C. Социально-экономическое положение пахотных солдат Северо-Западной России (1831−1865): Дис. .канд. историч. наук. Л, 1985. 220 с.

617. Удалое C.B. Государственная идеология в России второй четверти XIX века: (Пропаганда и реализация): Дис. .канд. историч. наук. Саратов, 2005. 236 с.

618. Ушакова О. В. Предпринимательство и деловая этика купечества Юго-Восточной Сибири в XIX веке: Автореф. дис. .канд. историч. наук. Иркутск, 2005. 28 с.

619. Федосов H.A. Революционное движение в России во второй четверти XIX века: (Революционные организации и кружки): Дис. .докт. историч. наук. 2 т. М., 1957. 793 с.

620. Федосова C.B. Центральное Черноземье в истории декабристского движения: Дис. .канд. историч. наук. Курск, 2000. 196 с.

621. Фролова Т. В. Городская семья в XIX в.: на материалах городов Ярославской губернии: Дис. .канд. историч. наук. Ярославль, 2008. 263 с.

622. Хабарова О. В. Эволюция социально-демографической структуры населения г. Севастополя в XIX в.: Дис. .канд. историч. наук. М., 2008 21 с.

623. Харитонова Г. Б. Государственная и политическая деятельность М. М. Сперанского. 1879−1838гг.: Исторический аспект исследования: Автореф. дис. .канд. историч. наук. М., 2003. 21 с.

624. Хворостин С. К. Очерки положения государственных крестьян перед реформой Киселева: Дис. .канд. историч. наук. Б.м., 1946. 507 с.

625. Холодный В. И. Ранее славянофильство как реакция на противоречие эпохи 40−50-х годов XIX века: (Критический анализ): Дис. .канд. философ, наук. М., 1977. 32 с.

626. Цимбаев H.H. Общественно-политические взгляды славянофилов: Дис. .докт. историч. наук. М., 1986. 459 с.

627. Чеканова Э. В. Дворянское общество и государственная власть николаевской России: проблемы воспитания и образования: Дис. .канд. историч. наук. Самара, 2005. 227 с.

628. Чукарев А. Г. Третье отделение и русское общество во 2-ой четверти XIX века. 1826−1855: Дис. .докт. историч. наук. Ярославль, 1998. 446 с.

629. Шаматонова Л. А. Хозяйство помещичьих крестьян Ярославской губернии первой половины XIX в. Дис. .канд. историч. наук. Ярославль, 1988. 287 с.

630. Шарапова С. А. Городское общественное управление С.-Петербурга в первой половине XIX в.: структура, деятельность, реформы: Дис. .канд. историч. наук. СПб, 2008. 236 с.

631. Шатрова Г. П. Декабристы и Сибирь. Дис. .канд. историч. наук. Томск, 1958. 444 с.

632. Шахов В. В. Благотворительная деятельность представителей дворянского сословия в России во второй половине XVIII начале XX вв.: на материалах Центрального Черноземья: Дис. .канд. историч. наук. Белгород, 2008. 179 с.

633. Шестова Т. Ю. Крепостная интеллигенция Урала в первой половине XIX века: Дис. .канд. историч. наук. Пермь, 1995. 220 с.

634. Шилина Е. В. Развитие образования в России в XIX веке: Дис. .канд. историч. наук. М, 2008. 193 с.

635. Широкова М. А. Политическая доктрина ранних славянофилов: Дис. .канд. историч. наук. Барнаул, 1999. 201 с.

636. Шкерин В. А. Декабристы на государственной службе в период правления Николая I: 1825−1855: Дис. .докт. историч. наук. Екатеринбург, 2009. 586 с.

637. Шкерин В. А. Социальное самосознание уральских рабочих первой половины XIX века: (По материалам прошений): Дис. .канд. историч. наук. Екатеринбург, 1992. 228 с.

638. Шпагин С. А. Ранние славянофилы: (У истоков «русской идеи»): Дис. .канд. историч. наук. Томск, 1997. 232 с.

639. Шульгин В. Н. Русский свободный консерватизм первой половины XIX века: преемственность и развитие: Автореф. дис. .докт. историч. наук. СПб, 2010. 43 с.

640. A. Щукин H.A. История купечества Восточной Сибири в XIX веке: формирование и социальное положение: Автореф. дис. .канд. историч. наук. М., 2000.31 с.

641. Эдельман О. В. История следствия над декабристами и его роль в формировании образа тайных обществ: Дис. .канд. историч. наук. М., 2008. 230 с.

642. Эрлих С. Е. «Декабристская легенда» Герцена: Дис. .канд. историч. наук. СПб., 2001.347 с.

643. Юшковский В. Д. Г. С. Батеньков: эволюция личности и мировоззрения в историческом контексте России первой половины XIX в.: Дис. .канд. историч. наук. Томск, 2008. 341 с.

644. Яковлева JI.E. Развитие постойной повинности в России в XVIII XIX вв.: Дис. .канд. историч. наук. Саратов, 2008. 223 с. 1. VIII. Электронный ресурс.

645. Алексеев М. П. Декабристы и их время: Материалы и сообщения Электр, ресурс. М.: РГБ, 2008.

646. Благотворительность в России. Т. И. Ч. II. Список благотворительных учреждений / Сост. по выс. повел, с. Е. И. В. канц. по учрежд. импер. Марии Электр, ресурс. М.: РГБ, 2006.

647. Бокова В. М. Эпоха тайных обществ: Русские общественные объединения первой трети XIX в. Электр, ресурс. М.: РГБ, 2004.

648. Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев Электр, ресурс. М.: РГБ, 2007.

649. Виноградов H.H. Судьбы реформ и реформаторов в России: Учеб. пособие. [Электр, ресурс]. М.: РГБ, 2007.

650. Волконская М. Н. Записки Электр, ресурс. М.: РГБ, 2006.

651. Воронова Е. А. Проблемы благотворительности в современном мире: материалы 13 Международного конгресса 22 24 ноября 2005 г. Электр, ресурс. М.: РГБ, 2007.

652. Воспоминания о посещении святыни Московской государем наследником Электр, ресурс. М.: РГБ, 2005.

653. Гавров С. Н. Модернизация во имя империи: Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России: монография Электр, ресурс. М.: РГБ, 2007.

654. Данилевский Г. П. Беглые в Новороссии Электр, ресурс. М.: РГБ, 2006.11 .Дубенский Д. Н. Царственный дом Романовых: исторический очерк царствующего дома Романовых: от смутного времени до наших дней Электр, ресурс. М.: РГБ, 2008.

655. Зубов А. Н. Описание Нижегородской ярмарки / Сост. дир. ярмороч. конторы А. Зубовым Электр, ресурс. М.: РГБ, 2005.

656. ХЪ. Лейкинд О. Л. Благотворительность в России: история и социально-экономические исследования Электр, ресурс. М.: РГБ, 2007.

657. Лысенко Л. М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII нач. XX в.) Электр, ресурс. М.: РГБ, 2005.

658. Масанов Ю. И. Указатели содержания русских журналов. 1755−1970 Электр, ресурс. М.: РГБ, 2007.

659. Одоевский В. Ф. Князь Владимир Одоевский. Дневник. Переписка. Материалы к 200-летию со дня рождения Электр, ресурс. М.: РГБ, 2008.

660. Очерки русской культуры XIX века. Т. 1: Общественно-культурная среда / Ред. Б. А. Рыбаков Электр, ресурс. М.: РГБ, 2007.

661. Резун Д. Я. Городские ярмарки Сибири. XVIII первая пол. XIX в. Ярмарки Зап. Сибири Электр, ресурс. М.: РГБ, 2006.

662. Роспись содержания «Русского архива» за первые тридцать лет (18 631 892) с азбучным указателем: Приложение к «Русскому архиву» за 1894 г. Электр, ресурс. М.: РГБ, 2008.

663. Савелов Л. М. Дворянское сословие в его бытовом и общественном значении: доклад «кружку дворян, верных присяге» Электр, ресурс. М.: РГБ, 2007.

664. Семенов-Тян-Шанский В. П. Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении Электр, ресурс. М.: РГБ, 2007.

665. Словцов П. Прогулки вокруг Тобольска в 1830 г. Электр, ресурс. М.: РГБ, 2006.

666. Старк В. П. Дворянская семья: Из истории дворянских фамилий России Электр, ресурс. М.: РГБ, 2007.

667. Энгельман И. Е. История крепостного права в России Электр, ресурс. М.: РГБ, 2008.

668. Якушкш П. И. Путевые письма из Новгородской и Псковской губернии Электр, ресурс. М.: РГБ, 2007.1. Интернет-ресурс.

669. Тарасов Б. Н. Николай I. Рыцарь самодержавия // http://gosudarstvo.vosteres.iTi/tarasov/index.hetm.

670. Миронов. Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII-начало XX века: Москва: Новый хронограф, 2010. 911 с. // http:// bmironov.spb.ru./>book 2/.р hp.