Российское правосознание: специфика, структура, динамика

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Российское правосознание: специфика, структура, динамика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Социально-философские и методологические основания исследования отечественного правосознания
- 1. 1. Генезис понятия права в правосознании дореволюционной, советской и современной России
- 1. 2. Субъекты права и виды правосознания
Глава 2. Стуктура правосознания
- 2. 1. Обыденно-психологический уровень правосознания
- 2. 2. Рационально-идеологический уровень правосознания
- 2. 3. Ценностно-ориентационный уровень правосознания
Глава 3. Особенности формирования современного российского правосознания
- 3. 1. Генезис правосознания в России
- 3. 2. Специфика отечественного правового сознания в условиях становления гражданского общества

Актуальность темы

диссертационного исследования. В современной России и других государствах постсоветского пространства происходят динамичные изменения, связанные со структурной перестройкой всей системы общественных отношений и форм общественного сознания. В связи с этим одной из актуальных проблем, настоятельно требующих своего исследования в области социальной философии, теории права, социологии и психологии, является правосознание, так как оно напрямую связано с практикой построения гражданского общества и правового демократического государства.

Проблемы формирования и развития правового сознания граждан сегодня особенно актуальны, поскольку в настоящее время процесс становления гражданского общества совпал с мировым финансовым кризисом. Охвативший в разной степени большинство стран, мировой финансовый кризис с юридической точки зрения — это прежде всего результат отступления от приоритета права в экономике в каждом отдельном государстве и на глобальном уровне. Неэффективные нормативные правовые акты, непрофессиональные и неправомерные действия чиновников, должностных лиц и транснациональных корпораций, включая незаконные финансовые пирамиды, как внутригосударственные, так и международного уровня, — все это, вместе взятое, привело к неадекватной конкретизации правовых принципов применительно к сфере регулирования современной экономики и финансов, к деформации прав и обязанностей субъектов экономических отношений, включая государства и международные финансовые институты.

Глобальный финансовый кризис, по существу, означает также кризис современного правового государства, который порождает самый опасный из возможных социальных кризисов — кризис доверия, — а вместе с ним и новую мощную волну правового нигилизма, позволяющую нам говорить сегодня и о существующем кризисе современного правосознания. По мнению автора, состояние правового сознания связано с процессом становления гражданского общества в.

России: выступая инструментом формирования гражданского общества, оно несомненно и само меняется под воздействием его институтов.

Одним из важнейших условий создания правового государства является высокий интеллектуальный уровень развития общества, его развитая политическая и правовая культура. Диссертант считает, что успешное формирование правового сознания граждан во многом зависит от понимания и философского обоснования фундаментальных правовых категорий. Решение данной проблемы в настоящее время возможно лишь на основе социально-философского анализа, пересматривающего многие важнейшие теоретико-правовые аксиомы. Для нашего исследования таковыми являются прежде всего проблемы структуры правосознания и правопонимания, определяющие содержание и принципы основополагающих правовых категорий в духе демократических ценностей формирования гражданского общества.

Важным аргументом в пользу выбора данной темы исследования выступает и то, что современный период развития России характеризуется небывалой социальной динамикой, позволяющей манипулировать правосознанием общества в интересах определенных социальных групп и индивидов, в результате чего возникают различные деформации правового сознания.

Таким образом, актуальность проблемы социально-философского анализа правосознания современной России обусловлена следующими причинами.

Во-первых, современная Россия находится в процессе становления правового государства и демократического гражданского общества, что влечет за собой масштабные преобразования как в общественно-политической жизни страны, так и в сознании каждого гражданина, субъекта права. В таких условиях коренным образом меняется характер отношений между государством и личностью: с одной стороны, статус гражданина России предполагает получение гарантированных возможностей реализовать себя как личность, с другой стороны, значительно возрастает ответственность гражданина за свою судьбу и условия жизни.

Во-вторых, рыночные отношения диктуют необходимость развития таких жизненно важных качеств личности, как предприимчивость, деловитость, умение быстро и правильно ориентироваться в системе принципов и норм права.

В-третьих, от уровня и характера направленности правосознания населения государства в целом, его отдельных групп, граждан в значительной степени зависит состояние правопорядка в стране. Мало, чтобы законотворчество было на высоком уровне, — важно точное, неуклонное соблюдение и реализация законов.

В-четвертых, возрастание влияния социальных факторов — духовных и нравственных — на общественный прогресс определяет важность изучения самих этих факторов, условий их возникновения, существования, развития и воздействия на различные отношения в обществе. Правосознание относится к числу важнейших социальных факторов и форм общественного сознания, воздействующих на функционирование общества как единого организма: оно влияет на развитие личности, гражданского общества, различных общественных отношений, взаимодействуя с другими формами общественного сознания.

Степень научной разработанности проблемы. Правосознание современной России как социально-философская проблема настоятельно требует изучения внедрения в практику общественной жизни. Отдельные аспекты правосознания как самостоятельной формы общественного сознания в философской и специальной литературе уже исследовались, однако целостная концептуальная теория до сих пор отсутствует.

Отечественные ученые дореволюционного периода и начала XX века занимались проблемами правосознания на фоне социальных потрясений и общественных трансформаций. В этот период правосознание, как правило, не являлось предметом непосредственного анализао нем говорили в связи с изучением происхождения и сущности государства, его роли. Среди исследований данного периода следует отметить вклад таких философов и правоведов, как Л. Е. Владимиров, А. Д. Градовский, Л. Дюги, Г. Елиннек, Р. Иеринг, Б. А. Кистяковский,.

Н. М. Коркунов, П. И. Новгородцев, Л. И. Петражицкий, И. А. Покровский, М. А. Рейснер, Е. Н. Трубецкой, Г. Ф. Шершеневич, П. К. Анохин, В. Ф. Басин, В. К. Дружинина, А. Г. Ковалева, К. К. Платонов, С. Л. Рубинштейн К. П. Победоносцев, Л. А. Тихомиров, К. Н. Леонтьев и др.

Противопоставляли господствующему до их времени позитивизму идеализм такие философы как, П. И. Новгородцев, П. Б Струве и Е. Н. Трубецкой, а также ученые-правоведы Б. А. Кистяковский, И. А. Покровский, М. А. Рейснер.

К началу XX века в России сложилось несколько ведущих направлений в изучении правового сознания. Существовала естественно-правовая школа (П. И. Новгородцев, И. А. Ильин, Б. А. Кистяковский, Е. Н. Трубецкой, И. А. Покровский и др.) обосновывающая положение о том, что естественное право не соответствует праву положительному, выступая как идеал для последнего. Консервативное направление философской мысли (К. П. Победоносцев, Л. А. Тихомиров, К. Н. Леонтьев и др.) выступило как сознательная оппозиция способу мышления, развивающемуся на основе естественного права, которое, по их мнению, не могло быть идеалом позитивного права. Также в рассматриваемый период выделилось совершенно особое направление философской мысли, которое было представлено «петербургской школой философии права» Л. И. Петражицкого. Данное направление подчеркивало необходимость опытно-психологического исследования права, противопоставляя себя «идеалистической» московской школе во главе с П. И. Новгородцевым.

Следует отметить религиозно-философское направление И. А. Ильина, В. С. Соловьева и Н. А. Бердяева, в трудах которых была наиболее развита идея нравственных основ правосознания и его роли в жизни общества.

Работы предреволюционного периода сложно классифицировать, так как многие авторы занимались не только правовой проблематикой. Кроме того, на протяжении жизни их взгляды иногда претерпевали различные серьезные изменения. Так, П. Б. Струве и Н. А. Бердяев были вначале марксистами, однако впоследствии придерживались религиозно-философского консервативного направления. Наиболее всестороннему анализу феномен правового сознания в первой половине XX века, по мнению диссертанта, подвергся в философских трудах И. А. Ильина.

После революции, особенно в работах середины 30-х годов двадцатого века, исследователи рассматривали право в основном как систему норм, связанных со становлением нового социалистического государства. Видными представителями данного направления были А. Я. Вышинский и М. С. Строгович. В этот период правовое сознание как разновидность общественного исследовалось в рамках марксистского подхода и идеологии. Советские исследователи до середины 50-х годов описывали то, что было достигнуто в этой области ранее, обосновывая систему детерминации правового сознания на экономических факторах.

С середины 50-х годов появляются работы, в которых активно обсуждались вопросы взаимосвязи правосознания с другими формами общественного сознания, экономическим базисом, революционной законностью и, в частности с правом. Например, А. А. Ушаков утверждал, что право и правосознание являются разными формами общественного сознания: правосознание включает в себя обыденное сознание, правовую идеологию, научное мышление, а право — это правосознание законодателя. В. Б. Никитин полагал, что экономический строй общества отражается в праве, а затем правовая сфера порождает правосознание, понимаемое как отношение людей к праву, правовым требованиям, законам.

Тематика работ, посвященных правосознанию, не только становилась все более разнообразной, но все чаще ориентировала на интеграцию правового и философского подходов. В методологическом плане особое значение имела монография А. К. Уледова «Структура общественного сознания», в которой доказывалось, что широко используемая категория «формы общественного сознания» не соответствует ее значению.

Проблемы теории и методологии правосознания подробно представлены в трудах таких российских мыслителей, как А. В. Аверина, С. С. Алексеева, Р. С. Байниязова, Ю. Я. Баскина, Е. А. Белканова, А. В. Трошева, К. Е. Игашева, В. П. Казимирчука, Д. А. Керимова, Н. И. Козюбра, В. В. Лазарева, Р. 3. Лившица, Е. А. Лукашовой, В. П. Малахова, А. В. Малько, Н. И. Матузова,.

В. С. Нерсесянца, И. Ф. Покровского, Д. А. Потопейко, Ф. Л. Рабинович, И. Ф. Рябко, В. А. Сапуна, А. П. Семитко, Н. Я. Соколова, Ю. А. Тихомирова, В. А. Туманова, И. Е. Фарбера, А. С. Черданцева, Е. А. Чефранова, В. А. Ще-горцева, Л. С. Явича, А. М. Яковлева и др. Достижением является то, что Н. И. Матузов и Д. А. Керимов четко разделили право и правовое сознание, указав на ошибочность сведения права к правосознанию и наоборот. В. С. Нерсесянц, по нашему мнению, наиболее полно показал в своих трудах место и роль правового сознания в правовой и социальной культуре, четко разграничив данный вид социальной регуляции с иными.

В настоящее время исследовательские подходы к изучению сущности правового сознания еще более дифференцированы. При всем многообразии авторских позиций по философским и социологическим проблемам правосознания важно подчеркнуть значимость работ В. Г. Афанасьева, В. С. Барулина, В. Н. Белова, Л. П. Буевой, В. Н. Гореловой, В. В. Давыдова, В. А. Демичева, В. И. Дубровского, В. В. Журавлева, И. С. Кона, Ю. А. Левады, И. П. Маликовой, Т. В. Мельниковой, Г. Я. Нестеренко, А. Г. Спиркина, М. Б. Туровского и др.

Исследования О. Г. Дробницкого, Л. А. Ясюковой, В. А. Чефранова, Г. Г. Пацация, посвящены анализу правового сознания по субъектному основанию.

Структура правового сознания и ее уровни являются темой исследований в трудах таких авторов, как Г. М. Гак, А. К. Уледов, Б. А. Чагин, А. Н. Леонтьев, Б. А. Парыгин, Г. Ф. Шершеневич, Л. И. Петражицкий, М. А. Рейснер, Б. А. Кистяковский, И. А. Ильин, П. И. Новгородцев. Е. А. Белканов акцентирует внимание на влиянии бессознательного на правовое сознание.

Среди авторов, занимающихся изучением проблемы специфики отечественного правосознания, следует отметить Е. А. Лукашеву, А. П. Прохорова, А. А. Шапошникова, а также работы юристов и государственных деятелей, которые оставили важные теоретические исследования и практические выводы: М. М. Сперанского, П. Я. Чаадаева, А. С. Хомякова. С. А Муромцева, К. П. Победоносцева.

Вопросы специфики становления отечественного правосознания в условиях трансформации гражданского общества раскрываются в работах О. В. Мартыши-на, А. Я. Погадзе, Н. В. Щербакова, К. Касьянова, В. В. Петухова, на статистические данные в разработке данной проблемы опираются Н. Е. Тихонова, Р. Роуз, И. С. Шушпанова, Г. П. Бессокирная, О. А. Короткова, В. В. Глущенко. Нравственное обоснование должного содержания правового сознания и легитимности права с точки зрения справедливости дано Дж. Ролзом. Традиции религиозного-философского подхода к определению сущности и специфики изучаемого нами явления в настоящее время придерживаются С. С. Оганесян и Д. А. Паршенцев.

Несмотря на довольно большой список авторов, занимающихся изучением предмета настоящей работы, следует отметить, что эти исследования, как правило, касаются различных аспектов правового сознания без системной разработки всех сторон его структуры и динамики.

Объект исследования: правосознание как форма общественного сознания.

Предмет исследования: специфика и структура российского правосознания в условиях становления гражданского общества.

Цель диссертационного исследования: выявить философские основания и основные структурные компоненты правового сознания как социального феномена в процессе становления гражданского общества в России.

Поставленная цель диссертационной работы потребовала решения следующих задач:

1 .Выявить и исследовать специфику трактовки феномена правосознания в дореволюционной, советской и постсоветской исследовательской школе.

2,Определить понятие и сущность феномена современного российского правового сознания.

3.Провести социально-философский анализ правового сознания по субъектному основанию.

4.Выявить структуру и основные уровни правового сознания.

5.Провести социально-философский анализ особенностей правосознания в России.

6.Исследовать специфику становления отечественного правосознания в условиях гражданского общества.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Выявлено, что в отечественной философии, социологии, психологии и юридической науке нет единства мнений по вопросу о дефиниции «правосознание». Трактовка данного феномена в дореволюционный, советский и постсоветский периоды имеет различия и зависит в основном от исследовательского методологического подхода к его изучению. В трудах дореволюционных исследователей подчеркивалась необходимость приведения устанавливаемого позитивного права в соответствие морально-этическим или религиозным регуляторам поведения с целью придания позитивному праву характера легитимности, т. е. обоснования в правосознании его справедливости. В настоящее время ученые пытаются актуализировать данный подход.

2. На основе изучения составных элементов понятия правового сознания и учета проанализированной теоретической базы диссертантом предложена уточненная дефиниция понятия «правосознание», отражающая новейшие аспекты и явления сущности данной формы общественного сознания. Правосознание — это знание о системе права, оценка действующей системы права и мысли о желаемых или предполагаемых изменениях в ней с позиций индивидуальной справедливости, которая имеет важное значение для большей части общества.

3. Показано, что существуют следующие виды правового сознания: общественное, групповое, индивидуальное. Диссертантом выделена особая разновидность индивидуального правосознания: правосознание гражданина, которое выражается в осознании правого статуса лицом, состоящим в устойчивой правовой связи с государством. Государство оказывает значительное влияние на формирование правового сознания гражданинаэтот факт обуславливает отличие правового сознания граждан от правосознания лиц без гражданства и граждан иных государств.

4. Установлено, что структура правового сознания представляет собой единство трех диалектически взаимосвязанных уровней: обыденно-психологического, непосредственно отражающего правовые отношения людей в их повседневной жизнедеятельностирационально-идеологического, связанного с исследованием круга явлений, познание которых необходимо для решения правовых проблемценностно-ориентационного, определяющего готовность личности к правомерному поведению. Обосновано, особенности становления правового сознания личности обусловлены системой общественных отношений, сложившимся традиционным укладом жизни, влиянием сферы бессознательного, социальной позицией субъекта, а также внутренними факторами, в качестве которых выступают психологические особенности личности.

5. Показано, что правосознание россиян постсоветского периода является конформно-лояльным и испытывает влияние личностного и коллективного бессознательного. Ему свойственны такие противоречивые черты, как этикоцентризм и нигилизм.

6. Выявлено, что процесс трансформации правового сознания в современной России находится в диалектической взаимосвязи с процессом построения гражданского общества: анализируя уровень развития гражданского общества, мы получаем данные о состоянии правосознания россиян, вовлеченных в его формирование и демократическое становление. Установлено, что в настоящее время низкий уровень доверия граждан к органам власти препятствует формированию высокого уровня правового сознания и гражданской активности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Материалы диссертационного исследования имеют мировоззренческое, методологическое и практическое значение. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при изучении теоретических и методологических проблем, затрагивающих состояние и перспективы становления гражданского общества и правового государства в современной России.

Выводы, полученные в ходе исследования, могут способствовать оптимизации взаимодействия органов государственной власти с общественными организациями.

Основные теоретические положения диссертации целесообразно использовать в преподавании школьных и учебных дисциплин, таких как «Обществозна-ние», «Право», «Социальная философия», «Философия права», «Теория государства и права», «Культурология» и др.

Методологическая основа исследования определяется структурой диссертационной работы и связана с категориальным аппаратом и принципами социальной философии. Для нашего исследования важно, что изучение специфики, структуры и динамики российского правового сознания исследуется с социально-философских позиций, так как социально-философское знание является интегра-тивным знанием и представляет собой способ теоретического осмысления общих выводов по рассматриваемой проблеме, сделанных в рамках социальных и гуманитарных наук.

Методология исследования включает диалектический, системно-структурный, социально-культурный и сравнительно-исторический методы.

В исследовании широко использовались общенаучные и общефилософские методы: восхождение от абстрактного к конкретному, метод систематизации, гипотетико-дедуктивный метод, методы аналогии, обобщения, формализации, экстраполяции. Для более детального анализа сущности общественных представлений о праве в отдельных случаях использовался научно-методологический и категориальный аппарат близких к социальной философии дисциплин: истории, права, политологии, социологии, социальной психологии. Кроме того, в диссертации используются данные конкретных социологических исследований.

Положения, выносимые на защиту:

1.Трактовки феномена правового сознания в советский и постсоветский периоды имеют различия и зависят в основном от подхода к его изучению. В трудах дореволюционных исследователей подчеркивалась необходимость приведения устанавливаемого позитивного права в соответствие морально-этическим или религиозным регуляторам поведения.

2.Правосознание — это знание о системе права, оценка действующей системы права и мысли о желаемых или предполагаемых изменениях в ней с позиций индивидуальной справедливости, которая имеет важное значение для большей части общества.

3.Правосознание гражданина — особая разновидность индивидуального правосознания, которая выражается в осознании правого статуса лицом, состоящим в устойчивой правовой связи с государством, формируется под воздействием государства.

4.Структура правового сознания представляет собой единство трех диалектически взаимосвязанных уровней: обыденно-психологического, рационально-идеологического и ценностно-ориентационного. Становление правового сознания личности обусловлено системой общественных отношений, сложившимся традиционным укладом жизни, влиянием сферы бессознательного, социальной позицией субъекта, а также внутренними факторами, в качестве которых выступают психологические особенности личности.

5.Правосознанию россиян постсоветского периода свойственны такие черты, как этикоцентризм и нигилизмоно является конформно-лояльным, носит характер преемственности и испытывает устойчивое влияние коллективного бессознательного.

6.Процесс трансформации правового сознания в России находится в диалектической взаимосвязи с процессом построения гражданского общества. Низкий уровень доверия граждан к органам власти препятствует формированию высокого уровня гражданской активности.

Апробация работы. Основные результаты исследования нашли отражение в докладах на следующих международных, всероссийских и региональных научных форумах: Всероссийской научно-методической конференции «Совершенствование качества подготовки специалистов» (Красноярск, 2004) — Межрегиональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Интел-лект-2004» (Красноярск, 2004) — Международной научно-технической конференции «Наука и образование» (Мурманск, 2004) — V Всероссийской научно-практической конференции «Интеграция научно-методической работы и системы повышения квалификации кадров» (Челябинск, 2004) — Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире» (Тамбов, 2004) — Всероссийской научно-методической конференции «Преподавание философии в вузе: проблемы, цели, тенденции» (Магнитогорск, 2005) — Международной научно-практической конференции «Современные трансформационные экономические и социально-политические процессы» (Абакан, 2009) — Международной заочной научно-практической конференции «Вопросы современного права» (Новосибирск, 2012), VI Международной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире» (Краснодар, 2012), неоднократно обсуждались на теоретических семинарах кафедры глобалистики и геополитики Гуманитарного института ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет».

Структура диссертации обусловлена логикой исследования, направленной на достижение поставленной цели и решение задач. Работа состоит из введения, основной части, содержащей три главы, заключения и библиографического списка, включающего 232 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении диссертант на основе проведенного исследования специфики, структуры и динамики российского правосознания обобщает выводы, полученные в ходе изучения предмета исследования и определяет перспективы дальнейшей научной деятельности в рамках выбранного направления.

Правосознание — отражение правовой жизни общества и роли правовых установлений в сознании личности, это форма осознания права как специфического явления социальной действительности. Однако, правовое сознание, не только осознание права, но и самосознание т. е. постижение себя в правовом измерении, определение своего места и значения в мире права, выбор своей правовой роли, своих юридически значимых целей и действий. Работа правосознания — это постоянный чувственный и мысленный эксперимент по проверке и перепроверке субъектом правосознания различных юридически значимых моделей и вариантов своего поведения в окружающем мире.

Проанализированный нами в данной работе материал позволил сформулировать выводы, наиболее существенные из которых изложены в следующих положениях:

2. На основе изучения составных элементов понятия правового сознания и учета проанализированной теоретической базы диссертантом предложена уточненная дефиниция понятия «правосознание», отражающая новейшие аспекты в данной области знания. Правосознание — это знание о системе права, оценка действующей системы права и мысли о желаемых или предполагаемых изменениях в ней с позиций индивидуальной справедливости, которая имеет важное значение для большей части общества.

3.Показано, что по субъектному составу правосознания в целях исследования можно выделить следующие виды: общественное, групповое, индивидуальное. Диссертантом выделена и исследована особая разновидность индивидуального правосознания — правосознание гражданина, которая выражается в осознании правого статуса лицом, состоящим в устойчивой правовой связи с государством. Государство оказывает значительное влияние на формирование правового сознания гражданина, этот факт обуславливает отличие правового сознания граждан от правосознания лиц без гражданства и граждан иных государств.

5.Обосновано, что становление правового сознания личности обусловлено системой общественных отношений, сложившимся традиционным укладом жизни, влиянием сферы бессознательного, социальной позицией субъекта, а таюке внутренними факторами, в качестве которых выступают психологические особенности личности. б. Выявлено, что правосознание россиян постсоветского периода является конформно-лояльным и испытывает устойчивое влияние личностного и коллективного бессознательного. Ему свойственны такие противоречивые черты, как этикоцентризм и нигилизм.

7 .Показано, что процесс трансформации правового сознания в России сегодня находится в диалектической взаимосвязи с процессом построения гражданского общества: анализируя уровень развития гражданского общества, мы получаем данные о состоянии правосознания россиян, вовлеченных в его формирование и демократическое становление. Установлено, что в настоящее время низкий уровень доверия граждан к органам власти препятствует формированию высокого уровня правового сознания и гражданской активности.

Исходя из вышеизложенного, диссертант считает, что важнейшая задача государства сегодня состоит в создании такой правовой системы, которая бы служила фактором социального прогресса и стимулировала позитивную социальную активность граждан (поднимая уровень их правового сознания и ведя информационную поддержку пропаганды институтов гражданского общества), а так лее признавалась большинством общества легитимной. При данных условиях гармонично развивающееся гражданское общество на основе действующего права, само сможет контролировать государство, объединяясь в организации создающие противовес возможному произволу власти, а так же оперативно влиять на изменения действующего законодательства. Что позволит стабилизировать ситуацию в обществе и избежать девиаций правового сознания граждан.

Успешное формирование правового сознания граждан зависит от правильного понимания и философского обоснования фундаментальных правовых категорий, что возможно лишь на основе социально-философского анализа пересматривающего многие важнейшие теоретико-правовые аксиомы с учетом новейших разработок в данной области исследования. «Строить право — не значит придумывать новые законы и подавлять беспорядкино значит воспитывать верное все углубляющее и крепнущее правосознание» [58, с. 25]. Осмысление правового сознания как социального феномена даст возможность успешной коррекции, с целью оптимизации, Основ государственной политики в сфере развития правовой грамотности. Исходя из вышеизложенного, считаем необходимым дальнейшее исследование трансформации отечественного правосознания в условиях становления гражданского общества, с учетом полученных в данной работе выводов.

Показать весь текст

Список литературы

Абрамитов, С.А. Исследование правосознания: Онтологический аспект/ С. А. Абрамитов // Сибирский Юридический Вестник. — 2001. — № 1. — С. 11 — 13.
Аверин, A.B. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: Проблемы теории и практики / A.B. Аверин. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003.306 с.
Алексеев, H.H. Русский народ и государство / H.H. Алексеев. — М.: Аграф, 1998, — 640 с.
Алексеев, С.С. Право. Законы, правосудие, юриспруденция в жизни людей / С. С. Алексеев. — Екатеринбург: Сократ, 1999. — 159 с.
Алексеев, С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху / С. С. Алексеев. — М.: Инфа-М, 1998. — 410 с.
Анищенко, А.И. Общественное сознание и его структура / А.И. Анищенко—М.: Высшая школа, 1974. — 280 с.
Анохин, И.К. Философские аспекты теории функциональной системы / И. К. Анохин. — М.: Наука, 1978. — 400 с.
Артемьева, Т.И. Развитие личности и ее способностей / Т. И. Артемьева.1. М.: Наука, 1982. —243 с.
Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В. Г. Афанасьев. — М.: Политиздат, 1980.— 368 с.
Ю.Афанасьев, В. Г. Человек в управлении обществом / В.Г. Афанасьев—М.: Политиздат, 1977.— 384 с.
П.Бабенко, А. Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве / А. Н. Бабенко // Государство и право. — 2002. — № 12. — С. 92 97.
Байниязов, P.C. Правосознание: Психологические аспекты / P.C. Байния-зов// Правоведение. — 1998. — № 3. — С. 16−21.
З.Барулин, B.C. Соотношение материального и идеального в обществе/В.С. Барулин. — М.: Политиздат, 1977. — 143 с.
М.Баскин, Ю. Я. Вопросы теории правосознания / Ю. Я. Баскин, И.А.Чудинов// Правоведение. — 1972. — № 2. — С. 18−24.
Бассин, Ф.В. Проблема «бессознательного» / Ф. В. Бассин. — М.: Медицина, 1968.—468 с.
Белканов, Е.А. Базовые стереотипы правосознания / Е.А. Белканов// Российский юридический журнал. —1998 —№ 2. —С.51−58.
Белканов, Е.А. Структура и функции правосознания: автореф. дис. канд. юрид. наук: 09.00.11 / Е. А. Белканов. — Екатеринбург, 1996.24 с.
Вельский, К.Т. Формирование и развитие социалистического правосознания / К. Т. Вельский. — М.: Высшая Школа, 1982. — 183 с.
Бердяев, H.A. Судьба России / H.A. Бердяев. М.: Изд. МГУ, 1990.256с.
Бессокирная, Г. П. Социальное самочувствие рабочих / Г. П. Бессокирная // Социологические исследования.— 2008.— № 3. С. 34−37.21 .Бойков, В. Э. Конституционная власть и народ / В. Э. Бойков // Социологические исследования. — 2009. — № 1. С.62−67.
Бойко, Л.II. Эффектность права под углом национального правового менталитета /Л.Н.Бойко // Журнал российского права. — 2009. — № 5. — С.134−141.
Большой энциклопедический словарь. — М.: ACT: Астрель, 2006. — 1247 с.
Буева, Л.П. Социальная детерминация и активность личности / Л. П. Буева. — М.: Мысль, 1979. — 58 с.
Валицкий, A.B. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX-начала XX века / A.B. Валицкий // Вопросы философии. — 1991. — № 8, — С. 25−40.
Васильев, В.Л. Юридическая психология / В. Л. Васильев. — СПб.: Питер, 2000. —612 с.
Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для вузов. 3-е изд /А.Б. Венгеров. — М.: Юриспруденция, 2000. — 528с.
Вергазова, Е.Г. Философские взгляды B.C. Соловьева: Учебное посо-бие/Е.Г. Вергазова. — СПб.: ПИИТ, 1993. — 17 с.
Вернадский, Г. Г. Евгений Николаевич Трубецкой / Г. Г. Вернадский — СПб.: Сова, 1998. — 193 с.
Вестник общественного мнения. —2009. — № 1(99). С.47−56.31 .Взаимодействие форм общественного сознания. — М.: Изд-во МГУ, 1964. —310 с.
Вичев, В. Мораль и социальная психика / В. Вичев. — М.: Прогресс, 1978. —358 с.
Володин, A.M. А.И. Герцен / A.M. Володин. — М.: Мысль, 1970. — 216с.
Волошина, Т.А. Языческая мифология славян / Т. А. Волошина, С. Н. Астапов. — Ростов-на-Дону.: Феникс, 1996. — 448 с.
Воронина, A.M. Ценности (Проблема обоснования): автореф. дисс. канд. филос. наук. 09.00.11 A.M. Воронина, — М., 1994.— 21 с.
Выготский, Л.С. Проблемы эмоций / Л. С. Выготский // Вопросы психологии. — 1958. № 3. — С. 125 — 134.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве.2-е изд., перераб. и доп. / Ред. В. П. Усков. — М.: Юрид. Изд-во МЮ СССР, 1946. — 248 с.
Гак, Г. М. Учение об общественном сознании в свете теории познания / Г. М. Гак. — М.: Академия общественных наук, 1960. — 200 с.
Гачев, Г. Д. Национальные образы мира: Курс лекций / Г. Д. Гачев. М.:Академия, 1998. — 429 с.
Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель. // Собрание сочинений Т.VII. — М.: Соцэкгиз, 1934. — 384 с.
Гельвеций, К. Об уме / К. Гельвеций. —М.: Наука, 1988. — 560 с.
Герцен, А.И. Собрание сочинений / А. И. Герцен. — М.: Академия наук СССР, 1960. — Т.20. — Кн.2. — 493 с.
Глущенко В.В. Коррупциология. / В. В. Глущенко.Д.И.— М.: ИП Глу-щенко В.В., 2012 — 230 с.
Гумбольдт, В Язык и философия культуры. / В.Гумбольдт. — М,.: Прогресс, 1985.— 452 с.
Данилян, О.Г. Философия права: Учебник / О. Г. Данильян. — М,.: Эксмо, 2005. — 416 с.
Демченко, Т. И. Древнерусское правосознание во взглядах российских консерваторов конца XIX -начала ХХв. / Т. И. Деменко // Российский юридический журнал. —2009. —№ 2. —С.26−28.
Дробницкий, О.Г. Некоторые аспекты проблемы ценностей/О.Г. Дробницкий. — М.: Наука, 1966. — 244 с.
Дубровский, Д.И. Проблема идеального / Д. И. Дубровский. — М.: Мысль, 1983.—230 с.
Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм.- М.: Канон, 1996.-431 с.
Егоров, В.И. Ценностный аспект сравнительного изучения правосозна-ния/В.И. Егоров. — Ниж. Новгород: Нижегород.гос. университет, 1994. 22 с.
Ефремова, Г. Х. Эмпирическое исследование правосознания: реальное содержание и задачи формирования / Г. Х. Ефремова, H.JI. Гранат // Психологический журнал. — 1988. — Т.9, № 6. — С. 92 102.
Заславская, Т. И. Избранное: В 2 т. / Т. И. Заславская. — М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. — Т.2. — 591с.
Ивин, A.A. Введение в философию истории: уч. пособие / A.A. Ивин. — М.: ВЛАДОС, 1997. — 288 с.
Игашев, К.Е. О содержании и структуре психологии социалистического правосознания / К. Е. Игашев. — М.: Наука, 1971.— 137 с.
Ильин, И.А. Основные задачи правоведения в России. / И.А. Ильин// Русская мысль. — 1992. —№ 8−12. — С.162−188.
Ильин, И.А. О сущности правосознания / И. А. Ильин. — М.: Рарогъ, 1993, — 235 с.
Ильин, И.А. Собрание сочинений: В Ют. / И. А. Ильин. — М.: Русская книга, 1994. Т.4. — 624 с.
Ильин, И.А. Философия права / И. А. Ильин. — М.: Республика, 1995. —341 с.
Иоффе, О.С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский.
М.: Госюриздат, 1961. — 380 с.
Исаев, И.А. История государства и права России / И. А. Исаев. М.:1. Юрист, 1997.-272с.
Казимирчук, В.П. Социальный механизм действия права / В. П. Казимирчук // Советское государство и право. — 1970. — № 10. — С. 37 44.
Каминская, В.И. Правосознание как элемент правовой культуры / В. И. Каминская, А. Р. Ратинов // Правовая культура и вопросы правового воспитания. — М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности 1974. — 67 с.
Камкин, A.B. Правосознание государственных крестьян второй половины XVIII века: на материалах Европ. Севера / A.B. Камкин // История СССР. — 1987. —№ 2. —702с.
Кант, И. Критика практического разума / И. Кант. Соч.: В 6 т. М.: Мысль, 1966. Т.5.- 564 с.
Кант, И. Сочинения. В 6 т. / И. Кант. — М.: Мысль, 1965. Т.4., 4.2. —478 с.
Каратаев, О.Г. Проблемы восстановления национального правосознания русского народа как основа для формирования государственно-правовых отношений на территории России : автореф. дис. д-ра, юрид. наук / О. Г. Каратаев. — М., 2000, — 25 с.
Касьянова, К. О русском национальном характере / К. Касьянова. — М.: Институт национальной модели экономики, 1994. — 267 с.
Кемеров, В.Е. Проблема личности: методология исследования и жизненный смысл / В. Е. Кемеров. — М: Политиздат, 1977. 256 с.
Кемеров, В.Е. Структура общественного сознания / В. Е. Кемеров. — Свердловск: УПИ, 1975. — 183 с.
Керимов, Д.А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. — М.: Мысль, 1972. — 472 с.
Кистяковский Б.А. В защиту права. Интеллигенция и правосознание / Б. А. Кистяковский // ВЕХ: российская интеллигенция в XX веке / Материалы Всероссийской науч. конф., 16−17 марта 1990 г. М.: Молодая гвардия, 1991. — 462 с.
Кистяковский, Б.А. Социальные науки и право / Б. А. Кистяковский. — М.: М. и С. Сабашниковы, 1916. — 704 с.
Кичигина T.JI. Социологическая аспекты исследования правосознания / Т. Л. Кичигина // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права Академии наук СССР. — М., 1990.
Ключевский, В.О. Краткое описание по русской истории / В. О. Ключевский. — Репринт. Изд. 1906 г. — М.: Прогресс-пангея, 1992. 196 с.
Кобляков, В.П. Этическое сознание: Историко-теоретический очерк взаимодействия морального сознания и этических воззрений / В. П. Кобляков. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. — 223 с.
Ковалёв, А.К. Психические особенности человека / А. К. Ковалёв, В. Н. Мясищев. Т. I. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. — 264 с.
Ковалев, А.К. Психология личности / А. К. Ковалёв. 3-е изд., переработ, и доп. — М.: Просвещение, 1970. — 391 с.
Кожевников, С.Н. Советский образ жизни и правовая активность личности как фактор его совершенствования / С.Н. Кожевников//Вопросы теории государства и права: личность, право, правовая система. — Саратов.— 1988. — № 3 — С. 43−51.
Козловский, A.B. Правовое воспитание / A.B. Козловский, В. В. Алькименко. — М.: Московский рабочий, 1985. — 95 с.
Козюбра, Н.И. Правовое воспитание молодежи / Н. И. Козюбра. — Киев: Наук думка, 1985. — 319 с.
Комаров, С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций / С. А. Комаров. —М.: Манускрипт, 1996. — 312 с.
Кон, И.С. В поисках себя: личность и ее самопознание / И. С. Кон. — М.: Политиздат, 1984. — 335 с.
Кон, И. С. Социология личности / И. С. Кон. — М.: Политиздат, 1967. —383 с.
Константинов, Ф.В. Формы общественного сознания / Ф. В. Константинов.— М.: Высшая партийная школа, 1951. — 91 с.
Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. — СПб.: Сова, 1914, — 519 с.
Короткова, O.A. Дефицит доверия к государственной власти как одна из центральных проблемв построении нравственно здорового общества. / O.A. Ко-роткова / / Государство. Право. Власть. — 2012. — № 9. — С.3−7.
Кравец, И.А. Конституционное правосознание личности / И. А. Кравец.— Новосибирск: ЮКЭА, 2001. — 326 с.
Кравец, И.А. Конституция и правосознание личности / И. А. Кравец. — Барнаул.: Изд-во Алт. Ун-та, 2000. — 277 с.
Красавчикова, Л.О. Юрист XXI века: реальность и перспективы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (19−20апреля 2001 года) / Л. О. Красавчикова. — Екатеринбург, УрГи, 2002. —68
Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В.П.Сальникова— СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999. —608 с.
Криминология: Словарь / Под общ. Ред. В. П. Сальникова. — СПб.: Роза мира, 1999. —256 с.
Кудрявцев, В.Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. — М: Юрид. лит., 1978. — 191 с.
Кузнецова, Н.Г. Правовое сознание как формирующий фактор мировоззрения / Н. Г. Кузнецова // Мировоззрение в структуре общественного сознания. — 1992. — 176 с.
Кузнецова Н.Г. Взаимосвязь правового сознания и правовых отношений / Н. Г. Кузнецова — Укрепление правовой основы государственной и общественной жизни. — 1984. — 142 с.
Куприянов, А. Библейские корни правосознания россиян / А. Куприянов //Российская юстиция. — 1998. — № 1. — С. 6 18.
Лазарев В.В. Становление философского сознания нового времени/ В. В. Лазарев. — М.: Наука, 1987. — 135 с.
Ланге, H.H. Психология / H.H. Ланге. — М: Мир, 1914.— 346 с.
Леонтьев, А.Н. Деятельность, сознание, личность / А. Н. Леонтьев.— М.:Политиздат, 1977. — 274 с.
Леонтьева, Т.Н. Вопросы деятельности трудовых коллективов в свете современной теории права / Т. Н. Леонтьева. — М.: Наука, 1976. — 235 с.
Лившиц, Р.З. Теория права /Р.З. Лившиц. — М: Бек, 1994. — 289 с.
Лукашева, Е.А. Социалистическое правосознание и законность /Е.А.Лукашева. — М.: Юрид. лит, 1973. — 342 с.
Малахов, В.П. Правосознание: природа, содержание, логика / В. П. Малахов.—М.: Логос, 2001. —246 с.
Малышев, В.А. Правовая культура современности. / В. А. Малышев / / Вопросы культурологи. — 2007. — № 10. — С.51−53.
Малько, A.B. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие / A.B. Малько. — М.: Юрист, 2001. — 776 с.
Манов, А.Г. Правопонимание и правовая культура: проблемы теории и практики / А. Г. Манов. — М.: ВЮЗИ, 1989. — 260 с.
Маркарян, Э.С. Очерки теории культуры / Э. С. Маркарян. Ереван: АнАрмССР, 1969. —228 с.
Маркс, К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 37 / К. Маркс и Ф. Энгельс. — М.: Политиздат, 1965. — 600 с.
Маркс, К. Из ранних произведений / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М.: Госполитиздат, 1956. — 686 с.
Мартышин, О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры / О. В. Мартышин // Государство и право. — 2003. — № 10. —С. 24- 30.
Матузов, Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н. И. Матузов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. — 292 с.
Мельникова, Т.В. Основные типы общества и правосознание / Т. В. Мельникова. — Красноярск: CAA, 2001. — 103 с.
Мельникова, Т.В. Теория юридического лица / Т. В. Мельникова. — Красноярск: СибГАУ, 2002. 165 с.
Митин, А.Н. Почему в России нет страха нарушать закон? /
A.Н.Митин / / Политика и право. — 2011. —№ 4. —С.663−669.
Михайловская, И.Б. Права человека в массовом сознании / И. Б. Михайловская, Е. Ф. Кузьминский, Ю. Н. Мазаев. — М.: Проект, гр. по правам человека, 1995 55 с.
Моральная философия: Избран, труды /сост.Р. Г. Апрексян. — М.: Гардарики, 2002. — 521 с.
Мурашин, А.Г. Роль институтов непосредственной демократии в повышении политической и правовой активности / А.Г. Мурашин/УПроблемы правоведения. — Киев.: Высшая школа, 1988. — С. 7 11.
Мялкин, В.А. Взаимосвязь правосознания с нормой права /
B.А. Мялкин // Власть силы, сила власти. — М.: Юрист, 1996. — 117 — 121с.
Недбайло, П.Е. Объективное и субъективное в праве / П. Е. Недбайло. //Правоведение. — 1974. — № 1. —С. 14−25.
Нерсесянц, B.C. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / B.C. Нерсесянц. — М: Норма, 2000. — 832 с.
Нерсесянц, B.C. Философия права: Учебник для вузов /
B.C. Нерсесянц. Академический правовой университет при Институте государства и права РАН. — М.: НОРМА ИНФРА. 1998. — 656 с.
Нестеренко, О.Г. Общественное сознание и его формы / О.Г. Несте-ренко. — М.: Высшая школа, 1959. — 154 с.
Никитин, В.Б. О структуре правосознания / В. Б. Никитин, и др. // Человек и общество. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. — 123−183 с.
Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. Мн.: Книжный Дом. 2003. — 1280 с.
Новгородцев, П.И. Кризис современного правосознания / П. И. Новгородцев. —М.: И. II. Кушнерев и Ко., 1909. —407 с.
Новгородцев, П.И. Об общественном идеале / П. И. Новгородцев. — М.: И. Н. Кушнерев и Ко, 1917. 522 с.
Новгородцев, П.И. Сочинения / П. И. Новгородцев. — М.: Раритет, 1995.-448 с.
Новый Энциклопедический Словарь / Издательство Брокгауз-Ефрон, 1911−1915. — Т.18. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. — 799 с.
Оболонский, A.B. На пути к новой модели бюрократа и.Запад и Рос-сия/А.В.Оболонский//Общественные науки и современность. — 2011. —№ 6. —1. C.98−100.
Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. проф. М. Н. Марченко. Т.2 Теория права. — М.: Зерцало, 2000. 458 с.
Общественное сознание и его формы / Предисл. и общ. ред.
B.И.Толстых. — М.: Политиздат, 1986. — 336 с.
Оганесян, С.С. Об истоках правового нигилизма нашего народа/С.С.Оганесян // Представительная власть. — 2011. —№ 5−6. —С. 14−21.
Одинцова, A.B. Гражданское общество: прошлое, нстоящее и будущее / A.B. Одинцова / / Социально-политические науки. — 1991. — № 12. —1. C.40−48
Оль, П. А. Нация (генезис понятия и вопросы правосубъектности) / П. А. Оль, P.A. Ромашов. — М.: СПбЮИ, 2001. — 144 с.
Орлова, О.В. Автономия личности и автономия гражданского общества/О.В. Орлова//Государство и право.— 2006. — № 1.— С. 12−18.
Основы государственной политики в сфере развития правовой грамотности. — М.: ACT, 2011, — 16С.
Очерки по историческому материализму / Под ред. В. Н. Морозова.1. М.: Наука, 1981. —358 с.
Павлов, И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности / И. П. Павлов. —М.: Медгиз, 1951. — 384 с.
Павлов, Т. Избранные философские произведения / Т. Павлов. Т.З.
М.: Изд-во иностр. лит., 1963. — 854 с.
Палий, М.Л. Становление правовой системы современной России: проблемы и перспективы. / М. Л. Палий // Философия права. — 2011. —№ 5(48). —1. С.16−21.
Пайпс, Р. Россия при старом режиме / Р. Пайпс. — М.: Независимая газета, 1993.с. — 385 с.
Парыгин, Б.Д. Социальная психология как наука / Б. Д. Парыгин. Д.: Изд.-во ЛГУ, 1965.-208 с.
Пацация, Г. Г. Теоретические проблемы социального познания /Г.Г.Пацация. — Тбилиси: Мецниереба, 1986. — 256 с.
Пашенцев, Д.А. Роль религии в формировании российской правовой традиции /Д.А.Пашенцев //Правоведение. — 2010. —№ 6. —С. 168−173.
Пендикова, И.Г. Особенности правосознания русской интеллигенции / И. Г. Пендикова // Вестн. Омск, отд-ния Акад. гуманит. наук. — Омск. — 1998.3.— С. 144- 156.
Петражицкий, Л.И. Теория права государства в связи с теорией нравственности / Л. И. Петражицкий. — Т.1. — СПб.: Тип. М. Меркушева, 1909.768 с.
Петражицкий, Л.И. Введение в изучение права и нравственности / Л. И. Петражицкий. — СПб.: Тип. Ю. Н. Эрлих, 1908. — 271 с.
Петражицкий, Л.И. Очерки философии права / Л. И. Петражицкий. — СПб.: Тип. Ю. Н. Эрлих, 1900. — 138 с.
Петухов, В. В. Гражданское участив в контексте политической модернизации России. / В. В. Петухов // Социологические исследования. — 2012. —-№ 1. С. 48−60.
Платонов, К.К. О системе психологии / К. К. Платонов. — М.: Мысль, 1972. —216 с.
Побежимова, Н.И. Актуальные проблемы юридического образования в России/ Н. И. Побежимова. // Юридическое образование и наука. — 2003. — № 4. — С. 2−4.
Погарадзе, А .Я. Правовая культура как фактор эффективности функционирования правовой системы / А. Я. Погарадзе // Образование и право: Сборник научных трудов. — Новосибирск: Наука, 2001. — С. 10.
Покровский, И.Ф. Формирование правосознания личности / И. Ф. Покровский.— Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. — 152 с.
Поляков, A.B. Общая теория права: Курс лекций / A.B. Поляков. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 624 с.
Попов, В.Д. Экономическое сознание: сущность, формирование и роль в социалистическом обществе / В. Д. Попов. — М.: Мысль, 1981. — 237 с.
Потопейко, Д.А. Правовое воспитание и социальная активность населения / Д. А. Потопейко. — Киев: Думка, 1979. — 252 с.
Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред.
B.С.Нерсесянца. — М.: Норма, 2002. — 423 с.
Рабинович, П.М. Право как явление общественного сознания / П. М. Рабинович // Правоведение. — 1972. — № 2. — С. 106 116.
Разумовский, И.П. Детские и старческие болезни правовой теории / И. П. Разумовский // Под знаменем марксизма. — 1925. — № 5. —1. C. 20−31.
Ребрин, В.А. Некоторые методические проблемы общественного сознания / В. А. Ребрин. —Новосибирск: Наука, 1970. —225 с.
Рейснер, М.А. Право. Наше право. Чужое право. Общее право / М. А. Рейснер. — М.: Госиздат, 1925. —276 с.
Ростовщиков, И.В. К вопросу о гарантиях прав личности в современной России/ И.В.Ростовщиков// Правовая политика и правовая жизнь. — 2011. —№ 4.—С.8−17.
Роуз, Р Реакция на трансформации: тенденции в российском общественном мнении. / Р. Роуз / / Вестник общественного мнения. — 2009. — № 1. — С.28
Ролз, Дж Теория справедливости. /Дж. Ролз. — М.: ЖИ, 2010. —596 с.
Рябко, И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс / И. Ф. Рябко. — М.: Прогресс, 1989. — 191 с.
Самсонов, P.M. Социальная психика и идеология / P.M. Самсонов. — Ереван: Айастан, 1970. —220 с.
Сапун, В.А. Социальная структура правосознания и реализация права: автореф. дис. канд. юрид. наук: код/ В. А. Сапун. — Свердловск, 1978. — 26 с.
Семитко, А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс /
A.П. Семитко. — Екатеринбург: Изд-во гуманитарного университете, 1996. — 313 с.
Сербский Николай. Мысли о добре и зле / Николай Сербский. — Белоруссия: Издательство белорусского Экзархата, 2011. — 239 с.
Скрипилев, Е.А. О юридическом образовании в дореволюционной России (XVIII начало XX вв.). / Е. А. Скрипилев // Государство и право. — 2000.9. —С. 81 -89.
Словарь психолога-практика / Сост. С. Ю. Головин. 2-е изд., перераб. и доп. — Минск: Харвест, 2003. — 971 с.
Словарь русского языка в 4-х томах. Т. 1. — М.: ATICCCP, 1981. — 696 с.
Смирнов, Г. Л. Человек как комплексная проблема / Г. Л. Смирнов //Вопросы философии. — 1983. — № 10. — С. 37 48.
Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: А. М. Прохоров (пред.). — М.: Советская энциклопедия, 1981. — 1600 с.
Соколов, Н.Я. Профессиональное сознание юристов / Н. Я. Соколов.1. М.: Наука, 1988. — 224 с.
Соловьев, B.C. Оправдание добра / B.C. Соловьев. — М.: Республика, 1996.—479 с.
Соловьев, B.C. Право и нравственность: Очерки прикладной этики. /
B.C. Соловьев. — СПб.: Изд. Я Канторовича, 1899. — 187 с.
Сочнев, Д.В. Информационное и правовое воздействие на современное состояние правосознания молодежи / Д. В. Сочнев // Юридическое образование и наука. — 2003.— № 4.— С. 16−24.
Стучка, П.И. Избр. произв. по марксистско-ленинской теории права / П. И. Стучка. Рига: Современник, 1964. — 527 с.
Тапчанян, Н.М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России: автореф. дис. д-ра юрид. наук. 12.00.01. / Н. М. Тапчанян. — M., 1999. — 22 с.
Теория и методология формирования сознания: Межвузовский тематический сборник. — Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1986. — 458 с.
Теория государства и права / Под ред. проф. Манова. — М.: БЕК, 1996. —336 с.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало ТЕИС, 1997. — 476 с.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и
A.В.Малько. — М.: Юристъ, 1999. — 672 с.
Теория государства и права: Учебник / Ред. В. К. Бабаев. — М.: Юрист, 1999. —592 с.
Теория государства и права: учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Карельского и проф. В. Д. Перевалова. 2-е издание. — М: Спарк, 2000. — 616 с.
Теория государства и права: Учебник для юридических ин-тов /Н.Г.Александров, И. С. Самощенко, A.B. Мицкевич и др. Изд. 2, доп. и перераб. — М.: Юрид. лит., 1974. — 664 с.
Теория государства и права: Учебное пособие /
B.Я. Любашиц, А. Ю. Мордовцев, И. В. Тимошенко. —Ростов-на-Дону: Феникс, 2002, — 512 с.
Тимошина, Е. В .Право как справедливость: концепция интуитивного права Л. И. Петражицкого /Е.В. Тимошина// Правоведение. —2010. —№ 6. —1. C.179−195.
Тихомиров, Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / М. Ю. Тихомиров, Л. В. Тихомиров — М.: Книжный дом «Университет», 2002. — 952 с.
Тихомиров, Ю.А. Теория закона / Ю. А. Тихомиров. — М.: Наука, 1982. —257 с.
Тихонова, Н.Е. Динамика нормативно-ценностной системы российского общества(1995−2 Югоды) / Н.Е.Тихонова// Общественные науки и современность. — 2011. — № 4. — С.5−19.
Толковый словарь русского языка / Под ред. С. Ожегова — М.: Азбуковник, 1997. — 944 с.
Толстой, Л Письмо студенту о праве. / Л. Толстой — М.: Мамонтов-ский дом, 1994. — 198с.
Туманов, В.А. Учения о праве // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева / В. А. Туманов. — Ниж. Новгород: Буква, 1993. — 376 с.
Уледов, А.К. Структура общественного сознания. / А. К. Уледов. — М.: Мысль, 1986. — 330 с.
Ушаков, A.A. Проблема сознания в праве / A.A. Ушаков // Правоведение. — 1973. № 2. — С. 93 — 102.
Файзуллин, Г. Г. Юридическое образование важное условие формирования гражданского общества и правового государства в России / Г. Г. Файзуллин // Государство и право. — 2001. — № 3. — С. 112- 118.
Фарбер, И.Е. Правосознание как форма общественного сознания / И. Е. Фарбер. — М.: Юрид. лит, 1963. — 205 с.
Философский словарь под ред. И. Т. Фролова. — М.: Республика, 2001. —919 с.
Философский словарь. — М.: Политиздат, 1972. — 608 с.
Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983. — 1812 с.
Формы общественного сознания. — М.: Изд-во МГУ, 1960. — 280 с.
Франк, C.JI. Непостижимое. Сочинения / C. JL Франк. — М.: Правда, 1990, —560 с.
Халенский, А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью / А. Э. Халенский. — М.: Тривола, 1998. — 252 с.
Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / Под ред. проф.
B.Г.Стрекозова. —М: Изд-во «Интерстиль», 2002. — 463 с.
Худяков, С.С. Современное состояние гражданского общества в России. / С. С. Худяков / Правовая политика и правовая жизнь. — 2008. — № 3. —1. C.98.
Чагин, Б. А. Общественное сознание и его формы / Б. А. Чагин. — М.: Наука, 1986, —314 с.
Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов / А. Ф. Черданцев. — М.: Юрайт, 2000. — 432 с.
Черниловский, З.М. Гражданское общество : опыт исследования. / З. М. Черниловский / / Государство и право. — 1992. —№ 6 — С. 142−150.
Чефранов, В.А. Правовое сознание как разновидность социального отражения: философско-методологический очерк / В. А. Чефранов. — Киев: Высшая школа, 1976. — 210 с.
Чуринов, Н.М. О государстве и идеологии / Н. М. Чуринов // Теория и история. — 2003. — № 3. — С. 3 15.
Чуринов, Н.М. Политическая теория и политическая история / Н. М. Чуринов // Россия СССР — Россия: Материалы науч. конф. — Красноярск.: СибГАУ, 1997. —315 с.
Чуринов, Н.М. Совершенство и свобода: Философские очерки / Н. М. Чуринов. — Красноярск: CAA, 2001. — 432 с.
Шадриков, В.Д. Духовные способности / В. Д. Шадриков. — М: Магистр, 1996. — 189 с.
Шайхова, Х.А. Структура и способы регуляции нравственных отношений /Х.А. Шайхова//Вопросы философии. — 1985. — № 1. — С. 89 97.
Шерпитите, Р.В. Роль правосознания в развитии общества: автореф. дис. канд. филос. Наук./ Р. В. Шерпитите. — Вильнюс, 1988. —1. С
Шершеневич, Г. Ф. История философии права / Г. Ф. Шершеневич. —Казань: Типо-литография Императорского университета, 1904. — 210 с.
Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. Выпуск 2, —М.: Наука, 1991. —308 с.
Шушпанова, И.С. Гражданское общество в социологическом измерении. / И. С. Шупанова / / Социологические исследования. — 2008.—№ 11. — С.
Щегорцов, В.А. Социология правосознания / В. А. Щегорцев. — М.: Мысль, 1981. — 174 с.
Щербакова, Н.В. Правовая установка и социальная активность личности / Н. В. Щербакова. — М.: Юрид. лит-ра, 1986. — 128 с.
Энгельс, Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 21 — М.: Политиздат, 1965. — 127 с.
Энгельс, Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс. — М.: Госполитиздат, 1948, —293 с.
Юнг, К. Г. Сознание и бессознательное: Пер. с англ.: Сборник / Вступ. ст. A.A. Алексеева / К. Г. Юнг. — СПб.: Университетская книга, 1997. — 544 с.
Юнг, К. Г. Архетип и символ. Юнг, К. Г. Сознание и бессознательное: Пер. с англ./ К. Г. Юнг. — СПб.: Ренессанс, 1991. — 400 с.
Яковлев, A.M. Преступность и социальная психология (Социально-психологические закономерности противоправного поведения) / A.M. Яковлев. — М.: Юриздат, 1971. — 245 с.
Ясюкова, Л.А. Правовое сознание в структуре ментальности россиян / Л. А. Ясюкова. — СПб.: СПбГУ, 2008. — 167 с.
Kihlstrom J. F. Conscious versus unconscious cognition / J.F. Kihlstrom // The nature of cognition / Ed. by R. J. Sternberg. Cambridge, MA: MIT Press, 1999. P. 173−204.59.62.

Заполнить форму текущей работой