Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность зерновых, зернобобовых и крупяных культур и показатели качества урожая по разным предшественникам в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья

Диссертация: Продуктивность зерновых, зернобобовых и крупяных культур и показатели качества урожая по разным предшественникам в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанная научно обоснованная система сухого земледелия Волгоградской области с обширным паровым клином была рассчитана на комплексное применение средств интенсификации. Основой данной системы являются паровое поле — до 1,3 млн. га, специализированные короткоро-тационные парозерновые севообороты. Однако, во всех хозяйствах резко сократилоясь применение минеральных и органических удобрений… Читать ещё >

Продуктивность зерновых, зернобобовых и крупяных культур и показатели качества урожая по разным предшественникам в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Краткий обзор литературы по эффективности предшественников под яровые зерновые, зернобобовые и крупяные культуры при производстве экологически безопасной зерновой продукции '
  • 1. Л.Теоретические основы подбора предшественников под зерновые, зернобобовые и крупяные культуры в зоне сухих степей и полупустынь
    • 1. 2. Подбор культур для производства высококачественной зерновой продукции 13 1.3.Загрязненность пахотных земель и основные направления по их улучшению
  • 2. Условия проведения опытов и методика исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика зоны
    • 2. 2. Место и условия проведения исследований
    • 2. 3. Метеорологические условия
    • 2. 4. Схема опытов и методика
    • 2. 5. Технические условия проведения исследований
  • 3. Агробиологические показатели роста и развития зерновых, зернобобовых и крупяных культур по различным предшественникам
    • 3. 1. Полевая всхожесть
    • 3. 2. Влияние предшественников и агрометеорологических условий на вегетационный период культур
      • 3. 2. 1. Период посев -всходы
      • 3. 2. 2. Период всходы-цветение
      • 3. 2. 3. Период цветение-созревание
    • 3. 3. Влагообеспеченность, водопотребление, эффективность использования влаги и питательных веществ
      • 3. 3. 1. Влажность почвы
      • 3. 3. 2. Водопотребление 58 3.3.3.Эффективность использования влаги
      • 3. 3. 4. Регрессионная модель урожайности зерновых. зернобобовых и крупяных культур в зависимости от запаса влаги в почве и осадков за вегетационный период
  • 4. Урожайность культур и качество продукции
    • 4. 1. Сохранность растений
    • 4. 2. Структура урожая
    • 4. 3. Урожай культур в зависимости от предшественников
    • 4. 4. Качество зерна
    • 4. 5. Экологическая экспертиза зерновой продукции
  • 5. Экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания культур по предшественникам 102 5,1. Экономическая эффективность возделывания 102 5.2.Энергетические затраты при возделывании
    • 5. 3. Накопление энергии в урожае
    • 5. 4. Биоэнергетическая эффективность возделывания ИЗ
  • Выводы 116 Рекомендации производству
  • Литература
  • Приложения

Основной задачей сельского хозяйства засушливых регионов страны было и остается стабилизация и наращивание производства зерна. В сложившихся политико-экономических .условиях Нижнее Поволжье и, в частности, Волгоградская область становится одним из ведущих производителей сельскохозяйственной продукции не только в регионе, но и в России ,.

Однако область, где возделываются зерновые, зернобобовые и крупяные культуры на площади 3−4 млн. га отличается большой зависимостью растениеводства от агроклиматических и погодных условий. Особенно велико негативное влияние повторяющихся засух и суховев. Так, в благоприятные годы производство зерна достигает 7−8 млн. т, в неблагоприятные оно сокращается до 1 млн.т.

Разработанная научно обоснованная система сухого земледелия Волгоградской области с обширным паровым клином была рассчитана на комплексное применение средств интенсификации. Основой данной системы являются паровое поле — до 1,3 млн. га, специализированные короткоро-тационные парозерновые севообороты. Однако, во всех хозяйствах резко сократилоясь применение минеральных и органических удобрений, средств защиты растений, уменьшились площади посева многолетних трав. допускались многочисленные нарушения технологической дисциплины, что существенно снизило производство и качество получаемой зерновой продукции.

Производтво зерна озимой пшеницы с содержанием клейковины 24−28% в области сотавляет всего лишь 24,2 тыс л (199 год), хотя почти всео ее посевы ежегодно размещаются по черным парам.

Производство зерна яровых зерновых культур, в частности пшеницы, снизилось с 690,6 тыс. т в 1974;1980 гг. до 89,3 тыс. т за 1991;1997гг. вследствие того, что ее посевы осуществляются по неудобренным зерновым колосовым предшественникам, а. посевная площадь уменьшилась почти в 8 раз.

Посевы зернобобовых культур сократились до 10−15 тыс. га (прилож.1).

Производство крупяных культур за последние годы хотя и возросло, но качество зерна не улучшилось.

Отмечается загрязненность сельскохозяйственной продукции тяжелыми металлами, остатками пестицидов, другими вредными веществами, особенно вокруг крупных промышленных центров (г.Волгоград, г. Волжский, г. Михай-ловка, г. Камышин и др.).

Только в Волгограде промышленные предприятия ежегодно выбрасывают в окружающую среду более 200 тыс л химических веществ, около 200 наименований (В.Ф.Желтобрюхов, 1996), что ставит под сомнение получение продуктов, безопасных для здоровья человека. Негативное влияние на получение экологически безопасной растениеводческой продукции оказывают захламления промышленными и бытовыми отходами пригородных и поселковых территорий, заправочные станции, нефтяные скважины, отс-той-ники промышленных предприятий (В.Й.Брылев, 1992).

В условиях, когда сельскохозяйственное производство ведется без достаточных капитальных вложений и нормального финансирования со стороны государства возникла необходимость разработки более совершенных, малоэнергоемких технологий возделывания сельскохозяйственных культур с получением не только стабильных урожаев, но и высококачественной конкурентноспособной зерновой и другой продукции.

На республиканской научно-практической конференции «Производство экологически безопасных продуктов детского питания на зерновой основе», прошедшей в июне 1992 г, в г. Саратове, в постановлениях Рос-сельхозакадемии и Минсельхоза РФ определены главные направления в решении этой проблемы:

— создание специализированных сырьевых зон по выращиванию экологически чистых зернокрупяных культур;

— расширение исследований по технологии производства высококачественного зернового сырья;

— увеличение ассортимента продуктов детского питания на зерновой основе.

Значимость этой проблемы особенно усиливается в крайне неблагоприятных агроклиматических условиях Нижнего Поволжья. Поиск наиболее эффективных приемов повышения урожайности' особо ценных, пользующихся широким спросом яровых зерновых, зернобобовых и крупяных культур, улучшения качества продукции, обеспечения перерабатывающей промышленности экологически безопасным сырьем является актуальной задачей и имеет важное народнохозяйственное значение в деле стабилизации сельскохозяйственного производства.

Наши исследования направлены на изучение биологических особенностей культур разной скороспелости при возделывании их по лучшим предшественникам: черный пар, люцерна, эспарцет, донник. При этом в числе главных направлений определена задача максимального использования биоэнергетического потенциала среды и, особенно, предшественни.

— 6 ков и культур современных сортов, которые до настоящего времени не реализуются в полной мере.

Целью нашей работы стало изучение особенностей формирования продуктивности яровых зерновых, зернобобовых и крупяных культур в зависимости от лучших предшественников, а также определение качества получаемой зерновой продукции, ее экологической чистоты и пищевой цен ности в пригородной зоне на светло-каштановых неорошаемых почвах." .

Возделывание зерновых, зернобобовых и крупяных культур по многолетним травам позволяет растениям рационально использовать влагу, питательные вещества почвы, температурные условия и влажность воздуха и приходящую фотосинтетически активную солнечную радиацию на формирование элементов продуктивности и качества зерна при одновременной стабилизации плодородия почв.

выводи.

1.Одним из реальных путей увеличения производства экологически безопасной зерновой продукции яровых зерновых, зернобобовых и крупяных культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья является использование в качестве предшественников многолетних бобовых трав-лнщерны, эспарцета, донника при одногодичном их использовании, Уро-вень урожая зерна при этом снижается незначительно, но улучшаются показатели его качества при одновременном уменьшении затра энергии на возделывание.

2.Полевая всхожесть изучаемых культур зависит от наличия влаги в посевном слое почвы и температурного режима. Во все годы исследований эти показатели мало изменялись по различным предшественникам и к началу всходов имели одинаковые параметры на глубине 0,04−0,06 м. В среднем за 4 года наибольшую полевую всхожесть имели ячмень, овес, горох, нут, просо, пищевое сорго -90,5.95,3%, У яровой твердой и мягкой пшеницы, чумизы, гречихи, амаранта, фасоли полевая всхожесть составляла -78,0.88,8%.У гороха, сои, чумизы, гречихи и амаранта полевая всхожесть по люцерне, эспарцету и доннику была несколько ниже, чем по черному пару. Скорость появления всходов зависит от среднесуточной температуры почвы за период «посев-всходы» и суммы положительных температур (г-+0,80.+0,99), пониженная температуры задерживает время появления всходов всех культур, но влияние на их полноту несущественно.

Полевая всхожесть семян зависила от наличия влаги в почве (г-+0,52.+0,95), от атмосферных осадков за этот период (г-+0,36. +0,92).

3.Продолжительность межфазных и вегетационого периодов не зависит от предшественников и больше связана с суммами положительных температур (г-+0,61.+0,91) и осадков (г=+0,67.+0,97).Вегетационный период изучаемых увеличивадлся в годы с повышенным количеством осадков и оптимальной суммой положительных температур.

4.Гибель растений в течение вегетации зависит от биологических особенностей культур и предшественников. Наилучшую сохранность зерновых, зернобобовых и крупяных культур обеспечивают черные пары .Для зерновых она составляет -90,0.91,9%, для зернобобовых -83,5. 88,4%, для крупяных-94:5%.

За все годы ко времени уборки хуже сохраняются растения гороха, фасоли и нута по всем предшественникам, особенно по эспарцету и доннику. Лучшие показатели по сохранности растений имеют растения ячменя-96.97,02, сои-92,7.94,6% и проса -93,8.95,7%.

5.В сухостепной зоне каштановых почв на рост растений и формирование генеративных органов решающее влияние оказывают запасы продуктивный запас влаги на начало вегетации. Наибольшее количество влаги в метровом слое почвы накапливают черные пары-155,8 мм и наименьшее донник-135,7 мм. Наиболее экономно расходуют влагу зерновые и крупяные культуры: на 1 т зерна ячмень расходует 98.124 мм, яровая мягкая пшеница 157.311 мм, пищевое сорго 147.178 мм. Зернобобовые в этих же условиях расходуют влагу менее продуктивнее: нут 182.235 мм, соя 362.414 мм на 1 т зерна соответсвенно по предшественникам черный пар и многолетние травы.

6.Установлено, что предшественник черный пар, имея некоторые преимущества по накоплению влаги и нитратов в метровом слое почвы способствует увеличению урожая зерновых культур на 0,53.0,57 т/га и зернобобовых на 0,20.0,38 т/га. Черный пар является лучшим предшественником для яровой мягкой пшеницы, ячменя и овса. Прибавка зерна по сравнению с люцерной составила 0,70−0,43−0,63 т/га соответственно.

Выращивание яровой твердой и мягкой пшеницы по доннику вызвало снижение урожаев по сравнению с черным паром 0,45.0,93 т/га.

Лучшим предшественником для гороха и нута является черный парурожайность 1,78.2,21 т/га, значительно хуже донник-1,39.1,74 т/га.

Для фасоли и сои изучаемые предшественники оказались практически равноценными, обеспечив урожай 0,80.0,89 т/га.

Гречиха формирует более высокие урожаи по черному пару и эспарцету -1,78.1,73 т/га.Просо лучше реагирует на предшественник люцерна-1,83 т/га, при урожайности по парам и доннику 1,37.1,35 т/га.Чумиза и амарант слабо реагировали на предшественники.

7.Установлена высокая теснота прямой корреляции величины урожая зерна яровых зерновых, зернобобовых и крупяных культур с совокупностью запасов продуктивной влаги (1), осадками (2), расходом влаги (3) за вегетацию, температурным режимом (4) .Коэффициент множественной корреляции для сои г-+0,79,для гороха г-+0,89, для остальных культур г—ь0,92. .+0,98.

8.На основе регрессионного анализа эксперементальных данных получено тринадцать уравнений для прогнозирования урожайности зерновых, зернобобовых и крупяных культур. которые имеют общий вид у=Ь+а1*х1+а2*х2+аЗ*хЗ+а4*х4 .Предложенные уравнения регрессиии позволяют на основании запасов продуктивной влаги в почве к началу всходов растений и прогноза метеоусловий вегетационого периода текущего года достоверно расчитать урожайность зерновых культур: у—24,5−0,02*х1+0,014*х2+0,008*хЗ+0,009*х4, зернобобовых культур у—30,9+0,025*х1~0,091*х2+0,003*х3+0,021*х4, крупяных культур у-1,07+0,005*х1+0,0008*х2+0,002*хЗ-0,3*х4.

9.Физико-химические и технологические показатели качества зерна имеют определенную зависимость от погодных условий и предшественников. Так, содержание белка в зерне было выше у всех культур по предшественникам люцерна, эспарцет и донник: по группе зерновых на 2,61%, зернобобовых на 3,01%, крупяных на 3,0%.Наибольший сбор белка обеспечивают зерновые по люцерне-388,2 кг/га, особенно ячмень-465,2 кг/га, зернобобовые по люцерне 360 кг/га .особенно соя 430,1 и нут 416,8 кг/га-крупяные значительно меньше-!94,4 кг/га по доннику и 157,8 кг/га по черным парам. Содержание клейковины у твердой пшеницы составляла по черным парам 24,46%, по люцерне- 27,25%, у мягкой пшеницы 22, 88 и 29,65% соответственно .

Содержание незаменимых аминокислот самый высокое -63,3 г/кг у нута по черным парам и у фасоли-74,8 г/кг по люцерне.

10.Установлено, что во все годы исследований изучаемые культуры имели содержания в зерне тяжелых металлов ниже значений ПДК. Однако зернобобовые накапливают при выращивании по черному пару несколько больше, меди -4,6.5,3 мг/кг, цинка-21,3.21,7 мг/кг, свинца-0,5 и кадмия -0,12 мг/кг по черным парам, 0,04.0,13,по люцерне и 0,03 мг/кг по эспарцету и доннику.

11.Проведенные расчеты показывают, что возделывание зерновых, зернобобовых и крупяных культур по многолетним травам экономически выгодно.

Условно чистый доход с 1 га посева зерновых составлял -1736. 2514 руб по парам, 1379.1826 руб по многолетним травам и крупяных культур -545.4080 и 263.3905 руб соответственно по парам и многолетним травам.

Самую низкую себестоимость 1 т зерна обеспечивают культуры: ячмень 344,0 руб по черным парам и 347,8 руб по доннику, нут по черным парам 574,8 руб и по эспарцету 600,5 руб, просо 550,0 руб по черным парам и пищевое сорго по эспарцету 506,3 руб.

12.Установлено, что использование в качестве предшественника многолетних трав одного года пользования позволяет с высокой эффектив.

— 11.9 ностью использовать материально-технические и почвенно-климатические ресурсы. Проведенный учет совокупных энергетических затрат показывает, что при выращивании зерновых культур по многолетним травам они состов-ляют 11,4 тыс. МДж/га, а по черным парам 13,1 тыс. МДж/га, зернобобовых 12,8 тыс. и 14,3 тыс. МДж/га и крупяных культур 7,2 и 10,6 тыс. МДж/га соответственно .

Коэффициент биоэнергетической эффективности у зерновых культур составил по черным парам 3,58 и многолетним травам 3,13,зернобобовых культур 2,13 и 1,73, крупяных культур 2,93 и 3,38 соответственно по черным парам и многолетним травам.

— 120.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1.В целях увеличения производства высоко ценного зерна и более рационального использования пашни в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья следует шире использовать лвщерну. эспарцет и донник в качестве предшественников для ранних яровых зерновых, зернобобовых и крупяных культур .При выращивание многолетних бобовых трав под покровом ячменя они при одногодичном использовании по урожайности зеленой массы не уступают озимым зерновым культурам озимой ржи и пшеницы, являются дополнительным резервом увеличения производства высококачественного корма.

2.Применять эти предшественники следует дифференцированно в зависимости от биологических особенностей и продуктивности культур. Лучшим предшественником для яровой мягкой и твердой пшеницы являются люцерна, для ячменядонник, для овсаэспарцет, гороха и нута — эспарцет, фасо лилюцерна, соиэспарцет и донник, проса-люцерна, гречихи, пищевого сорго, чумизы, амаранта-эспарцет.

3.После уборки многолетних трав на зеленый корм и сено следует провести разделку верхнего слоя лущильниками и провести основную обработку безотвальными орудиями типа стойка СибИМЭ," параплоу" на глубину 25−27 см .

Для посева весной используют районированные и перспективные сорта зерновых, зернобобовых и крупяных культур, которые следует выращивать по адаптивным технологиям возделывания в сухостепной зоне каштановых почв (Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996;2010 гг. Волгоград, 1997).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области.1. Волгоград.19 с.
  2. Агроклиматический справочник по Волгоградской области ,-Л:Гидрометеоиздат, 1967.-143 с.
  3. Алпатьев А. М. Влагооборот культурных растений .Л.Гидрометеоиздат, 1954.с.248.
  4. Артюков Л. М. Донник.М.:Колос, 1973.с.ЮЗ.
  5. Балашов В. В. Патрин Н.Т.Нут -зерно здоровья. Волгоград:Перемена, 1994.с.23−25,39−40
  6. Бахитов Р. Ф. Исследования основных этапов процесса формирования технических свойств нута и фасоли под воздействием различных агротехнических факторов в условиях АЗССР.Автореф. дисс. канд с/х наук. Баку, 1969.20с.
  7. Бекерова Г. М., 3абазный П.А., Прудкова М. Г. Пшеница.М.Колос.1973,
  8. Берестецкий O.A.Биологические факторы повышения плодородия почв.
  9. Вестник сельскохозяйственной науки.3.1986.29−31 с.
  10. Борисоник 3.Б.Ячмень яровой.М., Колос, 1974. Ю. Бодкар В. Г. Зернобобовые культуры .М., Колос.1977.
  11. Боярский Л. Г. Производство и использование кормов .-М., Росагропроимиздат, 1988, с. 208.
  12. Брылев В. А. Антропогенные и техногенные воздействия на почвенныйпокров. В кн. Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. Пущено, 1 992. с. 129−133.
  13. Булаткин Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений вагроценозах. Пушкино, 1983.с.46.
  14. Буренов Ю. П. Соя.М.ВО.Агропром издат., 1988,46 с.
  15. Быстров С. О системе кормопроизводства на Ставрополъе//Сельские зори, 1986 .N3c.40−44.
  16. Вавилов П. П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка.М., 1. Россельхозиздат, 1993.
  17. Вериго С.А., Разимова Л. А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве.-Л.-1963,с.3−274.
  18. Воронова Л, Д, Демнова A.B.Отклики биоты на загрязнение пестицидамиприродных экосистем С прогностические аспекты) .Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде.1984. с.163−1 68.
  19. Вопросы экологии в интенсивных системах земледелия Поволжья (тезисы докладов научно-практической конференции 26 апреля 1990 г.).Саратов, 1990 г.
  20. Воробьев С. А. Размещение яровых зерновых и зернобобовых культур в севооборотах. Вестник сельскохозяйственной науки.3.1986. с.38−42.
  21. Воробьев С. А. Севообороты интенсивного земледелия.-М.,"Колос", 1979.
  22. Гаврилов А. М. Плодородие почвы и урожай.Волгоград., 1989.с.334,
  23. Гаи С, Возможность экономии топлива и энергии в сельском хозяйстве//Международный с-х журнал, 1981. N4.0.25−29,
  24. Гейдебрехт И. П. Основные принципы построения кормовых севооборотов
  25. Гладкий М.Ф."Корнилова А. А, Яценко Я. Л, Эспарцет. М:Колос, 1971.с.3−64.
  26. Глухов М. М. Меденосные растения.М.Сельхозгиз, 1955.
  27. Голубева Г. С. Пути увеличения производства зернобобовых культур. М., 1987, с, 1−35.
  28. Головин В. П. Амарант на юге Украины."Кормовые культуры" N2.1990.с.24−27.
  29. Гончарук Е.И., Чесу В. И. Прокопович А.С., Шостак А. Б. Гигиеническое нормирование пестицидов в почве как средство предотвращения загрязнения ландшафтов. Экологические последствия применения агрохимикатов (пестицидов).1982.с.15−25,
  30. Григорьева В. Г. Влияние низкой, температуры на развитие ячменя .1. в Западной Сибири/УТеоретичеСкие основы построенияи освоения кормовых севооборотов .М., 1987.с.59−63,
  31. Гудкова 3.П.Люцерна в севообороте. В кн. Возделывание люцерны и соив нижнем Поволжье. Волгоград, 1983, с.14−18.
  32. Гуляев Г, В, Дубинин А. П. Селекция и семеноводство полевых культур.1. Л,"Колос", 1968,335 с.
  33. Давитая Ф. Ф. Засухи в СССР и паучныое обоснование мер борьбы с нимипо природным зонам -В кн.-Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почв в степных и лесостепных районах СССР.Т.Саратов, 1959, с.54−58.
  34. Данилов К. П. Амарант в Северном Казахстане ."Кормовые культуры" N5.1991.с.33−35.
  35. Дараев Г. А., Насонов H.B.Пути снижения энергозатрат в кормопроизводстве. М. 1986. с. 45.
  36. Декапрелевич Я. Я. Фасоль.Колос.М., 1965.
  37. ЗЭ.Демиденко Г. Б, Володин В. И. Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур. Опыт возделывания фасоли в условиях засушливого Поволжья.с.132−145.
  38. Домрачев Н. И. Многообещающая культура.Замледелие.1990.N4,с.66.
  39. Доспехов Б. А, Методика полевого опыта (с основании статистческой обработки результатов исследований)—е изд.перераб.и доп.-М.:Колос, 1973. с, 336.
  40. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта.М.1965.
  41. Евтухин В. Ф. Экологическая оценка хагрязнения агроландшафта Рязанской области тяжелыми.металлами.Автореф, диссерт. на соискание ученой степени к. с/'х.наук.Немчиновка. 1998.с.26.
  42. Иванов Я. К. Яровая пшеница.М.Колос., 1971.
  43. Иванов Н. Ф. Фасоль.Сельхозгиз, 1955, с.5
  44. Иоффе Р.Я.К вопросу востановления плодородия почвы при культурелюцерны. М:Сельхозиздат, 1930. с .21. 50. Исаков Я. И. Сорго.М, Рос сельхозиз дат. 1975 ,
  45. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почве и растений .М., Мир.1989,с.439.
  46. Карнилов А.А., Омельченко В. Д., Свасоев Ю. А. Нут и чина. В кн., Однолетние кормовые культуры на Северном Кавказе. Ставра-полье, 1983.с.54−81. ЗЗ. Киреева H.A.Микробиологические процессы в нефтезагрезненых почвах.
  47. Санкт-Петербург, 1996.с.21−36. 5.4.Коварский А, Е. Фасоль в Молдавии, Кишинев, 1966, 55. Кодинев И. М. Ячмень.М. .Колос.1964.
  48. Зб.Козеев В.И.Кукуруза-основная кормовая культура//Корма.Куйбышев.
  49. Колосков П. И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование.-Л."Гидрометеоиздат, 1971. с .328.58,Колосков П. И. Вопросы агроклиматического районирования СССР-Труды
  50. НИИИАК, 1958, вып.6.с.5−51, 32. Кротов А. С. Гречиха.М.Сель-хоз.гиз., 1963.
  51. Крокер В.Бартон.Физиология семян.М., 1955.1971.с.13−19.
  52. Кузьмина Е. П. Влияние рацонов произрастания на содержание белка в пшене и ядрице.Информац.бюллетень Госкамиссии по сортоиспытанию с-х.уцльтцр ТСХ СССР N7.1955,
  53. Кудрявцева А. А, Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках .-М.:Сельхозиздат, 1959, с. 319.
  54. Кулешов Н. Н. Произрастание яровой пшеницы на полях Омской области, 1. Омск, 194?.
  55. Лаптев И, П. Сельское хозяйство и охрана природы.М., Колос, 1 982.
  56. Лазаньи Янош и др. Оценка продукции биомассы и- семян щирицы в засушливых районах Большой Венгерской низменности."Международный сельскохозяйственный журнал", N5.1988.с.60−64.
  57. Лангельд Ф. К. Сизая горчица.Госиздат.М., 1931.
  58. Мамонов Н. Н. Состояние и перспективы развития полевого кормопроизводства. в засушливых районах Западной-Сибири//Материалы всесоюзного совещания по полевому кормопроизводству, М., 1972. с, 53−58.
  59. Манадюнов С, А. Влияние удобрений на урожайность гороха и нута в ус ловиях АзССР-Автореф.дисс.канд.с-х, наук. Баку, 1968,24 с.
  60. Маренков Н, А. Повышение продуктивности кормовых культура/Кормопроизводство, 1981 .N6. с. 17 .
  61. Медведев Г, А, Многолетние травы при орошении, М,1989,с.175.
  62. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства.М.-Изд-во Всесоюзной академии с-х. наук им В. И. Ленина, 1983.22 с.
  63. Минеев В.Г., Ладонин В. Ф. Химизация земледелия и агроэкология //Вестник сельскохозяйственных науки, N2, 1986 .с.62−70 ,
  64. Мянушко Ю. П, Баринов В. Ф. Возделывание сои по индустриальной технологии в европейской части СССР .//'Вестник сельскохозяйственной науки, 1982, N2.с.43−50.
  65. Научно обоснованная система сухого земледелия Волгоградской области, Волгоград, 1986.с.254.
  66. Новожилов К. Б. Петрова Т. МАндреева Ю. Б. Транслокация и транформа ция пестицидов в почвах и растениях. Прогнозирование пове дения пестицидов в окружающей среде. Труды совместного со ветско-амереканского симпозиума.1984.с.94−99.
  67. Новиков В, А. Физиология растений.М., Л. Сельхозгиз, 1961, с. 408.
  68. Носатовский А. И. Пшеница.Биология.М,"Колос", 1965, с. 568. 87, Одум Ю.Экология.М.М"Мир", 1968.88.0лейник П. П. Нут производство и спрос//3ерновые культуры.1991 .N5. с.15−18.89,0ринов С. К. Перспективная культура."Кормовые культуры", N5.1991. с.32−33.
  69. Эб.Популиди К, X. Возделывание гречихи и фасоли на орашаемых землях Дона.-Рекомендации .Ростовское кн. изд-во.1382,с. 3−54.9?.Практическое руководство по освоению стабильной технологии возделывания проса: М., Йгропромиздат, 1986. с, 69.
  70. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания гречихи.М.Агропромиздат, 1986. с. 48.
  71. Прокофьева Г. А. Перспективная культура ."Кормовые культуры", N5.1991 с.32−33.
  72. Прокофьева И. В. Пти интенсивикации полевого кормопроизводства и повышения качества кормов в МССР. Кишенев, 198?, с. 120,
  73. Прохорова Е. Е. Совершенствование проектов организации использовани нарушаемых земель на основе экологической рекультивации. -Актуальные вопросы организации использования пахотных земель .М., 1991.с.89−94.
  74. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения, т.2.с.419,М., 1963,
  75. Ревут И. Б, Розе Н. А. Методическое руководство по изучению почвенной структуры.Л., 1969.с.527.
  76. Романов В. А. Просос на Юге-Востоке СССР, Саратовское кн. изд-во, 1 955.
  77. Розе Н, А. Основы учения о почвенной влаге.т.11.Гидрометиздат.Л.1969.
  78. Савицкий К. А. Влияние некоторых приемов агротехники на урожай и качество гречихи. В кн.:Зерновые и крупяные культуры. Труды научной сессии УАСХН, вып.1,Киев, 1961.
  79. Савицкий К. И. Гречиха.М.1970.с.308.
  80. Сазонов В. И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика.М., 1962.с.112.
  81. ЮЭ.Свинарев В. И. Изреживание всходов зерновых культур и пути его устранения.1.Вестник с,-х. науки .4,1965.
  82. Сидоров М. И. Федоров В, А, Севообороты в условиях специализации земледелия Центрально-Черноземной зоны. Воронеж, 1997.с.25−3?.
  83. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996−2010 г. Волгоград.1997.с.206.
  84. Синявский В. А. Высокобелковые культуры в кормовом севообороте// Кормопроизводство, 1986. N10.с.41−43.
  85. Сирота Т. К. Кормопроизводство в спецхозе/'/Кормопроизводство, 1981.1. N4,1965.
  86. Соколов М.С., Стрекозов Б. П. Миграция и детоксикация пестицидов в почвах.М.1970.
  87. Соколов М. С. Олейников Р.Д.Пути предотвращения загрязнения почвы остатками пестицидов .М.1976.
  88. Соколов М.С., Терехов В. И. Система маниторинга загрязнения почв агросферы-Агрохимия 1994, N, с.86−96.
  89. Строна И. Г. Общее семеноводство посевных культур, М., 1966.
  90. Столетова Е, А.Гречиха.М.1 958 .
  91. М.К. и др.Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы. Москва, 1986.с.80.
  92. Сысоев io.ft.0 сортах нута для засушливой зоны Ставропольского края.
  93. Тр.Ставропольского СХИ.1974.т.37.с.100−105.
  94. Терехова Э.Б.О создании сенокосных угодий на отвалах бакситовых месторождений. Растения и промышленная среда. Свердловск, 1989. с, 110−118.
  95. Третьяков Н.Н., Комашко Г. Закономерности формирования планируемых урожаев кукурузы//Кукуруза, 1976. N8.с.19−20.
  96. Ушкаренко В. А. Дисперсионный анализ данных полевого опыта (учебное пособие).Херсон. 1978.с.43.
  97. Федосеев А. П. Агротехника и погода.М.Гидрометеоиздат, 1979.с.237.
  98. Федоров Е.К.ПОгода и урожай.Л.Гидрометеоиздат, 1973.с.55.
  99. Филатов В. И. Полевое кормопроизводство в засушливых районах Юго-Востока/У'Материалы Всесоюзного совещания по полевому кормопроизводству, М., 1972, с.28−31.
  100. Филин В. И. Агрохимические проблемы и принципы управления плодородием почв. В кн. Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии.Пущено.1992.с.59−67.
  101. Фролов А. Я. Фролов Л.А.Опыт возделывания амаранта Эльбрус //Земледелие .1990.N4.с.61−64.
  102. Хуендинова Т. Г. Созданиа исходного материала для селекции сорго на пищевые цели в зоне Поволжья. Автореф, на соискании ученой степени к.с.-х.н.Саратов.199?.с.21,
  103. Шатилов И. С. Максимальное аккумулирование солнечной энергии культурными растениями -важнейшая задача современного земледелия. В кн.:Проблемы земледелия.Научн.труды ВАСХНИЛ.М.Колос, 1978. С. 12−21 .
  104. Шатилов И.С., Каюмов М. Как получить запрограмированный урожай пшеницы. Сельское хозяйство России. 1970, N2,с.20−21.
  105. Шашко Д.И.О системе агроклиматического районирования.Трудывсееоюзн.научного метеорол, совещ.Л.Гидрометеоиздат, 1963. т.8,с.10−17.
  106. Шульмейстер К. Г. Борьба с засухой и урожай.М., 1988. с, 262.
  107. Шульмейстер К. Г. Особенности основной и предпосевной обработки почвы в зоне каштановых степей Нижнего Поволжья. В кн. Докл. на Всесоюзном и научно-техническом совещании (2? июня-1 июля).Л., 1966.
  108. Щербаков А. П. Асыка H.Р., Артутаева 3.И.Изменение биологических свойств пшеничного чернозема под влиянием предшественников озимой пшеницы.ж.Вестник сельскохозяйственной науки, 12,1985,с.63−68.
  109. Якименко А. Ф. Просо.М.Росельхоз.издат.19?5.с.144.
  110. А. Г .Магомедов И. М. Амарант-новая перспективная культура/Лейл еделие. 1990. N4. с .81−64.
  111. Amarant grain production quide/1.Heber, W. W, Applegate, D.L.Johnson, L.A.Nelson, D.N.Putnam, 3, W.Lehfflfnn.-Copyright 1989 Rodale Press, Inc.-28 p.
  112. Tucker G. Amaranthrthe once and future crjp//Bio Sciense.-1986', vol.36.HI.p.9−13.14?.Sylvester-Bradley, R. Nitrogen-using the legume legacy, Fertiliser Review.1991.p.4−6.
  113. Weber A, Greiner K., Schwermetalle Im Boden Gartenratgeber.1992 .p.13−20.
  114. White R.C., Nilsson G.N., Trurableri N.U.Legumes in agricultural .1. Rome,.1953.p.170.
  115. Krueger C. Hausen 1.Alfalfa, under druland and irrigation.S.D// Farm.
  116. Beyer W.N.Evalnating soil Contamination. Biological Report.1990,1. Uol .90 N2.
  117. Wall D.A., Kiehn F.A., Friesen G.H.Tolerance of Columbia Jerusalemartichoke to selective herbicides.-Canadion Tornal of Plant Science.1987.Uol.67.N3.p.835−837.
  118. Der mobile Drehrohrreaktor-ein nenartiges Uerfahren zur Bodensanierung/ZWasser und Boden /1996.48.9s, 74.
  119. Metal-scavenging plants to cleanse the soi1//Agricultural research .1995.11,p.4−9,
  120. Ha.unht R.C. at al. Land treatment alternatives for bioremeaiating wood preserving wa. stes//Hazardous waste and Hazardous Water.1995.124.p.329−344.
  121. Dan Kemenade i. Bioremediation enhancement of phenathrene contaminated soils by chemical pre-oxidation//Hazardous Waste and Hazardous Water.1995.12,4.p, 345−355.
  122. Atlas R.M.Petroleum biodegration and oil spill bioremediation/'/
  123. Mar.Pollut.Bui 1. 1995.31.p.4−12,p.178−183.
  124. Williams P. S., Singh IJ. Nutritional guality arid the evaluation of guaiity in freed! ng programmes.Jn.The Chickped /Ed by M.C.Saxena and KB Singh CAB. Jnber national:3CARDA, 1987, p. 329−339.
  125. Ross R, Why spend doll 5 jn a doil 4 water problemsZ/'Irridas, Agr, 1976.vol.10,N4.p.41−44.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!