Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности

Диссертация: Разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эти и другие российские ученые внесли существенный вклад в исследование проблем малого и крупного бизнеса. В то же время в проводимых исследованиях недостаточно изучены проблемы, касающиеся взаимодействия малого и крупного бизнеса в сфере инноваций. В этой связи основным направлением диссертации является исследование малоизученных областей взаимодействия малого и крупного бизнеса в инновационной… Читать ещё >

Разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Современные механизмы взаимодействия предприятий в рыночной экономике
    • 1. 1. Основные тенденции и формы взаимодействия малых и крупных предприятий
    • 1. 2. Малый бизнес как элемент инновационного кластера
  • Глава 2. Инновационный кластер как механизм эффективного взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности
    • 2. 1. Сотрудничество предприятий в инновационной сфере и модели взаимодействия
    • 2. 2. Оценка результата от взаимодействия предприятий в инновационном кластере
  • Глава 3. Анализ и сравнение экономических результатов взаимодействия малого и крупного предприятий на примере инновационного кластера
    • 3. 1. Характеристика инновационного кластера и оценка взаимосвязи предприятий
    • 3. 2. Расчет экономического результата от взаимодействия предприятий кластера

Взаимодействие предприятий различного масштаба, их соотношение в экономиках различных стран интересовало экономистов еще на этапе зарождения первых крупных мануфактур, с которых и начался процесс централизации капитала и производства.

Долгое время малый бизнес носил подчиненный характер, не имея возможности самостоятельного развития. Не только в России, но и в западных странах в середине прошлого века в экономике существовала тенденция приоритетного развития крупных предприятий и реорганизации малых хозяйственных структур в крупные. В период бурного развития и образования крупных компаний, роста многонациональных корпораций считалось, что малый бизнес должен вскоре исчезнуть под давлением конкуренции «гигантов». Однако роль малых фирм стала возрастать, начиная с 70-х годов прошлого века. Это объясняется изменением объективных экономических условий, повышением неопределенности экономической среды, переменой мотиваций потребительского спроса, массовым техническим перевооружением производства и сферы услуг (компьютерная революция). Малые предприятия вошли неотъемлемой частью в производственную структуру крупных корпораций, которые использовали их рыночную гибкость, динамизм и инновационные возможности как важный фактор повышения общей культуры хозяйствования и эффективности общественного производства.

В настоящее время актуальными остались проблемы российского предпринимательства, в частности отношения малых и крупных предприятий. Важно понять каковы они — симбиоз, соперничество или отсутствие какой-либо взаимосвязи между ними.

Актуальность диссертационного исследования. На сегодняшний день недостаточно изучены вопросы взаимодействия предприятий различного масштаба. Можно уверенно констатировать наличие такого сотрудничества, но, к сожалению, пока в недостаточных объемах. Такое сотрудничество должно быть взаимовыгодным, приносящим положительный эффект интегрирующимся сторонам и экономике страны в целом. Существует необходимость. разработки теоретических и практических рекомендаций по созданию наиболее эффективного механизма взаимодействия компаний.

В последнее время инновации рассматриваются в качестве важнейшего фактора экономического развития, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, национальных экономик. В России уже сформировано понимание, что будущее процветание и выживание в глобальной экономике зависит во многом от нововведений, повышающих производительность труда и эффективность вложенного капитала. Для подъема российской экономики и перевода ее на инновационный путь развития, а в сложившейся ситуации начала финансово-экономического кризиса в стране в 2008 г. — для обеспечения выживания и процветания предприятий важно обеспечить взаимодействие малого и крупного бизнеса. В этих условиях назрела необходимость на фундаментальной научной основе проанализировать и обобщить имеющийся опыт взаимодействия малого и крупного бизнеса, а также разработать наиболее эффективную форму их интеграции. Недостаточная разработанность данной тематики предопределила актуальность работы.

Основой для исследования послужило наличие взаимодействия малых и крупных предприятий и синергетического эффекта от их сотрудничества.

Степень научной разработанности проблемы. Комплекс проблем, связанный с развитием взаимодействия предприятий различного масштаба, является недостаточно изученным направлением в экономической науке. Теоретические основы предпринимательства были заложены и исследовались в трудах А. Смита, Р. Кантильона, Ж. Б. Сэя, А. Маршалла, И. Шумпетера, П. Друкера и др.

Проблемы современного теоретического, методологического и практического характера связаны с работами целого ряда ученых России, в том числе Н. Г. Агурбаша, В. М. Аиьшина, Л. П. Гончаренко, Н. Е. Егоровой, П. Н. Завлина, В. А. Колоколова, А. В. Орлова, В. А. Рубе, С. А. Филина и других.

Эти и другие российские ученые внесли существенный вклад в исследование проблем малого и крупного бизнеса. В то же время в проводимых исследованиях недостаточно изучены проблемы, касающиеся взаимодействия малого и крупного бизнеса в сфере инноваций. В этой связи основным направлением диссертации является исследование малоизученных областей взаимодействия малого и крупного бизнеса в инновационной сфере деятельности, разработка новых эффективных моделей и форм интеграции, системы показателей, позволяющих оценить эффект от взаимодействия, в частности от инновационных проектов.

Теоретическую и методическую основу исследования составляют фундаментальные положения экономической теории, инновационного менеджмента и предпринимательства. В диссертации использованы такие источники информации, как материалы Федеральной службы государственной статистики (Росста-та), данные статистической отчетности по малым и крупным предприятиям, экспертные оценки, анкетные опросы малых предприятий в рамках проекта ТАСИС, и другие информационные ресурсы, а также первичные материалы ряда предприятий, собранные и обработанные непосредственно автором.

В диссертационной работе применены методы логического анализа, эмпирического и теоретического исследования, в том числе методы системного анализа, прогнозирования, моделирования, сравнительных оценок, а также статистические методы обработки информации.

Цели и задачи исследования. Главной целыо диссертационной работы является исследование и разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности. В соответствии с обозначенной целыо в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

1. Предложены теоретическая база и принципы формирования взаимосвязи малых и крупных предприятий.

2. Исследована методологическая база по выбору и обоснованию эффективности взаимосвязи предприятий.

3. Выявлена и раскрыта сущность взаимодействия малого и крупного бизнеса.

4. Сгруппированы положительные результаты от взаимодействия для малого и крупного предприятий па основе анализа их деятельности.

5. Определены этапы развития взаимодействия малых и крупных предприятий.

6. Определены формы сотрудничества малых и крупных предприятий, проведен их анализ.

7. Обоснованы основные методы и разработаны модели взаимодействия малых и крупных предприятий в инновационной сфере деятельности.

8. Разработана наиболее целесообразная форма сотрудничества в инновационной сфере деятельности — инновационный кластер, выявлены его отличительные особенности и принципы функционирования.

9. Проведена оценка взаимодействия предприятий в кластере.

10.Предложена классификация экономического эффекта от инноваций.

11.Разработаны методики расчета: синергетического эффекта от взаимодействияэффективности инновационных проектов на различных стадиях инновационного процесса.

Объектом исследования является инновационный кластер, представляющий собой объединение предприятий, в том числе малых и крупных, действующих в инновационной сфере и характеризующихся общностью интересов.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия между малыми и крупными предприятиями и повышающие эффективность их функционирования.

Научная новизна исследования заключается в разработке механизма и моделей взаимодействия малых и крупных предприятий в инновационной сфере деятельности.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и представленные к защите:

1. Теоретически обоснован синергетический эффект от взаимодействия малых и крупных предприятий в условиях экономики нового типа, т. е. экономики, основанной па знаниях. Применение синергетического эффекта позволяет разрабатывать наиболее эффективные стратегии развития предприятий, достигать наилучших финансовых и организационных результатов, а также обеспечивать выживаемость предприятий в различных условиях, стимулируя этим рост экономики.

2. Предложен методический подход к оценке взаимодействия предприятий, включающий методики расчета синергетического эффекта от взаимодействия и эффективности инновационных проектов на различных этапах жизненного цикла инновационного процесса, что позволяет дать количественную и качественную оценку показателей совместной деятельности предприятий.

3. Разработан механизм эффективного взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности — инновационный кластер, а также способ определения заинтересованности нового предприятия, желающего войти в кластер, и кластера друг в друге путем расчета коэффициентов с учетом спроса и предложения и определения возможности взаимодействия согласно матрице «Привлекательность кластера и нового предприятия».

4. Предложена классификация функций малого бизнеса как эффективного элемента инновационного кластера, что позволяет более полпо отразить роль малых предприятий в инновационной экономике и их значимость при взаимодействии с крупными предприятиями.

5. Разработаны основные модели взаимодействия внутри кластера на различных этапах развития инновационного процесса, что дает возможность структурировать и наглядно представить процесс взаимодействия на этапах появления идеи, формирования материально-технической, финансовой и интеллектуальной базы, производства и реализации инновационной идеи.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что вносится вклад в разработку одной из актуальных экономических задач, связанной с поиском наиболее эффективного механизма взаимодействия малых и крупных предприятий. Работой вносится в научный оборот значительный материал, относящийся к взаимодействию предприятий в инновационной сфере деятельности.

Материалы диссертации могут быть полезны для дальнейших исследований по проблемам сотрудничества предприятий в различных сферах деятельности, а также могут использоваться инновационными малыми и крупными предприятиями, что позволит им планировать, рассчитывать и оценивать эффект от взаимодействия и эффективность совместных инновационных проектов.

Для органов государственного управления результаты, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, представляют практический интерес в возможности их учета в ходе подготовки и экономически обоснованной доработки законопроектов, нормативно-правовых документов и программ, регулирующих и стимулирующих взаимодействие малых и крупных предприятий. Результаты диссертационного исследования применимы в учебном процессе в вузах экономико-управленческого профиля.

Апробация работы и внедрение ее результатов. Отдельные результаты диссертационной работы докладывались на Семнадцатых, Восемнадцатых, Девятнадцатых Международных Плехановских чтениях в РЭА им. Г. В. Плеханова в 2004, 2005, 2006 годах, а также применены па предприятиях ООО «Партнер-сервис» и «Студия креатива и дизайна «Каспай». Материалы, представленные в диссертации, использованы в учебном процессе академии при чтении курсов «Организация предпринимательской деятельности» для студентов пятого курса Инженерно-экономического факультета и «Экономика фирмы» для студентов второго курса Финансового факультета в Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова в 2006;2007 учебном году.

Основные положения исследования применялись в учебном процессе в Институте экономики и финансов «СИНЕРГИЯ» при проведении лекций па тему: «Планирование денежных потоков и кредитование малого бизнеса» по программе повышения квалификации «Основы предпринимательской деятельности» в рамках «Комплексной целевой программы поддержки и развития малого предпринимательства в г. Москве на 2007;2009 гг.».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ в виде статей автора общим объемом 2,5 печатных листа, в том числе две статьи в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертационной работы. Избранная тема, цели и задачи исследования определили логику и структуру работы. Диссертационная работа включает: введение, 3 главы, 6 параграфов, заключение. Работа изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы и 23 рисунка, библиографический список использованной литературы содержит 156 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение

.

Вопрос взаимодействия малых и крупных предприятий чрезвычайно важен в современных условиях хозяйствования, когда перед экономикой стоит задача повышения эффективности производства, производительности труда, рентабельности, развития научно-исследовательской и инновационной сферы.

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и рекомендации:

1. В условиях перехода к экономике знаний выявлена потребность создания организаций нового типа, симбиоза малых и крупных предприятий в сфере разработки новых технологий и инноваций.

2. Выявлена и раскрыта сущность взаимодействия малого и крупного бизнеса, определены формы их взаимодействия. Поэтапно описан процесс развития взаимодействия между малым и крупным предприятием, выделены факторы, способствующие развитию интеграции партнеров.

3. На основе анализа сотрудничества малых и крупных форм бизнеса определен положительный эффект от совместной деятельности для малого и крупного предприятия.

4. Проведен анализ малых предприятий как эффективного элемента инновационного кластера, который позволил выделить специфические черты и основные принципы, на которых базируется российский малый бизнес. В работах современных экономистов наблюдается несовпадение научных позиций по группировке функций малых предприятий, автором предложена собственная классификация.

5. Разработана схема взаимодействия участников инновационной сферы, описана инфраструктура поддержки и развития инновационного бизнеса. Сделан и обоснован через определение направлений сотрудничества и синергетический эффект вывод о необходимости взаимодополняющих функций малого и крупного бизнеса в инновационной сфере.

6. Выделены основные направления взаимодействия и разработаны модели взаимодействия малых и крупных предприятий в инновационной сфере.

7. Разработан эффективный механизм взаимодействия предприятий в инновационной сфере, отвечающий современным условиям хозяйствования — научно-технологический (инновационный) кластер. Предложены принципы его формирования и функционирования, правила поведения внутри кластера, а также модели взаимодействия предприятий в кластере в зависимости от этапов жизненного цикла инновационного процесса.

8. Разработана матрица «Привлекательность кластера и нового предприятия» для оценки взаимодействия нового предприятия, желающего войти в кластер, и предприятий кластера. Предложено определить востребованность ресурсов в кластере и новом предприятии при производстве продукции, затем ранжировать удовлетворенность ресурсами исходя из спроса и предложения, что позволило рассчитать коэффициенты заинтересованности по спросу и предложению нового предприятия в кластере и кластера в новом предприятии. Данные коэффициенты относят новое предприятие и кластер в один из квадратов матрицы по спросу и предложению на каждый вид рассматриваемого ресурса, что позволяет определить заранее возможность выгодного взаимодействия нового предприятия и кластера.

9. Предложен расчет оценки синергетического эффекта от взаимодействия малого и крупного предприятий: через систему коэффициентов, позволяющую проанализировать финансовое состояние предприятия, которая сгруппирована наиболее подходящим составом коэффициентов, и через группу индикаторов, базирующихся на анализе различных аспектов хозяйственной деятельности предприятия.

10. Предложена система расчетных показателей оценки инновационных проектов и дополнена классификация видов экономического эффекта.

На сегодняшний день механизмы сотрудничества недостаточно изучены, не разработаны способы расчета взаимосвязи. Автором работы проведен анализ взаимодействия малых и крупных предприятий в сфере инноваций. Данная тема «Разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности» многогранна, имеет множество сторон и возможностей для изучения и дальнейшего исследования. В связи с тем, что диссертационная работа имеет определенные рамки, у автора не было возможности рассмотреть все стороны и аспекты данной проблематики. Круг вопросов, решаемых в работе, был ограничен перечисленными во введении основной целью и задачами диссертационного исследования. В соответствии с приведенной в работе классификацией методов взаимодействия автор остановился на рассмотрении инновационного взаимодействия малого и крупного бизнеса. По данной тематике остался еще ряд вопросов, требующих последующего изучения и решения, в том числе: а) нерассмотренные формы взаимодействия малого и крупного бизнеса — финансовое и управленческоеб) развитие и совершенствование инфраструктуры поддержки и стимулирования инновационного бизнесав) особенности и влияние других участников инновационного процессаг) разработка и совершенствование вопросов законодательства, регулирующего данные отношения и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. Ставка на инновации // Наука и инновации. 2004. — № 6.-С. 57−61.
  2. Н.Г. Малое предпринимательство: сущность, задачи, предпосылки развития. М.: Российская академия предпринимательства, 2004. — 93 с.
  3. Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. М.: АНКИЛ, 2000.
  4. А.Н. Большой экономический словарь. М.: Институт повой экономики, 1997.
  5. А., Смирнов Ю., Столяров А., Скидаиова Е. Инновационный потенциал российского малого бизнеса // Интеллектуальная собственность промышленная собственность. 2002. — № 11. — С. 10−15.
  6. В.М., Филин С. А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: АНКИЛ, 2003. — 359 с.
  7. В.М., Дагаев А. А., Колоколов В. А. и др. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: Дело, 2003. — 528 с.
  8. Л.Р. Классификация факторов, влияющих на развитие малого бизнеса // Объед. научн. журнал. 2004. — № 2. — С. 3—5.
  9. М.Г. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Вестник ТИСБИ. 2002. — № 3. — С. 3—16.
  10. М., Гиндуллип Ш. Факторинг финансирование продаж // Финансовый директор. — 2003. — № 1.
  11. С.П. Влияние масштаба организации на ее устойчивость: от малого предприятия до ТНК. М.: РАП, 2002. — 50 с.
  12. А.О., Кузнецов А. Н., Карбапов М. Е., Карбапова И. Е. Социально-экономические функции малого бизнеса в транзитивной экономике // Экономика и финансы. 2002. — № 15. — С. 2—11.
  13. С.Ф. Будущее России высокотехнологичный, социально-ответственный бизнес // Промышленная политика в РФ. — 2005. — № 4. — С. 23−27.
  14. И.П., Мессепгиссер М. Российские малые предприятия: история, тенденции, перспективы. М.: Наука, 2005. — 240 с.
  15. С. Большая роль малого предпринимательства // Человек и труд. 2004. — № 1. — С. 37−39.
  16. И.М. Десять лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 2004. — № 1. — С. 2−13.
  17. Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. — 1999. — № 12. — С. 66−78.
  18. Н.Р. Аутсорсинг и инсорсинг как способы осуществления атрибутивных диверсификациоипых процессов. М.: МГТУ, 2005.
  19. Е. Чтобы не отстать навсегда // Профиль. 2006. — № 38.1. С. 58.
  20. В.А., Крюков Ю. К. О роли малого и среднего бизнеса в России и в мире // Экон. и мат. методы. 2005. — № 1. — С. 20−36.
  21. Ф.Р. Эволюция российского малого бизнеса // Финансовый бизнес. 2003. — № 5. — С. 22−32.
  22. Г. М. Инновации как ключевые понятия/Препринт. — СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 2004. 20 с.
  23. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.
  24. Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций: Учебник для ВУЗов. -М.: КНОРУС, 2009. 159 с.
  25. Л.П., Олейников Е. А., Березин В. В. Инвестиционный менеджмент. М.: КНОРУС, 2007. — 296 с.
  26. Л.Д., Исаченко Т. М. Транснациональные корпорации всовременных международных экономических отношениях. М.: АНКИЛ, 2002. — 123 с.
  27. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ, вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ, третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ, четвертая от 18.12.2006 № 230-Ф3).
  28. Э.А. Крупные транснациональные корпорации в России. Позиции крупнейших в мире ТИК в российской экономике. М.: Инфограф, 2000.- 168 с.
  29. И. Нужен ли России малый наукоемкий бизнес? // Человек и труд. 2005. — № 3.
  30. И.Г., Салтыков Б. Г. Становление российской национальной инновационной системы и развитие малого бизнеса // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 2. — С. 118−128.
  31. Г. А., Каменецкий М. И., Остапенко В. В. Инновации отечественный и зарубежный опыт: анализ, финансирование, стимулирование. — М.: Макс Пресс, 2001. 282 с.
  32. Р. С. Новоженов Д.В. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М.: УРСС, 2005. — 511 с.
  33. В.И. Глобализация и современный мир: 36 Всемирный конгресс международного института социологии. М.: МаксПресс, 2004.
  34. А.Н. Венчурное финансирование инновационных малых предприятий // Экономика и финаисы. 2003. — № 11. — С. 45−47.
  35. А.Н. Субконтракт и аутсорсинг // Финансовый менеджмент. 2003. -№ 3. — С. 119−124.
  36. Е.В. Малый и крупный бизнес сотрудничество или независимость? // Сб. науч. тр. — НГТУ. — 2002. — № 4. — С. 124−129.
  37. Друкер Питер. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007. — 432 с.
  38. Е.В. Малое предпринимательство и его роль в экономической и политической жизни страны. М.: МИРБИС, 2005. — 27 с.
  39. Е. Малый бизнес инструмент решения социальных задач 11 Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 4. — С. 47−50.
  40. Н.Е., Маренный М. А. Малое предпринимательство: предпринимательские стратегии и кооперация. — М.: Компания Спутник +, 2004. -198 с.
  41. Н.Е., Хачагрян С. Р., Королева К. В. и др. Методы измерения взаимодействия малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий / Препринт. М.: Центральный экон.-мат.ин-т, 2001. — 73 с.
  42. П.Н. Инновационное предпринимательство // Инновации. -2001.-№ 9−10 (46−47).-С. 18−19.
  43. С.Б., Филип С. А. Технопарки и технополисы как основа национальной инновационной системы // Инновации. 2004. — № 6. — С. 14—24.
  44. С., Романова Е. Зарубежный опыт поддержки и развития малого и среднего бизнеса // Инвестиции в России. 2004. — № 4. — С. 8—13.
  45. Д.Н., Макашев М. О. Франчайзинг. Интегрированные формы организации бизнеса. М.: ЮЫИТИ, 2003. — 142 с.
  46. А.Ю., Ежкин JI.B. Совершенствование управления в регионах России на основе создания бизнес-инкубаторов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — N 5. — С.80−90.
  47. В.В., Матирко В. И. Наукограды России: от методологии к практике. М.: Скан Рус, 2001. — 142 с.
  48. В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. 2002. — № 4 (51). — С. 14.
  49. Д. Производственные сети эффективное инновационное направление региональной промышленной политики // Компас промышленной реструктуризации. — 2004. — № 3. — С. 8−10.
  50. Иванова JLII. Малое предпринимательство и занятость. — М.: Наука РАН ЦПЭИ, 2004.- 197 с.
  51. М.С. Проблемы развития венчурного бизнеса в области инновационной деятельности в РФ. М.: РУДН, 2000.
  52. И. Факторинговая революция // Findaily.ru. — 2006. № 20.
  53. А., Яковлев А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) // Вопросы экономики. 2004. — № 8. — С. 36−45.
  54. Ю. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист. — 2004. — № 12. — С. 23−29.
  55. В.П., Инников Ю. В., Кочетов Э. Г. Глобализация мирового хозяйства и место России. М.: ТЕИС, 2000. — 230 с.
  56. В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. -М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001. -288 с.
  57. В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. — 2002. -№ 1.
  58. А.И. Механизмы венчурного финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России//Вопросы управления предприятием. -2003.-№ 2. -С. 24−33.
  59. Е.М. Многообразие функций малых предприятий и принципы их выполнения // Современные аспекты экономики СПб. — 2004. — № 7. — С. 257−274.
  60. А.В. Глобализация мировой экономики социально-экономические процессы: Монография. Томск: Изд-во Алт. ГТУ, 2004. — 258 с.
  61. М.И. Наукограды: концентрация интеллекта российский опыт // Внешняя торговля. -2001. — № 5−6. — С. 12−14.
  62. А.П. Малый инновационный бизнес и наука — 2001 г. / Мат. соц. исслед. РАН. Новосибирск: СОР АН, 2002.
  63. Т.И. Бизнес-ассоциации ключ к успеху развития малого и среднего бизнеса России, цивилизованный путь объединения с бизнес-сообществами развитых стран. — Белгород: Константа, 2005. — 123 с.
  64. М.Г., Фан Хоанг Хогу. Развитие малого инновационного предпринимательства // Экономика и коммерция. 2003. — № 3−4. — С. 122—131.
  65. Е.А. Двойная роль инноваций // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 3. — С. 22−26.
  66. И.П. Малый бизнес в Японии. М.: Восток-Запад, 2004. -175 с.
  67. С.Ю. Мировая практика поддержки малого и среднего предпринимательства крупными фирмами. М.: МГУ, 2004. — 23 с.
  68. И.В., Локшипа С. М. Словарь иностранных слов. М.: СИРИН, 1996.
  69. Ю.В. Инновационная деятельность: проблемы и перспективы. -М.: РАН, 2004.
  70. Л.Ш., Райзберг Б. А., Ратиовский А. А. Универсальный бизнес словарь. -М.: ИИФРА-М, 1997.
  71. А. Большой и малый бизнес — соперники и партнеры // Бизнес Академия. 2003. — № 2−3. — С.76−85.
  72. Малое предпринимательство в России. Статистический сборник за 2005−2008 гг. М., Росстат.
  73. Г. Н. Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия как фактор его развития: Монография. — Казань, 2005. — 88 с.
  74. В.Г., Скамай Л. Г. Инновационное предпринимательство. — М.: ЮНИТИ, 2002.
  75. .З. Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003. — 178 с.
  76. Е.О. Реалии транснационализации российских компаний // Философия хозяйства. 2004. — № 2. — С. 183−189.
  77. Л., Листопад М. Роль предпринимательских сетей и альянсов в обеспечении рыночной устойчивости предприятий // Экономист. — 2003. -№ 10.-С. 67−70.
  78. С.М. Вклад транснациональных корпораций в мировое хозяйство // Актуальные проблемы современной науки. 2002. — № 6. — С. 61—62.
  79. Е.А. Лизинг как эффективная форма финансирования инвестиционной деятельности малых предприятий // Современные аспекты экономики СПб. 2004. — № 7. — С. 28−33.
  80. О.П. Кредитование малого бизнеса в России // Семнадцатые Международные Плехановские чтения. (4−7 апр. 2004 г.): Тезисы докладов студентов. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. — С. 165.
  81. О.П. Основные проблемы малого бизнеса Москвы // Новые тенденции в экономике и управлении организацией: Сб. мат. Всерос. науч.-практ. копф. (14 мая 2004 г.). Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. -С. 146.
  82. О.П. Офисная проблема малого бизнеса // Экономическая культура в условиях развития рыночной экономики: отечественная практика и опыт международного сотрудничества: Межвуз. сб. Вып. 7. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. — С. 352−353.
  83. О.П. Синергетический эффект взаимодействия малого и крупного бизнеса // Справочник экономиста. 2005 — № 5. — С.121−128.
  84. О.П. Расчет синергетического эффекта взаимодействия малого и крупного бизнеса// Справочник экономиста. 2005 — № 6. — С. 121−128.
  85. О.П. Инновационный кластер как новая форма интеграциибизнеса // Креативная экономика. 2008 — № 8. — С. 40−44.
  86. О.П. Оценка эффективности инноваций на предприятии // Российское предпринимательство. 2008 — № 10. — С. 86−91.
  87. И.К., Никифоров К. А. Концептуальные основы современной экономики: Технополис модель кооперативной организации экономики. -СПб., 2001.-221 с.
  88. А. Венчурная индустрия в России: история, реалии, перспективы // Интеллектуальная собственность промышленная собственность. -2004.-№ 7.-С. 21−26.
  89. О.В. Франчайзинг: история, формы, правовое регулирование, оценка // Инновации. 2002. — № 9−10. — С. 137−148.
  90. Р.Б. Малое предпринимательство: состояние, проблемы, перспективы: Монография. М.: Всерос. гос. налоговая акад., 2004. — 176 с.
  91. В.П., Поспелов В. А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. — 216 с.
  92. JI. Проблемы развития инноваций в России // Компас промышленной реструктуризации. 2004. — № 5. — С. 2—4.
  93. А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992−2001 годы) // Вопросы экономики. 2001. — № 10. — С.70−79.
  94. А.В. Надежда. О малом бизнесе в России. М.: Международный университет (в Москве), 2003. — 160 с.
  95. А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. — № 7. — С. 119−126.
  96. А. Предпринимательство в России (истоки и этапы развития до 1992 г.) // Вопросы экономики. 1999. — № 12. — С. 79−89.
  97. К., Лоус Б., Пендлтон Э., Чедвик Л. Большой толковый словарь бизнеса. -М.: ВЕЧЕ, 1998.
  98. С.В., Слепокуров A.M. Анализ способов поддержки и методических подходов к определению малого предпринимательства в Россиии в других странах // Экономический анализ: теория и практика. 2003. -№ 10.-С. 64−72.
  99. Письмо Правительства РФ «Об утверждении Основных направлений политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года» от 05.08.2005 № 2473п-П7 // СПС «Гарант».
  100. Письмо Президента РФ «Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу» от 30 марта 2002 г. № ПР-576.
  101. А.И., Иванов С. А. Интеграция крупного и малого бизнеса, механизм регулирования, экономическая безопасность. СПб.: Изд-во СПб ГУ-ЭФ, 2004.-231 с.
  102. Портер Майкл. Конкуренция.: Пер. с англ. — М.: Вильяме, 2002. — 496 с.
  103. Предпринимательство в России и Германии: тенденции и перспективы / Сб. докл. уч. Междупар. коиф. СПб, 14 мая 2004, 41 и 42.
  104. А.А. Проблемы становления малого инновационного предпринимательства // Экономика и финансы. 2004. — № 12. — С. 52−55.
  105. М.Д., Савинский А. В. Государственная стратегия развития инновационного производства в экономике России. М.: МАКС Пресс, 2004.
  106. Роль ТНК в современной мировой экономике / Сб. работ МГУ экон. факультет. Отв. Ред. Касаткина Е. А., Лучко М. А. М.: МАКС Пресс, 2004, -322 с.
  107. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник за 2005−2008 гг. М., Росстат.
  108. Россия в цифрах. Статистический сборник за 2005−2008 гг. М., Росстат.
  109. . В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России. М.: ИНФРА-М, 2004. — 78 с.
  110. . В.А. Малый бизнес. История. Теория. Практика. — М.: ТЕИС, 2000.-231 с.
  111. Руководящий документ Правительства РФ «Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 года» от 05 августа 2005 г.
  112. М.Н. Основные этапы становления малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночных реформ в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 2. — С.44−59.
  113. А.А., Арутюнян JI.P. Функции малого предпринимательства // Экономика и финансы. 2004. — № 3. — С. 69−71.
  114. С. Российские инновации «тянуть» или «толкать» // Интеллектуальная собственность промышленная собственность. 2004. — № 12. — С. 7−10.
  115. Л.Г., Медынский В. Г. Инновационное предпринимательство. — М.: ЮНИТИ, 2002. 589 с.
  116. В.А. Участие отечественного малого предпринимательства во внешнеэкономической деятельности России // Внешняя торговля. 2002. — № 2−3.-С. 52−55.
  117. В.В. Крупные интегрированные корпорации в региональной экономике. СПб.: НПК РОСТ, 2004. — 184 с.
  118. Д.А. Состояние и ключевые проблемы взаимодействия крупного и малого бизнеса в России в сопоставлении с мировой практикой // Объед. научн. журнал. 2003. — № 26. — С. 4−9.
  119. Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации. 2004. — № 7. — С. 77−79.
  120. Д. Глобализация тревожные тенденции. — М.: Мысль, 2003. — 301 с.
  121. Д.И. Особенности лизинга в промышленно развитых странах // Финансовый менеджмент. 2004. — № 3. — С. 96—105.
  122. В.В. Технопарковые структуры и решение современной науки // Актуальные проблемы современной науки. 2002. — № 6. — С. 35—39.
  123. Л.Н. Малый бизнес: опыт зарубежных стран / Под ред. В. А.
  124. Швандера. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2004. — 287 с.
  125. В.П. Малый бизнес как экономическая необходимость (в 2 -книгах). СПб.: СПб. ГУЭФ, 2002. 1 кн. — 194 е., 2 кн. — 169 с.
  126. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ (редакция на 30.06.2005).
  127. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 18 октября 2007 г., 22, 23 июля 2008 г.).
  128. С.А. Инновационно-инвестиционное управление в венчурном бизнесе. М.: Информационно-издательский центр Роспатента, 2004. — 599 с.
  129. Фомичев 10. Состояние и основные направления государственной политики вовлечения результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. — № 11.-С. 2.
  130. А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист. 2001. — № 11. — С. 12−18.
  131. А.Ю. Малый бизнес в рыночной среде: Учеб. пособие. -М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2006.
  132. Ю.Г. Анализ особенностей развития малого предпринимательства в России // Учет и статистика. 2004. — № 1.-С. 102−107.
  133. Т. Малый и крупный бизнес: партнеры на поле экономики // Бизнес Мост. 2002. — № 11. — С. 26−29.
  134. А.И., Ивасенко А. Г., Чугунова О. А. Инновационный бизнес: российские проблемы и международный опыт. Новосибирск, 2000. — 147 с.
  135. Alon Ilan. The use of franchising by U. S. based retailers. \ Journal of small business management. — 2001. — № 2. — P. 111.
  136. Branzei Oana, Vertinsky Ilan. Strategic pathways to product innovation capabilities in SMEs. \ Journal of business venturing. -2006. -№ 1. P. 75—105.
  137. Camp Michael S. The innovation entrepreneurship nexus. A national assessment of entrepreneurship and regional economic growth and development. Advanced Research Technologies, Powell. Washington D. C., April 2005. — P. 71.
  138. Heights Haddon. Small firms and technology: acquisitions, inventor movement, and technology transfer. CHI Research Inc. Washington D. C., January 2005.-P. 39.
  139. Hisrich Robert D., Peters Michael P., Shepherd Dean A. Entrepreneurship, 6-th ed. Publisher: McGraw-Hill / Irwin. New York, 2005. — P. 591.
  140. Sullivan Thomas M., Moutray Chad. The small business economy (a report to the President). United States Government printing office. Washington, 2005. -P. 269.
  141. Tang Linghui and Koveos Peter E. Venture entrepreneurship, innovation entrepreneurship, and economic growth. \ Journal of development entrepreneur-ship. 2004. — № 2. — P. 95−102.
  142. Wiig K. Knowledge Management. Arlington: Schema Press, 1993.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!