Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геоинформационная система анализа социально-экономических связей России и Украины

Диссертация: Геоинформационная система анализа социально-экономических связей России и Украины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблемы возникают как на уровне отдельных людей, домохозяйств, так ина, уровне предприятийорганизаций, и в целом отражаются на социально-экономическом, развитии, регионов: Преодолению этих проблем, препятствуют политические амбиции центральных властей и сложности в двусторонних отношениях между Россиейи Украиной. Особенно актуально последнее утверждение в связи с нестабильной политической… Читать ещё >

Геоинформационная система анализа социально-экономических связей России и Украины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Социально-экономические связи России и Украины
    • 1. 1. Политический экскурс в историю взаимоотношений России и Украины
      • 1. 1. 1. Разная интерпретация общей истории на Украине и в России
      • 1. 1. 2. Настроения в России и на Украине по отношению друг к другу в сложившихся современных условиях
      • 1. 1. 3. Перспективы взаимоотношений России и Украины
    • 1. 2. Социально-экономическое сотрудничество России и Украины как путь к устойчивому развитию этих стран
      • 1. 2. 1. О концепциях устойчивого развития России и Украины
      • 1. 2. 2. Проблемы, препятствующие переходу России и
  • Украины к устойчивому развитию
    • 1. 2. 3. Сотрудничество России и Украины в целях перехода на устойчивый путь развития
    • 1. 3. Социально-экономические связи России и Украины
    • 1. 3. 1. Связи России и Украины в сфере науки и инновацийь
    • 1. 3. 2. Торговые связи России и Украины
    • 1. 3. 3. Инвестиционные связи России и Украины
    • 1. 3. 4. Миграционные связи России и Украины
    • 1. 3. 5. Транспортные связи России и Украины
    • 1. 4. Социально-экономические связи России и Украины в приграничье
    • 1. 4. 1. Особенности границы, между Россией и Украиной
    • 1. 4. 2. Возможности приграничного сотрудничества России и Украины
    • 1. 4. 3. Взаимосвязи приграничных территорий и образование еврорегионов
  • Глава 2. Анализ социально-экономических связей России и
  • Украины на примере миграционных потоков в приграничье
    • 2. 1. Интегральная оценка социально-экономического развития регионов России и Украины
      • 2. 1. 1. Понятие индекса и индикатора
      • 2. 1. 2. Оценка развития человеческого потенциала (ИРЧП)
      • 2. 1. 3. Оценка качества жизни
    • 1. 2.1.4. Оценка инновативности развития регионов
      • 2. 2. Анализ миграционных связей России и Украины
        • 2. 2. 1. Социально-экономические факторы, влияющие на
    • 5. миграции населения через границу России и Украины
      • 2. 2. 2. Показатели миграционных связей России и Украины
      • 2. 3. Анализ миграционных связей в российско-украинском приграничье
      • 2. 3. 1. Методика расчета интегральных показателей миграционной привлекательности территорий и"миграционной мобильности населения в российско-украинском приграничье
      • 2. 3. 2. Типология территорий, в российско-украинском приграничье по уровню миграционной привлекательности и миграционной мобильности населения
  • Глава 3. Методика создания геоинформационной системы анализа социально-экономических связей России и Украины
    • 3. 1. Процедура создания геоинформационной системы анализа социально-экономических связей России и Украины
      • 3. 1. 1. Постановка задач и требований к ГИС
      • 3. 1. 2. Этапы создания геоинформационной системы
      • 3. 1. 3. Тематическая структура ГИС
    • 3. 2. Использованные материалы и статистические данные
      • 3. 2. 1. Использованные материалы
      • 3. 2. 2. Использованные в ходе исследования статистические данные
      • 3. 2. 3. Сложности при сборе и анализе статистической информации
    • 3. 3. Перспективы развития ГИС анализа социальноэкономических связей России и Украины
      • 3. 3. 1. Сферы применения ГИС
      • 3. 3. 2. Перспективы расширения базы данных и функциональных возможностей ГИС

Прошло около 20 лет, как российско-украинская граница обрела статус межгосударственной, а население обеих стран до сих пор не вполне адаптировалось к этому преобразованию. Жители приграничных регионов, еще недавно считавшихся внутренними в рамках единой страны, воспринимают границу как ненужный барьер, препятствующий нормальному течению жизни. Появилась необходимость решать новые для них проблемы, возникшие в результате нарушения социально-экономических, хозяйственных связей, изменения устоявшегося образа жизни.

Эти проблемы возникают при пересечении границы, при устройстве на работу из-за наличия гражданства другойстраны, проявляются во взятках и коррупции, контрабанде, в росте различий в системах образования, в повышении оплаты социальных, медицинских и других услуг для граждан соседнего государства, значительных различиях в оплате труда и пенсионном. обеспечении, — и это лишь неполный список проблем, с которыми приходится иметь дело жителям нового приграничья.

Проблемы возникают как на уровне отдельных людей, домохозяйств, так ина, уровне предприятийорганизаций, и в целом отражаются на социально-экономическом, развитии, регионов: Преодолению этих проблем, препятствуют политические амбиции центральных властей и сложности в двусторонних отношениях между Россиейи Украиной. Особенно актуально последнее утверждение в связи с нестабильной политической ситуацией на Украине и отсутствии последовательных действий во взаимоотношениях интересующих нас стран.

Для улучшения ситуации необходимо понимание того, что близость государственного рубежа несет в себе не только материальные и моральные издержки, но и дает определенные выгоды, связанные с выполнением посреднических функций и повышенным вниманием, которое обычно уделяется приграничным территориям, в том числе и международными организациями.

Актуальность темы

исследования. Социально-экономические связи между Россией и Украиной во многом определяют направления развития обеих стран. В настоящее время при рассмотрении связей между этими государствами возникает множество споров и разногласий по поводу развития стабильных взаимовыгодных отношений. Поэтому тема диссертации заслуживает особого внимания и детального многопрофильного изучения, в том числе географического, с использованием геоинформационных технологий. От развития взаимоотношений между странами* зависят качество и условия жизни российских граждан, проживающих на Украине, русскоговорящих граждан Украины, идентифицирующих себя россиянами, и украинских граждан, проживающих в России. В диссертацииисследованию социально-экономических связей в приграничье отведена основная роль, поскольку связи между этими государствами наиболее ярко прослеживаются в приграничных полосах.

Создание геоинформационной системы для детального анализа связей’России и Украины актуально. Являясь инструментом, позволяющим рассматривать и решать многие сложные задачи, в сфере социально-экономического развития, геоинформационная система облегчает обработку, пользование и восприятие достоверной^ информации. Данная система способствует оптимизации процесса управления, планирования и принятия решений, как на государственном, так и на региональном уровнях в сфере социально-экономических связей и сотрудничества этих государств.

Объект исследования — социально-экономические связи России и Украины.

Предмет исследования — геоинформационная система анализа социально-экономических связей России и Украины.

Цель исследования — разработка методики создания геоинформационной системы в целях анализа и систематизации социально-экономических связей России и Украины и выявления направлений взаимовыгодного сотрудничества обеих стран.

Для достижения цели потребовалось решить следующие задачи:

— изучить связи России и Украины на нескольких территориальных уровнях в наиболее важных для сотрудничества социально-экономических сферах и выделить одну из этих сфер, на примере которой можно дать научно обоснованный анализ социально-экономических связей стран;

— разработать концепцию и структуру геоинформационной системы анализа социально-экономических связей России и Украины;

— провести интегральную оценку уровня социально-экономического развития регионов Россиии Украины и. выявить место приграничных регионов в общем процессе социально-экономического развития;

— выявить характер зависимости миграционных потоков в приграничье от уровня и особенностей, социально-экономического, развития регионов, идемографического состава населения;

— рассчитать интегральные показатели миграционных потоков в приграничье, основываясь на авторской-методике;

— провести" классификацию участков в российско-украинском приграничье на основе полученных индексов;

— дать рекомендации по развитию приграничных территорий* и оценить перспективы расширениябазы, данных геоинформационной^ системы.

Теоретическая и методологическая! база. Теоретическая база включает работы по социально-экономическим*связям и взаимоотношениям России и Украины на государственном и региональном уровнях (ВАВашанов, О. И. Вендина, В. А. Колосов, Л. И. Попкова, Р.Ф.Туровский* и др.). Кроме того, использованы работы по картографии, игеоинформатике (А.М.Берлянт, А. В. Кошкарев, В. С. Тикунов и др.), политической географии (В.А.Колосов, Н.С.Мироненко), миграциям (Ж.А.Зайончковская, С.В.Рязанцев), транспортным связям России и Украины (И.Г. Савчук), а также материалы программ и прогнозов социально-экономического развития России и Украины (В.В.Ивантер, Л.И. Федулова).

Теоретические и методологические подходы диссертации разработаны на основе анализа российских и украинских исследований сотрудничества России и Украины в различных социально-экономических сферах (О.И. Вендина, В. А. Колосов, Л.И. Попкова).

При написании работы использованы следующие теоретические подходы и методы исследования: общенаучные подходы, географической характеристики (сравнительно-географический метод), картографический, математические методы при расчете показателей (в частности, метод классификации, и типологии).

Информационную базу исследования составили статистические данные по приграничным территориям России и Украины Госкомстата России и Госслужбы, статистики Украины, государственных компаний ООО «РЖД» и «Укрзалізниця», литературные источники.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— впервые создана база данных социально-экономических показателей и оценок по миграционным связям России и Украины на трех уровнях масштаба (национальный, региональный, муниципальный) за период с 1979 по 2010 гг.;

— разработана авторская методика геоинформационнойсистемы анализа социально-экономических связей России и Украины;

— проведен комплексный> сравнительный! анализ российских и украинских территорий разного масштаба на основе интегральных показателей социально-экономического развития;

— разработана методика оценки миграционной привлекательности регионов и миграционной мобильности населения в приграничье;

— проведена классификация регионов в приграничье по степени миграционной привлекательности и миграционной мобильности населения.

Практическая значимость работы. Геоинформационная система, предлагаемая автором, рассчитана на использование ее для анализа социально-экономических связей России и Украины. Она может быть рассмотрена в качестве научно-информационнойосновы при разработке прогнозов и программ сотрудничества на приграничных территориях России и Украины.

Размещенная в сети Интернет, данная ГИС может рассматриваться в качестве тематической информационной базы, которая будет своевременно обновляться, совершенствоваться и модернизироваться.

Материалы данной исследовательской работы были частично представлены на семинарах кафедры географии мирового хозяйства, а также могут быть использованы при подготовке лекций на тему исследования приграничья в мировом хозяйстве.

Апробация" работы и публикации. Основные положения диссертации представлены на международной научной конференции «ИнтерКарто-ИнтерГИС-16» (Зальцбург, Австрия- 2010) — обсуждены в рамках научной конференцииБольшого Географического фестиваля (Санкт-Петербург, 2010), на заседаниях кафедры, географии мирового хозяйства и научно-исследовательской лаборатории комплексного картографирования. географического факультета МГУ.

Всего по теме диссертации опубликовано 51 работ, в том числе 1 статья в журнале перечня' ВАК РФ. Еще 3 статьи находятся в печати, одна из которых — в журнале перечня ВАК Украины.

Достоверность исследования обоснована применением проверенных практикой, междисциплинарных научных методов и подтверждается непротиворечивостью защищаемых положений с работами других авторовв области исследований социально-экономических связей России* и Украины. Для построения картограммкартосхем и расчета интегральных показателей по авторской методике использованы официальные источники данных государственных органов статистики России и Украины.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (133 наименования), приложений. Общий объем диссертации — 167 с. Основная часть содержит 2 табл. и 57 рис., включая 29 картограмм и картосхем.

Выводы.

1. На основе системы показателей для анализа социально-экономических связей России и Украины в контексте явления миграций составлена база данных ГИС. Она построена на трех территориальных-уровнях (национальный, региональный, 1 уровень муниципальных образований в приграничье) и состоит из девяттематических блоков.

2. В настоящее время сбор статистики в России и Украине сопряжен с множеством проблемчто затрудняет создание полноценнойГИС анализа? социально-экономических связей Россин и, Украины. Эти проблемы^ связаны с несопоставимостью некоторых. данных в украинской и российской статистике, с разными методиками расчета индикаторов в России и' на Украине, недоступностью или платностью большей части украинской статистики, различием временных диапазонов и «т.д.

3. Созданная ГИС может заинтересовать как отдельных частных пользователей, так и организации, занимающиеся исследованиями российско-украинских^ связей. Она может быть полезна, в применении государственными, научными учреждениями с целью проведения более глубокого анализа1 взаимоотношений России и> Украинь^ в динамике и составления прогнозов и программ развития, принятия решений, иллюстрирования результатов исследований и т. д.

Заключение

.

На основе проведенного многоаспектного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Интерес к проблематике российско-украинских связейв частности социально-экономическим связям и политическим взаимоотношениям современных ученых подтверждает актуальность темы и объекта-исследования и требует комплексного подхода к их изучению и анализу.

2:. В настоящее времясбор статистики, Вг России и Украине сопряжен с множеством. проблем, что затрудняет создание. полноценной ГИС анализа социально-экономических связей России и Украины. Эти проблемы связаны. с несопоставимостью некоторых данных в украинской и. российской статистике, с, разными" методиками расчета индикаторов в России и на. Украине, недоступностью или платностью^ большей, части украинской статистики, различиемвременных, диапазонов, и списков^ показателей* по регионам и районам и т. д.

3: Взаимоотношения Россииг и Украины находятся в, состоянии кризиса, в. особенности это связано с политическими1 противоречиями, влиянием. национальных^мифов насознание граждан стран. Тем не менее, среди всех сценариев развития*связей?исследуемых, странпуть интеграции-и развития тесного российско-украинского сотрудничества во всех социально-экономических сферах представляется наиболее перспективным, в частности этому может способствовать создание и функционирование на территории приграничья еврорегионов.

4- Для комплексной, оценки уровня социально-экономического развития* регионов России, и Украины с целью определения места приграничных регионов в рейтинге, среди других регионов стран автором использованы интегральные показатели: развития человеческого потенциала, инновативности икачества жизни.

5. Миграционные потоки населения являются одним из наиболее ярких, показателей социально-экономических связей территорий России и Украины и индикатором уровня их всестороннего развития.

6. Для оценки причин миграционных предпочтений в приграничных регионах разработаны комплексные показатели: 1) индекс миграционной привлекательности региона, характеризующий состояние тех социально-экономических сфер региона, от уровня развития которых зависит приток мигрантов, 2) индекс миграционной мобильности населения, оценивающий потенциальную возможность и склонность населения, проживающего в данном регионе, к внешним миграциям.

7. На основе классификации и особенностей миграционных потоков были выделены важнейшие социально-экономические факторы, влияющие на миграции через российско-украинскую границу. С учетом данных факторов была составлена база данных ГИС анализа социально-экономических связей России и Украины.

8. На основе анализа полученных индексов миграционных связей России и Украины была проведена типология регионов в приграничье. Итогом проделанной работы является серия электронных карт, полученных аналитическими методами с использованием ГИС-технологий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Ю. Структура туристского рынка /А. Ю. Александр ова — М.: Пресс-Соло, 2002. — 384 с.
  2. Атлас железных и автомобильных дорог Росси, стран СНГ и Балтии. М.: ИПЦ «Дизайн. Информация. Картография»: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. — 271 с.
  3. Атлас социально-экономического развития России / под ред.
  4. B. С. Тикунова, Т. С. Нокелайнен и др. М.: ПКО «Картография», 2009. -215 с.
  5. А. М. Геоинформационное картографирование / A.M. Берлянт. М.: Астрея, 1997. — 64 с.
  6. А. М. Картографический метод исследования (2-е изд.) -Mi: изд-во МГУ, 1988. 251 с.
  7. А. М. Картографический словарь. М.: Научный мир, 2005.-424 с.
  8. Л. Б. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: учебное пособие для студентов / Л. Б. Вардомский, Е. Е. Скатерщикова. М.: КноРус, 2010. -448 с.
  9. Л. Б. Регионализация постсоветского пространства: факторы, особенности, тенденции. Научный доклад/ Л. Б. Вардомский. М.: ИЭ РАН, 2008.-60 с.
  10. Л. Б. Российское порубежье в условиях глобализации / Л. Б. Вардомский. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. — 216 с.
  11. В. А. Экономическое сотрудничество России и Украины / А. В. Вашанов, Г. Ю, Бровчук- под ред. В. А. Вашанова. М.: СОПС, 2004. -257 с.
  12. А. В., Кошель С. М., Ушакова Л. А. Оформление карт. Компьютерный дизайн: Учебник / A.B. Востокова, С. М. Кошель, Л.А.Ушакова- под ред. A.B. Востоковой. М.: Аспект Пресс, 2002. — 288 с.
  13. Ганзей- С. С. Международные трансграничные территории -объект географических исследований^ / С. С. Ганзей // География и природные ресурсы. 2004.- N 2.- С. 11−17.
  14. Географические информационные системы. Термины и> определения: Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52 438−2005. М.: Стандартинформ, 2006. — 11 с.
  15. Геополитическое положение России: представления и реальность / под ред. В. А. Колосова1. М.: Арт-курьер, 2000. — 352 с.
  16. А. В: Влияние глобализации на геополитическое положение и безопасность России и сопредельных государств /
  17. A. Bi Губченко. М: Граница, 2005. — 175 с.
  18. Гусейн-Заде С. М. Анаморфозы: что это такое? / С. М. Гусейн-Заде,
  19. B. С. Тикунов. М.: Эдиториал УРСС, 2008. — 168 с.
  20. В. А. Регионоведение: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 35 030 «Регионоведение», 350 200 «Международные отношение» / В. А. Дергачев, Л. Б. Вардомский. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 463 с.
  21. Диагностика социальной4 напряженности в обществе: региональный аспект/ П. В. Акинин, Д. С. Кузьмин, Р. В. Маньшин и др.- под ред. П. В. Акинина, C.B. Рязанцева. Ставрополь: Сервисшкола, 2002. -240 с.
  22. Договор об украино-российской государственной границе, 2003 г. // Бюллетень международных договоров.. 2004. — № 7. — С. 47.
  23. Н. И. Устойчивое экологически безопасное развитие: украинский контекст / Н. И. Дробноход // Зеркало недели. 2001. — N2 21(345).-С. 15.
  24. В. В. Интегральная оценка качества жизни населения региона/ В. В. Дробышева, Б. И. Герасимов. Тамбов. Изд-во ТГТУ, 2004. -108 с.
  25. О. А. Проектирование и составление социально-экономических карт: Учебник / О. А. Евтеев. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 244 с.
  26. С. С. Туризм: информация, статистика, анализ: монография / С. С. Ермаков.- М.: Изд-во.РГТЭУ, 2008. 197 с.
  27. В.Т. Математико-картографическое моделирование в географии / В. Т. Жуков, С. Н. Сербенюк, В. С. Тикунов- под ред. К. А. Селищева. М.-: Мысль, 1980.-224 с.
  28. Индикаторы устойчивого* развития: экономика- общество, природа / С. Н. Бобылев, Н. В. Зубаревич, С. В. Соловьева, Ю. С. Власов- под ред. С. Н. Бобылева. М.: МАКС Пресс, 2008. — 229 с.
  29. . А. Миграционная ситуация в современной России / Ж. А. Зайончковская // Человек и Труд 2005. — № 6. — С. 31−37.
  30. . А. Миграционные тренды в СНГ: итоги десятилетия / Ж. А. Зайончковская // Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение — миграции / под ред. О. Глезер и П. Поляна. — М1: ОГИ, 2005.-С. 413−426.
  31. . А., Ноздрина Н. Н. Миграционный опыт населения региональных центров России (на примере социологическогоопроса в 10 городах) / Ж. А. Зайончковская, Н. Н. Ноздрина // Проблемы прогнозирования. 2008. — N 4. — С. 98−111.
  32. Закон України от 13.01.2011 № 2939-VI «Про доступ до публічної інформації» // Відомості Верховної Ради* України (ВВР).- 2011. № 32. — С. 314.
  33. Т. Е. Статистика туризма: учебник для студентов высш. проф. учеб. заведений / Т. Е. Карманова, О. В. Каурова, А. Н. Малолетко. -М.: КноРус, 2010.-231 с. 39.* Картоведение: Учебник для вузов / А. М. Берлянт, А. В. Востокова,
  34. B. И: Кравцова и др.- под ред. А. М. Берлянта М.: Аспект Пресс, 2003. -477с.
  35. В. А., Бородулина Н. А. «Бремя геополитики» во взаимовосприятии России и стран Прибалтики/ В. А. Колосов, H.A. Бородулина // Международные процессы. 2007. — Т.5. — № 1(13).1. C. 101−107.
  36. В. А. Геополитическое положение России: представления и реальность / В. А. Колосов. М.: Арт-Курьер, 2000. — 348 с.
  37. В. А. Как изучать новое пограничье России? / В. А. Колосов // Международные процессы. 2004. — Т.2. — № 3. — С. 89−96.
  38. В. А., Криндич А. Д. Тенденции постсоветского развития массового сознания и политическая культура Юга' России/ В. А. Колосов, А. Д. Криндич // Политические исследования. 1994*. — № 6. — С. 120−27.
  39. В. А. Политико-географическое картографирование и геоинформатика: достижения и новые задачи / В. А. Колосов, В. С. Тикунов // Известия РАН. Сер. Геогр. 2005. — № 1. — С. 17−23.
  40. В. А. Российско-украинские отношения- в* эпоху интенсивного национального и< государственного строительства / В. А. Колосов II Полития. 2001. — № 1. — С.103−140.
  41. В. А. Теоретическая лимология: новые подходы / В. А. Колосов // Международные процессы. 2003. — № 3. — С. 44−49.
  42. Колосов. В. А'. Традиционные геополитические концепции и современные вызовы России / В. А. Колосов) // Общественные науки и современность. -1996. № 3. — С. 86−94.
  43. В.А., Туровский Р. Ф. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество/ В. А. Колосов, Р. Ф. Туровский // Известия РАН. Серия географическая. 1997. — № 5. — С. 106−113.
  44. В. А., Туровский Р. Ф. Социально-экономические проблемы нового российского пограничья / В. А. Колосов, Р. Ф. Туровский // Известия РАН. Серия географическая. -1997. № 3. — С. 63−72.
  45. В. А., Туровский Р. Ф. Типология новых российских границ / В. А. Колосов, Р. Ф. Туровский // Известия РАН. Серия географическая. -1999.-№ 5.-С. 40−48.
  46. В. А. Геополитика и политическая география: Учебник для студентов вузов / В. А. Колосов, Н. С. Мироненко. М.: Аспект Пресс, 2001. -С. 479.
  47. Е. В. Технологическая схема создания географических мультимедийных атласов / Е. В. Комиссарова // Геодезия и картография. 2003. — № 6. — С.31−36.
  48. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 01.04.96 г. № 440 // Собрание законодательства. 1996. — № 15. — Ст. 1572.
  49. С. Б. Реалии глобализации и миражи устойчивого развития /С. Б. Лавров // Известия рус. Географического общества. 1999. — Вып.З. -Т.131. — С.1−8.
  50. Материалы международной конференции «Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт», ИнтерКарто/ИнтерГИС 1−16, 1994−2010.
  51. Мироненко Н: С. Введение в географию мирового хозяйства: Международное разделение труда: Учебное пособие для студентов / Н. С. Мироненко. Mi: Аспект Пресс, 2006. — 239 с.
  52. Национальный атлас России. В 4 томах / Гл. ред. A.B. Бородко. -М.: Роскартография. 2004 2008 гг. Т. 1 — 4.
  53. Національний атлас України / Наук. ред. Л. Г. Руденко. К.: Держ. наук.-виробн. підприємство «Картографія», 2007.-440 с.
  54. С. И. Толковый-словарь русского языка/ С. И. Ожегов. М.: Оникс, 2008. — 736 с.
  55. Основы геоинформатики: В 2 кн. Учебное пособие для студентов вузов / Е. Г. Карпалов, А. В. Кошкарёв, В. С. Тикунов и др.- под ред.
  56. B. С. Тикунова. М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 352 с. — 480с.
  57. С. И. Миграция и миграционная политика в Украине /
  58. C. И. Пирожков // Миграция в СНГ и Балтии: через различия проблем кобщему информационному пространству / под ред. Г. Витковской, Ж. Зайончковской. М.: Адамантъ, 2001. —С. 15−16.
  59. Л. Л. Миграция населения. Три стадии миграционного процесса (Очерки теории и методов*исследования) / Л. Л- Рыбаковский. М. ИСПИ, 2001.-159 с.
  60. Л. Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние, на демографическую динамику / Л. Л. Рыбаковский.- М.: ИСПИ РАН, 1996.-55 с.
  61. С. В: Миграции населения / С. В. Рязанцев // Социальная и демографическая политика: научно-практический журнал. 2007. — № 2. -С. 20−26.
  62. С. Н., Тикунов В. С. Автоматизация в тематической картографии / С. Н. Сербенюк, В. С. Тикунов. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1984. -112 с.
  63. Е. А. Статистика туризма: статистическое наблюдение: Учеб. пособие / Е. А. Соболева. М.: Финансы и статистика, 2004. -160 с.
  64. Современные методы географических исследований: Кн. для учителя / К. Н. Дьяконов, Н. С. Касимов, В. С. Тикунов. М.: Просвещение: -АО «Учеб. лит.», 1996. — 207 с.
  65. Согласованная железнодорожная транспортная политика ОСЖД. -Варшава: Комитет Организации сотрудничества железных дорог (ОСЖД)', 2002. 59 с.
  66. Соглашение между Правительством^ Российской Федерации и Правительством Украины о сотрудничестве приграничных областей РФ и Украины от 27 января 1995 г.
  67. Социально-экономическая география: традиции и современность / под ред. А. И. Шкириной, В. Е. Шувалова М. — Смоленск: Ойкумена, 2009. -347 с.
  68. Статистические сборники «Демографические ежегодники России» 2001−2009: Стат. сб. М., 2001−2009.
  69. Статистические сборники «Регионы России. Социально-экономические показатели» 2001−2009: Стат. сб. М., 2001−2009.
  70. Статистические сборники «Численность и миграции населения Российской Федерации» 2001−2009: Стат. сб. М., 2001−2009.
  71. Статистический сборник «Города и районы Брянской области» 2008: Стат. сб. / Брянскстат. Брянск, 2008. — 244 с.
  72. Статистический сборник «Муниципальные образования Курской области в цифрах. 2006″: Стат. сб. / Территориальный» орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2006. -325 с.
  73. Статистический сборник «Основные показатели- социально-экономического положения городов и районов Белгородской области»: Стат. сб. / Белгородстат. 2009. — 280 с.
  74. Статистический сборник «Показатели экономического и социального развития районов Воронежской области»: Стат. сб. / Воронежстат. Воронеж, 2009. — 234 с.
  75. Статистический сборник «Районы и города Краснодарского края»: Стат. сб. / Краснодарстат. Краснодар, 2005. — 297 с.
  76. Теорияпрактика международного-туризма: Сб. ст. / под ред. А. Ю. Александровой: М.: КНОРУС, 2003.-432 с.
  77. A.B. Интегральные показатели пространственных моделей развития стран мира / А. В. Тикунов. М.: Либроком- 2009. — 248 с.
  78. В. С. Атласная информационная система «Устойчивое развитие России» / А. В. Тикунов // Вестн. МГУ. Сер. География. 2002. — № 5.-С. 21−32.
  79. B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? / А. В: Тикунов. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. — 367 с.94f. Тикунов B.C. Моделирование в картографии: Учеб. / А. В. Тикунов. М.<: Изд-во МГУ, 1997. — 405 с.
  80. B.C. Моделирование в социально-экономической картографии / А. В. Тикунов. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 280 с.
  81. В. С., Цапук Д. А. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение / А. В. Тикунов, Д. А. Цапук. -М.-Смоленск: Изд-во СГУ, 1999, 176 с.
  82. Транспорт і зв’язок України 2007. Стат. зб. / За ред. Н. С. Власенко. — К.: Держкомстат України, 2008. — 276 с.
  83. А. И. Устойчивое региональное развитие в России: утопия или реальность? / А. И. Трейвиш // Переход к устойчивому? развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный, опыт и проблемы России. М: Изд-во КМК, 2002. — С. 298−317.
  84. С. Л. Информационное обеспечение разработкакоплексных ГИС-проектов / С. Л. Турков // Географические и природные ресурсы. 2006. — № 3. — С. 142−148:
  85. Устойчивое развитие: ресурсы России / под ред. Лаверова Н.П.-М.-: Издательский центр РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2004. 212 с. 1. Источников сети Интернет:
  86. База данных сайта" European Commission Eurostat Электронный ресурс.: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/searchdata base
  87. Главное управление статистики в Автономной Республике Электронный ресурс. Крым: http://wwwisf.ukrstat.gov.ua:
  88. Головне- управління статистики у Донецькій області Электронный ресурс.: http://www.donetskstat.gov.ua
  89. Головне управління^ статистики^ у Луганській області Электронный ресурс.: http://www.lugastat.lg.ua
  90. Головне управління статистики у Сумській області Электронный ресурс.: http://www.sumy.ukrstat.gov.ua
  91. Головне управління статистики у Харківської області Электронный ресурс.: http://uprstat.kharkov.ukrtel.net/ua
  92. Головне управління статистики у Чернігівській області Электронный ресурс.: http://chernigivstat.gov.ua
  93. Государственный комитет статистики Украины Электронный ресурс.: www.ukrstat.gov.ua
  94. Державна прикордонна служба УкраТни Электронный ресурс.: www.pvu.gov.ua
  95. Договор между Российской Федерацией и Украиной об экономическом сотрудничестве на 1998−2007 годы от 27 февраля 1998 г. // Дипломатический вестник. М., 1998. — № 4. Электронный ресурс.: http://www.mid.ru/bdomp/dipvest.nsf/
  96. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 25 мая 1997 г. Электронный ресурс.: http://www.minregion.ru/activities/internationalrelations7database/279 .html
  97. . А. Новая миграционная политика России: впечатляющие результаты и, новые проблемы Электронный ресурс.: http://migrocenter.ru/science/science027.php
  98. Индекс развития человеческого, потенциала-и его компоненты, 2010 Электронный ресурс.:http://hdr.undp.org/en/media/HDR2010RUTablesreprint.pdf
  99. Информационный портал межрегионального приграничного сотрудничества Электронный ресурс.: www.euroregion.ru
  100. Ф.Н. и др. Прогнозирование экономического развития России, Беларуси, Казахстана и Украины в рамках единого экономического пространства // Проблемы прогнозирования. 2009. — № 4. Электронный ресурс.: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2009/4/02
  101. Ф. Н. Россия и Украина: стратегия сотрудничества. Круглый стол Фонда исторической перспективы. 2007 Электронный ресурс.: http://www.perspectivy.info/print.php?ID=36 200
  102. Министерство экономического развития России. Экономическое сотрудничество со странами СНГ Электронный ресурс.: www.economy.gov.ru
  103. ОАО «Российские железные дороги» Электронный ресурс.: www.rzd.ru1231 ОАО «Укразалізниця» Электронный ресурс.: www.uz.gov.ua
  104. Повестка дня на XXI век Электронный ресурс.: www.un.org/russian/conferen/wssd/agenda21/
  105. Проект «Социальный атлас российских*: регионов» Электронный ресурс.: http://atlas.socpol.ru126: Рио-де-Жанейрская декларация" по окружающей! среде и развитию, 1992. Электронный ресурс.: http://www.un.org/ru/ гіоситепІз^есІсоп^есІагаиоп5/ тЫесКвМт!
  106. Світовий центр даних з геоінформатики та сталого розвитку Электронный ресурс.: http://wdc.org.ua128. «Стратегія сталого розвитку України» Электронный ресурс.: http://ecolabel.org.ua/ іпгіех.рЬр?ігі=253
  107. Федеральная служба государственной статистики России Электронный ресурс.: www.gks.ru
  108. Л. И. Состояние и перспективы инновационно-технологического взаимодействия Украины и России: потенциал. Украины / Л. И. Федулова // Проблемы прогнозирования. 2009. — № 4. Электронный ресурс.: http://www.ecfor.ru/fp/index.php?pid=archive/20 094
  109. Федеральное агентство по обустройству государственной границы Российской Федерации (Росграница) Электронный ресурс.: www.rosgranitsa.ru/ru
  110. Центр устойчивого развития «Роза ветров» Электронный ресурс.: www. sustainable-cities-net.org.ua
  111. Электронный журнал «Демоскоп Weekly» Электронный ресурс.: www.demoscope.ru
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!