Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная характеристика течения и исходов сотрясения головного мозга у пострадавших молодого и младшего среднего возраста при стационарном и амбулаторном лечении

Диссертация: Сравнительная характеристика течения и исходов сотрясения головного мозга у пострадавших молодого и младшего среднего возраста при стационарном и амбулаторном лечении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особого внимания заслуживает наиболее часто встречающаяся легкая черепно-мозговая травма, основу которой составляет сотрясение головного мозга. Данный вид ЧМТ доминирует среди всех клинических форм, составляя от 63 до 90%. (JI.C. Петелин и соавт., 1985; А. П. Ромоданов и соавт., 1987; О. В. Могучая, 1993; Л. Б. Лихтерман, 2003; Mandel S., Sataloff R., Shapiro S., 1993, Cortbus F., Steubel W. I… Читать ещё >

Сравнительная характеристика течения и исходов сотрясения головного мозга у пострадавших молодого и младшего среднего возраста при стационарном и амбулаторном лечении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Эпидемиология и медико-социальная значимость сотрясения головного мозга
    • 1. 2. Клинические, патофизиологические и морфологические аспекты острого периода сотрясения головного мозга
    • 1. 3. Клинические и патофизиологические аспекты промежуточного и отдаленного периодов сотрясения головного мозга
  • Глава II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава III. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСТРАДАВШИХ I
  • Й ГРУППЫ (ЛЕЧИВШИХСЯ В СТАЦИОНАРЕ)
    • 3. 1. Острый период сотрясения головного мозга
    • 3. 2. Промежуточный и отдаленный периоды сотрясения головного мозга
  • Глава IV. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСТРАДАВШИХ lift ГРУППЫ (ЛЕЧИВШИХСЯ АМБУЛАТОРНО)
    • 4. 1. Острый период сотрясения головного мозга
    • 4. 2. Промежуточный и отдаленный периоды сотрясения головного мозга
  • Глава V. ОБСУЖДЕНИЕ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ)
    • 5. 1. Острый период сотрясения головного мозга
    • 5. 2. Промежуточный и отдаленный периоды сотрясения головного мозга
    • 5. 3. Экономический эффект

Актуальность проблемы.

В настоящее время проблема ЧМТ остается актуальной, сопровождающей научно — технический прогресс, который был призван на благо человека, но приобрел со временем агрессивные черты по отношению к своему творцу. Статистические данные последних трех десятилетий указывают на изменение структуры травматизма в сторону роста удельного веса травм мозга (В.А. Хилько, 1989; В. Е. Олюшин., 1991; В. В. Лебедев с соавт., 1996), количество которых по данным ВОЗ имеет тенденцию к ежегодному увеличению в среднем на 2%. На долю черепно-мозговой травмы приходится от 30 до 50% всех травматических повреждений (А.П. Ромоданов, Г. А. Педаченко, 1984; П. В. Волошин, 1989; В. В. Ярцев с соавт., 1995; J. Hartsilver, 1981; Dacey R., Jane J., 1986; Fucuda К., Tanno H., Okimura Y. et al., 1995).

Особого внимания заслуживает наиболее часто встречающаяся легкая черепно-мозговая травма, основу которой составляет сотрясение головного мозга. Данный вид ЧМТ доминирует среди всех клинических форм, составляя от 63 до 90%. (JI.C. Петелин и соавт., 1985; А. П. Ромоданов и соавт., 1987; О. В. Могучая, 1993; Л. Б. Лихтерман, 2003; Mandel S., Sataloff R., Shapiro S., 1993, Cortbus F., Steubel W.I., 2002). Значительный удельный вес СГМ и преобладание среди пострадавших с СГМ лиц молодого трудоспособного возраста (Г.А. Акимов, 1993; Г. Ф. Рыбаков, 1993; В. П. Непомнящий, Л. Б. Лихтерман, с соавт., 1998) определяет большую медико-социальную значимость данного вида ЧМТ и обосновывает целесообразность проведения исследований, позволяющих углубить представления о СГМ, его течении и исходах.

В последние годы ведется активное изучение различных медико-социальных аспектов легкой ЧМТ: уточняются и дополняются механизмы патогенеза СГМ и его последствий, разрабатываются новые методы дифференциальной диагностики, лечения, реабилитации пострадавших. К настоящему времени уточнены клинические проявления и диагностические критерии СГМ, но нет единого мнения, а также достоверных с точки зрения доказательной медицины данных о сроках и объеме лечения пострадавших с СГМ в остром периоде и влияния их на исходы данного вида травмы.

Проблема сроков лечения и нетрудоспособности больных с диагнозом СГМ представлена ограничено и разноречиво. Этому во многом способствовал тот факт, что СГМ чаще всего изучалось не изолированно, а в составе легкой ЧМТ, которая кроме СГМ включает в себя и ушиб головного мозга легкой степени тяжести (Ю.Л. Курако, В. В. Букина, 1989; Т. В. Алексеенко, 1990; Г. А. Акимов с соавт., 1993; В. В. Фомичев, 2001). Но, несмотря на то, что клинически СГМ и ушиб головного мозга легкой степени объединены в ЛЧМТ, морфологический субстрат повреждения отличается друг от друга (ДАП легкой степени при СГМ и очаг первичного некроза при ушибе головного мозга). Следовательно, и клиническое течение, и сроки восстановления нарушенных функций у пострадавших с СГМ и ушибом головного мозга легкой степени будут различны.

Кроме того, в большинстве исследований при изучении клинической картины, регресса симптоматики, сроков нормализации самочувствия и соответственно сроков лечения в выборку включались пациенты в широком возрастном диапазоне: от 16 до 60 лет и старше, а также пациенты с различной сопутствующей соматической патологией. А по многочисленным литературным источникам не вызывает сомнения факт значительного влияния на течение и исходы СГМ возрастного фактора, а также наличия сопутствующих соматических и неврологических заболеваний у пострадавших, имеющихся до момента получения травмы (Н.Е. Полищук с соавт., 2000; Е. Г. Педаченко, 2001).

В связи с распространением методов современной нейровизулиализации, дающих возможность исключить более тяжелые субстратные формы повреждения мозга, стал подвергаться сомнению постулат о необходимости обязательной госпитализации больных с СГМ. По последним обобщающим данным Нейрохирургического института им. A. JL Поленова (Санкт-Петербург, 2005) в России на долю СГМ приходится до 80% всех госпитализаций по поводу ЧМТ. При этом среди пострадавших, которым устанавливается диагноз СГМ, всегда имелись случаи отказа от госпитализации в силу различных причин (семейных, производственных и т. п.) (В.Н. Алисов, 1987 г., О. В. Могучая, 1993; Б. А. Саркисян, Н. В. Бастуев, 2000). Это характерно не только для России, но и для других стран. По данным Итальянского общества нейрохирургов, опубликованным в Journal of Neurosurgical Sciences (1996), F. Cortbus, W.I. Steubel (Германия, 2002) в США Германии, Италии также существует группа пострадавших, которые не госпитализируются в связи с полученной травмой головного мозга, несмотря на то, что сроки госпитализации при легкой ЧМТ в этих странах и так незначительны [24−72ч.]. Причем в США каждый год в среднем отмечается 200 тыс. случаев госпитализаций по поводу травм головного мозга (при этом на долю легкой ЧМТ приходится до 86% госпитализаций) и 500 тыс. случаев лечения травм головного мозга без госпитализации, т. е. на каждого госпитализированного пострадавшего приходится двое отпущенных под амбулаторное наблюдение (Boake С., McCauley S.R., Pedroza С. et al., 2005).

Однако сравнительные данные о течении острого периода СГМ при различной тактике ведения пострадавших в литературе отсутствуют. Таким образом, вопрос об эффективности амбулаторного лечения в случае отказа пострадавшего от госпитализации и его влияния на исходы СГМ остается открытым. Вместе с тем опыт специализированных отделений, занимающихся лечением СГМ, свидетельствует о том, что далеко не все пострадавшие с СГМ, отказавшиеся от госпитализации или досрочно выписанные и продолжавшие лечение в домашних условиях, усугубляли свое состояние, чем удлиняли сроки временной нетрудоспособности (В.Н. Гурьев, Н. В. Гурьев, 1997; Letarte P.V. et al., 2005). Следовательно, существует определенная группа пациентов, которые могут лечиться амбулаторно без каких-либо неблагоприятных клинико-социальных последствий.

Хотя СГМ является преимущественно обратимой клинической формой ЧМТ, разброс данных о частоте встречаемых последствий после СГМ весьма широк — от 3 до 88% (Н.Я. Васин, 1985; Ю. Л. Курако, В. В. Букина, 1989;

H.В. Квасницкий с соавт., 1989; И. К. Крылов с соавт., 1991; О. С. Левин, З. В. Черняк, 1997; Ш. И. Магалов, Т. С. Пашаева, 2002; Rimel R.W. et al., 1981; Deb S., Lyons I., Koutroukis C., 1998). Большинство литературных сведений показывают значительную частоту остаточных явлений и инвалидизации пострадавших после СГМ, что в настоящее время подвергается справедливому сомнению. Эти данные часто базировались на ныне отвергнутой трехстепенной классификации сотрясения мозга, тогда в выборку заведомо попадало много пациентов с ушибами мозга. Компьютерная визуализация и подтверждение диагноза отсутствовали. Кроме того, больные часто изучались лишь в отдаленном периоде ЧМТ, исходя из диагноза «Сотрясение головного мозга», зачастую поставленного в остром периоде без убедительных на то оснований. Практически не изучено влияние на формирование последствий у пострадавших с СГМ факта пребывания пациентов в остром периоде либо в стационарных, либо в амбулаторных условиях.

Учитывая вышеизложенное, была определена цель исследования: изучить в сравнении течение и исходы сотрясения головного мозга в остром, промежуточном и отдаленном периодах черепно-мозговой травмы у пострадавших 16−35 лет при стационарном и амбулаторном (при отказе от госпитализации) лечении их в остром периоде травмы.

В соответствии с целью нашего исследования были поставлены следующие задачи:

I. Проанализировать клиническое течение сотрясения головного мозга в остром, промежуточном и отдаленном периодах у пострадавших, госпитализированных и прошедших курс лечения в нейрохирургическом отделении.

2. Проанализировать клиническое течение сотрясения головного мозга в остром, промежуточном и отдаленном периодах у пострадавших, отказавшихся от госпитализации и лечившихся амбулаторно.

3. Сопоставить результаты обследования и исходы сотрясения головного мозга в обеих группах пострадавших.

4. Изучить клинические проявления последствий сотрясения головного мозга и определить их зависимость от стационарного и амбулаторного лечения, а также от продолжительности и объема терапии в остром периоде травмы.

5. Уточнить современные принципы ведения пострадавших с сотрясением головного мозга с целью совершенствования организации медицинской помощи с учетом экономического эффекта.

Научная новизна.

1. Впервые изучены клиническое течение и исходы сотрясения головного мозга у пострадавших молодого и младшего среднего возраста без отягощенного анамнеза в зависимости от ведения острого периода: в стационарных или в амбулаторных условиях (при отказе от госпитализации).

2. На репрезентативном материале 2-х групп впервые установлено, что сам факт госпитализации в нейрохирургическое отделение не оказывает какого-либо существенного влияния на течение и исходы сотрясения головного мозга (глубина катамнеза 1 год) по сравнению с пострадавшими, отказавшимися от госпитализации и лечившимися амбулаторно.

3. Выявлено, что лечение отказавшихся от госпитализации пострадавших с сотрясением головного мозга в амбулаторных условиях не привело к достоверному ухудшению исходов по сравнению с пострадавшими, которые получали преимущественно симптоматическую терапию в нейрохирургическом отделении.

Практическая значимость.

1. На основании результатов исследования времени нормализации состояния пострадавших с сотрясением головного мозга в остром периоде возможно сокращение сроков среднего пребывания в стационаре.

2. В случае отказа пострадавшего с сотрясением головного мозга от госпитализации при стабильном клиническом состоянии, не требующем активной медикаментозной терапии, при условии полного обследования больного, включая KT или МРТ, позволяющего исключить более тяжелую травму головного мозга, возможно его амбулаторное наблюдение (при наличии для этого благоприятных условий).

3. Сокращение среднего срока стационарного лечения пострадавших с сотрясением головного мозга, а также возможность ведения их в амбулаторных условиях в случае отказа от госпитализации позволяет более рационально использовать коечный фонд.

Положения, выносимые на защиту.

1. Клиническое течение острого периода сотрясения головного мозга у пострадавших молодого и младшего среднего возраста без сопутствующей соматической и неврологической патологии практически не зависит от условий наблюдения пострадавших в этом периоде черепно-мозговой травмы (в стационаре или в случае отказа от госпитализации амбулаторно).

2. Благоприятное течение и исходы сотрясения головного мозга по результатам катамнестического наблюдения в течение года отмечается у 89,6% пострадавших, что позволяет отнести их к группе выздоровевших по шкале исходов ЧМТ Института нейрохирургии им. H.H. Бурденко.

3. Последствия сотрясения головного мозга, отмечаемые в 10,4% случаев, носят неинвалидизирующий характер и соответствуют по шкале исходов ЧМТ НИИ нейрохирургии им. H.H. Бурденко астении легкой или умеренной степени. При этом основным клиническим синдромом в промежуточном и отдаленном периодах является психовегетативный. Данный синдром включает в себя цефалгии (преимущественно головные боли напряжения и головные боли напряжения в сочетании с вазозависимыми головными болями), астенические, когнитивные, эмоциональные нарушения, расстройства сна, синдром вегетативной дистонии.

4. Частота последствий, сформировавшихся у пострадавших с сотрясением головного мозга, не зависит от факта госпитализации в остром периоде травмы. ч.

5. Организация лечебно — реабилитационных мероприятий, в том числе решение вопроса о возможности лечения в амбулаторных условиях в случае отказа от госпитализации, должна быть индивидуальной с учетом клинических проявлений сотрясения головного мозга, возраста, преморбидного фона, личности самого пострадавшего.

1. Результаты исследования, свидетельствующие о нормализации состояния пострадавших с СГМ в остром периоде к 4−5-м суткам с момента травмы, способствуют сокращению сроков пребывания в стационаре пациентов, перенесших СГМ в молодом и младшем среднем возрасте.

2. Выявленное на протяжении всех периодов наблюдения отсутствие влияния факта госпитализации у пострадавших с СГМ молодого и младшего среднего возраста на течение и исходы травмы целесообразно использовать для совершенствования тактики ведения данной категории пациентов в остром периоде. Наблюдение и лечебные мероприятия для пострадавших с СГМ в случае отказа от госпитализации в остром периоде могут проводиться в амбулаторных условиях при соблюдении следующих принципов: 1) Тщательный неврологический осмотр, обязательно подкрепленный данными КТ или МРТ для исключения субстратных повреждений мозга- 2) Клиническое состояние больного, не требующее активной медикаментозной терапии- 3) Наличие благоприятных домашних условий в сочетании с возможностью периодического врачебного контроля и срочного возвращения в стационар при ухудшении самочувствия.

3. Отсутствие влияния на течение и исходы СГМ объема медикаментозной терапии позволяет рекомендовать в остром периоде травмы неагрессивную, щадящую терапию. При составлении комплекса лечебно-реабилитационных мероприятий следует учитывать влияние психоэмоциональных факторов, особенности личности пострадавшего, наличие скрытого синдрома вегетативной дистонии в анамнезе и включать средства для их коррекции.

4. Организация лечебно — реабилитационных мероприятий в отдаленном периоде должна быть индивидуальной с учетом возрастания роли социальных, психологических факторов в формировании посткоммоционного синдрома. В патогенетическом лечении в посттравматическом периоде СГМ целесообразно назначение препаратов для нормализации эмоционально-личностной сферы пострадавших, а также проведение рациональной психотерапии для коррекции актуального психического состояния.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Структурно динамические особенности ситуационно-психогенных расстройств в отдаленном периоде черепно-мозговых травм в связи с задачей реабилитации больных) // Журн. Невропатол. и психиатр., 1986.-Т.86.-Вып.4.-с.562−567.
  2. А.Г., Поляков И. В. Вазовегетативные расстройства при психологическом стрессе. Сов. мед., 1990- 2: 84−87.
  3. Г. А., Эглит Н. Я. Закрытые черепно-мозговые травмы у подростков и лиц молодого возраста, находящихся в отдаленном периоде: Обзор лит., Коломна, 2000, 16с.
  4. Г. А. и др. Особенности течения последствий нетяжелых черепно-мозговых травм у лиц молодого возраста // Военно мед. журн.-1993г.-Вып.1.-С.31−39.
  5. Г. А., Комиссаренко A.A. Некоторые последствия легкой закрытой травмы головного мозга у лиц молодого возраста // Журн. Сов. мед.-1976,-Вып. 11-С.11−14.
  6. Актуальные вопросы нейротравматологии // Сб. науч.тр. АМН СССР: Ин-т нейрохирург им. H.H. Бурденко.-М., 1988 г. 175с.
  7. И.В. Патогенетические механизмы формирования посттравматических вегетативных синдромов // Вегето-сосудистая патология при воздействии факторов внешней среды. Л., 1982.-С.61−66.
  8. Т.В. Функционально-корригирующая и адаптогенная терапия при отдаленных последствиях закрытой черепно-мозговой травмы: Дис.. канд. мед. наук, Харьков, 1990, 150с.
  9. Ю.В. Клинико-нейрофизиологические и экспериментально-психологические характеристики острого периода сотрясения головного мозга: Дис. .канд. мед. наук, Витебск, 1988.-254с.
  10. Ю.В., Протас Р. Н., Лукомский И. В. Патогенез, клиника и диагностика легкой черепно-мозговой травмы // Здравоохр. Белоруси.-1995.- № 7.- С.31−34.
  11. Ю.В. Изменения когнитивных потенциалов Р300 в оценке нарушений функционального состояния ЦНС у больных с сотрясением головного мозга // Мед. новости.- 2002.- № 3.-С.66−68
  12. В.Н. Клинический и трудовой прогноз при легкой закрытой черепно-мозговой травме у шахтеров: Дис.. канд. мед. наук, Москва, 1987 г., 162с.
  13. С.А. Отдаленные последствия закрытых черепно-мозговых травм (Распространенность, клинические проявления, амбулаторное лечение): Дис.. канд. мед. наук, Саранск, 1991.-147с.
  14. Ю.Д. Черепно-мозговая травма: Рук-во по врачебно-трудовой экспертизе. -М.: Медицина, 1981.-С.З95−429.
  15. Ю.Д. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при отдельных заболеваниях» Методические рекомендации, М., 1984 г.
  16. Ю.К. Особенности экспертной оценки больных, перенесших сотрясение головного мозга // Организационные и методические вопросы врачебно-трудовой реабилитации инвалидов с последствиями черепно-мозговой травмы. -Л.: ЛИЭТИНД977.- Вып.41.-С.40−41.
  17. Е.И., Гвоздев Ю. Б., Цыганов В. И. Вегетативные нарушения в остром периоде черепно-мозговой травмы // Всесоюзный съезд нейрохирургов, 4-й: Тез. докл.- М., 1988.-С.9−10.
  18. Л.О. Неврологические аспекты закрытой черепно-мозговой травмы // Вестн. АМН СССР.- 1984.-Вып. 12.-С.12−16.
  19. В.П., Насруллаев Ф. С. Факторы патологического развития личности в отдаленном периоде ЗЧМТ // 5-й Всероссийский съезд невропатол. и психиатр.: (Тез. докл.).-М., 1985.-Т 1.-С. 188−189.
  20. В.П. Клинико-социальные зависимости, определяющие формирование анамалий личности в отдаленном периоде ЗЧМТ // 7-й Всесоюз. съезд невропатол. и психиатр.: (Тез. докл.).-М., 1981.-С. 182−185.
  21. А.Н. Нейрореабилитация: руководство для врачей М., 2000 г.
  22. И.М. Клиника, диагностика и комплексное лечение острой закрытой черепно-мозговой травмы легкой степени: Дис. канд. мед. наук, Москва, 1985 г. 164с.
  23. Г. А. О клинических проявлениях последствий закрытой черепно-мозговой травмы // Актуальные вопросы науки и практики Орловского здравоохранения: Сб. ст.-Орел, 1991.-С.321−322.
  24. A.C. Психопатология отдаленного периода закрытой военной черепно- мозговой травмы: непсихотические формы // Журн. невропат, и психиатр.- 1985.- Т.85.- Вып.5.- С.704−710.
  25. .Е. Клинико-нейрофизиологические особенности нарушения сна и бодроствования у больных с острой ЧМТ различной степени тяжести: Дис.. канд. мед. наук, Харьков, 1987.-174с.
  26. Д.З. Прогностический медико-социальный потенциал трудоспособности. Журн. сов. здравоохр. 1990, № 9, 38−41.
  27. Е.Л., Тикк A.A. Некоторые результаты изучения черепно-мозговой травмы в Эстонской ССР // Вопросы неврологии и нейрохирургии: Труды по медицине , — Тарту Д990.-С.81−82.
  28. А.И. Автореф. дис.. .канд. мед. наук.- Саратов, 2004 г. 24 с.
  29. B.B. Патология лимбических структур в остром периоде легкой закрытой черепно-мозговой травмы: Автореф. дис. кан. мед. наук -Харьков, 1984,21с.
  30. Е.М., Бобров A.C. Отдаленный период военной черепно-мозговой травмы.- М., Медицина 1986 г.
  31. Васин Н.Я.: Сотрясение головного мозга. Большая медицинская энциклопедия/ под ред. акад. Б.В. Петровского- том 24, издание третье, М., «Советская энциклопедия», 1985, с. 28−33.
  32. Л.И., Сергеев В. А. Отношение личности к болезни при церебральной травме и травматической эпилепсии // Актуал. проблемы саматопсихиатр. и психосоматики: Тез. докл. на пленуме правл. об-ва.-Челябинск, 1990.-С.47−49.
  33. A.M. Вегетативные расстройства: Клиническая диагностика, лечение, М., 1998 г. 752с.
  34. A.M., Каменецская Б. И. Черепно-мозговая травма и лимбико-ретикулярный комплекс // 5-й съезд неврапавтол. и психиатр. УССР: Тез. докл. Киев,-1973.-С.32−34.
  35. A.M., Соловьева А. Д., Колосова O.A. Вегето — сосудистая дистония.-М.: Медицина, 1981.-318с.
  36. A.M. Классификация вегетативных нарушений // Журн.неврапатол. и психиатр.-1988.-Т 88.- Вып. 10.- С.9−12.
  37. A.M., Колосова O.A., Яковлев H.A., Каримов Т. К. Головная боль (классификация, клиника, диагностика, лечение).-М.-1999.-286с.
  38. A.M., Хромева Л. И. и др. Болезни нервной системы у мужчин и женщин // Журн. невролог, и психиатр.-1993.- Вып. в.- С.67−73.
  39. A.M., Данилов А. Б. Сегментарная вегетативная регуляция при психо вегетативных расстройствах // Журн. невролог, и психиатр.-1994.- Вып. 5.- С.3−7.
  40. П.В. Комплексный подход к решению актуальных вопросов черепно- мозговой травмы // Неврология и психиатрия. Респ. межведомств.сб.- Киев: «Здоров'я», 1989.- № 18, С.3−6.
  41. П.В., Шогам И. И. Неврологические аспекты периодизации черепно-мозговой травмы // Журн. Вопросы нейрохирург.- 1990. — Вып. 6.-С.25−27.
  42. П.В., Шогам И. И. // Восстановительная терапия и реабилитация больных нервными и психическими заболеваниями. — JL, 1982. — С. 336 341.
  43. П.В., Привалова Н.Н.и др. Острый период сотрясения головного мозга: динамика клинических и нейропсихологических симптомов // Журн. неврол. и психиатр.- 1993.- Т. 93.-№ 1.-С. 43−48.
  44. П.В., Диагностика и принципы лечения СГМ и ушиба мозга легкой степени. Метод, рекомендации (Сост. П. В. Волошин и др.), Харьков, 1984 г.
  45. О.В., Вейн A.M. Посттравматические головные боли // Consilium medicum.-1999.-T. 1.- № 2.-С. 73−75.
  46. О.Н., Терещенко C.B., Шоломов И. И. Объективные характеристики острого периода сотрясения головного мозга. Журн. Нейрохиругия, № 4, 2003 г.
  47. Н.Ф. Клинический и трудовой прогноз при закрытой черепно-мозговой травме (Актуальные проблемы медицины: Тезисы краев, науч. конф. Ставрополь, 1985 г., с. 193−195.
  48. В.А. Динамика пограничных нервно-психических расстройств у участников войны в Афганистане: Дис. канд. мед. наук, М. — 1992.
  49. И.И. Нейро-моторные нарушения в поздние сроки после сотрясения головного мозга: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Л., 1980.-17с.
  50. В.Б., Маламуд М. Д., Истратов В. Г. Закрытая черепно-мозговая травма (клинико-лабораторное исследование). Кишенев.-1986.-278с.
  51. .М., Ковязина М. С. Исследования социальной реабилитации нейрохирургических больных // Журн. невролог, и психиатр.- 1991.- Вып. 11.-С.37−42.
  52. И.Н. Катамнестические данные у лиц, перенесших сотрясение головного мозга // Военно мед. журн. 1978.- № 11.-С.28.
  53. И.М. Трудовая установка и личностные особенности больных с отдаленными последствиями ЗЧМТ // Врачебно — трудовая экспертиза и реабилитация инвалидов.- Киев: «Зддоров'я». -1986, — Вып.18.-С.26−29.
  54. А.П. Биомеханика травмы. М.: Медицина.- 1979.- 270 с.
  55. А.Б., Алимова Е. Я., Голубев В. Л. Периферическая вегетативная недостаточность (обзор) // Журн. невропатол. и психиатр.- 1988.- Т.88.-Вып.Ю.
  56. И.Б. Клиника, диагностика и лечение легкой закрытой черепно-мозговой травмы у детей : Автореф. Дис. .канд.мед.наук, Харьков, 1992, с. 29.
  57. В.В. Остаточные явления после легкой черепно- мозговой травмы у леворуких больных // Нейрохирургия: Республ. межведомств.сб.-Киев, 1990.- Вып.93.-С. 71−73.
  58. Диагностика и принципы лечения сотрясения головного мозга и ушиба головного мозга легкой степени: Метод, рекомендации Харьковского НИИ неврол. и психиатр. (Волошин П.В.,-Харьков, 1989.
  59. Диагностика, лечение и профилактика отдаленных последствий закрытых черепно- мозговых травм: Метод, рекомендации (Волошин П.В., Шогам И. И., Тайцлин В. И. и др.)-Харьков, 1990.-1 Ос.
  60. В.Д. Нарушения памяти и внимания у больных с сотрясением головного мозга легкой степени // Воен. мед. журн.-1973 .-Вып.9.-С.72−73.
  61. В.Д. Нарушения черебральной гемодинамики при острой черепно- мозговой травме по данным реоэнцефалографии // Неврология и психиатрия.-Киев, 1990.- Вып. 19.-С. 19−20.
  62. В.Д., Луцкий И. С., Краменко В. П. Аутоиммунные нарушения у больных с отдаленными последствиями закрытой черепно- мозговой травмы // Неврология и психиатрия: Республ. межведомств.сб.-Киев"Здоров'я", 1991.- № 20.-С. 46−48.
  63. В.Д., Маракулин B.C. и др. Динамика восстановления некоторых интегративных функций мозга при закрытой ЧМТ в остром периоде // Материалы 7-го съезда невропатол. и психиатр. УССР.-Винница, 1984.-С.16.
  64. Т.А. Психиатрический аспект современной периодизации черепно- мозговой травмы // Журн. Вопросы нейрохирург.-1990.-Вып.6.-С. 18−21.
  65. И.В., Зайцев О. С. Нарушения памяти в остром периоде сотрясения головного мозга // Журн. Соц. и клинич. психиатрии, М., 2001 Т. 11 .-№ 4.-С.22−25.
  66. И.В. Динамика вегетативной дезинтеграции у пострадавших в острый период сотрясения головного мозга // Воен.-мед.журн.-2002.-Т.323.-№ 6.-С.59−60.
  67. И.В. К проблеме преморбидной когнитивной функции после сотрясения головного мозга//Воен.-мед.журн.-2002.-Т.323.-№ 5.-С.70−73.
  68. М.Г., Дралюк Н. С., Гринев И. П. Сердечно сосудистая система при так называемых легких травмах головного мозга (сотрясениях) // Сб. научно-исслед. раб., поев. 80- летию проф. Опалевой В.А.-Красноярск.-1999.-С. 24−25.
  69. Н.С. Сотрясение головного мозга //Сб. «Актуальные вопросы черепно- мозговой травмы и другой ургентной патологии при повреждениях и заболеваниях нервной системы» (под ред. Дралюк Н. С. и др., Красноярск, 1990, С. 15−19.
  70. А.Е., Дунаевская С. Г., Морозов А. Н. и др. Вегетативные нарушения в остром периоде легкой черепно мозговой травмы // Мед. журн. Узбекистана, 1989.- № 9.-С. 58−60.
  71. В.К. Некоторые клинико — экспертные аспекты последствий легкой закрытой черепно — мозговой травмы // Акт. пробл. неврологии и нейрохирургии: (Сб. науч.тр.) Ростов на Дону .-1999.-С.76−78.
  72. A.B. Состояние вегетативной нервной системы в остром периоде легкой черепно мозговой травмы : Дис.. канд.мед.наук.-Ярославль.-1998.-142с.
  73. А.Ю. Организационная и сравнительная характеристика боевой черепно-мозговой травмы в локальных вооруженных конфликтах современности: Дис. .канд. мед. наук, Ст- Петербург, 1996.
  74. А.Ю. Последствия взрывных травм головного мозга // Актуал. вопросы военной и экологической психиатрии, Ст- Петербург.-1995.-С. 111−112.
  75. С.П., Комаров Ю. М., Семенов В. Г. Потери трудового потенциала и оценка приоритетных проблем здоровья населения России. Атлас «Окружающая среда и здоровье население России», М., 1995 г., с. 335−344.
  76. Н.М., Яковлев H.A., Легкая черепно-мозговая травма и ее последствия. М.: 2004 г., 128с.
  77. И.А. Экстремальные состояния организма. Патофизиологическая концепция и ее клиническое воплощение. Патофизиология экстремальных состояний. Ст- Петербург: Б.И.-1993.-С. 64−71.
  78. В.М., Трушенский З. К., Бурцев Е. М. Основные механизмы адаптации человека .-М.:Наука.-1993, 189с.
  79. Л.Р., Ронкин М. А. Функциональная диагностика нервных болезней. М. Медицина, 1992,432с.
  80. М.М., Шкробот С. И. Некоторые последствия закрытой травмы головного мозга // Неврология и психиатрия: Респ. межведом, сб., Киев «Здоров'я», 1983.- № 18.-С. 34−36.
  81. Каасик А.-Э. А., Кыйв Л. Э., Паю A.A. и др. Зависимость состояния симпатико- адреналовой и гипоталамо — гипофизарно — адрено — кортикальной систем от тяжести травматического поражения головного мозга //Журн. Вопр. нейрохир., 1994.-№ 1.-С.26−29.
  82. А.К. Отдаленные последствия закрытой черепно — мозговой травм у мужчин в генезе сексуальной дисгармонии супружеской пары и ее коррекция// Дис. .канд.мед.наук, Харьков, 1989.-С. 182.
  83. Т.П. Вегетативная дизрегуляция в отдаленном периоде легкой черепно — мозговой травмы у детей дошкольного возраста // Вегетативная дистония у детей и подростков: Сб. научн.труд.-Пермь.-1991.-С. 73−76.
  84. И.И. и др. Современные методы лучевой диагностики механических повреждений черепа и головного мозга с использованием компьютерной, ультрозвуковой томографии и тепловидения: обзор. // Казан.мед.журн.-1992.-Т 73 .-Вып. 2.-С. 141−144.
  85. А.Н., Мальцева О. Б. Вегетативные расстройства в отдаленный период легкой черепно — мозговой травмы у больных различных возрастных групп // Нейрохирургия: Респ. межведом, сб.- Киев.- 1999.-Вып. 23.-С. 92−97.
  86. А.Н. Вегетативные расстройства в отдаленном периоде легкой черепно — мозговой травмы у больных различных возрастных групп: Дис.. канд.мед.наук.-Симферополь.-1989.-С.189.
  87. .И., Вейн A.M., Лебедев В. В. Острая черепно — мозговая травма и нарушения памяти // Журн.Вопр. нейрохирург.-1984.-Вып.5.-С. 17−22.
  88. A.A. О некоторых особенностях сосудистой патологии у больных с отдаленными последствиями черепно — мозговой травмы // Вопросы ранней диагностики психических заболеваний .- М.-1991.- Вып. 5. С. 4045.
  89. Ш. М. Комплекс методов объективной диагностики сотрясения головного мозга : Дис. .канд. мед.наук.- Ташкент.-1991.-С. 126.
  90. Р.Д., Никулина Т. А. Функциональное состояние головного мозга у больных с тяжелой черепно-мозговой травмой. Современные методы диагностики и лечения заболеваний нервной системы: Материалы Конференции. Уфа, 1996- 171−173.
  91. С.Ю. Структурные основы компенсатурных возможностей ЦНС при закрытой черепно-мозговой травме // Журн. Вопросы нейрохирург. -1992.-Вып. 1 .- С. 11−19.
  92. С.Ю. Патологическая анатомия черепно-мозговой травмы. В кн.: Клиническое руководство по черепно-мозговой травме / под ред. акад. РАМН А. Н. Коновалова, проф. Л. Б. Лихтермана, проф. A.A. Потапова- т. 1, М., «Антидор», 1998, с. 169−225.
  93. Д.В. Отдаленные последствия закрытой черепно — мозговой травмы: обзор // Журн. Вестн. Иван, мед.акад., Иваново.-1998.-№ 4.- С. 97−104.
  94. И.А. Легкая травма головного мозга: Русский медицинский журнал, 1997 г., т.5 № 8, с. 483−488.
  95. ЮО.Квасницкий Н. В. Последствия легкой черепно-мозговой травмы, перенесенной в подростковом и юношестком возрасте: Автореф. дис. канд. мед. наук. Киев, 1984 г.
  96. В.М. и др. Преморбидные особенности личности в формировании отдаленных последствий закрытой ЧМТ // Тез. докл. науч. конф. нейрохирургов УССР.- Одесса.-1984.-С.40−41.
  97. И.И., Семакова Е. В. Некоторые аспекты характерологических особенностей больных с сотрясением головного мозга // Журн. Вестн. Смол, мед.акад.- Смоленск,-2001.- № 3.- С.35−37.
  98. A.M. Методы диагностики и средства восстановления спортивной рабоспособности боксеров после легкой черепно — мозговой травмы: Дис.. канд.мед.наук.-М.-1990.-182с.
  99. JI.A. Нейрофизиология черепно — мозговой травмы .-Вильнюс: Мокслос.-1976.- 263с.
  100. Т.Н. Аффективные нарушения по материалам амбулаторной практики у больных с последствиями закрытой черепно мозговой травмы: Дис.. канд.мед.наук.-М.-1996.-230с.
  101. А.П. Вегетативные расстройства у больных с последствиями черепно — мозговой травмы: Дис.. канд.мед.наук.-Ст .- Петербург.-2001.-170с.
  102. JI.M. Значение нейропсихологических исследований больных с ЧМТ//Актуальные вопросы закрытой травмы живота и ЧМТ: Тез. науч.-практ. конф.-Душанбе, 1986.-С.88−89.
  103. Е.Г., Файнгорн Об экспертизной оценки продолжительности лечения. Вопросы судебной медицинской экспертизы и криминалистики, Чебоксары, Горький, 1980, с. 35−37.
  104. ПО.Комиссаренко A.A. Последствия легкой закрытой черепно-мозговой травмы у лиц молодого возраста: Автореф. дис.. канд. мед. наук, Ленинград.-1977.
  105. Ш. Комиссарова Н. В. Клинический и нейрофизиологический анализ отдаленного периода черепно-мозговой травмы средней степени тяжести: Дис. .канд. мед.наук.-М., 1995.
  106. А.Н., Лихтерман Л. Б., Лившиц A.B., Ярцев В. В. Отраслевая научно — техническая программа «Травма центральной нервной системы» (К ускорению научно технического прогресса в нейрохирургии) // Журн. Вопросы нейрохирургии.-1986.№ 2.- С. 3−8.
  107. А.Н., Потапов A.A., Лихтерман Л. Б. и др. Патогенез, диагностика и лечение черепно-мозговой травмы и ее последствий. Вопр. нейрохир. 1994- 4: 18−25.
  108. Н.Коновалов А. Н. и др. Основные итоги отраслевой научно-технической программы С. 09 «Травма центральной нервной системы».(1986−1990)// Вопросы нейрохирург, им. H.H. Бурденко.-1992.-Вып.4−5.-с.38−39
  109. H.A. Экспериментально психологическое исследование в отдаленном периоде закрытой черепно — мозговой травмы военного времени // Журн. невропатол. и психиатр, им С. С. Корсакова.- 1985.- Вып. 5.-С. 711−715.
  110. Пб.Копьев О. В. Ультраструктурный и ультрацитохимический анализ экспериментального сотрясения мозга: Автореф. дисс. д-ра мед. наук.-М., 1988.- 19 с.
  111. С.Н. Динамика уровня компенсации церубральных функций и лечебно профилактические мероприятия по его стабилизации у лиц, перенесших черепно — мозговую травму: Автореф. дис. .канд. мед.наук.-Харьков.-1984.-17с.
  112. В.Н., Васин Н. Я., Кузьменко В. А. Компьютерная томография в диагностике черепно мозговой травмы.-М.:Медицина, 1987.- 288с.
  113. A.A. Особенности формирования личности больных с отдаленными последствиями ЗЧМТ // 4-й Всероссийский съезд невропат, и психиатр.: (Тез докл.).-М., 1980.-Т. 1.-С. 470−472.
  114. Корнилов, А А. Клинико социальные аспекты неблагоприятного течения травматической болезни головного мозга: Автореф. дис. .д-ра мед.наук.-М.Д983.
  115. A.A., Вишневская Э. С. и др. О соотношении психопатологических и неврологичесих проявлений в клинике — травматической болезни головного мозга в отдаленном периоде // Сб. науч.тр.-М., 1987.-С.38−41.
  116. A.A. и др. Депрессивно ипохондрические состояния у больных с отдаленными последствиями закрытой черепно — мозговой травмы // Экзогенная дипрессия (клиника, патогенез).- Иркутск, 1992.- 4.1.-С.53−54.
  117. В.Г., Смирнов Ю. Д., Казарцева М. Н., Алисов В. Н. и др. Диспанцеризация и реабилитация больных после легкой закрытой черепно-мозговой травмы. // уч. пособие, М.: 1987 г. с. 36−45.
  118. Ю.И., Селиверстова Г. А. Состояние адаптивно — компенсаторных механизмов после сотрясения головного мозга // Журн. неврол. и психиатр.-1999.-Т. 99.-№ З.-С. 24−28.
  119. С.А. Болезненные состояния, развивающиеся в разные сроки у лиц, перенесших закрытую черепно мозговую травму // Материалы межобл. конф.:Сб. ст.-Орел.-1999.-Т.4.-С. 412−414.
  120. A.B. К вопросу о клинике и лечении СГМ Актуальные вопросы закрытой черепно-мозговой травмы / неврология и психиатрия, К., Здоровье'9, 1989 г. вып. 18, с. 115−116.
  121. Д. Рефлексотерапия в комплексном лечении сотрясений головного мозга у детей: Автореф. дис. .канд. мед.наук.- Алма-Ата, 1992,-С. 20.
  122. JI.C. Значение некоторых симптомов, возникающих при легких ЧМТ, в динамике неврозов и в дальнейшем посттравматическом развитии личности // 5-й Всерос. съезд невропатол. и психиатр.: (Тез докл.).-М., 1985.- Т.1.-С.225−227.
  123. H.H. Сочетанное применение радоновых ванн и лазерной краниопунктуры у больных с отдаленными последствиями закрытой черепно мозговой и кранио — цервикальной травмы: Дис. .канд. мед.наук.- Пятигорск.-2000.-127с.
  124. Ю.Л., Вулянский В. Е. О синдромах восстановительного и резидуального периода травматической болезни головного мозга // Врачебное дело, 1980.-№ 2.-С.87−92.
  125. Ю.Л., Букина В. В. Легкая закрытая черепно мозговая травма .Киев, «Здоров'я», 1989.- 153с.
  126. Ю.Л., Шогам И. И., Череватенко Г. Ф. и др. Организация диспансерно-реабилитационных мероприятий при последствиях закрытой черепно-мозговой травмы. Республиканский межведомственный сборник «Неврология и психиатрия», Здоров’я № 16, 1987, с. 29−32.
  127. И.И., Павлов А. Ю. Новые психофизиологические подходы к диагностике отдаленных последствий травм головного мозга при ВТЭ // Неврология и психиатрия: Респ. межвед. Сб. Киев,"Здоров'я", 1989.-Вып. 18.- С.20−22.
  128. В.В., Горенштейн Д. Я. Лечение и его организация при черепно-мозговой травме. М.: Медицина, 1977, 128 с.
  129. Э.Д. и др. Госпитализированная заболеваемость при острой черепно-мозговой травме // Здравоохранение Российской Федерации .-1992.-Вып. 2.- С. 12−13.
  130. Э.Д., Могучая О. В. и др. // Казанский мед. журнал.-1990.-Т.71.- № 6.-е. 407−409.
  131. О.С., Черняк З. В. Черепно — мозговая травма и посткоммоционный синдром // Обозрение книги: Head injury an postconcussive syndrome. M. Rizzo, D. Tranel.eds. churchill Livingstone, 1996.-533р.//Неврологический журнал.- 1997.- № 5.-C. 53−59.
  132. А.Л., Кузнецов В. Ф. Диагностика и лечение закрытой черепно мозговой травмы // Журн. Здравоохр. Белоруссии .- 1985.- Вып. 2.- С. 5862.
  133. Ли И. М. Коррекция структурно функциональных и неврологических проявлений сотрясения головного мозга: Дис.. канд.мед.наук.-Новоссибирск.- 1997.- 159с.
  134. Л.А., Романова Л. А. Пути реабилитации больных с последствиями закрытых травм головного мозга // Проблемы нейрореабилитации: Сб. науч тр. каф. неврологии и нейрохирургии ИГМА .-Иваново, 1986.-С. 101−103.
  135. Л.Б., Ярцев В. В., Непомнящий В. П. Изучение распространенности черепно мозговой травмы среди населения: методические рекомендации.-М.: Ин-т нейрохирургии им. H.H. Бурденко АМН СССР, 1988.-44с.
  136. Л.Б. Принципы современной периодизации черепно-мозговой травмы // Журн. вопросы нейрохирург.-1990.-Вып.6.-С.13−16
  137. Л.Б., Потапов A.A.: Классификация черепно-мозговой травмы. В кн.: Клиническое руководство по черепно-мозговой травме / под ред.акад. РАМН А. Н. Коновалова, проф. Л. Б. Лихтермана, проф. A.A. Потапова- т. 1, М., «Антидор», 1998, с. 47−123.
  138. Л.Б., Касумова С. Ю. Сотрясение головного мозга // Клин, рук-во по черепно — мозговой травме (под ред. Коновалова А. Н., Лихтермана Л. Б., Потапова А.А.),-М.:Антидор, 2001.-Т.2.-С.419−425.
  139. Лихтерман Л. Б Черепно мозговая травма: М. :Медицинская газета, 2003, с. 356.
  140. Л.Б., Корниенко В. Н., Потапов и др. Черепно — мозговая травма: прогноз течения и исходов.-М.- «Книга ЛТД».-1993.- 299с.
  141. B.C., Маликова Г. К. Астено — вегетативные расстройства в фазе декомпенсации резидуальных органических состояний головного мозга // Журн. неврол. и психиатр., 1993.- Вып. 6.- С. 61−64.
  142. A.B. и др. Сотрясение головного мозга // Актуальные вопросы научно практ. медицины, Орел, 1982, С.406−408.
  143. В.В., Прокипишина З. Е. и др. Психо неврологические нарушения в отдаленном периоде у больных с легкой и средней степенью тяжести ЧМТ // Проблемы отдаленных последствий ЧМТ в условиях НТП: Тез. докл. обл. науч. конф.- Харьков, 1989.-С. 89−90.
  144. Н.М., Зинченко А. П., Деменко В. Д., Бакиев Ф. Б. Сотрясение головного мозга легкой степени.- Ташкент, 1980.
  145. П.А., Золотарев Ф. Я., Кащук Л. И. Значение анализа неспецифических активирующих влияний на кору мозга у больных с отдаленными последствиями закрытой черепно-мозговой травмы // Журн. неврапотол. и психиатр.-1981.-Вып. 7.-С.1034 -1038.
  146. Мелихов Перепечь М. С., Грищенко О. И. Реорганизация некоторых клинико — параклинических показателей у больных с отдаленными последствиями закрытых черепно — мозговых травм // Журн.Укр. вюник психоневрологи, 1995, № 1.-С.111−113.
  147. Мелихов Перепечь М. С., Критерии клинической, социальной компенсации и эффективности немидикаментозной терапии приотдаленных последствиях закрытых черепно-мозговых травм. Дис. канд. мед. наук., Харьков, 1988 г.
  148. Т.В. Некоторые показатели медиаторного обмена и иммунологической реактивности организма у больных, перенесших сотрясение головного мозга// Дис.. канд.мед.наук, Воронеж, 1987.
  149. A.A., Дыскин Д. Е., Бицадзе А. Н. Клинико-патогенетические варианты отдаленных последствий закрытой травмы головного мозга // Журн. неврологии, и психиатр, им. С.С. Корсакова-1993.-Т 93.- Вып 1.-С.39 -42.
  150. A.C. Головная боль напряжения в клинике: Черепно-мозговая травма и ее последствия (Тез. докл. науч. — практ. конф., Москва, 1998 г. 43−45 с.
  151. Могучая О. В, Лебедев Э. Д. Отдаленные последствия черепно мозговых травм в Санкт — Петербурге // Актуал. вопросы нейрохирургии.-Петрозаводск,-1992.-С. 28−30.
  152. О.В. Пути оптимизации эффективности и качества нейрохирургической помощи.: Дис. д-ра мед. наук, Санкт-Петербург, 1998 г.
  153. В.В., Воробьев Ю. А., Посохов В. В. и др. Отдаленные последствия легкой черепно — мозговой травмы // Нейрохирургия.- Киев: «Здоров'я». -1989.- Вып. 22 .- С. 45−49.
  154. B.C., Таланкина Н. З., Боровкова Т. А. Клинические, патофизиологические и морфологические аспекты отдаленного периода закрытой черепно-мозговой травмы. // Журнал неврологии и психиатрии, 4, 2002, 61−63с.
  155. Нейротравматология. Справочник. // Под ред. А. Н. Коновалова, Л. Б. Лихтермана, A.A. Потапова.- Ростов на Дону: «Феникс».- 1999, изд. 2-ое.-576с.
  156. Э.А., Захаров В. И., Захаров Ю. М. Медицинская реабилитация участников войн и локальных вооруженных конфликтов // Воен.-мед. журн. 1994.-№ 2.-С. 4−7.
  157. К.Г., Жукова И. А., Ханина М. З. О реабилитации шахтеров с последствиями черепно — мозговой травмы // Реабилитация нейрохирургических больных.- Л., 1987.-С.29−30.
  158. B.C. Психофизиологические проблемы реабилитации участников локальных войн. // Актуал. вопросы военной и экологической психиатрии .- С-т Петербург Б.И.- 1995.-С. 23−24.
  159. Нонаха Такэси Травматизм и душевное здоровье (пер. с японск.) .- Public Health Pract., 1997.-С. 290−295.
  160. Проблемы нейрогенетики, ангионеврологии, нейротравматологии: Сб. науч раб. -Иваново, 1999.-С. 411−413.173.0динак М.М., Михайленко A.A., Шустов Е. Б. и др. Вегетативные пароксизмы: патогенез, диагностика, лечение. Воен-мед. журн., 1996- 11: 37−45.
  161. Ф.В., Федулов A.C. и др. Комплексное лечение закрытой черепно-мозговой травмы.- Журн. Здравоохранение, Минск.- 1996.- № 2.-С. 6−9.
  162. A.C. Клинические и психофизиологические характеристики последствий черепно-мозговой травмы: Автореф. дис.. д-ра мед.наук.-Москва,-1989.- 465с.
  163. A.C. Социальная адаптация больных с последствиями черепно — мозговой травмы // Журн. неврологии и психиатрии .-1994 .- Вып. З.-С. 7781.
  164. A.C. Обоснование рациональной терапии при последствиях закрытой черепно мозговой травмы // Журн. неврологии и психиатрии .-1994,-Вып. 4.-С. 44−46.
  165. Г. А. Курс избранных лекций по нейрохирургии. Черепно-мозговая травма и алкогольная интоксикация / Киев, ин-т усоверш. врачей, Малое совмести, науч.-производ. предприятие «Мариам». — К., 1994. — 31с.
  166. Е.Г. и др. Клинико иммунологические сопоставления острого периода легкой черепно — мозговой травмы // Вопросы нейрохирург, им. H.H. Бурденко .- 1993.- Вып. 1.- С. 19−21.
  167. Е.Г. Черепно-мозговая травма и сопутствующая соматическая патология // Клиническое руководство по черепно мозговой травме (под ред. А. Н. Коновалова, Л. Б. Лихтермана, A.A. Потапова).- М.: «Антидор», 2001.-Т. 2.- С. 649−658.
  168. Е.Г. Особенности черепно-мозговой травмы при диффузном токсическом зобе. //Журн. Вопр. нейрохирург., 1992 -№ 1-е. 10−11.
  169. Е.Г. Клинические особенности черепно-мозговой травмы у больных с артериальной гипертензией // Ж. Невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова, 1988. № 5. с. 8−10.
  170. Г. Д. Особенности суточной динамики вегетососудистого синдрома при отдаленных последствиях закрытой черепно — мозговой травмы //Сб. неврология и психиатрия, 1990.-С.30−32.
  171. Г. Д. Суточная динамика психологических показателей у больных с последствиями закрытых черепно — мозговых травм // Журн.Укр. вюник психоневрологи, 1995, № 2.- С.95−96.
  172. Г. Д. Суточная динамика реоэнцефалографических показателей у больных в остром и отдаленном периодах ЗЧМТ // Журн.Укр. вюник психоневрологи, 1995, № 1.- С.77−81.
  173. A.B. Желудочковая система головного мозга в остром периоде легкой закрытой черепно мозговой травмы // Дис. .канд.мед. наук.-Одесса.- 1987.-173с.
  174. Э.А. Значение наследственно конституциональных факторов в формировании отдаленных последствий закрытых черепно — мозговых травм// Дис. .канд.мед. наук.-Харьков, 1989.-268с.
  175. Я. В. и др. Психофизиологическая оценка компенсации интеллектуально- мнестических функций у больных, перенесших закрытую ЧМТ //Тез. докл. науч.конф. нейрохирургов УССР.- Одесса.-1984.- С. 84−85.
  176. Ф., Познер Дж. Б. Диагностика ступора и комы.-М: Медицина, 1986 г.-544с.
  177. М.Е., Педаченко Г. А., Полищук JI.JI. Алкогольная интоксикация в клинике неотложной нейрохирургии и неврологии. Киев, 2000 г. с. 208.
  178. В.Б. Роль состояния ствола головного мозга при определении степени компенсации механизмов регуляции вегетативных функций (на примере черепно-мозговой травмы).// журнал неврологии и психиатрии, 8, 1999, 9−11с.
  179. В.Г., Макаров А. Ю., Киселев В. Н. Статья: Особенности клиники и медико-социальной экспертизы при последствиях закрытой черепно-мозговой травмы у участников войны в Афганистане. Екатеринбург 1995 г. С. 110−115.
  180. В.А. и др. О клиническом и экспертном обосновании черепно-мозговой травмы // Актуальные вопросы экспертизы механических повреждений: Респ. сб. науч.тр.-М., 1990.-е. 43−48.
  181. В.В. Соотношение изменений клинических проявлений, гемодинамики и кининовой системы при СГМ.: Дис. Санкт-Петербург, 1986 г.
  182. A.A. Черепно-мозговая травма у больных ишемической болезнью сердца// Автореф. дис.. канд. мед. наук, Киев, 1992 г. 25с.
  183. H.H. Нейропсихологический анализ нарушений высших психических функций у больных с сотрясением головного мозга // Автореф. канд. психол. наук. М., 1991 г. С. 21.
  184. М.Ш. Обмен веществ в мозге и его регуляция при черепно-мозговой травме. -М., 1984.-84С.
  185. С.С., Кривошапкин A.JL, Ткаченко А. П. Адаптационные механизмы и патогенез травм головного мозга.-Новосибирск: «Наука», Сиб.отд., 1987.-89с.
  186. С.С. Постагрессивные реакции раннего периода острой ЧМТ // Журн. вопросы нейрохирург, им. H.H. Бурденко.-Вып.1.-С.32−36.
  187. С.С. Диагностика и черепно-мозговая травма при алкогольной интоксикации. Метод, рекомендации, Новосибирск, 1990 г.
  188. А.П., Копьев О. В. Легкая черепно-мозговая травма. // Вестн. АМН СССР.-1984.-№ 12.-С.19−25.
  189. А.П. Прогрессирующие последствия черепно-мозговой травмы // Журн. вопросы нейрохирург, им. H.H. Бурденко.-1986. № 1 -С.13−17.
  190. А.П., Педаченко Г. А., Педаченко Е. Г., Полищук Н. Е. «Черепно-мозговая травма и общесоматическая патология», Киев: «Здоровья», 1992 г., стр. 152.
  191. В.А., Лисяный Н. И., Черненко Д. М., Педаченко Е. Г. Диагностика легкой ЧМТ // Вопросы нейрохирург.-1990.-Вып. 2.-С.7−9.
  192. Д.С. Структурные основы адаптации и компенсации нарушенных функций.-М.: Медицина.-1987.-445с.
  193. Д.С., Гельфанд В. Б., Туманов В.П.: Нервная система. В: «Структурные основы адаптации и компенсации нарушенных функций», М., «Медицина», 1987, с. 343−364.
  194. .А., Бастуев Н.В.: Сотрясение головного мозга. Новосибирск: Наука, 2000 г., 104с.
  195. A.B. Отдаленные последствия воздействия экстраординарных стрессовых событий у ветеранов войны в Афганистане и погибших. Дис.. д-ра мед. наук. С-т-Петербург, 1997.
  196. Л.И. Патологическая анатомия и патогенез травматических заболеваний нервной системы: М., 1947.-Ч.1--1949.-Ч.2.
  197. Т.В. Применение ноотропных препаратов в отдаленном периоде сотрясения головного мозга у детей: Дис. канд. мед. наук: Москва, 1995 г. 117с.
  198. А.Д., Вознесенская Т. Г. Современные представления о гипоталамическом синдроме / Журн. невропатол. и психиатр.-1988.-Т.88.-Вып.10.-С.12−16.
  199. O.K. Клинические особенности последствий черепно-мозговой травмы с невроподобными расстройствами и вопросы реабилитации больных и инвалидов // Организационно-клинические основы социально- трудовой реабилитации инвалидов.-Л., 1985.-С.83−88.
  200. В.И. Клинико-гемодинамические нарушения при сотрясении головного мозга у больных отдельных возрастных групп. // Дис. канн. мед. наук. Симферополь, 1990 г. С. 160
  201. Л.И., Скловская М. Л., Айде Х. Б. Нарушение функциональных взаимоотношений специфических и неспецифических систем мозга при легкой черепно-мозговой травме // Журн. невропатол. и психиатр.-1980.-Вып. З.-С.333−338.
  202. K.M. Динамика показателей биоэлектрической активности и церебральной гемодинамики в процессе лечения больных с последствиями ЗЧМТ: Дис.. канн. мед. наук. М.: 1997.
  203. В.И., Шогам И. И. и др. Состояние липидного обмена и свертывающей системы крови у больных с отдаленными последствиями закрытых черепно мозговых травм / Журн. неврологии и психиатрии.-1994.-Вып.6. -С. 13−16.
  204. Н.В., Лазебная Е. О. Синдром посттравматических стрессовых нарушений: современное состояние проблемы // Психологический журн. -1992. Т.13.-Вып.2.-С.14−29.
  205. А .Я. Сотрясение головного мозга у пациентов с хроническими сосудистыми, желудочно-кишечными и легочными заболеваниями / Клинич. хирургия.-1992.-Вып.12.-С.21−23.
  206. А.Я. Психотерапия больных, перенесших сотрясение головного мозга. Врач, дело, 1990 г. N1 с. 95−97.
  207. Е.И. Изменение нервной системы в остром и отдаленном периодах СГМ: Дис. канд. мед. наук, Москва, 1981 г.
  208. И.В. Клинико- патогенетические особенности некоторых форм гипоталамического синдрома // Невропатология практического врача: тез. докл. IV съезда невропатологов Пермской обл.- Пермь, 1991.-С.98−100.
  209. В.П. и др. Механизм формирования интегральной реакции гипоталамуса при психоэмоциональном перенапряжении // Бюлл. Эксперим. Биолог. И медицины.- 1991.- Т. 112.- Вып. 10.-С. 444−446.
  210. Л.М. Динамика ультраструктурных изменений, а различных отделах головного мозга после перенесенной черепно-мозговой травмы // Актуальные вопросы экспертизы механических повреждений: Респ. сб. научн.тр.-М., 1990,-С. 57−61.
  211. Е.П., Колесникова И. Е., Шкляева С. Е. Клинико-экспертная оценка сотрясения головного мозга // Журнал 2001 г. 1. № 2. С. 39−40.
  212. В.П. Психологические механизмы социальной дезадаптации больных с отдаленными последствиями ЧМТ // Клин, и биол. Проблемы общей и судебн. психиатр.: Сб. науч. тр.-М., 1988.-С.1 11−115.
  213. В.В. Клинико-психофизические и метаболические нарушения в остром периоде легкой черепно-мозговой травмы и их коррекция // Дис. канд. мед. наук, Тверь, 2001 г. С. 129
  214. Н.Г. Клинико-патогенетические особенности закрытой черепно-мозговой травмы в аспекте стресса: Дис. д-ра мед. наук.-Витебск., 1982 г.
  215. А.П., Полищук Н. Е., Усатов С. А. Изменения мозгового кровообращения у больных с сотрясением головного мозга при алкогольном опьянении. Врачебн. дело 1982. — № 12.-е. 75−77.
  216. В.Д. Клинико-физиологическая характеристика функционального состояния головного мозга у больных в остром периоде закрытой черепно-мозговой травмы: Автореф. дис. д-рамед. наук .-Киев, 1980.-42с.
  217. В.В. Отдаленные последствия закрытых черепно-мозговых травм (клинико-ПЭГ и КТ сопоставление): Дис.. канд. мед.наук.-Киев.-1988.-235с.
  218. В.Н. Нейрофизиологические механизмы компенсации при травмах в экстремальных условиях военно-профессиональной деятельности: Дис.. д-ра мед. наук. Ст-Петербург, 1995.
  219. В.И. Вегетативные нарушения у больных с закрытой черепно-мозговой травмой.: Дис. канд. мед. наук, Саратов, 1994 г.
  220. Г. Ф. Неврологические и социально-трудовые последствия легких закрытых черепно-мозговых травм. Дис. канд. мед. наук., Харьков, 1985 г.
  221. В.Г., Бондарь Б. Е., Боднарук Р. Н. Клинико — нейрофизиологическая характеристика закрытой черепно-мозговой травмы различной тяжести // Невропатология и психиатрия. Респ. межведомств, сб.- Киев: «Здоров'я», 1989.-№ 18 .- С. 27−29.
  222. М.А. Состояние неспецифических систем головного мозга при легкой боевой черепно-мозговой травме // Журнал неврологии и психиатрии, 8, 2001, 45−48с.
  223. М.А., Шутов A.A. Динамика психовететативных расстройств у лиц с последствиями легкой болевой черепно-мозговой травмы // Журн. неврологии и психиатрии, 1, 2003 г. с. 17−20.
  224. И.И. Отдаленные последствия закрытых черепно-мозговых травм (Некоторые дискуссионные вопросы). Журн. невропатол. и психиат., 1989- 5: 141−145.
  225. И.И., Перцев Г. Д. О типах работоспособности и их изменении у больных с отдаленными последствиями закрытой черепно-мозговой травмы // Невропатология и психиатрия. Респ. межведомств, сб. № 20, Киев: «Здоров'я», 1991.- С.32−35.
  226. И.И., Мелихов М. С., Череватенко Г. Ф., Чантурия Н. И. Отдаленные последствия легких закрытых черепно-мозговых травм (частота, течение, критерии состояний компенсации и декомпенсации // Журн. невропатол. и психиатр.-1991.-Вып. 6.-С.55−59.
  227. И.И., Пороскун A.A. Прогнозирование неврологических последствий черепно-мозговых травм (значение биомеханического фактора) // Журн. невропатологии и психиатр.- 1994.-№ 6.- С. 76−82.
  228. Д.Р., Левин О. С. Легкая черепно-мозговая травма. // Неврологический журн. 1999. т. 4. № 1 с. 4−10.
  229. В.М. и др. Психические расстройства в отдаленном периоде черепно-мозговой травмы (по данным эпидемиологического исследования) // Журн. невропатол. и психиатр, им. С. С. Корсакова.-1981,-Вып. 9−12.-С. 1362−1367.
  230. A.A., Шерман М. А. Состояние вегетативной нервной системы у больных с отдаленными последствиями современной боевой черепно-мозговой травмы // Пермск. Мед. ин-т.-Пермь, 1991.-11с.Деп. в НПО «Союзмединформ» 04.03.91. № 21 022.
  231. A.A., Шерман М. А. Психовегетативный синдром в резидуальном периоде современной легкой боевой черепно-мозговой травмы. Журн. невропатол. и психиат. 1992- 92: 5−12: 13−15.
  232. С.В., Чудинов Л. Л. Клинико-патогенетические варианты хронической посттравматической цефалгии. // Сб. тезисов Рос. научн. — практич. конф. «Организация медицинской помощи больным с болевыми синдромами». Новосибирск. — 199- с. 65−66.
  233. Я.Б., Якунин К. А. Головная боль в отдаленном периоде легкой закрытой черепно-мозговой травмы // Учеб. пособие для врачей) — Смол, гос. мед. акад. Смоленск, 1997 г. С. 13 с.
  234. H.A., Жулев Н. М., Рахова Р. К. Дифференциально-диагностические критерии посткоммоционного синдрома // Нейроиммунология. 2004. — Т.П., № 2. — С. 342.
  235. Н.А., Слюсарь Н. Н., Фомичев В. В. Легкая черепно-мозговая травма: подходы к восстановительной терапии // Материалы III Международной конференции по восстановительной медицине (реабилитологии). М., 2000. — С. 202.
  236. Н.А., Фомичев В. В. Легкая черепно-мозговая травма (патогенез, клиника, диагностика, лечение): Краткое руководство для врачей. — Тверь, 2000.-40 с.
  237. К.А. Головная боль в отдаленном периоде легкой закрытой черепно-мозговой травмы: (клинико-психологическая характеристика, патогенез и лечение): Дис. канд. мед. наук. Смоленск, 1997 г. 180 с.
  238. Abu-Juden Н., Parker R., Singh М. et al. SPET brain perfusion imaging in mild traumatic brain without loss of consciousness and normal cjmputed tomography // Nucl. Med. Commun. 1999. — Vol. 20, № 6, — P. 505−510.
  239. Alexander M.P. Mild traumatic brain Injury: pathophysiology, natural history, and clinical management (Review). Neurology 1995- 45:7: 1253−1260.
  240. Alexander M. Minor Traumatic Brain Injury: A Review of Physiogenesis and Psychogenesis // Semin. Clin. Neuropsychiatry. 1997. — Vol. 2, № 3. — P. 177 187.
  241. Arvigo F. Cossu M., Fasio B. et al. Cerebral blood flow in minor cerebral contusion // Surg. Neurol. 1985. — Vol. 24, № 2. — P. 211−217.
  242. Becker D.P., Miller J.D., Greenberg R.P. Prognosis after head injury // Neurological Surgery.- Philadelphia, 1982.- P.2137.
  243. Binder L.M. Rersisting symptoms after mild head injury: A review of postconcussive syndrome // J. Clin. Exp. Neuropsychol., 1986.- N 8.- P.323−346.
  244. Bohnen N., Jolles J. Neurobehavioral aspects of postconcussive symptoms after mild head injuryb (Review). J Nerv Ment Dis 1992- 180:11: 683−692.
  245. Boquet-Masiec F. Brain injury due to head trauma: Epidemiology in urban areas of the People’s Republic of China // Arch. Neurol.- 1986, — Vol. 43. N 6.- P.570−572.
  246. Boake C., McCauley S.R., Pedroza C. et al Lost Productive Work Time after Mild to Moderate Traumatic Brain Injury with and without Hospitalization / Neurosurgeiy, V 56. № 5, May 2005, P. 994−999.
  247. Broors N., Campsie L., Symington C. et al. // J. Neurol., Neurosurg., Psychiat. — 1986. Vol. 49, № 7. — P. 764−770.
  248. Burke J.M., Smith S.A., Imhoff C.L. The response styles of postacute traumatic brain-injured patients on the MMPI // Brain-Inj., 1989 Jan-Mar, 3 (1).- P. 35−40.
  249. Cavallo M.M., Kay T., Ezrachi O. Problems and changes after traumatic brain injury: differing perceptions within and between families // Brain-Inj., 1992 Jul-Aug., 6 (4). -P.327−335.
  250. Cicerone K., Kalmar K. Does premorbid depression influence post-concussive symptoms and neuropsychological functioning? // Brain-Inj. 1997. — Vol. 11, № 9.-P. 643−648.
  251. Clark R.P., Schiding J. K., Kaczorowski S.L. et. al. Neutrophil accumulation after traumatic brain injury in rats: comparison of weight drop and controlled corticai impact models. J Neurotrauma 1994- 11:5: 499−506.
  252. Classification and Diagnosis Criteria for Headache Disorders, Cranial Neuralgia and Facial Pain: Headache Classification Committee of the International Headache Society. // Cefalalgia. 1988. — vol. 8 — № 7. p. 1−96.
  253. Cooper P.R. Epidemiology of head injury // Head Injury, Baltimore- Williams Wilkins, 1982.-P. 12.
  254. F. Cortbus, W.I. Steubel, «Epidemiology of Head Inguries in Germany"xL
  255. Neurotrauma» (Proceedings of the 6 EMN Congress Moscow, Russia, 14−17 May, 2001), The N. N. Burdenko Neurosurgery Institute, Moscow, 2002 p. 69−82.
  256. Cushman J.G., Agarwal N. et al. / Practice management guidelines for the management of mild traumatic brain injury: the EAST practice management guidelines work group. // J. Trauma. 2001 Nov- 51 (5) P. 1016−1026.
  257. Deb Shoumitro, Lyons Ita, Koutzoukis Charis / Neuropsychiatric sequelae one year after a minor head injury. Jonrnal Neurosurg Psychiatry 65:899−902, 1998.
  258. Denny-Brown D., Russel W.R.: Experimental cerebral concussion. Brain 64: 93 164, 1941.
  259. Denny-Brown D., Cerebral concussion. Psysion. Rew 25: 296−325, 1945.
  260. Dikmen S., McLean A., Temkin N.: Neuropsychological and psychological consequences of minor head injury. J. Neurol Neurosurg Psychiatry 49: 12 271 232, 1986.
  261. Elkind A.M. Headache and head trauma. // Clin. J. Pain. 1989. vol.5. № 1. p. 77−87.
  262. Feinstein A., Rapoport M. Mild traumatic brain injury: the silent epidemic // Can. J. Public Health 2000, — Vol. 91, № 5. — 325−332.
  263. Fucuda K., Tanno H., Okimura Y. et al. The blood-brain drier disruption to the early period after brain injury in rats // J. Neurotrauma. 1995/ - Vol. 12, № 3.-P. 315−324.
  264. Gennarelli T.A., Ommaya A.K., Thibault L.E.: Comparison of linear and rotational acceleration in experimental cerebral concussion. In 15th Stapp Car Crash Conference Proceedings. New York: SAE, 1971: 797−803.
  265. Gennarelli T.A.: Animate models of human head injury. J. Neurotrauma 11: p. 357,1993.
  266. Gennarelli T.A.: Cerebral concussion and diffuse brain injuries. In: Copper P. «Head Injury», Baltimore, 1993: 137−158.
  267. Gfeller J.D., Chibnall J.T., Duckro P.N. Postconcussion symptoms an cognitive functioning in posttraumatic headache patients. // Headache. — 1994. — vol. 34. -№ 9.-p. 503−507.
  268. Goldstein J. Posttraumatic headache and the postconcussion syndrome. // Med. Clin. North. Am. 1991. — vol. 75. — № 3. — p. 641−651.
  269. Goldstein F.C., Levin H.S.: Postconcussion syndrome and Neurobehavioral Disorders. Chapter 9. In: Complications and Sequelae of Head Injury/ AANS Publications Committee, Daniel L. Barrow, MD, Editor.
  270. Gollaher K., High W., Sherer M. et al. Prediction of employment outcome one to three years following traumatic brain injury. 1998. — Vol. 12, № 4. — P. 255 263.
  271. Graham D.I., Dark J.C., Adams J.H., Gennarelli T.A. Diffuse axonal injury caused by assault. J. Clin Pathol 1992- 45:9: 840−841.
  272. Hahn Y.S., McLone D.G. Risk factors in the outcome of children with minor head injuiy. // Pediatr. Neurosurg. 1993. — 19. p. 135−142.
  273. Headache Classification Committee of the International Headache Society. Classification and Diagnostic Critera for Headache Disorders, Cranial Neuralgias and Facial Pain // Cephalgia. 1988. — Vol. 8. — № 7. — P. 9−96.
  274. Holl S., Bornstein R.A., The relationship between intelligence an memory following minor or mild closed head injury: Greater impairment memory than intelligence // J. Neurosurg., 1991. -75. -P.378−381.
  275. Iverson G.L., Mc Cracken L.M. Postconcussive symptoms in persons with chronic pain // Ibid. 1997. — Vol. 11. — P. 783−790.
  276. Jennet B. Epidemiology of head injury //In Neurology Procedings of the 13 World Congress of Neurology. Hamburg (Sept., 1986).Editor Poeck K. Springer-Verlage,-1986.
  277. Karzmark P., Hall K., Englander J. Late-onset post-concussion symptoms after mild brain injury: the rile of premorbid, injury-related, environmental, and personality factors. Brain Injury 1995- 9:1: 21- 26.
  278. Kay T., Newman B., Fazzini E. Evidence for Brain Damage in Post Concussion Syndrome // Neurology, 1992. Vol. 42. — N 4. — P.411.
  279. Kibby M., Long C. Minor head injury: attempts at clarifying the confusion // Brain injuiru.-1996.-Vol. 10, № 2.-P. 159−186.
  280. King N. Emotional, neuropsychological and organic factors: their use I the prediction of persisting posconcusion symptoms after moderate and mild head injure. // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatr. 1996. — vol 61. — № 1. — p. 75−81.
  281. Kraus J.F., Nourjah P. The epidemiology of mild uncomplicated brain injury // J. of Trauma.- 1988. -Vol. 28. № 12.-P. 1637−1643.
  282. Kunishio K., Shinohara C., Tokunaga K. et al. Analysis of long-term social rehabilitation of brain contussion patients // No Shinkei Geka (in Japanese), 1992. -N 20. -P.959−963.
  283. Kunishio K., Matsumoto Y., Kawado S. et al. Neuropsychological Outcome and Social Recovery of Head Injured Patients //Neurologia medico-chirurgica, 1993. Vol.33. — N 12. — P. 824−829.
  284. Leninger B.E., Gramling S.E., Farell A.D. el. at. Neuropsychological dificites in symptomatic minor head injury patients after concussion and mild concussion. J Neurol Neurosurg Psychiat 1990- 53:4: 293−296.
  285. Levin H. S, O' Donnel V., Grossman R. the Galveston Orientation and Amnesia Test. A practical scale to assess cognition after head injury // J. Nerv. Ment. Dis. -1979.-Vol. 167, № 11.-P. 675−684.
  286. Levin H.S., Eisenberg H.M.: Postconcussional Syndrome. In: Johnson R.T., ed. Current Therapy in Neurologic Disease. Philadelphia, Pa: BC Decker Inc., 1987- 2: 193−196.
  287. Levin H.S., Maitis S., Ruff R.M. et al. Neurobehavioral outcome following minor head injury: A three-center study // J. Neurosurg., 1987. — Vol.66- P.234−243.
  288. Letarte Peter B. / What is the Outcome of Patients with mild, Moderate or Severe traumatic Braim Injury // Neurotrauma. Evidence — Based Answers to
  289. Common Questions. Alex B. Valadka Brian T. Andreus. — «Thieme» New York Stuttgart. — P. 235−242.
  290. Levin H., Goldstein F., Mac Kenzie E. Depression as a secondary condition following mild and moderate traumatic brain injury // Semin. Clin. Neuropsychiatry. 1997. — Vol. 2, № 3. — P. 207−215.
  291. C. //Neurol. Psychiat. 1984. — Vol. 52, N 10. -P. 346−351.
  292. Mandel S., Sataloff R ., Shapiro S. Minor head trauma. Berlin, 1993. — P. 844.
  293. Mathey N.T., Ali S., McKay W.B., Scott L., Dimitrijevic M.R. The role of Brain Motor Control Assessment (BMCA) in Patient with Post-traumatic Headache // Neurology, 1992.- Vol.42.- N 4.- P.262.
  294. Mathias J., Coats J. Emotional and cognitive sequelae to mild traumatic seguelae to mild traumatic brain injury // J. Clin. Exp. Neuropsychol. 1999. — Vol. 21, № 2.-P. 200−215.
  295. Middleboe T., Andersen H., Birket-Smith M., Friis M.L. Minor head injury: impact on general health after I year. A prospective follow-up study. Acta Neurol Scand 1992- 85:1: 5−9.
  296. Mild Head Injury. Ed. H.S. Levin et. al. N.Y. Oxford University press, 1989, 288 p.
  297. Morton M.V., Wehman P. Psychosocial and emotional sequelae of Individuals with traumatic brain injury: a literature review and recommendations (Review). Brain Injury 1995- 9:1: 81−92.
  298. Murshid W.R.: Management of minor head injuries: admission criteria, radiological evacution and treatment of complications. Acta, Neurochirurgica, 140/1, p. 47, 1998.
  299. Muzic — Pavcov J., Bozic K. Subjective syndrome after head injury // Med. Pregl.-1998.-Vol. 51, № 1−2.- P. 41−44.
  300. National Center for Injury Prevention and Control, Centers for Disease Control and Prevention: Report to Congress on Mild Traumatic Brain Injury in the
  301. United States: Steps to Prevent a Serious Public Health Problem. Atlanta, Centers for Disease Control and Privention, 2003.
  302. Newcombe F., Rabbit P., Briggs M. Minor head injury pathophysiological or iatrogenic sequelae? // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatr. 1994. — vol. 57. — № 5. -p. 709−716.
  303. Ommaya A.K., Gennarelli T.A.: Cerebral concussion and traumatic unconsciousness: Correlation of experimental and clinical observations on blunt head injuries. Brain 97: 633−654, 1974.
  304. Packard R. C. Posttraumatic headache. // Semin. -Neurol. 1994. vol — 14. -№ 1,-p. 40−45.
  305. Packard R. C., Ham L.P. Posttraumatic headache: determining chronicity. // Headache. 1993. vol — 33. — № 3, — p. 133−134.
  306. Packard R. C., Ham L.P. Posttraumatic headache. // J. Neuropsychiatry. Clin. Neurosci. 1994. — vol — 6. — № 3, — p. 229.
  307. Paiva T., Martins P., Batista A ., Esperanca P., Martins I. Sleep disturbances in chronic headache patients: a comparison with healthy controls // Headache Quarterly, 1994.-№ 5.-P. 135−141.
  308. Parkinson D. Evaluating cerebral concussion. Surg Neurol 1996- 45: 5: 459−462.
  309. Povlishock John T.: An overview of brain injury models. Chapter 97. In Raj K. Narayan, James E. Wilberger, jr., John T. Povlishock «Neurotrauma», USA, pp. 1325−1336, 1996.
  310. Rango M., Lenkinsky R., Gennarelly T. Integrated MRI/Magnetic Resonance Spectroscopy Studies in Acute Head Injury // Neurology, 1990.- Vol.40.- N 4.-P.180.
  311. Rizzo M., Tranel D. Overview of head injury and postconcussive syndrome. In: Head Injury and postconcussive Syndrome. Eds. M. Rizzo, D. Tranel. Edinburgh 1996- 1−18.
  312. Rizzo P.A., Plerelli T., Pozzesser G. et al. // J. Neuropsychobiol. 1983. — Vol. 9, N2/3. -P. 78−82.
  313. Ruff R.M., Niemann H. Cognitive rehabilitation versus day treatment in head-injured adultes is there an impact on emotional and psychosocial adjustment. // Brain-Inj., 1990 Oct-Dec., 4 (4). -P. 339−347.
  314. Sbordone R.J., Liter J.C. Mild traumatic brain injury does not produce posttraumatic stress disorder. Brain Injury 1995- 9:4: 405−412.
  315. Soderback I., Ekholm J. Medical and social factors affecting-behaviour patterns in patients with acquired brain damage: a study of patients living at home three years after the incident. Disabil Rehabil 1992- 14:1: 20−35.
  316. Stratton M.C., Gregory R.J. After traumatic brain injury: a discussion of consequences (Review) Brain Injury 1994: 8:7: 631−645.
  317. The Study Group on head injury of the Italian Society for neurosurgery: Guidelines for minor head injured patients' management in adult age // Journal of Neurosurgical Sciences 1996, Marsh, Vol. 40, No 1, P 11−15.
  318. Tiret L, Hausher E., Thicoipe M. et al. / The epidemiology of head trauma in Aguitane France), 1986 // a community-base study of hospital admissions and death. International J. Epidemiol. 19 (1), pp. 133−140, 1990.
  319. Uomoto J.M., Esselman P.O. Traumatic brain injury and chronic pain: differential types and rates by head injury severity. Arch Phys Med Rehabil 1993- 74:1: 61−64.
  320. Uomoto J.M., Brockway J.A. Anger management training for brain injured patients and their family members. // Arch. Phys-Med-Rehabil., 1992 Jul., 73 (7).- P. 674−679.
  321. Williams D.H., Levin H.S., Eisenberg H.M.: Mild head injury classification. Neurosurgery 27: 422−428, 1990.
  322. Wong P.P., Dornan J., Schentag C.T. et al. Statistical profile of traumatic brain injury- a Canadian rehabilitation population. Brain Injury 1993- 7:4: 283−294.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!