Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная оценка эффективности лапароскопического оперативного доступа и мини-доступа при хирургическом лечении холедохолитиаза

Диссертация: Сравнительная оценка эффективности лапароскопического оперативного доступа и мини-доступа при хирургическом лечении холедохолитиаза
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы Результаты исследования и основные положения диссертации доложены и обсуждены на VIII Научно-практической конференции врачей УЗ МЖД «Современные медицинские технологии» (Москва, 2007 г.) — III международном хирургическом конгрессе «Научные исследования в реализации программы «Здоровье населения России» (Москва, 21−24.02.2008 г.) — XII Московском международном конгрессе… Читать ещё >

Сравнительная оценка эффективности лапароскопического оперативного доступа и мини-доступа при хирургическом лечении холедохолитиаза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА I. МАЛОИНВАЗИВНЫЕ ОПЕРАТИВНЫЕ ДОСТУПЫ В ХИРУРГИИ ХОЛЕДОХОЛИТИАЗА (обзор литературы)
    • 1. 1. Становление взглядов на желчнокаменную болезнь
    • 1. 2. Классификация желчнокаменной болезни
    • 1. 3. История развития и применения малоинвазивных оперативных доступов
    • 1. 4. Современные проблемные вопросы малоинвазивной хирургии желчнокаменной болезни
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика клинического материала
    • 2. 2. Аппаратное и инструментальное оснащение операций
    • 2. 3. Инструментальные методы исследований
    • 2. 4. Компьютерное обеспечение работы
  • ГЛАВА III. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ХОЛЕДОХОЛИТИАЗА ПОСРЕДСТВОМ МИНИ-ДОСТУПА
    • 3. 1. Характеристика группы больных
    • 3. 2. Оперативная техника операций посредством мини-доступа
    • 3. 3. Результаты применения мини-доступа для операций при холедохолитиазе
  • ГЛАВА IV. ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИЙ ОПЕРАТИВНЫЙ ДОСТУП ПРИ ХОЛЕДОХОЛИТИАЗЕ
    • 4. 1. Клиническая характеристика больных, диагностика и определение тактики лечения
    • 4. 2. Оперативная техника лапароскопических вмешательств на общем желчном протоке
    • 4. 3. Результаты применения лапароскопического оперативного доступа
  • ГЛАВА V. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОГО ОПЕРАТИВНОГО ДОСТУПА И МИНИ-ДОСТУПА

Основной задачей современной хирургии является внедрение эффективных, безопасных и малотравматичных технологий выполнения оперативных вмешательств, в хирургии желчных путей до сих пор существует дилемма между достаточностью операции и ее безопасностью. Недаром именно холецист-эктомия была выполнена впервые и лапароскопически, и из мини-доступа.

Одним из основных вопросов современной хирургии желчных путей остается холедохолитиаз. Он выявляется при холецистэктомии в 10−20% случаев, и после удаления желчного пузыря возможно образование конкрементов в общем протоке, особенно при наличии стаза, вызванного обструкцией протока. Конкременты в общем желчном протоке диагностируют приблизительно в 1025% случаев при холецистолитиазе. В некоторых хирургических отчетах о частоте заболеваемости холедохолитиазом упоминается, что она достигает 40%. Такие данные, по всей вероятности, обусловлены относительно более частым поступлением осложненных случаев в хирургические отделения [13, 30, 235].

Принятая за стандарт тактика хирургического лечения холедохолитиаза подразумевает на первом этапе удаление конкрементов из общего желчного протока при помощи ЭРХПГ, ПСТ, применение активной литоэкстракции, контактной литотрипсии. За последние несколько лет произошло обоснованное, трехкратное увеличение частоты использования ЭРХПГ после внедрения ЛХЭ [113, 170, 171,200, 230].

Однако до сих пор в стадии дискуссии находится вопрос о выборе методики лечения при наличии признаков желчной гипертензии [60]. По мнению сторонников многоэтапного хирургического лечения данной патологии, ЭРХПГ должно проводиться либо до ЛХЭ, либо после ЛХЭ при условии выполнения интраоперационной холангиографии [174]. Но до сих пор не существует единого мнения на тактику лечения и выбор оперативного доступа при невозможности удаления конкрементов эндоскопически.

С 1991 года предпринимаются попытки поставить «на поток» лапароскопические вмешательства на общем желчном протоке [128, 161]. Сторонники одноэтапного лечения больных холецистохоледохолитиазом завершают свои операции наружным дренированием ОЖП или швом общего желчного протока, а при необходимости внутреннего дренирования предлагают конверсию в лапаротомный доступ [119, 219], что полностью перечеркивает все достоинства лапароскопического оперативного доступа.

В 1993 году профессором М. И. Прудковым представлен новый метод выполнения малоинвазивных операций, основанный на применении собственного авторского комплекта хирургических инструментов «Мини-ассистент». Применение мини-доступа при оперативном лечении холедохолитиаза не требует использования дорогостоящей техники, не вынуждает хирурга к переходу на новую оперативную технику. К данной методике применимы все правила, разработанные для билиарной хирургии за долгие годы развития обычной хирургии. Здесь не требуются дорогостоящие сшивающие аппараты, наложение билиодигестивных анастомозов не многим сложнее, чем при традиционном доступе [68, 102].

К сожалению, до сих пор в стадии дискуссии находится вопрос о выборе эффективной методики лечения при наличии признаков желчной гипертензии, не существует единого мнения относительно тактики лечения и выбора оперативного доступа при невозможности удаления конкрементов эндоскопически, отсутствуют четкие критерии, определяющие место и сравнивающие эффективность лапароскопического оперативного доступа и мини-доступа при одномоментном хирургическом лечении холедохолитиаза.

Таким образом, проблема минимизации операционной травмы, а соответственно и выбора эффективного оперативного доступа при осложненных нарушением оттока желчи в двенадцатиперстную кишку формах ЖКБ, решаемая оперативным путем с до-, интра-, или послеоперационной ЭРХПГ/ПСТ, представляется нам до конца не разрешенной.

Цель исследования Улучшение результатов хирургического лечения больных с холедохоли-тиазом путем внедрения одноэтапных операций посредством лапароскопического доступа и мини-доступа.

Задачи исследования.

1. Исследовать и обосновать показания, противопоказания, клинические и технические условия к выполнению одноэтапных операций при холедохоли-тиазе.

2. Сравнить оперативную технику и результаты операций посредством лапароскопического доступа и мини-доступа.

3. Определить клиническую эффективность применения минилапаротомно-го и лапароскопического оперативного доступа при выполнении одномоментных хирургических вмешательств при холедохолитиазе.

4. Выделить факторы хирургического риска для пациентов с холедохоли-тиазом применительно к способам выполняемых оперативных вмешательств.

5. Сравнить медико-социальную и экономическую эффективность операций, выполняемых посредством мини-доступа и лапароскопического оперативного доступа.

Научная новизна исследования Впервые дана детальная оценка технических аспектов выполнения оперативных вмешательств при холедохолитиазе посредством лапароскопического доступа и мини-доступа.

Впервые интегрированы в целостную систему общие принципы выбора оперативного доступа при хирургическом лечении холедохолитиаза.

Впервые исследованы результаты выполнения операций при холедохолитиазе посредством лапароскопического и мини-доступа.

Впервые определена клиническая, медико-социальная и экономическая эффективность минилапаротомного и лапароскопического оперативных доступов.

Практическая значимость.

Практическая значимость работы заключается во внедрении в клиническую практику целостной системы рациональных принципов выбора оперативного доступа для одноэтапных операций при холедохолитиазе, обеспечивающей эффективность лечения, малую травматичность и безопасность для пациента.

Усовершенствование и стандартизация технических оперативных приемов при выполнении операций посредством лапароскопического оперативного доступа и мини-доступа позволили улучшить результаты лечения больных с холедохолитиазом — снизить процент развития интраоперационных осложнений.

Описание и систематизация причин развития послеоперационных осложнений при применении минилапаротомного и лапароскопического оперативных доступов позволили качественно улучшить результаты хирургического лечения больных, уменьшить частоту возникновения послеоперационных осложнений, сократить срок пребывания пациентов в стационаре, снизить экономические затраты.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Лапароскопический и минилапаротомный оперативные доступы при проведении хирургических оперативных вмешательств по поводу холедохоли-тиаза оправданно и эффективно применимы в большинстве случаев.

2. Лапароскопический оперативный доступ обладает наиболее оптимальными параметрами оперативного доступа — более низкая степень технических ограничений при выполнении оперативных вмешательств по поводу холедохолитиаза и более высокий уровень доступности зоны оперативного интереса.

3. Лапароскопический и минилапаротомный оперативные доступы сравнимы по степени клинической эффективности при выполнении операций по поводу холедохолитиаза.

4. Обоснованность выбора лапароскопического оперативного доступа для выполнения оперативных вмешательств по поводу холедохолитиаза подтверждается высокой медико-социальной и экономической эффективностью его применения.

Апробация работы Результаты исследования и основные положения диссертации доложены и обсуждены на VIII Научно-практической конференции врачей УЗ МЖД «Современные медицинские технологии» (Москва, 2007 г.) — III международном хирургическом конгрессе «Научные исследования в реализации программы «Здоровье населения России» (Москва, 21−24.02.2008 г.) — XII Московском международном конгрессе по эндоскопической хирургии (Москва, 2325.04.2008 г.) — на совместном заседании кафедр факультетской хирургии Санкт-Петербургского государственного медицинского университета, оперативной хирургии и клинической анатомии медицинского факультета Российского университета дружбы народов и эндоскопической хирургии факультета последипломного образования Московского государственного медико-стоматологического университета.

Реализация работы Результаты исследования и разработки внедрены в практическую деятельность хирургических отделений Елизаветинской больницы Санкт-Петербурга, клинической больницы № 85 ФМБА (115 409, г. Москва, улица Москворечье, дом 16), больницы Центросоюза РФ (107 150, г. Москва, ул. Лосиноостровская, д. 39).

Материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедре факультетской хирургии Санкт-Петербургского государственного медицинского университета, кафедре оперативной хирургии и клинической анатомии медицинского факультета Российского университета дружбы народов (117 198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6) и эндоскопической хирургии Московского государственного медико-стоматологического университета (127 473, г. Москва, ул. Делегатская, 20/1).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, из них 1 — в жур- ' нале, рекомендованном ВАК.

Степень личного участия в работе Степень личного участия в выполнении научной работы составляет более 80% и основана на личном выполнении оперативных вмешательств по поводу холедохолитиазавнедрении в клиническую практику разработанных рекомендацийпроведении медико-статистического анализа полученных результатовоформлении научных статей и выступлениях на научно-практических конференциях и конгрессахнаписании и оформлении диссертационной работы.

Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 133 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. Указатель литературы содержит 236 наименований (106 отечественных и 130 зарубежных). Текст иллюстрирован 19 таблицами, 1 диаграммой и 24 рисунками.

выводы.

1. Лапароскопический и минилапаротомный оперативные доступы методологически обоснованны в качестве базовых и конкурирующих оперативных доступов для выполнения операций при холедохолитиазе.

2. Лапароскопический оперативный доступ обеспечивает в 1,5 раза более низкую степень технических ограничений для выполнения хирургических манипуляций и частоту конверсии оперативного доступа, в 2 раза больший уровень доступности зоны оперативного интереса, но и в 1,12 раза большую продолжительность времени выполнения операций.

3. Лапароскопический оперативный доступ и мини-доступ обладают высокой конкурирующей степенью клинической эффективности для выполнения операций по поводу холедохолитиаза, равной соответственно 96,9 и 94,8%.

4. Применение лапароскопического оперативного доступа для выполнения операций по поводу холедохолитиаза позволяет снизить частоту развития осложнений в 1,62 раза по сравнению с выполнением операций посредством мини-доступа.

5. Высокая медико-социальная и экономическая эффективность применения лапароскопического оперативного доступа для выполнения операций при холедохолитиазе обусловлена снижением интенсивности болевого синдрома в послеоперационном периоде в 1,06 раза, сокращением сроков активизации пациентов в послеоперационном периоде в 1,75 раза и общего койко-дня — в 1,08 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Минилапаротомный оперативный доступ при холедохолитиазе оп равданно применим в большинстве случаев, как и конкурирую1*11 лапароскопический оперативный доступ, за исключением ситуации, требующих значительного расширения оперативного доступа Для адекватного и эффективного выполнения корригирующей операции, например, наличия признаков распространенного воспалительного процесса со стороны брюшной полости и больших/гигантских грьюк передней брюшной стенки.

2. Основой диагноза холедохолитиаза должны являться результаты л ретроградной холангиопанкреатографии.

3. При выявлении конкрементов в общем желчном протовсе сразу должен решаться вопрос о возможности эндоскоп0ГЧес1СОГО транспапиллярного удаления конкрементов.

4. При невозможности удаления конкрементов транспапиллярцо после ЭПСТ, обусловленной наличием парапапиллярного дивертикула, слишком крупными размерами конкрементов, более 1 сМ' множественным холедохолитиазом, неразрешившимся после эндоскопической папиллосфинктеротомииворонкообразной э11а томической формой общего желчного протока ниже локапсИза13-ИИ конкрементов, — вариантом выбора хирургической тактики лечения является холедохотомия.

5. Рациональный минилапаротомный доступ должен представлять бой трансректальный разрез в правом подреберье длиной 4—5 с?**, чинающийся от реберной дуги на два поперечных пальца с отс^тУ110 144 от средней линии, что позволяет, при необходимости, осуществить конверсию доступа в правосторонний трансректальный доступ существенного нарушения анатомических взаимоотношений структур передней брюшной стенки.

6. Создание адекватной экспозиции операционного поля при операциях посредством лапароскопического оперативного доступа возможно при наружной тракции за лигатуру, подведенную под пузырный проток и выведенную из брюшной полости, что обеспечивает экспозицию подпеченочного пространства и высвобождение активного инструмента.

7. Общий желчный проток должен вскрываться исключительно механическим путем микроножницами на протяжении 1,5 см с прицельной точечной коагуляцией возникающего кровотечения из краев инцизии, на фоне постоянного промывания зоны оперирования физиологическим раствором.

8. При лапароскопических операциях ушивание холедохотомического отверстия целесообразно выполнять через умбиликальный прокол, что обеспчивает нахождение оси иглодержателя и направление холедохотомического разреза по одной линии, а иглы, фиксированной инструментом, перпендикуляно, что наиболее рационально.

9. Свободное ушивание холедохотомического отверстия от нижнего угла до дренажа возможно при проведении последнего в окно между пузырным протоком и печенью, что позволяет избежать перекрытия зоны видимости дренажом и освободить зону хирургического интереса для манипуляций.

10. Для профилактики спаечного процесса вокруг дренажа оптимальным является способ выведения дренажей исключительно по ложу желчного пузыря, что обеспечивает отграничение дренажа спаечным процессом, развивающимся между ложем, не имеющим брюшинного покрова, и большим сальником.

11. Интраоперационными критериями отказа от выполнения операции посредством лапароскопического оперативного доступа и перехода на минилапаротомный доступ являются выраженный отек гепатодуо-денальной связки и шейки желчного пузыря, рубцовый процесс в области шейки желчного пузыря и гепатодуоденальной связки, вколоченный большой конкремент в шейке желчного пузыря, что значительно затрудняет визуализацию области гепатодуоденальной связки.

12. Применение минилапаротомного и лапароскопического оперативных доступов не сказывается на особенностях ведения больных в послеоперационном периоде — дренаж общего желчного протока должен удаляться стандартно через 2−3 недели, после выполнения контрольной фистулографии или РХПГ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Н., Петренюк B.C. Переделкина А. И. Желчнокаменная болезнь у детей // Хирургия, 1996. — № 4. — С. 18−21.
  2. В.Г., Муриева З. Д., Литвинова Г. И. Хирургия бескаменного холецистита у детей // Вестн. хирургии им. Грекова, 1980. — № 3. — С. 105−110.
  3. A.M. Перитонеоскопия. — Куйбышев, 1948.
  4. А.Л., Прядко А. С., Седлецкий В. В. Малоинвазивные, па-пиллосфинктеросохраняющие вмешательства в лечении холедохолитиаза // Эндоскопическая хирургия, 2002. — № 2. — С. 9−10.
  5. У.А., Мазаев П. Н., Гришкевич Э. В. и др. Механическая желтуха (диагностика, хирургическое лечение). — Ташкент: Медицина, 1972. — 224 с.
  6. Г. А., Шамис, А .Я., Жуковед А. Я. Нарушение проходимости пузырного протока у детей и его хирургическое лечение // Вестн.* хирургии им. Грекова, 1978. — № 11. — С. 83−87.
  7. Г. А., Эргашев Н. Ш. Диагностика и лечение желчнокаменной болезни у детей // Клин, хирургия, 1989. — № 6. — С. 45−47.
  8. Г. А., Эргашев Н. Ш., Шамис А. Я. Хронический бескаменный холецистит у детей // Вестн. хирургии им. Грекова, 1988. — № 12. — С. 42−45.
  9. .Р. Послеоперационные грыжи при операциях на желчных путях: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Баку, 1970. — 20 с.
  10. В.И. Операции на желчных путях. — М.: Медицина, 1994. — С.238.
  11. H.C., Цацаниди К. Н., Шервамидзе Г. Г. Антибактериальная терапия острого гнойного холангита // Хирургия, 1987. — № 2. —С. 58−63.
  12. И.Л. Оперативные доступы и гемостаз в хирургии печени // Хирургическая гепатология / Под ред. Б. В. Петровского. — М.: Медицина, 1972. — С. 96−106.
  13. А.В. Современные подходы к диагностике и хирургическому лечению желчнокаменной болезни: Автореф. дис.. докт. мед. наук. — Н. Новгород, 1992. — С. 34.
  14. Н.А., Ваганов В. Н. К хирургии острого холецистита // Актуальные вопросы хирургии желчных путей. — Калининград, 1968." — С. 175.
  15. Р.Х. Бескровные методы удаления желчных камней. — М.: Высшая школа, 1989. — С. 10.
  16. Г. И. Холелитиаз как социальная проблема // Тезисы докладов Всероссийской конференции хирургов, Новосибирск, 1995. — С. 166−168.
  17. А.А., Гришкевич Э. В., Саркисов Д. С. Хронический калькулезный холецистит и его хирургическое лечение. — М.: Медицина, 1967. — 261 с.
  18. А.Н. Выбор оперативного доступа при резекциях печени по поводу опухолей и опухолеподобных образований различной локализации: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Актюбинск, 1962. — С. 14.
  19. Ю.И., Тимошин А. Д. Лапароскопическая холецист-эктомия. — М.: РНЦХ РАМН, 1992. — С. 66.
  20. Э.И., Дедерер Ю. М. Нестандартные ситуации при операциях на печени и желчных путях. — М.: Медицина, 1987. — С. 328—329.
  21. P.M. Оптимизация новых технологий малоинвазивной хирургии в лечении желчнокаменной болезни и ее осложнений: Авто-реф. дис.. докт. мед. наук. — Уфа, 1997. — С. 34.
  22. Л.И. В кн.: А.А. Вишневский, Я. Л. Ульманис, Э.В. Гришке-вич. Желчеотводящие анастомозы. — М.: Медицина, 1972. — С. 11.
  23. П.А. К хирургии желчных путей // Труды IX съезда российских хирургов. — М., 1910. — С. 129.
  24. А.И. Рак желчного пузыря // Хирургия, 1990. — № 4. — С. 83−85.
  25. Я.И., Тягунова Т. В. Холецистостомия в экстренной хирургии желчных путей // Актуальные вопросы хирургии желчных путей. — Калининград, 1968. — С. 200.
  26. А.В., Думпе Э. П., Крылов Л. Б. и др. Острый холецистит — геронтологическая проблема // Тезисы докладов XXX Всесоюзного съезда хирургов, Минск, 1981. — С. 63−64.
  27. М.В., Вишневский В. А., Котовский А. Е. и др. Лечение больных желчнокаменной болезнью в хронической стадии заболевания//Хирургия, 1988. —№ 9. —С. 114−117.
  28. Ю.М., Крылова Н. П., Устинов Г. Г. Желчнокаменная болезнь. — М.: Медицина, 1983. — 89 с.
  29. .С., Шестаков В. В., Алексеев Б. В. Пути улучшения результатов лечения больных с заболеваниями желчного пузыря и вне-печеночных желчных протоков // Тезисы докладов Всероссийской конференции хирургов, Новосибирск, 1995. — С. 89−91.
  30. П.И. О желчнокаменной болезни // Русское хирургическое обозрение. — М., 1903. — № 1. — С. 1.
  31. Р.И. Ближайшие и отдаленные результаты после наложения свища на желчный пузырь при остром холецистите // Вестн. хирургии им. Грекова, 1961. — № 1. — С. 75.
  32. Н.И. Мини-доступ в абдоминальной хирургии: Автореф. дис.. докт. мед. наук. — Новосибирск, 1998. — С. 44.
  33. Н.И. Мини-доступ в хирургии внепеченочных желчных путей как альтернатива лапароскопическим доступам // Тезисы докладов Всероссийской конференции хирургов, Новосибирск, 1995. — С. 5−6.
  34. Н.И. Холецистоэнтеростомия из мини-доступа // Тезисы докладов Всероссийской конференции хирургов, Новосибирск, 1995.— С. 7−8.
  35. Г. Н., Скатин Л. И. О радикальности и своевременности операций при остром холецистите // Актуальные вопросы хирургии желчных путей. — Калининград, 1968. — С. 54.
  36. И.Н. Операции на желчных путях и печени. — Киев: Здо-ров'я, 1966. —С. 473.
  37. A.M. Оперативные доступы к желчному пузырю и желчным протокам // Вестн. хирургии им. Грекова, 1948. — № 151. С. 52.
  38. Келлинг. В монографии: A.M. Аминев. Перитонеоскопия. — Куйбышев, 1948.
  39. Ф.И., Коровкин Б. Ф., Меньшиков В. В. Биохимические исследования в клинике. — Л.: Медицина, 1981. — 98 с.
  40. .А., Пиковский Д. Л. К вопросу о «хирургическом» остроМ холецистите (острый обтурационный холецистит) // Хирургия" 1985. — № 8. — С. 96−102.
  41. .А., Пиковский Д. Л. Экстренная хирургия желчных путей. — М.: Медицина, 1990. — 239 с.
  42. В.И. Атлас хирургических вмешательств на желчных путях. — М.: Медицина, 1971. — 203 с.
  43. А.И. О некоторых вопросах билиарной хирургии Н Вестник хирургии им. Грекова, 1990. — № 3. — С. 56−57.
  44. С.М., Ралль М. Б. К вопросу о хирургической тактик^ при остром холецистите: Сб. науч. тр. Острый холецистит и его осложнения. — Л., 1965. — С. 46.
  45. А.Т. Возраст и летальность при операциях на внешней жел— чевыводящей системе // Вопросы хирургии. — Рига, 1963. — С. 239.
  46. А.Т. Хирургические заболевания печени и желчевыводящей системы. — М.: Медгиз, 1963. — 494 с.
  47. И. Брюшная хирургия. — Будапешт, 1970. — 576 с.
  48. И. Оперативная хирургия. — Будапешт, 1981. — 1175 с.
  49. Э.В., Праздников Э. Н., Сорокин О .Я. и др. Малоинвазивные эндоскопические методики в комплексном лечении больных холедо-холитиазом // Эндоскопическая хирургия, 2000. — № 2. — С. 39^-0.
  50. М.Ф., Демянюк Д. Г., Мазурик С. М. Послеоперационные вентральные грыжи // Хирургия, 1985. — № 2. — С. 113−116.
  51. Н.Н., Башилов В. П., Артамонов В. Н. и др. Хирургическая тактика при желчнокаменной болезни у больных с высокой степенью оперативного риска // Тезисы докладов XXXI Всесоюзного съезда хирургов, Ташкент, 1986. — С. 230−231.
  52. И.С., Шаймарданов Р. Ш., Бикмухаметов А. Ф. и др. Комбинированная лапароскопическая холецистэктомия в лечении жёлчно-каменной болезни // Эндоскопическая хирургия, 2002. — № 3. — С. 29.
  53. И.М., Эфендиев В. М., Алиев С. А. Сравнительная оценка различных подходов к хирургическому лечению желчнокаменной болезни у больных высокого риска // Хирургия, 1989. — № 3. — С. 96−99.
  54. А.В. К хирургии желчных путей // Труды IX съезда Российских хирургов.— М., 1910. — С. 130.
  55. Н.Л., Магомедов М. Г. Малоинвазивное лечение холедохоли-тиаза. Дооперационный лечебно-диагностический этап // Эндоскопическая хирургия, 2003. — № 5. — С. 31−41.
  56. Н.Л., Панченков Д. Н., Зайцев А. В., Магомедов М. Г. Эволюция методов соединения тканей в лапароскопической хирургии органов пищеварительного тракта // Эндоскопическая хирургия, 2003. — № 2. — С. 38−46.
  57. С.В., Хоконов М. А. и др. К вопросу о выборе объема операции при калькулезном холецистите, осложненном холедохоли-тиазом // Эндоскопическая хирургия, 2001. — № 2. — С. 41−42.
  58. А.И., Баснак Т. П., Новиков С. С. Результаты лечения больных с механическими желтухами и заболеваниями холедоха // Тезисы докладов Всероссийской конференции хирургов. — Новосибирск, 1995. —С. 109−110.
  59. Мыш Г. Д., Ладыгин В. И., Поздняков А. В. и др. Холангит как хирургическая проблема // Тезисы конф. Хирургов, Ташкент, 1991. — С. 125−126.
  60. Ю.А., Шаповальянц С. Г., Клименский И. В. и др. Хирургическая тактика при механической желтухе // Хирургия, 1990. — № 2. —С. 14−17.
  61. Т.Е., Лубоцкий Д. Н., Бомаш Ю. М. Оперативная хирургия и топографическая анатомия. — М.: Медицина, 1972. — 711 с.
  62. Ю.М., Лагунник Б. П., Ноздрачев В. И. и ДР-Лапароскопическая микрохолецистостомия в лечении острого холецистита // Вестник хирургии им. Грекова, 1990. — № 2. — С. 30— 35.
  63. М.И. Радикальное лечение больных желчнокаменной болезнью //Хирургия, 1995. — № 3. — С. 12−19.
  64. Пти Жан Луи. В кн.: Б. А. Королев, Д. Л. Пиковский, И. Н. Грудинская. Холецистостомия при остром холецистите. — М.: Медицина, 1973. — С. 8.
  65. В.В., Филимонов М. И., Могучев В. М. Калькулезный холецистит (осложненный механической желтухой). — М.: Медицина, 1991. — 109 с.
  66. B.C., Филимонов М. И., Василенко Ю. В. и др. Тактика лечения больных калькулезным холециститом, осложненным механической желтухой // Хирургия, 1995. — № 1. — С. 23−26.
  67. B.C., Яблоков Е. Г. Острый холецистит. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости. — М.: Медицина, 1986. — С. 299−328.
  68. .Д. Хирургическая тактика при остром холецистите // Болезни желчных путей и поджелудочной железы. — М.: Медицина, 1982, —С. 64−67.
  69. М. В кн.: Б. А. Королев, Д. Д. Пиковский, И. Н. Грудинская. Хо-лецистостомия при остром холецистите. — М.: Медицина, 1973. — С. 12.
  70. В.М., Нечай А. И. Острый холецистит // Труды Ленинградского научно-исследовательского института скорой помощи им. Джанелидзе. — Л., 1966. — С. 304.
  71. В.М., Нечай А. И. Постхолецистэктомический синдром и повторные операции на желчных путях. — Л.: Медицина, 1972. — 240 с.
  72. Д.Ф. Острый холецистит // Хирургия желчевыводящих путей. — Киев, 1968. — Т. 2. — С. 16.
  73. Созон-Ярошевич А.Ю. Анатомо-клинические обоснования хирургических доступов к внутренним органам. — Л.: Медгиз, 1954. — 180 с.
  74. .Г., Сапожников С. М., Захаров А. А. и др. Острый холецистит, вызванный синегнойной палочкой // Вестник хирургии им. Грекова, 1990.—№ 2. —С. 57.
  75. С.И. К хирургии желчных путей // Труды IX съезда Российских хирургов. — М., 1910. — С. 129.
  76. Справочник. Лабораторные методы исследования в клинике / Под ред. проф. В. В. Меньшикова. —М.: Медицина, 1987. — С. 187—190.
  77. Е.В., Куприянов С. М., Жилин О. В., Заркуа В. В. Эндоскопические и лапароскопические методы лечения холедохолитиа-за // Эндоскопическая хирургия, 2000. — № 3. — С. 45.
  78. Е.В., Куприянов С. Н., Жилин О. В. и др. Малоинвазив-ные способы лечения холедохолитиаза и папиллостеноза // Эндоскопическая хирургия, 2001. — № 2. — С. 57−58.
  79. В.И., Лохвицкий С. В., Мисник В. И. Острый холецистит в пожилом и старческом возрасте. — М.: Медицина, 1978. — 183 с.
  80. В.Ф., Зрячих Г. А. Двадцатипятилетний опыт оперативного лечения больных острым холециститом // Вестник хирургии им. Грекова, 1980. — № 5. — С. 51−57.
  81. К.Г., Рубецкая В.Г1. Тактика хирурга при остром холецистите: Сб. науч. тр. Острый холецистит и его осложнения. — Л., 1965. —С. 47.
  82. А.Н., Шапошникова Т. А., Фомин В. Н. и др. Место эндоскопической хирургии в лечении экстренной патологии желчного пузыря и внепеченочных желчных протоков // Матер. III конф. хирургов-гепатологов, Санкт-Петербург, 1995. — С. 291−292.
  83. М.А. О хирургическом доступе к органам, расположенным под диафрагмой // Хирургия, 1952. — № 2. — С. 48.
  84. Ф.Г., Гриценко В. В., Соловьев В. А. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж модифицированным способом Н.И. Напалкова // Вестн. хирургии им. Грекова, 1989. — Jfe 1- — С. 100−104.
  85. И.В. Особенности лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите // Эндохирургия сегодня, 1995. — № 4. — С. 7— 10.
  86. С.П. Желчные камни и хирургия желчных путей. — М.: Медгиз, 1934. — 391 с.
  87. С.П. К хирургии желчных путей // Труды IX съезда Росс, хирургов.—М., 1910. —С. 128.
  88. С.П. Некоторые данные на основании моего опыта после 516 операций на желчных путях // Нов. хир. арх., 1930. — Т. 20. — № 2. —С. 163.
  89. А.Г., Карпова И. О. Отдаленные результаты малоинвазив-ного лечения холедохолитиаза // Эндоскопическая хирургия, 2001. — № 3. — С. 82.
  90. К.А., Крендаль А. П., Агаев P.M. и др. Тактика хирургического лечения больных острым холециститом, сочетающимся с поражениями желчных протоков // Хирургия, 1990. — № 10. — С. 12— 18.
  91. А.А., Малашенко В. Н., Козлов СВ. Обоснование последовательности применения малоинвазивных вмешательств у больных механической желтухой при множественном холедохолитиазе // Эндоскопическая хирургия, 2000. — № 3. — С. 58.
  92. А.А. Лечебная тактика при остром холецистите: Сб. науч. тр. Хирургия желчных путей и поджелудочной железы. — Запорожье, 1982.—С. 112−113.
  93. А.А., Шалимов С. А., Нечитайло М. Е. и др. Хирургия печени и желчевыводящих путей. — Киев: Здоровье, 1993. — 508 с.
  94. А.А., Шалимов С. А., Подпрятов С. С. и др. Современная тактика лечения острого холецистита // Клин, хирургия, 1983. — № 4. —С. 1−4.
  95. А.Т. Желчнокаменная болезнь как проблема геронтологии и гериатрии // Хирургия, 1968. — № 8. — С. 32.
  96. А.Т., Меерович Л. М. Холецистостомия при остром холецистите у лиц пожилого и старческого возраста // Хирургия, 1972. — № 11. —С. 80.
  97. В.Н., Редькин А. Н., Куркин А. В. и др. Комбинированное ма-лоинвазивное лечение сложных случаев холедохолитиаза // Эндоскопическая хирургия, 2001. — № 2. — С. 71—72.
  98. .Н., Бривас А. Р. Лечебная тактика при остром холецистите // Хирургия, 1987. — № 11. — С. 143−145,
  99. Этикон «Лапароскопическая холецистэктомия» // Эндохирургия, 1992. —С. 3−10.
  100. Якобеус. В монографии: A.M. Аминев. Перитонеоскопия. — Куйбышев, 1948.
  101. Al-Azawi D., Houssein N., Abu Bakir Rayis, McMahon D., Hehir D.J. Three-port versus four-port laparoscopic cholecystectomy in acute and chronic cholecystitis // BMC Surg., 2007. — N 7. — P. 8.
  102. Altorfer J. Endoscopic therapy of gallstones. Indications for ERCP // Schweiz. Rundsch Med. Prax., 1995. — 84 (20). — P. 605−610.
  103. Andersen J., Andersen P., Polsen T. et al. Surgical treatment of cholelithiasis I. Primary results // Dan. med. bull., 1960. — N 7. — P. 153.
  104. Assalia A., Gagner M., Schein M. Controversies in Laparoscopic Surgery. — Springer, 2006. — 285 p.
  105. Attwell A., Hawes R. Surgical clip migration and choledocholithiasis: a late, abrupt complication of laparoscopic cholecystectomy // Dig. Dis. Sci., 2007. — N 52 (9). — P. 225Ф-2256.
  106. Barwood N.T., Valinsky L.J., Hobbs M.S. et al. Changing methods of imaging the common bile duct in the laparoscopic cholecystectomy era in Western Australia: implications for surgical practice // Ann. Surg., 2002. — V. 235. — P. 41−50.
  107. Becker W.F., Powell J.L., Turner RJ. A clinical study of 1,060 patients with acute cholecystitis // Surg. Gynec. Obstet., 1957. — N 104. — P. 491.
  108. Bergman J.J., Rauws EA., Fockens P. et al. Randomized trial of endoscopic balloon dilatation versus endoscopic sphincterotomy for removal of bile duct stones // Lancet., 1997. — V. 349. — P. 112Ф-1129.
  109. Bernhein. В монографии: A.M. Аминев. Перитонеоскопия. — Куйбышев, 1948.
  110. Birkett D.H. et al. Prevention and Management of Retained Bile Duct Stones // Surg. Clin. North Am., 1981. — V. 61. — N 4. — P. 935−950.
  111. Bradham R.R. Nettles G.S. Cholecystostomy // Am. J. Surg., 1962. — V. 104. —P. 821.
  112. Brefort J.L., Samama G., Le Roux Y., Langlois G. Laparoscopic treatment of common bile duct lithiasis. Study of 56 cases // Chirurgie, 1999. — V. 124. — P. 38−44.
  113. Carnevale N., Baron N., Delany H.M. Peritoneoscopy as an aid in the diagnosis of abdominal trauma: a preliminary report // J. Trauma., 1977. — N17. —P. 634.
  114. Cavanagh C.R., Parkhurst E.C. The management of acute cholecystitis // Am. Surg., 1956. —V. 144. —P. 188.
  115. Chamberlian R.S., Blumgart L.H. Hepatobiliary Surgery. — Springer, 2002. — 147 p.
  116. Chang K.K., Mo L.R., You M.P. et al. Endoscopic sphincterotomy prior to laparoscopic cholecystectomy for the treatment of cholelithiasis // Hepato-gastroenterology, 1996. — V. 43. — P. 203−206.
  117. Chatzoulis G., Kaltsas A., Danilidis L., Dimitriou J., Pachiadaki I. Mirizzi syndrome type IV associated with cholecystocolic fistula: a very rare condition-report of a case // BMC Surg., 2007. — N 7. — P. 6.
  118. Classen M., Demling L. Endoskopische Sphinkterotomie der Papilla Vateri und Steinextraction aus dem Ductus Choledochus // Dtsch. Med. Wschr., 1974. — V. 99. — P. 496−497.
  119. Colcock B.P., McManuc J.E. Experiences with 356 cases of cholecystitis and cholelithiasis // Surg. Gynec. Obstet., 1955. — V. 101. — P. 161.
  120. Cotton P.B. Endoscopic management of the bile duct stones (apples and oranges). —Gut., 1984. —V. 25. —P. 587−591.
  121. Curro G., Meo A., Ippolito D., Pusiol A., Cucinotta E. Asymptomatic Cholelithiasis in Children With Sickle Cell Disease: Early or Delayed Cholecystectomy?//Ann. Surg., 2007. —N 245(1). — P. 126−129.
  122. Daou R. Cholecystectomy using a minilaparotomy // Ann. Chir., 1998. — V. 52 (7). —P. 625−628.
  123. Deyhle P., Fumagalli I. et al. Perorale Fiberendoskopische Entfernung von Choledochussteinen // Dtsch. Med. Wschr., 1973. — V. 89. — N 41. — P.1891−1892.
  124. Deziel D.J., Millikan K. W., Economou S.G. et al. Complications of laparoscopic cholecystectomy: a national survey of 4,292 hospitals and an analysis of 77 604 cases // Am. J. Surg., 1993. — Vol. 165. — P. 9−14.
  125. Di Sario J.A., Freeman M.L., Bjorkman D.J. et al. Endoscopic balloon dilation compared to sphincterotomy (EDES) for extraction of bile duct stones preliminary results // Gastroint. Endosc., 1997. — V. 45. — P. 129.
  126. Dickinson R.J., Davies S. Post-ERCP pancreatitis and hyperamylasaemia: the role of operative and patient factors // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol., 1998. —V. 10. —P. 423-^28.
  127. Doberneck R., Sterling W., Allison D. Morbidity and Mortality After Operation in Nonbleeding Cirrotic Patients // The American Journal of Surgery, 1983. — V. 146. — P. 306−309.
  128. Dubois F., Berthelot B. Cholecystectomy par mini-laparotomie // Nouv. Presse Med., 1982. —P. 1139−1140.
  129. Fabian T.C. et al. A prospective analysis of diagnostic laparoscopy in trauma// Ann. Surg., 1993. — N 217. — P. 557.
  130. Ferzli G.S., Massaad A., Kiel Т., Worth M.H. The utility of laparoscopic common bile duct exploration in the treatment of choledocholithiasis // Surg. Endosc., 1994. — N 8 (4). — P. 296−298.
  131. Fletcher D.R., Jones R.M., Orionian В., Hardy K.J. Laparoscopic cholecystectomy for complicated gallstone disease // Surg. Endosc., 1992. — V. 6.—P. 179−182.
  132. Franceschi M., Sidoti F., Goletti O., Chiarugi M., Cavina E. Laparo-endoscopic rendez-vous: our techniques and results // Abstracts of the European Congress of the International Hepato-Pancreato-Bilary Association. — Hamburg, 1997.
  133. Frimberger E. Long-term sequel of endoscopic papillotomy // Endoscopy, 1998. — V. 30 (2). — P. 221−227.
  134. Figger R., Dutia-Figger B. Surgical infections of the gallbladder and the biliary tree. // Zentralbl. Chir., 2007. — N 132 (5). — P. 438141.
  135. Gazzaniga A.B., Stanton W.W., Bartlett R.H. Laparoscopy in the diagnosis of blunt and penetrating injuries to the abdomen // Am. J. Surg., 1976. — N131. —P.315.
  136. Ghazi et al. Early Endoscopic Sphincterotomy for Extraction of Residual Stones of the Common Bile Duct // Surg. Gynecol. Obstet., 1984. — V. 159. —N 1. —P. 44−46.
  137. Goco I., Chambers L. Mini-Cholecystectomy and operative Cholangiography // Amer. Surg., 1983. — V. 49. — N 3. — P. 144.
  138. Grau-Talens E.J., Garcia-Olives F., Ruperez-Arribas M.P. Transcylindrical cholecystectomy: new technique for minimally invasive cholecystectomy // World J. Surg., 1998. — N 5. — P. 453158.
  139. Gulla V., Patriti A., Tristaino B. Minimally invasive treatment of cholelithiasis in the elderly // Minerva Chir., 2001. — V. 56. — P. 223−228.
  140. Hawasli A. Timing of laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis // J. Laparoendosc. Surg., 1994. — N 4/1. — P. 9−16.
  141. Hawes R.H., Cotton P.B., Vallon A.G. Follow-up 6 to 11 years after duo-denoscopic sphincterotomy for stones in patients with prior cholecystectomy//Gastroenterology, 1990. —V. 98. —P. 1008−1012.
  142. Ivatury R.R., Simon R.J., Stahl W.M. A critical evaluation of laparoscopy inpenetrating abdominal trauma// 3. Trauma, 1992. —N 33. — P. 155.
  143. Jacobs M., Verdeja J.C., Goldstein H.S. Laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis // Laparoendoscopy, 1991. — N 1. — P. 174—175.
  144. Jakobs R., Pereira-Lima J.C., Schuch A.W., Pereira-Lima L.F., Eick-hoffA., Riemann J.F. Endoscopic laser lithotripsy for complicated bile duct stones: is cholangioscopic guidance necessary? // Arq. Gastroenterol., 2007. —N44 (2). — P. 137—40.
  145. Jain S.K., Gupta A., Kaza R.C. Pleurobiliary fistula secondary to choledo-cholithiasis — a rare entity // Asian J. Surg., 2008. — N 31 (1). — P. 2931.
  146. Kanamaru Т., Sakata К., Nakamura Y. Yamamoto M., Ueno N., Takeyama Y. Laparoscopic chciedochotomy in management of choledo-cholithiasis // Surg. Laparosc. Enciosc. Percutan. Tech., 2007. — N 17 (4).—P. 262−266.
  147. Kawabe Т., Komatsu Y., Tada M. Endoscopic papillary balloon dilation in cirrhotic patients removal of common bile duct stones without sphincterotomy // Endoscopy, 1996. — V. 28. — P. 694−698.
  148. Kawai K., Akasaka J., Murakami K. Endoscopic Sphincterotomy of the Ampulla of Vater//Gastrointest. Endosc., 1974. —V. 20. —P. 148−151.
  149. Khaira H.S., Ridings P.C., Gomperti R.I.I. Routine laparoscopic cholangiography: a means of avoiding unnecessary endoscopic retrograde cholangiopancreatography // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech., 1999. — V. 9. —P. 17−22.
  150. Klimberg S., Hawkins I., Vogel S. Percutaneus Cholecystostomy for Acute Cholecystitis in High-Risk Patients // American Journal of Surgery, 1987.—V. 153. —P. 125−129.
  151. Kianicka В., Suskevic I. Endoscopic diagnosis and treatment of biliary complications after laparoscopic cholecystectomy // Vnitr. Lek., 2007. — N53 (11). —P. 1182−1189.
  152. Komatsu Y., Kawabe Т., Toda N. et al. Endoscopic papillary balloon dilation for the management of common bile duct stones: experience of 226 cases // Endoscopy, 1998. — V. 30. — P. 12.
  153. Lauttlebaum J.K., Flanders H.D. Laparoscopic treatment of common bile duct stones // Surg. Laparosc. Endcsc., 1991. — V. 1. — P. 26.
  154. Ledro-Cano D. Suspected choledccliolithiasis: endoscopic ultrasound or magnetic resonance cholangio-pancreatography? A systematic review // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol., 2007. — N19(11). — P. 1007−1011.
  155. Leo J., Filipovic G., Krementsovax J. et al. Open cholecystectomy for all patients in the era of laparoscopic surgery — a prospective cohort study // BMC Surg., 2006. — N 6. — P. 5.
  156. Linger S.W., Nguen N., Edelman D.S., Linger H.M. Laparoscopic approach to acute cholecystitis: a four year retrospective review // Int. Surg., 1994. — Vol. 79. — P. 209−212.
  157. Livingston D.H. et al. The role of laparoscopy in abdominal trauma // J. Trauma, 1992. — N 33. — P. 471.
  158. Lohde E., Loss H., Luck M., Kraas E. Verdauungs-krankheiten, 1993. — Bd II. — P. 160−170.
  159. Lygidakis N.J. Surgical Approaches to Postcholecystectomy Choledocho-lithiasis// Arch. Surg., 1982. —V. 117.—N4. —P. 481−484.
  160. MacMathuna P., White P., Clarke E. et al. Endoscopic balloon sphincteroplasty (papillary dilation) for bile duct stones efficacy, safety and follow-up in 100 patients // Gastroint. Endosc., 1995. — V. 42. — P. 468-^174.
  161. Makinen A.-M.H., Nordback I.H. Cholecystectomy: Comparison of Minilaparotomy and Laparoscopy // Abstracts of the European Congress of the International Hepato-Pancreato-Bilary. — Hamburg, 1997.
  162. Martin I.G., Curley P., McMahon M.J. Minimally invasive treatment for common bile duct stones // Br. J. Surg., 1993. — N 80 (1). — P. 103−106.
  163. Martin I.J., Bailey I.S., Rhodes M. el al. Towards T-tube free laparoscopic bile duct exploration: a methodologic evolution during 300 consecutive procedures // Ann. Surg., 1998. — V. 228. — P. 29−34.
  164. May G.R., Cotton P.B., Edmunds S.E.J. Chong W. Removal of stones from the bile duct at ERCP without sphincterotomy // Gastroin. Endosc., 1993. — V. 39. — P. 749−754.
  165. McClelland et al. Technical Aspects of Cholecystectomy // Selected readings in General Surgery, 1988. — V. 15. — N 11. — P. 40−46.
  166. McGrath M.F., McGrath J.C., Gabbay J., Phillips E.H., Hiatt J.R. Safe laparoendoscopic approach to biliary pancreatitis in older patients // Arch. Surg., 1996, —N 131 (8). —P. 826−831.
  167. Mester E., Bruzsa B. Az idoskori epemutetek // Orv. Hetil., 1961. — V. 102. —P. 1781.
  168. Morton C. Cost containment with use of Mini-cholecystectomy and intraoperative cholangiography // Amer. Surg., 1985. — V. 51. — N3. — P. 168−169.
  169. Muhammad S.R., Abbas S.Z., Abbas S.Q. Randomised, prospective, controlled trial comparing tropisetron with metoclopramide and placebo in controlling postoperative nausea and vomiting // J. Рак. Med. Assoc., 2000. — N 50 (11). — P. 386−388.
  170. Neoptolemeos J.P., Carr-Locke D.L., Fossard D.P. Prospective randomized study of preoperative endoscopic sphincterotomy versus surgery alone for common bile duct stones // Br. Med. J., 1987. — P. 294−470.
  171. Neoptolemeos J.P., Davidson B.R., Shaw D.E. et al. Study of common bile exploration and endoscopic sphincterotomy in a consecutive series of 438 patients //Br. J. Surg., i987. — V. 74. — P. 916.
  172. Neugenbauer E.A.M., Sauerland S., Fingerhut A., Bues G. EAES Guidelines for Endoscopic Surgery. — Springer, 2006. — 347 p.
  173. Ng Т., Amaral J.F. Timing of endoscopic retrograde cholangiopancreatography and laparoscopic cholecystectomy in the treatment of choledo-cholithiasis // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech., 1999. — V. 9. — P- 31— 37.
  174. Nordentoeft. В монографии: A.M. Аминев. Перитонеоскопия. — Куйбышев, 1948.
  175. O’Dwyer P.J., Murphy J.J., O’Higgins N.J. Cholecystectomy through a 5 cm subcostal incision//Br. J. Surg., 1990. — N 177. — P. 1189−1190.
  176. Penfield A.J. How to prevent complication of open laparoscopy // J. Re-prod. Med., 1983. — N 30. — P. 660−663.
  177. Perissat J., Collet D., Desplantei J., Belliard R. Laparoscopic treatment of CBD stones // Surg. Endosc., 1994. — V. 8. — P. 492.
  178. Petelin J.B. Laparoscopic approach to common duct pathology // Ann. J. Surg., 1993, — V. 165. — P. 487. ¦
  179. Posevski P. Microlaparotomy cholecystectomy // Abstracts of the European Congress of the International Hepato-Pancreato-Bilary Association. — Hamburg, 1997.
  180. Prat F., Malak N.A., Pelletier G. et al. Biliary symptoms and complications more than 8 years after endoscopic sphincterotomy for choledocholithiasis // Gastroenterology, 1996. — V. 110. — P. 894−899.
  181. Rattner D., Fergusson C., Warshaw A.L. Factors associated with successful laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis // Ann. Surg., 1993. — N 217/3. — P. 233−236.
  182. Reddick E., Alexander W, Bailey A. et al. Laparoscopic laser cholecystectomy and choledocholithiasis // Surg. Endosc., 1990. — Vol. 4. — N 3. — P. 133−134.
  183. Reddick E.J., Olsen D., Spaw A. et al. Safe-performance of difficult laparoscopic cholecystectomy // Am. J. Surg., 1991. — N 161. — P. 377 380.
  184. Rozsos I., Ferenczy J., Schmitz R. Micro- and mini-cholecystectomies in the 21st century//Orv. Hetil., 2003. — N 144(26). —P. 1291−1297.
  185. Ruddock John. В монографии: A.M. Аминев. Перитонеоскопия. — Куйбышев, 1948.
  186. Sackier J.M. Laparoscopy for trauma, — SAGES post-graduate course syllabus, 1992.
  187. Saenko V.F., Nichitaylo M.E. Miniinvasive procedures for common bile duct stones // Abstracts of the European Congress of the International Hepato-Pancreato-Bilary Association. — Hamburg, 1997.
  188. Safrany L. Duodenoscopic Sphincterotomy and Gallstone Removal // Gastroenterology, 1977. — V. 75. — P. 338−343.
  189. S., Ishikawa Y., Yamakawa Т., Капо N. Advantages of preoperative ERCP for candidates for LCE // 4th World Congress of Laparoscopic Surgery // Surg. Endosc., 1994. — V. 8. — P. 610.
  190. Salvino C.K. et al. The role of diagnostic laparoscopy in trauma patients: a preliminary assessment // J. Trauma, 1992. — N 33. — P. 162.
  191. Scott-Conner E.H.N. The SAGES Manual Fundamentals of Laparoscopy, Thoracoscopy and GI Endoscopy. — Springer, 2006. — 512 p.
  192. Shih S.P., Schulick R.D., Cameron J.L. et al. Gallbladder Cancer: The Role of Laparoscopy and Radical Resection // Ann. Surg., 2007. — N 245. — P. 893−901.
  193. Short. В монографии: A.M. Аминев. Перитонеоскопия. — Куйбышев, 1948.
  194. Shuchleib S., Chousleb A., Mondragon A., Torices E., Licona A., Cervantes J. Laparoscopic common bile duct exploration // World J. Surg., 1999. —N23 (7). —P. 698−701.
  195. Shulutko A.M., Kazaryan A.M., Agadzhanov V.G. Mini-laparotomy cholecystectomy: technique, outcomes: A prospective study // Int. J. Surg., 2007. — N 5 (6). — P. 423—428.
  196. Smith R.S. et al. Laparoscopic evaluation of abdominal trauma: preliminary report // Contemp. Surg., 1993. — N 42. — P. 13.
  197. Sosa J.-L. et al. Laparoscopic evaluation of tangential abdominal gunshot wounds // Arch. Surg., 1992. — N 127. — P. 109.
  198. Stain S.C., Cohen H., Tsuishaysha M., Donovan A.I. Choledocholithiasis: endoscopic sphincterotomy or common bile duct exploration // Ann. Surg., 1991. — V. 213.— P. 627−634.
  199. Staritz M., Ewe K., Meyerzum-Busihebfelde K.H. Endoscopic papillary dilation for the treatment of common bile duct stones and papillary stenosis // Endoscopy, 1983. —N 15.—P. 197−198.
  200. Steptoe P. Laparoscopy in gynecology. — Baltimore Williams & Wilkins> 1969.
  201. Stoker M.E. et al. Laparoscopic common bile duct exploration // J. Laparo-endosc. Surg., 1991. — V. 1. — P. 287.
  202. Strasberg S.M., Herd M., Soper N. An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy // J. Amer. Coll. Surg., 1995,—N180. —P. 101−125.
  203. Tanaka M., Takahata S. Konorni H. et al. Long-term consequence of endoscopic sphincterotomy for bile duct stones // Gastrointest. Endosc., 1998. — V. 48. — P. 465—469.
  204. Taylor E. W., Rajgopal U., Festekjian J. The efficacy of preoperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the detection and clearance of choledocholithiasis // JSLS, 2000. — V. 4. — P. 109−116.
  205. Thibault С., Mamazza J., Poulin E. La cholangiopancreatographie retro-gradoendoscopique — le contexte de la cholecystectomie sous coelioscopie // Ann. Chir., 1992. — N 467/9. — P. 839−844.
  206. Thompson M.H., Tranter S.E. All-comers policy for laparoscopic exploration of the common bile duct // Br. J. Surg., 2002. — N 89 (12). —-P. 1608−1612.
  207. Tinoco R., El-Kadre I., Tinoco A. Laparoscopic choledochoduo-denostomy// J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech., 1999. — V. 9/2. — P. 123−126.
  208. Tranter S.E., Thompson M.H. Comparison of endoscopic sphincterotomy and laparoscopic exploration of the common bile duct // Br. J. Surg., 2002.—N89 (12). —P. 1495−1504.
  209. Traverso L.W., Kozarek R.A., Ball T.J. et al. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography after laparoscopic cholecystectomy // Am. J. Surg., 1993.—N 165. —P. 123−137.
  210. Topal В., Aerts R.} Penninck F. Laparoscopic common bile duct stone clearance with flexible choledochoscopy // Surg. Endosc., 2007. — N 21 (12).—P. 2317−2321.
  211. Tse F., Liu L., Barkun A.N., Armsu-ong D., Moayyedi P. EUS: a metaanalysis of test performance in buspected choledocholithiasis // Gastro-intest Endosc., 2008. — N 67 (2). — P. 235−244.
  212. Van der Gaag N.A., de Castro S.M.M., Rauws E.A.J, et al. Preoperative biliary drainage for periampullary tumors causing obstructive jaundice- DRainage vs. (direct) OPeration (DROP-trial) // BMC Surg., 2007. — N7. —P. 3.
  213. Velasco J.M., Dominiguer J.M., Vallina V.L. Laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis // J. Laparoendosc. Surg., 1994. — N4. — P. 305−309.
  214. Vogelbach P. Billiary tract injury in the area of laparoscopic surgery — mechanisms, treatment and prevention // Abstracts of the European Congress of the International Hepato-Pancreato-Bilary Association. — Hamburg, 1997.
  215. Von Ditfurth В., Brustle N., Betzler M. Laparoscopic cholecystectomy after major upper abdominal surgery — contraindicated or feasible procedure? // First Europ. Cong, of the Europ. Assoc. for Endosc. Surgery, 1993. —Cologne. —P. 87.
  216. Walker A.T., Shapiro A.W., Brooks D.C. et al. Bile duct disruption and biloma after laparoscopic cholecystectomy // AJQ, 1992. — N 158. — P. 758−789.
  217. Wilson P., Leese Т., Morgan W. et al. Elective laparoscopic cholecystectomy for «all-comers» // USA. — Lancet., 1991. — N338/8770. — P. 795−797.
  218. Woods M.S., Traverso L.W., Kozarek R.A. et al. Characteristics of biliary tract complications during laparoscopic cholecystectomy: a multi-institutional study // Am. J. Surg., 1994. — N 167. — P. 301−321.
  219. Zucker K.A. et al. Surgical Laparoscope — Quality Med. Publ. — Louis., 1991.—359 p.
  220. Zucker K.A., Bailey R.W., Gadacz T.R. et al. Laparoscopic guided cholecystectomy // Am. J. Surg., 1991. — Vol. 161. — P. 3644.
  221. Zucker K.A., Flowers J.L., Bailey R.W. et al. Laparoscopic management of acute cholecystitis // Am. J. Surg., 1993. — N 165. — P. 508−514.
  222. Xing J., Rochester J., Messer C.K., Reiter B.P., Korsten M.A. A phantom gallbladder on endoscopic retrograde cholangiopancreatography // World J. Gastroenterol., 2007. — N 13 (46). — P. 6274−6276.
  223. Yarmuch J., Schutte H., Caballero G., Pinto C., Silva J., Silva M. Laparoscopic cholecystectomy. 1203 cases with ultraselective cholangiography // Rev. Esp. Enferm. Dig., 1994. — N 86 (2). — P. 87−91.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!