Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная оценка эффективности различных методов лечения кариеса постоянных зубов у детей младшего школьного возраста в условиях школьного стоматологического кабинета

Диссертация: Сравнительная оценка эффективности различных методов лечения кариеса постоянных зубов у детей младшего школьного возраста в условиях школьного стоматологического кабинета
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Метод «минимально-инвазивной терапии» предусматривает максимальное сохранение естественной структуры зуба, удаляется только размягченный инфицированный дентин. Эмаль, которая не поддерживается дентином, и может быть сохранена, не удаляется (Кузьмина И.Н., 2001; Ripa L.W., Wolff M.S., 1993; Mount G.J., Hume W.R., 2000; Peters M.C., McLean M.E., 2001; Lith A. et al., 2002). Также следует заметить… Читать ещё >

Сравнительная оценка эффективности различных методов лечения кариеса постоянных зубов у детей младшего школьного возраста в условиях школьного стоматологического кабинета (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КАРИЕСА ПЕРВЫХ ПОСТОЯННЫХ МОЛЯРОВ С НЕЗАКОНЧЕННОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИЕЙ ТВЕРДЫХ ТКАНЕЙ ЗУБА. ОБОСНОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ КАРИЕСА ЗУБОВ В ПЕРИОД ИХ НЕЗАВЕРШЕННОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Распространенность и интенсивность кариеса постоянных зубов и его осложнений у школьников.

1.2. Организационные аспекты оказания стоматологической помощи детям младшего школьного возраста.

1.3. Сравнительная характеристика пломбировочных материалов и методов препарирования твердых тканей при лечении кариеса зубов у детей.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика клинических групп.

2.2. Используемые материалы и методика лабораторных исследований.

2.3. Оценка уровня материально-технического оснащения школьных стоматологических кабинетов г. Смоленска.

2.4. Методы стоматологического исследования.

2.4.1. Осмотр полости рта.

2.4.2. Оценка гигиенического состояния рта.

2.4.3. Определение уровня резистентности зубов к кариесу.

2.4.4. Расчет интенсивности (активности) кариозного процесса.

2.4.5. Заболеваемость и прирост интенсивности кариеса зубов.

2.4.6. Методы определения структурно-функциональной резистентности эмали зубов.

2.5. Методы лечения кариеса зубов.

2. 6. Оценка качества наложенных пломб.

2.7. Расчет временных затрат на лечение среднего кариеса первых постоянных моляров.

2.8. Методика статистической обработки и построения графиков.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ

ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Сравнительная характеристика физико-механических свойств пломбировочных материалов «Кетак-Моляр» и «Силидонт».

3.2. Санитарно-гигиеническое состояние и оснащение стоматологических кабинетов школ г. Смоленска.

3.3. Стоматологический статус детей младшего школьного возраста.

3.3.1. Гигиеническое состояние полости рта у детей 8−10 лет (OHI-S).

3.3.2. Распространенность и интенсивность кариеса зубов у детей младшего школьного возраста.

3.3.3. Заболеваемость и прирост интенсивности кариеса.

3.3.4. Структурно-функциональная резистентность эмали постоянных зубов.

3.4. Отдаленные результаты изучения клинической эффективности применения различных методов лечения среднего кариеса первых постоянных моляров.

3.5. Оценка эффективности метода «минимально-инвазивной терапии» и традиционного" метода лечения кариеса постоянных зубов у детей.

3.6. Оценка эффективности герметизации фиссур первых постоянных моляров у младших школьников.

Актуальность проблемы.

Кариес зубов является одним из самых распространенных стоматологических заболеваний детского населения нашей страны (Кузьмина Э.М., 1995, 1998, 2003; Беляев В. В., 1998; Морозова Н. В. и соавт., 2001). Высокая пораженность детского населения кариесом и его осложнениями свидетельствует о недостаточной эффективности общих и местных профилактических мероприятий, а также о недостаточной эффективности «традиционных» методов лечения кариеса у детей (Николаев А.И., 1998; Макеева И. М. и соавт., 1998; Минаева И. Н. и соавт., 2000).

У детей 8−10 лет на первом месте по поражаемости кариесом стоят первые постоянные моляры (Ml). В 75% случаев поражаются фиссуры этих зубов, в 14% случаев кариозные поражения встречаются на контактных поверхностях ив 11% - на других поверхностях зуба (Иванова Г. Г. и соавт., 1987; Валова Т. В., 1992; Ремизов С. М. и соавт., 1995; Кисельнико-ва Л.П., 1996; Кузьмина И. Н., 1996; Чернигин В. Л., 1997). Такие профилактические мероприятия как фторирование питьевой воды, молока и соли приводят, в основном, к снижению поражения кариесом гладких поверхностей зубов. Уменьшение частоты поражения кариесом жевательной поверхности зубов происходит лишь на 18−20% (Кисельникова Л.П., 1996).

Высокая поражаемость фиссур первых постоянных моляров в ранние сроки после прорезывания объясняется тем, что зубы прорезываются с незаконченной минерализацией твердых тканей (Жорова Т.Н., 1989; Боровский Е. В., Леонтьев В. К., 1991), наименее минерализованными являются фиссуры моляров (Ремизов С.М. и соавт., 1995; Мельниченко Э. М. и соавт., 2000). Постоянные моляры имеют более длительный период прорезывания, который в среднем составляет 2 года (Кузьмина И.Н., 1996). Гигиеническое состояние полости рта, определяющее прогноз развития кариозного процесса, в период прорезывания зубов в 54% случаев — плохое (Кузьмина Э.М. и соавт., 1996; Беляев В. В., 1998; Антонова А. А. и соавт., 2001; Губина JI.K. и соавт., 2003). Гигиеническое состояние полости рта влияет не только на скорость «созревания» твердых тканей зуба, но и на «сохранность» пломб. Установлено, что под воздействием продуктов жизнедеятельности патогенной микрофлоры и, в первую очередь, кислот, происходит изменение состояния поверхности не только эмали, но и пломбировочного материала (Макеева И.М., 1997; Улитовский С. Б., 2001). Интенсивность этих процессов зависит от вида пломбировочного материала (Романов А.Е., 1997; Майер Г., 2000;). Развитие стрептококков, принимающих участие в возникновении кариеса, происходит непрерывно и на пломбах из КПМ и СФЦ. Стрептококки не могут оптимально размножаться на пломбах их СИЦ, выделяющих фтор (Кунин А.А. и соавт., 1993; Kimmel К., 1995; Mjor I.A., 1996; Mount J., Hume W.R., 2000).

До настоящего времени самым распространенным пломбировочным материалом при лечении кариеса зубов у детей остается СФЦ «Силидонт» — от 66,4% до 71,2% (Дырда Н.В., 1999; Николаев А. И., Цепов Л. М., 2001). Работами многих исследователей (Буянкина Р.Г., 1987; Котомин Б. В. и соавт., 1997; Николаев А. И., Цепов JI.M., 2001) отмечено, что СФЦ являются наименее пригодными пломбировочными материалами, т.к. уже через 6 месяцев не удовлетворяют клиническим требованиям 30% пломб, через год почти — половина пломб. Наиболее частой причиной неудовлетворительного состояния пломб является «рецидив» кариеса, а также кариес фиссур, расположенных рядом с пломбой (Николаев А.И., 1998). Ежегодная 2−3 -хкратная замена пломб из СФЦ, требующая повторного иссечения некроти-зированных твердых тканей зуба, настолько разрушает коронку зуба, что он после этого подлежит ортопедическому лечению или удалению (Кузьмина Э.М., 1998; Мельниченко Э. М. и соавт., 2000). Нуждаемость в ортопедическом замещении дефектов коронок и зубных рядов достигает у подростков 12−17 лет 20%, а по данным О. Р. Курбанова (2002), — 810 протезов на 1000 населения.

В настоящее время основным пломбировочным материалом для устранения дефектов твердых тканей зубов являются КПМ — 17,2% (Дырда Н.В., 1999). Использование КПМ в детской практике при лечении кариеса зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей ограничено и проводится с большой осторожностью (Казанцев H. JL, 1993; Виноградова Т. Ф., Уголева С., 1996; Виноградова Т. Ф. и соавт., 1996; Boer W.M., 1999).

Необходимо заметить, что реставрация и пломбирование зубов КПМ возможны только при наличии современного стоматологического оборудования (Макеева И.М., 1997; Садовский В. М., 1998; Максимовский Ю. М., 2002). Большинство школьных стоматологических кабинетов оснащены устаревшим стоматологическим оборудованием, срок службы которого 1520 лет. Важно и то, что лечение среднего кариеса и постановка пломбы из КПМ занимает 40−50 минут (Мельникова Е.И., 2002), а особенности физического и психического развития детей в возрасте 8−10 лет не позволяют провести такую длительную стоматологическую процедуру.

Поэтому в настоящее время оптимальными пломбировочными материалами для лечения кариеса зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей являются СИЦ. Они обладают такими незаменимыми положительными свойствами как биосовместимость с твердыми тканями зуба, кариесстатический эффект, гидрофобность, простота применения (Кунин А.А. и соавт., 1993; Биденко Н. В., 1999; Николаев А. И. и соавт., 1999; Cho Е. et al., 1995; Kimmel К., 1995; Mjor I.A., 1996; Simonsen R.J., 1996; Bruce A. Matis., Michael Cochran., Timothy Carlson., 1997; Mount J., Hume W.R., 2002).

Основным методом лечения кариеса зубов на стадии деструкции твердых тканей на сегодняшний день является удаление патологически измененных тканей зуба, формирование полости ящикообразной формы и заполнение ее пломбировочным материалом. Следует признать, что такой традиционный метод лечения кариеса постоянных зубов у детей с незавершенной минерализацией твердых тканей недостаточно эффективен (Габдрахманова М.Г., 1993; Кисельникова Л. П., 1996; Кисельникова Л. П., Леонтьев В. К., 2000).

До настоящего времени продолжается поиск и разработка новых методов лечения кариеса зубов. В этом плане заслуживают внимания следующие современные методики: химико-механическое препарирование, использование лазерного луча, воздушно-абразивное препарирование, но в силу трудоемкости, сложности и больших финансовых затрат, эти методы не нашли широкого применения в повседневной практике (Садовский В.М., Гарвалинский С. Г., 1998; Балин В. Н. и соавт., 2001; Максимовский Ю. М., Фурлянд Д. Г., 2002).

В связи с вышеизложенным наше внимание привлек метод пломбирования зубов, предусматривающий минимальное иссечение здоровых тканей зуба, с последующим пломбированием полости СИЦ. Этот метод является наиболее целесообразным при лечении кариеса зубов с незавершенной минерализацией его твердых тканей (Кузьмина И.Н., 1996; Николаев А. И. и соавт., 1999; Кисельникова Л. П., 2000, 2000аХидирбегишвили О., 2002; Simonsen R.J., 1978, 1978а, 1980, 1985; Swift Е., 1987). Вариантами «щадящего препарирования» являются «атравматичное-восстановительное лечение» (ART — от англ. Atraumatic Restorative Treatment) (Frencken J.E. et. al., 1994, 1996; Mallow P.K. et al., 1998; Anusavice K.J., 1999; Frencken J.E., Holmgren C.J., 1999; Bedos C., Brodeur J.M., 2000; Motsei S.M. et. al., 2001; Louw A.J. et al., 2002) и минимально-инвазивное препарирование (микропрепарирование или M.I.- терапия от англ. Minimal Intervention Treatment — минимально инвазивное лечение).

Метод «минимально-инвазивной терапии» предусматривает максимальное сохранение естественной структуры зуба, удаляется только размягченный инфицированный дентин. Эмаль, которая не поддерживается дентином, и может быть сохранена, не удаляется (Кузьмина И.Н., 2001; Ripa L.W., Wolff M.S., 1993; Mount G.J., Hume W.R., 2000; Peters M.C., McLean M.E., 2001; Lith A. et al., 2002). Также следует заметить, что препарирование щадящим методом проводится без анестезии, так как удаляют только «нечувствительные» ткани, пораженные кариесом, их удаление проводится с минимальным использованием бормашины.

Учитывая особенности течения кариозного процесса в первых постоянных молярах с незавершенной минерализацией твердых тканей, высокую распространенность и интенсивность кариеса у детей 8−10 лет, низкий уровень гигиены полости рта, неприспособленность школьных стоматологических кабинетов для работы современными стоматологическими материалами, мы поставили перед собой ряд задач, решение которых позволило бы сделать более эффективным лечение кариеса зубов у детей этой возрастной группы.

Нами изучены физико-механические свойства СИЦ «Кетак-Моляр» и СФЦ «Силидонт», исследовано материально-техническое оснащение школьных стоматологических кабинетов г. Смоленска и их приспособленность к работе современными пломбировочными материалами. Дана оценка стоматологического статуса, распространенности и интенсивности кариеса у младших школьников, а также сравнительная оценка эффективности «традиционного» метода лечения кариеса первых постоянных моляров и метода «минимально-инвазивной терапии».

Решение указанных задач может способствовать существенному улучшению исходов лечения кариеса первых постоянных моляров с незавершенной минерализацией твердых тканей в условиях традиционно оснащенного школьного стоматологического кабинета, увеличит количество санированных детей, снизит процент нуждающихся в санации, уменьшит процент детей, отказывающихся от лечения у стоматолога из-за страха перед стоматологическими манипуляциями.

Целью настоящего исследования явилось повышение эффективности лечения кариеса первых постоянных моляров с незавершенной минерализацией твердых тканей зуба в условиях школьного стоматологического кабинета.

Задачи исследования:

1. Изучить стоматологический статус детей 8−10 лет г. Смоленска (распространенность, интенсивность, прирост интенсивности кариеса, гигиеническое состояние полости рта, качество пломб и частоту рецидивного" кариеса).

2. Дать сравнительную оценку эффективности «традиционного» метода лечения кариеса первых постоянных моляров с незавершенной минерализацией твердых тканей зуба и метода «минимально-инвазивной терапии» .

3. Провести сравнительное изучение физико-механических характеристик стеклоиономерного цемента «Кетак-Моляр» и силико-фосфатного цемента «Силидонт» .

4. Исследовать материально-техническое оснащение школьных стоматологических кабинетов г. Смоленска и их приспособленность к работе современными пломбировочными материалами.

5. Разработать рекомендации для практического здравоохранения по проведению лечения кариеса зубов у детей 8−10 лет в условиях школьных стоматологических кабинетов.

Научная новизна работы.

— впервые проведено сравнение эффективности «традиционного» метода и метода «минимально-инвазивной терапии» при лечении кариеса постоянных зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей;

— показано преимущество метода «минимально-инвазивной терапии» при лечении кариеса постоянных зубов у детей 8−10 лет, который позволил привлечь детей, ранее отказывающихся от лечения из-за страха перед стоматологическими манипуляциями;

— исследовано материально-техническое оснащение школьных стоматологических кабинетов и их пригодность к работе современными пломбировочными материалами;

— доказано, что прочность на изгиб и эластичность пломбировочного цемента «Кетак-Моляр» в 1,5 раза выше, чем у «Силидонта»;

— разработаны рекомендации по лечению кариеса зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей в условиях школьных стоматологических кабинетов, с учетом прочностных характеристик применяемых пломбировочных материалов.

Практическая значимость работы заключается в том, что проведенное изучение клинической эффективности применения метода «мини-мально-инвазивной терапии» кариеса первых постоянных моляров с незавершенной минерализацией твердых тканей позволило улучшить результаты лечения.

Используемый метод позволил значительно уменьшить количество детей, отказывающихся от лечения зубов, и увеличить процент санированных школьников. Это связано с тем, что лечение зубов проводилось безболезненно, без использования или с кратковременным использованием бормашины. Данный метод позволил снизить затраты на лечение кариеса и увеличить объем профилактической работы.

При применении метода «минимально-инвазивной терапии» выявлено снижение «рецидивов» кариеса и его осложнений у младших школьников, увеличение сроков «службы» пломбы.

Разработаны методические рекомендации по использованию метода «минимально-инвазивной терапии» при лечении кариеса постоянных зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей у детей 8−10 лет в условиях школьного стоматологического кабинета.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Высокая распространенность и интенсивность кариеса постоянных зубов в период их незавершенной минерализации, характер изменения показателей ТЭР и КОСРЭ-тестов диктуют необходимость оптимизации лечебной тактики в условиях школьного стоматологического кабинета.

2. При лечении кариеса первых постоянных моляров у детей младшего школьного возраста показана более высокая эффективность метода «минимально-инвазивной терапии» по сравнению с «традиционным».

ВЫВОДЫ.

1. Лабораторные исследования физико-механических свойств пломбировочных материалов «Кетак-Моляр» и «Силидонта» показали, что прочность на изгиб и эластичность в 1,5 раза выше у «Кетак-Моляра», чем у «Силидонта».

2. Школьные стоматологические кабинеты г. Смоленска имеют условия для использования метода «минимально-инвазивной терапии» с применением СИЦ при лечении кариеса постоянных зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей.

3. Выявлен средний уровень показателя распространенности кариеса (43,7±5,6%) у детей 8 лет и высокий (80,0±5,8%) у детей 9−10 лет. У школьников 8−10 летнего возраста установлен средний уровень (2,6±0,2) интенсивности кариеса постоянных зубов. Прирост интенсивности кариеса выше у детей группы сравнения в 8 лет составляет — 0,68±0,02, в 9 лет -0,99±0,01, в 10 лет- 0,57±0,01 (исследуемой группе соответственно 0,3±0,03, 0,14±0,07 и 0,14±0,04).

4. Установлен низкий уровень гигиены полости рта у большинства детей 810 лет исследуемой группы и группы сравнения. Плохой индекс гигиены отмечен у 60% детей в возрасте 8 лет и у 40% детей в возрасте 9 и 10 лет.

5. Изменения показателей ТЭР и КОСРЭ-теста постоянных зубов у младших школьников указывают на незавершенный процесс минерализации твердых тканей, который не достигает уровня, характеризующего кариесрезистентность эмали.

6. Установлена высокая эффективность лечения среднего кариеса 1 класса по Блеку первых постоянных моляров с незавершенной минерализацией твердых тканей с использованием метода «минимально-инвазивной терапии», чем при «традиционном» методе. При «минимально-инвазивной терапии» через год сохранность пломб составила 90,1 ±1,1%, через 2 года -79,4±-5Д%). При «традиционном» методе — 64,4±10,1% и 54,2±7,4% соответственно.

7. При использовании метода «минимально-инвазивной терапии» «рецидив» кариеса отмечен через 2 года в 6,9±2,8% наблюдений, а при «традиционном» методе — в 28,8±5,4%, т. е. в 4 раза чаще.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При лечении кариеса первых постоянных моляров у детей 8−10 летнего возраста следует отдать предпочтение стеклоиономерному цементу «Кетак-Моляр», имеющему показатель прочности в 1,5 раза выше, чем у сили-ко-фосфатного цемента «Силидонт».

2. При санации детей в возрасте 8−10 лет при невозможности использовать композиты, компомеры или гибридные СИЦ рекомендуется применять метод «минимально-инвазивной терапии» кариеса с последующим применением стеклоиономерного цемента «Кетак-Моляр».

3. Учитывая уровень распространенности и интенсивности кариеса у младших школьников г. Смоленска, а также неудовлетворительное гигиеническое состояние полости рта целесообразно проводить комплекс лечебно-профилактических мероприятий в школах при тесном взаимодействии стоматологов, медицинского персонала, учителей, учащихся и их родителей.

4. Для повышения качества лечения кариеса постоянных зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей целесообразен метод «минимально-инвазивной терапии», как наиболее эффективный, психологически хорошо переносимый детьми, безболезненный и поэтому, позволяющий снизить количество детей, отказывающихся от стоматологического лечения.

5. В программы вузовской подготовки студентов-стоматологов и последипломного образования врачей-стоматологов следует включать вопросы «минимально-инвазивной терапии» кариеса постоянных зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей для совершенствования качества стоматологической помощи детям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.А. Разработка экпресс-метода оценки резистентности эмали и их применение в стоматологической диспансеризации: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. — Киев, 1990. — 46 с.
  2. О.И. Стоматологическая заболеваемость населения в различных климато-географических зонах России: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1999.-27 с.
  3. X. Влияние комплексной профилактики стоматологических заболеваний на качество лечения кариеса зубов и устойчивость пломб // Стоматология. 1989. — № 4. — С. 59−61.
  4. А.В. Принципиальные подходы к организации профилактики стоматологических заболеваний в условиях рыночной экономики // Новое в стоматологии. 1997. — № 5. — С. 7−9.
  5. А.В. Сроки формирования постоянного прикуса у детей, родившихся и постоянно проживающих в регионе находящемся вблизи бывшего ядерного полигона // Стоматология. 1999. — № 5. — С. 53−56.
  6. А.В., Алиева Р. К. Стоматологическая помощь детям в регионах с различным содержанием фтора в питьевой воде // Стоматология для всех. 1999. — № 1. — С. 44−45.
  7. А.В., Павлов Н. Б., Шустова О. А. Показатели поражаемо-сти кариесом зубов и состояние стоматологической помощи школьникам г. Нижневартовска // Экономика и менеджмент в стоматологии. -2002. -№ 3 (8). С. 92−94.
  8. В.В. Анализ клинико-технологических условий использования светоотверждаемых композиционных пломбировочных материалов // Институт стоматологии (ноябрь 2000). С. 52−53.
  9. Е.Н. Психопрофилактика в стоматологии // Новое в стоматологии. 2002. — № 6. — С. 12−13.
  10. А.А., Сунцов В. Г., Выборов С. Г. Уровень знаний и состояние гигиены полости рта у детей Хабаровского края // Стоматология детского возраста и профилактика. 2001. — № 3. — С. 22−24.
  11. Х.М., Дрожжина В. А., Федоров Ю. А. Современные стоматологические материалы и их применение в лечебной практике. СПб., -Куксхавен, 1996. — 139 с.
  12. С.Д., Кузьмичевская М. В. Профилактика кариеса. Учебно-методическое пособие. М., 2003. — 80 с.
  13. Д.М., Марапова J1.A., Сейдаметова З. Р. Эффективность оперативно-восстановительного лечения кариеса зубов у школьников // Сборник научных трудов. Казань, 1990. — С. 97−100.
  14. В.Н., Ковалевский A.M., Иорданишвили А. К. и др. Лечение кариеса химико-механическим методом // Клин, стоматология. 2001. — № 12. — С. 72−74.
  15. Г. М., Кузьмина И. Н. Особенности диагностики ранних форм кариеса жевательных поверхностей первых постоянных моляров // Новое в стоматологии. 1996. — № 2. — С. 3−4.
  16. Г. М., Завьялова В. А., Овчинникова И. А. и др. Выключите страх, или размышления о будущем профилактике в стоматологии // Клин, стоматология. 2002. — № 3. — С. 18.
  17. .Р. Некоторые закономерности развития вторичного кариеса зубов // Тезисы конференции врачей стоматологов Татарской АССР. Казань, 1990.-С. 37−38.
  18. В.В. Распространенность основных стоматологических заболеваний и особенности их профилактики у детского населения Тверской области: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1998. -21 с.
  19. В.В. Уровень знаний и навыков по гигиене полости рта у детского населения Тверской области // Стоматологические заболевания у детей (эпидемиология, профилактика, лечение). Тверь, 2000. — С. 50−52.
  20. Н.В. Стеклоиономерные цементы в стоматологии. Киев.: Книга плюс, 1999. — 120 с.
  21. В.Г., Анисимова И. В. Принципы организации гигиенического воспитания населения // Стоматология. 1993. — № 2. — С. 65−66.
  22. А.В. Кариес зубов. Киев.: Книга плюс, 2000. — 344 с.
  23. Е.В., Jleyc П.А. Кариес зубов. М.: Медицина, 1979. — 256 с.
  24. Е.В., Леонтьев В. К. Биология полости рта. М.: Медицина, 1991.-304 с.
  25. Е.В. Кариес зубов: препарирование и пломбирование. М.: ОАО Стоматология. — 2001. — 144 с.
  26. Е.В. Терминология и классификация кариеса зубов и его осложнений // Клиническая стоматология. 2004. — № 1. — С. 6−9.
  27. Р.Г. Оценка качества пломбирования кариозных полостей: Автореф. дис. канд. мед. наук. Омск, 1987. — 17 с.
  28. В.Д. Вопросы организации стоматологической помощи в России // Тер. стоматология: Учебник для студентов мед. вузов / Под ред. Е. В. Боровского. М.: «Мед. информ. агенство», 2003. — С. 17−58.
  29. Т.В. Возрастная характеристика размеров зубов, рельефа моляров и их роль в кариесвосприимчивости // Стоматология. 1992. — № 1. — С. 81−83.
  30. С.А. Клинико-лабораторное обоснование применения некоторых средств и методов гигиены полости рта для профилактики кариеса и гингивитов у школьников: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1984. — 19 с.
  31. Т.Ф. Диспансеризация детей у стоматолога. М.: Медицина, 1978.- 184 с.
  32. Т.Ф. Диспансеризация детей у стоматолога. М.: Медицина, 1988.-255 с.
  33. Т.Ф., Морозова Н. В. Организация профилактики кариеса зубов у детей в различные возрастные периоды: Учебное пособие Центрального института усовершенствования врачей. М., 1987. — 48 с.
  34. Т.Ф., Уголева С. Методика применения композитных материалов // Новое в стоматологии. 1996. — № 3. — С. 25−27.
  35. Т.Ф., Уголева С. Новые материалы и технологии в терапевтической стоматологии // Новое в стоматологии. 1996. — № 3. (Специальный выпуск). — С. 64−69.
  36. Т.Ф., Шевченко М. В., Колосова З. А. Опыт клинического применения композиционного материала «Ariston рНс» в детской стоматологии // Новое в стоматологии. 2000. — № 4. — С. 19−22.
  37. В.Ф. Психоэмоциональная коррекция поведенческой реакции у детей при санации зубов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2001. — 20 с.
  38. М.Г. Повышение эффективности лечения среднего кариеса в период интенсивного развития и созревания постоянных зубов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Казань, 1993. — 21 с.
  39. С.И. Противокариозный эффект фтора при различном исходном состоянии местного иммунитета полости рта: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Казань, 1991. — 19 с.
  40. И.П. Распространенность кариеса и его профилактика в условиях биогенного дефицита фтора и йода: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. — Киев, 1991.-42 с.
  41. JI.K., Русанова Т. А., Хусейн Мазен. Гигиена полости рта, состояние тканей пародонта и интенсивность кариеса у школьников // Стоматология 2003: Материалы 5-го Российского научного форума. 11−14 февр. 2003 г. М., 2003. — С. 23−24.
  42. Е.Е. Распространенность и интенсивность кариеса постоянных зубов детского населения городов Удмуртии с низким содержанием фторида в воде // Новые технологии в стоматологии. М., 1998. — С. 8 -10.
  43. Л.Ю. Клинико-лабораторное обоснование выбора композитных материалов при лечении кариеса: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1999.-21 с.
  44. Л.А., Шмигирилов В. М. Стоматологические кабинеты терапевтического профиля // Тер. стоматология: Учебное пособие / Под ред. проф. Л. А. Дмитриевой. М.: МЕДпресс-информ, 2003. — С. 228−284.
  45. В.А., Горбунова И. Л., Недосеко В. Б. Текстурные характеристики эмали зуба и ее резистентность к кариесу // Стоматология. 2002. № 4. С. 4−9.
  46. Л.И. Клинико-психологическое обоснование комплексного подхода к обезболиванию при лечении больных с неосложненным кариесом: Автореф. дис. канд. мед. наук. Киев, 1991. — 24 с.
  47. Н.В. Потребность медицинской службы в силах и средствах для обеспечения детской амбулаторной стоматологической помощи в военном гарнизоне и городе: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — СПб., 1999. 24 с.
  48. В.М. Множественный кариес зубов у детей (особенности патогенеза, диагностики, клиники, лечения): Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -М&bdquo- 1999. -42 с.
  49. М.И. Краевая проницаемость и устойчивость пломб из композитных материалов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2001. — 19 с.
  50. О.И., Дзанагова Т. Ф. Физиотерапия стоматологических заболеваний. М., 1980.- 114 с.
  51. Жорова Т, Н. Процесс созревания эмали постоянных зубов после прорезывания и влияние на него различных факторов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Омск, 1989. — 23 с.
  52. В.В. Кариес зубов, резистентность эмали и состояние защитных факторов слюны у школьников в условиях высокогорья: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Тверь, 1990. — 19 с.
  53. Г. Г. Медико-технологическое решение проблем диагностики, прогнозирования и повышения резистентности твердых тканей зубов: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Омск, 1997. -48 с.
  54. Г. Г., Буянкина Р. Г., Жорова Т. Н. Микролокализация кариеса на жевательных поверхностях моляров // Стоматология. 1987. — № 3. — С. 25−27.
  55. Г. Г., Леонтьев В. К., Питаева А. Н. и др. Разработка и научное обоснование новых способов диагностики, прогнозирования и повышения резистентности зубов к кариесу // Институт стоматологии. 1998. -№ 1. — С. 32−37.
  56. Г. Г., Леонтьев В. К., Жорова Т. Н. Клинические методы определения резистентности зубов к кариесу // Институт стоматологии. 1999. -№ 1(2). — С. 42−49.
  57. Г. Г., Леонтьев В. К., Питаева А. Н. и др. Разработка и научное обоснование новых способов диагностики, прогнозирования и повышения резистентности зубов к кариесу // Dent-inform. 2001. — № 2. — С. 18−25.
  58. Е.Н. Сравнительная эффективность индивидуальных средств профилактики кариеса зубов и болезней пародонта: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1990. — 47 с.
  59. .Д., Аркаев В. А. Пособие по оказанию стоматологической помощи в вооруженных силах СССР. М., 1974. — 84 с.
  60. Н.Л. Эффективность устранения твердых тканей постоянных зубов у детей композиционными материалами: Автореф. дис.. канд. мед. наук.-М., 1993.-23 с.
  61. Н.Л., Виноградова Т. Ф., Киктенко А. И. Влияние 60-секундного кислотного травления на ультраструктуру эмали постоянных зубов у детей // Новое в стоматологии. 2000. — № 2. — С. 7−9.
  62. Д.М., Балашов А. И. Методика сравнительной оценки пломбировочных материалов, применяемых в стоматологической практике: Методические рекомендации. М., 1978. — 15 с.
  63. Е.Г., Катинас Г. С., Васягина А.А, и др. Способ оценки поведения детей младшего школьного возраста при лечении зубов на основании мимических, вербальных и моторных реакций // Пародонтология. -1997. -№ 4(6).-С. 51−55.
  64. Е.Г., Васянина А. А., Катинас Г. С. Лечение зубов у школьников и геомагнитный фактор // Пародонтология. 1999. — № 2(12). — С. 50−52.
  65. Л.П. Кариес первых постоянных моляров у детей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Омск, 1990. — 22 с.
  66. Л.П. Фиссурный кариес (диагностика, клиника, прогнозирование, профилактика, лечение): Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Екатеринбург, 1996. — 42 с.
  67. Л.П. Герметики и показания к их применению // Институт стоматологии. 2000. — № 1 — С. 54−56.
  68. Л.П. Методика профилактического пломбирования зубов // Клиническая стоматология. 2000а. — № 12. — С. 44−45.
  69. Л.П., Леонтьев В. К. Клиника и лечение фиссурного кариеса постоянных зубов с незрелой эмалью // Институт стоматологии. -2000. -№ 1.- С. 42−43.
  70. Е. О., Дадвани Т. Д., Петров Г. А. Проблемы стоматологического обслуживания населения Московской области // Стоматология 2003: Материалы 5-го Российского научного форума. 11−14 февр. 2003 г. -М., 2003.-С. 41−42.
  71. С.Ю. Эффективность программ профилактики основных стоматологических заболеваний у детей организованных коллективов Нижегородской области: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2001. — 22 с.
  72. .В., Смердова Г. Г., Рутковская Л. В. Распространенность кариеса и заболеваний краевого пародонта у детей г. Смоленска // Физическая культура фактор укрепления здоровья, профилактики и лечения заболеваний. — Смоленск, 1996. — С. 27−29.
  73. .В., Рутковская Л. В., Дружинина С. Н. Качественная оценка некоторых отечественных пломбировочных материалов // Актуальные проблемы стоматологии. Смоленск, — 1997. — С. 153−155.
  74. .В., Дружинина С. Н., Рутковская JI.B. и др. Опыт применения СИЦ при лечении кариеса зубов у детей // Современные технологии в стоматологии. Смоленск, — 1998. — С. 28−29.
  75. И.Н. Профилактика ранних форм кариеса в период прорезывания постоянных зубов у детей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1996. — 18 с.
  76. И.Н. Герметизация фиссур как метод профилактики кариеса жевательной поверхности моляров // Стоматология для всех. 1998. -№ 2(3).-С. 21−22.
  77. И.Н. Использование СИЦ для пломбирования временных зубов после щадящего препарирования // Медицинский бизнес. 2001. — № 8 (86).-С. 4−5.
  78. Т.В., Орехова Л. Ю. Использование хронометража как элемента определения нормы нагрузки врача-стоматолога // Пародонтология. 1998. -№ 2(8). -С. 39−41.
  79. Э.М. Ситуационный анализ стоматологической заболеваемости как основа планирования программ профилактики: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1995.-48 с.
  80. Э.М. Распространенность и интенсивность кариеса у населения России // Клин, стоматология. 1998. — № 1. — С. 36−38.
  81. Э.М. Распространенность и интенсивность кариеса у населения России // Терапевтическая стоматология: Учебное пособие / Под ред. проф. Л. А. Дмитриевой. М.: МЕДпресс-информ, 2003. — С. 436−439.
  82. Э.М., Васина С. А., Смирнова Т. А. и др. Выявление навыков ухода за полостью рта, путем анкетирования детей России и Финляндии // Стоматология. -1995. № 1. — С. 55−56.
  83. Э.М., Смирнова Т. А., Козичева Т. А. и др. Использование зубных нитей для гигиены полости рта // Новое в стоматологии. 1996. -№ 3. — С. 5−8.
  84. Э.М., Смирнова Т. А., Васина С. А. Профилактика как одно из приоритетных направлений стоматологии // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1997. — № 1. — С. 10−12.
  85. Э.М., Васина С. А., Петрина Е. С., с соавт. Профилактика стоматологических заболеваний: Учебное пособие. М., 2001. — 214 с.
  86. О.Ю. Профилактика кариеса зубов и гингивита у детей с использованием фторированного молока: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Смоленск, 2000. — 21 с.
  87. А.А., Некрылов В. А., Рогатнев В. П. и др. Современные пломбировочные материалы: Методические рекомендации. Воронеж, 1993. — 32 с.
  88. О.Р. Определение потребности населения в различных видах зубных протезов // Российский стоматологический журнал. 2002. -№ 5.-С. 9−11.
  89. Н.В. Патология твердых тканей зубов, ее профилактика и лечение с учетом алиментарного фактора: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -М&bdquo- 1993.-48 с.
  90. Н.В. Терапевтическая стоматология детского возраста. -Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2001. 744 с.
  91. В.К. Кариес и процессы минерализации (разработка методических подходов, молекулярные механизмы, патогенетическое обоснование профилактики и лечения: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Омск, 1978.-54 с.
  92. В.К. Об этиологии кариеса зубов // Стоматология. 1994. -№ 3. — С. 19−21.
  93. В.К. Стоматологическая служба России и перспективы ее развития в новых условиях хозяйствования // Стоматология. 1997. — № 3. — С. 4−7.
  94. В.К. Индивидуальные методы профилактики стоматологических заболеваний // Институт стоматологии. 2002. — № 4. — С. 39.
  95. В.К., Галиулина М. В., Ганзина И. В., Анисимова И. В. Структурные свойства смешанной слюны у лиц с кариесом при разных значениях индексов КПУ // Стоматология. 2002. — № 4. — С. 29−30.
  96. П.А. Задачи по внедрению программ массовой профилактики стоматологических заболеваний // Стоматология. 1990. — № 3. — С. 4−6.
  97. П.А. Фтор в профилактике кариеса зубов (аналитический обзор) // Стоматология. 1993. — № 1. — С. 66−72.
  98. П.А. Стоматологическое здоровье населения республики Беларусь в свете глобальных целей Всемирной организации здравоохранения и в сравнении с другими странами Европы // Современная стоматология.1997. -№ 2.-С. 3−12.
  99. П.А., Горегляд А. А., Чудакова И. О. Заболевания зубов и полости рта. Минск, 1998.- 186 с.
  100. П.А., Делендик А. И. Затраты рабочего времени на приеме стоматолога общего профиля // Проблемы нейростоматологии и стоматологии.1998. -№ 3.-С. 59−61.
  101. П.А., Лобко С. С., Палий Л. И. Зубные отложения и методика их удаления: Учебно-методическое пособие. Минск: БГМУ, 2001. — 40 с.
  102. П.А., Тихонова С. М. Тактика стоматолога в профилактике и лечении кариозной болезни на коммунальном уровне с использованием новых технологий // Стоматологический журнал. 2002. — № 4. — С. 26−28.
  103. Л.М. Лечение и профилактика кариеса зубов. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1998. — 168 с.
  104. Л.М. Мотивированные формы гигиенического воспитания населения // Стоматология. 1998. Спец. выпуск. — С. 44−45.
  105. Л.М., Гажева С. И., Казарина Л. Н. Кариес зубов (этиология, клиника, лечение, профилактика). Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1996. — 129 с.
  106. И.Г. Кариес зуба. М.: Медгиз, 1948. — 235 с.
  107. И.К. Возрастные особенности механизмов резистентности зубов к кариесу и пути управления ими: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М, 1989.- 19 с.
  108. Г. Способствуют ли композитные пломбировочные материалы развитию кариеса? // Маэстро стоматологии. 2000. — № 3. — С. 80−82.
  109. Р.П. Начальный кариес зубов в условиях крупного города (эпидемиология, клиника, диагностика, прогноз): Автореф. дис.. канд. мед. наук. Омск, 1996. — 18 с.
  110. Ш. Макеева И. М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами. М.: ОАО «Стоматология», 1997. — 72 с.
  111. И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1997. — 23 с.
  112. И.М., Жохова Н. С., Болотникова Э. Т. О пломбировании полостей I класса // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1998. -№ 4. — С. 54−55.
  113. Ю.М. Кариес зубов //Терапевтическая стоматология: Учебник / Под ред. Ю. М. Максимовского. М.: Медицина, 2002. — С. 161 232.
  114. Ю.М., Фурлянд Д. Г. Принципы формирования полости для реставрации зуба и методы препарирования // Новое в стоматологии. 2001. — № 2. — С. 3−11.
  115. Г., Нгоу X. Минимальная интервенция: новая концепция оперативной стоматологии // ДентАрт. 2001. — № 2. — С. 12−20.
  116. Е.И. Эпидемиология стоматологической болезни среди детского населения республики Беларусь и определение научнообоснованных нормативов по организации стоматологической помощи: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2002. — 22 с.
  117. Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний. -Минск: Высш. школа, 1990. 157 с.
  118. Э.М., Терехова Т. Н., Попруженко Т. В. Проблемы фторпрофилактики кариеса зубов // Современная стоматология. 1997. -№ 1. -С. 3−11.
  119. Э.М., Попруженко Т. В., Кармалькова Е. А. Современные технологии профилактики кариеса ямок и фиссур зубов: герметизация и профилактическое пломбирование: Учебное пособие. Минск, 1998. — 52 с.
  120. Э.М., Кармалькова Е. А., Попруженко Т. В. и др. Профилактика кариеса зубов с использованием современных технологий герметизации ямок и фиссур // Современная стоматология. 2000. — № 1. — С. 3−21.
  121. И.Н., Акодис З. М., Огаджанова Г. Г. и др. Эффективность лечения временных зубов с кариесом традиционным методом // Детская стоматология. 2000. — № 1−2(3−4). — С. 25−28.
  122. Ю. В. Прогнозирование кариеса зубов на основе определения кариесогенных микроорганизмов и буферной емкости слюны: Дис.. канд. мед. наук. Минск, 2002. — 130 с.
  123. Ю.В., Сухорукова Ю. Г. Стеклоиономерные цементы в стоматологической практике // Современная стоматология. — 1998. № 1. — С. 8−12.
  124. Н.В. Состояние и перспективы развития стоматологической помощи детям в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 2001. — 61 с.
  125. Н.В., Васманова Е. В. Состояние и перспективы развития стоматологии в России // Детская стоматология. 1998. № 1. — С. 1−4.
  126. Н.В., Басманова Е. В. Состояние и перспективы развития стоматологии в России // Детская стоматология. 1998. № 2. — С. 11−15.
  127. Н. В., Леонтьев В. К., Васманова Е. В. Заболеваемость кариесом у школьников с постоянным прикусом и уровень оказания им стоматологической помощи в г. Азове // Стоматология детского возраста и профилактика. 2001. -№ 1.-С. 11−13.
  128. Н.А., Мишунин Ю. В., Касьянов А. А. и др. Стресс-реакция при лечении кариеса // Вестник Смоленской медицинской академии. —2000. -№ 2.-С. 5−6.
  129. В. Б. Резистентность зубов в проблеме кариеса: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1988. — 19 с.
  130. А.И. Особенности развития и лечения кариеса и пародонта у больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Смоленск, 1998. — 21 с.
  131. А.И., Цепов Л. М., Бычков В. А. Стеклоиономерные цементы // Институт стоматологии. 1999. — № 3. — С. 48−53.
  132. А.И., Цепов Л. М. Практическая терапевтическая стоматология. СПб.: Санкт-Петербургский институт стоматологии, 2001. — 390 с.
  133. А.К. Восстановление (реставрация) и пломбирование зубов современными материалами и технологиями. Полтава, 2001. 176 с.
  134. B.C. Поверхностные герметики // Тер. стоматология: Учебник для студентов мед. вузов / Под ред. Е. В. Боровского. М.: «Мед. ин-форм. Агенство», 2003. — С. 345−347.
  135. В.Р., Косарева Л. И. Методика выделения диспансерных групп школьников на основе донозологической диагностики кариеса зубов // Стоматология. 1983. — № 6. — С. 8−10.
  136. Е.А. Особенности минерализации эмали постоянных зубов у детей и ее роль в формировании резистентности к кариесу: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Киев, 1989. — 17 с.
  137. Р., Ватте А., Саундерс В. и др. Современные концепции в диагностике и лечении кариеса фиссур. // Квинтесенция.- 1995.-№ 3. 102 с.
  138. Г. Н. Первичная профилактика в стоматологии: М.: Медицина, 1982.-236 с.
  139. Г. Н. Современные достижения стоматологии (по материалам совещания экспертов ВОЗ) // Стоматология. 1993. — № 2. — С. 4−10.
  140. А.Ж., Ольховская Е. Б. Альтернативная методика обработки дефектов твердых тканей зубов // Новое в стоматологии. 1997. — № 2. — С. 15−18.
  141. Т.Г. Особенности течения кариеса постоянных зубов у детей школьного возраста: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Омск, 1992. — 18 с.
  142. Е.В. Изменение минерализации эмали после прорезывания зуба: -М., 1983.-С. 6−8.
  143. В.И. Особенности развития стоматологической службы в новых социально-экономических условиях: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -М., 2002.-61с.
  144. Т.А. Влияние пломбировочных материалов при лечении кариеса на химический состав и структуру эмали зубов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Воронеж, 2000. — 24 с.
  145. С.А. О перспективах местного обезболивания в стоматологии // Маэстро стоматологии. 2000. — № 3. — С. 21−26.
  146. Т. Л., Леонтьев В. К. Уровень потребления населения сладостей и кариес зубов // Стоматология. 1990. — № 1. — С. 66−69.
  147. С.М., Звонникова Л. В., Райков Н. А. Особенности развития кариеса в фиссурах зубов человека по данным микротвердости, диагностика, лечение, профилактика // Стоматология. 1995. — № 1. — С. 9−11.
  148. С.М., Скворцов В. Н. Микромеханические характеристики реставрационных стоматологических материалов, эмали и дентина зубов человека // Стоматология. 2001. — № 4. — С. 28−32.
  149. А.Е. Влияние пломб из различных материалов и антисептиков на субгингивальную микробную бляшку и течение гингивита и паро-донтита: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1997. — 21 с.
  150. Л.Г. Электроодонтодиагностика: Важнейшие вопросы стоматологии. М., 1976. — 42 с.
  151. В.М. Новые технологии в работе стоматологической поликлиники: Автореф. дис.. канд. мед. наук. ОАО «Стоматология». -М., 1998.-20 с.
  152. В.М., Гарвалинский С. Г. Альтернативный способ препарирования твердых тканей зубов // Клин, стоматология. -1998. № 3. — С. 70−74.
  153. Х.М., Эльдурашева З. А. Эффективность профилактики кариеса первых постоянных моляров // Стоматология. 1990. — № 6. -С. 67−69.
  154. А.В., Рехачев В. М. Особенности эстетической реставрации в стоматологии. СПб., 2003. — 112.
  155. Л.Р. Активность кариеса у лиц разного возраста при различных уровнях резистентности зубов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Омск, 1996. — 26 с.
  156. Л.А., Волков В. А., Баженова И. П. и др. Пропедевтика стоматологических заболеваний. Ростов н/Д.: Феникс, 2002. — 640 с.
  157. Н.И., Масный З. П., Ивашкевич Л. Г. и др. Динамика осложненного кариеса зубов у детей: Сб. научн. тр. Казань, 1989. — С. 100−102.
  158. A.M., Кузнецова Д. Е., Котюрова О. Л. и др. Оценка уровня знаний и практических навыков гигиены полости рта у детей в возрасте 6−7 лет // Пародонтология. 2000. — № 1(15). — С. 47−49.
  159. В.И. Меры повышения эффективности стоматологической помощи населению Смоленской области: Дис. в виде научного доклада на соискание ученой степени канд. мед. наук. Смоленск, 1995.- 53 с.
  160. М.А. Клиническое обоснование эффективности комплекса методов профилактики и лечения кариеса постоянных зубов у детей младшего школьного возраста: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -М., 1996.-41 с.
  161. Стоматология. Учебник / Под ред. профессоров В. Н. Трезубова и С. Д. Арутюнова. М.- Медицинская книга, 2003. — 580 с.
  162. В.Г., Зырянов Б. Н., Торопов В. Н. Результаты эпидемиологических исследований кариеса зубов у детей сибирского региона // Стоматология. 1997. — № 2. — С. 43−47.
  163. Е.К., Чухрай И. Г. Стеклоиономеры в стоматологии // Современная стоматология. 1997. — № 1. — С. 22−23.
  164. С.Б. Клинико-лабораторное исследование и усовершенствование методики применения отечественного стеклополиалкенатного цемента химического отверждения «Дентис»: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 2001.-25 с.
  165. С. И., Шевченко М., Виноградова Т. Ф. и др. Отдаленные результаты реставрации зубов композитными материалами фирмы «Vivadent» // Новое в стоматологии. 1995. — № 5. — С. 3−5.
  166. С.Б. Роль гигиены полости рта в сохранности восстановлений зубов пломбировочными материалами // Новое в стоматологии. -2001. -№ 2. С. 67−69.
  167. И.Д. Динамика физиологического статуса органов и тканей полости рта при проведении местной профилактики кариеса зубов у детей школьного возраста Якутии: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Архангельск, 1996. -21 с.
  168. Е.А. Оценка качества реставрации зубов современными композитными материалами: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 1999.-19 с.
  169. A.M. Оценка готовности населения и системы здравоохранения к реализации программ профилактики в области стоматологии: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Самара, 2000. — 36 с.
  170. О. Новая концепция препарирования кариозных полостей в оперативной стоматологии // Новое в стоматологии. 2002. -№ 6. С. 35−39.
  171. JI.A., Кононович Е. Ф., Эль Мутаки Ф.З. Динамика развития структуры составляющих элементов показателей интенсивности кариеса зубов (КПУз) у детей 6−14 лет // Вестник стоматологии. 2001. — № 4.-С. 41−42.
  172. В. JI. Липидный состав смешанной слюны и его значение в прогнозировании кариеса зубов у детей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Тверь, 1997.-21 с.
  173. И.В. Роль некоторых риск-факторов в патогенезе кариеса зубов у детей // Вестник стоматологии. 2001. — № 2. — С. 40−43
  174. М.З. Пломбировочные материалы. Их роль в лечении поражений зубов и профилактики осложнений // Пародонтология. 1997. -№ 2(4).-С. 39−41.
  175. Шу X. СИЦ (Тенденции развития) // Новости стоматологии. 1996. -№ 1(1).-С. 26−32.
  176. Шу X. СИЦ (Тенденции развития) // Новости стоматологии. 1996. -№ 2−3. — С. 26−28.
  177. Anusavice К .J. ART have a place in preservative dentistry // Commynity Dent Oral Epidemiol. 1999. Dec- 27(6). — P. 442−448.
  178. Bedos C., Brodeur J.M. Determinants of dental caries in Haitian schoolchildren and implications for public health // Sante. 2000. May-Jun- 10(3). — P. 161−168.
  179. Beerda В., Schilder M.B., Jansen N.S., Mol J.A. The use of saliva Cortisol, urinary Cortisol, and catecholamine measurements for a noninvasive assessment of stress responses in dogs // Horm. Behav. 1996. — Vol. 30, № 3.- P. 272−279.
  180. Black G.V. The clinical procedures in Making Restorations in the Teeth.-Chicago: Medico Dental Publ.Co, 1936.- V. II, ed.7.- P. 137−158.
  181. W. M. Композитные реставрации, современный уровень техники// Новое в стоматологии. 1999. — № 8. — С. 3−15.
  182. Bruce A. Matis., Michael Cochran, Timothy Carlson. Стеклоиономер-ные пломбировочные материалы. Результаты 10-летних клинических наблюдений // Квинтессенция. 1997. — № 4. — С. 12−21.
  183. Croll Theodore P. Glass ionomer for infants, children and adolescents // J. Am. Dent Assoc. 1990. — Vol. 120. P. 65−68.
  184. Croll Theodore P. Стеклянно-иономерный цемент для прокладок, от-верждаемый видимым светом в качестве временного восстановительного материала//Квинтессенция. -1991,-№ 4.-С. 246−250.
  185. Cho E., Kopel H., White S.N. Чувствительность СИЦ, модифицированных полимерами, к воздействию влаги // Квинтессенция. 1995. -№ 5/6. — С. 47−54.
  186. Frencken J.E., Songpaisan Y., Pilot Т. An atraumatic restorative treatment (ART) technique: evaluation after one year // Jnt. Dent J. 1994. — P. 460−464.
  187. Frencken J.E., Songpaisan Y., Pilot T. Atraumatic restorative treatment (ART): rationale, technique and development // J. Public. Health. Dent.1996. -P. 135−140.
  188. Frencken J E, Makoni F, Sithole W D. ART restorations and glass iono-mer sealant in Zimbabwe: survival after 3 years // Community Dent. Oral Epidemic. 1998. Dec- 26 (6). — P. 372−381.
  189. Frencken J.E., Holmgren C.J. How effective is ART in the management of dental caries? // Community Dent. Oral Epidemic. 1999. Dec- 27(6). P. 423−430.
  190. Francine JOE, Holmgren C.J. How effective is ART in the management of dental caries? // Community Dent Oral Epidemic. 1999. Dec- 27(6). — P. 423−430.
  191. Creen J.C., Vermillion J.R. The oral hygiene index: a method for classifiq oral hygiene status // J. Amer. Dent. Assoc. 1964. — Vol. 61. P. 82−83.
  192. Grill TAP. Glass monomers for infants, children, and adolescents // J. Am.Dent. Assoc. 1990. — V. 120. — P. 65−68.
  193. Graig R.G. Restorative dental materials // Mosey Year Book, Inc., 1997.-584 p.
  194. Grol T.G. Restorative dental materials // Mosey Year Book. Inc., -1997.-584 p.
  195. Houpt M., Fuks A., Eidelman E. The proven tie resin (composite resin/ sealant) restoration: Nine ear results // Quintessence Int. — 1994. — Vol. 25, № 3. — P. 155−159.
  196. Houpt M., Sheu Z. Occlusal composite restoration using fissure sealant instead of «extension for prevention» // Acct Odontol. Pediat. 1994. — Vol. 6, № 2. — P. 31−34.
  197. Kennedy D. Preventive aspects of pediatric operative dentistry. In: Kennedy D. (Ed): Pediatric Operative Dentistry. // Bristol: John Wright. & Sons Ltd. 1976.-P. 160−181.
  198. К. Стеклоиономерные цементы // Квинтессенция. 1995. -№ 5/6. — С. 34−35.
  199. Kidd Е.А.М., Riclcctts D.N.J., Pitts N.B. Occlusal caries diagnosis: a changing for clinicians and epidemiologists // J. Dent. Res. 1993. Vol. 21. — P. 323 331.
  200. Lasfargues J.J. Treatment of carious and non cfriocus cervical lesions // European glass ionomer symposium: Abstracts. 1994. — P. 12−13.
  201. Lith A., Lindstrand C., Grandahl H.C. Caries development in a young population managed by a restrictive attitude to radiography and operative intervention: II. A study ate surface level // Dentomaxillofac. Radial. 2002. Jul- 31(4).-P. 232−239.
  202. Louw A. J., Sarvan I., Chikte U.M., Honkala E. One year evaluation of atraumatic restorative treatment and minimum intervention techniques on primary teeth // SAD J. — 2002. Sep- 57(9). — P. 366−371.
  203. Lussi A. Validity of diagnostic and treatment decisions of fissure caries // Caries Res. 1991. — Vol. 25. — P. 296−303.
  204. Lussi A. Comparison of different methods for the diagnosis of fissure caries without cavitation // Caries Res. 1993. — Vol. 27, № 5. — P. 409−416.
  205. Mallow P.K., Durward C.S., Klaipo M. Restoration of permanent teeth in young rural children in Cambodia using the atraumatic restorative treatment (ART) technique and Fuji 11 glass ionomer cement // Int. J. Paed. Dent. 1998. Vol. 8. — P. 35−40.
  206. Mandari G.J., Truin G.J., van’t Hof M.F. Effectiveness of three minimal intervention approaches for managing dental caries: survival of restoration after 2 years // Caries Res. 2001. Mar-Apr- 35(2). — P. 90−94.
  207. Miki K., Kawamorita K., Agava Y. et al. Urinary and salivary stress hormone levels while performing arithmetic calculation in a noisy environment // Industry Hlth.- 1998.- Vol. 36, № 1.- P. 66−69.
  208. Milicich G. Clinical application of new advances in occlusal caries diagnosis // N. Z. Dent. J. 2000. Mar, 96(423). — P. 23−26.
  209. Mjor I.A. Glass-ionomer cement restorations and secondary caries: A preliminary report // Quintessence International. 1996. — V. 27, № 3. -P. 171−173.
  210. Mjor I.A. The location of clinically diagnosed secondary caries: A preliminary report // Quintessence International. 1998. — V. 29, № 5.- P. 313−317.
  211. Mjor LA. Advances in glass-ionomer cement // Quintessence Int. 1999. V. 25, № 3 -304 p.
  212. McLean J.W. Dentinal bonding agents versus glass-ionomer cements // Quintessence. 1996. Oct- 27(10). — P. 659−667.
  213. McLean J.W. Evolution of glass-ionomer cements: a personal view // J. Esthet Dent. 1994. № 6(5). P. 195−206.
  214. McLean J.W. The pioneers of enamel and dentin bonding // J. Adhes. Dent. 1999.-№ 1(3).-P. 185−187.
  215. Motsei S.M., Kroon J., Holtshousen W.S. Evaluation of Atraumatic Restorative Treatment restorations and sealant under field conditions // SADS. -2001. Jul- 56(7).-P. 309−315.
  216. Mount J., Ndo H. Minimal intervention: advanced lesions // Quintessence.- 2000. Jnt- 31(6). P. 621−629.
  217. Mount J., Ndo H. Minimal intervention: early lesions // Quintessence. -2000. Sep- 31(8).-P. 525−526.
  218. Mount J., Ndo H. Minimal intervention: a new concept for operative dentistry // Quintessence. 2000. Oct- 31(9). — P. 621−629.
  219. J., Hume W. R. Стоматология за пределами 2000. — M.: 2002.-40 с.
  220. Nicholson J.W. Chemistry of glass-ionomer cements: a review // Biomate-rials. 1998. Mar- 19(6). — P. 485−494.
  221. Nikiforuk G. Dental Caries: Etiology and Mechanisms. Basel: Charger overflag, 1985.-303 p.
  222. Peters M.C., McLean M.E. Minimally invasive operative care. I. Minimal intervention and concepts for minimally invasive cavity preparations // J. Adzes Dent. 2001. — P. 17−31.
  223. Phantumvanit P., Songraisan Y., Pilot T. ART: a three-year community field tial in Thailand survival of one — surface restorations in the permanent dentin // J. Public Health Dent. — 1996. — P. 141−145.
  224. Rahimtoola C., Maher R., Groen H. Pain related to different ways of minimal intervention in the treatment of small caries lesion // ASDS. J. Dent. Child. 2000. Mar-Apr- 67(2). — P. 123- 127.
  225. Ramos Comez F.J., Shepard D.S. Cost-effectiveness model for prevention of early childhood caries // J. Calif. Dent. Assoc. — 1999. Jul- 27(7). -P. 539−544.
  226. L.W., Wolff M.S. Пломбирование с целью профилактики: показания, методика и клиническая эффективность // Квинтессенция. 1993. -№ 5/6.-С. 4−14.
  227. J.F., Blunck U.O. Что действительно нового в «новых» материалах? // Институт стоматологии. 1999. — № 4(5). — С. 58−60.
  228. Schwab К.О., Heubel G., Bartels H. Free epinephrine, norepinephrine anddopamine in saliva and plasma of healthy adults // Euro. J.Clin. Chem. Clin. Biochem.- 1992. Vol. 30, № 9. — P. 541−544.
  229. Simonsen R. J. Preventive resin restorations 1 11 Quintessence Int. 1978. -№ 8.-P. 77−84.
  230. Simonsen R.J. Preventive resin restorations 2 // Quintessence Int. -1978a.-№ 9.-P. 69−76.
  231. Simonsen R.J. Preventive resin restorations: three year result // J. Am. Dent. Assoc. 1980. — P. 535−539.
  232. Simonsen R.J. Conservation of tooth structure in restorative dentistry // Quintessence Int. 1985. — № 8. — P. 15−24.
  233. Simonsen R. J. Glass ionomer as fissure sealant-a critical review // J. Public Health Dent. 1996. — P. 146−149.
  234. С. Стоматологические цементы // Квинтессенция. — 1996. -№ 5/6. -С. 25−45.
  235. Swift Е. Preventive resin restoration // J. Am. Dent. Assoc. 1987. -P. 819−821.
  236. Tyas M. Cariostatic effect of glass-ionomer cement: A five-year clinical study//Australian Dent. J. 1991.-Vol. 36.-P. 236−239.
  237. Van Houte J. Role of microorganisms in caries etiology // J. Dent. Res. -1994.-Vol. 73, № 2.-P. 672−681.
  238. Verdonschot E.N., Angmar- Mansson. В., ten Bosch J. J. Developments in caries diagnosis and their relationship to treatment decisions and quality of care. Caries Res. 1999. — 33 (1). — P. 32−40.
  239. Vitome M., Shirakawa Т., Kikuiri Т., Oguchi H. Salivary catecholamine assay for assessinganxiety in pediatric dental patients // J. Clin. Pediatric. Dent. 1997. — Vol. 21, № 3. — P. 255−259.
  240. Wevbrun E. Preventing dental caries: current and prospective strategies // J. Am. Dent. Assoc. 1992. — P. 68−73.
  241. White J.M., Eakle W.S. Rationale and treatment approach in minimally invasive dentistry // J. Am. Dent. Assoc. 2000. Jun- 131. — P. 135−195.
  242. Wu Y., Wang J., Mao Z. Counts minimization analysis of two methods during the prevention of dental fear during caries filling treatments // Zhonghua Liu Xing Binge Za Zhi. — 2002. — P. 387−390.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!