Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная оценка материалов для внутрибрюшинного размещения при лечении грыж передней брюшной стенки (экспериментально-клиническое исследование)

Диссертация: Сравнительная оценка материалов для внутрибрюшинного размещения при лечении грыж передней брюшной стенки (экспериментально-клиническое исследование)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В России опыт применения внутрибрюшинной пластики грыж живота невелик, в том числе по причине малой доступности требуемых материалов и отсутствии информации об их преимуществах и недостатках. Следует отметить, что и в мировой литературе критерии выбора оптимального имплантата для внутрибрюшинного размещения являются предметом активной дискуссии. Подобная ситуация требует проведения сравнительной… Читать ещё >

Сравнительная оценка материалов для внутрибрюшинного размещения при лечении грыж передней брюшной стенки (экспериментально-клиническое исследование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращений

Глава 1. Внутрибрюшинная пластика грыж живота: проблемы и перспективы (обзор литературы).

1.1. Эпидемиология вентральных грыж.

1.2. Современные методы оперативного лечения вентральных грыж.

1.3. Синтетические материалы в современной хирургии грыж.

1.4. Экспериментальная оценка материалов для внутрибрюшинного размещения.

1.5. Клинические результаты внутрибрюшинной пластики.

1.6. Применение УЗИ, КТ и функциональной МРТ для оценки результатов внутрибрюшинной пластики.

Актуальность проблемы.

Грыжи передней брюшной стенки (вентральные грыжи) являются одним из наиболее распространенных хирургических заболеваний. В России в 2006 г. по данным государственной статистической отчетности было выполнено около 255 тысяч операций по поводу грыж живота, включая более 40 тысяч операций при ущемленных грыжах.

Задача лечения паховых грыж была в значительной мере решена благодаря внедрению пластики без натяжения тканей с использованием синтетических материалов. Использование предложенной Lichtenstein методики позволило снизить частоту рецидивов при паховых грыжах до 1% и менее [96]. В то же время, несмотря на активное применение различных имплантатов, проблема лечения послеоперационных и пупочных грыж остается актуальной.

Количество послеоперационных вентральных грыж составляет в среднем 11−19% от всех пациентов, перенесших лапаротомию. Около тридцати процентов из этого числа подвергаются оперативному лечению [68]. В связи с ростом оперативной активности, особенно среди пациентов пожилого и старческого возраста, число больных с послеоперационными грыжами постоянно растет. Если в 1991 году в США было выполнено около 50 тысяч операций по поводу послеоперационных грыж живота, то через 5 лет их было почти вдвое больше, а еще через пять лет уже около 200 тысяч [117].

Несмотря на то, что применение сетчатых имплантатов позволило значительно уменьшить число рецидивов в ранние сроки после операции, при длительном наблюдении этот показатель может достигать 32% [43]. Кроме того, частота ранних послеоперационных раневых осложнений при использовании открытых методов пластики вентральных грыж составляет до 14% [89].

Быстрое развитие в 90-е годы XX века технологии эндоскопической хирургии привело к появлению метода устранения вентральных грыж, преимущественно пупочных и послеоперационных, с внутрибрюшинным (интраперитонеальным) расположением протеза. По-видимому, впервые подобная операция в лапароскопическом варианте была описана американским хирургом LeBlanc в 1993 г [92]. Учитывая, что при таком варианте расположения протеза чрезвычайно трудно отграничить его от органов брюшной полости, авторы применили мембрану из вытянутого политетрафторэтилена Dualmesh с низкой способностью к образованию сращений.

По данным Pierce и соавт., изучивших опубликованные в мировой литературе данные по клиническому применению внутрибрюшинной пластики, число рецидивов после такого варианта восстановления брюшной стенки составляет 4,3%, раневых осложнений — около 4%, продолжительность госпитализации чуть более 2 койко-дней [111].

Между тем, возможность внедрения данной перспективной методики определяется наличием специальных материалов с низкой способностью к образованию сращений с органами брюшной полости. Было показано, что оставление в брюшной полости непокрытого плетеного полипропиленанаиболее распространенного в хирургии грыж материала — может приводить к массивному спаечному процессу и формированию кишечных свищей [74]. Кроме того, внутрибрюшинная пластика грыж, которая выполняется преимущественно лапароскопически, требует наличия эндоскопического оборудования и опытных специалистов. Показательна вариабельность числа рецидивов после подобных операций, которое колеблется от 0,8% до 16% [28, 47].

Активный поиск материала, наиболее удовлетворяющего требованиям интраперитонеального размещения, привел к созданию ряда композитных протезов, т. е. многокомпонентных имплантатов с противоспаечным покрытием. Наиболее широко в эксперименте и клинической практике используются полипропиленовые сетчатые имплантаты, покрытые различными вариантами коллагена, целлюлозы, силикона [48, 70, 86].

В России опыт применения внутрибрюшинной пластики грыж живота невелик, в том числе по причине малой доступности требуемых материалов и отсутствии информации об их преимуществах и недостатках [18]. Следует отметить, что и в мировой литературе критерии выбора оптимального имплантата для внутрибрюшинного размещения являются предметом активной дискуссии. Подобная ситуация требует проведения сравнительной экспериментальной оценки используемых и разрабатываемых материалов с последующим изучением их безопасности в клинических условиях.

Цель и задачи исследования

.

Целью работы является определение сравнительных характеристик различных материалов для внутрибрюшинной пластики грыж живота.

Для достижения поставленной цели нами были сформулированы следующие задачи:

1. Оценить в эксперименте выраженность спаечного процесса при внутрибрюшинном размещении различных материалов.

2. Изучить в эксперименте реакцию тканей на внутрибрюшинное размещение различных материалов.

3. Оценить степень интеграции размещенных интраперитонеально имплантатов в брюшную стенку кролика и выраженность уменьшения их площади с течением времени.

4. Проанализировать клинические результаты внутрибрюшинной пластики вентральных грыж.

5. Рассмотреть возможности ультразвукового исследования (УЗИ), компьютерной томографии (КТ) и функциональной магнитно-резонансной томографии (МРТ) при оценке результатов внутрибрюшинной пластики грыж живота.

Научная новизна.

Впервые в эксперименте изучены противоспаечные свойства материалов на основе денатурированного бычьего коллагена I типа, а также смеси полиоксибутирата и поливалерата в сравнении с непокрытым сетчатым полипропиленом, вытянутым политетрафторэтиленом и полипропиленом с покрытием на основе регенерированной целлюлозы. Изучены гистологические параметры образующейся вокруг вышеуказанных экспериментальных имплантатов соединительной ткани. Проведена оценка степени интеграции размещенных интраперитонеально имплантатов в брюшную стенку кролика и выраженности уменьшения их площади с течением времени.

Впервые проведена оценка возможностей современных методов лучевой диагностики (УЗИ, КТ, МРТ) для оценки клинических результатов внутрибрюшинной пластики вентральных грыж.

Практическая значимость.

Проведенная экспериментальная работа позволила выявить I преимущества и недостатки различных материалов для внутрибрюшинной пластики вентральных грыж, а также предложить пути дальнейшего изучения этой проблемы в эксперименте. Рассмотрены возможности современных методов лучевой диагностики при оценке результатов внутрибрюшинной пластики вентральных грыж.

Выводы.

1. Для внутрибрюшинного размещения требуются имплантаты из особых материалов (вытянутый ПТФЭ) либо со специальными покрытиями (коллаген, регенерированная оксицеллюлоза).

2. Размещение на париетальной брюшине кролика инородного материала приводит к формированию однотипного воспалительного инфильтрата. В то же время, вероятность формирования сращений с протезом определяется видом синтетического материала либо покрытия и увеличивается в ряду Dualmesh — коллагеновое покрытие — Proceed — непокрытый полипропилен — эластоПОБ.

3. При интраперитонеальном размещении протезов отмечаются умеренное уменьшение площади протезов с течением времени и хорошая интеграция имплантатов в брюшную стенку с формированием прочной рубцовой ткани.

4. Внутрибрюшинная пластика вентральных грыж технически выполнима и сопровождается низким числом интраоперационных и ранних послеоперационных осложнений.

5. Современные методы лучевой диагностики (УЗИ, КТ, МРТ) позволяют эффективно выявлять жидкостные скопления и сращения с протезом при внутрибрюшинной пластике вентральных грыж.

Практические рекомендации.

1. Экспериментальные исследования в области изучения новых материалов для внутрибрюшинной пластики грыж должны проводиться с использованием стандартизованных методик и включать в себя помимо балльной оценки выраженности сращений планиметрические и тензиометрические исследования.

2. Непокрытый полипропилен не должен использоваться для внутрибрюшинной пластики вентральных грыж. При необходимости интраперитонеального размещения имплантата обязательно применение специальных материалов (вытянутый политетрафторэтилен) либо композитных протезов с покрытиями на основе коллагена, целлюлозы или силикона.

3. Полученные экспериментальные данные позволяют считать, что для фиксации композитных материалов следует с осторожностью применять рассасывающиеся материалы, поскольку интеграция таких протезов в брюшную стенку протекает с различной скоростью и зависит от индивидуальных особенностей организма.

4. При оценке результатов внутрибрюшинной пластики вентральных грыж целесообразно использование методов лучевой диагностики. Выбор метода обследования должен быть обусловлен наличием либо отсутствием у больного жалоб, а также техническими возможностями лечебного учреждения и опытом соответствующих специалистов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. C., Тодуров И. М., Манойло Н. В. Особенности хирургического лечения дефектов брюшной стенки у больных с массивными повреждениями функциональных мышечных комплексов // Герниология. — 2007. — № 11. — С. 29−31.
  2. С. Медико-биологическая статистика. М.: Практика, 1999. 459 с.
  3. Е.А., Щеголев А. И., Егиев В. Н., Чижов Д. В., Филаткина Н. В. Экспериментальное изучение динамики тканевой реакции в зоне имплантации полипропиленовых сетчатых эндопротезов, покрытых фибробластами //Герниология. 2007. — № 4. — С. 35−40.
  4. В.Н. Ненатяжная герниопластика. М.: Медпрактика-М, 2002. 148 с.
  5. В.Н., Сологуб В. К., Чижов Д. В., Коромыслова И. А., Филаткина Н. В. Сравнительная оценка степени фиксации фибробластов на синтетических эндопротезах, используемых для пластики дефектов передней брюшной стенки // Герниология. 2006. — № 2. — С. 37−41.
  6. В.В. Хирургия грыж живота. М.: МИА, 2005. 382 с.
  7. В.В., Тоскин К. Д., Ильченко Ф. Н. Двадцатилетний опыт лечения послеоперационных вентральных грыж // Вестник хирургии. -1996. № 2. -С. 102−108.
  8. А.П. Учение о грыжах. Л.: Практическая медицина, 1929. 551с.
  9. Н.И. Паховые грыжи. М.: Медицина, 1969. 440 с.
  10. Наследов А.Д. SPSS 15. Профессиональный статистический анализ данных. СПб.: Питер, 2008. 416 с.
  11. А. Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. СПб.: Речь, 2006. 392 с.
  12. Ю.А., Шовский O.JI. Результаты лечения ущемленных грыж // Хирургия. 1993. — № 9. — С. 26−30.
  13. Н.С., Кармазановский Г. Г., Адамян А. А., Гогия Б. Ш., Колганова И. П. Грыжи брюшной стенки КТ-диагностика // Медицинская визуализация. — 2005. — № 3. — С. 76−82.
  14. Н.С., Кармазановский Г. Г., Гогия Б. Ш., Колганова И. П. КТ-оценка состояния брюшной стенки после герниопластики у больных с послеоперационными вентральными грыжами // Медицинская визуализация. 2005. — № 4. — С. 84−89.
  15. В.И., Кармадонов А. В., Перминов А. А. Хронические серомы при надапоневротическом расположении протеза у больных с грыжами живота // Герниология. 2007. — № 2. — С. 25−26.
  16. Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: Речь, 2007. 350 с.
  17. Д.А., Замалеев А. З., Коновалова О. А., Славин Д. А., Салахов М. Х. Влияние способа аллопластики на результаты лечения послеоперационных вентральных грыж // Герниология. 2007. — № 2. — С. 42−44.
  18. А. Д., Шестаков А. Л., Голота Е. А. Результаты хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж // Герниология. 2007. — № 2. — С. 33−36.
  19. А.Д., Юрасов А. В., Шестаков А. Л. Хирургическое лечение паховых и послеоперационных грыж брюшной стенки. М.: Триада-Х, 2003. 144 с.
  20. В.Д., Адамян А. А., Гогия Б. Ш. Лечение больших и гигантских послеоперационных вентральных грыж // Хирургия. 2000. -№ 1. — С. 11−15.
  21. И.В., Славин Л. Е., Кочнев А. В., Воронин А. В., Хасанов Н. Ф. Серома как осложнение хирургии грыж живота // Герниология. 2007. — № 2. — С. 27−29.
  22. Adhesion Scoring Group. Improvement of interobserver reproducibility of adhesion scoring system // Fertil. Steril. 1994. — Vol. 62. — № 5. — P. 984−988.
  23. Amid P.K. Classification of biomaterials and their related complications in abdominal wall hernia surgery // Hernia. 1997. — Vol. 1. — № 1. — P. 15−21.
  24. Ammaturo C., Bassi G. Surgical treatment of large incisional hernias with an intraperitoneal Parietex Composite mesh: our preliminary experience on 26 cases // Hernia. 2004. — Vol. 8. — P. 242−246.
  25. Arnaud J.P., Hennekinne-Mucci S., Pessaux P., Tuech J.J., Aube C. Ultrasound detection of visceral adhesion after intraperitoneal ventral hernia treatment: a comparative study of protected vs unprotected meshes // Hernia. -2003. Vol. 7. — P. 85−88.
  26. Aube C., Pessaux P., Tuech J.J., du Plessis R., Becker P., Caron C., Arnaud J.P. Detection of peritoneal adhesions using ultrasound examination for the evaluation of an innovative intraperitoneal mesh // Surg. Endosc. 2004. -Vol. 18. — P. 131−135.
  27. Bageacu S., Blanc P., Breton C., Gonzales M., Porcheron J., Chabert M., Balique J.G. Laparoscopic repair of incisional hernia: a retrospective study of 159 patients // Surg. Endosc. 2002. — Vol. 16. — P. 345−348.
  28. Baptista M.L., Bonsack M.E., Felemovicius I., Delaney J.P. Abdominal adhesions to prosthetic mesh evaluated by laparoscopy and electron microscopy // J. Am. Coll. Surg. 2000. — Vol. 193. — № 3. — P. 271−280.
  29. Bellon J.M., Contreras L.A., Pascual G., Bujan J. Neoperitoneal formation after implantation of various biomaterials for the repair of abdominal wall defects in rabbits // Eur. J. Surg. 2003. — Vol. 165. — № 2. — P. 145−150.
  30. Bellon J.M., Garcia-Carranza A., Jurado F., Garcia-Honduvilla N., Carrera-San Martin A., Bujan J. Peritoneal regeneration after implant of a composite prosthesis in the abdominal wall // World J. Surg. 2001. — Vol. 25. -P. 147−152.
  31. Bellon J.M., Jurado F., Garcia-Moreno F., Corrales C., Carrera-San Martin A., Bujan J. Healing process induced by three composite prostheses in the repair of abdominal wall defects // J. Biomed. Mater. Res. 2002. — Vol. 63. -P. 182−190.
  32. Bellon J.M., Rodriguez M., Serrano N., San-Martin A.C., Bujan J. Improved biomechanical resistance using an expanded polytetrafluoroethylene composite-structure prosthesis // World J. Surg. 2004. — Vol. 28. — P. 461−465.
  33. Bellon J.M., Serrano N., Rodriguez M., Garcia-Honduvilla N., Pascual G., Bujan J. Composite prostheses used to repair abdominal wall defects: physical or chemical adhesion barriers? J. Biomed. Mater. Res. 2005. — Vol. 74B. — № 2. -P. 718−724.
  34. Berger D., Bientzle M., Muller A. Postoperative complications after laparoscopic incisional hernia repair. Incidence and treatment // Surg. Endosc. -2002. Vol. 16. — P. 1720−1723.
  35. Binnebosel M., Rosch R., Junge K., Flanagan T.C., Schwab R., Schumpelick V., Klinge U. Biomechanical analyses of overlap and mesh dislocation in an incisional hernia model in vitro // Surgery. 2007. — Vol. 142. -№ 3, — P. 365−371.
  36. Birgisson G., Park A.E., Mastrangelo M.J., Jr., Witzke D.B., Chu U.B. Obesity and laparoscopic repair of ventral hernias // Surg. Endosc. 2001. — Vol. 15.-P. 1419−1422.
  37. Burger J.W.A., Halm J.A., Wijsmuller A.R., ten Raa S., Jeekel J. Evaluation of new prosthetic meshes for ventral hernia repair // Surg. Endosc. -2006. Vol. 20. — P 1320−1325.
  38. Burger J.W.A., Luijendijk R.W., Hop W.C.J., Halm J.A., Verdaasdonk E.G.G., Jeekel J. Long-term follow-up of a randomized controlled trial of suture versus mesh repair of incisional hernia // Ann. Surg. 2004. — Vol. 240. — P. 578 585.
  39. Caprini J.A., Arcelus J.A., Swanson J., Coats R., Hoffman K., Brosnan J.J., Blattner S. The ultrasonic locatization of abdominal wall adhesions // Surg. Endosc. 1995. — Vol. 9. — № 3. — P. 283−285.
  40. Carbajo M.A., Martin del Olmo J.C., Blanco J.I., Toledano M., Cuesta C. de la, Ferreras C., Vaquero C. Laparoscopic approach to incisional hernia. Lessons learned from 270 patients over 8 years // Surg. Endosc. 2003. — Vol. 17. — P. 118−122.
  41. Cassar K., Munro A. Surgical treatment of incisional hernia // Br. J. Surg. 2002. — Vol. 89. — P. 534−545.
  42. Chelala E., Gaede F., Douillez V., Dessily M., Alle J.L. The suturing concept for laparoscopic mesh Fixation in ventral and incisional hernias: preliminary results // Hernia. 2003. — Vol. 7. — P. 191−196.
  43. Chelala E., Thoma M., Tatete В., Lemye A.C., Dessily M., Alle J.L. The suturing concept for laparoscopic mesh fixation in ventral and incisional hernia repair: mid-term analysis of 400 cases // Surg. Endosc. 2007. — Vol. 21. — P. 391−395.
  44. Ching S.S., Sarela A.I., Dexter S.P.L., Hayden J.D., McMahon M.J. Comparison of early outcomes for laparoscopic ventral hernia repair between nonobese and morbidly obese patient population // Surg. Endosc. 2008. — Vol. 22. — P. 2244−2250.
  45. Chroscicki A., Torresl K. Hernial epidemiology in Poland. // Folia Med Cracov. 2008. — Vol. 49. — № 1−2. — С. 11−15.
  46. Chuback J.A., Singh R.S., Sills C., Dick L.S. Small bowel obstruction resulting from mesh plug migration after open inguinal hernia repair // Surgery. -2000. Vol. 127. — P. 475−476.
  47. Cobb W.S., Burns J.M., Kercher K.W., Matthews B.D., Norton H.J., Heniford B.T. Normal intraabdominal pressure in healthy adults // J. Surg. Res. -2005. Vol. 129. — № 2. — P. 231−235.
  48. Cobb W.S., Peindl R.M., Zerey M., Carbonell A.M., Heniford B.T. Mesh terminology 101 // Hernia. 2009. — № 13. — P. 1−6.
  49. Derici H., Unalp H.R., Bozdag A.D., Nazli O., Tansug Т., Kamer E. Factors affecting morbidity and mortality in incarcerated abdominal wall hernias // Hernia. 2007. — Vol. 11. — P. 341−346.
  50. Fischer Т., Ladurner R., Gangkofer A., Mussack Т., Reiser M., Lienemann A. Functional cine MRI of the abdomen for the assessment of implanted synthetic meshin patients after incisional hernia repair // Eur Radiol. -2007. Vol. 17. — P. 3123−3129.
  51. Fitzgibbons R.J., Jr., Salerno G.M., Filipi C.J., Hunter W.J., Watson P. A laparoscopic intraperitoneal onlay mesh technique for the repair of an indirect inguinal hernia // Ann. Surg. 1994. — Vol. 219. — № 2. — P. 144−156.
  52. Franklin M.E., Jr., Gonzalez J.J., Jr., Glass J.L., Manjarrez A. Laparoscopic ventral and incisional hernia repair: an 11-year experience // Hernia. 2004. — Vol. 8. — P. 23−27.
  53. Gonzalez R., Rodeheaver G.T., Moody D.L., Foresman P.A., Ramshaw B.J. Resistance to adhesion formation: a comparative study of treated and untreated mesh products placed in the abdominal cavity // Hernia. 2004. — Vol. 8. — P. 213−219.
  54. Gray S.H., Vick C.C., Graham L.A., Finan K.R., Neumayer L.A., Hawn M.T. Risk of complications from enterotomy or unplanned bowel resection during elective hernia repair // Arch. Surg. 2008. — Vol. 143. — № 6. — P. — 582 586.
  55. Gutierrez de la Репа C., Romero J.V., Garcia J.D. The value of CT diagnosis of hernia recurrence after prosthetic repair of ventral incisional hernias //Eur. Radiol.-2001,-Vol. 11,-№ 7.-P. 1161−1164.
  56. Harrell A.G., Novitsky Y.W., Kercher K.W., Foster M., Burns J.M., Kuwada T.S., Heniford B.T. In vitro infectability of prosthetic mesh by methicillin-resistant Staphylococcus aureus // Hernia. 2006. — Vol. 10. — P. 120 124.
  57. Hartog D. den, Dur A.H.M., Kamphuis A.G.A., Tuinebreijer W.E., Kreis R.W. Comparison of ultrasonography with computed tomography in the diagnosis of incisional hernias // Hernia. 2009. — Vol. 13. — P. 45−48.
  58. Heniford B.T., Park A., Ramshaw B.J., Voeller G. Laparoscopic repair of ventral hernias. Nine years' experience with 850 consecutive hernias // Ann. Surg. 2003. — Vol. 238. — P. 391−400.
  59. Hoer J., Lawong G., Klinge U., Schumpelick V. Einflussfaktoren der Narbenhernienentstehung // Chirurg. 2002. — Vol. 73. — № 5. — P. 474−480.
  60. Hutchinson R.W., Chagnon M., Divilio L.T. Preclinical abdominal adhesion studies with Proceed surgical mesh // Global Surgery. 2004. — Current Issues — Technologies. — P. 29−34.
  61. Israelsson L.A., Jonsson T. Incisional hernia after midline laparotomy: a prospective study // Eur. J. Surg. 1996. — Vol. 162. — № 2. — P. 125−129.
  62. Jacob B.P., Hogle N.J., Durak E., Kim Т., Fowler D.L. Tissue ingrowth and bowel adhesion formation in an animal comparative study: polypropylene versus Proceed versus Parietex Composite // Surg. Endosc. 2007. — Vol. 21. — P. -629−633.
  63. Junge К., Klinge U., Prescher A., Giboni P., Niewiera M., Schumpelick V. Elasticity of the anterior abdominal wall and impact for reparation of incisional hernias using mesh implants // Hernia. 2001. — Vol. 5. — P. 113−118.
  64. Kaufman Z., Engelberg M., Zager M. Fecal fistula: a late complication of Marlex mesh repair//Dis. Colon Rectum. 1981. — Vol. 24. — P. 543−544.
  65. Kayaoglu H.A., Ozkan N., Hazinedaroglu S.M., Ersoy O.F., Erkek A.B., Koseoglu R.D. Comparison of adhesive properties of five different prosthetic materials used in hernioplasty // J. Invest. Surg. 2005. — Vol. 18. — № 2. — P. 8995.
  66. Kingsnorth A. The management of incisional hernia // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 2006. — Vol. 88. — P. 252−260.
  67. Klinge U., Klosterhalfen B, Conze J., Limberg W., Obolenski В., Ottinger A.P., Schumpelick V. Modified mesh for hernia repair that is adapted to the physiology of the abdominal wall // Eur. J. Surg. 1998. — Vol. 164. — № 12. — P. 951−960.
  68. Klinge U., Klosterhalfen В., Mtiller M., Ottinger A.P., Schumpelick V. Shrinking of polypropylene mesh in vivo: an experimental study in dogs // Eur. J. Surg. 1998. — Vol. 164. — № 12. — P. 965−969.
  69. Klosterhalfen В., Junge K., Klinge U. The lightweight and large porous mesh concept for hernia repair // Expert Rev. Med. Devices. 2005. — Vol. 2. -№ 1. — P. 103−117.
  70. Kodama I., Loiacono L.A., Sigel В., Machi J., Golub R.M., Parsons R.E., Justin J., Zaren H.A., Sachdeva A.K. Ultrasonic detection of viscera slide as an indicator of abdominal wall adhesions // J. Clin. Ultrasound. 1992. — Vol. 20. -P. 375−380.
  71. Kolecki R.V., Golub R.M., Sigel В., Machi J., Kitamura H., Hosokawa Т., Justin J., Schwartz J., Zaren H.A. Accuracy of viscera slide detection of abdominal wall adhesions by ultrasound // Surg. Endosc. 1994. — Vol. 8. — № 8. -P. 871−874.
  72. Kulah В., Kulacoglu I.H., Oruc M.T., Duzgun A.P., Moran M., Ozmen M.M., Coskun F. Presentation and outcome of incarcerated external hernias in adults//Am. J. Surg. 2001. — Vol. 181. — P. 101−104.
  73. Kurzer M., Kark A., Selouk S., Belsham P. Open mesh repair of incisional hernia using a sublay technique: long-term follow-up // World J. Surg. 2008. -№ 32. — P. 31−36.
  74. Langer C., Schaper A., Liersch Т., Kulle В., Flosman M., Fiizesi L., Becker H. Prognosis factors in incisional hernia surgery: 25 years of experience // Hernia. 2005. — Vol. 9. — P. 16−21.
  75. Leber G.E., Garb J.L., Alexander A.I., Reed W.P. Long-term complications associated with prosthetic repair of incisional hernias // Arch. Surg. 1998. — Vol. 133. — P. 378−382.
  76. LeBlanc K.A. Laparoscopic incisional and ventral hernia repair: complications how to avoid and handle // Hernia. — 2004. — Vol. 8. — P. 323 331.
  77. LeBlanc K.A., Bellanger A., Rhynes K.V., Baker D.G., Stout R.W. Tissue attachment strength of prosthetic meshes used in ventral and incisional hernia repair // Surg. Endosc. 2002. — Vol. 16. — P. 1542−1546.
  78. LeBlanc K.A., Booth W.V. Laparoscopic repair of incisional abdominal hernias using expanded polytetrafluoroethylene: preliminary findings // Surg. Laparosc. Endosc. 1993. — Vol. 3. — P. 39−41.
  79. LeBlanc K.A., Booth W.V., Whitaker J.M., Bellanger D.E. Laparoscopic incisional and ventral herniorraphy: our initial 100 patients // Hernia. 2001. -Vol. 5.-P. 41−45.
  80. LeBlanc K.A., Whitaker J.M., Bellanger D.E., Rhynes V.K. Laparoscopic incisional and ventral hernioplasty: lessons learned from 200 patients // Hernia. -2003. Vol. 7. — P. 118−124.
  81. Liakakos Т., Karanikas I., Panagiotidis H., Dendrinos S. Use of Marlex mesh in the repair of recurrent incisional hernia // Br. J. Surg. 1994. — Vol. 81. -P. 248−249.
  82. Lichtenstein I.L., Shulman A.G., Amid P.K., Montlor M.M. The tension-free hernioplasty // Am. J. Surg. 1989. — Vol. 157. — № 1. — P. 188−93.
  83. Lienemann A., Sprenger D., Steitz H.O., Korell M., Reiser M. Detection and mapping of intraabdominal adhesions by using functional cine MR imaging: preliminary results // Radiology. 2000. — Vol. 217. — P. 421−425.
  84. Losanoff J.E., Richman B.W., Jones J.W. Entero-colocutaneous fistula: a late consequence of polypropylene mesh abdominal wall repair: case report and review of the literature // Hernia. 2002. — Vol. 6. — P. 144−147.
  85. Matthews В., Pratt B.L., Backus C.L., Kercher K.W., Heniford B.T. Comparison of adhesion formation to intra-abdominal mesh after laparoscopic adhesiolysis in the New Zealand White rabbit // Am. Surg. 2002. — Vol. 68. -№ 11. — P. 936−941.
  86. Matthews В., Pratt B.L., Pollinger H.S., Backus C.L., Kercher K.W., Sing R.F., Heniford B.T. Assessment of adhesion formation to intra-abdominal polypropylene mesh and polytetrafluoroethylene mesh // J. Surg. Res. 2003. -Vol. 114. — № 2.-P. 126−132.
  87. McCarthy J.D., Twiest M.W. Intraperitoneal polypropylene mesh support ' of incisional hernirraphy // Am. J. Surg. 1981. — Vol. 142. — P. 707−711.
  88. Millikan K.W. Incisional hernia repair // Surg. Clin. North Am. 2003. -Vol. 83. — № 5. — P. 1223−1234.
  89. Ohene-Yeboah M., Abantanga F., Oppong J., Togbe В., Nimako В., Amoah M., Azorliade R. Some aspects of the epidemiology of external hernias in Kumasi, Ghana // Hernia. 2009. — Published online: 20 March.
  90. Palanivelu C., Jani K.V., Senthilnathan P., Parthasarathi R.,
  91. Pierce R.A., Spitler J.A., Frisella M.M., Matthews B.D., Brunt L.M. Pooled data analysis of laparoscopic vs. open ventral hernia repair: 14 years of patient data accrual // Surg. Endosc. 2007. — Vol. 21. — P. 378−386.
  92. Raftopoulos I., Courcoulas A.P. Outcome of laparoscopic ventral hernia repair in morbidly obese patients with a body mass index exceeding 35 kg/m2 // Surg. Endosc. 2007. — Vol. 21. — P. 2293−2297.
  93. Riaz A.A., Ismail M., Barsam A., Bunce C.J. Mesh erosion into the bladder: a late complication of incisional hernia repair. A case report and review of the literature // Hernia. 2004. — Vol. 8. — P. 158−159.
  94. Rives J., Lardennois В., Pire J.C., Hibon J. Les grandes eventrations: importance du 'volet abdominal' et des troubles respiratoires qui lui sont secondaire // Chirurgie. 1973. — № 99. — P. 547−563.
  95. Rosenberg J., Burcharth J. Feasibility and outcome after laparoscopic ventral hernia repair using Proceed mesh // Hernia. 2008. — Vol. 12. — P. 453 456.
  96. Rudmik L.R., Schieman C., Dixon E., Debru E. Incisional ventral hernia repair: a review of the literature // Hernia. 2006. — Vol. 10. — P. 110−119.
  97. Rutkow I.M. Demographic and socioeconomic aspects of hernia repair in the United States in 2003 11 Surg. Clin. North. Am. 2003. — Vol. 83. — № 5. — P. 1045−51, v-vi.
  98. Sajid M.S., Bokhari S.A., Mallick A.S., Cheek E., Baig M.K. Laparoscopic versus open repair of incisional ventral hernia: a meta analysis // Am. J. Surg. 2009. — Vol. 197. — P. 64−72.
  99. San Pio J.R., Damsgaard Т.Е., Momsen O., Ivan V., Larsen J. Repair of giant incisional hernias with polypropylene mesh: a retrospective study // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. Hand Surg. 2003. — Vol. 37. — P. 102−106.
  100. Sanders D.L., Porter C.S., Mitchell K.C.D., Kingsnorth A.N. A prospective cohort study comparing the African and European hernia // Hernia. -2008. Vol. 12. — P. 527−529.
  101. Schreinemacher M.H.F., Emans P.J., Gijbels M.J.J., Greve J.-W.M., Beets G.L., Bouvy N.D. Degradation of mesh coatings and intraperitoneal adhesion formation in an experimental model // Br. J. Surg. 2009. Vol. 96. — P. 305−313.
  102. Schug-Pass C., Sommerer F., Tannapfel A., Lippert H., Kockerling F. The use of composite meshes in laparoscopic repair of abdominal wall hernias: are there differences in biocompatibility? // Surg. Endosc. 2009. — Vol. 23. — P. 487−495.
  103. Schumpelick V., Junge K., Rosch R., Klinge U., Stumpf M. Retromusculare Netzplastik in Deutschland // Chirurg. 2002. — № 73. — P. 888 894.
  104. Schumpelick V., Klinge U., Junge K., Stumpf M. Incisional abdominal hernia: the open mesh repair // Langenbecks Arch. Surg. 2004. — № 389. — P. 15.
  105. Sigel В., Golub R.M., Loiacono L.A., Parsons R.E., Kodama I., Machi J., Justin J., Sachdeva A.K., Zaren H.A. Technique of ultrasonic detection and mapping of abdominal wall adhesions // Surg. Endosc. 1991. — Vol. 5. — № 4. -P. 161−165.
  106. Susmallian S., Gewurtz G., Ezri Т., Charuzi I. Seroma after laparoscopic repair of hernia with PTFE patch: is it really a complication? // Hernia. 2001. -Vol. 5.-P. 139−141.
  107. Tiret L., Rotman N., Hatton F., Fagniez P.L. Digestive surgery in France. A national epidemiologic survey (1978−1982) // Gastroenterol. Clin. Biol. -1988. Vol. 12. — № 4. — P. 354−360.
  108. Topart P., Ferrand L., Vandenbroucke F., Lozac’h P. Laparoscopic ventral hernia repair with the Goretex Dualmesh: long-term results and review of the literature // Hernia. 2005. — Vol. 9. — P. 348−352.
  109. Tsereteli Z., Pryor B.A., Heniford B.T., Park A., Voeller G., Ramshaw B.J. Laparoscopic ventral hernia repair (LVHR) in morbidly obese patients // Hernia. 2008. — Vol. 12. — P. 233−238.
  110. Turner P.L., Park A.E. Laparoscopic repair of ventral incisional hernias: pros and cons // Surg. Clin. N. Am. 2008. — Vol. 88. — P. 85−100.
  111. Usher F., Cogan J., Lowry T. A new technique for the repair of inguinal and incisional hernias // Arch. Surg. 1960. — Vol. 81. — P. 847−854.
  112. Usher F., Fries J., Ochsner J., Tutle L.J. Marlex mesh, a new plastic mesh for replacing tissue defects: clinical studies // Arch. Surg. 1959. — Vol. 78. — P. 138−145.
  113. Usher F.C. A new plastic prosthesis for repairing tissue defects of the chest and abdominal wall // Am. J. Surg. 1959. — Vol. 97. — P. 629−633.
  114. Welty G., Klinge U., Klosterhalfen В., Kasperk R., Schumpelick V. Functional impairments and complaints following incisional hernia repair with different polypropylene meshes // Hernia. 2001. — Vol. 5. — P. 142−147.
  115. Yaghoobi Notash A., Yaghoobi Notash A., Jr., Farshi J.S., Amoli H.A., Salimi J., Mamarabadi M. Outcomes of the Rives-Stoppa technique in incisional hernia repair: ten years of experience // Hernia. 2007. -№ 11. — P. 25−29.
  116. Zieren J., Paul M., Osei-Agyemang Т., Maecker F., Muller J.M. Polyurethane-covered Dacron mesh vs polytetrafluoroethylene Dualmesh for intraperitoneal hernia repairs in rats // Surg. Today. 2002. — Vol. 32. — P. 884 886.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!