Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Технологические приемы возделывания сортов сои различной скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Технологические приемы возделывания сортов сои различной скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А. Ф. Блинохватова «Образование, наука, медицина: Эколого-экономический аспект» (Пенза, 2005)-Ш Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза — Нейбранденбург, 2005… Читать ещё >

Технологические приемы возделывания сортов сои различной скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • 1. Современное состояние изученности вопроса
    • 1. 1. Народно-хозяйственное значение сои

    1.2 Биологическая фиксация азота и необходимые условия для её активации ' 24 * 1.3 Предпосевная обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями как фактор оптимизации продукционного процесса сои

    2 Условия и методика проведения исследований

    2.1 Место и условия проведения опыта

    2.2 Методика проведения исследований

    3 Влияние обработки семян бактериальными препаратами, регуляторами роста и микроудобрениями на посевные качества семян сои

    4 Формирование агроценозов сортов сои при бактеризации семян селенизированным ризоторфином

    4.1 Рост и развитие сортов сои

    4.2 Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов

    4.3 Симбиотическая деятельность сортов сои разной скороспелости

    4.4 Фотосинтетические параметры агроценоза сои в зависимости от сортотипа и приемов возделывания

    4.5 Структура урожая и урожайность

    4.6 Качество зерна сортов сои

    5 Регуляторы роста и микроудобрения в технологии возделывания сои 80 5.1 Влияние предпосевной обработки семян микроудобрениями и регуляторами роста на рост и развитие сои

    5.2 Фотосинтетическая деятельность посевов сои при обработке семян регуляторами роста и микроэлементами

    5.3 Динамика накопления сухого вещества посевами сои

    5.4 Структура урожая и урожайность

    6 Качество семян сои в зависимости от способов применения регуляторов роста и микроудобрений

    7 Экономическая и энергетическая эффективность применения регуляторов роста и микроудобрений при предпосевной обработке семян сои

    Выводы

    Рекомендации производству

Актуальность исследований. Ведущая роль в увеличении производства растительного белка отводится зернобобовым культурам, и прежде всего сое. Соя принадлежит к числу ценных зернобобовых и масличных культур. I.

Семена сои содержат до 55% высококачественного белка и до 27% масла. Благодаря уникальному биохимическому составу она занимает лидирующее положение в мире по количеству вырабатываемого масла и белка. Одним из путей интенсификации кормопроизводства является увеличение производства сои, как важнейшего источника ценного кормового белка.

С созданием скороспелых и среднеспелых сортов увеличение посевных площадей под соей стало возможным в Среднем Поволжье.

Важным условием успешного внедрения сои новой для Пензенской области культуры является подбор адаптированных к условиям произрастания высокопродуктивных сортов и разработка технологии возделывания, способствующей максимальной реализации их биологического потенциала.

Цель исследований. Агробиологическая оценка сортов сои различных групп спелости с целью выявления адаптированных сортов к условиям Среднего Поволжья и совершенствование технологии их возделывания на выщелоченных черноземах.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

— изучить особенности роста и развития симбиотической и фотосинтетической деятельности сортов сои различных групп спелости;

— показать формирование структуры урожая и определить урожайность и качество зерна сортов сои;

— изучить особенности формирования агроценоза сои при различных способах применения регуляторов роста и микроудобрений;

— выявить влияние регуляторов роста и микроудобрений на формирование симбиотической и фотосинтетической активности, элементов структуры и урожайности сои;

— установить влияние регуляторов роста и микроудобрений на технологические и биохимические свойства зерна сои;

— дать экономическую и энергетическую оценку приемам технологии возделывания сои.

Научная новизна. Применительно к почвенно-климатическим условиям Пензенской области определен наиболее адаптированный скороспелый сорт сои Магева. Установлены закономерности влияния регуляторов роста и микроудобрений на рост, развитие, фотосинтетическую и симбиотическую деятельность агроценоза и урожайность сои. Установлены оптимальные сочетания регуляторов роста и хелатных форм микроудобрений с ¡-высоким взаимодействующим эффектом для обработки семян с целью получения высококачественной продукции при наименьших затратах материальных и энергетических ресурсов.

Практическая значимость. Результаты исследований позволили дать всестороннюю оценку сортов сои различных групп спелости, выявить и рекомендовать для возделывания в Пензенской области скороспелый сорт сои Магева. Внедрение разработанных приемов возделывания сои обеспечит получение стабильных урожаев зерна — 2,43 тга, сбор белка — 746,9 кгга, жира — 331,4 кгга.

Основные положения, выносимые на защиту:

— закономерности роста и развития, параметры симбиотической и фотосинтетической деятельности сортов сои различных групп спелости;

— закономерности роста и развития, формирования фотосинтетической и симбиотической деятельности агроценоза сои и зерновой продуктивности в зависимости от приемов возделывания;

-. влияние регуляторов роста и микроудобрений на урожайность, технологические и биохимические свойства семян сои;

— экономическая и энергетическая эффективность возделывания сортов сои различных групп спелости и использования регуляторов роста и микроэлементов в технологии их выращивания.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А. Ф. Блинохватова «Образование, наука, медицина: Эколого-экономический аспект» (Пенза, 2005)-Ш Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза — Нейбранденбург, 2005) — Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные технологии в сельском хозяйстве» (Пенза, 2006) — Научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской Государственной сельскохозяйственной академии «Наука и образование — сельскому хозяйству» (Пенза 2006).

Публикация в печати. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе одна — в издании, рекомендованном по списку ВАК РФ.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 156 страницах компьютерного текста, содержит 33 таблицы, 1 рисунок и 16 приложений.

Список литературы

включает 236 наименований, в том числе 46 иностранных авторов.

выводы.

1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области при оптимизации продукционного процесса позволяют возделывать адаптированные раннеспелые и среднеранние сорта сои, которые формируют достаточно высокий урожай зерна с хорошими показателями аминокислотного состава и белковой продуктивности. В технологическом процессе возделывании сои прием инокуляции семян ризоторфином и селенатом натрия должен быть обязательным, количество активных клубеньков увеличивается на 16,4−38,5%, а их масса на 43,9−92,1%.

2. Предпосевная обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями активизирует начальные ростовые процессы сои. Под их влиянием происходит увеличение энергии прорастания по отношению к контролю на 1,6−10,6%, лабораторной всхожести — 3,9−11,6%, длина ростков в 1,12,0 раза, масса ростков в 1,4−2,2 раза. Обработка препаратом Байкал ЭМ-1 совместно с ПОЛИ-ФИД в наибольшей степени влияет на посевные качества семян.

3. В условиях лесостепи Среднего Поволжья на черноземе выщелоченном эффективно возделывание раннеспелого сорта сои с продолжительностью вегетации 99 дней, урожайностью 1,94 тга с содержанием белка 38,5% и жира 17,1%.

4. Предпосевная обработка семян ризоторфином совместно с селенатом натрия положительно влияет на формирование агроценоза сортов сои. В среднем за три года полевая всхожесть увеличилась на 4,5−7,0%, а сохранность 2,0−5,2%.

5. Показатели фотосинтетической деятельности посевов сои изменялись в зависимости от сорта. Наибольшую листовую поверхность — 48,7 тыс.

2 2 м га, фотосинтетический потенциал — 3,461 тыс. м .сутЛга, чистую продуктивность фотосинтеза — 3,37 гм сформировал сорт Гармония.

6. Одним из основных показателей эффективности функционирования соевых агроценозов является динамика развития и деятельность азотофиксирующего симбиоза культуры. Обработка семян сои селеном совместно с ризоторфином способствует созданию благоприятных условий для активного симбиоза: количество и масса активных клубеньков по отношению к контролю увеличивается на 16,4% и 31,5%, активный симбиотический потенциал (АСП) на 30%. В формировании урожая семян ведущая роль принадлежит фотосинтетической деятельности растений. Максимальная площадь листьев агроценоза сои отмечалась в фазу образования ' бобов, при обогащении семян ризоторфином совместно с селенатом натрия и составила у скороспелых сортов Магева, СибНИИК 315, Окская 22,9−24,3 тыс. м2га, у среднеспелых Кинелянка, Гармония, Соер 4, Соер 7, УСХИ 6 — 34,6−37,6 м2га.

7. Высота прикрепления нижних бобов является одним из факторов получения высокого урожая семян сои. У скороспелых сортов Магева, СибНИИК 315, Окская высота прикрепления нижних бобов в контрольном варианте составляет 12,0−12,4 см, у среднераннихКинелянка, Гармония, Соер 4, Соер 7, УСХИ 6 — 14,8−16,5 см. Инокуляция семян ризоторфином, особенно обогащенным селенатом натрия существенно влияла на увеличение этого показателя (6,7−9,4%). .

8. Увеличение урожайности сои обусловлено большим количеством бобов на растении, продуктивностью каждого растения, массой 1000 семян. Наилучшие показатели по структуре урожая складывались у сорта УСХИ 6.

9. При совместном применении активного штамма ризобий и селената натрия для обработки семян в среднем за три года наиболее высокая урожайность получена у сорта Магева — 1,94 тга, а в группе среднеспелых сортов — УСХИ 6 — 2,25 тга.

Ю.Предпосевная обработка семян сои ризоторфином и селеном способствует улучшению качества продукции. Так, содержание белка в семенах увеличилось на 1,0−1,9%, жира 0,5−0,9%, повышается содержание незаменимых аминокислот, микроэлементов (Fe, Mn, Zn, Со, J, Мо) и витаминов (Е, Вь В2, В5, Вб).

11.При предпосевной обработке семян регуляторами роста и микроудобрениями (Агрика, Байкал ЭМ-1, Циркон, Мо, ЖУСС 2, Аквамикс, Поли-ФИД) как каждым препаратом отдельно, так и при их совместном применении, активность бобоворизобиального симбиоза в значительной степени зависела от вида и способа применения препаратов. Наибольшее значение массы • активных клубеньков и показателя АСП в фазу начала образования бобов при использовании препарата Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД — 437 кгга и 21 447 кг.сутга.

12.Предпосевная обработка семян сои регуляторами роста и микроудобрениями активизирует все показатели фотосинтеза, наибольшие значения максимальной площади листьев 38,5 тыс. м га. фотосинтетического потенциала 2,721 тыс. м .сутга, продуктивности л фотосинтеза 4,12 гм в сут. формируется при использовании Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД.

13.Наибольшая урожайность зерна сои сорта Магева формируется присовместной обработке семян Байкал ЭМ-1 и Поли-ФИД -2,43 тга. Уровень формируемой урожайности зерна сои тесно коррелирует с такими структурными показателями, как количество бобов на растении, их Озерненность и масса зерен.

М.Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что возделывание сои и использование регуляторов роста и микроудобрений в технологии возделывания сои экономически и энергетически выгодно. Наиболее экономически и энергетически целесообразно возделывание скороспелого сорта Магева, уровень рентабельности — 134,4%, энергетический коэффициент — 2,28.

15. Для предпосевной обработки наиболее эффективным является использование Байкала ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД. Уровень рентабельности — 196,3, биоэнергетический коэффициент -2,68.

Рекомендации производству:

Для наиболее полной реализации продуктивного потенциала сои разных по скороспелости сортов перед посевом семена следует обрабатывать ризоторфином (600 г на гектарную норму высева) и селенатом натрия (10″ 5 водного раствора 2лц семян) или Байкал ЭМ-1 и Поли-ФИД 3−5 кгга. Обработку семян проводить в день посева протравливателем ПС-10 или вручную.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.A. Соя в США / A.A. Бабич // Масличные культуры. — М.: Колос, 1974, — 112 с.
  2. , A.A. Соя на корм / A.A. Бабич. М.: Колос, 1974. — 112 с.
  3. , И. Соя в Приморском крае / И. Беликов, И.Ткаченко. -Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1961.-146 с.
  4. , С.А. Развитие клубеньков на корнях сои в зависимости от внешней среды / С. А. Бегун // Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976. — С. 214 216 .
  5. , И. Соевые белки как источник аминокислот для животных / И. Богина // Корма и кормление. 1977. — № 5. — С. 19.
  6. , Г. В. Зернобобовые культуры / Г. В Боднар, Г. Т. Лавриенко.-М.: Колос, 1977. 256 с.
  7. , Е.А. Продукты из сои и здоровье человека / Е. А. Бородин // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. -Благовещенск, 1998.-С. 19−28.
  8. , Л.Н. Урожайность и белковая продуктивность форм сои северного экотипа в зависимости от активности штамма ризобий: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / Л. Н. Бойко. М., 1993. — 21 с.
  9. , Л.А. Урожай зернобобовых культур и его качество в зависимости от обеспеченности минеральным азотом: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Л. А. Буханова. М., 1978. — 22 с.
  10. , Т.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Гиссарской долины: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / Т. А. Бухориев. М., 1985. — 24 с.
  11. , Т.А. Симбиотическая азотфиксация, урожайность и белковая продуктивность сои, маша и нута в условиях Гиссарской долины: автореф. дисс. докт. с.-х. наук. / Т. А. Бухориев. М., 1997. — 43 с.
  12. , ТА. Эффективность применения бора и молибдена в посевах сои на сероземных почвах Гиссарской долины / Т. А. Бухориев // Известия ТСХА. 1997. — № 2. — С. 8−11.
  13. , П.П. Бобовые, азот и проблема белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов //Вестник с.-х. науки. 1978. — № 9. — С. 44−55.
  14. , П.П., Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  15. , А.Т. Механизация возделывания и уборки сои / А. Т. Волков, И. П. Никитюк, В. В. Метелкин. -Благовещенск, 1962. 143 с.
  16. , Т.К. О биосинтезе пектиновых веществ в растениях / Т. К. Гапоненков // Биохимия. 1957. — Т. 22. — № 3. — С. 565−567.
  17. , Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами / Ф. Ю. Гельцер // Основа жизни растений. М.: Изд-во МСХА, 1990. — С. 134.
  18. , А.Т. Применение удобрений под сою / А. Т. Грицун // Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. — С. 165.
  19. , А.Т. Система удобрений под сою в Приморском крае / А. Т. Грицун // Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск, 1971. -С. 39−43.
  20. , О.Г. Соя для умеренного климата / О. Г. Давыденко, Д. В. Голоенко, В. Е. Розенцвейг. Минск. 2004. — 173 с.
  21. , Г. В. Соя / Г. В. Джонсон, Р. В. Бернард. М.: Колос, 1970.-280 с.
  22. , A.B. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в условиях лесостепи Поволжья / A.B. Дозоров, О. В. Костин. Ульяновск, ГСХА, 2003. — 166 с.
  23. , A.B. Производство сои в лесостепи Поволжья : агротехника и экономика / A.B. Дозоров, Т. А. Дозорова Ульяновск. 2000. — 98 с.
  24. , JI.M. Специфичность клубеньковых бактерий сои и люпина / JI.M. Доросинский, Н. М. Лазарева // Микробиология. 1968.
  25. Т. 37.-Вып. 1.-С. 115−121.
  26. , Л.М. Влияние бактеризации на урожай сои и фиксацию молекулярного азота в почвах Дальнего Востока / Л. М. Доросинский, В. А. Тильба, С. А. Бегун // Соя и нитрагин. Новосибирск, 1976. — С. 112 114.
  27. , Л.М. Об использовании биологического азота амурскими сортами сои / Л. М. Доросинский, В. А. Тильба, С. А. Бегун // Биология, генетика и микробиология сои.- Новосибирск, 1976. — С. 67−69.
  28. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. — 351 с.
  29. , Я.Ф. Технология выращивания сои в Ульяновской области / Я. Ф. Дырда. Ульяновск. — 1990. — 40 с.
  30. , В.Б. Зерновые бобовые культуры / В. Б. Енкен. Л.: Сельхозгиз, 1953.-98 с.
  31. , В.Г. Зернобобовые на юго-востоке РСФСР, в Поволжье / В. Г. Ермолов // Зернобобовые культуры. 1965. — № 6. — С. 45−46.
  32. , Г. П. Комплексная предпосевная обработка семян сои -эффективное средство повышения продуктивности / Г. П. Ефимова, Б. И. Ющенко // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.-С. 39−48.
  33. , В.М., Регуляция симбиоза у сои подбором штамма клубеньковых бактерий и сорта растений / В. М. Желюк, В. И. Сичкарь, А. Т. Новикова // Физиология и биология культурных растений. 1981. — Т. 13. — № 3. — С. 66.
  34. Жизневская, Г. Я, Об эффективности совместного внесения молибдена и меди под сельскохозяйственные культуры / Г. Я. Жизневская. Рига. Изд. Латв. ССР, 1961. — 104 с.
  35. , Г. Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене у бобовых растений: Автореф. дисс. д-ра биол. Наук / Г. Я. Жизневская. — М., 1969. -23 с. по
  36. , Г. А. Медь, молибден, железо в азотном обмене бобовых растений / Г. Я. Жизневская. М.: Наука, 1972. — 335 с.
  37. , В.Н., Соя в Центральной России : не мечта, а реальность / В. Н. Зайцев, Н. С. Афонин // Земледелие. 1997. -№ 2. — С. 15.
  38. , В.А. Соя на Дальнем Востоке / В. А. Золотницкий. -Хабаровск: Кн. изд-во, 1962.-248 с.
  39. , В. Соя культура огромных возможностей / В. Изергин. -Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1963. — 52 с.
  40. Индустриальная технология производства сои / Сост. А. П. Головашич. -М.: Россельхозиздат, 1985. 238 с.
  41. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Под ред. Г. В. Коренева. М: Агропромиздат, 1988. — 304 с.
  42. , Ю.И. Агрохимические факторы эффективности использования молибденового удобрения под сою / Ю. И. Казачков, Г. К. Шелевой // Приемы регулирования продуктивности сои. Новосибирск, 1987. — С. 139−154.
  43. , Ю.И. Агротехнические аспекты повышения эффективности применения молибденового удобрения под сою / Ю. И. Казачков // *< -Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997. — С. 7778.
  44. , А.У. Условия эффективного использования биологического азота посевами сои на Черноземах Предкавказья / А. У. Каппушев // Биологический азот: Тез. докл. Междун. науч. конф. М., 1996. — С. 3940.
  45. , Ю.Г. Влияние минеральных удобрений на функциональное состояние клубеньковых бактерий и урожайность сои / Ю. Г Карягин, Л. А. Толстенко // Микробиология. 1973. — Т. 42. — Вып. 5. — С. 65−72.
  46. Каталог. Соя и соевые продукты. М.: ВЦ Мир, 2001. — 40 с.
  47. , А .Я. Влияние микроэлементов Со, Мо, В и Мп на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий и кормовых бобов / А .Я. Клинцарс // Микроорганизмы и растения. Рига, 1964. — С. 32−35.
  48. , В.В. Вопросы Комплексной переработки семян сои // Селекция и технология производства сои / В. В. Ключкин. Благовещенск, 1997. -С. 133−138.
  49. , Т.П. Использование радиационного мутагенеза в создании исходных форм для селекции сои: автореф. дисс. канд. с.-х. Наук / Т. П. Кобозева. М., 1990. — 23 с.
  50. , В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур / В. М. Ковалев // Тр. ин-та / ВНИИТЭИагропром. М., 1992. — 48 с.
  51. , И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность фосфорных удобрений под сою: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / И. Г. Ковшик. Владивосток, 1976.-22 с.
  52. , И.Г. Роль молибдена в повышении урожайности сои в Приамурье / И. Г. Ковшик, Ю. Н. Казачков, В. И. Голов. Бюл. ВАСХНИЛ СО. — Новосибирск, 1983. — С. 57−59.
  53. , И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность удобрений / И. Г. Ковшик, Е. Т. Наумченко // Фосфор в почвах Сибири. -Новосибирск, 1983. С. 34−35.
  54. , И.Г. Зависимость урожая сои от агрохимических свойств почв и удобрений / И. Г. Ковшик, И. Г. Геращенко, В. Ф. Клюева // Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. — Новосибирск, 1984.-С. 21−22.
  55. , И.Г. Проблемы питания и удобрения сои / И. Г. Ковшик, Е.Т.
  56. Наумченко // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.-С. 34−36.
  57. , Э.М. Расходы воды соей на транспирацию по фазам развития / Э. М. Козлова // НИР опытных учреждений Приморского края. -Владивосток, 1948.-С. 87−88.
  58. , В.М. Технология возделывания сои на Дальнем Востоке / В. М. Конечный. -Хабаровск: Дальневосточный НИИСХ, 1970. 23 с.
  59. , В.М. Перспективные сорта и семеноводство сои на Дальнем Востоке / В. М. Конечный. Хабаровск: Кн. изд-во, 1967. — 84 с.
  60. , Г. В. Соя в Ставропольском крае / Г. В. Корнилов. -Ставрополь, 1977. 46с.
  61. , Л., Химический состав зерна сои / Л. Конова, Л. Райнова // Соя,-М.: Колос, 1981.-С. 37−38.
  62. , Э. Соя: культура и использование / Э. Король. М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной лит., 1931. — 157 с.
  63. , М.И. Микроэлементы как фактор повышения урожая сои и улучшения ее качества / М. И. Корсунова // Тр. ун.-та / Кубанский госагроуниверситет. Краснодар, 1961. — 127 с.
  64. , В.И. Влияние микроэлементов на эффективность макроэлементов/ В. И. Костин // Ульяновская гос. с.-х. академия. 2000. — 215 с.
  65. , В.И. Использование пектина и микроэлементов как регуляторов роста и развития растений / В. И. Костин, Офицеров E.H., Исайчев В. А. // Труды академии / Ульяновская гос. с.-х. академия. 2000. — Серия агрономия.- С. 5−9.
  66. , Т.А. Использование зерна сои и отходов от её переработки в кормлении сельскохозяйственных животных / Т. А. Краснощекова // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Благовещенск, 1998. — С. 89−92.
  67. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою // Труды опыт. ст. / Амурская СХОС. 1965.68. «Кузин, В. Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В. Ф. Кузин.
  68. Благовещенск: Амурское отд. Хабар. Кн. изд-ва., 1976. 248 с.
  69. , А.Б. Продукты из сои на „Продэкспо-2001“/ А. Б. Кузин // Пищевая промышленность. 2001. — № 4. — С. 22−23.
  70. , М.С. Симбиотическая азотофиксация у сортов сои / М. С. Кузмин // Интенсификация сои на Дальнем Востоке. Новосибирск: Кн. изд-во, 1984.-С. 35−45.
  71. , В.Т. К диагностике питания сои / В. Т. Куркаев // Труды опыт, ст. / Амурская СХОС.-1968.-Т.2. С. 43−47.
  72. , В.Т. Результаты изучения удобрений под сою в Амурской области / В. Т. Куркаев, Ю. Н. Казачков, Г. К. Шелевой // Труды опыт. ст. / Амурская СХОС.- 1968.- Т.2. С. 3−27.
  73. , A.A. Увеличение производства растительного белка / A.A. Кутузова, Ю. К. Новоселов, А. В. Гарист.-М.: Колос, 1984. 191 с.
  74. , В.Н. Увеличение посевов сои один из путей решения белковой проблемы / В. Н. Кунаева // Проблема кормового белка и пути ее решения. — Ульяновск, 1994.-С. 35−36.
  75. , А.К. Культура сои / А. К. Лещенко. Киев: Наукова думка, 1978.-236 с.
  76. , А.К. Соя / А. К. Лещенко, Б. В. Касаткин, М. И. Хохотулев. М.: Оргиз-Сельхозгиз, 1948.-272 с.
  77. , М.Ф. Влияние корневых и некорневых подкормок на фотосинтетический и симбиотический потенциал сои / М. Ф. Лупашку // Физиолого-биохимические аспекты продуктивности растений и качество урожая. АНМолд. ССР: ИФБР,-1981. — С. 134.
  78. , И.Л. Практические аспекты технологий производства комбинированных молочных продуктов / И. Л. Малина, Мухин A.A. // Пищевая промышленность. 2001. — № 2. — С. 22.
  79. , A.B. Проблема дефицита белка в рационе питания и пути их решения / A.B. Мартынов // Молочная промышленность. — 2000. № 7.1. С. 11−15.
  80. , A.M. Использование аналогов кисломолочных продуктов на соевой основе для лечебного и диетического питания / A.M. Маслов, И. П. Рыкунова // Пищевая технология. 1990. — № 1. — С. 34−35.
  81. , М., Обыкновенная соя и ваше здоровье / М. Мессина, В. Мессина, К. Сотчелл // Майкоп: Ассоциация „АССОЯ“, 1995. 203 с.
  82. , В.Т. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза при известковании и применении минеральных удобрений в условиях Приамурья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / В. Т. Николаева. -М., 1985. 26 с.
  83. , А.Д. Минеральное питание сои / А. Д. Олрогге // Соя. М. -1970.-С. 53−54.
  84. , А. Особенности минерального питания сои / А. Олродж // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1964. — № 11. — С. 2533.
  85. , B.C. Формирование урожая сои при разных нормах и способах применения азотных удобрений на темно-серых лесных почвах: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / B.C. Осина М., 1983. — 23 с.
  86. , JI.K. Физиологическая роль меди и основы применения медных удобрений / В. С. Осина. Киев: УСХАН, 1961.-285 с.
  87. , Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве / Я. В. Пейве. М.: Сельхозиздат, 1961. — 63 с.
  88. , Я.В. Влияние кальция, железа, алюминия на поступление микроэлементов в растениях / Я. В. Пейве, Г. Я. Ринькис // Изв. АН Латв. ССР. 1962.-№ 8.-С. 81−85.
  89. , В.М. Культура больших возможностей / В. М. Пенчуков, Н. В. Медвянников, А. У. Каппушев. Ставрополь, 1984. 288 с.
  90. , В.М. Перспективы развития производства и переработки сои в России и за рубежом / В. М. Пенчуков // Техника и оборудование для села.- 1999.-№ 9-С. 3−4.
  91. , B.C. Соя: качество, использование, производство / B.C. Петибская, В. Ф. Баранов, C.B. Зеленцов. М.: Аграрная наука, 2001. — 64 с.
  92. , A.B. О дефиците белка в России и его устранении за счет производства и переработки сои / A.B.Подобедов // Пищевая промышленность. — 1998. № 8. — С. 30−35.
  93. , A.B. Уникальные свойства продуктов питания с соевыми белковыми компонентами / А. В. Подобедов, В. И. Тарушин // Хранение и переработка сельхозсырья. — 1999. № 6. — С. — 22−26
  94. , Г. С. Особенности расчета доз удобрений под бобовые культуры на планируемый урожай / Г. С. Посыпанов // Агрохимия. 1982. — № 9.-С. 77−81.
  95. , Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенноклиматических условий / Г. С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С.75−84.
  96. , Г. С. Бобовые, азот и белок / Г. С. Посыпанов. M.: ТСХА, 1989. — 2I2 с.
  97. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов. М.: Колос, 1997. — 357 с.
  98. , Г. С. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза / Г. С. Посыпанов, Б. Х. Жеруков // Изв. ТСХА. 1992. -Вып. 4. — С. 34−38.
  99. , Г. С. Эффективность инокуляции сортов сои северного экотипа в Центральном Нечерноземье / Г. С. Посыпанов, Т. П. Кобозева // Биологический азот. М.: Колос, 1997. — С. 102−106.
  100. , Г. С. Формирование и активность симбиотического аппарата сои при использовании азотных, фосфорных удобрений и некорневых подкормок ЖКУ в условиях Восточной Грузии / Г. С. Посыпанов, В. А. Рухадзе // Известия ТСХА.-1987.-№ 2. С. 4−5.
  101. , Г. С. Формирование урожая сои при разных дозах и срокахвнесения азотных удобрений / Г. С. Посыпанов, B.C. Серова // Известия ТСХА. 1979. -Вып. 1.- С. 42−48.
  102. , Г. С. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором, бором и молибденом для активной симбиотической азотфиксации / Г. С. Посыпанов, М. В. Кашукоев, Б. Х. Жеруков // Изв. МСХА. -1994.-Вып. 2. С. 15−18.
  103. , Г. С. Симбиотическая активность сои в зависимости от уровня влагообеспеченности и штамма ризобий / Г. С. Посыпанов, Б. М. Князев, Б. Х. Жерухов // Изв. ТСХА.-1989.-№ 4. С. 8−9.
  104. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов. М.: Колос, 1997. -378 с.
  105. , В.Н. Размещение клубеньков по корневой системезернобобовых культур / В. Н. Посыпанова, Г. С. Посыпанов, Т.П.
  106. Кобозева // Повышение продуктивности кормовой пашни и луговых iугодий. -М., 1981.-С. 9−15.
  107. , Ю.А. Минеральные удобрения с микроэлементами / Ю. А. Потатуева // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 10. — С. 82−95.
  108. , В.А. Сравнительная оценка эффективности бобовых паро-занимаемых культур в Ульяновской области / В. А. Потушанский // Труды II научной конференции по зернобобовым культурам на востоке лесостепной полосы. Казань, 1963.- С. 258−265.
  109. Программа „Развитие производства и переработки сои в Амурской области на 1998−2002 годы“. Благовещенск, 1998. — 30с.
  110. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. М.: Изд.-во стандартов. 1997. — 270 с.
  111. Продукты из соевых белков / Опубликовано Советом производителей соевых белков. М. 1987. — 57 с.
  112. , В.Ф. Формирование урожая сои и пшеницы в звене севооборота в зависимости от азотного режима длительно сезонно мерзлотныхпочв: автор, дисс. канд. с.-х. наук / В. Ф. Прокопчук. М., 1993. — 23 с.
  113. Промышленная технология возделывания сои: методические рекомендации. — Новосибирск, 1983. — 67 с.
  114. , В.В. Соевые концентраты и текстуры в мясоперерабатывающей промышленности / В. В. Прянишников, П. Микляшевски, М. В. Ярошенко // Пищевая промышленность. 2001. № 4 -С. 11.
  115. , В.А. Аминокислотный состав зерна сои в зависимости от уровня минерального питания и нитрагина / В. А. Радикорская // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1982.-С. 14−17.
  116. , Е.И. Влияние минерального азота и температуры на рост, развитие и азотфиксацию сои в связи с обменом фосфора ее клубеньков / Е. И. Ратнер, С. А. Самойлова // Агрохимия. 1970. — № 8. — С. 37−39.
  117. , Э.М. Баланс азота, фосфора и калия в севооборотах / Э. М. Рахимов // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. — Куйбышев. Куйбышевское кн. изд-во, 1972. С. 204−208.
  118. , Г .Я. Проблема взаимосвязи макро- и микроэлементов в питании растений в зависимости от свойств почв: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук /V
  119. Г. Я. Ринькис -Каунас, 1973.-39 с.
  120. , В.И. Оргтехпроект производства сои по интенсивной технологии на дальнем Востоке / В. И. Руденко. М.: Росагропромиздат, 1988. -80с.
  121. , А.Б. Испоьзование сои в биологически полноценных сырьевых компонентах / А. Б. Рудавская, Н. В. Притульская // Пищевая промышленность. 2001. № 4. — С. 18.
  122. , В.В. Формирование урожая и качество семян сои и фасоли при разных условиях питания минеральным азотом: автор, дисс. канд. с.-х. наук / В. В. Русаков. -М., 1975. 25 с.
  123. , B.B. Влияние технологических приемов на освоение азота воздуха и урожай семян сои в условиях юга Амурской области / В. В. Русаков // Биологический азот: тез. докл. Международной конференции. -М., 1996.-С. 23−24.
  124. , В.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Мухранской долины: автореф. дисс. канд. с.-х. наУК / В. А. Рухадзе. Тбилиси, 1987. — 23 с.
  125. , В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка / В. Г. Рядчиков. -М.: Колос, 1978.-366 с.
  126. , Г. Эффективность нитрагина при обработке семян сои / Г. Симеонов, Н. Лазарева // Земледелие. 1972. — № 4. — С. 21−28.
  127. , В.Т. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от технологии ее выращивания / В. Т. Синеговская // Тезисы докладов конференции СОИСАФ. М., 1996. — С. 24−25.
  128. , В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья: автореф. дисс. доктора сельскохозяйственных наук / В. Т. Синеговская. М., 2002. — 31 с.
  129. , В.И. Соя в животноводстве / В. И. Сироткин. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1970. — 107 с.
  130. , В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде: обзорная информация / В. И. Сичкарь. М., 1980.- С. 12−15.
  131. , В.И. Влияние штаммов клубеньковых бактерий на урожай семян, азотфиксацию и клубенько-образование у новых сортов сои в условиях юга Украины / В. И. Сичкарь, Н. З. Толкачев, A.B. Князев // Тр. ин.-та ВНИИ с.-х. микробиологии. 1990. — С. 60−62.
  132. , А.И., Сравнительная оценка некоторых зернобобовых культур в условиях Правобережья Саратовской области / А. И. Смирнов, Л. П. Гусева // Труды II научной конференции по зернобобовым культурам. -Казань, 1967.-С. 34−35.
  133. , Л.А. Нетрадиционные биорегуляторы (эксудат, фузикокцин, симбионт-2, спурт) как фактор повышения эффективности бобово-ризобиального симбиоза: автореф. дисс. канд. биол. Наук / Л. А. Соколова. — М., 1993. 23 с.
  134. Соя / перевод с англ. K.M. Селивановой, под ред В. Б. Енкена. М.: Колос, 1970.-296 с.
  135. Соя / под ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. — 332 с.
  136. Соя / С. Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др.- пер. с болг. Е. С. Сигаева. -М.: Колос, 1981. 197 с.
  137. , О.В. Агроэкологическое изучение сортов, влияние удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР: автореф. дисс. кандидата с.-х. наук / О. В. Столяров.-Воронеж, 1999.-24 с.
  138. Сунь-Синь, Дун. Соя / Сунь-Синь Дун. М.: Сельхозиздат. 1958. — 248 с.
  139. , О.Г. Международный семинар по призводству соевых продуктов / О. Г. Сулимина // Пищевая промышленность. 2001. № 4. — С. 14−15.
  140. Технология переработки продукции растениеводства / под ред. Н. Л. Личко. М.: Колос, 2000. — 552 с.
  141. Технология производства продукции растениеводства / И. П. Фирсов, A.M. Соловьев, O.A. Раскутана и др. М.: Агропромиздат, 1989. — 432 с.
  142. Технология возделывания сои в лесостепи Западной Сибири / под ред. Г. П. Гамзикова. Новосибирск, 1998. — 20 с.
  143. , В.А. Опыт применения нитрагина под сою / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Сибирский вестник с.-х. наук. 1974. — № 6. — С. 12−17.
  144. Тильба, В. А. Изучение симбиоза клубеньковых бактерий и сои в почвах
  145. Приамурья / В. А. Тильба, С А. Бегун // Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978. — С. 34−36.
  146. , В.А. Совместное применение молибдена и нитрагина для предпосевной обработки семян сои на основе совершенствования условий питания / В. А. Тильба, С. А. Бегун. Новосибирск, 1987. — 32 с.
  147. , В.А. Возможности проявления высокой эффективности соевого нитрагина в почвах Приамурья / В. А. Тильба, С. А. Бегун // НТБ: Повышение симбиотической азотфиксации сои. Новосибирск, 1987. — С. 33−34.
  148. , В.А. Свойства клубеньковых бактерий сои амурской популяции в зависимости от экологических условий / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Биологический азот: тез. докл. Междун. конф. М., 1996. — С. 15−16.
  149. , В.А. Проблемы регулирования симбиотической азотфиксации в, посевах сои / В. А. Тильба, С. А. Бегун, Л. А. Каманина // Приемы регулирования продуктивности сои. — Новосибирск, 1987. С. 43−48.
  150. , В.А. Распространение медленно- и быстрорастущих штаммов клубеньковых бактерий сои в почвах Приамурья / В. А. Тильба, С. А. Бегун, М. В. Якименко // Селекция и технология производства сои. -Благовещенск, 1997. — С. 88−91.
  151. , В.А. Технологии возделывания сои и их использование в основных соесеющих регионах Российской Федерации / В. А. Тильба, В. Т. Синеговская // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области Благовещенск, 1998. — С. 64−71.
  152. , Н.З. Влияние ризоторфина на величину и качество урожая сои на орошаемых землях Крыма / Н. З. Толкачев // Тезисы докл. VI съезда УМО. Киев: Наукова думка, 1984. — С. 48.
  153. , В.Б. Новые формы белковой пищи / В. Б. Толстогузов. М.: Агропромиздат, 1987. — 303 с.
  154. , Л.А. Функциональное состояние клубеньковых бактерий и урожайность сои: автор, дисс. канд. с.-х. наук / Л. А. Толстенко. Алма1. Ата, 1972.-25 с.
  155. , Г. Н. Особенности азотфиксирующих систем клубеньков различных видов бобовых растений / Г. Н. Троицкая, Ю. Н. Кудрявцева, В.В. Ильясова// Физиология растений. 1979. — Т. 26. — С. 294−301.
  156. , Т.А. 540 рецептов соевой кулинарии / Т. А. Трешкович. -Минск, 1999. 254 с.
  157. , И.Ф. Фосфор в питании растений / И. Ф. Туева. М.: Колос, 1966. -212 с.
  158. , И.В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И. В. Тюрин. М.: Агропромиздат, 1957. — 21 е.
  159. Увеличение производства растительного белка / A.A. Кутузова, Ю. К. Новоселов, A.B. Гарист и др. М.: Колос, 1984. — 191 с.
  160. , В.Т. Клубеньковые бактерии на корнях бобовых растений / В. Т. Украинский // Микробиология. 1954. — Т. 23. — Вып. 3. — С. 291−296.
  161. , Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР, 1963. С. 37−61.
  162. , А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А. Т. Фарниев, Г. С. Посыпанов Владикавказ: Иристон, 1996. — 211 с.
  163. , М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М. В. Федоров М.: Сельхозиздат, 1952. — 85 с.
  164. , М.В. Влияние условий выращивания бобовых растений на образование клубеньков и урожай растений / М. В. Федоров, E.H. Подъяпольская // Докл. АН СССР. 1951. — № 1. — С. 121 -124.
  165. , В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от минерального питания и инокуляции семян сои / В. В. Феофанов // Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья. -Ульяновск, 1996. — С. 78−79.
  166. , В.Б. Оптимальная обеспеченность подвижным фосфором для максимальной симбиотической азотфиксации бобовых культур / В. Б. Хамуков, Б. И. Жеруков // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 1. — С. 12−17.
  167. , С.А. Влияние различных систем удобрений, доз и их соотношений на урожайность и качество сои / С. А Хохлов, В. Т. Куркаев // Тр. универс. / Кубанский госагроуниверситет, Краснодар. — 1992. — С. 325.
  168. Химический состав пищевых продуктов: Справочные таблицы содержания аминокислот, жирных кислот, витаминов, макро- и микроэлементов, органических кислот и углеводов / под ред. М. Ф. Нестерина, И. М. Скурихина. М.: Пищевая промышленность, 1979. — 248 с.
  169. , P.P. Комплексообразование растительных и животных белков — способ повышения качественных характеристик комбинированных мясных продуктов / P.P. Хугаев, Н. Г. Кроха. М., 2002. — С. 10−12.
  170. , С.Н. Результаты сортоизучения сои на богаре в Пензенской губернии / С. Н. Чичкин // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: тез. докл. Междун. науч. конф. -Ульяновск, 2002. С. 147−149.
  171. , К.С. Основное направление и экономическая активность применения продуктов переработки сои в Амурской области / К. С. Чурилова, В. К. Чурилов. Благовещенск, 1999. — С. 145−149.
  172. , О.В. Амурское соеводство в XX веке / О. В. Щегорец // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье. Благовещенск, 2001. — С. 3−8.
  173. , B.C. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве / B.C. Шевелуха, -И.С. Блиновский // Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 6−35.
  174. , Г. К. Научно-технологические основы формирования устойчивых урожаев сои в условиях адаптированного растениеводства на сезонно-мерзлотных почвах Приамурья: автореф. дисс. докт. с.-х. наук / Г. К. Шелевой. Хабаровск, 1996. — 27 с.
  175. , В.К. Инокуляционный процесс / В. К. Шильникова 7/ Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука, -1985. — С.175−183.
  176. , М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии / М. Я. Школьник. М.: АН СССР, 1950. -512 с.»
  177. , М.Я. Микроэлементы в сельском хозяйстве / М. Я. Школьник,: H.A. Макарова. М., 1957.-292 с.
  178. , М.Я. Микроэлементы и регуляторы роста растений и нуклеиновый обмен / М. Я. Школьник. М.: Наука, 1965. — С. 103−105.
  179. , М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М. Я. Школьник. -Л.: Наука, 1974. -323с.
  180. , Л.Г. Эффективность применения фосфорных удобрений, молибдена и нитрагина под зернобобовые на выщелочном черноземе / Л. Г. Шумилин, Э. Ф. Муравин // Доклады ТСХА. 1965. — Вып. 115. — С. 44−47.
  181. , В.А. Соевые бобы / В. А. Шпаковский. Владивосток: Книжное дело, 1926. — 83 с.
  182. , Б.А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР / Б.А. Ягодин//Агрохимия.-1981.-№ 10.-С. 146−152.
  183. , Б.А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР / Б. А. Ягодин. М., 1981. -67 с.
  184. , Б.А. Сера, магнии и микроэлементы в питании растении / Б.А.
  185. Ягодин // Агрохимия.- 1985.-№ 11.- С. 117−126.
  186. , Б.А. Микроэлементы и процесс биологической фиксации молекулярного азота атмосферы / Б. А. Ягодин, М. С. Савич // Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. -Рига: Знатне, 1976. С. 83−100.
  187. , Б.А. Проблема микроэлементов в биологии / Б. А. Ягодин, Е. Н. Максимова, С. М. Сабинова // Агрохимия. 1988. — № 7. — С. 126−134.
  188. , Б.А. Содержание микроэлементов во фракциях клубеньков и их •влияние на фиксацию азота / Б. А. Ягодин, М. С. Савич, Т. А. Овчаренко // Новое в фиксации молекулярного азота. М., 1971. — С. 129−132.
  189. , Б.А. Проблема микроэлементов в биологии / Б. А. Ягодин, Е. Н. Максимова, С. М. Сабинова //Агрохимия. 1988. — № 7. — С. 126−134.
  190. , В.В. О роли бора в углеродном балансе растений / В. В. Яковлева // Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. -С. 137−149.
  191. , Н.И. Физиология растений / Н. И. Якушкина: М.: Просвещение, 1980. — 302 с.190: Alva А.К. Effect of seid soil intertility factors greeth and modulation of soybean / A.K. Alva, D.G. Edwards, G.I. Asher // Agr. J. 1987. — P. 302−306.
  192. Anderson A. Molybdenum and sulphur in symbiotic nitrogen fixation / A. Anderson, D. Spenser // Nature, 164, 1969. № 4163 — P. 273−274.
  193. Ayers A.R. Host pathogen interaction. 10. Fractionation and biological activity of an elecsitor isobated from mycelial walls of Phytopthora megospora var sojae / A.R. Ayers, J. Ebel, В: Valentin // Ibid. — 1976. — v. 57, № 4. — P. 760−765.
  194. Bergey D.R. Awound and sistemin-inducille polygalacturonase in tomato leaves / D.R. Bergey, M. Orozno — Cardenas, de Moura D.S. // Proc. Nat. Acad. Sci. USA.-1999. — v. 96, № 4.-P. 1756−1760.
  195. Brill W. Regulation and genetics of Factrial nitrogen fixation / W. Brill //33 Ann. Rev. Microbiol. Pero Alto. Calif. 1975, № 29. — P. 109.
  196. Bryan O.C. Effect of reaction on the growth and nodule formation of soybean / O.C. Bryan//Soil Sci., 1922, v. 12, № 45. P. 13−15.
  197. Bortels H. Molybden ais katalysator bei der bioloqisohen Stickstofftin / H. Bortels // Dunq. Arch. Mikrobiol, 1930, N 3. P. 333−342.
  198. Chamber A.A. Influence of several methods for rhizobial inoculation on nodulation and vied of soybeans / A.A. Chamber // Plant and Soil. 1983, v.74. — № 2. — P. 203−204.
  199. Carner C.D. Possible models reactions for the nitrate reductases / C.D. Carner, M.R.Hude, F.E. Mabbs // Nature -1984, № 54−84. P. 579−580.
  200. Chen P.C. Induction of root nodule senescence by combined nitrogen in Pisum sativum L. / P.C. Chen, D. Fhillips // Plant physiology, 1977, v.59, № 3. P. 440−442.
  201. Cjutschich V.R. Energy Flows in the Nitrogen Fixation / V.R. Cjutschich // 1980, v.l.-P. 17−28.
  202. Date R.A. Legute inoculant Production / R.A. Date // Proc. Indian Nat. Sci Acod., 1974. v. 40, № 6. P. 667−686.
  203. Diatloff A. The effect of interactions between seed inoculation pelleting and fertilizer on growth and nodulation and glycine on two soils in S.E. Queensland / A. Diatloff, P. Juck // Trop. Grasslands, 1972. P. 33−38.
  204. Doolas G.L. Local variation of soil acidity in relation to soybean inoculation / G.L. Doolas // Soil Sci. 1930, № 4. — P.273−287.
  205. Duong T.P. An inexpensive cultural system using ash for cultivation of soybean on acid clay soils / T.P. Duong, C.N. Diep // Plant soil, 1986. P. 225−237.
  206. Erikson T.E. The effects of clay, organic matter and time on adsorption and plant uptake of cadmium added to the soil / T.E. Erikson // Water. Air and Soil polltion, 1988, V.40-P.359−373.
  207. Hardi R.W. The acetilene ethylene assay for N2 — fixation. — Laboratory and field evaluation / R.W. Hardi. R.D. Holsten, E.K. Jackson // Plant physiol. -1972, N73.-P. 1182−1907.
  208. Hewitt E.J. The production of plants in sand culture with special repenence to tomato and brassica crops / E.J. Hewitt, E.W. Jones // J. Pomol. Hort. Sci. -1947.-№ 3.-P. 254−262.
  209. Hewitt E.X. Molybdenum as a plant nutrient. The effects of molybdenum deficiency on some horticultural and agricultural crop plants in sand culture / E.X. Hewitt, E.W. Jones // J. Hoft Sci. -1952−27. № 4. — P. 257−265.
  210. Hutchinson T.C. Heavy metal pollution in Sudburymining and smelting region of Canada I. Soil and vegetation contamination by nickel, copper metals / T.C. Hutchinson, L.M. Whitby // Environ. Conservation. 1974, Vol. 1, № 2 — P. 123−132.
  211. Greelman R.A. Oligosaccharins, brassinolides and jasmonates: Nontraditional regulators of plant growth, development, and gene expression / R.A.Greelman, J.E. Mullat//Plant Gell. 1997. — v. 9, № 7. — P. 1211−1223.
  212. Israel D.W. Symbotic dinitrogen fixation and host-plant growth during dewel-opment and recovery from phophorus deficiency / D.W. Israel // Physil. Plantarum. 1993, vol. 88. fasc.2. P.294−300.
  213. Knee M. Polysaccharides and Glycoproteins of apple fruit cell walls / M. Knee // Phyto-chem., 1973. — v. 12, № 3. p. 637−653.
  214. Klepper R.A. Nitrate reductase and its role in the accumulation of protein in the grain of wheat / R.A. Klepper // Latin Alegre, Brasil. -1994. P. 337−343.
  215. Lyaskowsky M.I. Role of cell wall polysaccharides of cereal stem in Plant productivity formation / M.I. Lyaskowsky, V.I. Zacharov, M.A. Lasareva // Plant Physiol. -1997.-V. 114, № 3.-P. 81−82.
  216. Marwaha B.C. Direct residual effect of Missoorie rock phosphate on soybean grown in sequence with wheat in acid affisol / B.C. Marwaha // Indian agr. Sc, 1986. -№ 562.-P. 101−106.
  217. McDougall G.J. Xyloglucan nonasaccharide, a naturally occuring oligosaccharin, arises in vivo dy polysaccharide breakdown / G.J. McDougall, S.C. Fry // J. Plant Physiol. 1991. — v. 137, № 3. — P. 332−336.
  218. Minchin F. The carbon balance jf legume and the functional tconomy of its root nodules / F. Minchin // Pate J.Y. Exper. Bot. 1973, vol.24, № 79. — P. 259−271.
  219. Neuebould P. Biologia nitrogen fiocation in nplalan and manginal areas of the U.K. / P. Neuebould // The nitrogen ogle, 1982. P. 405−417.
  220. Nicholas D.J. Molybdenum and nitrate reductase. Molybdenum as a constituent of nitrate -reductase / D. J Nicholas, A. Nason // Biol. Chem. -1954.-№ 1.-P. 353−360.
  221. Panken M.B. Vied and bof nitrogen of nodilating and non- nodi-lating Soybeans as affected by nitragen and molybdenum / M.B. Panken, H.B. Harris // Agronomy J., 1977, v.69, № 4.-P. 551−556.
  222. Parkash R. Nitrate reductase activity in tall and dwarf varieties of wheat / R. Parkash //Agrochimica, 1973, № 3. P. 230−237.
  223. Prabakaran J. Response of soybean (Glicine maxO to rhizobial inoculatin using different sources of calcium as pelleting agents / J. Prabakaran, K. Sivasubramaniam // Indian. J. Agron., 1991, vol. 36, № 4. -P. 617−618.
  224. Pyan C.A. Oligosaccharide signalling in plants / C.A. Pyan //Annu. Rev. Cell. Biol. -1987.-P. 295−317.
  225. Sato R. Mechanism of biological reduction of nitrate Proc. Japan / R. Sato, D. Egami //Acaa, 1951.-№ 16.-P. 29−33.
  226. Sedberry J.E. Molybdenum investigations with Soybeans in Louisiana / J.E. Sedberry // Bulletin, Agricultural Experiment Station, Louisiana State University, 1973, № 670. P. 39.
  227. Smit C.J.B. Properties of pectin fractions separated on diethy-lominoethyl-cellulose columnis / C.J.B. Smit, E.F. Bryant // J. Food aci. 1967. — v. 32. — P. 197−199.
  228. Suchtung H. Kritische Studien uber die Knollchen bacterien // Lbd., bacteriol., Harasitencunde infertionskrankh und Hug. / H. Suchtung // Abt. 2,11, 1904. -P. 377−388.
  229. Tiffin L.O. Translocation of iron citrate and phosphorus in xylem erudite of soybean / L.O. Tiffin // Plant Physiol. 1970 — 45, № 2. — P. 280−283.
  230. White M.E. Metal complexation in xy-lem fluid / M.E.White, D. Baker, R.Z. Chaney //The reticule equilibrium model and computational computer program plant phyziol. 1981, 67, № 2.-P. 301−310.
  231. Virtanen A.G. Symbiotic nitrogen fixation / A.G. Virtanen // Nature, 1945, v. 155, № 4.-P. 747−748.
  232. Virtanen A.G. Red erownana qreen piqments in lequminous root nodules / A.G. Virtanen, G. Laine //Natura, 1946, v. 157, № 3975. P 25.
  233. Virtanen A.G. Acfa chem. Scand / A.G.Virtanen // Natura, 1947. -№ 1. -P.90.
  234. Vorgas C. Xyloglukan octasaccharige XXLGol derived from the seeds of Hymeraea courbaril actsas a signaling molecule / C. Vorgas, F. Reocher, M.R. Sierakowski//Plaht Physiol. 1998. — v. 116,№ 3.-P. 1013−1021.
  235. Voorhees W.B. Soybean nodulation as by wheel traffic / W.B. Voorhees, V.A. Carlson, C.J. Senst // Agronomy J., 1976, v. 68, № 6. P. 976- 979.
  236. Vries J.A. Struetural, features of the neutral sugar side chains of apple pectic substances / J.A.Vries, C.H. Viji, A.G. Voragen // Carbohydrate polumers. -1983.-№ 3.-P. 193−205.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!