Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рыночный потенциал предприятия: Проектирование, развитие, эффективность использования. На примере предприятий машиностроения

Диссертация: Рыночный потенциал предприятия: Проектирование, развитие, эффективность использования. На примере предприятий машиностроения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе работы выявлено, что степень использования рыночного потенциала зависит от эффективности его реализации предприятием. Для оценки последней предлагается рассчитывать систему частных и обобщающий показатели по центрам эффективности компании, под которыми в исследовании понимаются элементы производственной системы, где формируются рыночные возможности фирмы или условия их реализации… Читать ещё >

Рыночный потенциал предприятия: Проектирование, развитие, эффективность использования. На примере предприятий машиностроения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 3. (
  • Введение
  • 1. Развитие теории потенциала: результаты и проблемы
    • 1. 1. Становление современной теории потенциала
    • 1. 2. Роль маркетинга и оценки гибкости (адаптации) в анализе рыночного потенциала предприятия
    • 1. 3. Некоторые аспекты экономической эффективности потенциала предприятия
  • 2. Сущность, проектирование и анализ рыночного потенциала предприятия
  • Ф
    • 2. 1. Сущность рыночного потенциала предприятия
    • 2. 2. Гибкость как основа развития рыночного потенциала
    • 2. 3. Проектирование и оценка величины рыночного потенциала предприятия
    • 2. 4. Методы анализа эффективности использования рыночного потенциала предприятия
  • 3. Стабилизация и развитие производства с использованием концепции рыночного потенциала
  • 0. 3.1. Маркетинг целевого рынка предприятия (на примере часового рынка)
    • 3. 2. Анализ ресурсов производства
    • 3. 3. Проектирование рыночного потенциала предприятия
    • 3. 4. Направления и закономерности развития рыночного потенциала предприятия

В современных российских условиях одна из актуальных экономических проблем заключается в преодолении кризиса отечественного производства [164], [158]. Он выражается в снижении объемов производства по промышленности и отдельным отраслям и как следствие этого — в снижении прибыли и других экономических показателей работы конкретных предприятий. Отсутствие прибыли практически означает потерю возможности развития в российских условиях. В частности, это привело к сокращению закупок оборудования, следовательно — к падению объемов производства, прежде всего машиностроения, где спад за 1993 г. составил 15,6% [90, с.5].

В конце 1993 — начале 1994 г. положение машиностроения по сравнению с другими отраслями промышленности еще более ухудшилось. В декабре 1993 г.. спад составил. к декабрю 1992 г.. 27,8%. спад в январе — сентябре 1994 г. (к соответствующему периоду прошлого года) составил. в машиностроении 41%" [90, с.5].

В 1995 г. «в машиностроительном комплексе производство снижалось почти непрерывно в течение всего года» [190, с.4], что в целом отражало и состояние народного хозяйства, ВВП которого составил всего 57% по отношению к уровню 1991 г. [190, с.5].

В 1996 г.. имело место новое углубление кризиса. Темпы падения основных экономических показателей по сравнению с 1995 г. возросли. Практически по всем параметрам ухудшилась ситуация в сфере материального производства. С острой проблемой сбыта своей продукции сталкиваются конверсируемые военные предприятия. На большинстве из них падает производство. продукции (темпами выше средних по промышленности), причем одновременно наблюдается тенденция к переходу на выпуск более простых и менее технологичных изделий гражданского назначения" [191,с.27, 35]. В целом за 1996 г. по промышленности «убыточными были 42% предприятий» [191, с.59].

Развитие российской экономики в 1997 г., по мнению многих исследователей [129], [128], [127], было противоречивым. С одной стороны, «в 1997 г. удалось добиться существенного замедления темпов экономического спада» [127, с.5]. Но при этом «на протяжении всего 1997 г. финансовое положение промышленных предприятий. продолжало ухудшаться. Удельный вес убыточных предприятий промышленности. увеличился» [129, с.11].

Экономический кризис 17 августа 1998 г. серьезно осложнил положение промышленных фирм. Так, во второй половине года «начался ускоренный спад производства. В августе промышленное производство упало на 11,5% к соответствующему уровню прошлого года, в сентябре — на 14,5%» [4, с. З]. Кроме мукомольной промышленности в сентябре «все остальные отрасли снизили выпуск продукции. машиностроение — на 26%» [195, с.19]. В целом по промышленности за 1998 г. «число убыточных предприятий за год выросло. и составило 43%» [192, с.38]. Это является следствием того, что «ситуация с обеспеченностью промышленными заказами на протяжении всего 1998 г. была хуже, чем в 1997 г.» [192, с.32]. По данным опросов промышленных предприятий бюллетенем «Российский экономический барометр», 80% предприятий оценили свое финансовое положение в 1998 г. как «плохое» [192, с.38].

Серьезной экономической проблемой на протяжении 1990;х г. г. является то, что «крайне медленно идет процесс становления в российской промышленности фирм, способных к развитию в рыночной среде» [192, с.55].

Краткая характеристика пореформенного состояния отечественной промышленности и цифровые примеры убедительно показывают большое значение проблемы стабилизации, а затем и развития российского производства как с практической, так и научной точек зрения.

Эта глобальная проблема имеет целый ряд аспектов. Рассмотрение и попытка решить ее в целом — чрезвычайно сложная задача. Поэтому целесообразно подойти с позиций наиболее важной ее составляющей, выявить и попытаться преодолеть основную причину таких кризисных явлений на уровне конкретного предприятия.

Сегодня для многих отечественных компаний (в дальнейшем термины «предприятие», «компания» и «фирма» используются как синонимы) характерна парадоксальная ситуация: предприятия, обладающие значительным производственным, технологическим, трудовым потенциалом, не могут изучить рынок и находятся на грани банкротства, закрытия.

Антикризисные мероприятия в таких компаниях связывают обычно с инвестиционными проектами. Но при этом возникают трудности в поиске кредитора, эффективном управлении инвестициями (проектом) и т. п. [158]. Одним из альтернативных подходов может стать стабилизация производства на основе формирования и развития рыночного потенциала предприятия, реализуемая в два этапа.

Задача первого — максимально используя имеющиеся возможности фирмы (технику и технологию, кадры и т. п.) с минимальным привлечением дополнительных ресурсов (в том числе — инвестиционных), обеспечить удовлетворение существующего спроса на рынке, то есть использовать внутренние резервы производства. Для этого, конечно, надо изучить сам рынок. Это позволит разрешить сложившееся на сегодня микроэкономическое противоречие, когда многие компании обладают существенными возможностями, но не зная, что конкретно из того, что они могут выпускать, нужно рынку, терпят коммерческие неудачи.

Задачей второго этапа стабилизации является всемерное развитие сформированного на первом шаге рыночного потенциала за счет накопленных в этот период средств.

Аналогичный подход к преодолению кризиса (концепция «бизнес-потенциала») используется компанией A! can Aluminium (второй по величине алюминиевой компанией в мире) в процессе антикризисного управления [199, р.20]. В результате уже реализованных шагов «output has more then doubled without any increas in people and little extra capital investment» (то есть, выпуск возрос более чем в два раза без увеличения численности персонала и с небольшим привлечением дополнительных инвестиций).

В отечественой и зарубежной науке проблема возможностей предприятия решается в рамках теории потенциала. Она объединяет различные направления, в формирование которых в разное время внесли вклад такие ученые, как Л. И. Абалкин, В. Н. Авдеенко, В. А. Котлов, В. Д. Андрианов, А. И. Анчишкин, Э. Белова, Р. А. Белоусов, А. А. Богаев, Г. М. Добров, В. Н. Клименюк, В. Борисов, Е. Балатурова, Э. П. Горбунов, А. П. Градов, В. И. Громека, П. Игнатовский, Ю. Каныгин, В. Ботвин, В. Красовский, Р. Ш. Кутидзе, О. Лордкипанидзе, С. А. Хейнман, А. И. Ноткин, А. С. Понкратов, В. Свободин, М. У. Слижис, Э. А. Уткин, В. К. Фальцман, Э. П. Фигурнов, Д. Хан, Д. Черников и др.

Однако, несмотря на многообразие научных школ и подходов, до сих пор отсутствует единство в определении ключевых понятий, методах оценки потенциала. Кроме того, не существует концепций потенциала, непосредственно нацеленных на решение стабилизационных задач в обстановке кризиса. Таким образом, существует реальная необходимость расширения исследований по проблеме потенциала применительно к рыночным условиям.

Сегодня для большинства предприятий преимущественное значение имеет реализация первого этапа. А ключом к его эффективности является оптимальная балансировка имеющихся производственных возможностей и существующих рыночных потребностей. Нахождение подхода к решению этой задачи может быть одним из первых шагов в системе антикризисных мероприятий для отечественных производителей.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется нестабильностью отечественного производства и заключается в разработке одного из теоретических подходов к обоснованию и реализации антикризисных мероприятий на уровне компании.

Эта важная общенациональная проблема определяет цель, задачи, предмет и объект исследования.

Целью научного исследования является повышение эффективности функционирования предприятий машиностроения в период стабилизации и развития производства на основе разработки концепции рыночного потенциала предприятия.

Принятая цель работы предусматривает решение комплекса задач, а именно:

1) Критический анализ исследований в области потенциала для определения понятия «рыночный потенциал предприятия», разработки методов его проектирования, анализа развития и эффективности использования такого потенциала.

2) Разработка методов проектирования, в том числе — методики оценки величины рыночного потенциала фирмы.

3) Разработка методов оценки эффективности использования рыночного потенциала предприятия.

4) Обоснование необходимости анализа работы центров эффективности предприятия для расчета эффективности использования его рыночного потенциала.

5) Разработка рекомендаций по оценке адаптивности производственной системы.

6) Разработка антикризисных мероприятий на основе расчета величины и эффективности использования рыночного потенциала конкретных предприятий машиностроения.

Поставленная цель и комплекс задач исследования определяют его предмет и объект.

Предметом исследования является рыночный потенциал предприятияметоды его проектирования и оценки эффективности его использованияразвитие рыночного потенциала. В качестве объекта исследования выступают отечественные машиностроительные компании.

Решение поставленных цели и задач исследования позволяет получить результаты, имеющие практическую ценность и научную новизну.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1. Предложена и обоснована концепция рыночного потенциала предприятия. Дано определение понятия «рыночный потенциал предприятия» как совокупности возможностей по достижению установленной миссии в условиях рынка.

2. Разработаны методы проектирования и методика оценки величины рыночного потенциала предприятия, предусматривающая составление оптимальной производственной программы. Объем производства, рассчитанный по такой программе, является показателем величины рыночного потенциала.

3. Предложен метод оценки степени использования рыночного потенциала как отношения стоимости достигнутых объемов производства к оптимальной производственной программе.

4. Обосновано применение для анализа использования рыночного потенциала системы центров эффективности предприятия. Для машиностроительных компаний установлен состав центров эффективности.

5. Предложены методы оценки эффективности использования рыночного потенциала с применением системы частных и обобщающего показателей. Они рассчитываются по центрам эффективности предприятия, которые формируют и реализуют рыночные возможности.

6. Предложено оценивать адаптивность предприятия в условиях рынка показателем инертности производственной системы. Он строится на сопоставлении дохода, недополученного при освоении нового и получаемого при производстве имеющегося ассортимента.

В предлагаемой концепции рыночного потенциала предприятия последовательно отстаивается возможностный подход к потенциалу при оценке как величины, так и эффективности его использования. Первая определяется стоимостью объема производства по оптимальной производственной программе, составленной с учетом всех требований рынка по количеству, качеству, ассортименту, цене и прочим характеристикам продукции. Для анализа эффективности использования рыночного потенциала предлагается расчитывать систему частных показателей по центрам эффективности предприятия и на их основе — обобщающий показатель.

Концепция рыночного потенциала предприятия позволяет разработать конкретные рекомендации для компаний по стабилизации и развитию их производства. Суть предлагаемого подхода к стабилизации заключается в проектировании рыночного потенциала предприятия и анализе эффективности его использования. На этой основе выбираются подразделения, мешающие реализовать потенциал полностью, и разрабатываются мероприятия по повышению эффективности их функционирования. Развитие производства достигается за счет расширения потенциала и роста коэффициента его использования.

Общие положения концепции рыночного потенциала предприятия применены на конкретных фирмах и одобрены их руководством, что подтверждается справками о внедрении.

Научная новизна работы нашла отражение в ряде опубликованных работ автора и признана на научных и научно-практических конференциях разного уровня.

Выводы и рекомендации исследования необходимы прежде всего при антикризисном управлении производством. Представленные в работе рекомендации позволяют повысить эффективность функционирования машиностроительных компаний на основе проектирования и в дальнейшем развития их рыночного потенциала. Практическая значимость таких рекомендаций подтверждена справками о внедрении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В соответствии с целью работы (повышение эффективности функционирования машиностроительных предприятий на основе разработки концепции рыночного потенциала предприятия) основным итогом исследования является разработка последовательной возможностной концепции рыночного потенциала предприятия.

Предложенная концепция строится на основе наиболее ценных в современных российских условиях положений общей теории потенциала, разрабатываемой как отечественными, так и зарубежными учеными, что видно из критического обзора работ исследователей.

Как показал их ретроспективный анализ, к концу 1990;х годов в теории потенциала сложилось неразрешенное противоречие между необходимостью изучения реальных рыночных возможностей предприятий и имеющимся в распоряжении инструментарием для оценки потенциала, который формировался преимущественно сторонниками ресурсного направления. В рамках проведенной работы было установлено, что в теории потенциала имеются определенные предпосылки для оценки величины таких рыночных возможностей, но они требуют более точного и конкретного изложения.

Для достижения цели работы в исследовании поставлены и решены следующие задачи:

1) Критический анализ исследований в области потенциала для определения понятия «рыночный потенциал предприятия», разработки методов его проектирования, анализа развития и эффективности использования такого потенциала.

2) Разработка методов проектирования, в том числе — методики оценки величины рыночного потенциала фирмы.

3) Разработка методов оценки эффективности использования рыночного потенциала предприятия.

4) Обоснование необходимости анализа работы центров эффективности предприятия для расчета эффективности использования его рыночного потенциала.

5) Разработка рекомендаций по оценке адаптивности производственной системы.

6) Разработка антикризисных мероприятий на основе расчета величины и эффективности использования рыночного потенциала конкретных предприятий машиностроения.

Предложенная концепция рыночного потенциала предприятия исходит из того, что последний — есть исключительно возможности компании достичь установленной менеджментом миссии в условиях рыночной среды, используя наиболее эффективно имеющиеся и привлекаемые ресурсы. Величину рыночного потенциала предлагается рассчитывать как объем производства в стоимостном выражении по оптимальному плану на период. Критерием оптимальности в этом случае выступает формализованная цель развития предприятия за соответствующий период (максимальная прибыль или удовлетворение спроса, качество продукциилибо минимальные суммарные затраты и т. д.).

Оптимальная производственная программа предусматривает полное соответствие выпуска по цене, ассортименту, объему и качеству требованиям рынка. Таким образом, проектирование рыночного потенциала предприятия невозможно без маркетинга целевого рынка. Как показало исследование, приемлем на промышленных предприятиях и наиболее экономичен анализ рынка при выборочном репрезентативном исследовании.

Исследованием установлено, что не каждое предприятие, имеющее значительный рыночный потенциал, имеет устойчивое положение на рынке. Последнее зависит от того, насколько полно используется имеющийся потенциал. Для оценки степени использования рыночного потенциала предприятия в работе предложен показатель, численно равный отношению объема производства (в денежном выражении) фактического и по оптимальной производственной программе с учетом фактических и плановых объема выпуска в натуральных единицах, цены и ассортимента продукции. Предложенный показатель не может превышать 1 (100%).

В ходе работы выявлено, что степень использования рыночного потенциала зависит от эффективности его реализации предприятием. Для оценки последней предлагается рассчитывать систему частных и обобщающий показатели по центрам эффективности компании, под которыми в исследовании понимаются элементы производственной системы, где формируются рыночные возможности фирмы или условия их реализации. Предложено выделять 5 центров эффективности: маркетинг, корпоративное управление, основное производство, система обеспечения качества компании и службы подготовки производства. Для каждого центра предложен частный показатель эффективности функционирования.

Обобщающий показатель эффективности использования рыночного потенциала предприятия рассчитывается как средневзвешенная величина частных и измеряется в процентах. Весовые коэффициенты определяются либо эксперт-но, либо, при наличии данных за последние 5−10 лет, методом наименьших квадратов или другими статистическими методами.

Проведенное исследование позволило установить, что величины, степень и эффективность использования рыночного потенциала предприятия зависит от инертности производственной системы: чем быстрее и адекватнее приспосабливается (адаптируется) фирма к новым условиям своего окружения, чем полнее учитывает изменяющиеся требования покупателей, тем, при прочих равных условиях, полнее и эффективнее используется ее рыночный потенциал. Для оценки инертности производственной системы в работе предложено сопоставление времени на адаптацию и текущую деятельность предприятия. В предложенной функциональной зависимости учитывается ценность времени в условиях рынка.

Проведенное исследование дает основания утверждать, что научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1. Предложена и обоснована концепция рыночного потенциала предприятия. Дано определение понятия «рыночный потенциал предприятия» как совокупности возможностей по достижению миссии в условиях рынка.

2. Разработана методика оценки величины рыночного потенциала предприятия, предусматривающая составление оптимальной производственной программы. Объем производства, рассчитанный по такой программе, является показателем величины рыночного потенциала.

3. Предложен метод оценки степени использования рыночного потенциала как отношения стоимости достигнутых объемов производства к оптимальной производственной программе.

4. Обосновано применение для анализа использования рыночного потенциала системы центров эффективности предприятия. Для машиностроительных компаний установлен состав центров эффективности.

5. Предложены методы оценки эффективности использования рыночного потенциала с применением системы частных и обобщающего показателей. Они рассчитываются по центрам эффективности предприятия, которые формируют и реализуют рыночные возможности.

6. Предложено оценивать адаптивность предприятия в условиях рынка показателем инертности производственной системы. Он строится на сопоставлении дохода, недополученного при освоении нового и получаемого при производстве имеющегося ассортимента.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Интенсификация и экономический рост // Плановое хозяйство.-1985-. № 8.
  2. Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981.-351с.
  3. Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). М.: Экономика, 1978.-151с.
  4. Л.И. Стратегическая цель возрождение страны // ЭКО, — 1999, — № 1.
  5. В.Н., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989, — 240с.
  6. М.А. Ресурсный потенциал АПК и специфика его воспроизводства в регионе: Автрореферат дис. к-та. эконом, наук / Иркут. гос. эк. академия.-Иркутск, 1994, — 18с.
  7. Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики.- 1996, — № 11.
  8. А.П. Грани экономического риска,— М.: Знание, 1991 .-63с.
  9. А.П. Риск и его роль в общественной жизни,— М.: Мысль, 1989−187с.
  10. Ю.Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики.1997-. № 3.
  11. П.Андрианов В. Д. Природный, трудовой и научно-технический потенциал российской экономики // Вестник МГУ, серия экономическая, — 1996, — № 2.
  12. А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.-294с.
  13. З.Архипов В. М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты).- Л.: Изд-во ЛГУ, 1984, — 137с.
  14. Л.А. Некоторые вопросы развития современной физики // Вестник АН СССР, — 1965,-№ 2.
  15. В.Г. Проблемы целостности в философии и биологии. М.: Мысль, 1964.-416с.
  16. Ба Мамаду Муктар Анализ и прогнозирование экспортного потенциала республики Гвинея: Автореферат дис. к-та эконом, наук / Рос. эк. академия им. Г. В. Плеханова.- М., 1993.- 20с.
  17. А., Сардарян А. Кадровый потенциал экономистов // Вопросы экономики-. 1991,-№ 11.
  18. К., Хрусталев Е. Как сохранить и приумножить оборонно-промышленный потенциал? // Российский экономический журнал, — 1997.-№ 1.
  19. Э. Производственный потенциал развитого социалистического общества // Экономические науки.- 1983, — № 1.
  20. Р.А. Рост экономического потенциала,— М.:Экономика, 1971, — 55с.
  21. Р.А. Экономический потенциал России // Экономист, — 1997, — № 11.
  22. П. Ключ к эффективности гибкость и автоматизация // Наука и жизнь, — 1983,-№ 8.
  23. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: Интер-эксперт, Инфра-М, 1995, — 528с.
  24. Л. Методологические проблемы прогнозирования экономического развития и технического прогресса // Вопросы экономики, — 1969, — № 10.
  25. И.В. Проблема целостности в марксистской философии. М.: Высшая школа, 1963.-98с.
  26. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.-270с.
  27. A.JI. Научно-технический потенциал России: измерение эколого-экономической эффективности.-М.: Изд-во МГУ.-96с.
  28. А.А., Добров Г. М., Клименюк В. Н. Прогнозирование уровня научного потенциала УССР // Наковедение и информатика.-1972.-№ 5
  29. О. СЭВ: экономическая стратегия 80-х годов // Коммунист.1983,-№ 7.
  30. Большая Советская Энциклопедия. Т.20. М.: Издательство Советская энциклопедия, 1975.-607с.
  31. Большая Советская Энциклопедия. Т.29. М.: Издательство Советская энциклопедия, 1975.-640с.
  32. В., Тараканов Г., Балатурова Е., Ланцова Н. Ресурсно-технологический потенциал машиностроения // Экономист.- 1996, — № 11.
  33. И. Потенциал развития черной металлургии // Экономист, — 1995.-№ 6.
  34. ЗД.Бузгалин А. В., Дубянская Г. Ю., Корчагина З. А. Раскрепощение человеческого потенциала условие преодоления кризиса отечественной экономики.// Вестник МГУ, серия экономическая, — 1995.- № 1.
  35. .С. Стимулирование трудового потенциала и трудового вклада работников управления.- Томск: Изд-во томского ун-та, 1991, — 160с.
  36. С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики.-1999.-№ 2
  37. Г. В., Бусыгин А. Е. Экономический потенциал зрелого, развитого социалистического общества в СССР // Вестник МГУ, серия экономическая.-1977,-№ 6.
  38. В. Гибкие производственные системы // Плановое хозяйство.1984,-№ 12.
  39. В.Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства в машиностроении.- М.: Машиностроение, 1986.-312с.
  40. B.C. Принципы построения гибких производств // Станки и инструмент, — 1984, — № 4.
  41. Н. О системе маркетинговой информации // Маркетинг, — 1996,-№ 1.
  42. О.С. Стратегическое управление.- М.: Изд-во МГУ, 1995, — 252с.
  43. А. Демографический потенциал России // Вопросы экономики.-1998,-№ 5.
  44. .В., Маниловский Р. Г. Производственная мощность машиностроительного предприятия М.: Машиностроение, 1973, — 336с.
  45. Э. Строительный комплекс в составе инвестиционного потенциала // Вопросы экономики.- 1980, — № 11.
  46. Э.П. Структура и эффективность общественного производства,-М.: Мысль, 1974, — 198с.
  47. Э.П. Экономический потенциал развитого социалистического общества // Вопросы экономики, — 1981, — № 9.
  48. А.П. Технический уровень производства машиностроительных предприятий: Экономический анализ, — Л.: Машиностроение, 1984, — 173с.
  49. А.П. Технический уровень производства предприятия. Методы анализа и количественной оценки, — Л.: Изд-во ЛПИ, 1973, — 93с.
  50. В.И. США: Научно-технический потенциал. М.: Мысль, 1977.-245с.
  51. М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист, — 1999.-№ 2
  52. А.А., Московский А. И. Кризисная экономика и формы использования трудового потенциала России // Вестник МГУ, серия экономическая,-1995,-№ 4.
  53. .С. Статистическая оценка демографического и трудового потенциала Казахстана: Автореферат дис. д-ра эконом, наук / Мое. экономико-статистический ин-т, — М., 1994, — 47с.
  54. В. Мощностной эквивалент в строительстве // Вопросы экономики, — 1986,-№ 10.
  55. В.И. Проблемы организации науки: региональные аспекты, — М.: Наука, 1978.-264с.
  56. Э. Исследование различий в темпах экономического роста,— М.: Прогресс, 1971, — 645с.
  57. Ю.Н. Аттестация уровня производства// ЭКО, — 1974, — № 2.
  58. .Ф. Сущность и показатели оценки технико-экономического уровня производства // Плановое хозяйство, — 1977, — № 7.
  59. Т.Н. Творческая активность масс: социальные резервы роста // ЭКО, — 1986,-№ 361.3аусаев В., Леденев М., Быстрицкий С. Потенциал экономики Дальнего Востока и перспективы его использования // Экономист, — 1996, — № 12.
  60. Е. Производственный потенциал СССР // Плановое хозяйство.-1977,-№ 6.
  61. Р.К. О понятии «трудовой потенциал» // Всесоюзная научно-практическая конференция «Трудовой потенциал советского общества».- М, 1987,-Т.2
  62. П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма // Плановое хозяйство, — 1980, — № 12.
  63. А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М., 1994.-89с.
  64. А. Экономический потенциал и уровни развития союзных республик // Вопросы экономики, — 1990, — № 4.
  65. Инструкция ГосНС РФ № 33 от 11 октября 1995 г. с изменениями и дополнениями о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций, — М., 1999
  66. Инструкция ГосНС РФ № 37 от 10 августа 1995 с изменениями и дополнениями о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций, — М., 1999
  67. Инструкция ГосНС РФ № 39 от 11 ноября 1995 с изменениями и дополнениями о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость.-М., 1999
  68. Ю., Ботвин В. Размещение исследовательского потенциала // Вопросы экономики, — 1979, — № 5.
  69. Ю.М. Научно-технический потенциал (проблемы накопления и использования).- Новосибирск: Наука, 1974, — 255с.
  70. Ю.М. Перспективные народнохозяйственные вложения и их влияние на развитие производства // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. Вып. V, — Л.: Лениздат, 1973.
  71. Ю.М., Ботвин В. А. Проблемы развития и использования научного потенциала крупных городов, — Киев: Наукова думка, 1980, 215с.
  72. Ю.М., Ботвин В. А., Добров М. Г. Научный потенциал крупного города.// Науковедение и информатика.-1979.-№ 20
  73. Ю.М., Малая М. П. Информационно-вычислительный потенциал и развитие НИОКР, — Киев: Общество «Знание» Украинской ССР, 1981, — 18с.
  74. Д., Маслова М. Формирование и эффективное использование трудового потенциала // Вопросы экономики, — 1988, — № 6.
  75. В.Н. Управление развитием и использованием научного потенциала. Киев: Наукова думка, 1974, — 207с.
  76. Ф. Потенциал экономического сотрудничества России со странами СНГ // Экономист, — 1997, — № 8.
  77. А.Б. Обзор методов изучения спроса на новые модификации товара // Экономика и математические методы, — 1993, — Т.29. Вып.1.
  78. А.И. Создание автоматических гибких производств // Станки и инструмент.- 1983.-№ 1.
  79. А. Формирование и использование трудового потенциала // Вопросы экономики.- 1987,-№ 9.
  80. В. Инвестиционный комплекс страны // Вопросы экономики.-1982, — № 11.
  81. В. Экономический потенциал: резервы и отдача // Вопросы экономики, — 1981, — № 2.
  82. .И. Научно-технический прогресс и формирование техноцентров // ЭКО, — 1980,-№ 8.
  83. В.М. Эффективность использования производственного потенциала // Вопросы экономики,-1981.- № 10.
  84. П.А. Научно-технический потенциал. Сущность, оценка, эффективность использования.- Вильнюс: Издательско-редакционный совет Министерства высшего и среднего специального образования Литовской ССР, 1980, — 55с.
  85. Р.Ш. Трудовой потенциал союзной республики и его воспроизводство (теория, проблемы, практика): Автореферат дис. д-ра. эконом, наук / Тб. гос. ун-т, — Тбилиси, 1990, — 37с.
  86. Р. Макроэкономика. Курс лекций для российских читателей, — М., 1994.
  87. С. Потенциал акционерных форм в модернизации российской экономики // Российский экономический журнал, — 1992, — № 3.
  88. И.В., Вигдарчук Е. А. Кризис в отраслях российской промышленности //ЭКО, — 1995,-№ 8.
  89. Личностный потенциал работника: проблемы формирования и развития /B.C. Алаярова, В. И. Волков, А. Э. Гущина и др.- Под ред. В. Г. Нестерова, Л.И.Иванько-М. Экономика, 1987.-225с.
  90. О. Определение потенциальных возможностей предприятий на основе технического прогресса // Вопросы экономики, — 1985, — № 10.
  91. И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление ииспользование // Вопросы экономики, — 1988, — № 1.
  92. Ю. Потенциал строительного комплекса // Экономист, — 1997, — № 6.
  93. Д., Овсиенко Ю., Сухотин Ю. Еще раз о реформационном потенциале теории СОФЭ // Российский экономический журнал, — 1996, — № 9.
  94. О.Г. Формирование конкурентоспособных систем управления промышленным производством, — Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1997.-212с.
  95. Т.В. Рыночное регулирование повышения технического уровня производства: Автореферат дис. д-ра эконом, наук / Санктпетербург. гос. тех. ун-т.-СПб., 1995.
  96. И.С. Трудовой потенциал: методологические вопросы социально-экономической характеристики // Всесоюзная научно-практическая конференция «Трудовой потенциал советского общества».- М, 1987.-Т.2.
  97. Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятиях, — М.: Изд-во НИИТруда, 1970.-75с.
  98. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Информэлектро, 1994.
  99. Ш. Рациональная занятость в регионе // Вопросы экономики.-1988,-№ 6.
  100. Мясникова J1. Рынок и ожидания // Вопросы экономики, — 1997, — № 11.
  101. Научно-технический прогресс и структура общественного производства / Отв. ред. С. А. Хейнман, — М.: Наука, 1982.-327с.
  102. Новая техника и факторы ее освоения (в капиталистических странах) /В.М. Кудров, Е. Е. Филиповский, Е. В. Яровая и др.- Под ред. Е. А. Громова, В.М. Кудрова- М.: Наука, 1986.-301с.
  103. В. Вопросы методологии оценки возможностей экономики II Экономист.- 1998.-№ 2.
  104. А. Критерий экономической эффективности социалистического производства II Вопросы экономики, — 1974, — № 5.
  105. А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. -М.: Экономиздат, 1961.-216с.
  106. И. Использование научного потенциала вузов // Вопросы экономики, — 1986, — № 7.
  107. О.И. Совершенствование производственных отношений. М.: Экономика, 1986.-253с.
  108. А.А., Овсянникова А. А. Преодоление бюрократизации институциональной системы: раскрепощение потенциала граждан в создании новых институтов // Вестник МГУ, серия экономическая, — 1995, — № 4.
  109. Организация, планирование и управление предприятиями машиностроения: Учебник для студентов машиностроит. спец-тей вузов/ И. М. Разумов, Л. А. Глаголева, М. И. Ипатов, В. П. Ермилов.- М.: Машиностроение, 1982.-544с.
  110. В. Производственный потенциал России угасает // Деловой мир, — 1996.- 23−29августа.
  111. А.С. Трудовой потенциал в системе управления производством,— М.: Изд-во МГУ, 1983, — 214с.
  112. Т.А. Пермь: Перестройка промышленного потенциала // ЭКО.-1995,-№ 6.
  113. . Потенциал инвестирования // Экономист.- 1996, — № 3.
  114. А. Дискуссионные вопросы определения экономической эффективности // Вопросы экономики.- 1974, — № 7.
  115. А.В. Гибкость производственных систем: методология анализа и оценки // Вестник машиностроения, — 1986, — № 7.
  116. А.А. Планирование экономического потенциала предприятия // Экономист, — 1992, — № 4.
  117. Развитие российской экономики в 1997 г. // ЭКО, — 1998, — № 4.
  118. Развитие российской экономики в 1997 г. // ЭКО, — 1998, — № 5.
  119. Развитие российской экономики в 1997 г. // ЭКО, — 1998, — № 6.
  120. А.И. Маркетинговые исследования при оценке рыночного потенциала. // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы формирования и развития рынка в регионе», — Пенза: Изд-во Поволжский Дом Знаний, 1997. Часть 1.
  121. А.И. Многоуровневая оценка эффективности рыночного потенциала предприятия. // Труды международной научно-практической конференции «Будущее России социально-экономический и экологический аспекты». — СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998.
  122. А.И. Нормативная модель эффективности и развития ресурсного потенциала. // Материалы международной научной конференции студентов и молодых ученых «Студент и научно-технический прогресс». Новосибирск: Изд-во НГУ, 1998.
  123. А.И. Оценка качества продукции при проектировании рыночного потенциала. // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономического роста». Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1999.
  124. А.И. Оценка эффективности использования рыночного потенциала предприятия. Деп. в ВИНИТИ 26.04.99. № 54 543.
  125. А.И. Проектирование рыночного потенциала предприятий региона. // Материалы межвузовской научно-практической конференции «Проблемы региональной экономики в условиях кризиса». Сызрань: Изд-во сызранского филиала СамГТУ, 1999.
  126. А.И. Статистические модели при оценке рыночного потенциала. // Материалы III Международной научно-практической конференции «Математические методы и компьютеры в экономике.» Пенза: Изд-во Пензенского технологического института, 1998.
  127. А.И. Управление развитием предприятия по двойственным оценкам. // Тезисы Второй международной студенческой конференции памяти Л. В. Канторовича «Предпринимательство и реформы в России». СПб.: Издво СПбГУ, 1996. -Т.2.
  128. В. Интеграционное развитие научно-технического потенциала // Вопросы экономики, — 1983, — № 12.
  129. В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессах принятия решений и их моделирование // Вопросы психологии, — 1974, — № 2
  130. A.M. Главная цель социалистического хозяйствования. М.: Экономика, 1986.-188с.
  131. В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974.-279с.
  132. Самарская область 97. Статистический сборник.- Самара: Изд-во Госкомстат России. Самарский областной комитет государственной статистики, 1998.
  133. Р.Л. Организационное обеспечение гибкости машиностроительного производства,— Л.: Машиностроение, 1987, — 96с.
  134. В. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования // Вестник статистики.-1984,-№ 10.
  135. Г., Сафиуллин М. (Казань). Потенциал использования консорци-ально-кастодийных систем // Российский экономический журнал.- 1996.-№ 9.
  136. М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении,— М.: Машиностроение, 1986, — 152с.
  137. С. Перспективы развития гибких производств // Экономическая газета, — 1984, — № 14.
  138. Ю.М., Кутин А. А., Шептунов С. А. Оценка гибкости автоматизированной станочной системы // Вестник машиностроения, — 1984, — № 1.
  139. B.C. Анализ экономического потенциала предприятия,— М.: Финансы и статистика, 1986, — 112с.
  140. B.C. Показатели производственного потенциала предприятия // Машиностроитель, — 1987,-№ 3.
  141. Справочник директора предприятия / Под ред. М. Г. Лапусты. Изд. 3-е, испр. и доп.- М.: ИНФРА-М, 1998, — 784с.
  142. Статистический словарь / Главн. ред. А. И. Ежов, — М.: Статистика, 1965,-708с.
  143. США: научно-техническая революция и тенденции внешней политики / Под ред. А. А. Громыко, В. В. Журкина, — М.: Международные отношения, 1974, — 256с.
  144. В.П., Клейнер Г. Б. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд.-1993.-№ 2
  145. В.А. Конкурентоспособность предприятий: проблемы современной политики и стратеги в области качества // Машиностроитель, — 1998, — № 2.
  146. Теория и практика антикризисного управления.: Учебник для вузов/ Г. З. Базаров, С. Г. Беляев, Л. П. Белых и др.- под ред. С. Г. Беляева и В. И. Кошкина, — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.- 469с.
  147. М., Дэниелл Дж., Анджеличи К. Анализ потенциального платежеспособного спроса на жилье в России // Вопросы экономики, — 1994,-№ 10.
  148. А., Лотова И. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы // Экономист.- 1997, — № 12.
  149. В.А. Управление и научно-технический прогресс.-М.:Наука, 1976, — 240с.
  150. Трудовой потенциал советского общества: проблемы, суждения // Вопросы экономики, — 1988, — № 7.
  151. Управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики. / А. Г. Аганбегян, Б. С. Андреев и др.- Под ред. А. А. Афанасьева М.: Экономика, 1978.-766с.
  152. Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1997.-400с.
  153. Фактор неопределенности в межотраслевых моделях / С. А. Березин, Б. Л. Лавровский, Т. А. Рыбаков, Э.А. Сатанова- Под ред. Ю. И. Максимова, — Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983.-126с.
  154. В. Интенсификация развития производственного аппарата // Вопросы экономики, — 1978, — № 1.
  155. Фальцман В. К Потенциал инвестиционного машиностроения СССР. М.: Наука, 1981.-223с.
  156. В.К. Мощностной эквивалент основных фондов // Вопросы экономики, — 1980,-№ 8.
  157. В.К. Производственный потенциал СССР: вопросы прогнозирования. -М.: Экономика, 1987.-150с.
  158. Федеральный закон РФ от 4 января 1999 г. № 1-ФЗ О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, государственный фонд занятости населения РФ и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1999 г.
  159. Н.П. Вопросы экономической теории, М.: Наука, 1994.-222с.
  160. Э.П. Производственный потенциал социалистического общества // Политическое самообразование, — 1982, — № 1.
  161. В., Терешин А. Показатели эффективности управления // Российский экономический журнал, — 1994, — № 8.
  162. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем./ Под ред. и с предисл. А. А. Турчака, Л. Г. Головача, М. Л. Лукашевича.- М.: Финансы и статистика, 1997, — 800с.
  163. Т.С. Эффективность социалистического общества // Вопросы экономики, — 1980, — № 7.
  164. С. Производственный и научно-технический потенциал СССР // Вопросы экономики, — 1982, — № 12.
  165. А.П., Воробьев Н. В., Манжигеев А. В., Зыкова Е. А. Экспортный потенциал Прибайкалья // ЭКО.- 1998, — № 1.
  166. Д. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты // Экономические науки, — 1981.-№ 10.
  167. Н.А. Оптимизация плана производства в условиях рынка // Сборник научных трудов.- Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1998.
  168. Н.А., Роговой А. И. Оценка рыночного потенциала предприятия. Деп. в ВИНИТИ 23.02.99. № 54 344.
  169. Е., Шульга В. Интеграционный потенциал СНГ и его роль в развитиии мирохозяйственных связей // Экономист, — 1998, — № 6.
  170. В.П. Маркетинговые исследования: Учебное пособие, — Самара: Изд-во СГЭА, 1997, — 192с.
  171. Г. А. Комплексная автоматизация производственных процессов.-М.: Машиностроение, 1973, — 640с.
  172. Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1984.
  173. Экономика России в 1993 г. // ЭКО, — 1994, — № 5.
  174. Экономика России в 1994 г. //ЭКО, — 1995, — № 2.
  175. Экономика России в 1994 г. // ЭКО, — 1995, — № 3.
  176. Экономика России в 1995—1996 гг. // ЭКО, — 1996, — № 6.
  177. Экономика России в 1996 г. // ЭКО, — 1997, — № 5.
  178. Экономика России в 1998—1999 гг. // ЭКО.-1999.-№ 5
  179. Экономическая эффективность общественного производства в период развитого социализма: методологические вопросы / А. И. Ноткин, Р.А. Отса-сон, Е. Матеев и др.- Под ред. Г. М. Сорокина, — М.: Наука, 1977.
  180. Экономический кризис в России: явная и скрытая части айсберга // ЭКО,-1999, — № 1.
  181. Экономический потенциал развитого социализма. /Под ред. Б. М. Мочалова.- М.: Экономика, 1982.-278с.
  182. Экономический потенциал стран СЭВ (обзор) // Вопросы экономики.-1979,-№ 2.
  183. Alcan Aluminium and its can-do chief.// Financial Times.- 1997/- June3.- P.20
  184. Rees R. The Economics of Investment Analysis // Journal Stationary Office.1973.-№ 4
  185. Strategy and Organization: a West Coast Perspective / Edited by Glenn Carroll and David Vogel.- Cambridge, Massachusetts.- A Subsidiary of Harper & Row Publishers, Inc., 1987, — 181 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!