Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности функционирования ботвоудаляющего органа картофелеуборочных машин

Диссертация: Повышение эффективности функционирования ботвоудаляющего органа картофелеуборочных машин
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В среднем по России урожайность картофеля в последние годы (20 002 008) не превышала 11,8 т/га, что в определенной мере определяется несовершенством технологии возделывания и уборки. Ситуация усугубляется также тем, что количество комбайнов у сельскохозяйственных производителей упало с 10 тыс. шт., в 2000 году, до 3,4 тыс. шт. в 2008 году при незначительно уменьшившихся площадях возделывания… Читать ещё >

Повышение эффективности функционирования ботвоудаляющего органа картофелеуборочных машин (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Реферат
  • Список основных сокращений и обозначений
  • Глава 1. Состояние вопроса и задачи исследований
    • 1. 1. Анализ проблем ботвоудаления при механизированной уборке картофеля
    • 1. 2. Анализ ботвоудалителей картофелеуборочных машин
      • 1. 2. 1. Устройства, работающие на основе различия коэффициентов парусности
      • 1. 2. 2. Устройства, работающие на основе различия коэффициентов трения
      • 1. 2. 3. Устройства, работающие на основе размерных характеристик
      • 1. 2. 4. Комбинированные рабочие органы
    • 1. 3. Анализ конструктивных особенностей и параметров ботвоудалителей, работающих на основе различия размерных характеристик
    • 1. 4. Задачи исследования
    • 1. 5. Выводы
  • Глава 2. Теоретические исследования редкопруткового ботвоудалителя с эластичными пальцами на его прутках, очесывающими валиками и прижимным битером картофелеуборочной машины
    • 2. 1. Конструкция редкопруткового ботвоудалителя с эластичными пальцами на его прутках, очесывающими валиками и прижимным битером
    • 2. 2. Определение силы прижатия ботвы лопастью битера
    • 2. 3. Выбор диаметра эластичных пальцев
    • 2. 4. Обоснование расположения эластичных пальцев на прутке
    • 2. 5. Определение прогнозируемого ресурса эластичных пальцев
    • 2. 5. Выводы
  • Глава 3. Лабораторные исследования эффективности функционирования и надежности ботвоудалителя картофелеуборочных машин
    • 3. 1. Лабораторные исследования эффективности функционирования ботвоудалителя картофелеуборочных машин
      • 3. 1. 1. Программа исследований эффективности функционирования ботвоудалителя картофелеуборочных машин
      • 3. 1. 2. Объект исследований и применяемое оборудование
        • 3. 1. 2. 1. Объект исследований
        • 3. 1. 2. 2. Лабораторная установка для проведения исследований
      • 3. 1. 3. Методика лабораторных исследований и обработки опытных данных
      • 3. 1. 4. Результаты исследований эффективности функционирования редкопруткового ботвоудалителя с эластичными пальцами на его прутках, с очесывающими валиками и прижимным битером
    • 3. 2. Лабораторные исследования надежности ботвоудалителя картофелеуборочных машин
      • 3. 2. 1. Программа исследований
      • 3. 2. 2. Объект исследований и применяемое оборудование
      • 3. 2. 3. Методика исследований
      • 3. 2. 4. Результаты исследований надёжности эластичных пальцев, изготовленных из различных материалов
    • 3. 3. Выводы
  • Глава 4. Полевые исследования эффективности функционирования и надежности картофелеуборочных машин с ботвоудалителями
    • 4. 1. Уточнение физико-механических свойств культуры картофеля
      • 4. 1. 1. Программа полевых исследований физико-механических свойств культуры картофеля
      • 4. 1. 2. Объект исследований физико-механических свойств культуры картофеля
      • 4. 1. 3. Методика исследований физико-механических свойств культуры картофеля
      • 4. 1. 4. Результаты исследований физико-механических свойств культуры картофеля
      • 4. 1. 5. Результаты исследования количественных и размерных характеристик стеблей ботвы и её направленности на рабочих органах картофелеуборочных машин
    • 4. 2. Полевые исследования эффективности функционирования картофелеуборочных машин с ботвоудалителем
      • 4. 2. 1. Программа исследований
      • 4. 2. 2. Объекты исследований
      • 4. 2. 3. Методика проведения исследований
      • 4. 2. 4. Результаты исследований и хозяйственных испытаний эффективности функционирования картофелеуборочных машин
    • 4. 3. Полевые исследования надежности картофелеуборочных машин с редкопрутковым транспортёром и эластичными пальцами на его прутках очесывающими валиками и прижимным битером
      • 4. 3. 1. Программа исследований надежности серийных и усовершенствованных картофелеуборочных машин
      • 4. 3. 2. Исследования показателей надежности серийных и усовершенствованных картофелеуборочных машин
        • 4. 3. 2. 1. Объект и методика исследований показателей эксплуатационной надёжности серийных и усовершенствованных картофелеуборочных машин
        • 4. 3. 2. 2. Результаты исследования показателей надёжности усовершенствованных картофелеуборочных машин
      • 4. 3. 3. Исследования показателей надёжности эластичных пальцев редкопруткового транспортёра картофелеуборочных машин
        • 4. 3. 3. 1. Объект и методика исследований показателей надёжности эластичных пальцев
        • 4. 3. 3. 2. Результаты исследования показателей надёжности эластичных пальцев, выполненных из резины
    • 4. 4. Выводы
  • Глава 5. Технико-экономическая эффективность применения редкопруткового транспортёра с эластичными пальцами на его прутках, очесывающими валиками и прижимным битером на картофелеуборочных машинах
    • 5. 1. Экономический эффект от снижения эксплуатационных затрат
    • 5. 2. Экономический эффект от снижения повреждений и потерь клубней
    • 5. 3. Определение границы экономической эффективности применения картофелеуборочных машин с редкопрутковым транспортёром с эластичными пальцами на его прутках очесывающими валиками и прижимным битером
    • 5. 4. Выводы

В мировом производстве растительных продуктов картофель по потребляемому объему занимает одно из ведущих мест среди продуктов питания. Этот овощ, оказывает существенное влияние на обеспечение продовольственной безопасности нашей страны. В расчете на душу населения потребление его возросло со 106 кг в 1990 г. до 132 кг в 2007 г[110].

В 2008 году в отечественных хозяйствах всех категорий данную культуру выращивали на площади 2,1 млн. га, валовой сбор составил 28,8 млн. т, при урожайности 13,7 т/га [109].

В среднем по России урожайность картофеля в последние годы (20 002 008) не превышала 11,8 т/га [109], что в определенной мере определяется несовершенством технологии возделывания и уборки. Ситуация усугубляется также тем, что количество комбайнов у сельскохозяйственных производителей упало с 10 тыс. шт., в 2000 году, до 3,4 тыс. шт. в 2008 году при незначительно уменьшившихся площадях возделывания картофеля, что привело к росту нагрузки на один комбайн с 22 га в 2000 году, до 43 га в 2008 году и ограниченных сроках на уборку, так как уборка должна производиться при температуре выше +5° по Цельсию. На основании всего вышесказанного можно сделать вывод о необходимости повышения эффективности сельскохозяйственного производства, что невозможно только за счет увеличения урожайности культуры, а должно сопровождаться широкой механизацией технологии ее возделывания и уборки. Отметим, что трудозатраты на уборку составляют 45.70% от общих трудозатрат [14, 66, 79, 89]. Их снижение возможно за счет применения новых машинных технологий и сельскохозяйственной техники, отвечающей всем агротехническим требованиям, предъявляемым к уборочным машинам. При наименьших затратах труда должны обеспечиваться: чистота клубней в таре 97% и более, повреждения — до 5% и потери не более 4.6% клубней [66].

Между тем практика работы картофелеуборочных машин показывает, что они в должной мере не удовлетворяют этим требованиям. Даже при оптимальных условиях: высокой урожайности картофеля, низкой засоренности поля сорняками и влажности почвы 18−20%, в таре для клубней имеется значительное количество почвы и растительных примесей [6, 8, 14, 25, 61, 79]. Последнее связано с несовершенством сепарирующих и ботвоудаляющих органов картофелеуборочных машин. Кроме того, что на почвах засорённых мелкими камнями или на абразивных супесчаных почвах ботвоудалители, в конструкции которых используются резиновые или обрезиненные детали и элементы конструкции изнашиваются уже через 2025 га [66]. Опыт показывает что, повышение технического уровня и надёжности машин может быть достигнуто при условии широкого внедрения в конструкцию комбайнов специальных деталей из различных полимерных материалов. Это даёт возможность снизить повреждаемость и потери клубней, позволяет уменьшить металлоемкость машин, повысить эксплуатационную надёжность, ресурс узлов и деталей, уменьшить количество запасных частей, а также улучшить условия труда персонала за счет снижения уровня шума и вибрации [62].

Зарубежная техника для уборки корнеклубнеплодов хотя и находится значительно ближе к выполнению агротехнических требований, но из-за значительно большей стоимости практически не доступна отечественному сельхозпроизводителю. Основной выход в подобной ситуации — это разработка высокопроизводительных, надежных, обеспечивающих минимальный уровень повреждений клубней рабочих органов, которые унифицированы с картофелеуборочными машинами, выпускаемыми отечественной промышленностью и эксплуатируемыми в хозяйствах.

В связи с этим создание, совершенствование ботвоудаляющих рабочих органов, применяемых в картофелеуборочных машинах и обоснование их параметров, является актуальной задачей.

В основе технологических схем большинства отечественных и зарубежных картофелеуборочных комбайнов и копателей-погрузчиков заложены ботвоудалители. Данный рабочий орган получил наибольшее распространение благодаря относительной простоте конструкции при достаточно высоких показателях качества сепарации и эксплуатационной надежности. Однако практически ни одна из существующих конструкций ботвоудалителей не обеспечивает достаточно полного выполнения агротехнических требований, что подтверждено результатами испытаний [18, 25, 41, 61, 90]. Поэтому необходимо дальнейшее их совершенствование и разработка новых устройств, которые соответствовали бы требованиям максимальной производительности при значениях повреждений и потерь клубней, соответствующих агротребованиям.

Целью настоящей работы является повышение эффективности функционирования ботвоудаляющего устройства уборочных машин, обеспечивающего отделение клубней от растительных примесей, уменьшающего повреждения и потери клубней картофеля, соответствующие агротехническим требованиям.

Работа по совершенствованию ботвоудаляющего устройства картофелеуборочных машин велась в 2005.2009 гг. в Рязанском ГАТУ, на полях КФХ «Урожайное» Михайловского района Рязанской области, в соответствии с планом НИР по теме № 18 «Технология и средства механизации производства и уборки картофеля» Рязанского ГАТУ.

В процессе теоретических и экспериментальных исследований при участии автора разработан ботвоудаляющий рабочий органредкопрутковый транспортёр с эластичными пальцами на его прутках, очесывающими валиками и прижимным битером. Новизна технического решения подтверждена патентом РФ на полезную модель № 51 450 «Устройство для отделения корнеклубнеплодов от ботвы» от 27.02.2006.

Положения, выносимые на защиту:

— Конструктивно-технологическая схема нового ботвоудаляющего органа.

— Математическая модель определения рациональных конструктивных параметров нового рабочего органа картофелеуборочных машин.

— Результаты исследования физико-механических свойств культуры картофеля в процессе прохождения вороха по рабочим органам картофелеуборочных машин.

— Математические модели, характеризующие количество потерь, повреждений клубней, полноту сепарации, ресурс и срок службы при работе нового ботвоудалителя, полученные в результате лабораторных исследований эффективности его функционирования и надежности.

— Результаты полевых испытаний и исследований эффективности функционирования и эксплуатационной надежности картофелеуборочной машины КПК-2−01 с новым рабочим органом.

Основные положения и результаты исследований доложены и обсуждены на:

— научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Рязанского ГАТУ им. проф. Костычева (2006.2009 гг.), Орловского ГАУ (2007 г.), Мордовского ГУ им. Н. П. Огарева (2007, 2009 гг.), МГАУ им В. П. Горячкина (2007 г);

Результаты исследований внедрены в ГУП Республики Мордовия «Центр испытания и внедрения сельскохозяйственной техники и машинных технологий».

Общие выводы.

1. Предуборочное удаление ботвы не устраняет необходимости применения ботвоудаляющих рабочих органов в картофелеуборочных машинах. В качестве перспективного рабочего органа предложено использовать редкопрутковый транспортёр с эластичными пальцами на его прутках, с очесывающими валиками и прижимным битером (патент РФ № 51 450).

2. Разработана математическая модель определения рациональных параметров усовершенствованого ботвоудалителя, при которых потери и повреждения клубней не превысят агротехнических требований для картофелеуборочных машин. При усилии прижатия ботвы к пруткам редкопруткового транспортёра 40,5 — 46,2 Н и длине эластичных пальцев 50 мм их диаметр принят 4 мм, расстояние между ступицами на прутке 180 мм, а количество на одной ступице составляет 6 штук.

3. Экспериментально установлено, что высота пружин подпружинивающего механизма битера от 0,239 до 0,26 м при скорости редкопруткового транспортёра 1,6 м/с, подаче картофельного вороха от 2 до 8 кг/с, при массовом соотношении клубней, ботвы и растительных примесей в пропорции 20:17 обеспечивает выполнение агротехнических требований.

4. В процессе проведения хозяйственных испытаний определено, что по сравнению с серийными машинами у картофелеуборочной машины КПК-2−01 с новым ботвоудалителем при работе в различных условиях.:

— потери клубней уменьшаются на 4,6%, увеличивается чистота клубней в таре 4,1%, повреждения клубней при этом незначительно растутна 0,1% при скорости комбайна 2,0 км/чкоэффициенты использования времени смены, технической готовности, технического обслуживания и эксплуатационной надежности картофелеуборочных машин КПК-2−01 до и после усовершенствования составили соответственно 0,73 и 0,75- 0,77 и 0,76- 0,95 и 0,94- 0,81 и 0,8.

5. Установлено, что прогнозируемые ресурс и срок службы эластичных пальцев, при их изготовлении из нового материала — эластичного полиуретана, равны соответственно 749,7 ч чистого времени работы и 4 года при нормативном значении Ду = 90%.

6. Картофелеуборочные машины с редкопрутковым транспортером с эластичными пальцами на его прутках, с очесывающими валиками и прижимным битером применялись в КФХ «Урожайное» Михайловского района Рязанской области в 2007.2009гг., за этот период ими был убран картофель с площади более 124,1 га картофеля. При этом экономический эффект в расчете на 1 га составил: для комбайна КПК-2−01 — 6492,9 руб/га при урожайности картофеля 25 т/га.

Результаты исследований переданы в ГУП Республики Мордовия «Центр испытания и внедрения сельскохозяйственной техники и машинных технологий».

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С. № 180 891 (СССР). Рабочий орган для удаления ботвы к картофелеуборочным машинам. / А. А. Сорокин, Г. Ф. Плешаков, Р. Г. Дрейман. Опубл. 1966, Бюл. № 8.
  2. А.С. № 411 798 (СССР). Способ отделения клубней картофеля от ботвы. / B.C. Винский, К. С. Козюра, Ю. С. Измайлов и др. Опубл. 1974, Бюл. № 3.
  3. А.С. № 1 360 624 (СССР). Ботвоудаляющее устройство картофелеуборочного комбайна. / А. А. Сорокин, М. Н. Ерохин, В. В. Самойлов и др. Опубл. 1987, Бюл. № 47.
  4. А.С. RU № 51 450 U1 кл. А 01 D 33/00. Устройство для отделения корнеклубнеплодов от ботвы / Колупаев С. В., Борычев С. Н., Успенский И. А., Бышов Н. В. и др. (РФ), Опубл. 27. 02. 2006 бюл. № 6.
  5. Ю.П., Макарова Е. Б., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.:Наука, 1976.-279с.
  6. .В. Картофелеводство России: Итоги, проблемы, пути решения М: Картофель и овощи. — 1998. № 2. С. 2 — 3
  7. .В. Картофелеводство России: производство, рынок, проблемы семеноводства. М: Картофель и овощи. 2000. № 1. — С. 2 — 4.
  8. С.Н. Анализ способа ботвоудаления по размерам. /
  9. Современные энерго- и ресурсосберегающие системы сельскохозяйственного производства. Сб. научн. трудов. Выпуск 4, часть 2. — Рязань, РГСХА, 2000 г, с. 40−42.
  10. С.Н. «Обоснование параметров и разработка ботвоудаляющего рабочего органа картофелеуборочных машин». — Дис. канд. техн. наук. Рязань: РГСХА им. П. А. Костычева, 2000
  11. С.Н., Рембалович Г. К., Бойко А. И. Оптимальные сроки механизированной уборки картофеля. // Картофель и овощи. — 2004. № 6. — с. 18.
  12. С.Н., Рембалович Г. К., Бойко А. И. Результаты хозяйственных испытаний экспериментальной картофелеуборочной машины // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2004. № 7. — С. 35 — 36.
  13. Н.В. Особенности машинных технологий производства картофеля и овощей в Московской обл. Сборник научных докладов «Земледельческая механика в растениеводстве», труды ВИМ, т. 4, М., 2001 г., с. 179−187.
  14. Г. А. Полиуретаны в современной технике. М.: Машиностроение, 1983. 272 с.
  15. Н.В., Сорокин А. А. Принципы и методы расчета и проектирования рабочих органов картофелеуборочных комбайнов. Монография. Рязань, 1999 г. 128 с.
  16. Н.В. Обоснование ботвоприжимного битера удалителя. // Современные энергосберегающие технологии и системы сельскохозяйственного производства. Сб. науч. тр., Выпуск 2, часть 2. Рязань, / РГСХА, 1998 г. с. 80−85.
  17. Н.В. Разработка и обоснование параметров рабочего органа вторичной сепарации картофелеуборочного комбайна КПК-3. Дис. уч. ст. к.т.н. М., 1993.
  18. Г. С., Атаманов Н. М., Горшков А. А., под ред. Варданян Г. С., Сопромат М.: ИНФРА-М, 2003 год, 480 с.З.
  19. П. М. Элементы методики математической обработки результатов экспериментальных исследований. М. 1958.-217с.
  20. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных.- М.: Колос, 1967 — 159с.
  21. Н.И., Лисицин В. П., Лукин В. Г. Зарубежные картофелеуборочные комбайны. «Механизация и электрификация с/х» 1966, № 7.
  22. Н.И. Пути уменьшения повреждаемости картофеля при машинной уборке. / Материалы Всесоюзного совещания «Основные направления совершенствования конструкций машин для возделывания и уборки картофеля». ОНТИ, ВИСХОМ. М., 1974. — с. 120−126.
  23. Н.И. Обоснование процесса и средств механизации картофеля, снижающих повреждение картофеля. Дис. докт.техн.наук в форме научного доклада-М.: 1991.-33с.
  24. Н.И., Пшеченков К. А., Герасимов B.C. Уборка картофеля в сложных условиях. М.: Колос, 1983. — 208 с
  25. Х.С. Причины и предупреждения механических повреждений картофеля"Бюллетень N260 сельскохозяйственной опытной станции в Небраске" (пер.с англ.), 1951.
  26. Н.П. Механические повреждения картофеля при падении с различных высот на различные поверхности, «Труды ИКХ», 1936.С. 11−14.
  27. ГОСТ 13 377–75 Надежность в технике. Термины, — М.: Издательство стандарт. 1975.
  28. ГОСТ 20 794–75 Машины сельскохозяйственные. Правила технического обслуживания.- М.: Издательство стандарт. 1975.
  29. ГОСТ 20 915–75. Техника сельскохозяйственная. Методы определения условий испытаний.- М.: Издательство стандарт. 1975,-86с.
  30. ГОСТ 23 728–88. ГОСТ 23 730–88. Техника, сельскохозяйственные методы экономической оценки. — М.: Издательство стандартов. 1979.
  31. Е.А. Исследования по механизации возделывания и уборкикартофеля. / Результаты исследований по механизации картофелеводства. Сб. научн. тр. Росгипроводхоз. М., 1960. — с. 7−180.
  32. В.П. О сортировании картофеля, «Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин», т. 11, Сельхозгиз, 1936. 350 с.
  33. JI. Интенсификация сепарации почвенных комков горкой ботвоудалителя в самоходном комбайне КСК-4−1. Автореф. Дис. канд. техн. наук. Минск. 1986. — 20 с.
  34. В.Н. Исследование и выбор параметров ботвоудаляющего рабочего органа в картофелеуборочном комбайне. Дис. канд. техн. наук. -М.: 1963.-139 с.
  35. В.Н., Плешаков Г. Ф. К расчету приемной части ботвоудаляющего устройства транспортного типа. «Тракторы и сельхозмашины». 1963. № 3.
  36. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования).- М.1973. -336с.
  37. И.Н. Влияние механических повреждений на лежкость картофеля, Труды Института картофельного хозяйства, ИКХ", 1931−1936. С. 16−21.
  38. А.А. Применение эластичного пенополиуретана для картофелеуборочной техники. / Совершенствование средств механизации, возделывания и уборки картофеля и овощей. // Научные труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1983.
  39. В.В. Обоснование параметров и разработка органа вторичной сепарации картофелеуборочных машин. Дис. канд. Техн. Наук. — Рязань, 2002.- 158 с.
  40. Индустриальная технология производства картофеля. / Сост. Пшеченков К. А. М.: Росагропромиздат, 1985. — 239 с.
  41. С.В., Погорелый J1.B., Фудиман Г. М. Испытания сельскохозяйственной техники. — М.: Машиностроение, 1979. — 288 е., ил.
  42. С.А., Никулина Л. Б., Мальцева Л. В. Физико-механические свойства клубней картофеля. Труды ВИСХОМ, вып.32.-М., 1962.С.15−30.
  43. Н.Н., Орлов П. Е. Техника для уборки и доработки картофеля: иностранная техника. «Тракторы и сельхозмашины», 1989, № 5. -с. 55−58.
  44. Ю.П., Страз Л. В. Линия ЛСК-20. «Картофель и овощи», 1988, № 4.-с. 29−30.
  45. С.В., Классификация ботвоудаляющих рабочих органов Сб. научных трудов. Научно-практическая конференция. Рязань: ГАТУ-2008.-С. 127−131.
  46. С.В., Успенский И. А., Рембалович Г. К., Результаты испытаний картофелеуборочного комбайна с усовершенствованным ботвоудаляющим органом Сб. научных трудов. Научно-практическая конференция-Рязань: ГАТУ- 2008. С. 131−134.
  47. С.В., Успенский И. А., Рембалович Г. К., Юхин И. А., Ахмедов М. К. Устройство для отделения корнеклубнеплодов от ботвы Сб. научных трудов. Международная научно-техническая конференция. МГУ им. Н. П. Огарева Саранск: 2007. — С. 321−326.
  48. С.В., Рембалович Г. К., Успенский И. А. Улучшенный ботвоудалитель М: Сельский механизатор. — 2009 № 12. С. 8−9.
  49. В.В., Тельнов Н. Ф., Ачкасов К. А. Надежность и ремонт машин. М., Колос, 2000. 776 с.
  50. Т.Т. Изыскание технологического процесса и рабочих органов для отделения ботвы от клубней картофеля при машинной уборке их в тару. Дис. канд. техн. наук. — М., 1953 г. 167 с.
  51. Максимов J1.M. Создание и обоснование параметров малогабаритных модульных корнеклубнеуборочных машин роторного типа. Дис. докт. техн. наук в форме научного доклада. Ижевск, 1996. — 77с.
  52. P.M. Исследование основных закономерностей процессов деформации и разрушения корнеклубнеплодов ударной нагрузкой. Дис. канд. техн. наук.-Минск, 1965−169с.
  53. B.C. Изучение физико-механических свойств картофеля, «Труды ВИСХОМа», 1936. С. 14−18.
  54. B.C. Картофель, Труды ВИСХОМа по изучению физико-механических свойств растительного сырья, 1937−1938. С. 21−24.
  55. B.C. Труды по исследованию физико-механических свойств картофеля для целей сельскохозяйственного машиностроения. ВИСХОМ.1939. с. 36−39.
  56. B.C. Физико-механические свойства картофеля, «Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин», т.5. Машгиз, 1940. С. 97−110.
  57. B.C. Исследование физико-механических свойств картофеля, !!Труды ВИСХОМа". 1940. с. 12−22.
  58. А.И. Задачи в области совершенствования техники для картофелеводства. / Материалы Первого Всесоюзного совещания «Основные направления совершенствования конструкций машин для возделывания и уборки картофеля.» ОНТИ, ВИСХОМ. М., 1974. — с. 5−6.
  59. Г. Jl. Повышение эксплуатационной надежности сепарирующих горок машин для уборки и обработки картофеля и корнеплодов. Дис. уч. ст. канд. техн. наук. М., 1998.
  60. Нормативно-справочные материалы для экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: ЦНИИТЭИ, 1983. 297 с.
  61. Основы теории и расчета с/х машин на прочность и надежность. Под ред. П. М. Волкова, М. М. Тененбаума. М.: Машиностроение, 1977. 310 с.
  62. Г. Д. Картофелеуборочные машины СССР и США, обзорная информация. -М.: ЦНИИМАШ, 1982. 64 с.
  63. Г. Д. Картофелеуборочные машины. 2-е изд. переработ, и доп. М.: Машиностроение, 1984. — 320 с.
  64. Г. Д., Карев Е. Б. Самоходные картофелеуборочные комбайны КСК-4. М.: Агропромиздат, 1986. — 111 с.
  65. Г. Д., Матвеева Е. А. Тенденции развития конструкций машин для возделывания и уборки картофеля. М., 1989. — 54 с. — (Сер.2, с-х машин и ору дия: обзор, информ. / ЦНИИТЭИ тракторосельхозмашин: Вып. б).
  66. И.М. Изучение физико-механических свойств ботвы и клубней картофеля, «Труды ВИСХОМа», 1951. С. 17−19.
  67. И.М. Исследование технологического процесса картофелеуборочного комбайна «Труды ВИСХОМа», 1953. С. 46−49.
  68. Протоколы ЦМИС № 71/57 «Отчет об испытаниях картофелеуборочного комбайна К-3″. — Солнечногорск, 1957 г. — 23 с.
  69. М.Ф. Комплексная механизация уборки и послеуборочной обработки картофеля в СССР и за рубежом. М. ВНИИТЭИСХ, 1974. — 59 с.
  70. Г. К., Колупаев С. В., Успенский И. А. Перспективная конструкция ботвоудаляющего редкопруткового транспортёра картофелеуборочной машины Сб. научных трудов МГАУ Международная научно-практическая конференция. — М: 2007. С. 270−272.
  71. Г. К., „Повышение эффективности функционирования и надёжности сепарирующей горки картофелеуборочных машин“. Дис. канд. техн. наук. — Рязань: РГСХА им. П. А. Костычева, 2005.
  72. РТМ-23 236−72.0сновы планирования экспериментов в с/х машинах.- М., 1974.-116с.
  73. Свидетельство на полезную модель № 14 753 МКИ А01Д 33/09. Ботвоудаляющее устройство. Борычев С. Н., Бышов Н. В., Успенский И. А. и др. Опубл. 27.08.2000 г.
  74. А.А. Клубнезадерживающая гребенка картофелеуборочного комбайна. / Машины для уборки и послеуборочной обработки урожая. Реф. сб. ЦНИИТЭИ тракторсельхозмаш. М., 1975. Вып. 1(8).-с.9−10.
  75. А.А. О базовой модели картофелеуборочного комбайна для производства в России. „Тракторы и сельскохозяйственные машины“, 1998, № 6. с.15−18.
  76. В.И. Современные технологии производства и переработки картофеля — стратегический ресурс в подъёме экономики отрасли. / Вопросы картофелеводства. Актуальные проблемы науки и практики. М.: ВНИИКХ, Россельхозакадемия, 2006. -С. 130−138.
  77. Г. П., Колчина J1.M. Технический уровень и эффективность машин для возделывания и уборки картофеля./ Обзорная информация Госагропром СССР, ЦНИИТЭИ, — М., 1986, -38с.
  78. Р.С. Механизированный уход за посадками в промышленном картофелеводстве. / ВАСХНИЛ. ВНИИТЭИСХ. М., 1984. -с. 24−31.
  79. Ю.И., Шемякина В. Ф., Мильцева Л. В. Обоснование оптимальных сроков уборки картофеля и условий работы картофелеуборочных кимбайнов.-Тракторы и сельхозмашины, 1980, N4. -С.20−22.
  80. В. И. Исследование повреждаемости клубней картофеля при ударе» Записки Ленинградского сельскохозяйственного института", Вып.7.ч.2. 1953. С. 141−144.
  81. В. И. Исследование повреждаемости клубней картофеля при ударе. Записки ЛСХИ, вып. 7, 1953. С. 91 -98.
  82. А.Н. К методике определения повреждений картофеля от механических факторов «Сборник трудов, но земледельческой механике, т.11, Изд-во АН СССР, 1956. С. 96−101.
  83. С.П. Сопротивление материалов. Том II. — М.: Наука, 1965.-480 с.
  84. В.В. Картофелепродуктовый комплекс России: Проблемы и перспективы экономического развития М. ГУП «Агропрогресс», 2001.
  85. В.В. Совершенствование отделителя почвенных и растительных примесей от корнеклубнеплодов и обоснование его параметров. Автореферат: дис. канд. техн. наук. М., 1990. — 21 с.
  86. И.А. Основы совершенствования технологического процесса и снижения энергозатрат картофелеуборочных машин / И. А. Успенский. Дис.. докт. техи. наук. — Рязань, 1997, 396 с.
  87. М.Б. и др. Краткий справочник по машинам для возделывания и уборки картофеля. М.: Колос, 1976. — 44 с.
  88. Н.Э., Бубнов В. З., Елепев А. В., Пильщиков J1.M. Пособие по эксплуатации машинно-тракторного парка. — М., Колос, 1978. 256 с.
  89. Н.В. Машины для удаления картофельной ботвы. Отчет. ВИСХОМ. -М., 1955 г. 74 с.
  90. В.А., Николаева Е. С. Отделение корней моркови от свободной ботвы на пальчатой горке. «Тракторы и сельхозмашины», 1980, № 4.-22−23.
  91. Е. Испытание картофелеуборочных машин в Узбекистане. «Картофель и овощи», 1966, № 7, с. 13−14.
  92. В. М. Физико-механические свойства картофеля, «Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин», т. 11. Сельхозгиз, 1936. 350 с.
  93. А. В., Драгайцев В. И., Тулапин П. А. и др. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. /ВИИИЭСХ. -М., 1998, 219 с.
  94. В.М. Интенсивные технологии в сельском хозяйстве. — М.: Эдем, 1997.-80 с.
  95. Davis G.B. Quality to Oregon late crop potatoes in handling operation at shipping point. Oreg. Agr. Exp.Sta., Bui 1.526,1952.
  96. Handerburg E.V., Relation of digger operation to potato tuber injury, «Amer.Potato journal» N 11,1934.
  97. Nilsson R., Upptagningsskador pao potatis, «Maskinteknik, Sord och Skog» № 7,1952.
  98. Peters R., Trends in der Kartoffeltechnik / R. Peters // Landtechnik, 2003- Jg. 58, H 8, — S. 366−367.
  99. Rose, Dean H. and Cook H.T. Handling, storage, transportation and utilization of potatoes, U.S. Dept. Agr., Bibliog. Bull. 11,1949.
  100. Schrumf W.E., Practties, costs and tuber bruising in digging potatoes in Arooostcook Country Maine, Maine Agr.Exp.Sta., Bull .472,1949.
  101. Todd B.J. and Shuber N.E. Reduction or physical injury es in digging early Irish potatoes Ciemson. Agr. Coll. So. Car. Agricultura Exp. Sta., Bull AE 106,1951.
  102. В., К otazce hodnoceni mechanickeho poskozeni hiiz brambor, «Zemedelska technica» N5,1960.
  103. УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОТДЕЛЕНИЯ КОРНЕКЛУБНЕПЛОДОВ ОТ БОТВЫ
  104. Патс! 1тообладатель (ли): ФГОУВПО Рязанская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора П. А. Костычева (RU)1. Автор (ы): см. на обороте1. Заявка № 2 005 127 949
  105. Приоритет полезной модели 08 сентября 2005 г. Захтнстри[ювано и Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 27 февраля 2006 г.
  106. Срок действия патента истекает 08 сентября 2010 г.
  107. Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам1. Б.П. Симонов1. Шйm
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!