Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности функционирования виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК в условиях рыночных отношений

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важность указанных проблем особенно остро проявляется на уровне отдельных подкомплексов АПК, непосредственносвязанных с обеспечением промышленности определенными видами сырья, населения конкретными продуктами питания и продовольственной безопасности страны. В полной мере они относятся к виноградарско-винодельческому подкомплексу АПК Республики Дагестан — самого южного региону РФ. Его деятельность… Читать ещё >

Повышение эффективности функционирования виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК в условиях рыночных отношений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА. !. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И
  • РАЗ В ИТИЯ ВИН ОГРАД АРСКО-ВИ, НО Д Е ЛЬЧ ЕСКОГО КОМПЛЕКСА
    • 1. 1. Особенности формирования и регулирования рыночных отношений в отраслях агроэкономики
    • 1. 2. Теоретические аспекты эффективности виноградарско-винодельческого подкомплекса
    • 1. З. Тенденции формирования и функционирования интеграционных структур в винрградарско-винодельческом подкомплексе
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ ВИНОГРАДАРСТВА И ВИНОДЕЛИЯ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН
    • 2. 1. Анализ этапов и тенденций развития виноградарства и виноделия в Российской Федерации и ее субъектах
    • 2. 2. Экономическая эффективность отрасли виноградарства в Республике Дагестан
    • 2. 3- Анализ состояния производства, сбыта и эффективности на перерабатывающих предприятиях региона
  • ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ВИНОГРАДАРСКО-ВИНОДЕЛЬЧЕСКОГО ПОДКОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН^
    • 3. 1. Формированию интеграционных структур в винрградарско-винодельческом подкомплексе
    • 3. 2. Совершенствование прогнозирования развития виноградарства и виноделия в регионе на основе методов анализа временных рядов и адаптивных методов
    • 3. 3. Приоритетные направления совершенствования организационно-экономической деятельности и форм государственного регулирования в отраслях виноградарства и виноделия

Актуальность темы

исследования. Состояние экономики России во многом зависит от уровня развития АПК, предопределяющего в современных условиях внедрение новых технологий, совершенствование экономических отношений между всеми его участниками и усиление роли человеческого фактора. Подобная направленность выдвигает множество проблем, среди которых особое значение приобретает создание экономических и организационных условий устойчивого развития комплекса, отвечающих специфике сельскохозяйственного и перерабатывающего производства, а также особенностям конкретного региона. Одновременно сложность и многоаспектность их решения предполагает повышение роли и влияния государственного регулирования.

Важность указанных проблем особенно остро проявляется на уровне отдельных подкомплексов АПК, непосредственносвязанных с обеспечением промышленности определенными видами сырья, населения конкретными продуктами питания и продовольственной безопасности страны. В полной мере они относятся к виноградарско-винодельческому подкомплексу АПК Республики Дагестан — самого южного региону РФ. Его деятельность представляется широким ассортиментом продукции, удовлетворяющим разнообразные потребности, по существу, всех слоев населения. В то же время современные условия предъявляют все более высокие требования к повышению эффективности хо зяйственной деятельности всех звеньев подкомплекса, стратегии поведения сельскохозяйственных товаропроизводителей, улучшению качества производимой продукции на уровне мировых стандартов и обеспечению затрат на производство и цен на продукцию, не превышающих у конкурентов.

Сложность и разнохарактерность стоящих перед виноградарско-винодельческим подкомплексом проблем, усиление влияния инновационной составляющей экономики, рост конкуренции остро ставят вопрос о создании организационно-экономического механизма, усиливающего мотивацию производителей к насыщению рынка продукцией виноградарства и виноделия. Это з достигается путем широкого использования прогрессивных методов планирования и прогнозирования, проведения структурных преобразований и формирования управления развитием данного комплекса. В совокупности они предполагают поиск новых форм организации экономических отношений, создание действенного финансирования и кредитования, а также правомерного ценообразования и системы цен, прогрессивной налоговой системы и др. элементов воздействия на все стадии воспроизводства.

Такая направленность организационно-экономических изменений способствует росту производства подкомплекса путем усиления интенсификации и повышения эффективности, углубления специализации и концентрации на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Вместе с тем, возникают условия для формирования рыночной инфраструктуры, необходимой для нормального процесса распределения агропромышленной, в.т. ч. виноградной, продукции, обеспечения устойчивых связей между участниками рынка и, как результат, бесперебойного обеспечения населения продовольственными товарами.

Достижение подобного положения* в настоящее время" не возможно без привлечения современной экономической науки, опыта др. регионов и зарубежных стран. Становится все более важным теоретическое осмысление* и практическая реализация решения организационно-экономических проблем, связанных с формированием и эффективным развитием виноградарско-винодельческого подкомплекса регионального АПК в новых экономических условиях. При этом они должны учитывать изменение организационно-правовых форм и форм собственности, а также функций государственного управления. Их сложность и разносторонность при недостаточной изученности многих вопросов в условиях российской экономики предопределяют выбор темы и актуальность выполненного исследования.

Степень разработанности проблемы. Разработка теоретических, методических и прикладных вопросов создания многоукладной экономики, эконо4 мического и организационного механизма, формирования и функционирования интеграционных структур, управления региональным АПК и др. нашли отражение в трудах многих отечественных ученых, на которые опирается автор при проведении настоящего исследования: Абалкина Л. И., Агирбова Ю. И., Ахме-дуева А.Ш., Боева В. Р.,.Буздалова И. Н., Добрынина В. А., Дохоляна C.B., Дяд-ченко Д.Г., Егорова Е. А., Ивановой Е. В., Казаватовой Н. Ю., Кисилева C.B. Ко-сякина A.C., Крячкова И., Куликова И. М., Лукашина Ю. П., Милосердова В. В., Минакова И. А., Омарова Л. О., Парамонова П. Ф., Петрикова A.B., Петросянца В. З., Раджабова, А.Н., Серкова А. Ф., Сагидова Ю. И., Серпуховитиной К. А., Смирнова К. В., Хитрова А. Н., Ханмагомедова С. Г., Хмелевского К. К., Шайки-на В.В., Шейхова М. А., Чернявского А. Ф. и др.

Среди зарубежных авторов, рассматривающих различные стороны исследуемой проблемы, можно отметить, работы таких исследователей как Авидзба A.M., Бокс Дж., Дженкинс Г., Кендэл М., Кларк Дж. Б., Маршалл А*. и др

Проблемам повышения эффективности виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК посвящены работы дагестанских ученых-экономистов Ад-жиева A.M., Алиева H.A., Алиева М.-А.А., Загирова Н. Г., Казиханова A.M., Пу-латова З.Ф., Раджабова А. К. и др.

Однако ряд важнейших вопросов формирования и развития отраслей АПК на уровне региона изучены еще недостаточно. Сравнительно слабо рассматривается управление развитием виноградарско-винодельческого подкомплекса, создание и функционирование в нем интеграционных структур, выбор направлений и оценки эффективности развития, совершенствование государственного регулирования. Это и определило цель, задачи и направления настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций формирования экономического и организационного механизмов эффективного управления развитием виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК на уровне региона, создания в нем интеграционных структур, а также системы мер совершенствования государственной поддержки в отраслях виноградарства и виноделия.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие основные задачи: охарактеризовать теоретические аспекты, содержание и особенности функционирования и регулирования рыночных отношений в отраслях агроэкономики на современном этапе ее развитияопределить тенденции формирования и развития интеграционных структур в АПК России в сложившихся условиях рыночного хозяйствованияраскрыть современное состояние и специфику развития виноградарства и виноделия в-Российской Федерации, Северного Кавказа и Юга Россииохарактеризовать экономическую эффективность виноградарства, а также состояние производства, сбыта и результативности перерабатывающих предприятий виноградно-винодельческого подкомплекса АПК Республики Дагестанпредложить меры по совершенствованию процессов формирования и функционирования интеграционных структур в системе АПК региона с низкой инвестиционной активностьюобосновать рекомендации по улучшению прогнозирования виноградарства и виноделия в регионе, ориентированного на их эффективное функционирование и интенсивное развитие: разработать предложения по совершенствованию организационно-экономической деятельности государственного регулирования виноградарства и виноделия и усиления государственной поддержки товаропроизводителей данного подкомплекса АПК региона.

Предметом исследования выступают экономические отношения и современные организационно-экономические условия развития виноградно-винодельческого подкомплекса АПК РФ и РД, тенденции, инструменты и механизмы его развития, процессы формирования и функционирования интеграционных структур, способствующих повышению эффективности и укреплению конкурентоспособности изучаемого подкомплекса.

Объектом исследования является виноградно-винодельческий подкомплекс АПК Российской Федерации и Республики Дагестан, его предприятия различных организационно-правовых форм и управленческие структуры региона.

Область исследованияДиссертационная работа соответствует специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: экономика, организацияи управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство), п. 1.2.38 «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК» научного направления паспорта специальностей ВАК.

Теоретической и методологической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области, аграрной экономики, системной теории управления, развитием предприятий и отраслей АПК, управления рыночным хозяйством, регулирования территориально-отраслевых отношений, региональной экономики, разработки экономической политики в области сельского хозяйства на общегосударственном и региональном уровнях.

Методологической основой работы служат комплексный, системный и процессный подходы к развитию отраслей АПК, в том числе виноградарства и виноделия, методы обобщения, логического и сравнительного анализа, экспертный метод, современный методы прогнозирования, экономико-математическое моделирование процессов и явлений.

Информационное обеспечение диссертации составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Дагестан, данные 7.

Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан, материалы Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан, Правительственного Комитета по виноградарству и регулированию алкогольного рынка «Дагвино», отчетность и документы виноградарских и винодельческих предприятий, рекомендации научно-исследовательских учреждений по виноградарству и виноделию, справочные и нормативные материалы.

Научная новизна. диссертационного исследования заключается в уточнении теоретических, разработке методических и концептуальных положений, а также практических мер, связанных с совершенствованием формирования экономического и организационного механизмов, развития виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК региона на основе системного и комплексного подходов к, использованию, интеграционных структур, прогрессивных форм кооперации и интеграции, современных методов прогнозирования, а также государственной поддержки, обеспечивающих его — эффективное функционирование и устойчивое развитие.

К наиболее существенным научным результатам, характеризующим научную новизну диссертационного исследования1 и полученным лично автором, относятся следующие: уточнен и систематизирован понятийный аппарат, характеризующий процесс укрепления участников АПК в системе рыночных отношений с учетом использования экономического механизма и государственного регулирования, ориентирующих товаропроизводителей на эффективную деятельность и усиление конкурентоспособностиопределены особенности оценки и современный уровень эффективности производства в виноградарстве и виноделии, обосновывающие необходимость укрепления экономической направленности стоимостного учета, что способствует рациональному землепользованию, обновлению ОПФ, переоценке материальных запасов по мировым ценам и т. п., как условия стабилизации и успешного развития подкомплексаразработана интеграционная структура «Винно-конъячный кластер» с позиции кластерной теории, отвечающая условиям виноградарско-винодель-ческого подкомплекса АПК РД и сформированная на основе равной мотивации и рентабельности на стадиях производства, переработки и реализации продукции, что способствует улучшению социально-экономического положения в регионеопределены проблемы и направления создания наиболееблагоприятных условий для выхода виноградарства и виноделия региона к подъему экономики, росту производства и повышению результативности хозяйствования, исходя из анализа состояния’и развития подкомплекса, способствующие социально-экономическому развитию регионавыдвинуты научно обоснованные предложения по повышению эффективности виноградарских хозяйств в регионе путем усиления государI ственного регулирования, направленные на совершенствование материально-технической базы, устранение ценового диспаритета, увеличение рабочих мест, повышение урожайности, снижение затратой др.- предложены подходы к выбору направлений развития производства, сбыта и повышения эффективности винодельческой продукции перерабатывающих предприятий АПК региона, исходящие из использования комбинации двух форм зависимостей (прямой связи и экспоненты) объемов производства в динамике при прогнозировании и перехода от ценовой к качественной конкуренции на соответствующем рынкепостроена экономико-математическая модель кластера, как управляемой динамической системы, состояние которой изменяется под влиянием управляющих воздействий, позволяющая определять оптимальное его состояние в планируемом периоде на основе взаимодействия и обеспечения интересов всех участниковразработана методика прогнозирования развития виноградарства и виноделия на основе методов анализа временных рядов и адаптивных методов, позволяющая определить оптимальные размеры площадей и объемов производства для загрузки мощностей перерабатывающих предприятий, а также обновлять прогнозы с минимальной задержкой, способствующая повышению эффективности виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК регионапредложена система экономических, организационных, финансовых и законодательных мер, направленных на модернизацию экономики, улучшение качества продукции, освоение новых рынков предприятиями рассматриваемого подкомплекса, а также развитие его туристко-рекреационного потенциала путем создания комплекса «Винный туризм Дагестана».

Практическая значимость диссертационного исследования заключается-в том, что полученные результаты, позволяют сформировать эффективно функционирующий, конкурентоспособный и устойчиво развивающийся виноградар-ско-винодельческий подкомплекс АПК РД, отвечающий требованиям совре-меннойфыночной экономики. Практические рекомендации могут быть’Использованы в качестве теоретической и методологической основы при анализе его состояния и развития, а также разработке программ социально-экономического развития предприятий виноградарства и виноделия.

Отдельные положения диссертации были внедрены в практическую деятельность Комитета по виноградарству и регулированию алкогольного рынка «Дагвино» Правительства Республики Дагестан по реализации мероприятий ведомственных целевых программ «Развитие виноградарства и виноделия Республики Дагестан» на 2001;2006 годы, 2005;2010 годы, 2008;2010 годы, а также «Стратегии развития виноградарства и виноделия в Республике Дагестан до 2020 года».

Содержащиеся в диссертации анализ, выводы и предложения могут быть использованы предприятиями, научно-исследовательскими организациями, учебными заведениями, занимающимися проблемами виноградарства и виноделия, модернизации его производства и экономики.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований легли в основу докладов на заседаниях научно-консультативного Совета Комитета Правительства Республики Дагестан по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино» (2000;2010 г. г.).

Основные положения диссертации докладывались на 7 международных, 3 всероссийских, 2 региональных научно-практических конференциях и семинарах, постоянно действующих семинарах руководителей и специалистов вино-градарско-винодельческого подкомплекса АПК Республики Дагестан, которые проводились в городах Анапа (2010 г.), Воронеж (2003 г.), Краснодар (2010 г.), Махачкала (2002;2010 гг.), Ростов-на-Дону (2007 г.), и др.

Выводы и предложения.

Исследования, проведённые в рамках поставленных в диссертации задач, дали основания для следующих выводов и рекомендаций.

1. Основой рыночной экономики выступает рынок,"рассматриваемый в работе с позиции сферы товарного обмена, активного-элемента товарного производства и механизма-управления с обратной связью. В таком ключе определяется сущность, место и роль рыночного механизма, как способа координации между спросом и предложением по горизонтали. В современных условиях его действие должно исходить из социальной ориентации, регулируемости и информационной направленности рынкаОбщие теоретические положения в полной мере относятся к АПК, создающим условия для расширенного воспроизводства и развития НТП в большинстве секторов народного хозяйства, которые в* силу своей значимости и специфики структуры экономики страны выполняет роль стабилизатора социально-экономической ситуации^ российском обществе.

Исходя из такого его понимания и приоритетности развития наиболее конкурентоспособных субъектов хозяйствования, в*АПК региона особо выде-ляетсявиноградарско-винодельческиш подкомплекс. Он вносит существенный вклад в доходы, способствует повышению занятости и уровня жизни значительной части населения РД и др. регионов Юга России.

Отмечается особая роль государственного регулированияагропромышленного производства, которое определяется как экономическое воздействие государства на производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, а также на производственно-техническое обслуживание и материально-техническое обеспечение АПК. При таком его понимании организационно-экономический механизмследует рассматривать как совокупность методов и форм воздействия на экономические интересы производителей с целью усиления мотивации их производственной деятельности и насыщения рынка продовольствием.

2. На основе обобщенного понимания сущности и специфики функционирования АПК, места и роли виноградарско-винодельческого подкомплекса в работе рассматриваются особенности оценки и современный уровень эффективности производства в виноградарстве и виноделии. Обосновывается комплексный характер содержания эффективности. При этом результирующие показатели отражают не только рациональность использования средств производства, но эффективность планирования и управления производством, а также параметры, процессов (нормирование, установление-оптимальных соотношений), дают оценку достаточности регуляторов.

В этом аспекте предлагается система основных показателей эффективности в^ виде трех групп: использования главного средства производства (земли) — характеризующие затраты живого и овеществленного трудаотражающие использование ОПФ. К ним также можно отнестиразмер добавленной стоимости и прибыли в расчете на один рубль ОПФ и текущих' производственных затрат (без амортизации).

Характеризуя экономическую эффективность сельскохозяйственных организаций региона, в работе отмечается сокращение убыточных при увеличении доли прибыльных предприятий, рост объема прибыли и уровня рентабельности. Однако, относительно высокая эффективность деятельности сельхозорганиза-ций, как отмечается в исследовании, объясняется главным образом значительным ростом дотаций и компенсаций на покрытие убытков от диспаритета цен, на поддержку развития приоритетных отраслей и оказание различных услуг.

3. В логической последовательности с исследованием эффективности производства вин и коньяка рассматривается проблема укрепления конкурентоспособности виноградарско-винодельческого подкомплекса региона. В работе она решается на основе теории кластерной интеграции, под которой понимается процесс взаимного приспособления территориально обособленных экономических субъектов, углубления их взаимодействия и развития связей между ними.

С этой позиции в ходе исследования разработан для условий виноградар-ско-вино-дельческого подкомплекса РД общий вариант создания интеграционной структуры «Винно-коньячный кластер».

Механизм регулирования производственно-экономических связей между его участниками должен формироваться на-основе равной мотивации и рентабельности на стадиях производства, переработки и реализации продукции. Экономическая заинтересованность виноградарских предприятий в создании интеграционных структур должна основываться на доходах, дополнительно получаемых от улучшения ассортимента, качества и выгодного-сбыта готовой", продукции.

4. Теоретическое обобщение положенийформирования* и функционирования-отраслей АПК необходимо, но недостаточно для осуществления' качественных преобразований в подкомплексе. Они должны дополняться анализом состояния и развития виноградарства и виноделия в стране и отдельных регионах, выступающим, средством повышенияих эффективности. С данной точки зрения в ходе исследования проведен анализ состояния, этапов и тенденций развития виноградарства и виноделия в РФ и в РД. В целом ситуация в отрасли остается нестабильной, поскольку недостаточно проявляются надежные предпосылки экономического роста и сохраняются острые экономические и социальные проблемы, требующие активизации инвестиционной политики и создания благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата. Вместе с тем, в последние годы наметились тенденции оживления производства.

5. Правительство РД в последние годы уделяет значительное внимание для укрепления виноградарства и виноделия. Разработаны и приняты ряд программ, способствовавших возникновению определенной стабилизации отрасли, рост её важнейших показателей, улучшения финансового состояния и материально-технической базы предприятий, что в свою очередь оказывает позитивное влияние на улучшение социально-экономического положения в регионе. Однако, эти программы, как правило, не имеют действенного механизма реализации, что отражается на использовании их ресурсного обеспечения: В результате предусмотренные средства выделяются далеко не полностью, что сдерживает полномасштабное выполнение программ и негативно отражается^на темпах развития виноградарство и виноделия: Необходимы^ новые формы собственности и-организационные преобразования, обеспечивающие возникновение собственников виноградникова, следовательно, и повышение заинтересованности виноградарей^ в результатах своей деятельности. Нужен эффективный механизмгосударственного, регулирования, обеспечивающий функционирование современного* рынка виноградной и винодельческой продукции. На такой основе с учетом соответствующих организационно-правовых форм предприятий становится возможным заинтересованность работников в повышении эффективности предприятий путем не только прямого, но и косвенного (приобретение акций) участия в хозяйственной деятельности. Другим важным направлением преобразований выступает создание эффективного управления на основе современного менеджмента.

6. В настоящее время наблюдается значительный спрос на производимую в регионе алкогольную продукцию, в первую очередь на коньяки и шампанское.

Из всего произведённого коньяка и шампанского более 80% реализуется вне пределов республики. Спрос на вышеуказанные виды продукции обусловил ежегодный рост их производства. В то же время мощности по производству и розливу всех видов алкогольной продукции гораздо выше, чем её фактическое производство. В этой связи возрастает значение точности прогнозов развития производства на длительную перспективу. В работе предлагается-методические положения определения объемов производства в двух формах трендов (прямой связи и экспоненты) на длительную перспективу. На такой основе проведен анализ динамики и трендов объемов производства коньяка на двух предприятиях отрасли. Он позволяетиспользовать обе формы трендов для целей прогнозирования. В то же время руководство предприятия должно иметь сведениял о своих рыночных конкурентах по таким позициям как: ценовая политика, стратегия реализации, оборот, себестоимость продукции, новые технологии и т. д. Главная-задача такого анализа состоит в том, чтобы оценить свои конкурентные преимущества, последовательно использовать их в рыночной деятельности, и на этой основе укрепить. позиции предприятия на рынке в рамках «наступательной"-стратегии. В* настоящее время на рынке виноградо-винодельческой. продукцииРД присутствует, как правило, ценовая конкуренция, но следует учитывать возможность перехода к качественной конкуренции, как наиболее отвечающей требованиям современной рыночной экономики.

7. Интеграционные процессы в виноградарско-винодельческом подкомплекса АПК РД, как правило, происходят в форме присоединения или поглощения крупными сельскохозяйственными предприятиями убыточных хозяйств. Проведенная в ходе исследования* оценка организационно-экономического уровня интеграции показала, что для региона с низкой инвестиционной активностью совершенствование интеграционных процессов желательно осуществлять на основе взаимовыгодного сотрудничества заинтересованных в объединении предприятий при сохранении их хозяйственной самостоятельности. Оно служит предпосылкой для создания кластерных структур на основе стратегического партнерства предприятий, финансово-кредитных и научных организаций, органов государственной власти. Основная задача проектирования кластера* заключается в оптимизации процессов кластерного взаимодействия, обеспечивающей максимальные значения показателей эффективности, на которые следует ориентироваться, оценивая качество кластерной' структуры. В' связи с этим предлагается вариантная экономико-математическая модель, описывающую процессы, кластерного взаимодействия: Поскольку кластер является сложной системой, наиболее доступным для ее изучения, с учетом возможностей электронно-вычислительной техники, является' имитационный способ анализа. Практическое применение имитационной модели кластера заключается в наблюдении за результатами многовариантных расчетов при различных задаваемых значениях параметров процессов кластерного взаимодействия, что позволяет сделать выводы обл эффективности функционирования проектируемой системы. С этой позиции были проведены предварительные модельные расчетырезультатов^ деятельности участников, системы, способствующие разработке организационной' структуры и схемы финансовых потоков кластера.

8. Любая-отрасль хозяйственного комплекса всегда нуждается в анализе сложившихся тенденций развития и прогнозировании его перспективных этапов. С данной точки зрения в работе раскрываются модели прогноза, опирающиеся на линейное экспотенциальное сглаживание. Приводится методика сглаживающего прогноза (первого и второго порядка) на основе модели Брауна. Одновременно предлагается модель с использованием метода Ч. Хольта, в которой прогноз осуществляется путем экстраполяции тенденции линейным трендом на «г» тактов вперед. Рассмотренные два подхода реализуют процедуру, в которой участвуют два метода прогнозирования. Усредненные значения двух прогнозов дадут, по нашему мнению, более убедительные значения прогнозных цифр. Увеличивая число различных методов в качестве экспертных оценок, можем усреднить достоинства и недостатки каждого в отдельности, что придаст большую убедительность в прогнозных расчетах.

9. В диссертационной работе предложена система экономических, организационных, финансовых и законодательных мер, направленных на модернизацию экономики, улучшение качества продукции, освоение новых рынков предприятиями рассматриваемого подкомплекса. К перспективным направлением в регионе, по нашему мнению, относится развитие туристко-рекреационного потенциала виноградо-винодельче-ских районов — «Винный туризм Дагестана». Оно позволит создать дополнительные рабочие места, увеличить межсезонное посещение рекреационных территорий, повысить культуру потребления вина, содействовать популяризации продукции дагестанских винодельческих заводов и расширению рынка сбыта и получать значительные доходы от пребывания туристов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абалкин JL Экономическая теория на пути к новой парадигме / Вопросы экономики. № 1. Москва, 1993. — С.4−15.
  2. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и отражения // Вопросы экономики. № 12. Москва, 1994. — С. 4−14.
  3. Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилиза-ции)//Вопросы экономики, № 12. Москва, 1996. — С.4−19г
  4. В.Л. Использование особых экономических зон как инструмента кластеризации экономики региона // Региональная экономика: теория и практика/ 33(168). Москва, 2010: С. 15−20″
  5. И.А. Реформы в АПК: изменение структуры собственников // Реформы в Дагестане: Сборник научных трудов. Том V. Махачкала, 2003. -С. 167−170.
  6. З.А. Концепция развития виноградарства и виноделия в Дагестане // Сб. материалов региональной^ научно-практической" конференции «Состояние и перспективы возрождения виноградарства» и виноделия в ЮФО /ДГТУ. Махачкала-, 2006. С. 16−21.
  7. A.M., Иванченко В. И., Антипов В. П. Агроэкономическая стратегия сохранения и возрождения виноградарства.Крыма // Виноград и вино России, Спецвыпуск, Москва, 2000. С. 14.
  8. A.M. Агроэкологические ресурсы как основа стратегии возрождения виноградарства Крыма// Автореф. дисс. на соискание ученой степенид-ра с.-х. наук. Ялта, 2000. 30с.
  9. М. М. Прогнозирование экономических показателей с помощью многочленов к ой степени по схеме экспоненциального сглаживания // Труды Дагестанского сельскохозяйственного института (серия экономическая).- Кировобад, 1977. — С. 12−22.
  10. Ю.И. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в овощеводстве, садоводстве и виноградарстве. М'.: ТСХА, 1985. -45с.
  11. Агирбов- Ю. И. Производство винограда в условиях рыночных отношений. // Виноград и вино России. № 22. Москва- 1997. С.2−4.
  12. Ю.И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку. Москва. ООО «Агент», 1997. С. 252−256.
  13. Аджиев А. М, Контаев И. А. Основы возрождения виноградо-винодельческой отрасли-Дагестана// Виноград и вино России. № 1. Москва- 1997.- С. 2−4.
  14. A.M. Правовые, агроэкологические и научно-технологические основы интенсификации виноградо-винодельческой отрасли Дагестана на рубеже XXI века. // Виноград и вино России / Спецвыпуск. Москва, 2000. -С. 13.
  15. A.M., Шихсаидов Х. И., Гаджиев М. С., Григорьянц В. С., Мишиев П:Я. Совершенствование сырьевой базы и выработки элитных коньяков // Виноделие и виноградарство, № 5. Москва, 2003. С. 6−7.
  16. A.M. Шихсаидов Х. И. Халалмагомедов М.А., Григорьянц В., Мишиев П. Я. Коньяки России // Издательский дом «Новый день» Махачкала, 2004: 160. с.
  17. A.M., Шихсаидов Х. И., Григорьянц B.C., Гаджиев М. С., Мишиев П. Я: Элитные* марочные коньяки России-// Виноделие и виноградарство, № 1 Москва, 2004.-е: 9−11.
  18. Аджиев A*. М., Зармаев А. А., СерпуховитинаК. А., Григорьянц Б. В. Виноград и вино: мифы и реальность, современность и перспективы. Махачкала: Республиканская газетно-журнальная типография, 2006. — 296 с.
  19. Алиев М'.-А. А. Вопросы организации виноградарства. Махачкала Дагкни-гоиздат, 1969. 220 с.
  20. Алиев М.-А. А., Карнаухова М. В., Растригин И. В., Стоюшкин И. А. Экономика производства винограда. — М.: Колос, 1980.-176 е.,
  21. H.A. Широкорядные высокоштамбовые виноградники. Махачкала, 1980- -172 с.
  22. А.Н., Алиева Б. А., Шарипов Ш. И. О роли1 виноградарства в экономике аграрного сектора // Агропромышленный комплекс Дагестана. № 3−4 Махачкала, 2009. С. 50−54.
  23. Д.А. О необходимости поддержки государством виноградарства в Дагестане. // Вопросы структуризации экономики. № 6. Махачкала, 2000.-С. 98−101.
  24. А.И. Результаты и перспективы реформ. // Аграрная наука. № 5, Москва, 1995.- С. 21 -22.
  25. Аскеров И'.Р. Виноградарство стран СНГ на новом этапе. // Аграрная наука. № 1. Москва, 1997. С. 27−28.
  26. А.Р. Современные проблемы государственного регулирования агропромышленного производства // Региональные проблемы преобразования экономики. № 2. Махачкала, 2009. С. 92−105.
  27. А.Ш. Проблемы развития и механизм приватизации государственных унитарных предприятий виноградарско-винодельческого комплекса // Региональные проблемы преобразования экономики. № 2. Махачкала, 2010.-С. 105−117.
  28. Р.В. Сельскохозяйственное товаропроизводство основа экономического роста // Реформы в Дагестане: Сборник научных трудов. Том V. — ДГИНХ. Махачкала, 2003.-С. 170−173.
  29. A.M. Основные направления вывода виноделия России из кризисного состояния и дальнейшего его развития. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. эконом- наук. Москва, 1998. -25 с.
  30. Р. Динамическое программирование. Москва, 1960. 400 с.
  31. В.Н. Основы математической теории активных систем. М. Наука, 1977. 255 с.
  32. В. Р., Шутьков А. А. и др. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. М.: Россельхозакадемия, 1993. -47с.
  33. В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: Экономика управление № 11 Москва, 1994. -С. 12.
  34. Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов, прогноз и управление.-Вып. 1. М.: Мир, 1974. С. 18−27.
  35. С.Г. Методологические и энергетические проблемы виноградарства. Кишинев, 1999. 267 с.
  36. И.А., Шулейкин П. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1973. — 80 с.
  37. И., Фрумкин Б., Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований. // Вопросы экономики. № 3. Москва, 1993.-С. 117−127.
  38. И. Н. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК //АПК: экономика, управление. № 2. Москва, 1999. С. 12—16.
  39. Буздалов И. Н: Выход из аграрного кризиса. // Ж. Аграрная* наука— № 3. Москва, 2001.- С. 4−6.
  40. А.Г. Поддержка малого предпринимательства в аграрном секторе кредитной кооперацией // Реформы" в Дагестане: Сборник научных трудов. Том V. ДГИНХ. Махачкала, 2003: — С. 135−146.
  41. А.Г. Вопросы формирования и функционирования^ кооперации в АПК // Реформы в Дагестане: Сборник научных трудов. Том, V. — ДГИНХ. Махачкала, 2003: С. 147−166.
  42. А.Г. Проблемы фондовооруженности АПК и цены // Реформы в Дагестане: Сборник научных трудов. Том V. ДГИНХ Махачкала, 2003. — С. 73−84.
  43. М.С., Мишиев П. Я., Загиров Н. Г. Адаптация южнодагестанского агропромышленного производства // Издательство «Юпитер», Махачкала, 1999.-416 с.
  44. М.С. Совершенствование форм управления виноградарско-винодельческой отраслью в современных условиях // Рекомендации. Издательство «Юпитер». Махачкала, 2001.- 12с.
  45. М.С. Агроэкологические и социально-экономические основы устойчивого развития виноградарства, плодоводства и виноделия Южного Дагестана в XXI веке // Монография. Издательство «Юпитер», Махачкала, 2004.-392 с.
  46. Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.:Наука, 1971.-С. 32−39.
  47. В. А., Кононенко А. Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. М.: Радио и связь, 1982. -144 с.
  48. Т.Р. Системный подход к формированию информационного обеспечения стратегического управления предприятием АПК // Региональные проблемы преобразования экономики. № 2. Махачкала, 2009. С. 125−138.
  49. ИЗ. Правовые нормы и принципы, государственного регулирование сельского хозяйства // Региональные проблемы преобразования экономики*. № 2. Махачкала, 2009. С. 111−117.
  50. Д.Е. Прогнозирование потенциальной емкости регионального рынка мясопродукции // Региональные проблемы, преобразования экономики. № 2. Махачкала- 2009. С. 144−150:
  51. Т.А. Статистические методы прогнозирования. М: Юнити, 2003. -С. 9−15.
  52. Добрынин В1А. О концепции развития сельского хозяйства России. М.:ТСХА, 1994.-50 с.
  53. Долан Э: Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. С.- Пб, 1992. — 496 с.
  54. C.B. Зарубежный опыт государственного регулирования агропромышленного производства и возможность его использования в российской практике // Проблемы развития АПК региона № 3 (3). Махачкала, 2010. — С. 22−27.
  55. Е.А., Парамонов П. Ф. Эволюция внутрихозяйственных экономических отношений // Аграрная наука. № 6. Москва, 1996. С. 7−8.
  56. Е.А. Совершенствование организационных форм производства и решение экономических проблем в условиях формирования рыночных, отношений. // В содружестве с наукой. Краснодар, 1996. С. 13−23.
  57. Е.А. Организационно-экономические проблемы развития регионального плодового подкомплекса. Краснодар: АФ «Центральная», 1998. -288с.
  58. Е.А. Организационно-экономические проблемы развития регионального плодового подкомплекса // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Краснодар, 1998. 52 с.
  59. Е.А. Состояние и тенденции развития современного виноградарства. // Экологические и экономические ресурсы устойчивого производства винограда. Гл. 5. Краснодар, 1999. С. 5 -32.
  60. Е.А. Организационно и экономические проблемы научного обеспечения развития садоводства и виноградарства в XXI веке// Виноград и вино России. Спецвыпуск. М, 20 001 — С. 1−4.
  61. Егоров" Е. А. Состояние и тенденции развития рынка винограда и вина (Российская Федерация и Краснодарский край). Краснодар, 20 015. -62с.
  62. Е.А., Серпуховитина К. А., Худавердов Э. Н. и др. Устойчивое производство винограда // Состояние и перспективы развития- /СевероКавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства РАСХН. Краснодар, 2002. -122 с.
  63. Н.Г. Биологические и экологические основы адаптивного возделывания плодовых культур и винограда в Дагестане. // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. доктора с х наук. Москва, 1997. — 34с.
  64. Закон Республики Дагестан «О винограде и вине"//Дагестанская правда (22 декабря-2000 г.). Махачкала, 2000. 4 с.
  65. Р.К. Проблемы регулирования регионального продовольственного, рынка в условиях реформирования АПК // Региональные проблемы преобразования экономики. № 2. Махачкала, 2009: С. 105−110.
  66. Ола, МарГТУ, 2005. С. 143−153.
  67. , Е.В. Инвестиционные процессы в системе агропромышленной интеграции // Финансы и кредит. № 30. Москва, 2006: С. 69−74.
  68. М.И., Юсуфов А.М: Проблемы амортизации насаждений вино, града и начислание по ним. износа. // Материалы республиканской научнопрактической конференции. Махачкала, 1998. С. 112−113.
  69. .К., Азизова М. Н. Место новых форм хозяйствованиям arpoi ' np0MbinuieHH0Mj комплексе республики. // Материалы республиканской научно- практической конференции. Махачкала, 19 981- С. 60−61.
  70. Казаватова Н. Ю1 Продовольственная проблема: мировой, страновый. и региональный’аспект// Реформы в Дагестане: Сб. научных трудов, T.IV. -Махачкала, 2002. С. 84−92.
  71. Казаватова-Н.Ю. Земля, в системе производственных отношений-сельского хозяйства // Реформы в Дагестане: сборник научных трудов. Т. V.-Махачкала: ДГИНХ, 2003. С. 99−112.
  72. Н.Ю. Собственность в период формирования, рыночных отношений // Реформы в Дагестане: сборник научных трудов. Т. V.-Махачкала: ДГИНХ, 2003. С. 113−134.
  73. H.K. Совершенствование управления земельными ресурсами на региональном уровне // Реформы в Дагестане: Сборник научных трудов. Том VII. Махачкала, 2004. — С. 66−72.
  74. A.M. Повышение экономической эффективности функционирования виноградо-винодельческого подкомплекса АПК// Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора экономических наук. Махачкала, 1997. 39с.
  75. Д.М. Общая теория занятости процента и денег. Пер. с анг. Петрозаводск: Петроком, 1993. — 396 с.
  76. М. Временные ряды. М.: Финансы и статистика, 1981. — С. 42−48.
  77. А.Я. Формирование и развитие рыночных отношений в плодоовощном подкомплексе // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. доктора, экон. наук. Москва, 1997. 43 с.
  78. Г. С., Френкель A.A. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Статистика, 1973. — С. 23−27.
  79. С.В. Государственное регулирование сельского? хозяйства в условиях переходной экономики // Институт переходной экономики РАН Москва, 1994.-С. 5−35.
  80. Д.И., Френкель A.A. Прогнозирование экономических показателей с помощью метода простого экспоненциального сглаживания. //Статистический анализ экономических рядов и прогнозирование.- М.: Наука- 1973.-С. 33−39:
  81. А. С. Организационно правовые формы предприятий в садоводстве России. // Плодоводство и ягодоводство России / Сборник научных работ, Том III. Москва, 1996. — С. 3 — 12.
  82. A.C. и др. Методика определения экономической эффективности научных достижений в садоводстве: Методические рекомендации. М., 1984. — 48 с. f ?
  83. И.Ф. Виноградарство и виноделие России// Виноград и вино России. № 6. Москва, 1996. — С. 2−3.
  84. В.В. Сельскохозяйственный товаропроизводитель: финансовые результаты, стратегия, поддержка// Экономика сельского хозяйства России, № 7. Москва, 1995. С. 16−21.
  85. И. М. Государственное регулирование и инвестиционное проектирование воспроизводства в АПК (Вопросы теории и практики). М., 2002. — 250 с.
  86. Куликов И.М.1 Экономический механизм плодово-ягодного подкомплекса АПК. Колос. Москва, 1995. -76 с.
  87. И.М. Пути и факторы эффективности плодово-ягодного подкомплекса России М: «Ахри Пресс», 1996. — С.83−192.
  88. И. М. Система управления АПК в условиях формирования инновационно-инвестиционного менеджмента: современный опыт и проблемы совершенствования. М., 2004. — 320 с.
  89. И.М. Повышение эффективности плодово-ягодного производства в условиях рынка. Москва, 1997. 157 с.
  90. , Е.В. Проблемы взаимодействия участников: экономического процесса в АПК // Социально-экономическое развитие России в XXI веке: сборник статей: II Всероссийской научно-практической конференции.-Пенза, 2003:-С. 154−155.
  91. Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов. Mi: Финансы и статистика-.2003: — G. .14−18-
  92. А.Е. Экономическая эффективность* : виноградо-винодельческого подкомплекса АПК в условиях рыночных отношений (наматериалах Ростовской области) // Автореферат диссертации- на соиск. уч: ст. канд. эк. наук. Ростов на Дону, 1999. 23 с.
  93. М.М. Развитие хозяйств населения в условиях рыночной экономики // Региональные проблемы преобразования: экономики. № 2. Махачкала, 2009. С. 151−155.
  94. А. Принципы экономической науки. М.: Экономика, Т. 1. 1993. — 220 с.
  95. Мескон MIX., Альберт М., Хедеури Ф- Основы менеджмента: Пёр с англ. -М.: Дело, 1992.-702 с.
  96. Методические рекомендации- по определению эффективности сельскохозяйственного производства- ВНИЭСХ., Москва- Л995- С. 10- 14.
  97. В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление разви тия АПК регионов. // Экономика: сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1. Москва, 2004. — С. 11−14:
  98. Минаков ИЛ: Проблемы повышения эффективности — садоводства новых, экономических условиях // Садоводство? m виноградарство. № 1: Москва, 2001.-С.4−5.
  99. И.А., Сабегова Л. А., Куликов Н. И. и др. Экономика сельского хозяйства. Колос. Москва, 2000. 328 с.
  100. И. А. Организационно-экономические основы повышения-эффективности садоводства// Автореферат докторской диссертации. М:-, 1993. -48 с.
  101. И. А.Организационно-экономический механизм развития садоводства в условиях формирования рыночных отношений // Труды, ученых Мичуринского государственного аграрного университета: / Сб.. науч. трудов. Воронеж.: Кварта- 2005. — С. 123−129.
  102. O.A. Механизмы регулирования факторов ведения виноград-но-винодельческой отрасли в условиях рыночной экономики //ВиноГрад, № 6−7 (29−30). Киев, 2010. С. 75−77.
  103. П.Я. Совершенствование технологии российских коньяков на основе системной методологии развития и управления коньячным производством // Автореферат диссертации на соискание ученой ст. доктора технических наук. Москва, 2009. 55 с.
  104. Многоукладная экономика АПК России: Вопросы теории и практики / Под редакцией Шутькова A.A. Колос. Москва, 1998. — 357с.
  105. .А. Формы интеграции научно исследовательских, учебных учреждений, производствами приоритетные направления* научных исследований-по виноградарству и виноделию. // Виноград и вино России. Спецвыпуск. Москва, 2000. — С. 4 — 6.
  106. Р.И. Виноградарство и виноделие- Дагестана (экономический очерк). Махачкала, 1980. -160 с.
  107. В. Основные принципы экономической политики// Российский экономический журнал- № 2, 4, 6, 8, 11. Москва, 1993. С.5−14.
  108. Л.О., Мирзоев Н. К., Фейзулаев Ф. С., Шейхов М. А., Кагерманов Б. К., Ханчадарова А. Ш., Коркмасов Д. У., Белан А. И. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий Республики Дагестан. Махачкала, 2009. -278 с.
  109. Основные показатели развития виноградарства Республики Даге-стан//Комитет Республики Дагестан по Госстатистике. Махачкала, 1996. -89 с.
  110. П.Ф., Егоров Е. А. Государственное регулирование сельского хозяйства и формирование агропродовольственного рынка //Сборник статей / Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1997. С. 146−167.
  111. A.B. Государственное регулирование объективная необходимостью/Экономика сельского хозяйства России. -№ 6. Москва, 1997. — С. 9−12.
  112. В.З., Петросянц Д. В. Инновационный путь модернизации экономики Дагестана// Региональные проблемы преобразования экономики. № 2.Махачкала, 2009.-С. 15−22.
  113. JI.C., Болтянский В. Г., Гамкрелидзе Р. В., Мищенко Е. Ф. Математическая теория оптимальных процессов. М.: «Наука», 1983, — 392 с.
  114. Постановление Правительства Республики Дагестан от 30 августа 2005 г. «О программе развития виноградарства и виноделия в Республике Дагестан на 2005−2010 годы. Махачкала, 2005. № 140.
  115. Постановление Правительства Российской Федерации «Реализация проектов промышленной сборки», от 13 декабря 2005 г. № 757.
  116. Постановление Правительства Российской Федерации «Правила предоставления средств федерального бюджета» от 22 апреля 2005 г. № 249.
  117. Т.Г. Виноградарский кластер як один 13 мехашзм1 В розвитку економ1ки репону // Нацюнальний науковий цент «1нститут виноградарства i виноробства iM В.Э.Та1рова» / ВиноГрад, № 5 (28). Киев, 2010. С. 8184.
  118. Программа Развития виноградарства и виноделия Республики Дагестан на 2001−2006 годы. Махачкала, 2000. -25 с.
  119. Программа Развития виноградарства и виноделия Республики Дагестан на 2005−2010 годы. Махачкала, 2004. 29с.
  120. Программа Развития виноградарства и виноделия Республики’Дагестан на 2008−2010 годы // Комитет Правительства Республики-Дагестан по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино». Махачкала, 2008. 34 с.
  121. З.Ф. Приостановить деспециализацию виноградарства в Дагестане. // Аграрная наука. № 2. Москва, 1995. С. 12−13.
  122. А.Н. Прогнозирование издержек сельскохозяйственного производства в условиях инфляционных процессов. // Общественное и личное в аграрном секторе экономии Республики Дагестан (матер, респуб. научно-практ. конф.). Махачкала, 1998. С. 31 — 33.
  123. P.A. Проблемы виноградарства и виноделия в Дагестане // Ж. «Виноделие и виноградарство». № 3: Москва, 2005. С. 6−8.
  124. А.К., Загиров Н. Г., ГаджиевМ.С., Алиибеков A.K. Адаптивное развитие виноградарства и его экономическая эффективность * в Южном Дагестане // Доклады ТСХА. Вып: 2741 Изд-во> Московской- сельскохозяйственной академии Москва, 2001. -G. 146- 150.
  125. Н. Становление рынка дело государственное. //АПК: Экономика, управление.- № 1. Москва, 1995.- С. 4−7.
  126. Д. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995, -331 с.
  127. Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело, 1996. — 848 с.
  128. Дж.Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: БИНОМ, 1997. -800с.
  129. П. Экономика. М.: Прогресс, 1964, -844 с.
  130. П. Экономика. Пер. с анг. Снб.: «Менеджер», 1991.-573 с.
  131. Сельское хозяйство Дагестана // Министерство сельского хозяйства Республики Дагестан. Махачкала, 2010. — 39 с.
  132. А.Ф. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -№ 6. Москва, 1994. — С.6−11.
  133. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Ин-формагробизнес. — 1996.-161 с.
  134. А.Ф. Формирование аграрного рынка’России. //Экономика сельского хозяйства России. -№ 8. Москва, 1997. — С. 5−13.
  135. А.Ф. Состояние и регулирование продовольственного рынка в России // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М.: Армита-Маркетинг. Менеджмент, 1997. — 253с.
  136. . А. Регулирование продовольственного5 рынка в России. //Экономика сельского хозяйства России, № 9. Москва, — 1997.-27 с.
  137. Е. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы Ву России//Вопросы экономики. -№ 1. Москва, 1995. С. 12−16.
  138. К.А., Гугучкина Т. Н., Малтабар JI.M., Смирнов-К.В. Стратегия и тактика виноградарства-и виноделия XXI века. // Виноград и вино России/ Спецвыпуск. Москва, 2000. С. 6 — 9.
  139. Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар: КГАУ, 2001.-414 с.
  140. К.В., Малтабар JI.M., Раджабов А. К., Матузок Н. В. Виноградарство // Издательство МСХА. Москва, 1998. -510с.
  141. Е.Ю. Модель стратегического- поведения компании в условиях кластера // Экономический анализ: теория и практика / 23(188). Москва, 2010.-С. 40−46.
  142. Социально-экономическое положение Республики Дагестан (Доклад) //Дагестан — 2002 г. /Комитет Государственной статистики РД. Часть I. Махачкала, 2003. 358 с.
  143. Социально-экономическое положение Республики Дагестан (Доклад) //Дагестан — 2005 г. /Комитет Государственной статистики РД. Махачкала, 2006.-310 с.
  144. Социально-экономическое положение Республики Дагестан (январь-декабрь 2005 г.) //Росстат. ТОФСГ статистики по РД. Махачкала, 2006. — 240 с.
  145. Социально-экономическое положение Республики Дагестан (январь-декабрь 2006 г.) //Росстат. ТОФСГ статистики по РД. Махачкала, 2007. -265 с.
  146. Социально-экономическое положение Республики Дагестан (январь-декабрь 2007 г.) //Росстат. ТОФСГ статистики по РД. Махачкала, 2008. — 272 с.
  147. Социально-экономическое положение Республики Дагестан (январь-декабрь 2008 г.) // Росстат. ТФСГ статистики по РД. Махачкала, 2009. -276 с.
  148. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России // РАСХН / Отделение экономики и земельных отношений. Москва, 2009. 32 с.
  149. Статистический ежегодник // Дагестан 2002 г. Часть II. / Комитет Государственной статистики РД. Махачкала, 2003. — 466 с.
  150. Статистический ежегодник // Дагестан — 2005 г. Часть II. / ТОФСГ статистики по РД. Махачкала, 2006. — 443 с.
  151. Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994.-220с.
  152. И.Г., Penn X.O. Управление сельскохозяйственным производством. -М.: Экономика, 1978. 290 с.
  153. И.Г. Аграрная- реформа и развитие кооперации в, АПК России. //АПК: экономика- управление. № 8. Москва, 1996. G. 14.
  154. УшачевИГ. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, Москва, 1999. — 368 с.
  155. Р.Ф. Организационно-экономический механизм ресурсосбережения на предприятиях АПК // Региональные проблемы- преобразования экономики. № 2. Махачкала, 2009: С. 133−143.
  156. Федеральная целевая, программа, стабилизации» и? развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996−2000)годы-. -М, 1996.-50 с.
  157. Федеральный Закон «Об особых экономических зонах» от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ.
  158. Федеральный Закон «О' Государственном регулировании агропромышленного производства» от 14.07. 1997 № 100-ФЗ.
  159. Федеральный Закон «О статусе наукограда Российской Федерации» от 7 апреля 1999 г. № 70-ФЗ-
  160. Федеральная целевая программа стабилизации- и< развития? агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996−2000 годы. -Москва, 1996.-50 с.
  161. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993. — 864 с.
  162. С.Г. Роль обслуживающих предприятий в развитии АПК республики. // Общественное и личное в аграрном секторе экономики Республики Дагестан /Матер, респуб. научно-практ. конф. Махачкала, 1998. -С. 22 23.
  163. С.Г., Алиева О. Ю. Модернизация региональной экономики и создание новых брендов // Проблемы развития АПК региона. № 2 (2). Махачкала, 2010. С. 17−22.
  164. А.Ш. Организационные формы производства винограда' в республике. // Материалы республиканской научно-практической конференции. Махачкала, 1998. 62 с.
  165. А.Ш., Омаров Л. О. Неотложные проблемы виноградарства в Дагестане. // Вопросы структуризации экономики. № 2. Махачкала, 2000. -С. 88- 92.
  166. Хейне Пол. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Изд. Второе. М. Дело, 1993.-704 с.
  167. П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. -М.: Кн. палата, 1998. — С. 77.
  168. А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. М.: ВНИИТЭНагро-пром.-1996.-С.37−38.
  169. В.В., Ахметов Р. Г., Коваленко Н. Я. и др. Сельскохозяйствен-ные рынки. Колос/Москва, 2001. -264 с. с199: Шакиров Ф. К., Уделов В. А., Грядов С. И. и др. Организация сельскохозяйственного производства. Колос/ Москва, 200 1. 504 с.
  170. Ш. И. Земельные отношения: проблемы и решения // Реформы в Дагестане: Сб. научных трудов. Т. IV. Махачкала, 2002. С. 93−102.
  171. ШариповШ.И., Расулова П. С. Сельскохозяйственные организации ЮФО: экономический потенциал и тенденции* развития' // Агропромышленный комплекс Дагестана. № 3−4. Махачкала, 2009. С. 43−46.
  172. Ш. И. Рыночная трансформация аграрного сектора Дагестана // Махачкала. ООО «Планета-сервис», 2007. — 195 с.
  173. С.К. Экономическое стимулирование производства и реализация винограда в агропромышленном объединении // Автореф. дисс. на со-иск. уч. ст кандидата эконом, наук. Москва, 1991.-21 с.
  174. М.А., Хайбулаева Н. М. Некоторые вопросы интенсификации производства зерновых культур //// Проблемы развития АПК региона. № 2 (2). Махачкала, 2010. С. 23−24.
  175. A.M. Совершенствование налоговой системы агропромышленного комплекса // Общественное и личное в аграрном секторе экономики Республики Дагестан (Матер, респ. научно-практ. конф.) Махачкала, 1998. С.33−34.
  176. A.M., Исмаилов М. И. Особенности учета операций по восстановлению виноградных многолетних насаждений, пострадавших от зимних морозов // Агропромышленный комплекс Дагестана // Министерство сельского хозяйства РД. № 4(23). Махачкала, 2008. С.44−45.
  177. В. В. Методолопя розробки агропромислових гластерних утворень регюну // Еконошка АПК. № 4. Киев, 2009. С. 38−43.
  178. А. П. Методолопчш положения та напрямки удосконалення регюнального розмщення и управлшня агропромисловим виробництвом / А. П. Грищенко // Економжа АПК. № 2. Киев, 2006. — С. 3−7.
  179. Brown R.G. Smoothing, forecasting and prediction of discrete time series. N. Y.: Prentice-Holl, 1963. — 468 c.
  180. Porter M. Competitive advantage. New York: Free Press, 1985. —C. 12−18.
  181. Roussel P.A. Technological maturity proves a valid important and impotant concept. Research Management, 17(1), 1984. C. 19−24.
Заполнить форму текущей работой