Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономические основы устойчивого развития агропромышленного комплекса: На примере Томской области

Диссертация: Организационно-экономические основы устойчивого развития агропромышленного комплекса: На примере Томской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Организационно-экономический механизм как многокомпонентный фактор устойчивого развития складывается из ряда блоков, в основании которого лежит усиление государственного регулирования и поддержка развития сельского хозяйства. Требуется обеспечить формирование цивилизованного рынка, противостоящего антиаграрным направлениям, необходимо полнее использовать возможности совершенствования правового… Читать ещё >

Организационно-экономические основы устойчивого развития агропромышленного комплекса: На примере Томской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
    • 1. 1. Основные предпосылки и факторы устойчивого развития агропромышленного комплекса
    • 1. 2. Направления организационно- экономического механизма развития
    • 1. 3. Роль научно-технического прогресса в обеспечении устойчивого развития АПК
  • 2. ОСОБЕННОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ АГРАРНОГО РАЗВИТИЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 2. 1. Анализ состояния агропромышленного комплекса Томской области
      • 2. 1. 1. Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства Томской области
      • 2. 1. 2. Развитие малых форм хозяйствования
    • 2. 2. Оценка мер поддержки АПК Томской области
  • 3. ПУТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Задачи устойчивого развития агропромышленного комплекса Томской области
    • 3. 2. Перспективы реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» на территории Томской области
    • 3. 3. Совершенствование оценки экономического механизма устойчивого развития АПК Томской области

Актуальность темы

Агропромышленный комплекс — это реальная составляющая экономики России со всеми проблемами, которые характерны для нынешнего этапа ее развития, однако проблемы здесь максимально остро выражены. Значительный диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, уровень оплаты труда ниже прожиточного минимума, убыточность многих хозяйств, низкая государственная поддержка сделали сельских товаропроизводителей неконкурентоспособными.

Данная ситуация требует системного исследования сложившегося положения, что позволит определить пути устойчивого развития аграрной экономики. Это подчеркивает актуальность темы исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономических основ устойчивого развития АПК в условиях рыночной экономики.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

• исследованы теоретические аспекты по проблемам устойчивого развития АПК;

• проведен анализ современного состояния АПК региона, определено место АПК Томской области среди регионов Сибирского федерального округа;

• рассмотрены мероприятия, способствующие решению научно обоснованных задач АПК;

• определены перспективы реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» с учетом особенностей развития аграрного комплекса Томской области;

• сформулированы предложения по совершенствованию организационно-экономических основ устойчивого развития АПК региона.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования явились отношения, возникающие в ходе устойчивого развития АПК региона. Предметом выступают организационно-экономические меры, обеспечивающие устойчивое развитие АПК.

Объектом наблюдения явились отрасли агропромышленного комплекса Томской области.

Теоретические и методологические основы исследования.

Проблемы развития агропромышленного комплекса были исследованы в работах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Большой вклад в разработку теории и практики внесли В. А. Коптюг, М. Бертло, А. В. Чаянов, М.М. Туган-Барановский.

Проблемы совершенствования организационноэкономического механизма управления развитием сельскохозяйственного производства уже в течение продолжительного времени находятся в поле зрения многих ученых и политиков. Теоретические и методологические аспекты, разработанные такими авторами, как А. И. Сучков, И. Г. Ушачев, М. А. Минасов, Г. И. Бобылёва, В. В. Скворцов, JI.A. Кошолкина, В.В. Берви-Флеровский, В. В. Милосердов, И. В. Курцев, А. Т. Стадник, П. М. Першукевич, служат основательной базой для дальнейших исследований в данной области.

Теоретическую и методологическую базу исследования также составили нормативно-методические материалы, материалы статистических сборников, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Томской области.

Для обработки исходной информации использовались следующие методы: монографический, системного анализа, комплексной оценки, метод экспертных оценок, абстрактно-логический.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• обоснованы теоретические положения по исследованию устойчивого развития на основе системы, включающей в себя совокупность предпосылок и факторов, способных удовлетворить общие требования и задачи агропромышленного комплекса. Выделены основные звенья организационно-экономического и научно-технического потенциала, совокупность которых предполагает механизм, удовлетворяющий требованиям устойчивого развития;

• оценено современное состояние агропромышленного производства региона, что явилось достаточно важным для выявления и исследования предпосылок устойчивого развития;

• определены перспективы и мероприятия по развитию сельского хозяйства Томской области на период до 2010 г. с учетом инновационного характера воспроизводства, обеспечивающие необходимые объемы производства продукции при эффективном использовании ресурсов;

• обоснованы потребности в финансировании АПК для реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» на территории области, который позволит обеспечить рост объемов производства продукции, улучшить условия социально-экономического развития, сделать агропромышленный комплекс технологичным, конкурентоспособным;

• развиты методические подходы по обоснованию направлений устойчивого агропромышленного производства на основе оценки результатов функционирования отрасли;

• разработана методика, позволившая определить приоритетность факторных условий, сформировать общую систему оценки с учетом особенностей региона, что, в конечном счете, позволило совершенствовать организационно-экономический механизм устойчивого развития АПК.

Практическая значимость работы. Научные положения, сформулированные в диссертационной работе, являются базой для решения практических задач устойчивого развития агропромышленного комплекса Томской области.

Использованный методический алгоритм комплексной оценки результатов функционирования отрасли, а также анализ критичного развития факторных условий позволили совершенствовать организационно-экономический механизм и определить пути перехода к устойчивому развитию АПК Томской области.

Результаты исследования использованы для совершенствования системы регионального управления и в разработке программ развития агропромышленного производства на 2006 — 2010 гг. Круг вопросов, исследуемых в диссертации, далеко не исчерпывает всей проблематики устойчивого развития аграрной сферы. Работа представляет собой определенный этап исследования по этой важной проблеме.

Апробация результатов исследования.

Основные положения работы доложены на конференции молодых ученых вузов (май 2005 г., Кемерово), на региональной научно-практической конференции (декабрь 2005 г., Томск), на международной научно-практической конференции молодых ученых (март 2006 г., Новосибирск).

Материалы, изложенные в диссертации, использованы при разработке «Программы развития агропромышленного комплекса Томской области до 2010 г.», при определении плановых целевых показателей приоритетного национального проекта «Развитие АПК» Томской области, приняты к внедрению Департаментом по социально-экономическому развития села Томской области и Государственной Думой Томской области.

По результатам исследований опубликовано 9 работ общим объемом 4,8 п. л, в том числе авторские — 3,2.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка используемой литературы, приложений. Она изложена на 157 страницах, содержит 30 таблиц, 8 рисунков, 29 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Обеспечение устойчивого развития общества занимает центральное место среди многих проблем современности, что обусловлено необходимостью решения социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений. Так как в большей степени решение данных задач ложится на плечи АПК и непосредственно на центральное его звено — сельское хозяйство, первоочередное внимание для достижения поставленной цели должно быть уделено именно данному сектору.

2. Организационно-экономический механизм как многокомпонентный фактор устойчивого развития складывается из ряда блоков, в основании которого лежит усиление государственного регулирования и поддержка развития сельского хозяйства. Требуется обеспечить формирование цивилизованного рынка, противостоящего антиаграрным направлениям, необходимо полнее использовать возможности совершенствования правового регулирования, в том числе по таким направлениям, как многоукладность, земельные отношения, финансирование, кредитование, налогообложение.

3. Для достижения целей устойчивого развития необходимо увязать организационно-экономические основы с требованиями активизации инновационной деятельности в АПК. В свою очередь инновационную политику необходимо реализовать через систему, включающую проведение научно-исследовательских работ и освоение их результатов в производстве.

4. Развитие сельского хозяйства создает стимулы для развития пищевой промышленности и производства продукции с более высокой добавленной стоимостью. Сельское хозяйство Томской области, несмотря на наблюдающееся улучшение показателей и перемещение с 7-го на 6-е место среди регионов СФО, продолжает находиться в кризисном положении. Происходит постоянное сокращение посевных площадей, поголовья скота, уменьшается количество сельскохозяйственных предприятий. Данная ситуация позволяет судить о необходимости разработки программы развития агропромышленного комплекса до 2010 г.

6. Разработка мер по развитию сельскохозяйственного производства на 2006 — 2010 гг. предполагает тенденцию увеличения финансирования из бюджетов всех уровней с наибольшей долей из областного бюджета. Особое внимание планируется уделить развитию племенного дела в животноводстве и поддержке элитного семеноводства в растениеводстве. Предлагаемые мероприятия в области растениеводства и животноводства позволят повысить продовольственную безопасность региона.

7. Для увеличения объема производства аграрной продукции Томской области необходимо использовать возможности финансирования по программе приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Результатом ускорения развития животноводства, по нашим расчетам, может стать покупка 5 тыс. голов племенного скота и 1,2 тыс. свиней, строительство и реконструкция 10 молочных комплексов, строительство 2 комплексов мясного скотоводства, реконструкция 2 птицефабрик, увеличение к 2008 г. производства молока на 2,1, мяса — на 14%. Стимулирование развития малых форм хозяйствования позволит увеличить объем реализации продукции на 5 — 7%, если привлечь при этом 120 млн руб. кредитов со 100% -ным субсидированием процентной ставки.

8. Предложенная методика определения оценки состояния отрасли позволила через комплексный показатель факторов экономического развития отнести Томскую область к числу регионов, способных сохранять потенциальную возможность экономического роста. Данный показатель составил в исследуемом периоде 0,93, т. е. область контролирует ситуацию, но для отнесения её к наиболее удачному региону, вписывающемуся в новые экономические условия, необходимо совершенствовать организационно-экономический механизм устойчивого развития агропромышленного комплекса.

9. Предлагаемая модель эффективной системы управления региональным развитием агропромышленного производства включает в себя следующие направления организационно-экономических мер: определение путей снижения негативного влияния природно-климатических условийсоздание эффективной хозяйствующей системы по средствам использования предельного норматива финансированиясовершенствование системы кредитования и применение программ микрокредитования, создание страхового резервасоздание инновационно-технологического центра для обеспечения восприимчивости товаропроизводителей АПК к нововведениямсближение уровня жизни работников сельского хозяйства относительно других категорий работающихсодействие формированию горизонтальной и вертикальной интеграциисоздание условий для развития предпринимательствапринятие программы развития агропромышленного комплекса Томской области до 2010 г. и обеспечение эффективной работы приоритетного национального проекта «Развитие АПК" — снижение высокой стоимости энергетических ресурсовувеличение экспорта и продвижение брендов сельхозпроизводителей на внешний рынок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Гордеев: «Сначала построим достойную жизнь у себя, а потом будем кормить других» // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. 2005. — № 4 — С.29−33.
  2. Аграрный комплекс США в конце XX века М., 1997. — 396 с.
  3. Агролизинг в Тюменской области. Прицел на высокие технологии // Крестьянские ведомости. 2005. — 25 мая.
  4. Агропромышленный комплекс Сибири: Стат.сб. / Территориальный орган Росстата по Новосибирской области, Территориальный орган Росстата по Алтайскому краю. — Новосибирск: «Мангазия», 2005. — 216 с.
  5. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики-М.: Юнити, 1998.-150 с.
  6. Активизировать инновационную деятельность в АПК России. Дискуссионный клуб // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. № 4. — С. 10−14.
  7. А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности // АПК: экономика, управление. 2005. — № 3. — С. 24−29.
  8. И. Место и роль аграрного сектора в мировой экономике // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. — № 4. — С. 28−30.
  9. А., Крылатых Э. Стратегия развития АПК с учётом инновационных факторов // АПК: экономика, управление. 2005. — № 10. — С. 4−12.
  10. Е. Дайте еды. Министр сельского хозяйства отвечает на вопросы, заданные Счетной палатой // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. 2004. — № 3. — С. 36−40.
  11. Г. Х. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино-Балкарию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8. — С. 38−40.
  12. Берви-Флеровский В.В./ Избранные экономические произведения. В 2 т. -М.: Соцэкгиз, 1958.-Т. 1.-С. 114.
  13. М. Наука и нравственность. С предисл. К. Тимирязева. М., 1898.
  14. М. Внедряем интенсивные ресурсосберегающие технологии // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№ 11. — С. 14.
  15. Г. По пути динамичного развития // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 12. — С. 6.
  16. Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США // АПК: экономика, управление. 2004. — № 1. — С. 37−41.
  17. Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2005. — № 5. — С.47−55.
  18. Н. Стратегия развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 7. — С. 20.
  19. Л.Л. Способы оценки собственных финансовых возможностей сельхозтоваропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 6. — С. 44−47.
  20. И.Н., Попов Е. А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1. — С. 21−24.
  21. А.В., Миньков С. Л., Ушаков В. М. Моделирование экономических процессов и систем: Учебное пособие. Ч. 2. Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2003. — 167 с.
  22. П.С., Юдин В. Е. Перспективы увеличения производства и экспорта российской агропродовольственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8. — С. 14−15.
  23. В Томской области будут внедрять передовые технологии по разведению мясного скота. Пресс-служба Администрации области // Томский агровестник. -2005.-№ 2.-С. 46−47.
  24. В.И. и др. Обоснование размера квот на закупку зерна в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 12.-С. 38−39.
  25. И., Телегин В. Развивать сельскохозяйственную потребительскую кооперацию // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 8. — С. 5.
  26. А. В. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 3. — С. 3−4.
  27. А.В. Подготовительный этап завершается // Экономика сельского хозяйства России. 2006. — № 1. — С. 4−5.
  28. М. М. Фермерское движение в Томской области: опыт, проблемы, пути решения // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. 2005. — № 1. — С.31−35.
  29. Гражданский кодекс Российской Федерации: Принят Государственной думой 21 октября 1994 г. М.: «Проспект», 2001. — 416 с. 33. «Группа восьми» в цифрах. Стат. Сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. — С. 118.
  30. В. Экономические проблемы технического переоснащения сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. — 2005. № 11. -С. 47−54.
  31. И.В. Организационно-экономический механизм управления развитием сельскохозяйственного производства региона : Автореф. дисс. .канд. экон. наук / СО РАСХН (ГНУ СибНИИЭСХ). Новосибирск., 2002 — 2−5 с.
  32. А.С. Избранные труды. М.: Колос, 1995. — С. 17.
  33. В.П. Освоение новых европейских технологий, производствосельскохозяйственной продукции — основа роста благосостояния тружеников села // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. 2005. — № 1. — С. 55−56.
  34. И.В. Потребительская кооперация России в условиях трансформации экономических отношений. Монография. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2001. — 69 с.
  35. А. Государственное регулирование агропромышленного сектора // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 83−90.
  36. В.Ф. Совершенствование механизма поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей / Зенин В. Ф., Ильичева С. В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 8. — С. 7−9.
  37. Е. Экономическая эффективность внедрения научных достижений в производство в ОАО «Орловский агрокомбинат» // АПК: экономика, управление. 2004. — № 7. — С. 53−58.
  38. С.П. Организационно-экономические основы развития многоукладной экономики в сельском хозяйстве региона : Автореф. дисс. .канд. экон. наук / СО РАСХН (ГНУ СибНИИЭСХ). Новосибирск, 2003 — 3−5 с.
  39. Информационный бюллетень Минсельхоза РФ. М., 2003. — № 11.
  40. Н. Управление инновационными процессами в АПК на районном уровне // АПК: экономика, управление. 2005. — № 6. — С. 55−64.
  41. В.А., Заводчиков Н. Д. Сельская кредитная кооперация: теория, опыт, проблемы. Оренбург: Издательство центр ОГАУ, 2003. — С. 45−62.
  42. С.В., Ромашкин Р. А. Сельскохозяйственная политика и вступление России в ВТО // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 10. -С. 10−15.
  43. О. Инвестиционные ресурсы развития сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 10. — С. 9.
  44. В. Сберегаем традиции, развиваем новые направления аграрных экономических исследований // АПК: экономика, управление. 2004. — № 6. -С. 11−18.
  45. В. Экономическая наука- агропромышленному производству // АПК: экономика, управление. 2005. — № 3. — С. 12−24.
  46. М. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий // АПК: экономика, управление.-2005. № 2. — С. 57−63.
  47. О.В. Методология исследования стратегии развития региона. Томск: изд-во Том. ун-та, 2003. — 134 с.
  48. А.А. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 8. — С. 15−17.
  49. В. Определение размера участка, выделяемого в счет земельной доли в полях различной ценности // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 2.-С. 63−65.
  50. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993. — 64 с.
  51. Н.Д. Особое мнение. Избр. произвед. в 2 кн. М.: Наука, 1993.-С. 27.
  52. В.А. Наука спасет человечество. Новосибирск: Изд-во СО РАН. ННЦ СИГГМ, 1997. — С. 260−261.
  53. М. Сельскохозяйственный кредит в период становления рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 2. -С. 28−29.
  54. М.А. Проблемы и перспективы развития аграрной экономики России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 6. — С. 18−20.
  55. . Г. Финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий Томской области и пути их оздоровления // АПК: экономика, управление. 2004. — № 5. — С. 31−39.
  56. Н., Михалев А., Ежевский А. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России // АПК: экономика, управление.-2005.-№ 4.-С. 3−15.
  57. Н., Михалев А., Ежевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований // АПК: экономика, управление. 2005. — № 5. — С.16−24.
  58. А.П. Сельское хозяйство Томского района в 2004 году // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. 2005. — № 1. — С. 36−40.
  59. Круглый стол. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. № 6. — С. 52−60.
  60. А., Заводчиков Н.Д-Государственное регулирование и проблемы кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8. — С. 35−37.
  61. А. Взаимосвязь сельскохозяйственных предприятий и личного подсобного хозяйства населения- основа развития сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 2. — С. 30−33.
  62. К. Организация финансово- кредитного обслуживания субъектов АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 2. — С. 34−35.
  63. И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗСХ. Новосибирск, 1996. -144 с.
  64. И.В. Экономика АПК Сибири: проблемы и пути устойчивого развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№ 10. С. 8−10.
  65. И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗСХ.- Новосибирск, 2005.-374 с.
  66. И.К. Экономическая теория. Общие основы и собственность. -М., 2002. 603 с.
  67. О. Проблемы и институциональные аспекты формирования системы ипотечного кредитования под залог земель сельскохозяйственного назначения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. — № 3 — С. 41—45.
  68. Э. На острие научно-технического прогресса // Экономика сельского хозяйства России. -2005. № 3. — С. 7−8.
  69. А.Н. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8. — С. 1−9.
  70. А.Н. Региональная аграрная экономика: депрессия или начало оживления? (Отчёт с Новосибирской научно-практической конференции) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. --№ 10.-С. 1−8.
  71. А.Н. Есть ли в России стратегия вывода сельского хозяйства из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — 3. — С. 55−59.
  72. В.М. Словарь бухгалтера / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2002. — 296 с.
  73. Е.Ю., Козачун Г. У. Личное подсобное хозяйство на современном этапе развития аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 6. — С. 50−51.
  74. Г. Оптовые продовольственные рынки: современное состояние и перспективы развития // АПК: экономика и управление.-1997.-№ 10. С. 30−33.
  75. Г. Г. О состоянии и использовании материально- технических ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8. — С. 41—46.
  76. Г. Г. О состоянии и использовании материально- технических ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 9. — С. 35−39.
  77. С. Как государство регулирует сельское хозяйство Японии // Проблемы теории и практики управления. 1995. — № 2. — С. 41—47.
  78. К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. — Т. 3.
  79. P.M. Инвестиции и материально-техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 11. — С. 10−13.
  80. Микрокредитование сельских жителей. Новости деловой жизни // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 10. — С. 2.
  81. В.В. академик РАСХН. Рыночная кооперация и интеграция-магистральное направление развитие АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1. — С. 11−14.
  82. В.В. Как дойная корова стала «чёрной дырой» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. — № 6. — С. 11−14.
  83. В.В. Крупное агропроизводство — локомотив развития сельской экономики // АПК: экономика, управление. 2005. — № 2. — С. 3−11.
  84. М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2004. — № 9. — С. 3−11.
  85. Министерство сельского хозяйства РФ. Еженедельная информация о решениях и мероприятиях в сфере АПК // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. 2004. -№ 3. — С. 26−29.
  86. С. Аграрному сектору экономики всестороннюю государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 10. -С.6−8.
  87. Н., Фейзуллаев Ф., Гаркуша Т. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств в Дагестане // Экономика сельского хозяйства России. -2005.-№ 4.-С. 7.
  88. Е.И., Полянский С. Я. Финансово-экономический механизм развития АПК Рязанской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8. — С. 11−13.
  89. С. Стратегическое будущее сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 9. — С. 3−5.
  90. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: принят Государственной думой 16 июля 1998 г., одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 г. М.: ТК Велби. Изд-во «Проспект», 2004. — 544 с.
  91. В. Статус сельскохозяйственного товаропроизводителя // АПК: экономика, управление. 2005. — № 4. — С. 60−66.
  92. А. Развитие агропромышленного сектора депрессивного региона в условиях вступления России в ВТО // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 3. — С. 3−8.
  93. О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США.-М.-1999.
  94. Е. Огарков А. Сельские поселения России // АПК: экономика, управление. 2005. — № 2. — С. 78−79.
  95. Е. Освоение инноваций и эффективности сельхозпроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 9. — С. 29−30.
  96. О мерах по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Информационные материалы. Расширенное заседание коллегии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (19 октября). Москва, 2005.-39 с.
  97. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации за 2004−2005 годы / Стат. Сб. Москва, 2005. — 151с.
  98. О финансовой аренде (лизинге): В ред. Федерального закона от 29.01.2002 г. № 10- ФЗ М.: ИНФРА, 2004.
  99. А. Направления государственной поддержки сельского хозяйства в развитых странах // АПК: экономика, управление.- 2005. № 11. — С. 68−73.
  100. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. / Под ред. А. В. Петрикова, С. Б. Огнивцева. Науч. труды ВИАПИ РАСХН. М.: Энцикл. Российская деревня. -Вып. 1. 2000.
  101. Перспективы реформирования аграрной политики России. М.: ИЭПП, 2004.-С. 113.
  102. П.М. Стратегия развития АПК Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 11. — С. 7- 9.
  103. П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2003. — 420 с.
  104. А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2005. — № 6. — С. 13−20.
  105. А. Сельскохозяйственной кооперации государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. — № 2.
  106. М.В. Единый сельскохозяйственный налог: порядок применения, результаты существования // Достижения науки и техники. — 2005. -№ 10.-С. 46−47.
  107. JI. Направленность региональных инвестиций в АПК Ставрополья // АПК: экономика, управление. 2005. — № 2. — С. 48−51.
  108. Н. Десятилетие лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе: правовые аспекты, практика, перспективы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. — № 6. — С. 29−32.
  109. . Сельскохозяйственная кооперация- мощный рычаг саморегулирования отрасли // АПК: экономика, управление. -2005. -№ 10. С. 49−53.
  110. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» Министерства сельского хозяйства РФ // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. 2005. — № 4. — С. 2−4.
  111. В. Ключевые вопросы государственной политики является существенное повышение качества жизни граждан России // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 10. — С. 3.
  112. С. Экологизация аграрной сферы США и проблемы устойчивого развития // АПК экономика и управление. 2004. — № 11. — С. 76−79.
  113. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйства в Томской области. Статистический сборник / Томскоблкомстат Т., 2004. — 70 с.
  114. Реформирование сельхозпредприятий. Решение «земельного вопроса» / Сибирская профессиональная аудиторская ассоциация сельскохозяйственных кооперативов. Новосибирск, 2005. — 24 с.
  115. Регионы России. Социально — экономические показатели. 2003: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2003. — 895 с.
  116. Г. Роль и место сельскохозяйственной науки в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика, управление. 2004. — № 7. — С .421.
  117. Г. Обеспечить научно-технический прогресс агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. — 2005. № 3. — С. 3−12.
  118. Россия на пути к устойчивому развитию. М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский дом НП, 2003. — 263 с.
  119. В. Формирование системы освоения инноваций в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. — 2005. — № 10. — С. 23−27.
  120. О. Развивать сельскую кредитную кооперацию // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 3. — С. 7
  121. В.А. КФХ и крупные сельскохозяйственные организации: сравнительный анализ динамики и эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 11. — С. 37—41.
  122. Сельское хозяйство России в 2004 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2005. — № 4. — С. 20−26.
  123. Сельское хозяйство- мультипликатор всей экономики. Размышления министра сельского хозяйства России // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. 2005. — № 1. — С. 23−31.
  124. Сельское хозяйство Томской области: Стат. Сб. / Томскстат Т., 2005. -245 с.
  125. Собрание законодательства Российской Федерации № 8, 20 июня 1994 г.
  126. Сороко O. J1. Сельское хозяйство в странах Евросоюза // Аграрная наука. -2006.-№ 1.-С. 26−30.
  127. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса Томской области. Ежегодный доклад. 2003 год. Томск: Дельтаплан, 2004. — 92 с.
  128. А.Т. и др. Раскрыть потенциал кооперации. М.: Знание, 1999. -48 с.
  129. А.Т. Переход к многоукладной экономике и развитие кооперации в АПК Сибири // Проблемы стабилизации и развитие сельскохозяйственного производства Сибири, Моголии и Казахстана в XXI веке. Новосибибирск, 1999.-С. 232−233.
  130. Статистический ежегодник: Стат.сб. / Томскоблкомстат. Т., 2004. 260 с.
  131. Статистический ежегодник: стат. Сб. / Томскоблкомстат. Т., 2005. -280 с.
  132. П.А. Нам нужна Великая Россия. Полн.собр. речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906−1911 гг. М.: Мол. гвардия, 1991.-С. 89.
  133. И., Зверева Г. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в региональном АПК // Экономика сельского хозяйства России.2004.-№ 10.
  134. А.И. Реформирование отношений в АПК: проблемы, поиски, решения. Новосибирск: ЭКОР, 1995. — 399 с.
  135. Сценарий для АПК России // Экономика сельского хозяйства России.2005. -№ 10. -С. 4−6.
  136. JI.B. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование / Счастливцева JI.B., Губанова Н. В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 5 — С. 1820.
  137. В. На основе интенсификации // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 4. — С. 8.
  138. А. Формирование региональных рынков сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика и управление. 1998. — № 4. — С. 35−48.
  139. . Инвестиционная политика в агропродовольственной сфере экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 8.
  140. А.В., Понаева Г. И. Развитие кооперации в странах-членах СНГ // Достижения науки и техники. 2005. — № 10. — С. 44−46.
  141. Ю.В. Россельхозбанк уверенно вступает в новое пятилетие // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 7.-С. 1−6.
  142. А. Опыт и тенденции развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. -№ 3. — С. 33−38.
  143. Г. Итоги сельскохозяйственного года // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2004. — № 12. — С. 2.
  144. Устойчивое развитие сельских территорий. М.: ФГЬТУ «Росинформагро-тех», 2004.-312 с.
  145. И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 9. — С. 17−24.
  146. И.Г.- Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№ 6.-С. 2−8.
  147. И.Г. Использование инновационной модели развития // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 3. — С. 5−6.
  148. И.Г. Формирование системы управление инновационной деятельностью АПК // АПК: экономика, управление. 2005. — № 3. — С. 42−50.
  149. И.Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России // АПК: экономика, управление. 2005. — № 5. — С. 24−33.
  150. И.Г. Основные направления аграрной политики Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 2005. — № 6. — С. 3−12.
  151. И. Г. Агроэкономические исследования исторический аспект, настоящие и будущее // АПК: экономика, управление. 2005. — № 11. — С. 5−15.
  152. М. JI. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1. — С. 26−29.
  153. Факторы и условия перехода сельского хозяйства к стабильному и устойчивому развитию. М.: Российская академия сельскохозяйственных наук. ГНУ ВНИИЭСХ, 2005.-90 с.
  154. В. Д. Жить самому и давать жить другим И Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. -2005.-№ 2.-С. 36−44.
  155. Фермеры-крестьяне частный сектор на селе. Информационный листок № 41, Октябрь 2004 г. Новосибирск.
  156. Финансирование агропроизводства возрастет. Новости деловой жизни // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 10. — С. 2.
  157. И.Ф. Стратегия развития сельскохозяйственных организаций // АПК: экономика, управление. 2005. — № 10. — С. 40−48.
  158. И.Ф., Загайтов И. Б., Печеневский В. Ф. Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях // Экономика сельского хозяйства России.2003.-№ 4.-С. 12−14.
  159. В.Н. Государственное регулирование агропромышленного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2004.-№ 6.-С. 14−17.
  160. О. Технику по лизингу- в крестьянские (фермерские) хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 9. — С. 29−30.
  161. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. — 456 с.
  162. А. Аграрная политика США // АПК: экономика, управление. -2005.-№ 5.-С. 67−74.
  163. В.П. Совершенствование ценообразования- необходимое условие развития АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 8. -С. 20−22.
  164. И.Т. Развитие социальной инфраструктуры села в условиях перехода к рыночной экономике : Автореф. дисс.. д-ра э.н. / Башкир, гос. ун-т.-Уфа, 2000.-48с.
  165. О.А. Краткие итоги работы сельского хозяйства Томской области за 9 месяцев 2004 года и ожидаемые по году // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. 2004. — № 3. -С. 30−35.
  166. О.А. О государственной поддержке технического оснащения сельскохозяйственного производства области // Томский агровестник. Ежеквартальный информационный бюллетень. Департамент СЭРС ТО. 2005. — 2. — С. 5−9.
  167. М.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- фактор повышения конкурентноспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 6. — С. 4748.
  168. О.П. Организационно-экономические основы развития форм хозяйствования в региональном АПК : Автореф. дисс. .канд. экон. наук / СО РАСХН (ГНУ СибНИИЭСХ). Новосибирск, 2001 — С. 6.
  169. В. Стратегия перехода сельскохозяйственных предприятий к устойчивому развитию // Международный сельскохозяйственный журнал. -2004.-№ 3.-С. 25−30.
  170. З.Н. Оптимизация структуры и качества ресурсного потенциала J11IX (на примере Брянской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 3. — С. 41—43.
  171. А., Шелкоплясова Г. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике // АПК: экономика, управление. 2004. — № 9. -С. 54−61.
  172. А.А. Система управления агропромышленным: теория, политика и практика. М., 2005. — 808 с.
  173. Экономика России в XXI веке // «Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке»: Сборник научных трудов Всероссийской научно-практических конференции / Под ред. Г. А. Барышевой, JI.M. Борисовой. Томск: ИПФ ТПУ, 2004. — 385 с.
  174. М.Д. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 11. — С. 9−13.
  175. Е., Чернышов А. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 5.-С. 39−47.
  176. Выпуск продукции сельского хозяйства на душу населения за 2004 г.
  177. Республика Тыва Кемеровская область Республика Хакасия Красноярский край Читинская область Иркутская область Республика Бурятия Томская область1. Республика Алтай1. Новосибирская область
  178. Омская область Алтайский край1 377 514£ 000 2000 4000 6000 8000 10 000 12 000 14 000 16 000 руб.
  179. Производство основных видов продукции перерабатывающимипредприятиями области
  180. Виды продукции Единицы измерения 2004 г. 2004 г. в % к2001 г. 2002 г. 2003 г.
  181. Производство водки и ликероводочных изделий млн дал 0,75 80,65 93,75 90,36
  182. Производство дрожжей пекарских тыс. т 0,87 140,32 142,62 64,44
  183. Производство колбасных изделий тыс. т 11,99 279,49 147,12 107,73
  184. Производство кондитерских изделий тыс. т 17,99 90,86 89,91 90,36
  185. Производство консервов молочных туб. 0,30 150,00 75,00
  186. Производство крупы тыс. т 0,71 39,44 71,72 68,27
  187. Производство макаронных изделий тыс. т 0,50 45,45 46,30 81,97
  188. Производство масла животного тыс. т 0,41 25,00 35,65 49,40
  189. Производство масла растительного тыс. т 4,38 267,07 187,18 143,61
  190. Производство муки тыс. т 97,99 105,94 117,86 107,32
  191. Производство мяса и субпродуктов 1 категории тыс. т 17,34 180,81 117,24 100,81
  192. Производство плодоовощных консервов туб. 11,26 703,75 212,85 107,03
  193. Производство сухого цельного молока тыс. т 0,16 25,00 66,67
  194. Производство сыра жирного (включая брынзу) тыс. т 0,10 66,67 62,50 76,92
  195. Производство хлеба и хлебобулочных изделий тыс. т 29,64 120,49 111,34 100,95
  196. Производство цельномолочной продукции тыс. т 54,47 146,46 126,38 117,95
  197. Розлив минеральных вод млн бут 13,57 43,49 67,92 57,31
  198. Январь 102,1 64,7 98,6 74,3 99,3 71,2
  199. Февраль 105,2 96,4 97,8 94,4 101,0 97,1
  200. Март 94,6 108,0 99,7 119,6 98,1 110,21 квартал 100,3 X 98,7 X 99,5 X
  201. Апрель 98,2 110,1 94,5 102,7 97,3 101,2
  202. Май 97,6 96,0 97,3 103,1 97,0 101,6
  203. Июнь 93,2 120,0 94,1 115,7 94,1 113,51 полугодие 97,8 X 96,8 X 97,7 X
  204. Июль 94,4 94,9 96,9 94,6 96,5 95,6
  205. Август 84,9 185,9 136,1 257,7 80,3 214,9
  206. Сентябрь 85,3 315,2 141,9 322,1 95,2 363,19 месяцев 90,4 X 120,3 X 93,4 X
  207. Октябрь 99,6 35,9 72,3 18,1 178,3 30,7
  208. Ноябрь 96,6 45,6 97,0 62,6 160,7 65,2
  209. Декабрь 97,4 106,4 109,8 118,9 106,1 69,3
  210. Год 95,3 X 108,6 X 102,3 X
  211. Валовой сбор продуктов растениеводства по категориям хозяйств, тыс. т
  212. Показатель 1999 г. 2000 г. 2001 г 2002 г. 2003 г. к 1999 г. 2004 г. в%1. Хозяйства всех категорий
  213. Зерно (в весе после доработки) 326,5 381,8 407,9 285,4 310,3 369,8 113,3
  214. Картофель 232,3 317,4 248,1 222,2 385,1 381,5 164,2
  215. Овощи 80,5 86,7 82,0 82,0 92,1 98,4 122,2
  216. Сельскохозяйственные организации
  217. Зерно (в весе после доработки) 299,1 350,0 379,6 255,5 282,1 333,4 111,5
  218. Картофель 9,0 15,4 12,5 9,1 14,9 23,1 256,7
  219. Овощи 9,9 12,5 10,5 10,4 16,4 22,3 225,31. Хозяйства населения
  220. Картофель 221,3 299,3 232,9 210,4 365,9 352,2 159,2
  221. Овощи 70,5 73,9 71,3 71,1 74,7 75,5 107,1
  222. Крестьянские (фермерские) хозяйства
  223. Зерно (в весе после доработки) 27,4 31,8 28,3 29,9 28,2 36,4 132,8
  224. Картофель 2,0 2,7 2,7 2,7 4,3 6,2 310,0
  225. Овощи 0,1 0,3 0,2 0,5 1,0 0,6 600,0
  226. Динамика производства основных продуктов животноводства покатегориям хозяйств
  227. Показатель 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2004 г. к 1999 г. в %1. Хозяйства всех категорий
  228. Скот и птица на убой (в живом весе), тыс. т 47,5 56,1 60,7 63,8 61,1 63,8 134,3
  229. Скот и птица на убой (в убойном весе), тыс. т 27,2 34,9 36,5 39,6 38,2 40,7 149,6
  230. Молоко, тыс. т 205,8 206,2 199,8 185,3 177,8 171,3 83,2
  231. Яйцо млн штук 162,7 235,3 243,6 276,6 273,1 228,7 140,6
  232. Шерсть (в физическом весе), т 72,0 71,0 67,0 59,0 58,0 48,0 66,7
  233. Сельскохозяйственные организации
  234. Скот и птица на убой (в живом весе), тыс. т 14,8 18,5 22,0 26,7 27,4 29,2 197,3
  235. Скот и птица на убой (в убойном весе), тыс. т 8,3 11,3 13,2 16,8 17,6 19,1 230,1
  236. Молоко, тыс. т 100,2 99,4 92,6 84,5 80,7 81,7 81,5
  237. Яйцо млн штук 144,3 216,2 222,5 245,7 245,2 204,7 141,9
  238. Шерсть (в физическом весе), т 1,0 1,0 1,01. Хозяйства населения
  239. Скот и птица на убой (в живом весе), тыс. т 32,3 37,2 38,2 36,8 33,4 34,3 106,2
  240. Скот и птица на убой (в убойном весе), тыс. т 18,7 23,4 23,1 22,6 20,4 21,4 114,4
  241. Молоко, тыс. т 103,5 104,6 105,1 99,1 94,6 87,3 84,3
  242. Яйцо млн штук 18,2 18,9 20,9 30,7 27,7 23,9 131,3
  243. Шерсть (в физическом весе), т 71,0 70,0 65,0 57,0 56,0 46,0 64,8
  244. Крестьянские (фе рмерские) хозяйства
  245. Скот и птица на убой (в живом весе), тыс. т 0,4 0,4 0,5 0,3 0,3 0,3 75,0
  246. Скот и птица на убой (в убойном весе), тыс. т 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 100,0
  247. Молоко, тыс. т 2,1 2,2 2,1 1,7 2,5 2,3 109,5
  248. Яйцо млн штук 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 50,0
  249. Шерсть (в физическом весе), т 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 100,0
  250. Продуктивность животных и птицы в сельскохозяйственныхпредприятиях2004 г. /,+ -, к ЭК о о X w О о Х? У о в1995 г. 2003 г.
  251. Среднесуточные привесы на выращивании и откорме, гр.:1. Крупный рогатый скот 303 321 344 372 373 70 123,1 1 100,3 6
  252. Свиньи 254 265 312 312 332 78 130,7 20 106,4 4
  253. Поголовье скота и птицы в Томской области (на конец года), тыс. гол.
  254. Поголовье скота и птицы 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г1. Хозяйства всех категорий
  255. Крупный рогатый скот 184,5 177,6 157,0 135,1 123,8 109,8 В т.ч. коровы 83,4 79,2 67,1 59,2 54,7 48,5
  256. Свиньи 160,0 144,0 169,0 171,1 179,0 168,0
  257. Овцы и козы 34,3 32,4 28,1 23,3 22,0 19,8
  258. Лошади 11,5 10,9 9,7 8,6 8,1 7,4
  259. Птицы 1858,3 1697,9 1826,9 1867,4 1624,4 1825,6
  260. Сельскохозяйственные организации
  261. Крупный рогатый скот 10,4 97,8 83,5 68,6 62,7 57,5 В т.ч. коровы 38,9 35,8 29,5 24,6 22,9 21,5
  262. Свиньи 79,8 72,0 102,8 110,1 116,3 125,7
  263. Овцы и козы 0,3 0,4 0,6 0,5 0,5 0,5
  264. Лошади 5,3 5,0 4,3 3,5 ЗД 2,71. Хозяйства населения
  265. Крупный рогатый скот 78,5 77,6 71,8 64,7 59,2 50,8 В т.ч. коровы 43,3 42,3 36,8 33,7 31,0 26,3
  266. Свиньи 77,0 69,5 63,7 59,5 60,6 40,8
  267. Овцы и козы 33,1 31,1 26,9 22,3 21,0 18,9
  268. Лошади 5,9 5,7 5,2 4,9 4,8 4,5
  269. Крестьянские (фермерские) хозяйства
  270. Крупный рогатый скот 2,6 2,2 1,7 1,8 1,9 1,5 В т.ч. коровы 1,2 1,1 0,8 0,9 0,8 0,7
  271. Свиньи 3,2 2,5 2,5 1,5 2,1 1,5
  272. Овцы и козы 0,9 0,9 0,6 0,5 0,5 0,4
  273. Лошади 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
  274. Реализация основных продуктов сельскохозяйственными организациями, тыс. т
  275. Показатель 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2004 г. к 1999 г.,%1. Реализовано всего
  276. Зерно 145,1 137,3 169,1 148,7 124,5 132,5 91,32
  277. Картофель 4,0 6,0 6,3 7,0 6,4 9,5 237,50
  278. Овощи 7,4 8,1 9,5 8,3 8,1 16,0 216,22
  279. Скот и птица (в живом весе) 15,8 20,0 23,7 29,3 31,0 30,7 194,30 В т. ч. крупный рогатый скот 8,4 10,0 11,0 10,7 7,8 7,1 84,52свиньи 4,0 5,7 7,3 11,4 14,2 15,0 375,00птица 3,2 4,0 5,1 6,8 8,7 8,3 259,38
  280. Молоко 84,2 82,9 77,7 69,7 68,2 73,8 87,65
  281. Яйцо, млн шт. 132,6 199,5 215,2 232,6 230,7 189,6 142,99
  282. Предприятиям и организациям, осуществляющим закупки для государственных нужд
  283. Зерно 32,7 37,2 39,4 26,0 25,0 27,3 83,491. Картофель — - - - - 1. Овощи — - - - -
  284. Скот и птица (в живом весе) 8,4 10,9 8,2 1,5 0,7 0,4 4,76 В том числе крупный рогатый скот 1,7 2,0 0,5 0,5 0,2 0,2 11,76свиньи 3,7 5,1 6,0 — - птица 3,0 3,8 1,6 1,0 0,5 0,2 6,67
  285. Молоко 82,6 80,9 76,0 68,3 67,0 68,8 83,29
  286. Яйцо, млн шт. 131,0 197,1 41,7 43,8 36,0 4,5 3,441. По другим каналам
  287. Зерно 112,4 100,1 129,7 122,7 99,5 105,2 93,59
  288. Картофель 4,0 6,0 6,3 7,0 6,4 9,5 237,50
  289. Овощи 7,4 8,1 9,5 8,3 8,1 16,0 216,22
  290. Скот и птица (в живом весе) 7,4 9,1 15,5 27,8 30,3 30,3 409,46 В том числе крупный рогатый скот 6,7 8,0 10,5 10,2 7,6 6,9 102,99свиньи 0,3 0,6 1,3 11,4 14,2 15,0 5000,00птица 0,2 0,2 3,5 5,8 8,2 8,1 4050,00
  291. Молоко 1,6 2,0 1,7 1,4 1,2 5,0 312,50
  292. Яйцо, млн шт. 1,5 2,4 173,5 188,8 194,7 185,1 12 340,00
  293. Прибыль (убыток) от реализации продукции растениеводства и животноводства в сельскохозяйственных предприятиях, тыс. руб.
  294. Вид продукции 2002 г. 2003 г. 2004 г.
  295. Продукция растениеводства в т. ч. 5201 97 516 172 563
  296. Зерновые и зернобобовые 18 551 50 098 1 170 481. Картофель 4400 19 703 8753
  297. Овощи открытого грунта 9613 19 767 36 670
  298. Овощи защищенного грунта 647 809 1977
  299. Продукция животноводства в т. ч. -158 876 -65 659 195 452
  300. Скот и птица в живой массе (включая промышленную переработку) -120 377 -47 343 130 253 В т. ч. крупный рогатый скот -125 963 -98 232 -99 270свиньи 13 530 97 933 176 767птица всякая -5318 -44 708 53 396
  301. Молоко (включая промышленную переработку) -38 538 15 649 4 235 321. Яйцо 1028 -34 026 31 752
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!