Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Селекционная ценность исходного материала озимой тритикале в условиях Среднего Поволжья

Диссертация: Селекционная ценность исходного материала озимой тритикале в условиях Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выделены сорта, представляющие интерес для селекции. на зимостойкость: № 1185, Омское, АД 356, Пушкинскийна засухоустойчивость: ПРАО 9, Омское. Пушкинский 1, Тальва 100- на адаптивность: Пушкинский 1, АД 206, АД 7, Омское, Тальва 100- на продуктивность: АД 206, Омское, Пушкинский 1- на качество зерна: АД 206, Пушкинский 1. Тальва 100- на скороспелость: № 4322, АД 240а, АД 7- на устойчивость… Читать ещё >

Селекционная ценность исходного материала озимой тритикале в условиях Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Некоторые теоретические аспекты создания и применения культуры озимая тритикале
    • 1. 1. Методы создания исходного материала
    • 1. 2. Спектр использования тритикале
    • 1. 3. Состояние селекционной работы по тритикале в России и Среднем
  • Поволжье
  • Глава 2. Условия, материал и методы исследований
    • 2. 1. Почвенные и климатические условия проведения исследований
    • 2. 2. Материал и методы исследований
  • Глава 3. Особенности формирования урожайности у различных сортов тритикале
    • 3. 1. Фотосинтетическая деятельность
    • 3. 2. Элементы структуры урожая
    • 3. 3. Пластичность и стабильность
    • 3. 4. Взаимосвязь признаков продуктивности и их селекционно-генетическая значимость
      • 3. 4. 1. Корреляционные связи
      • 3. 4. 2. Факторный анализ
      • 3. 4. 3. Путевой анализ
  • Глава 4. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов
    • 4. 1. Вегетационный период
    • 4. 2. Зимостойкость
    • 4. 3. Засухоустойчивость
    • 4. 4. Высота растений и устойчивость к полеганию
    • 4. 5. Устойчивость к болезням
    • 4. 6. Качество зерна и кормовая ценность зеленой массы
  • Глава 5. Результаты селекции и экономическая эффективность возделывания озимой тритикале в Среднем Поволжье
    • 5. Характеристика селекционного материала
      • 5. 2. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания сортов
  • Выводы

Актуальность темы

.

Тритикале обладает рядом преимуществ перед озимой рожью и озимой пшеницей как зернофуражная культура. В зерне тритикале повышенное содержание белка и незаменимых аминокислот. Зеленая масса обладает высокими кормовыми достоинствами. Однако в Среднем Поволжье и в Самарской области озимая тритикале имеет ограниченное распространение. Поэтому поиск исходного материала для селекции сортов, пригодных для возделывания в данной агроэкологической зоне имеет высокую актуальность.

В решении зерновой и кормовой проблемы, в последние годы значительно возрастает роль новой синтетической культуры тритикале (Охотникова Т.В., 1987; Крохмаль A.B., Грабовец А. И. 1988; Кочурко В. И., Кругленя В. П., 2002).

Большой интерес к тритикале вызван высокой продуктивностью культуры, ее потенциальными возможностями (Касынкина О.М., Чирков А. И., 1998).

Целый ряд ее биологических особенностей позволяет повысить эффективность кормопроизводящей отрасли растениеводства, а в некоторых регионах стабилизировать производство продовольственного зерна.

В частности, вследствие позднего колошения тритикале хорошо заполняет разрыв в зеленом конвейере между укосами озимой ржи и многолетних трав (Чикида H.H., 1989, Кочурко В. И., Кругленя В. П., 2002).

В зонах, где озимый ячмень вымерзает, а яровой — низкоурожаен, создание зернофуражного тритикале, является прекрасной альтернативой (Медведев A.M., Комаров Н. М., 2001).

Высокая урожайность тритикале и высокая приспособляемость, дают достаточно оснований для широкого внедрения ее в производство в зонах с экстремальными условиями перезимовки (Гужов Ю.Л., 1978).

По зимостойкости зернокормовые сорта близки к суперзимостойкому сорту озимой пшеницы Альбидум 114 и имеют целый ряд преимуществ. Они не поражаются мучнистой росой, головней и ржавчиной, высокоустойчивы к вирусным болезням, при достаточной густоте стояния подавляют сорняки (Рыбалкин П.Н., Пучков Ю. М., 1996).

Биологическая ценность белка, питательные и кормовые достоинства тритикале характеризуются высокими показателями.

По данным В. И. Кочурко, В. П. Кругленя (2002) питательная ценность наиболее распространенных видов зерна распределяется в следующей последовательности: овес — тритикале — рожь — пшеница — гречиха — ячмень — рис — кукуруза — просо — сорго.

Как кормовая культура тритикале содержит больше белка и имеет лучший аминокислотный состав (Гужов Ю.Л., 1978). Кроме того, зерно тритикале является хорошим сырьем для хлебопекарной, кондитерской, пивоваренной, спиртовой промышленности (Касынкина О.М., 1998; 2001).

Во многих странах Европы тритикале получила широкое распространение, как кормовая и продовольственная культура.

В России тритикале — это культура будущего. Обладая широкой генетической основой адаптивности, она хорошо приспособлена к биологизации земледелия (Грабовец А.И., Крохмаль A.B., 2000) и должна занять свое место в качестве нового важного компонента в спектре решения проблем адаптивной интенсификации земледелия (Жученко A.A., 2001).

Цель и задачи исследований.

Целью исследований являлось изучение коллекционных сортообразцов гексаплоидной и октоплоидной озимой тритикале в Среднем Поволжье, и выделение эффективных доноров и источников морозои зимостойкости, засухоустойчивости, устойчивости к полеганию, адаптивности, качества зерна.

В задачи исследований входило:

1. Оценить образцы коллекции и выделить ценные по основным селекционно-ценным признакам и биологическим свойствам.

2. Изучить закономерности проявления изменчивости и взаимосвязи количественных признаков озимой гексаи октоплоидной тритикале и выяснить роль отдельных элементов в формировании урожая в условиях региона.

3. Создать селекционный материал озимой тритикале.

4. Дать экономическую оценку выращивания озимой тритикале.

Научная новизна исследований.

Впервые в степной зоне Среднего Поволжья изучены сортообразцы озимой тритикале различного происхождения по хозяйственно-биологическим признакам и свойствам применительно к задачам селекции. Выделены источники зимостойкости, засухоустойчивости, продуктивности, адаптивности, качества зерна и зеленой массы, устойчивости к корневым гнилям.

Выявлены особенности формирования фотосинтетического потенциала различными сортами и его взаимосвязь с продуктивностью, генотипические взаимосвязи продуктивности с элементами структуры урожая. Созданы перспективные линии и сорта.

Установлено, что отбор на урожайность в условиях степной зоны Среднего Поволжья эффективен по числу зерен в колосе, крупности и выполненности зерна.

Практическая ценность.

Выделены источники хозяйственно-ценных признаков и свойств, которые широко используются в селекции. Созданы перспективные сорта озимой тритикале АДС-2, АДС-3, АДС-4, которые изучаются в экологическом испытании на государственных сортоиспытательных участках Самарской области.

В соавторстве создан сорт озимой ржи Антарес, включенный в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации.

Основные положения., выносимые на защиту:

1. Фотосинтетическая деятельность растений озимой тритикале.

2. Характеристика выделенных сортов озимой тритикале по комплексу признаков.

3. Источники продуктивности, засухоустойчивости, адаптивности, устойчивости к корневым гнилям, качество зерна и зеленой массы.

4. Генотипические и фенотипические взаимосвязи количественных признаков.

5. Новые сорта озимой тритикале и их биологические и хозяйственные особенности.

116 выводы.

1. Изучение образцов коллекции ВИР озимой тритикале позволило выявить вклад листьев, стеблей и колосьев в фотосинтетический потенциал и его влияние на биологическую продуктивность сортов.

2. Выявлены сильноварьирующие признаки озимой тритикале: продуктивная кустистость, масса зерна одного растения и колоса, озерненность колоса. На величину варьирования признаков существенное влияние оказывают условия вегетации.

3. Установлена на генотипическом уровне положительная корреляционная взаимосвязь урожайности с массой зерна одного растения, массой зерна одного колоса, числом зерен в колосе.

4. Выделены сорта, представляющие интерес для селекции. на зимостойкость: № 1185, Омское, АД 356, Пушкинскийна засухоустойчивость: ПРАО 9, Омское. Пушкинский 1, Тальва 100- на адаптивность: Пушкинский 1, АД 206, АД 7, Омское, Тальва 100- на продуктивность: АД 206, Омское, Пушкинский 1- на качество зерна: АД 206, Пушкинский 1. Тальва 100- на скороспелость: № 4322, АД 240а, АД 7- на устойчивость к корневым гнилям (гельминтоспориозу): Пушкинский 1, 65−1547 х Немчиновский 1.

5. Сорта озимой тритикале превысили сорта озимой ржи Безенчукская 87 и озимой пшеницы Безенчукская 380 по содержанию белка в зерне, каротина и сахара в зеленой массе.

6. Созданы три сорта озимой тритикале: АДС-2, АДС-3 и АДС-4, превысившие стандарт Тальва 100 по урожаю зерна на 3,1−5,5 ц/га, кормовых единиц — на 3,5−6,3 ц/га, протеина — на 0,36−0,85 ц/га.

7. Линии тритикале имеют оптимальное соотношение сахар-протеин (1,261,69 ед.) по сравнению с озимой рожью (0,99 ед.) и озимой пшеницей (0,83 ед.), что является важным фактором, определяющим качество кормов.

8. Ресурсы энергосбережения и экономическая эффективность тритикале имеют преимущество над озимой пшеницей и озимой рожью, что свидетельствует о большой перспективе возделывания озимой тритикале в Самарской области, как на продовольственные, так и на фуражные цели.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для создания адаптивных, высокопродуктивных, с высоким качеством зерна сортов озимой тритикале в условиях Среднего Поволжья рекомендуются следующие генетические источники:

• зимостойкости: № 1185, Омское, АД 356, Пушкинский 1;

• засухоустойчивости: Омское, Пушкинский 1, Тальва 100;

• адаптивности: Пушкинский 1, АД 206, АД 207, Омское, Тальва 100;

• числа зерен в колосе: АД 206, Пушкинский 1 ;

• плотности колоса: АД 240а, Омское;

• массы 1000 зерен: ПРАО 9, АД 206, АД 7;

• продуктивности: АД 206, Омское, Пушкинский 1;

• качества зерна: АД 206, Пушкинский 1, Тальва 100;

2. Использовать при отборе форм в процессе селекции: закономерности формирования фотосинтетического потенциала и генотипические взаимосвязи, выявленные автором диссертации.

3. Сорта АДС-2. АДС-3, АДС-4 рекомендуем изучить на хозяйственную пригодность в Средневолжском регионе Российской Федерации на продовольственные и зернофуражные цели.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. JI.: Гидрометеоиздат, 1968. — 208 с.
  2. В.В., Кутузов Ф.Ф Новый способ определения листовой поверхности у злаков \ Физиология растений. — 1961. Т.8. — Вып. 3. — С. 375−377.
  3. В.Д., Колбасина Э. И., Медведева JI.M. Оценка коллекции озимой пшеницы и озимого тритикале на морозостойкость и устойчивость к притертой ледяной корке // Генетика, физиология и селекция зерновых культур. М.: Наука, 1987. — С. 112−122.
  4. Э.А., Виноградова В. В. Оценка зимо и морозостойкости полевых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Метод, руковод. / Сост.: С. Н. Дроздов и др. — Л: ВНИИР им. Н. И. Вавилова, 1988. — С. 128−153.
  5. С.А., Гриб С. И. Выносливость озимого тритикале к корневым гнилям // Проблемы фитопатологии в республике Беларусь: Тез. докл. науч. конф., 3 апр. 1996. Минск, 1996. — С. 8−9.
  6. С.А. К вопросу болезнеустойчивости озимого тритикале // Наука производству: Тез. науч. практ. конф., посвящ. 45-летию Гродненского ГСХИ, 28−29 июня 1996 г. — Гродно, 1996. — С. 71−72.
  7. В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1980. — 223 с.
  8. Ю.Берг P.JI. Корреляционные плеяды и стабилизирующий отбор // Применение математических методов в биологии JL, 1964. — Сб. 3. — С. 23−60.
  9. П.Беспалова Л. А., Филобок В. А., Букреева Г. И. Влияние весенних заморозков на озимую пшеницу и тритикале // Пшеница и тритикале: Материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко», 28−30 мая 2001 г. Краснодар, 2001. — С. 587−596.
  10. В.А., Курбанова М. Б., Боротова М. Продукционный процесс гексаплоидных тритикале // Вестн. с.-х. науки. 1990. — № 9. — С. 101−105.
  11. Ю.И. Образцы озимого тритикале, устойчивые к стеблевой ржавчине // Селекция и семеноводство.- 1993. № 3. — С. 43−44.
  12. В.Н., Гриб С. И. Основные направления и результаты селекции озимого тритикале в Белоруссии // Молодые ученые — возрождению сел. хоз-ва России в XXI веке. Брянск, 2000. — С. 88−90.
  13. Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.: Колос, 1966.-559 с.
  14. И.И., Москвина А. К. Фотосинтез и продуктивность интенсивных сортов озимой пшеницы // Земледелие. 1978. — № 9, -С. 48−51.
  15. T.B. О зимостойкости озимой пшеницы // Физиология растений. 1965. — № 1. — Вып. 12. — С. 76−84.
  16. В.Г. Статистическая обработка данных. — М., 1966. 254 с.
  17. Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им. Н. И. Вавилова / Под ред. А. Е. Канарева, Е.И. Гаевской- ВИР. СПб., 1994.-45 с.
  18. A.A. Изменчивость и сопряженность признаков продуктивности яровой мягкой пшеницы. — Безенчук, 1996. 30 с. Деп. в НИИТЭИ Агропром. 24.3.96. № 51. ВС-96.
  19. И.Н. Морфологические особенности яровой пшеницы в связи с полеганием // Докл. АН СССР. 1952. — № 5. — Т. 83. — С. 749−752.
  20. И.Н. Полегание пшеницы при орошении и борьба с ним: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -М., 1954. — 32 с.
  21. В.И., Николаева Г. Н., Шевчук С. Н. Обновление хролофила и продуктивность растений. М.: Наука и техника, 1996. — 247 с.
  22. И.И., Забазный П. А., Ковтун И. И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1970. — 237 с.
  23. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В. А. Драгавцев, P.A. Цильке, Б. Г. Рейтер и др. Новосибирск: Наука, 1984.-228 с.
  24. П.А. Методические указания по диагностике засухоустойчивости культурных растений. М.: Колос, 1968. — 23 с.
  25. П.А. Пути и перспективы развития физиологии жаро и засухоустойчивости культурных растений // Сельскохозяйственная биология. — 1983. — № 1. — С. 15−24.
  26. И.И., Пугач A.A. Влияние азотного питания на содержание белка и незаменимых аминокислот в зерне озимого тритикале // Биологическая продуктивность растений и пути ее повышения: Сб. науч. тр. Горки, 1999. — С. 81−87.
  27. А.П. Методика определения адаптивного потенциала сортов пшеницы // Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки: Материалы Поволжской науч.-практ. конф. 27−28 марта 2002 г. Самара, 2002. — С. 3−13.
  28. А.П. Морфо — биологические особенности растений озимой ржи и их связь с устойчивостью к полеганию: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Жодино, 1984. — 22 с.
  29. А.П. Об оценке свойств устойчивости растений озимой ржи к полеганию // Земледелие и растениеводство в БССР: Сб. науч. тр. — Минск: Ураджай, 1981. Вып. 21. — С. 33−37.
  30. А.П. Оценка устойчивости озимой ржи к полеганию методами индексов // Земледелие и растениеводство в БССР: Сб. науч. тр. Минск: Ураджай, 1986. — Вып. 30. — С. 96−100.
  31. И.А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых // Зерновые культуры. 1996. — № 3. — С. 10−13.
  32. A.A., Макаров A.B. Сравнительная оценка экологической адаптивности различных сортов озимой ржи // Вестник РАСХН. 2001. -№ 1. — С. 64−67.
  33. Г. Н. Селекционно генетическая оценка сортов и гибридов тритикале по устойчивости к прорастанию зерна на корню в условиях центра Нечерноземной зоны России: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Немчиновка, 1996. — 17 с.
  34. В.Н. Селекционно — генетические аспекты синтеза новых форм тритикале и их использование в селекции на продуктивность: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Белгород, 1994.-23 с.
  35. В.Н., Швырев Ю. В. Селекция озимых тритикале в НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Всерос. науч.-практ. конф.: Сб. ст. — Пенза, 1997.-С. 8−11.
  36. А.И., Крохмаль A.B. Селекция озимых зерновых тритикале на Дону//Тритикале России. Ростов н/Д, 2000.-С. 12−18.
  37. С.И., Булавина Т. М., Беритевич В. Н., Хатетовский Ю. Ф. Тритикале- ценная зернофуражная культура // Вестник семеноводства в СНГ. — 2002. -№ 1.-С. 17−19.
  38. С.И. Тритикале ценная зернофуражная культура // Вестник семеноводства в СНГ. — 2002. — № 1. — С. 17−19.
  39. С.Е. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Колос. 1965. -447 с.
  40. Ю.А. Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком. -М.: Колос, 1978.-285 с.
  41. В.А., Трусфанов В. А., Березовская Е. В. Взаимосвязь физиологических и морфологических показателей у различных сортов и линий яровой пшеницы // Физиология и биохимия культурный растений.- 1998. Т. 30. — № 4. — С. 312−317.
  42. С.С. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность яровой твердой пшеницы при разных сроках и нормах посева // Зерновое хозяйство. 2001. — № 3(6). — С. 34−35.
  43. Е.А. Математическая статистика в почвоведении: Учебник. — М.: Изд-во МГУ, 1995. 320 с.
  44. Т.Л. Сельскохозяйственная фитопатология. JL: Колос, 1966.-327 с.
  45. Е.Г., Видякина Т. Д. Исходный материал для селекции кабачков на адаптивность // Новые методы селекции и создание адаптивных сортов сельскохозяйственных культур. Результаты и перспективы: Тез. докл. науч. сессии. Киров, 1998. — С. 188.
  46. В.Ф. Мировая коллекция тритикале как основа получения перспективных сортов // Тритикале. Проблемы и перспективы. Ч. 1. Генетика и селекция. Каменная степь, 1976. — С. 17−24.
  47. В. Ф. Чикида H.H. Исходный материал для селекции озимых тритикале в Нечерноземной зоне // Генофонд пшеницы и тритикале в селекции сортов интенсивного типа: Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. JL, 1987. — С. 66−71.
  48. .А., Астахова E.H., Васильева Н. М., Мазалева Л. Г. Стебель озимой пшеницы и устойчивость к полеганию // Селекция и семеноводство. 2001. — № 3. — С. 7−9.
  49. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  50. В.А. К проблеме генетического анализа полигенных количественных признаков растений. — СПб., 2003. 35 с.
  51. Драгавцев В. А, Литун П. П, Шкель Н. М., Нечипоренко H.H. Модель эколого — генетического контроля количественных признаков растений // Доклады АН СССР. 1984. — Т. 274. — № 3. — С. 720.
  52. А.Б., Драгавцев И. А. Сравнительная оценка нормы реакции различных генотипов на изменение условий внешней среды на примере плодовых культур // Сельскохозяйственная биология. 2001. — № 3. — С. 49−57.
  53. Ермаков А. И, Арасимович В. В. Методы биохимического анализа растений. Л., 1972. — С. 157−271.
  54. Т.Я. Селекция озимой ржи на качество зерна в Поволжье: Дис.. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. — 149 с.
  55. A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): Моногр. В 2-х т. М.: Изд-во РУДН, 2001. — Т. 1. — 780 с.
  56. A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): Моногр. В 2-х т. М.: Изд-во РУДН, 2001. — Т. 2. -708 с.
  57. Ф.З., Петелина H.H. О методах формирования адаптивного потенциала новых сортов гречихи // Новые методы селекции и создания адаптивных сортов с.-х. культур. Результаты и перспективы: Тез. докл. науч. сессии. Киров, 1998. — С. 125.
  58. В.Ф. Новые сорта нетрадиционных кормовых культур селекции Поволжского НИИСС // Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., 23−25 июля 2002 г. Самара, 2003. — С. 236−238.
  59. В. А. Углеводно-амилазный комплекс тритикале и продуктов ее переработки: Автореф. дис.. канд. техн. наук / Моск. технол. ин-т пищ. пром-сти. М., 1980. — 22 с.
  60. JI.B., Князьков В. В., Князысова С. Р., Самсонова А. И. Оценка исходного материала для селекции озимой пшеницы на экологическую пластичность в условиях Среднего Поволжья // Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. ст. Пенза, 1997. — С. 11−13.
  61. О.М., Орлова Н. С. Агробиологическая оценка исходного материала озимых тритикале в условиях Среднего Поволжья // Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. ст. Пенза, 1997. — С. 13−14.
  62. О.М. Оценка образцов озимой тритикале на зерно в условиях Среднего Поволжья // Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. материалов VII Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2003. — С. 125−126.
  63. О.М. Оценка продуктивности озимой тритикале // Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., 12−14 марта 2002 г.-Пенза, 2002.-T. 1.-С. 141−142.
  64. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 398. Тритикале (характеристика содержания белка, лизина и выполненности зерна). Л., 1985. — 55 с.
  65. A.B., Хотылева Л. В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды // Генетика. 1985. — T. XXI. — № 9. — (I-II сообщение) — С. 1481−1497.
  66. Е.Б., Мурзаева C.B., Таукелева Ш. Н., Хусаинов М. Б. Активность фотофосфорилирования и фотовосстановления НАДФ у хлоропластов тритикале и пшеницы // Физиология растений. 1980. -Вып. 5. — Т. 27. — С. 1040−1046.
  67. Е.Б., Чернядьев И. И. Мартынов O.JI. Фотосинтез генеративных органов тритикале // Прикладная биохимия и микробиология / Под ред. Б. Ф. Поглазова M.: Майк Наука, 1995. — Т. 31.- № 2. С. 194−199.
  68. В.А. Методы и результаты оценки озимой пшеницы на зимостойкость в Куйбышевском НИИСХ // Генетика, физиология и селекция зерновых культур. М.: Наука, 1987. — С. 88−92.
  69. В.Д. Рожь. Генетические основы селекции / Всесоюз. Акад. с.-х. наук им. В .И. Ленина М.: Колос, 1982. — С. 180−193.
  70. Т.Д., Соколенко Н. И. Поражаемость бурой ржавчиной гибридов тритикале F1-F3 в зависимости от устойчивости родительских компонентов // Устойчивость кормовых культур к болезням и вредителям. Ставрополь, 1987. — С. 67−72.
  71. С.Ф., Шаманин В. П. Растение в опыте: Монография (ИЦ и ГСО РАН. Ом ГАУ). Омск, 1999. — 204 с.
  72. Д. Тритикале проблемы и достижения // Междунар. с-х. журнал.- 1980. № 1.-С. 35−39.
  73. Н.М. Влияние генетических и экологических факторов на урожайность и их значение в селекции тритикале // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур: Сб. науч. тр. Ставрополь, 2001. — С. 62−71.
  74. Н.М. Пластичность и стабильность зерновых и кормовых сортов озимого гексаплоидного тритикале // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур: Сб. науч. тр. Ставрополь, 2001.-С. 51−57.
  75. В.В. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград, 1985. — 30 с.
  76. С.С. Селекционно генетическое изучение морщинистости семян у тритикале: Автореф. дис.. канд. биол. наук / НПО «Подмосковье». — Немчиновка, 1986. — 24 с.
  77. Корма: Справ, кн. / Под ред. М. А. Смурыгина. М.: Колос, 1977. — 367 с.
  78. А.И., Мамаев Е. В., Мокиевский В. М. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 159 с.
  79. В.А., Терентьев О. В., Жоливальт М. Динамика основных агрометеорологических показателей погодных условий в Среднем Заволжье за период с 1904 по 1995 годы. Безенчук, 1996. — 47 с.
  80. Г. В., Асоева JI.M., Гиллер Ю. Е., Турбин Н. В. О роли отдельных органов в фотосинтетической деятельности некоторых форм тритикале Я Докл. АН Тадж. ССР. 1983. — Т. 26. — № 5. — С. 317−320.
  81. A.B., Грабовец А. И., Максимов Н. Г. Внутривидовые скрещивания в селекции озимых гексаплоидных тритикале // Научно-технический бюллетень Всесоюз. селекц. генет. ин-та. ~ 1988. — Т. 1. — С. 6−10.
  82. A.B. Особенности рекомбинационного процесса при внутривидовой гибридизации гексаплоидных тритикале // Тритикале России. Ростов н/Д, 2000. — С. 74−75.
  83. A.C., Шведская З. М. Устойчивость озимых растений к выпреванию. М.: Колос. 1986. — 87 с.
  84. А.Г., Тихонов В. Е., Чесноков В .А., Местешов Г., Цузий В. П. Урожайность озимых культур в стрессовых ситуациях // Наука и хлеб. Вопросы теории и практики. Оренбург, 1995. — Вып. 2. — С. 151 158.
  85. В.П. Почвы опытной станции // Приемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье. Куйбышев, 1973. — С. 5−8.
  86. В.А., Игошин Н. П., Синяк В. М. и др. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении М., 1982. — 28 с.
  87. В.А. Итоги исследования по частной физиологии яровой пшеницы и физиологическому обоснованию модели сорта // Физиологические и генетические основы селекции. Саратов, 1984. — С. 3−12.
  88. В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения // Физиология растений в помощь селекции. -М.: Наука, 1974. С. 213−225.
  89. В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы // С.-х. биология. 1968. — Т. 3. — № 3. — С. 362 368.
  90. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М., 1985. — 269 с.
  91. У.К., Абдулаева А. К. Получение тетраплоидных тритикале // IV съезд ВОГИС им. Н. И. Вавилова. Кишинев, 1982. — ч. 2. — С. 155 256.
  92. У.К., Семенова JI.B. Малюгина Т. Г. Технологические свойства пшенично ржаных амфидиплоидов (тритикале) // Тритикале. Изучение и селекция: Материалы междунар. симпозиума, 3−7 июля 1973 г.-Л., 1975.-С. 235−247.
  93. Д.М., Курчатова Г. П. и др. Экспресс методы диагностики жарозасухоустойчивости и сроков полива растений. — Кишинев: Штиинца, 1986.-С. 13−21.
  94. М.Д., Штефырца A.A., Печерская С. Н. Способ комплексного определения жаро-и засухоустойчивости растений // Открытия. Изобретения / Отв. ред. В. А. Луканин. М.: ВНИИПИ, 1985. -С. 13.
  95. Ю.П., Хлюпкин В. М. Феномен тритикале. М.: Колос, 1992. — 142 с.
  96. А.З., Крус К. Х. Изменчивость хозяйственно-полезных признаков у тритикале различного генетического происхождения // Селекция интенсивных сортов полевых культур. Горки, 1991. — С. 7886.
  97. В.М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974. — 205 с.
  98. А.П. Оценка холодостойкости полевых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Метод, руководство / Сост.: С. Н. Дроздов, Г. В. Еремин, Э. Л. Климашевский и др.- ВИР.-Л., 1988.-С. 62.
  99. Е.И. Применение факторного анализа для изучения взаимосвязей признаков // Генетика количественных признаков с.-х. растений / Под ред. Д. К. Беляева. М.: Наука, 1978. — С. 212−214.
  100. H.A. Водный режим и засухоустойчивость растений // Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 1. — 576 с.
  101. П.Н. Селекционная оценка признаков фотосинтетической деятельности у проса: Дис.. канд. с.-х. наук. — Саратов, 1990.-181 с.
  102. С.П., Крупное В. А. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. — С. 100−105.
  103. С.П. Применение путевого и дискриминантного анализов для оценки селекционной значимости компонентов урожая // Генетика количественных признаков с.-х. растений / Под ред. Д. К. Беляева. М.: Наука, 1978. — С. 52−57.
  104. С.П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур // С.-х. биология: Биология растений. — М.: Агропромиздат, 1989. № 3. — С. 124−128.
  105. М.А., Груздева Е. Д. Отдаленная гибридизация растений. М.: Колос, 1970. — С. 243−260.
  106. В.В., Колесников Ф. А., Беспалова JI.A. Степень облиственности озимой пшеницы как показатель засухоустойчивости // Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию В. А. Невинных. Краснодар, 2000. — С.96−97.
  107. О. Теоретические основы селекции растений. М.: Колос, 1984.-295 с.
  108. A.M. Достижения, проблемы и перспективы селекции тритикале // Всероссийская научно-производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» Пенза, 1998. — Т. 4. — С. 5−9.
  109. A.M., Комаров Н. М., Поспевалова JI.C., Соколенко Н. И. Проблемы и достижения селекции тритикале в Ставропольском крае // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур: Сб. науч. тр. Ставрополь, 2001. — С. 39−43.
  110. А.Ф. Селекция тритикале в Международном центре по улучшению кукурузы и пшеницы (Мексика) // Тритикале. Проблемы и перспективы. Часть I. Генетика и селекция. Каменная степь, 1976. — С. 58−66.
  111. А.Ф., Удачин P.A., Зуев В. Б., Филатенко A.A. и др. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале: Метод, указания / ВИР. СПб., 1999. — 81 с.
  112. Метеорологические и агрометеорологические сведения / Безенчукская метеостанция. Безенчук, 1996- 1997- 1998- 1999- 2000- 2001- 2002- 2003.
  113. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур. — М., 1971.-Вып. 2.-240 с.
  114. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. — М., 1988.- 121 с.
  115. Методика по оценке устойчивости сортов полевых культур к болезням на инфекционных и провокационных фонах / В. А. Захаренко, A.M. Медведев, С. А. Ерохина, Е. Д. Коваленко и др. -М., 2000. С. 38−39.
  116. Методические указания по определению главнейших химических веществ для оценки качества семян зерновых, зернобобовых и масличных культур. JL, 1971. — 86 с.
  117. Методы учета вредных организмов // Защита и карантин растений. — 2002.-№ 3.-С. 51−55.
  118. Н.В. Селекционная ценность новых источников короткостебельности озимой ржи в условиях Среднего Поволжья: Дис.. канд. с.-х. наук. Самара, 1991. — 202 с.
  119. В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. Д.: Гидрометеоиздат, 1975. — 295 с.
  120. В.А., Шавкунова В. А. Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая озимой ржи. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.-С. 56−99.
  121. Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая зерна хлебных злаков // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. -М., 1983. — С. 224−229.
  122. Э.Д., Комар О. А. Сравнительное изучение показателей фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза в связи с формированием урожайности ячменя и яровой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. — № 4. — С. 10−13.
  123. Э.Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость // Сельскохозяйственная биология. 1982. — Т. 17.-№ 1.-С. 9−13.
  124. Э.Д. Повышение эффективности отбора зерновых культур на стабильность урожайности и качества зерна // V съезд Всесоюзногообщества генетиков и селекционеров им. Н. И Вавилова: Тез. докл. М., 1987. — Т. 4. — Ч. 2. — С. 48−49.
  125. В.И. Сущность эффективности селекционного процесса в условиях переходной экономики // Пшеница и тритикале: Материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». Краснодар: Сов. Кубань, 2001. — С. 632−637.
  126. A.A. Адаптивная активность фотосинтетической деятельности растений и их продуктивность // Адаптивные реакции в формировании и активности фотосинтетического аппарата: Тез. докл. — Пущино, 1980. С. 24−25.
  127. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 5−36.
  128. A.A., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 133 с.
  129. A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М., 1982. — С. 7−33.
  130. В.А. Результаты изучения тритикале в условиях Западной Грузии // Генофонд пшеницы и тритикале в селекции сортов интенсивного типа: Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР. Л., 1987, — Т. III. — С. 72−76.
  131. Я. Факторный анализ. М.: Статистика, 1974. — 199 с.
  132. Определение относительной засухоустойчивости тритикале по прорастанию семян и росту проростков в растворах осмотиков: Метод, указания / Под ред. Э.А. Барашковой- ВИР. Л., 1987. — С. 3.
  133. Н.С., Каневская И. Ю. Сравнительная оценка линии озимой тритикале по признаку опушения соломины под колосом // III
  134. Международная науч.-произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» Пенза, 2000. — Т. 1. — С. 204 205.
  135. Н.С. Сравнительная оценка озимой тритикале по ряду хозяйственно-морфологических показателей // Всероссийская науч.-произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» Пенза, 1998. — Т.2. — С. 93−95.
  136. В.О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978.-С. 128−141.
  137. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М., 1967. — 339 с.
  138. А.Н. О зависимости между величинами урожая зерна и содержанием в нем белка у злаковых культур // Сельскохозяйственная биология. 1979. — Т. XIV. — № 4. — С. 425−430.
  139. A.A., Дорофеев Н. В. Влияние климатических условий весеннего периода на урожайность озимой пшеницы // Зерновое хозяйство. 2001. — № 3. (6). — С. 16−19.
  140. Е.М. Формирование зимостойкости у сортов озимой пшеницы в различных эколого-географических зонах // Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. — С. 57−62.
  141. Н.М. Исходный материал для селекции сортов яровых тритикале в условиях прикаспийской низменности: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. СПб., 1998. — С. 16.
  142. Г. И., Васько В. Т., Пугач Н. Г. Селекция озимой ржи. — Л.: Агропромиздат, 1986.-240 с.
  143. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1985. — 392 с.
  144. П.И. Изучение корневых гнилей и бурой листовой ржавчины пшеницы // Краткий отчет о научно-исследовательских работах за 1967 г. Куйбышев, 1967. — С. 69−71.
  145. С.М. Зимостойкость некоторых тритикале из мировой коллекции ВИРа // Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1975. -С. 3−5.
  146. Д.Ф., Власюк П. А., Колоша О. И. Зимостойкость зерновых культур. -М.: Колос, 1969. 383 с.
  147. Д.Ф., Кириченко Ф. Г., Мусиенко H.H., Славный П. С. Засухоустойчивость озимой пшеницы. -М.: Колос, 1975. 238 с.
  148. Пути повышения зимостойкости озимой пшеницы: Обзор, информ. / ВНИИТЭИСХ. М., 1972. — 93 с.
  149. А.Е., Сальникова З. Н. Технологические свойства тритикале Амфидиплоид 206 // Селекция и семеноводство зерновых, зернобобовых и крупяных культур: Науч. тр. Каменная степь, 1978. — Т. XV.-Вып. З.-С. 51−58.
  150. E.JI. Физиологическое изучение фотосинтетической продуктивности тритикале: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Душанбе, 1991.-25 с.
  151. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Практ. руководство / Сост., авт. вступ. ст. В.А. Корчагин- Самарский НИИСХ. — М.: Росинформагротех, 2001. — 96 с.
  152. Э.Д., Горшкова Г. Н. Тритикале озимый — перспективная кормовая культура для Сахалина // Интродукциянетрадиционных и редких с.-х. растений: Всерос. науч.-произв. конф. Пенза, 1998. Т. 4. С. 125−126-
  153. .В., Орлова И. Н. Пшенично-ржаные амфидигаюиды. Л.: Колос, 1977.-С. 11−12.
  154. П.Н., Пучков Ю. М. Научные труды. Юбилейный выпуск, посвященный 95-летию со дня рождения академика П. П. Лукьяненко. — Краснодар, 1996. С. 271−296.
  155. М.В. Продуктивность и качество зерна озимого тритикале в зависимости от сроков сева // Зерновое хозяйство. 2001. — № 1 (4) — С. 30−31.
  156. В.А. Оценка урожайности и экологической пластичности сортов яровой пшеницы Северного Зауралья // Arpo XXI. 2002. — № 7−12.-С. 80−82.
  157. A.B., Федорова Т. Н., Зимина Т. К., Поленова И. Н. Селекция тритикале на зимостойкость и продуктивность // Генетика, физиология и селекция зерновых культур. -М.: Наука, 1987. С. 123−128.
  158. H.A. Повышение засухоустойчивости форм тритикале в процессе селекции // V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова: Тез. докл. М., 1987. — Т. 4. — Ч. 2. -С. 158.
  159. О.И. Генетические аспекты фотосинтеза озимой пшеницы // Современные проблемы генетики и селекции: Тез. докл. республ. конф. Минск, 1995. — С. 67.
  160. В.Д., Кильчевская О. С. Особенности биологии цветения, опыления и оплодотворения тритикале. Кишинев: Штиинца, 1984. — С. 152.
  161. Н.М. Химические свойства и биохимические особенности хлоропластов // Проблемы фотосинтеза. М.: АН СССР, 1959. — С. 213 226.
  162. Ф.Д. Изучение засухоустойчивости культурных злаков в различные периоды их жизни // Советская ботаника. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — № 5−6. — С. 144−153.
  163. Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л.: Наука, 1971. — 120 с.
  164. В.В. Рекуррентная селекция озимой ржи на короткостебельность // Селекция и семеноводство. Киев, 1986. — Т. 61. — С. 21−30.
  165. Современные технологические комплексы возделывания зерновых культур в адаптивных системах земледелия Среднего Поволжья / Науч. ред., сост. В.А. Корчагин- Самарский НИИСХ- Поволжская МИС. — Самара, 2002. С. 5−11.
  166. Н.И. Использование межамфидиплоидных скрещиваний в селекции тритикале // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур: Сб. науч. тр. Ставрополь, 2001. — С. 58−61.
  167. Е.Ю. Формообразовательный процесс в популяциях от скрещиваний озимых тритикале (2п=42) с мягкой пшеницей // Вестник аграрной науки. 1998. — № 11. — С. 74−77.
  168. Е.Ю., Чередниченко В. Н., Семёнов В. И. Получение форм тритикале и мягкой пшеницы с замещенными пшеничными и ржаными хромосомами // Цитология и генетика. 2000. — № 5. — Т. 34. — С. 42−49.
  169. Ю.Г. Тритикале. Достижения. Проблемы. Перспективы. -Кишинев: Штиинца, 1976. 200 с.
  170. А.Ф. Корреляционная взаимосвязь между признаками продуктивности и качества зерна озимой пшеницы в условиях орошения // Селекция и семеноводство с.-х. культур: Науч. тр. Куйбышев, 1979. — Вып. 2.-С. 89−92.
  171. А.Ф. Некоторые вопросы селекции озимой пшеницы в условиях Степного Заволжья: Дис.. канд. с.-х. наук. Кинель, 1974. — 205 с.
  172. Г. А. Исходный материал для селекции короткостебельной озимой ржи в Степном Заволжье: Дис.. канд. с.-х. наук. Л. — Пушкин, 1988.-176 с.
  173. И.А., Андрианов Ю. Е., Шарифуллин Л. Р. Мощность развития фотосинтетического аппарата яровой пшеницы, озимой ржи и продуктивность // Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллин, 1981.-С. 122−130.
  174. И.А. Фотосинтез и засуха. Казань: Изд-во Казан, унта, 1964.-199 с.
  175. П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд // Применение математических методов в биологии. Л. Изд-во Ленингр. ун-та, 1960-С. 27−36.
  176. Технология возделывания озимого тритикале в Республике Беларусь: Рекомендации / Сост. В. И. Кочурко, В. П. Крутленя, С. И. Гриб, Т.М. Булавина- Белорусская ГСХА. Горки, 2002. — 32 с.
  177. В.Б. Селекция озимых гексаплоидных тритикале в Краснодарском крае // Тритикале России. Ростов н/Д, 2000. — С. 18−28.
  178. Типовые нормы выработки в растениеводстве. М.: Россельхозиздат, 1980. — 239 с.
  179. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы М.: Россельхозиздат, 1981.-396 с.
  180. А.Н., Глухин К. Н., Хорькова O.A., Шернин А. И. Рожь. М. «Колос», 1972. — 352 с.
  181. С.Ф., Буторина JI.K. Борьба с полеганием сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1983. — 47 с.
  182. . А., Лобов Г. Г., Холина М. Г. Оценка земель Куйбышевской области. Куйбышев, 1988. — 176 с.
  183. Н.В. Физиолого-генетическая теория продуктивности растений // Биологические основы селекции растений на продуктивность. -Таллин, 1981.- С. 3−11.
  184. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 37−70.
  185. А.К. О зимостойкости пшеницы в зимний и ранневесенний периоды // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. — С. 192−198.
  186. A.K. О зимостойкости тритикале в Подмосковье // Генетика, физиология и селекция зерновых культур. -М.: Наука, 1987. — С. 107−111.
  187. Т.Н. Развитие тритикале // Сельское хозяйство за рубежом. 1976. — № 10. — С. 17−21.
  188. Т.Н. Цитогенетические и биохимические особенности тритикале: Обзор. Информ. / ВНИИТЭИСХ. М., 1978. — 43 с.
  189. Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. 5 изд. -М.: Наука, 1978.-240 с.
  190. Физиология сельскохозяйственных растений / Под ред. Б. А. Рубина. -М.: Изд-во МГУ, 1967. 410 с.
  191. Ю.П. Математические методы в биологии. ЭВМ и программирование. Куйбышев, 1987. — С. 146.
  192. JI.B., Шуба A.A., Шварц М. Н. Достижения в селекции и генетитике тритикале / ВНИИТЭИСХ. М., 1977. — 44 с.
  193. Н.В. Отдаленная гибридизация растений. М.: Наука, 1978. -70 с.
  194. Е.А. Агроклиматическая характеристика суховеев. -JL: Агрометеоиздат, 1959. 116 с.
  195. Е.А., Белухина Г. В. К методике агрометеорологической оценки суховеев в условиях орошаемого земледелия // Труды центр, ин-та прогнозов. 1956. — Вып. 47 (74). -С. 65−73.
  196. М.Н., Аксенова Н. П., Кефели В. И. О терминологии онтогенеза растений М.: Наука, 1973. — 39 с.
  197. Н.И., Кириченко Е. Б., Мартынов O.JI. Фотосинтез листьев и генеративных органов тритикале // Первый международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования»: Тез. докл. — Пущино, 1995. С. 244−246.
  198. H.H. Исходный материал для селекции озимых тритикале на зеленый корм // Науч.-техн. бюл. ВИР. Л., 1989. — Вып. 191. — С. 6971.
  199. А.И., Касынкина О. М., Чичкин С. Н. Новая культура тритикале в условиях Пензенской области // Всероссийская научно-производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» Пенза, 1998. — Т. 4. — С. 179−181.
  200. С.Н. Тритикале новая кормовая и зернофуражная культура // Всероссийская научно-производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» — Пенза, 1998. Т. 4. — С. 181−183.
  201. Т.В., Малышева Э. О., Касынкина О. М. Продуктивность озимой тритикале в условиях Пензенской области // Материалы 40 науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов агр. фак.: Сб. науч тр. / Пензенская ГСХА: Пенза, 2001. С. 197−198.
  202. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. 2-е изд., доп. — М.: Колос, 1980. -455 с.
  203. В.Е., Гончаров С. В. Тритикале — культура многоцелевого использования // Интернет serchio, narod. Ru Narod. Ru Яндекс, 2001.
  204. B.E. Озимая тритикале // Интернет serchio, narod. ru Narod. Ru Яндекс, 2001.
  205. В.Н. Формирование листовой поверхности тритикале, различающихся по продуктивности // V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова: Тед. докл. М., 1987. — Т. 4.-Ч. 2. — С. 251.
  206. Н.П., Шишлов М. П., Батуро С. А., Безлюдный В. Н. Биохимические закономерности прорастания и устойчивости к болезням озимого тритикале // Физиология и биохимия культурных растений. -1997. Т. 29. — № 3. — С. 226−233.
  207. Р., Шекке Э. Успехи в селекции тритикале результат международного сотрудничества // Международный агропромышленный журнал. — 1991.-№ 1.-С. 43−45.
  208. В.М. Опыт анализа дивергенции корреляционных структур систематических категорий // Применение математических методов в биологии Л., 1964. — Сб. 3. — С. 61−70.
  209. H.B. Озимые зерновые культуры на почвах черноземно-солонцового комплекса северной лесостепи западной Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Омск, 1990. — 16 с.
  210. Н.С. Селекция, возделывание и использование сортов озимой гексаплоидной тритикале: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук.-Брянск, 2001.-45 с.
  211. А.Ф. Классификация геномов и биологический синтез трехвидовых пшенично-ржаных амфидиплоидов // Цитология и генетика. -1970.-Т. 4.-№ 2.- С. 140−146.
  212. А.Ф. Поле для тритикале // Сельская жизнь. — 1980. -№ 10.-С. 2.
  213. А.Ф. Пшенично-ржаные Аллополиплоиды (TRITIKALE) в связи с проблемами зимостойкости, иммунитета, качества и урожая зерна // Генетика. 1972. — № 12. — С. 64−146.
  214. А.Ф. Селекция озимых тритикале на урожайность // Тритикале. Проблемы и перспективы. Ч. 1. Генетика и селекция: Сб. науч. тр. Каменная степь, 1976. — С. 25−36.
  215. А.И. Исходный материал для селекции яровой твердой пшеницы при орошении // Селекция и семеноводство полевых культур в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр. Куйбышев, 1985. — С. 97−100.
  216. Г. В., Шевченко Н. С., Иванченко Э. Г. Продуктивность озимых сортов тритикале харьковской селекции // Зерновые культуры. -1997.-№ 4.-С. 13−14.
  217. Д.М. Основные черты климата Самарской губернии. — Самара, 1924. 16 с.
  218. Эколого-генетический подход к селекции растений. На примере хлопчатника и тритикале / В. А. Бободжанов, В. А. Драгавцев, Ю. С. Насыров и др.- ВИР. СПб., 2002. — 112 с.
  219. Cooper M., Byth D.E., Woodruff D.R. Ail investigation pf the grain yield adaptation of advanced Cimmit wheat lines to water stress environments in Queensland 1. Crop physiological analysis // Austral J., Agr. Res. 1994. -45, № 5-P. 965−984.
  220. Eberhart S.A.Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties. Grop. Sei., 1966, — 1:36−40.
  221. Ebert D. Methode einer komplexen Bewertung des lagerns bei Getreide //Feldwirtschaft, 1981. Nr 6, Juni — S. 264−266.
  222. Fischer R.A. Cereal Breeding in Developing Countries: Progress and Prospects // International crop science Mascience. — Madison (Wise), 1993: 1,-P. 201−209.
  223. Frithjof O. Untersuchungen zur Stundfestigkeil bei winterroggen 1. Mitt Prufung von Pflanzenmerkmalen zur Bewertung dir Standfestigkeit // Arch. Zuchtungsforsch, 1989. Bd. 19. — № 6. — S. 407−414.
  224. Gustafson I.P., Bennet M.D., Larter E.N. Rye chromosome substitutions and modifications in 42-chromosome tritikale // Eucarpia Tritikale Symp. Radzikow. Roland, 1979. — P. 110−114.
  225. Honermeier B., Gruber Dr. R., Ackermann D., Niendorf H. Die Anbaueignung von Wintertritikale im Vergleicht zu anderen Getreidearten // Feldwirtschaft 31,1990.-4-S. 162−164.
  226. Kattermann G. Vber heterogenomatische Amphidiploide Weizenroggenbastarde // Z. Pflanzenzucht, 1939. Bd. 23, H. 2 — S 179−209.
  227. Klassen A., Hill R. Ger ehem., 1971, 48- S. 647.
  228. Korbas M. Pathogenic fungi isolated from diseased stem bases of triticale // Prace nauk. Inst. Ochr. Rose. Poznan, 1996. — T. 36- H. V2. — S. 146−151.
  229. Lorens K. Food wes of Triticale // Food Technology, 1972. V. 26, № 11-P. 66−74.
  230. Muntzing A. An anabyss of hubrid vigour in tetraploid rye Hereditas 40, 1954.- S. 265−277.
  231. Physiology and productivities of hexaploid triticale: Abstr. 11 th Congress of the Federation of European Societies of Plant Physiology, Vama, 7−11 Sept, 1998 / Niazmuchamedova M. B. //Bulg. Y. Plant Physiol, 1988, Spec, issue S. 252.
  232. Simon J., Beke F. Kiserletuggi kostemenyek L., 1971. 121 A. 1. 3. -P. 28.
  233. Tarkowski C., Omlowska D. Genetica polonica, 1968. V. 9, N 1−2. P. 49−58.
  234. Walter H. Die klimagramme als Mittel zur Beurteilung der klimaverhnisse fur okologische, Vegetationsrundliche and Landwirtschaftliche rundliche und Landwirtschaftliche Zwecke. Ber 1. at Bot. Ges, 1955 —N 68.
  235. Winkel Dr. A. Ergebnisse der Qualitatsbewertung bei Winterrogsen und Triticale //Feldwirtschaft, 30 jahre, 1989, 4 — S. 153−155.
  236. Yagbasanlar T., Ozkan H., Gens Y. Relationships of growth period, haroest index and grain yiald in Common wheat under Mediterra near chimatic conditions // Cereal Res. Commun, 1995 23, N lA — P. 59−62.
  237. Zamorski C., Schollenberger Wystepowanie chorob pszenzyta W. Polsce //Biul. Ynst. Hodowli Aklimat. Rose., 1995-N 195 / 196- S. 197−207.
  238. Zazcher W. Physiological appzoacher tothe measuzements of photosynthesis in zelation to cezu mattez production bytzces // Thotosynthetica, 1969−3 P., P = 150−166.
  239. Zillinsky F.L., Borlaug N.E. Pes Bull, CIMMYT, 1971. № 17. — P. 127.
  240. Zillinsky F.L. Triticale improvement at CIMMYT, Triticale studies and breading. — Leningrad, 1975. — P. 84.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!