Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Селекционно-генетические особенности форм межвидовых гибридов лука (создание и оценка)

Диссертация: Селекционно-генетические особенности форм межвидовых гибридов лука (создание и оценка)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования фенотипической изменчивости морфо-биологических признаков растений форм межвидовых гибридов лука показали различия ее проявления: одни признаки («окраска сухих покровных чешуй луковицы», «индекс формы луковицы», «высота стрелки») имели слабую изменчивость (Cv=4,2−10,0%), другие признаки («общее число листьев», «число стрелок»,) -обладали средней изменчивостью (Cv=l 1,4−20,0%), а ряд… Читать ещё >

Селекционно-генетические особенности форм межвидовых гибридов лука (создание и оценка) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. Межвидовая гибридизация растений
    • 1. 1. Инбридинг и кроссбридинг
    • 1. 2. Апомиксис
    • 1. 3. Межвидовая гибридизация лука
      • 1. 3. 1. Биологические особенности исходных видов рода Allium L
      • 1. 3. 2. Получение и изучение форм межвидовых гибридов лука
    • 1. 4. Селекционно-генетическая оценка межвидовых гибридов лука л. л Применение молекулярных методов оценки селекционно
      • 1. 4. 1. — 36 ценных признаков межвидовых гибридов лука
      • 1. 4. 2. Цитологическая оценка форм межвидовых гибридов лука 40 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 2. Условия, материалы и методика исследований
    • 2. 1. Место и агрометеорологические условия проведения исследований
    • 2. 2. Материалы исследований
    • 2. 3. Методика исследований
    • 2. 4. Математическая обработка результатов
  • 3. Результаты и их обсуждение
    • 3. 1. Полиморфизм форм межвидовых гибридов лука по комплексу признаков
      • 3. 1. 1. Изменчивость многолетних форм межвидовых гибридов
      • 3. 1. 2. Полиморфизм луковичных форм межвидовых гибридов
    • 3. 2. Получение растений-апомиктов 74 Характеристика инбредных, кроссбредных и апомиктичных
    • 3. 3. потомств луковичных форм межвидовых гибридов лука по 79 морфологическим и иммунологическому признакам
      • 3. 3. 1. Общее число листьев
      • 3. 3. 2. Длина листа
      • 3. 3. 3. Масса луковицы
      • 3. 3. 4. Окраска сухих покровных чешуй. луковицы
      • 3. 3. 5. Индекс формы луковицы*
      • 3. 3. 6. Иммунологическая оценка
      • 3. 3. 7. Число стрелок
      • 3. 3. 8. Высота стрелки
      • 3. 3. 9. Диаметр стрелки 104 3.3.10. Семенная продуктивность
    • 3. 4. Молекулярно-цитологическая оценка форм межвидовых гибридов 110' ^ ^ Особенности форм межвидовых гибридов лука, как ^ ^ генетических источников селекционно-ценных признаков
  • Выводы
  • Рекомендации к практическому использованию в селекции

Актуальность темы

Лук репчатый — одна из экономически важных культур, которая занимает второе место по ценности, после томатов, в списке культурных овощных растений во всем мире (ФАО, 2001). Поскольку имеющиеся сорта лука репчатого являются неустойчивыми к основным болезням, то весьма актуальны исследования по использованию диких видов в скрещиваниях с культурными видами для получения устойчивых форм. Одной из основных проблем в селекции лука репчатого является получение сортов и гибридов, устойчивых к ложной мучнистой росе (пероноспорозу). Кардинальным решением этой проблемы было бы использование устойчивых к пероноспорозу сортов. Однако в мировой коллекции лука репчатого {Allium сера L.) не поражаемых этим заболеванием сортов нет.

Использование дорогостоящих химических средств борьбььлишь ограничивает распространение пероноспороза, но радикально не решает проблемы защиты растений.

Одним из эффективных методов получения ценных исходных форм для селекции является межвидовая гибридизация, о которой С. И. Жегалов писал: «скрещивания форм, генетически удаленных друг от друга, имеет большое теоретическое значение и часто представляет значительный практический интерес» (Жегалов, 2006).

Многие дикорастущие виды лука отличаются полезными1 признаками: устойчивостью к болезням, зимостойкостью, хорошим биохимическим составом, и могут служить донорами* соответствующих генов при межвидовой гибридизации с луком репчатым.

Получение оригинальных форм межвидовых гибридов лука в' качестве ценного исходного материала селекции — это сложный процесс, включающий выполнение научных исследований по< разработке технологических методов создания и оценки исходных форм. Он предполагает решение ряда актуальных вопросов по преодолению несовместимости видов, повышению фертильности гибридов, по комплексной оценке полученных форм и выделению рекомбинантных форм, сочетающих селекционно важные признаки.

Селекционно ценный исходный материал лука репчатого, созданный на основе межвидовой гибридизации, должен сочетать хозяйственно важные признаки — способность образовывать луковицу и устойчивость к болезням многолетних луков. Луковичные формы получают путем беккроссирования. При этом частота проявления рекомбинантных форм невысокая. В дальнейшем работа направлена на достижение константности выделенных ценных форм при использовании многократного инбридинга. Использование инбридинга приводит, с одной стороны, к гомозиготности, с другой, — к новому формообразованию.

Для ускорения^ достижения константных форм межвидовых гибридов лука может быть использован индуцированный нерегулярный апомиксис, который применяютдля сохранения' стабильного генотипа ценной селекционной формы и на других сельскохозяйственных культурах.

Вопросы* межвидовой гибридизации лука изучали многие исследователи, однако значение результатов межвидовой гибридизации для селекции крайне недостаточно. Комплексная оценка форм межвидовых гибридов лука является перспективным направлением в генетико-селекционных исследованиях. Получение ценного исходного селекционного материала на основе межвидовой гибридизации и его использование для улучшения сортов лука репчатого является актуальным.

Научная новизна. Установлены особенности изменчивости морфо-биологическихпризнаков межвидовых гибридов лука комбинаций скрещивания видов А. сера х A. fistulosum, А. сера х A. vavilovii, А. сера х A. altaicum, позволяющие выделять формы как генетические источники селекционно ценных признаков.

Разработан способ получения апомиктичных семян растений лука путем опыления их пыльцой тетраплоидного дикого вида A. odorum L. и обработкой регулятором роста растений (гиббереллином). Впервые выделены формы вида A. odorum L., способные индуцировать образование апомиктич-ных семян лука.

Получены новые рекомбинантные формы межвидовых гибридов лука (А. сера х A. fistulosum, А. сера х A. vavilovii) с высокой устойчивостью к пе-роноспорозу и вызревающей луковицей, способной к хранению на основе использования инбридинга, кроссбридинга и апомиксиса.

Практическая значимость. Созданы селекционно ценные луковичные и многолетние формы межвидовых гибридов лука комбинаций скрещивания видов А. сера х A. fistulosum, А. сера х A. vavilovii, А. сера х A. altaicum и переданы для использования в селекционном процессе.

Подготовлены и опубликованы (в соавторстве) методические рекомендации «Межвидовая гибридизация в роде Allium L. и её использование в селекции» (2007).

Положения, выносимые на защиту:

1. Способы получения форм межвидовых гибридов лука: инбридинг, кроссбридинг, апомиксис, эмбриокультура in vitro.

2. Комплексная оценка признаков форм межвидовых гибридов лука: морфологический, иммунологический, цитологический, молекулярный анализы.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на научно-практической конференции РГАУ-МСХА им К. А. Тимирязева (Москва, 2005 год) и на заседаниях Ученого совета ГНУ ВНИИССОК (2003;2007 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Выводы.

1. Исследования фенотипической изменчивости морфо-биологических признаков растений форм межвидовых гибридов лука показали различия ее проявления: одни признаки («окраска сухих покровных чешуй луковицы», «индекс формы луковицы», «высота стрелки») имели слабую изменчивость (Cv=4,2−10,0%), другие признаки («общее число листьев», «число стрелок»,) -обладали средней изменчивостью (Cv=l 1,4−20,0%), а ряд признаков («масса луковицы», «поражение пероноспорозом», «диаметр стрелки», «семенная продуктивность») характеризовались высоким варьированием (Cv=21,4−80,0%).

2. На основе использования беккроссирования, инбридинга, кроссбридинга и индивидуального отбора потомств созданы новые формы межвидовых гибридов лука Allium сера х A. vavilovii, А. сера х A. fistulosum, обладающие измененными признаками растений первого года вегетации — «индекс формы луковицы»: 2/04, 6/04- «окраска сухих покровных чешуй луковицы»: 5/04, 7/04, 13/04- и семенных растений — «высота стрелки»: 2/04, 7/04- «диаметр стрелки»: 13/04, 10/06- «семенная продуктивность»: 2/04, 13/04, 35/06.

3. В результате изучения морфо-биологических признаков выделены луковичные формы межвидовых гибридов лука первого года комбинации скрещивания видов (А. сера х A. vavilovii, А. сера х A. fistulosum), имеющие «массу луковицы» от 60 до 90 г: 2/04, 13/04, 32/04.

4. На основе иммунологической оценки растений различных потомств (кроссбредных F], инбредных Ii4) отобраны формы, обладающие высокой устойчивостью к пероноспорозу (0−1,0 балл): многолетние (А. сера х А. vavilovii) — № 33, 38- и луковичные (А. сера х A. vavilovii, А. сера х A. fistulosum) — 6/00, 11/00 и другие.

5. Разработан способ получения апомиктичных семян, обеспечивающий завязываемость семян с зародышами с частотой от 2,4 до 4,8% путем использования опыления растений межвидовых гибридов лука пыльцой тет-раплоидного многолетнего вида A. odorum L. с предварительной обработкой цветков опыляемых растений физиологически активным веществом (гиббе-реллином).

6. В результате культивирования апомиктичных семян с нередуцированными зародышами на питательной среде в эмбриокультуре in vitro с последующим выращиванием растений в теплице получены апомиктичные формы межвидовых гибридов лука комбинации скрещивания видов А. сера х A. fistulosum и сорта Одинцовец.

7. С помощью комплексного использования инбридинга, кроссбридинга и апомиксиса получены различные потомства комбинаций скрещивания видов А. сера х A. vavilovii, А. сера х A. fistulosum, установлены их селекционно-генетические особенности и выделены рекомбинантные формы 2/04, 7/04, 13/04, 33/04, 5/06, 35/06, 37/06, обладающие новым сочетанием признаков высокой устойчивости к пероноспорозу и наличием вызревающей луковицы, способной к хранению.

8. Формы № 5 I4BCi (А. сера х A. vavilovii) и № 70 I3BCi (A сера х A. fistulosum), отличающиеся высокой устойчивостью к пероноспорозу (0,51,0 балл) и наличием луковицы (80−90 г), пригодной для хранения, переданы в лабораторию селекции и семеноводства луковых культур для использования в селекционном процессе в качестве исходного материала при создании сортов, устойчивых к пероноспорозу.

9. На основе результатов исследований межвидовых гибридов лука разработаны (в соавторстве) методические рекомендации «Межвидовая гибридизация в роде Allium L. и ее использование в селекции», предназначенные для селекционеров, занимающихся получением межвидовых гибридов овощных растений.

Рекомендации к практическому использованию в селекции.

Использовать формы межвидовых гибридов лука, как генетические источники ряда ценных признаков в качестве исходного материала:

1) с высокой устойчивостью к пероноспорозу (0−1,0 балл): многолетние формы — №№ 33, 38, 48, 50, 84, 92, и луковичные формы — 7/04, 13/04, 33/04, 50/04, 5/06, 10/06;

2) с измененной «окраской сухих покровных чешуй луковицы»: 5/04, 37/04, 50/04 (коричневатая), 7/04 (белая), 45/04 (темно-золотисто-желтая), 13/04 (темно-фиолетовая);

3) с малым (5−7 шт) «общим числом листьев» и средней (50−90 г) «массой луковицы»: 13/04, 45/04;

4) с короткой (20−50 см) «высотой стрелки» и большим (1,7−2,0 см) «диаметром стрелки»: 7/04, 13/04, 32/04, 54/04, 5/06;

5) с достаточной фертильностью растений (2,0−6,0 г/раст.): многолетние формы — №№ 63, 65, 76, 84, 92, и луковичные формы — 2/04, 13/04, 33/04, 35/06.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф., Шмыкова Н. А. Использование мужского гаметофита в селекции лука репчатого на устойчивость к бактериозу // Методические указания по селекции луковых культур. М., 1997. — С. 28−31.
  2. А.Ф. Создание исходного материала лука репчатого для селекции на скороспелость // Междунар. симпоз. по селекции и семеноводству овощных культур: Матер, докл., сообщ. М., 1999. — С. 46−49.
  3. А.Ф. Использование различных методов селекции для создания сортов и гибридов луковых культур // Докл. ТСХА. М., 2000. — Вып. 271.-С. 159−163.
  4. А.Ф., Логунова В. В. Селекция лука репчатого с использованием межвидовой гибридизации // Селекция и семеноводство овощных культур: Сб. науч. тр. М., 2003. — Вып. 39. — С. 15−24.
  5. Ф., Кайгер Дж. Современная генетика. М.: Мир, 1988. — Т. 3. — 335 с.
  6. А.З. К вопросу об изоляции высадков сахарной свеклы // Тр. белоцерковской селекционной станции. — 1927. — Т. 1. — С. 7−36.
  7. В.П. Цитоэмбриология межвидовой несовместимости у растений. Киев: Наукова думка, 1975. — 248 с.
  8. Т.Б. Апомиксис // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Системы репродукции. С.-Пб.: Мир и семья, 2000. -Т. 3. — С. 334−350.
  9. Н.И. Особенности рекомбинации при межвидовой гибридизации в роде Lycopersicon tourn. II Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: ВНИИССОК, 1994. — 24 с.
  10. А.Ф. Отдаленная гибридизация овощных пасленовых культур: методические подходы и перспективные направления (Межвидовая гибридизация томата, перца и баклажана) // Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. М.: ВНИИО, 2001.-47 с.
  11. А.Р. Получение исходного материала перца на основе межвидовых скрещиваний // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1995. — 22 с.
  12. Н.И. Метод инцухта // Избр. соч. М.: Колос, 1966. — 173 с.
  13. Н.И. Теоретические основы селекции. М.: Наука, 1987.—511 с.
  14. З.Т., Тимин Н. И., Пыжьянова Л. Г. Получение гомозиготных форм моркови на основе индуцированного апомиксиса // Апомиксис у растений: проблемы и перспективы исследований. Тр. междунар. симпоз. — Саратов, 1994. С. 24−25.
  15. Л.И. Число хромосом некоторых видов лука, распространенных на территории СССР // Бот. журнал. 1964. — Т. 49. — № 6. — С. 870−875.
  16. И.А., Хиреба А. Х. Ценный межвидовой гибрид лука // Бюл. Гл. Ботан. сада АН СССР. 1976. — Вып. 101. — С. 84.
  17. О.С. Биологическая и хозяйственная характеристика сорта лука шалота Каратавский // Наука и опыт. Прорыв новое качество. Алма-ата, 1991. — С. 55−62.
  18. О.С. К вопросу наследования гибридами репчатого лука устойчивости к грибным болезням при хранении // Актуальные проблемы защиты картофеля, плодовых и овошных культур от болезней, вредителей и сорняков. Алма-ата, 2005. — С. 420.
  19. О.С. Луки: репчатый, шалот, порей, многолетние, дикорастущие, съедобные и декоративные, чеснок. — Алматы, Баспалар Уш, 2007. 376 с.
  20. О.С., Сулейменова С. Е. Гибридизация репчатого лука с дикими и другими видами // Пути увеличения производства овощей в Казахстане. Алматы, 1984. — С. 16−23.
  21. О.С., Сулейменова С. Е. Инбредные формы репчатого лука, их семенная продуктивность и применение в селекционной работе // Вест, сельскохоз. науки Казахстана. 1992. — № 6−8. — С. 88−90.
  22. О.С., Челидзе Г. М. Морфо-биологические особенности инбредных линий репчатого лука третьего-четвертого поколений. Стратегия земледелия и растениеводства на рубеже XXI века. Алма-Аты: Бастау, 1999. — С. 162−163.
  23. А.А., Юрьева Н. А., Титова И. В., Ореховская М. В. Формы лука как исходный материал для селекции на устойчивость к ложной мучнистой росе // ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур: Сб. науч. тр. 1987. — Т. 24. — С. 74−81.
  24. Г. Обмен опытом по подбору исходного материала овощных культур для селекции // Междунар. с.-х. журнал. 1981. — № 1. — С. 101−108.
  25. О.Ф. Основные выводы из работ Ивановской свекловичной станции за 1937 г. -M.-JL: Пищепромиздат, 1939. С. 288−292.
  26. Э.А. К методике стерильных линий репчатого лука // Гетерозис в овощеводстве. Д.: Колос, 1968. — С. 207−211.
  27. В. Видообразование у растений М.: Мир, 1984. — 582 с.
  28. Т.Ф. Инцухт у сахарной свеклы // Свекловодство. Киев: Гос-сельхозиздат, 1940. — Т. 1. — С. 627−741.
  29. X., Михов А., Минков И., Жевчева Ж. Гетерозис и гибридное семеноводство лука // Гетерозис и его использование в овощеводстве. М.: Колос, 1976.-С. 27−28.
  30. Г. В., Иорданский А. В. Фенотипическая изменчивость спут-ничных хромосом А. сера L., A. fistulosum L., A. altaicum Pall. II Генетика. -1971.-Т. 7. -№ 10.-С. 13−18.
  31. О.М. Межвидовые гибриды-источники высокого качества плодов томата // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. JL: ВИР, 1991. Т. 145. — С. 48−52.
  32. Т.Б., Лутков А. Н., Манжос A.M. О возможности получения диплоидных и гаплоидных форм сахарной свеклы из близнецовых растений // Полиплоидия и селекция: Тр. совещ. M.-JL, 1965. — С. 232−238.
  33. В.В., Перепятько В. Г. Сочетание различных систем инбридинга при создании линейных материалов сахарной свеклы // С.-х. биол. — 1975. Т. X. — № 1. — С. 26−31.
  34. Д.Б., Калинина JI.M., Соханова Н. М., Титова И. В. Идентификация популяций межвидовых гибридов лука с помощью изоферментных маркеров // Науч. тр. по селекции и семеноводству. М.: ВНИИССОК, 1995. -Т. 1.-С. 187.
  35. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  36. Г. В., Половянов Г. Г. Происхождение и геномный состав терна и домашней сливы // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. — № 3. — С. 24−25.
  37. И.И. Приемы возделывания лука // С.-х. производство Нечерноземной зоны. 1963. — № 5. — С. 26−29.
  38. И.И., Абрахина Ю. В. Межвидовая гибридизация репчатого и многолетних луков // Бюлл. Гл. бот. сада. 1966. — Вып. 61. — С. 16−19.
  39. И.И., Абрахина Ю. В. Межвидовая гибридизация лука // Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: Колос, 1970. — Т. 2. — С. 344−348.
  40. И.И., Юрьева Н. А. Случай экспериментального получения многоярусного лука в результате межвидовой гибридизации // ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур: Сб. науч. тр. М., 1985. — Т. 20. — С. 117−119.
  41. И.И., Юрьева Н. А., Воробьева А. А., Кокорева В. И. Методика скрещивания луков (род Allium L.). — М., 1982. — 26 с.
  42. И.И., Юрьева Н. А., Титова И. В. Межвидовая гибридизация луков с целью получения форм, устойчивых к ложной мучнистой росе // Докл. ВАСХНИЛ. 1983. — № 8. — С. 24−26.
  43. С.И. Введение в селекцию сельскохозяйственных растений. -М., 2006.-С. 146−149.
  44. А.В. Новые экспериментальные данные по межлинейной гибридизации гречихи // Апомиктическое размножение и гетерозис. — Новосибирск: Наука, 1974.-С. 137−143.
  45. А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). — Кишинев: Штиинца, 1980. — 588 с.
  46. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого -генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. — 767 с.
  47. А.А. Адаптивная селекция * растений: Монография в двух томах. М.: Изд. РУДН, 2001. — Т. 2. — 708 с.
  48. А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика). М., 2004. — Т. 1. — С. 367−374.
  49. А.А., Король А. Б. Рекомбинация в эволюции и селекции. — Наука, 1985.-400 с.
  50. А.А., Паскаль М. К., Кравченко А. Н. Влияние отбора пыльцы на спектр генотипической изменчивости межвидового гибрида томатов // Рекомбиногенез и его значение в эволюции и селекции. Кишинев: Штиинца, 1986.-С. 233−235.
  51. А.А., Смирнов В. А. Культура клеток в интрогрессивной и трансгрессивной селекции // Рекомбиногенез и его значение в эволюции и селекции. Кишинев: Штиинца, 1986. — С. 236−239.
  52. Ю.А. Получение гаплоидов при скрещивании пшеницы с пыреем // Селекция и семеноводство. 1974. — № 5. — С.69 — 70.
  53. А.В., Атаева Д. М. Новые методы хромосомного анализа и селекция растений // Селекция и семеноводство. — 1981. № 4. — С. 8−13.
  54. А.Б., Матюшина В. Д., Павулсоне С. А., Гиндилис В. М. Эффект доминирования при репродукции спутничных хромосом у межвидового гибрида А. сера L. х A. fistulosum L. II Докл. АН СССР, сер. Биология. — 1969. -Т. 189.-№ 2.-С. 188−191.
  55. А.А. Лук // Культурная флора СССР. Л.: Колос, 1978. — Т. 10. — 262 с.
  56. Кан Л. Ю. Кариологическое исследование межвидовых гибридов Fi Allium spp. IIII съезд Вавилов, о-ва генетиков и селекционеров: Тез.докл. -С.-Пб., 2000. Т. 1. — С. 214−215.
  57. Кан Л. Ю. Устойчивость к пероноспорозу видов рода Allium L. и межвидовых гибридов лука // Приоритет, направления в селекции и семеноводстве с.-х. растений в XXI в.: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2003. — С. 379−381.
  58. Г. В. Отдаленная гибридизация и явление псевдогамии // Апомиксис и селекция. -М.: Наука, 1970. С. 171−182.
  59. Г. Д. Теория межвидовой гибридизации. М.-Л., 1933. — 62 с.
  60. Г. Д. Увеличение скрещиваемости вида путем удвоения числа хромосом // Тр. по приют, бот. генет. и селекц. 1935. — Т. 2. — С. 97−104.
  61. В.А. Особенности межвидовой гибридизации лука репчатого с дикорастущими видами // Дис.. канд. с.-х. наук. М., 1982. — 188 с.
  62. В. А., Тарасова Е. М. Характеристика межвидовых гибридов луков слизуна (A nutans L) и душистого (A odorum L) // Изв. ТСХА М., 1991. — Т. 4. — С. 75−83.
  63. В.А. Об эволюции культурного чеснока // Изв. ТСХА. -М., 1968.-Вып. 4.-С. 70−73.
  64. В.А., Тарасова Е. М. Морфометрическое изучение карио-типов девяти диплоидных видов лука рода Allium L. II Изв. ТСХА. 1979. -Вып. 1.-С. 188−193.
  65. В.А., Кокорева В. А. Межвидовые гидриды лука // Изв. ТСХА.- 1984.-Т. 1.-С. 125−133.
  66. В.А., Тарасова Е. М., Сангаре М. Сравнительная характеристика основных биологических признаков диплоидных и амфидиплоидных гибридов А. сера х A. fistulosum II Изв. ТСХА. 1983. — Т. 4. — С. 127−132.
  67. А.В., Жужжалова Т. П., Знаменская В. В., Федулова Т. П., Подвигина О. А., Богомолов М. А., Черкасова Н. Н. Методы биотехнологии в селекционной практике // Сахарная свекла. 2002.- № 9. — С. 25.
  68. А.А. Инбридинг и кроссбридинг в популяциях пшеницы // Селекция и семеноводство. 1985. — Т. 58. — С. 13−16.
  69. А.А. Инбридинг и коссбридинг // Частная генетика растений. Киев, 1989. — Т. 1. — С. 107−109.
  70. А.А. Межвидовые скрещивания луков {Allium L.) II Биол. журн. 1937. — Т. 4. — Вып. 3. — С. 289−297.
  71. А.А. Межвидовые скрещивания луков // Вест. с.-х. науки. Овощеводство и картофель. 1941. — Т. 1.- Вып. 3.- С.70−78.
  72. С.М. Создание и оценка форм межвидовых гибридов моркови как генетических источников селекционно ценных признаков // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: ВНИИССОК, 2001. — 25 с.
  73. А.В., Туголуков В. П. Изменчивость морфологических признаков у межвидовых гибридов лука // Тр. Кубанского .СХИ.- Краснодар, 1981. Вып. 197. — С. 197−225.
  74. А.В., Туголукова Е. И. Селекция лука на качество // Картофель и овощи. 1980. — № 12. — С.72−73.
  75. Г. А. Отдаленная гибридизация плодовых растений. М.: Аг-ропромиздат, 1986. — 112 с.
  76. Ю.П. Гетероплоидия в селекции растений. М.: Колос, 1984. — 248 с.
  77. М.Н. Разработка методов молекулярной оценки селекционного материала основных овощных культур (лук морковь, капуста белокочанная) на основе RAPD технологии // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-М, 1999.- 17с.
  78. М.Н., Титова И. В., Пивоваров В. Ф., Дорохов Д. Б. Морфологический и молекулярный анализ межвидового гибрида А. сера L. х A. nutans L. И Цитология*и генетика. 1997. — Т. 31. — № 4. — С. 30−38.
  79. С.Ф., Игнатова С. А., Шермет A.M. Скрещивание Hordeum vulgare х Secale cereale как возможный путь получения гаплоидов // Научно-технич. Бюл. всесоюзн. селекц. генетич. ин-та. 1981. — № 3/41. — С. 19−22.
  80. С.И. Эпигенетические и синергитические формы наследования репродуктивных признаков и видообразование у растений // Журн. Общ. Биологии. 2004. — Т. 65. — № 22. — С. 116−135.
  81. С.И., Малецкая Е. И. Самофертильность и агамоспермия у сахарной свеклы // Генетика. 1996. — Т. 32. — № 12. — С. 1643−1650.
  82. И .Я., Кокорева В. А., Полумордвинова И. В. Получение ам-фидиплоидов межвидовых гибридов лука с использованием метода культурырастений in. vitro II Разработка методов селекции и семеноводства в плодо-овощеводстве. — М., 1986а. С. 96−103.
  83. И .Я., Полумордвинова И. В., Кокорева В. А., Луконина Е. И. Биотехнология получения фертильных форм межвидовых гибридов лука на основе полиплоидизации in vitro II Состояние и перспективы развития с.-х. биотехнологии. М., 19 866. — С. 86−91.
  84. И.Я., Полумордвинова И. В. Полиплоидизация луков in vitro как метод получения исходного материала в селекции // Морфология и генетика процессов роста и развития. — М., 1989. С. 32−34.
  85. И.Я., Полумордвинова И. В., Шевченко Н. П. Возможность использования метода полиплоидизации in vitro в селекции лука // С.-х. биол. Сер. Биол. раст. 1994. — № 5. — С. 32−37.
  86. Методические указания по селекции луковых культур. М., ВНИИССОК, 1997.-125 с.
  87. Г. К. Инцухт и его значение в формообразовательных процессах // Теоретические основы учения об изменчивости. Пособие по селекции. -М.: Сельхозгиз, 1936.-Вып. 1.-314 с.
  88. И.В. Сочинения. М., 1948. — 131 с.
  89. Я.С. Апомиксис у покритонасшних рослин // Бот. жури. АН УССР. 1948.-5 (2).-С. 5−21.
  90. Я.С. Эмбриология покрытосеменных растений. Киев, 1953. — 224 с.
  91. В.Г. Интрогрессия некоторых признаков теосинте в геном кукурузы при отдаленной гибридизации растений // Генет. основы интродукции и селекции растений. 1987. — С. 88−92.
  92. А. Генетические исследования. М.: Изд. иностр. лит., 1963. — С. 68.
  93. Е.А. Принципы подбора церкоспороустойчивых компонентов при создании высокопродуктивных гибридов сахарной свеклы, устойчивых к церкоспорозу // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Киев, 1991.-23 с.
  94. Е.П. Гистометрический анализ элементов покровной ткани листа межвидовых гибридов лука в связи с устойчивостью к пероноспорозу // Бюл. Гл. ботан. сада. 1993. — Вып. 167. — С. 88−95.
  95. С.А., Ирданский А. Б. Сравнительное изучение репродукции хромосом^. cepaL. и A. fistulosum L. //Генетика.- 1971.-Т. 7. -№ 2.-С. 48−53.
  96. Павулсоне С А., Ирданский А. Б., Гиндилис ВМ. Сравнительный морфологический анализ хромосом^. cepaL. и A. fistulosum L. //Генетика. 1970. — Т. 6. — № 2. — С. 40−56.
  97. В.Г., Орловский Н. И. Изучение комбинационной способности линейных материалов сахарной свеклы // Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свеклы. — Киев, 1971. — С. 262−268.
  98. ДФ. Генетические основы апомиксиса. Новосибирск: Наука, 1979. — 280 с.
  99. Д.Ф. Апомиксис в природе и опыте. Новосибирск: Наука, 1988, — 214 с.
  100. В.Ф., Ершов И. И., Агафонов А. Ф. Луковые культуры / ГНУ ВНИИССОК. М., 2001. — 500 с.
  101. Поддубная-Арнольди В. А. Общая эмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1964. — 482 с.
  102. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1976. — 507 с.
  103. И.В. Применение методов цитологического и эмбриологического анализа в селекционной работе // ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур: Сб. науч. тр. М., 1984. — Т. 18. — С. 87−95.
  104. И.В., Марьяхина Я. В. Методические рекомендации по по-липлоидизации лука in vivo и in vitro с целью получения исходного материала для селекции и преодоления стерильности межвидовых гибридов. М., 1985. — 25 с.
  105. И.В., Марьяхина И. Я., Шевченко Г. С. Применение цитологических показателей при отборе фертильных форм полиплоидных межвидовых гибридов лука // ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур: Сб. науч. тр. -М., 19 886. Т. 26. — С. 82−86.
  106. И.В., Марьяхина И. Я., Шевченко Г. С.- Калиженкова М.Д. Использование полиплоизации in vitro для получения фертильных межвидовых гибридов лука // Докл. ВАСХНИЛ. 1988а. — Т. 5. — С. 19−22.
  107. Л.Н. Особенности продуктивности растений самофер-тильной ржи при инбридинге и кроссбридинге // Изв. АН Беларуси. Сер. биол. наук. 1997. — № 3. — С. 41−43.
  108. В.П., Мартынов О. Л. Морфобиологические особенности некоторых сортов фасоли обыкновенной на юге Московской области // Вестн. РАСХН. 2001. — № 4. — С.21−24.
  109. С.А. Цитология и физиология развивающегося пыльника. -М.: Наука, 1984.-272 с.
  110. Л.В., Юрьева Н. А. О содержании фенольных соединений и белка в генеративных органах лука в связи с межвидовой гибридизацией // Бюл. Гл. Бот. сада. 1986. — Вып. 139. — С. 41−47.
  111. В.А. Гибриды терна и алычи и проблемы происхождения культурной сливы // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, 1936. — Сер. П — № Ю. — С. 22−58.
  112. М. Биологическая и хозяйственная оценка межвидовых гибридов лука // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — М., 1983. — 21 с.
  113. М., Кокорева В. А. Хозяйственно-биологическая оценка гибридов Fi лука репчатого с луками батуном и алтайским // Прогрессивные приемы в селекции плодоовощных культур. М., 1984. — С. 93−97.
  114. М.П. Эмбриологическая классификация у покрытосеменных // Генетика. 1969. — Т. 9. — № 8. — С. 21−31.
  115. М. П. Что же такое апомиксис у цветковых растений // Ботан. журнал. 1991. — № 6. — С. 801−807.
  116. С.В. Культура тканей in vitro при межвидовой гибридизации пшеницы // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1998. — 19 с.
  117. С.Е. Использование гибридизации дикорастущих и культурных видов лука для получения исходного селекционного материала в условиях юго-востока Казахстана // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — М., 1987. — 19 с.
  118. С.Е. Получение исходного материала для селекции репчатого лука // Матер, респуб. науч.-практ. конф. по картофелеводству и овощеводству в Казахстане: Тез. докл. пос. Кайнар, 1997а. — С. 39−40.
  119. С.Е. Формирование исходного материала для создания сортов репчатого лука // Темат. сб. науч. тр. по картофелеводству, овощеводству и бахчеводству в Казахстане / КазНИИКОХ. пос. Кайнар, 19 976. — 240 с.
  120. И.М. Несовместимость и эмбриональная стерильность растений. ,-М.: Агропромиздат, 1991. С. 60−61.
  121. Е.М. Кариологическое изучение некоторых диких и культурных видов рода Allium L. II Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1973 а. — 21 с.
  122. Е.М. Исследования кариотипов девяти видов рода Allium L. II Бюл. ВИР. Л., 19 736. — Вып. 29. — С. 74−78.
  123. Е.М. Кариологическая характеристика некоторых полиплоидных видов рода Allium L. II Вест. с.-х. науки. 1973 в. — № 2. — С. 80−82.
  124. Е.М., Кокорева В. А. Биолого-морфологическая и кариологическая характеристика межвидового гибрида Fj А. сера L. х A. pskemse В. Fedtsch. // Изв. ТСХА. М., 1982. — № 3. — С. 102−109.
  125. Е.М., Кирстен П. Кариологические результаты межвидового скрещивания А. сера L. х A. oschaninii О. Fedtsch. II Прогрессивные приемы в селекции плодоовощных культур. — М., 1984. С. 88−93.
  126. Е.М., Кокорева В. А. Результаты цитогенетического анализа межвидового гибрида^, nutans L. xA. odorum L. // Изв. ТСХА М., 1991.-Т. 5.-С. 108−116.
  127. Э.С. Семя и семенное размножение. С.-Пб.: Мир и семья, 1996. — 376 с.
  128. Н.И. Инбридинг как способ получения мужски стерильных форм моркови // Тр. по селекции овощн. культур ВНИИССОК. — М., 1979. — С. 46−50.
  129. Н.И. Методы создания и идентификация генетических источников ценных признаков овощных растений (морковь, лук, салат) // Дисс. в виде научн. докл.. докт. с.-х. наук. — С.-Пб., 1997. — 61 с.
  130. Н.И. Генетические особенности образования измененных форм в инбредных и кроссбредных потомствах овощных растений (Характер наследования ряда признаков у моркови и салата) // С.-х. биология. Сер. Биол. раст. 2005. — № 3. — С. 101−105.
  131. Н. И. Василевский В.А. Линии моркови для гетерозисной селекции на основе ЦМС // Картофель и овощи. 1995. — С. 27−28.
  132. Н.И., Кан Л.Ю., Двоенко И. Т., Тимина Л. Т. Устойчивость видов и межвидовых гибридов лука, моркови к болезням // Отдален, гибридизация. Соврем, состояние и перспективы развития. М., 2003. — С. 266−268.
  133. Н.И., Титова И. В. Особенности получения и использования реком-бинантных форм моркови и лука (Гетерозисные растения моркови и межвидовые гибриды лука) // Генет. основы селекции с.-х. растений. М., 1995. — С. 102−106.
  134. Л.Т. Эколого-генетические особенности проявления устойчивости моркови к альтернариозу // Исходный материал для селекции моркови на устойчивость к болезням. Научн. тр. по селекции и семеноводству. М., 1995. — Т. 1.-С. 224.
  135. И.В. Преодоление постгамной несовместимости в скрещиваниях лука репчатого с дикими видами методом культуры зародышей // Культура клеток растений и биотехнология. М, 1986. — С. 195−199.
  136. И.В. Включение методов культуры in vitro в процесс создания исходного материала при межвидовой гибридизации лука // Биология культивируемых клеток и биотехнология: Тез. докл. междунар. конф. — Новосибирск, 1988. -Ч. 2.-С. 233−234.
  137. И.В. Межвидовая гибридизация лука с использованием культуры in vitro II Автореф. дис.. к. с.-х. наук. -М. 1989. 23 с.
  138. И.В. Формы межвидовых гибридов лука как генетические источники селекционно-ценных признаков // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI в: Матер, междунар. науч.-практ. конф. М., 2000. — Т. 2. — С. 258−261.
  139. Титова И. В, Никулыиин В. П. Межвидовые гибриды лука ценная зеленая культура // Интродукция нетрадиц. и ред. с.-х. растений: Матер, всерос. науч.-произв. конф. — Пенза, 1998. — Т. 4. — С. 156−157.
  140. И.В., Тимин Н. И., Никулыиин В. П. Межвидовые гибриды лука в многолетней культуре // Новые и нетрадиц. растения и перспективы их практ. использ.: Матер, докл. второго междунар. симп. Пущино, 1997. — Т. 4. — С. 373.
  141. И.В., Тимин Н. И., Юрьева Н. А. Межвидовая гибридизация луков с целью получения форм, устойчивых к ложной мучнистой росе // Докл. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1983. — № 8. — С. 190.
  142. И.В., Тимин Н. И., Юрьева Н. А. Формы луков, как исходный материал для селекции на устойчивость к ложной мучнистой росе // Селекция овощных культур: Сб. научн. тр. М., 1987. — Вып. 24. — С. 23−25.
  143. И.В., Тимин Н. И., Юрьева Н. А. Межвидовая гибридизация лука: Науч. тр. по селекции и семеноводству. -М., 1995а. С. 91−101.
  144. И.В., Тимин Н. И., Юрьева Н. А., Дмитриева Н. Н. Применение метода культуры изолированных зародышей в межвидовой гибридизации лука // Тр. ВНИИССОК. М., 1982. — № 15. — С. 57−65.
  145. И.В., Тимин Н. И., Юрьева Н. А., Дмитриева Н. Н. Методические указания по использованию культуры in vitro при межвидовой гибридизации лука. — М., 1987.-16 с.
  146. И.В., Шевченко Г. С., Тимин Н. И. Оригинальные формы межвидовых гибридов лука и их использование // Новые и нетрадиц. растения и перспективы их практ. использ: Тез. докл. первого междунар. симпоз. Пущи но, 19 956. — С. 289−290.
  147. И.В., Шуман Г., Рушка У., Клоке Э. Использование метода проточной цитометрии для определения плоидности межвидовых гибридов Allium L. II С.-х. биол. Сер. Биол. раст. 1998. — № 3. — С. 76−81.
  148. В.В., Еналеева Н. Х., Тырнов B.C. Цитоэмбриологическое проявление элементов апомиксиса у линий кукурузы АТ-3 // Репродуктивная биология, генетика и селекция. 2002. — С. 69.
  149. И. Некоторые проявления инцухта у лука // Генетика и селекция (НРБ). 1975. — Т 8. — № 5. — С. 374−383.
  150. А.А., Троицкая Г. А. Развитие женского гаметофита у гибридного лука // Вестник МГУ. 1967. — № 1. — С. 55−58.
  151. В.П., Туголукова Е. И. Некоторые особенности межвидовой гибридизации луков // Тр. Кубанского СХИ. Краснодар, 1983. — Вып. 229. — С. 74−78.
  152. Е.И. Биологические особенности и хозяйственная оценка дикорастущих видов лука и их гибридов с луком репчатым // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -М., 1984. 18 с.
  153. В.Д., Шелепина Г. И., Казакова А. А., Тарасова Е. М. Кариотипиче-ский полиморфизм лука и чеснока// Вест. с.-х. науки. 1974. — № 5. — С. 49−54.
  154. B.C. Роль генотипа материнского родителя в определении гап-лоидии у кукурузы // Апомиксис и цитоэмбриология растений. — Саратов, 1975.-Вып. З.-С. 64−77.
  155. B.C. Гаплоидия и апомиксис // Апомиксис у растений: проблемы и перспективы исследований: Тр. междунар. симпоз. Саратов, 1994. — С. 141−142.
  156. Г. Б., Домблидес А. С., Шмыкова Н. А. Гиногенез моркови in vitro II Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке: Междунар. науч.-практ. конференция. М., 2000. — С. 277−279.
  157. Г. Б., Тимин Н. И., Титова И. В. Использование методов культуры тканей в селекции овощных культур // ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур: Сб. науч. тр. М., 1984. — Т. 18. — С. 43−48.
  158. Г. Б., Шмыкова Н. А. Технология получения удвоенных гаплоидов моркови // Матер, научн. генет. конф., посвященной 100-летию со дня рождения А. П. Жебрака и 70-летию обр. кафедры генетики в МСХА им. К. А. Тимирязева. М., 2002. — С. 327−329.
  159. У. Генетические основы и селекция растений. М.: Колос, 1968. — 148 с.
  160. Т.С. Генетика земляники. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. — 184 с.
  161. Т.С. Принципы и методы геномного анализа и изучения несовместимости видов // Селекция и технология выращивания плодовых культур. М.: Колос, 1978. — С. 37−47.
  162. Г. В. Морозоустойчивые гибриды лука // Тр. Омского с.-х. инта. Омск, 1939. — Т. 4. — С. 8−9.
  163. Г. В. Межвидовые гибриды лука // Тр. Омского с.-х. ин-та. -Омск, 1959.-Т. 81.-С. 35−38.
  164. Г. В. Новые формы огурцов и лука для защищенного грунта // Тр. Омского с.-х. ин-та. Омск, 1970. — Т. 37. — С. 121−128.
  165. Л.И. Некоторые данные по вопросам, связанным с применением метода инцухта в свекловичном сортоводстве // Сб. ССЦ. Киев, 1928.-№ 4(12).-С. 41−57.
  166. Н.В. Род Allium L. II Флора Сибири. Araceae Orchidaceae. -Новосибирск: Наука, 1987. — С. 55−96.
  167. Н.А. Отдаленная гибридизация растений: изучение коллекции аллоплазматических линий пшеницы // Генбанк растений и его использование в селекции. Алматы, 1995. — С. 74−82.
  168. Харечко Савицкая Е. И. Метод получения семян при самоопылении аутостерильных рас свеклы ДАН СССР. — 1938. — Т. 18. — С. 469−474.
  169. Л.В., Каминская Л. Н., Полонецкая Л. М., Савченко А. П., Полчанинова Т. В., Атрашенок Н. В. Инбридинг у сельскохозяйственных растений. Минск: Наука и техника, 1980. — 184 с.
  170. С.С. Апомиксис: классификация и распространение у покрытосеменных растений // Успехи совр. генетики. -М.: Наука. 1967.-Вып. 1. С. 43−104.
  171. Н.В. Теория и практика отдаленной гибридизации. М: Наука, 1981.- 159с.
  172. А.В. Создание и изучение исходного материала картофеля, устойчивого к фитофторозу, на основе диких видов и межвидовых гибридов (В условиях Белоруссии) // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. пос. Самохва-ловичи (Мин. обл.), 2004. — 22 с.
  173. В.А. Биология луков Евразии. Новосибирск: Наука, 2004. — 276 с.
  174. Н.П., Шишкина Т. С., Луконина Е. Н. Использование листовых луков в селекции на устойчивость к болезням // Докл. ВАСХНИЛ. — 1989.-№ 6.-С. 29−32.
  175. И.В. Цитосистематическое исследование некторых видов из рода Allium L. и Nectaroscordim Lindl. II Бот. журнал. — 1971. — Т. 56. -№ 11.-С. 1644−1657.
  176. В.Н. Гаплоиды неполных пшенично-пырейных амфидип-лоидов, мягкой пшеницы и ячменя: получение и использование. — М.: Диалог, 2000.-355 с.
  177. Н.Б. Обзор системы кавказских представителей рода Allium L. II Зам. сист. и геогр. раст. АН ГССР. 1977. — № 34. — С. 21−33.
  178. Г. С., Полумордвинова И. В. Система цитологического контроля при отдаленной гибридизации луков // Науч. тр. по селекции и семеноводству. -М.: ВНИИССОК, 1995. Т. 1. — С. 104−110.
  179. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ лука репчатого {Allium cepaL.). ЧССР, Оломоуц, 1980. — 42 с.
  180. Н.А. Культура пыльников, неопыленных завязей и семяпочек лука репчатого // Тр. ВНИИССОК. М., 1995. — Т. 1. — С. 164−170.
  181. Н.А. Разработка системы биотехнологических методов, направленных на ускорение селекционного процесса овощных культур // Авто-реф. дис.. докт. с.-х. наук. М., 2006. — 47 с.
  182. Н.А., Титова И. В. Культура in vitro неопыленных завязей межвидовых гибридов лука // Биология культивируемых клеток растений и биотехнология: Тез. докл. II междунар. конф.- Алматы, 1993. 4.1. — С. 164.
  183. В.К., Першина Л. А. Отдаленная гибридизация растений // Вавилов. наследие в соврем, биологии. М, 1989. — С. 220−230.
  184. А.И., Кравцовой Л. А. Сравнительное изучение кариотипов двух видов лука, различающихся по суммированной длине хромосомного набора // Изв. сиб. отд. АН СССР. Новосибирск, 1974. — № 15. — С. 74−77.
  185. Н.А. Методы селекции овощных культур, разработанные на Гри-бовскойювощной селекционной станции // Гавриш. 2000! — № 3- - С. 25−28.
  186. Юрьева Н: А., Кокорева В. А. О межвидовых гибридах F лука репчатого, полученных от скрещивания с луком алтайским и луком Вавилова // Прогресс. технол. выращ. овощ, культур. М., 1981. — С. 41−48.. •
  187. Н.А., Титова И.В: О межвидовой гибридизации лука И Тр. по селекции овощных культур. М., 1980. — Вып. 12. — С. 98−104.
  188. Н.А., Титова И. В. Результаты скрещивания репчатого лука с луком-слизуном и душистым луком // Селекция- овощных культур: — М., 1984. Вып. 18.-С. 67−70.
  189. АН В.М., Dowker B.D., Currach L., Mumford P.M. Floral biology and viability of parental lines of onion hybrids // Ann: Appl. Boil: 1984. — V. 104. — № 1. — P. 167−174.
  190. Anon N. Superamenti della barriera di- incompatibilita nella: ibridazione fra specie vegetali // Agr. Italia. 1987. — Т! 33. — № 10. — P. 53−64.
  191. Asker S.E. Viewpoints on apomictic and sexual reproduction in angiosperms //Acta: Soc. Bot: Polon. 1981. — V.50. — № 1−2.- P. 195−200.
  192. Bark O.H., Havey M.J., Corgan J.N. Restriction fragment length polymori •. phism (RFLP) analysis of progeny from an-Allium fistulosum x А. сера II J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1994. — V. 119. — P. 1046−1049.
  193. Barthes L., Ricroch A. Interspecific chromosomal rearrangements in mono-somic addition lines of Allium II Genome. 2001. — V. 44.-№ 5.-P. 929−935.
  194. Battaglia E. Apomixis // Rec. adv. Embryology of agiosperms. Dehli. Inf. Soc. Plant. Morph. Unif. Dehli. 1963. — P. 221−264.
  195. Batygina T.B. New approach to the system of reproduction in flowering plants // Apomixis Newslet. 1989. — V.l. — P. 52−55.
  196. Berninger E. Contribution a 1'etude de la sterilite-male de l’oignon {Allium сераL.) II Ann. de l’Amelior. des Plantes. 1965. — V. 15.-P. 183−199.
  197. Botmer R., Jakobsen N., Sorgensen R.B., Linde-Laursen I. Von haploid barley from the in tergeneris cross Hordeum vulgare x Psathyorostachys fragilis II Euphytica. 1984. — V.33. — № 2. — P. 363−367.
  198. Bradeen J.M., Havey M.J. Randomly amplified polymorphic DNA in bulb onion and its use to assess inbred integrity // J. Amer. Soc. for Hort. Sci. 1995. -V. 120.-P. 752−758.
  199. Campion В., Bohanec В., Javornik B. Gynogenic lines of onion {Allium сера L.): evidence of their homozygosity//Theor. Appl. Genet -1995.-V. 91.-P. 598−602.
  200. Chase S.S. Monoploids and monoploid derivatives of maise {Zea mays L.) II Bot. Rev. — 1969. — V. 35. — № 2. — P. 117−167.
  201. Clarke A.E., Jones H.A., Little T.M. Inheritance of bulb color in the onion // Genetics. 1944. — V. 29. — P. 569−575.
  202. Cryder C.M., Corgan J.N., Urquhart N.S., Clason D. Isozyme analysis of a progeny derived from {Allium fistulosum x А. сера) x Allium сера II Theor. Appl. Genet. 1991.-V. 82.-P. 337−345.
  203. Currah L., Maude R.B. Laboratory tests for leaf resistance to Botrytis squamosa in onions // Ann. Appl. Biol. 1984. — V. 105. — P. 277−283.
  204. Custers J.B.M. Bijdragen van weefselkweektechnieken aan het slagen van moeilijke soortkruisingen // Prophyta. 1988. — T. 42. — № 6. — P. 138−140.
  205. Doruchowski R.W. Badania had wartoscia mieszoncow heterozyjnych ce-buli (А. сера L.) dla polskich warinkow // Biul. Warzywn. Inst, warzywn. Skierniewicach. 1971. -№ 12. — P. 131−136.
  206. Dowker B.D., Fennel J.F.M. Heritability of bulb shape in some north European onion varieties // Ann. Appl. Biol. 1974. — V. 77. — P. 61.
  207. Dowker B.D., Currach L., Mumford P.M. Floral biology and pollen viability of parental lines of onion hybrids Allium L. II Ann. Appl. Boil. 1984. — V. 104.-№ 1. P. 107−167.
  208. Dowker B.D., Horobin J.K., Crowther T.C., Fenneci S.F. Breeding of improved open-pollinated populations of springsown onions // J. Agr. Sci. 1984. -V. 102.-№ 3.-P. 615−623.
  209. Dubouzet J.G., Shioda K., Murata R. Interspecific hybridization of Allium giganteum Regel: production and early verification of putative hybrids // Theor. Appl. Genet. 1998. — V. 96. — P. 385−388.
  210. Dunstan D.I., Short K.C. Improved growth of tissue cultures of the onion. Allium сера // Physiol. Plantarum. 1977. — V. 41. — № 1. — P. 70−72.
  211. Ekberg L. I. Studies in the genus Allium. II. New subgenus and new sections from Asia // Bot. Notiser. 1969a. — V. 122. — № 1. — P. 20−24.
  212. Ekberg L. I. Studies in the genus Allium. II. New subgenus and new sections from Asia // Bot. Notiser. 19 696. — V. 122. — № 1. — P. 37−68.
  213. Emsweller S.L., Jones H.A. An interspecific hybrid in Allium II Hildegardia. 1935a.-V. 9.-P. 265−273.
  214. Emsweller S.L., Jones H.A. Meiosis in Allium fistulosum, А. сера and their F, hybrid // Hildegardia. 19 356. — V. 9. — P. 277−294.
  215. Emsweller S.L., Jones H.A. Crossing over fragmentation and formation of new chromosomes in Allium species hybrid // Bot. Gazette. 1938. — V. 99. — P. 729−772.
  216. Emsweller S.L., Jones H.A. Further studies on the chiasmata of the Allium fistulosum x А. сера hybrid and its derivatives // Amer. J. Bot. -1945. V. 32. — № 6. — P. 370−379.
  217. Etoh T. Hybrids between wild garlic {Allium longicuspis Reget) and garlic {Allium sativum L.) II Proc. of the 3 rd Eucaipia Allium Symp. IVT. Wageningen, 1984. — P. 78−82.
  218. Evans W.D., Jones J.K. Incompatibility in Fragaria II Can. J. Genet. Cyt. -1967.-V. 9.-P. 831−836.
  219. Ernst A. Bastardierung als Ursache der Apogamie im Planzenreich. Eine Hypothese zur experimentellen Vererbungies und Abstammungslehre. Jena: G. Fisher, 1918.-666 s.
  220. Fagerlind F. Die Terminologie der Apomixis Prozesse II Hereditas. -1940. -V. 26. -№ l.-S. 1−22.
  221. Friesen N., Klaas M. Origin of some minor vegetatively propagated Allium crops studied with RAPD and GISH // Genet. Res. Crop Evol. 1998. — V. 45 — P. 511−523.
  222. Friesen N., Borisjuk N., Mes T.H.M., Klaas M., Haneit P. Allotetrapliod origin of Allium alincolium (sect. Schoenoprasum) as investigated by kariological and molecular markers // Plant Syst. Evol. 1997. — V. 206. — P. 317−335.
  223. Galvan G.A., Wietsma W.A., Putrasemedja S., Permadi A.H., Kik C. Screening for resistance to anthracnose {Colletotrichum gloeosporioides Penz.) in Allium сера and its wild relatives // Euphytica. 1997. — V. 95. — P. 173−178.
  224. Gohil R.N., Ranjana K. Studies of male and female meiosis in Indian Allium II Chromosoma. 1980. — V. 77. — № 2. — P. 123−127.
  225. Gonzalez L.G., Ford-Lloyd B.V. Facilitation of wide-crossing through embryo rescue and pollen storage in interspecific hybridization of cultivated Allium species // Plant Breeding. 1987. — V. 98. — P. 318−322.
  226. Grant D.G., Carter B.V. Progress in the evaluation and use of onion germ-plasm in New Zeeland // Eucarpis Sec. Vegetables: Proc. 4 the Allium Symp. Covetry. — Wellesbourne, 1988. — P. 246−249.
  227. Gustafsson A. Apomixis in higher plants // Lund. Univ. Arskr. 1946. — Bd. 42.-№ 3.-P. 1−66.
  228. Haini D. Genetics and breeding: state of the art too slow but (not too late) Radinewitsh // Eucarpis Sec. Vegetables: Proc 4 the Allium Symp. Covetry. -Wellesbourne, 1988. — P. 57−69.
  229. Hanelt P., Fritsch R., Hammer K., Kruse J., Pistrick K., Schultze-Motel J. Taxonomy and evolution of cultivated plants: Literature review 1990/1991 // Plant genet, resour. Newsletter. Rome, 1992. — № 87. — P. 25−35.
  230. Hanelt H., Fritsch R. Notes on some infragenetic taxa in Allium L. II Kew Bulletin. 1994. — V. 49. — № 3. — P. 559−564.
  231. Havey M.J. Molecular characterization of the interspecific origin of viviparous onion //J. Heredity. 1991. -V. 82. — P. 501−503.
  232. Havey M.J. Identification of cytoplasms using the polymerase chain reaction to aid in the extraction of maintainer lines from open-pollinated populations of onion // Theor. Appl. Genet. 1995. — V. 90. — P. 263−268.
  233. Havey M.J. Seed yield, floral morphology, and lack of male-fertility restoration of male-sterile onion (Allium сера) populations possessing the cytoplasm of Allium galanthum II J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1999. — V. 124. — P 626−629.
  234. Havey M.J., King J J., Bradeen J.M., Bark O. Molecular markers and mapping in bulb onion, a forgotten monocot // HortScience. 1996. -V. 31.- 1116−1118.
  235. Hennig E., Mildenberger G. Ergebnisse zur Prufung von Arten und Artbastar-den der Gattung Allium auf Resistenz gegen Falschen Mehltau, Peronospora destructor Berk. (Casp.) // Arch. Zuchtungsforsch. 1988. — T. 18. — № 6. — S. 407−416.
  236. Hesse P.G., Vest G., Honma S. The effect of 4 storage treatments on seed yield components of 3 onion inbreds // Sci. Hart (Neth.). -1979. -V. 11. № 3. -P. 207−215.
  237. Hizume M. Alloploid nature of Allium wakegi Araki revealed by genomic in situ hybridization and localization of 5S and 18S rDNAs // Japan. Jour. Genet. -1994.-V. 69. -P. 407−415.
  238. Holford P., Croft J.H., Newbury H.J. Differences between, and possible origins of, the cytoplasms found in fertile and male-sterile onions {Allium сера L.) // Theor. Appl. Genet. 1991a. — V. 82. — P. 737−744.
  239. Holford P., Croft J.H., Newbury H.J. Structural studies of microsporogenesis in fertile and male-sterile onions {Allium сера L.) containing the cms-S cytoplasm // Theor. Appl. Genet. 19 916. — V. 82. — P. 745−755.
  240. Ionescu A. Cercetari citogenetice la speciile de Allium сера L., Allium fistulosum L. si hibrizii acestora. // Cere. Genet, veget. anim. Bucuresti. 1990. — V. 1. — P. 211−218.
  241. Jones H.A., Clarke A.E. A natural amphidiploid from an onion species hybrid А. сера L. x A. fistulosum L. // Hereditas. 1942. — V. 33. — P. 25−32.
  242. Kadams A.M., Nwasike C.C. Heritability and correlation studies on some vegetative traits in Nigerian local whit onion, Allium сера L. II Plant Breed. — 1987.-V. 97.-P. 232−236.
  243. Katayama Y. Haploid formation by X-rays in Triticum monococcum II Cytologic -1934. V. 5. — № 2. — P.235—237.
  244. Keller E.R.J. Results of anther and ovule culture in some species and hybrids in the genus Allium L. II Arch. Zuchtungsforsch. 1990. — V. 20. — № 3. — S. 189−195.
  245. Khanna V.K. Embryo culture // Indian Farmers Dig. 1986. — V. 19. — № 1−2. — P. 50−51.
  246. Khrustaleva L.I., Kik C. Cytogenetical studies in the bridge-cross Allium сера x {A. fistulosum x A. roylei) II Theor. Appl. Genet. 1998. — V. 96. — P. 8−14.
  247. Khrustaleva L.I., Kik С. Introgression of Allium fistulosum into А. сера mediated by A. roylei II Theor. Appl. Genet. 2000. — V. 100. — P. 17−26.
  248. Kik C., Buiteveld J., Verbeek W.H.J. Biotechnological aspects of onion breeding // Acta Hort. 1997a. — V. 433. — P. 291−297.
  249. Kik C., Samoylov A.M., Verbeek W.H.J., van Raamsdonk L.W.D. Mitochondrial DNA variation and crossabiliy of leek {Allium porrurri) and its wild relatives from the Allium ampeloprasum complex // Theor. Appl. Genet. — 19 976. — V. 94.-P. 465−471.
  250. King J.J., Braden J.M., Bark O., McCollum J.A., Havey M.J. A low-density map of onion reveals a role for tandem duplication in the evolution of an extremely large diploid genome // Theor. Appl. Genet. 1998a. -V. 96. — P. 52−62.
  251. Kruse A. Pure lines and their hybrids in beets {Beta vulgaris L.) II Royal Vet. Argin. Coll. Yearbook. Copenhagen, 1963. — P. 42−53.
  252. Labani R.M., Elkington T.T. Nuclear DNA variation in the genus Allium L. сLiliaceae) II Hered. 1987. — V. 59. — P. 119−128.
  253. Le Thierry D’Ennequin M., Panaud O., Rebert Т., Ricroch A. Assessment of genetic relationships among sexual and asexual forms of Allium сера using morphological traits and RAPD markers // Hered. 1997. — V. 78. — P. 403−409.
  254. Levan A. Cytological studies in Allium II chromosome morphological contribution // Hered. 1932. — Vol.16. — № 1−3. — S. 257−294.
  255. Levan A. Die zitologie von А. сера x A. fistulosum I I Hered. 1936. — V. 21. — № 2−3. — S. 295−214.
  256. Levan A. The cytology of the species hybrid А. сера x A. fistulosum ant its polyploid derivatives // Hered. 1941. — V. 27. — P. 253−272.
  257. Levan A. Studies on the meiotic mechanism of haploid rye // Hered. 1942. -V. 28.-P. 171−211.
  258. Maeda N. Chiasma studies in A. fistulosum L., А. сера L. and their Fb F2 and backcross hybrids // Japan. J. Genet. 1937. — V. 13. — № 3−4. — P. 146−159.
  259. Mathew B. A Review of Allium Section Allium II Royal Bot. Gardens. -Kew, 1996.- 176 p.
  260. McCollum G.D. Sterility of some interspecific Allium hybrids // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1971. — V. 96. — P. 359−362.
  261. McCollum G.D. Experimental hybrids between Allium fistulosum and A. roylei II Bot. Gazette. 1982. — V. 143. — P. 238−242.
  262. Montelogo-Escobedo H., Rowe P.R. Haploid induction in potato: Cytologi-cal basis for the pollinator effect // Euphytica. 1969. — V. 18. — № 1. — P. 116−123.
  263. Montezuma de Carvalho J. The effect of N20 on pollen tube mitosis in styles and its potential significance for inducing haploidy in potato // Euphytica. 1967. -V. 16. -№ 2. — P. 190−198.
  264. Murashige T, Skoog F. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures // Physiol. Plant. 1962. — V. 15. — № 63. — P. 473−497.
  265. Netzer D., Rabinowitch H.D., Weintal C. Greenhouse technique to evaluate pink root disease caused by Pyrenochaeta terrestris. 1985. — V. 34. — P. 385−391.
  266. Nogler G.A. Gametophitic apomixis // Embryology of Angiosperms / Ed. John В. M. Verlag, 1984. — P. 476−518.
  267. Nogler G.A. Genetics of gametophitic apomixis a histocal sketch // Polish. Bot. Stud. — 1994. — № 8. — P. 5−11.
  268. Nomura У., Makura К. Morphological and agronomical characteristics in interspecific hybrid plants between rakkyo (Allium chinensis) and other edible Al-Hum species // Breed. Sci. 1996. — V. 46. — P. 17−23.
  269. Ohsumi C., Hayashi Т., Kubota K., Kobayashi A. Volatile flavor compounds formed in an interspecific hybrid between onion and garlic // J. Agr. Food. Chem.- 1993a. V. 41. — № 10. — P. 1808−1810.
  270. Ohsumi C., Kojima A., Hinata K., Etoh Т., Hayashi T. Interspecific hybrids between Allium сера and Allium sativum //Theor. Appl. Genet 19 936. — V. 85. — P. 969−975.
  271. Okamoto M., Sears E.R. Cromosomes involved in translocations obtained from haploids of common wheat // Can. J: Genet. Cytol. 1962. — V. 4. — № 1. — P. 24−30.
  272. Peffley E.B., Hou A. Bulb-type onion introgressants possessing Allium fistulosum L. genes recovered from interspecific hybrid backcrosses between А. сера L. and A. fistulosum L. // Theor. Appl. Genet. 2000. — V. 100. — P. 528−534.
  273. Peffley E.B., Mangum P.D. Introgression of Allium fistulosum L. into A. сера L.: cytogenetic evidence // Theor. Appl. Genet. 1990. — V. 79. — P. 113−118.
  274. Peterka H., Budahn H. Crosses between cultivated Allium species // Beitr. Zuchtungsforsch. 1996. — Jg. 2. — H. 1. — S. 150−153.
  275. Peterka H., Budahn H., Schrader O. Interspecific hybrids between onion {Allium сера L.) with S-cytoplasm and leek {Allium ampeloprasum L.) II Theor. Appl. Genet. 1997. — V. 94. — P. 383−389.
  276. Powell J.B., Burton G.W. Polyembryony in pearl millet, Pennisetum ty-phoides И Crop. Sci. 1968. — V. 8. — № 6. — P. 771−773.
  277. Rabinowitch H. Di Breeding alliaceous crops for pest resistance // Acta Hort.- 1997. V. 433. — P. 223−246.
  278. Rabinowitch H.D., Currah L. Allium. Crop Science: Recent advances. 2002. — 544 p.
  279. Rabinowitch H.D., Friedlander В., Peters R.J. Inheritance and characterization of dwarf scape in onions // Eucarpia. 3rd Allium symposium. 1984. — P. 83.
  280. Rees H., Jones R.H. The origin of the wide species variation in DNA content // Int. Rew. Cytol. 1972. — V. 32. — P. 63−90.
  281. Renner O. Vererbung bei Artbastarden // Abst und Vereibugel. -1924. № 33. — S. 81 -111.
  282. Roxas V.P., Peffley E.B. Short-day onion varietal identification using molecular (RAPD) markers // Allium Improvement Newsletter. 1992. — V. 2. — P. 15−17.
  283. Saini S.S., Davis G.N. Compatibility in some Allium species // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1967. — V. 91. — P. 401−409.
  284. Saini S.S., Davis G.N. Karyotypic Analysis of some Allium species // Amer. Soc. Hort. Sci.-1970.-V. 51.-№ l.-P. 102−105.
  285. Satoh Y., Nagai M., Mikami Т., Kinoshita T. The use of mitochondrial DNA polymorphism in the classification of individual onion plants by cytoplasmic genotypes // Theor. Appl. Genet. 1993. — V. 86. — P. 345−348.
  286. Schweisguth B. Etude d’un nouveau type de sterilite male chez l’oignon, Allium сера L. II Ann. Amelior. Plantes. 1973. — V. 23. — P. 221−233.
  287. Schweisguth B. Limited utibisetion de toute variabilite genetique chex lioignon (А. сера L.) te qu elques propositions pour sie surmounter // Ann. Ame-lier. Plantes. 1978. — V. 26. — P. 709−712.
  288. Shishkinskaja N.A. Non traditional view on apomixes // Apomixis Newsletter. — 1991. — V. 3. — P. 34−36.
  289. Shmykova N.A., Tjukavin G.B. Culture of unpollinated ovaries and ovules in bulb onion, carrot and cucumber // Plant biotechnology and genetic engineering: Abst. Int. Symp. Ukraine. Kiev, 1994. — P. 113.
  290. Stadler L.J. The experimental modification of heredity in crops plants. I. Induced chromosomal irregularities // Sci. Agric. 1931. — V. 11. — P. 557−572.
  291. Stearn W.T. How many species of Allium are known? // The Kew bot. Magazine. 1992. -V. 9. — № 4. p. 180−182.
  292. Stevens J.P., Bougourd S.M. Inbreeding depression and the outcrossing rate in natural populations of Allium schoenoprasum L. (wild chives) // Hered. 1988. -V. 60. -№ 2. -P. 257−261.
  293. Tashiro Y., Oyama Т., Iwamoto Y., Noda R., Miyazaki S. Identification of material and paternal plants of Allium wakegi Araki by RFLP analysis of chloro-plast DNA // J. Japan. Soc. Hort. Sci. 1995. — V. 63. — P. 819−824.
  294. Tjukavin G.B., Shmykova N.A. Anther culture and unpollinated ovules of carrot // Plant Biotechnology and In Vitro Biology in the 21st Century: Abst. IX Int. Cong, on Plant Tissue and Cell Culture. Jerusalem, 1998. — P. 115.
  295. Ulloa M., Corgan J.N., Dunford M. Chromosome characteristics and behavior differences in Allium fistulosum L., А. сера L., their Fi hybrid and selected backcross progeny // Theor. Appl. Genet. 1994. — V. 89. — P. 567−571.
  296. Vosa C. G. Heterochromatic patterns in Allium I. The relationship between the species of the Сера group and its allies // Hered. 1976. — V. 36. — P. 383−392.
  297. Vvedensky A.I. The genusAllium in the USSR// Herbertia.-1944.-V. 11.-P. 65−218.
  298. Weichold R. Ergebnisse, Trends der zuchtmethodischen Forschung bei Fremd- und Selbstbefiuchtembei Gemuse//Arch. Gartenbau.-1985. V. 33. — № 6. — S. 329−334.
  299. Wendelbo P. New subgenera, sections and species of Allium II Bot. Notiser. 1969. — V. 122. — № 1. — P. 25−37.
  300. Werner C.P., Crowther T.C. Improved bulb quality in inbred lines of overwintering onions // Eucarpis Sec. Vegetables: Proc 4 the Allium Symp. Covetry. 1988. — Wellesbourne, 1988. — P. 421−425.
  301. Wilkie S.E., Isaac P.G., Slater RJ. Random amplified polymoiphic DNA (RAPD) markers for genetic analysis in Allium II Theor. Appl. Genet. 1993. — V. 86. — P. 497−504.
  302. Williams J.G., Kubelik A.R., Livak K.J., Rafalski J.A., Tingey V. DNA polymorphisms amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers // Nucl. Acids Res. 1990. — V. 18. — P. 6531−6535.
  303. Winkler H. Uber Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. Jena: G. Fischer, 1908.-166 s.
  304. Yamashita K., Tashiro Y. Possibility of developing a male sterile line of shallot {Allium сера L. Aggregatum Group) with cytoplasm from A. galanthum Kar. et Kir. II J. Japan. Soc. Hort. Sci. 1999. — V. 68. — P. 256−262.
  305. Yamashita K., Arita H., Tashiro Y. Citoplasm of a wild species, Allium galanthum Kar. et Kir., is useful for developing the male sterile line of A. fistulosum L. И J. Japan. Soc. Hort. Sci. 1999. — V. 68. — P. 788−797.
  306. Zamir D., Tadmor Y. Unequal segregation of nuclear genes in plants // Bot. Gazette. 1986. — V. 147. — P. 355−358.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!