Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономический механизм рационального использования природно-ресурсной базы региона: на материалах Кабардино-Балкарской республики

Диссертация: Организационно-экономический механизм рационального использования природно-ресурсной базы региона: на материалах Кабардино-Балкарской республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В рамках разработанной концепции определение экологического туризма включает в себя два аспекта. Во-первых, экотуризм представляет собой природоориентированный туристский продукт на рынке туристских услуг. Во-вторых, он является инструментом, обеспечивающим устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий. Другими словами, экотуризм, с одной стороны, выступает как специфический сегмент… Читать ещё >

Организационно-экономический механизм рационального использования природно-ресурсной базы региона: на материалах Кабардино-Балкарской республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В ЭКОНОМИКЕ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО РЕГИОНА
    • 1. 1. Место и значение экологического туризма в экономике региона
    • 1. 2. Определение и признаки экологического туризма
    • 1. 3. Типология экологического туризма
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
    • 2. 1. Основные этапы формирования рекреационного комплекса КБР
    • 2. 2. Оценка ресурсного потенциала и перспективы развития экологического туризма на
  • ООПТ КБР
    • 2. 3. Проблемы функционирования экологического туризма на особо охраняемых природных территориях
  • ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В РЕГИОНЕ
    • 3. 1. Порайонное распределение факторов привлекательности туристско-рекреационного комплекса КБР
    • 3. 2. Оценка экотуристской емкости и пропускной способности особо охраняемых природных территорий КБР
    • 3. 3. Программно-целевой метод управления развитием экологического туризма на
  • ООПТ КБР

Актуальность исследования обусловлена тем что, в последние годы, среди разновидностей туризма внимание привлечено к такому его виду как экологический туризм. Несмотря на отсутствие четкого и общепризнанного понимания его сущности, принципов, на которых он должен строиться, экологический туризм в России следует признать реальностью. Причем I реальностью, ощущаемой все более зримо, так как масштабы вовлечения людей в него, хотя и постепенно, но неуклонно нарастают.

Совершенно очевидно, что этот процесс не может прекратиться. Причиной тому является, с одной стороны, индустриализация и урбанизация мест проживания все более широких масс населения, а с другой — естественное стремление людей в общении с природой получать эмоциональное и эстетическое наслаждение и впечатление. Уже в силу этих объективно существующих явлений экологический туризм должен занять достойное место в системе туристской деятельности. А при правильной организации и умелом управлении экологическим туризмом возможно соблюдение баланса природоохранных, экологических, социальных интересов.

Одной из проблем, стоящих на пути соблюдения такого рода баланса, когда речь идет об экологическом туризме, является проблема использования его потенциала. Суть проблемы в том, чтобы при сохранении в ненарушенном виде экологической чистоты природных территорий, обеспечить доступ на них широких масс населения. Тем самым и должен обеспечиваться баланс интересов: природоохранных — охрана природных ценностей от неуправляемого потока туристовэкономических — получение средств от посещения туристами природных территорийсоциальных — воспитание любви к природе и предоставление людям возможности полноценного духовного и физического отдыха в общении с нею. Нетрудно заметить органическую взаимосвязь всех элементов этой триады.

В России экологический туризм в его организованном виде, по существу, делает первые шаги, чего не скажешь о зарубежных странах, особенно з экономически развитых. Традиционно его принято осуществлять на территориях национальных парков и природных заповедников. Именно здесь сосредоточены наиболее примечательные природные ценности, приобщение к которым и привлекает многочисленных туристов. Но вместе с тем, туризм на природозначимых территориях связан с нанесением вреда их флоре и фауне, что совершенно недопустимо с позиции сбережения природы и сохранения ее биологического разнообразия в первозданном виде.

В ситуации практически повсеместного обострения экологических проблем и усиления соответствующей мотивации при выборе потенциальными рекреантами мест отдыха и лечения, Кабардино-Балкария (с ее ООПТ, слабо преобразованными человеком горными ландшафтами, обширной сельской периферией в равнинной части республики) способна стать перспективным регионом экологического туризма. Усиление роли рекреационной отрасли в экономике республики может служить одним из основных условий обеспечения устойчивого развития территории.

В настоящей работе рассматриваются вопросы, относящиеся к наиболее рациональному использованию в туристских целях природных территорий, располагающих объектами туристского показа и интереса. К числу таких вопросов относится оценка пропускного туристского потенциала территорий, существующие традиции регулирования на них туристского потока, анализ практики организации экологических туров и оценка последствий их ' ¦ осуществления, причины, сдерживающие наиболее эффективное использование природных территорий в туристских целях и др.

Актуальность поставленных в исследовании проблем возрастает многократно в условиях углубления финансового и экономического, экологического кризисов, роста инфляции и усилившейся конкуренции.

Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации показал, что научных публикаций по вопросам развития экологического туризма в рекреационных комплексах регионов крайне мало для формирования системно-целостного представления о предмете исследования. Отчасти, это обусловлено тем, что проблемы функционирования, развития и управления экологическим туризмом не являются объектом исследования в рамках отдельного направления научного знания, методы и способы их исследования рассматриваются в рамках нескольких экономических дисциплин (экономика природопользования, экономическая география, статистика, экологический менеджмент, региональная экономика).

Однако имеющиеся в научной литературе и периодических изданиях, а также электронных источниках информации публикации в исследуемой области можно условно сгруппировать по тематической направленности следующим образом.

Вопросы, связанные с изучением отдельных сторон исследуемой проблемы нашли свое отражение в научных исследованиях отечественных и зарубежных авторов. Характер, особенности и тенденции развития экологического туризма, влияние туризма на национальную экономику, политику и культуру рассматриваются в работах А. Х. Абукова, В. И. Азара, Ю. А. Веденина, А. В. Дроздова, Н. В. Моралева, Е. Ю. Дедовских.

Информация о процессах, происходящих в сфере мирового туризма, содержится в публикациях ООН, Всемирной туристской организации, Международного Совета туристских организаций.

Состояние и тенденции развития отечественного туризма публикуются в ежегодных отчетах Национальной туристской ассоциации (НТА), в Российском туристском бюллетене, издаваемым Государственным комитетом РФ по физической культуре и туризму.

Вопросы развития экологического туризма в регионах, состояния кадрового обеспечения организации и управления туристской деятельностью рассматриваются в работах Е. Н. Ильиной, Д. К. Исмаева, И. А. Куянцева, Р. А. Бураева, Т. К. Сергеевой, В. В. Храбовченко и других авторов.

Развитию территориальных рекреационных комплексов посвящены труды М. М. Джаппуева, А. А. Сарян, С. И. Бобылева, С. С. Вишневской, Н.М.

Забелиной, В. А. Шальнева, Н. А. Щитова, А. Н. Гранина и др.

Основу исследования механизмов государственного управления в сфере туризма составили положения российских и зарубежных нормативно-правовых документов по развитию туризма и туристской деятельности.

Вместе с тем, проблемы развития экологического туризма в целом и отдельных регионах пока еще мало исследованы. Наблюдаются большие разночтения и разногласия в терминологии и практики организации экотуристской деятельности. Особенно это характерно для Российской Федерации, где значительные природные и культурно-исторические ресурсы часто используются нерационально.

Таким образом, в условиях стихийно развивающихся рыночных отношений в российском туризме, актуальной задачей становится создание стимулирующих условий и совершенствование механизмов регулирования развития туризма в каждом отдельном регионе с целью максимального использования его потенциала, что предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является уточнение методологического аппарата, разработка концептуальных основ и практических подходов к формированию организационно-экономического механизма рационального использования природно-ресурсной базы региональной, экономики.

Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

— уточнить теоретические и методологические положения формирования организационно-экономического механизма рационального использования природно-ресурсного потенциала в условиях модернизации национального хозяйства и формирования новой архитектуры, региональных социально-экономических систем;

— исследовать генезис и систематизировать теоретические воззрения на экологический туризм как форму рационального использования природноресурсного потенциала территорий;

— разработать категориально-понятийный аппарат системно-целостного исследования экологического туризма, позволяющий адекватно понять экономическую природу, современный характер, место и роль экологического туризма в модернизации региональных экономик;

— определить этапы рекреационного освоения территории КБР, выявить, формализовать и квантифицировать влияние природноресурсных, социальных и хозяйственных факторов на формирование, функционирование и развитие рекреационного комплекса конкретного региона;

— проанализировать структурные и территориальные особенности экономики туристско-рекреационного региона и ООПТ для определения перспектив развития экологического туризма;

— систематизировать проблемы формирования, функционирования и* развития особо охраняемых природных территорий с точки зрения использования их как природно-ресурсных компонент национального хозяйства;

— дать оценку экотуристской емкости особо охраняемых природных территорий региона;

— разработать региональный эколого-экономический механизм развития и управления экологическим туризмом.

Предметом исследования выступил организационно-экономический механизм рационального использования природно-ресурсного потенциала региональной экономики.

Объектом исследования является природно-ресурсная база Кабардино-Балкарской республики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической, эколого-экономической науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов по проблемам рыночной экономики, рекреации, качества окружающей природной среды и управления регионамиФедеральные и Региональные законыУказы Президента России и.

Постановления Правительства Российской Федерации, связанные с развитием субъектов РФПостановления Правительства РФ и КБР по развитию рекреации, курортов, туризманормативные, программные и инструктивные документы Правительства КБР.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялась автором на основе системно-функционального анализа и использования в его рамках частных приемов экономического исследования: экономико-статистических группировок, сравнительных оценок, графического моделирования, на экспертном анализе процессов формирования и развития ООПТ, проектных сценариях развития институциональной инфраструктуры экотуризма в регионе.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные ТО ФСГС КБР, Министерства экономического развития и торговли КБР, Министерства КБР по спорту и туризму, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, материалы и разработки научно-исследовательских учреждений (Института экономики РАН, института экономики проблем переходного периода, Кабардино-Балкарского научного центра РАН и др.)? выборочные исследования автора, литературные и фондовые источники научных изданий, интернет ресурсы и др.

Научная новизна проведенного исследования заключается в обобщении теоретических воззрений, уточнении методологических основ и выработке методических рекомендаций по формированию организационно-экономического механизма рационального использования природно-ресурсного потенциала региональной экономики связанного с развитием экологического туризма. Основные результаты исследования, обладающие научной новизной, состоят в следующем:

1. Уточнено понятие природно-ресурсного потенциала региональной экономики как основы развития экологического туризма, путем выделения критериев, связанных с управлением и устойчивым развитием ТРК, рациональным использованием природно-ресурсного потенциала, исторических традиций, хозяйственной и социальной инфраструктурой экологического развития территории;

2. Обоснована ресурсно-воспроизводственная и эколого-экономическая функции экологического туризма в региональной экономике, в соответствии с чем, экологический туризм органически объединяет результаты функционирования рекреационной, охраняемой и культурно-этнографической зон ТРК, способствует рациональному использованию природно-ресурсной базы, формирует специфический механизм организации и развития национального хозяйства и обеспечивает поддержание экологического равновесия в регионе;

3. Предложена методика анализа ресурсного потенциала и оценки пропускной способности ТРК КБР, учитывающая развитие экологического туризма в контексте обеспечения устойчивого развития территорий и рационального использования ее природно-ресурсного потенциала;

4. Разработаны критерии, на основе которых проведено эколого-экономическое и рекреационное районирование территории КБР как основы формирования организационной модели функционирования экологического туризма в регионе, учитывающие привлекательность ТРК для развития экологического туризма;

5. Разработан организационно-экономический механизм управления экологическим туризмом в регионе, представляющий систему методов и форм, мероприятий и практических действий, с помощью которых осуществляется направляющее, координирующее и стимулирующее воздействие на эколого-экономические процессы внутри ТРК, ориентированные на снижение отрицательного воздействия на экологические системы и увеличение воспроизводственных функций рекреационных ресурсов, рациональное использование природно-ресурсной базы;

6. Аргументирована необходимость создания инфраструктурной поддержки в составе ТРК региона — «Центр экотуризма», централизовано управляющий всеми дестинациями экологического туризма на территории региона, для реализации стратегии развития экологического туризма, обеспечивающей единый подход к организации планирования производства и охраны окружающей среды, стимулирования экологизации производства и снижения антропогенного воздействия на рекреационные ресурсы.

Практическая значимость работы характеризуется тем, что основные положения и результаты, представленные в диссертации, могут использоваться в планировании приоритетных направлений туристской деятельности в экономике Кабардино-Балкарского туристско-рекреационного региона, проектировании объектов экологического туризма на территории ООПТ и управлении развитием экологического туризма.

Апробация работы. Основные результаты выполненного диссертационного исследования были представлены и получили одобрение на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах, проводившихся в Ростове-на-Дону, Пензе, Брянске, Нальчике.

Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в восьми научных работах общим объемом 3,44 п.л. В i изданиях, определенных ВАК для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук опубликовано 2 научных работы.

Структура и объем диссертации

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Структура диссертационной работы сформирована таким образом, чтобы в наибольшей степени отразить актуальность, малоисследованные или совсем нерешенные проблемы по теме диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Аналитический и перспективный материал содержится в 15 таблицах, графический материал — на 6 рисунках. Библиографический список состоит из 164 источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволило сформулировать определенные выводы и выдвинуть ряд предложений, среди которых основными считаем следующие:

1. Выделены основные теоретические проблемы, инициирующие развитие экологического туризма в экономике региона туристско-рекреационного региона. Разработана система понятий, характеризующих экологический туризм как инновационный вид туристско-рекреационной деятельности. Разработана классификация видов туризма с учетом критериев (признаков) выделения экологического туризма, характеризующие особенности, данного вида туризма.

Результаты сравнительного анализа, многочисленных определений позволяют сделать: вывод о том, что к настоящему времени в научной, литературе зарубежных стран не существует общепринятого определения экологического туризма. Нами предложено следующее определение экотуризма — «экологический туризм — это путешествие в места с относительно нетронутой природой с целью получения представлений о природных и культурно-этнографических особенностях данной территории, не нарушающее целостности экосистем и создающее такие экономические условия, когда охрана природы становится выгодной местному населению.

2. В рамках разработанной концепции определение экологического туризма включает в себя два аспекта. Во-первых, экотуризм представляет собой природоориентированный туристский продукт на рынке туристских услуг. Во-вторых, он является инструментом, обеспечивающим устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий. Другими словами, экотуризм, с одной стороны, выступает как специфический сегмент рынка туристских услуг, а с другой, — как совокупность принципов и методов развитияТакой туризм удовлетворяет все существующие потребности эколого-ориентрованного спроса, но при этом развивается таким образом, чтобы обеспечить последующие поколения по крайне мере равными возможностями использования ресурсной базы.

3. Большинство благоприятных внешних эффектовот развития экотуризма, содействующих устойчивому развитию территории, возникают лишь при комплексном подходе к планированию и управлению его развитием. На местном уровне наибольшая эффективность достигается там, где формируются территориально и функционально организованные рекреационные районы, специализирующиеся на предоставлении экотуристских услуг. В качестве таких районов мы предлагаем использовать ООПТ. Экологический туризм представляет собой такой' вид экономической деятельности, который уникальным-образом объединяет результаты< функционирования рекреационной, охраняемой и культурно-этнографической зон национального парка. Это достигается, благодаря широкой диверсификации туристского продукта, создаваемого экологическим туризмом.

4. Результаты проведенного анализа ресурсного потенциала ТРК КБР позволяют сделать обоснованный вывод о необходимости приоритетного развития экологического туризма на территории туристско-рекреационного комплекса. КБР, как наиболее перспективного" с точкизрения имеющегося потенциала и возможности развития. Анализ факторов^ привлекательности для туристов ООПТ региона позволил провести эколого-экономическое и-рекреационное районирование территории КБР как основы организационной модели функционирования экологического туризма.

5. В тех случаях, когда в границах ООПТ присутствуют дестинации экологического туризма, принадлежащие иным собственникам и пользователям, полагаем, что следует создавать специальные координационные органы для согласования действий по управлению природными ресурсами этих участков, включенных в ООПТ без изъятия из хозяйственного использования. На наш взгляд, в качестве такого координационного органа целесообразно создать новое структурное подразделение в составе ООПТ — «Центр экотуризма». Данное подразделение должно иметь статус отдела ООПТ, который централизовано должен управлять всеми дестинациями экологического туризма на территории ООПТ. Главным инструментом управления должна являться система программных мероприятий направленных на увеличение эффективности межотраслевого сотрудничества в области развития экологического туризма.

6. В основу организационно-экономического механизма управления развитием экологического туризма в регионе положены долгосрочные цели — это превращение региона, обладающего наибольшим рекреационным потенциалом для развития экотуризма в динамично развивающийся, обеспечивающий на основе разумного потребления рекреационных особо ценных ресурсов ТРК. Высокие темпы экономического роста должны стать средством достижения значимых экологических ориентиров, успешного решения актуальных задач структурно-технологической модернизации рекреационного хозяйства, реализации дополнительных конкурентных преимуществ курортных, туристских регионов на международной арене.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон Кабардино-Балкарской Республики «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах Кабардино-Балкарской Республики» от 23.09. 99 г.
  2. Закон Кабардино-Балкарской республики «Об особо охраняемых природных территориях Кабардино-Балкарской Республики» от 28. 09. 2000 г.
  3. Мероприятия реализации второго этапа (1999−2005 гг.) Федеральной целевой программы «Развитие туризма в Российской Федерации»: Утв. распоряжением Правительства РФ от 17.12.99 № 2090-р //Туризм экономика и учет.-2000. — № 4. -С. 3−12.
  4. О внесении изменений в ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»: Закон РФ от 05.02.2007 г. № 12-ФЗ.
  5. О передаче и перераспределении здравниц оздоровительного объединения администрации Президента РФ: Указ Президента РФ от 20 января 1992 г. // Российская газета .- 1992. -24 января.
  6. О реорганизации и развитии туризма в РФ: Указ Президента РФ от 22 декабря 1995 г № 1284 // Российская газета. 1995. — 28 декабря .- Туринфо. -1996. — № 1. — С. 1- Собрание законодательства РФ, — 1995. — № 52.-Ст. 5137.
  7. О символике государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 07.10.96 № 1168 // Российская газета. 1996. — 16 октября. — с. 12.
  8. О федеральной целевой программе «Развитие туризма в Российской Федерации»: Постановление Правительства РФ от 26.02.96 № 177 // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 11. — Ст. 1038.
  9. Об образовании Министерства культуры и туризма РФ: Указ Президента
  10. РФ от 27 марта // Российская газета .- 1992.-3 апреля.
  11. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 24.11.96 № 132-Ф37/ Собрание законодательства РФ. 1996. — № 49. -Ст. 5491.
  12. Об особо охраняемом эколого-курортном районе РФ: Указ Президента РФ от 27 марта 1992 г. № 309. // Российская газета .- 1992. 3 апреля.
  13. Об особо охраняемых природных территориях: Закон РФ от 14.03.95 № 33-Ф3.
  14. Об охране окружающей среды: Закон РФ от 10.01.02. № 7-ФЗ // Российская газета. 2001. — 12 января. — С. 12−14.
  15. Об упорядочении! использования федеральной собственности в сфере туризма: Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1995 г. № 426 // Российская газета .- 1995. 17 мая.- Экономика и жизнь. — 1995. — № 21 (Прил.).-С. 17.
  16. Об утверждении бланков строгой отчетности: Приказ Минфина РФ от 10.12.99 // Финансовая газета. 2000. — № 10. — С. 3.
  17. Положение о признании территорий лечебно-оздоровительными местностями и курортами федерального значения: Утв. Постановлением Правительства РФ от 07.12.96 № 1426 // Туризм: экономика и учет. 2000.
  18. Постановление Правительства КБР № 420 ПП от 21.09.2002 г. «О концепции развития горно-рекреационного комплекса «Приэльбрусье».
  19. Постановление Правительства КБР от 26.02.2000 г. № 75 «Перечень особо охраняемых территорий КБР федеративного и регионального значения по категориям».
  20. Постановление Правительства России от 28.08.1992 г. № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия». -М, 1993.
  21. Постановление Правительства РФ от 07. 12.96 г. «Об утверждении положения о признании территорий лечебно-оздоровительными местностями и курортами федерального значения».
  22. Постановление Правительства РФ от 21.06. 96 г. № 721 «О федеральной целевой программе «Развитие района Приэльбрусья Кабардино-Балкарской Республики как международного центра туризма, альпинизма и горнолыжного спорта».
  23. Постановление Правительства РФ от 31.10.99 г. № 1203 «Об утверждении положения о курорте федерального значения Нальчик».
  24. Постановление Совета Министров РСФСР от 9.01.1991 № 13 «Об утверждении нормативов платы за выбросы загрязняющих веществ в природную среду и порядка их применения». М., 1991.
  25. Программа работы Всемирной Туристской Организации. Резолюция 38/146, принятая Генеральной Ассамблеей ООН на XXXVIII сессии 19.12.1983 г.
  26. Республиканская целевая программа «Развитие курортов Кабардино-Балкарской Республики на 2006−2010 годы».
  27. Туристское законодательство России. 4.1 М.: Он-Лайн, 1997.
  28. Федеральная целевая программа «Развитие курортов федерального значения»: Утверждено Постановлением Правительства РФ от 2 февраля 1996 г.
  29. II Российская газета.- Республиканская целевая программа «Развитие туризма в Кабардино-Балкарской Республике на 2002−2006 годы».1. Книги и монографии
  30. Ш. М. Организационно экономические основы развития туризма в регионе // Дис. канд. экон. наук. М., 2002.
  31. А.К. Туризм на современном этапе. Социальные аспекты развития туризма. М.: Профиздат. — 1983.
  32. В.И. Экономика и организация туризма. М.: Экономика. 1972. -184 с.
  33. А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. — 106 с.
  34. А.Б. Организация туризма в' регионе: на примере КБР: Автореф. дис.. канд. экон. наук. -М., 1995.
  35. Бизнес-план развития экотуризма в национальном парке «Водлозерский». Управление лесными ресурсами на северо-западе России: Карельский проект FDRUS9507. Петрозаводск, 1999.
  36. B.C., Захаров В. Ф. Региональная экономика / Под ред. B.C. Бильчака. — Калининград: Янтар. сказ, 1998. — 316 с.
  37. К., Грин М., Филлипс А. Модели национальных парков. М.: Изд-во ЦОДП, 2000.-216 с.
  38. В.А., Белоусова JI.C., Винокуров А. А., Охраняемые природные территории мира. Национальные парки, заповедники, резерваторы: Справочник. М.: Агропромиздат, 1985. — 310 с.
  39. Р.А. Основы управления в индустрии гостеприимства. М.: Аспект-Пресс. — 1995.
  40. Р.А., Емузова J1.3. География КБР. Нальчик: Книга, 1998.
  41. М.Ш. Организационно экономические основы развития регионального туризма в рыночной экономике: Автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 2004.
  42. С.С., Горохов В. А. Национальные парки России. М.: Биосфера, 1997. — 467 с.
  43. А.П. Рациональное природопользование. М.: Ассоц. авторов и издателей «ТАНДЕМ" — Изд-во ЭКМОС, 2000. — 304 с.
  44. , Л. А. Формирование и развитие* территориально-рекреационного комплекса Кабардино-Балкарии: Дис.. канд.. геогр. наук. Ставрополь. 2006.— 158 с.
  45. ЗО.География реакреационных систем СССР. М.: Наука. 1980.
  46. А. В. Мезенцев А. Г. Курортно рекреационное хозяйство- (региональный аспект). М.: Наука, 1991.
  47. А.Н. Национальные парки в СССР: проблемы и перспективы. -М., 1991.-75 с.
  48. А.С., Орехов Н А., Шмидхейни С. Экологический менеджмент. -М.: Издательство ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 206 с.
  49. В.Г. Организация- туристской- деятельности: Учебное пособие -М.: Моск. Академия экономики и права, 1996. 312 с.
  50. Н.Р., Из доклада на Российско-Американском семинаре «Экотуризм и ООПТ», НП Смоленское поозерье, 1997.
  51. Е. Экотуризм: причина популярности и пути развития.— «Академические вести» (Приложение к= газете «Вестник ГАСБУ), 1996, № 57
  52. Джаппуев М. И Лечебные минеральные воды. Нальчик. — Эльбрус. -1991.-68 с.
  53. А. В. Как развивать туризм в национальных парках России. Рекомендации по выявлению, оценке и продвижению на рынок туристских ресурсов и туристского продукта национальных парков. М., ЭкоЦентр1. Заповедники», 2000.
  54. Дроздов А. В: Экотуризм: определения, принципы, признаки, формы.— Актуальные проблемы туризма. Перспективы развития туризма в южном Подмосковье. Сборник докладов и тезисов сообщений научно-практической конференции, апрель 1999 г. М., 1999.
  55. А.В. Основы экологического туризма: Учебное пособие -М.: Гардарики, 2005 .-271с.
  56. А.П., Копанев А. С. Маркетинг в туризме: Учеб. пособие / Под общей ред. З. М. Горбылевой. — Минск: Экономпресс, 1998. — 400 с.
  57. Емузова JI.3. Рекреационная оценка погодно-климатических условий Нальчикской территориально-рекреационной системы в целях развития санаторно-курортного лечения. Нальчик. 1997. — 17 с. 64.3абелина Н. М. Национальный парк. М.: Мысль, 1987. — 172 с.
  58. В.М., Авдонин В. Е., Пеньковский Н. Д. Рекреационная экология горных лесов российского Причерноморья. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2000.-271 с.
  59. Е.Н. Туроперейтинг: организация деятельности. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000.
  60. Н.И. Государственное регулирование развития туризма в России: Автореф. дис.. канд. экон. наук. — Ульяновск, 2000.
  61. Кадастр минеральных вод СССР. М.: Профиздат. 1987.
  62. Г. А., Быков А. Т. Кветенадзе JI.A. Романова Г. М. Курортно-туристский комплекс как объект управления. СПб.: Издательство СПбГУЭиФ, 2000. — 146 с.
  63. Г. А. Воловода А.В. Никифоров В. Н. Рохмалева О.В. Романова Г. М. Сфера туризма: структурное и бесструктурное управление. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2000. — 78 с.
  64. Г. А., Кузнецов Ю. А., Яковенко Г. В. Сфера туризма: этапы развития, экономика. М.: ФиС, 1997. — 476 с.
  65. В.А. Туризм. М.: ФиС, 2000. — 320 с.
  66. В.А., Зорин И. В. Экономика туризма. — М.: Финансы и статистика, 2001 .-315с.
  67. В.А., Сенин B.C. Организация туристско-экскурсионного обслуживания. М.: ЦСТЭ, ЦРИБ «Турист», 1987. — 84 с.
  68. Е.В. Туризм как фактор ускорения социально-экономического развития Северного Кавказа: Дис.. канд. экон. наук. Краснодар, 2001.
  69. В.В. Финансовый анализ М.: Финансы и статистика. 2006. — С. 478.
  70. А.В. Обеспечение инвестиционной привлекательности- сферы туризма: На примере Смоленской области: Автореф. дис.. канд. экон. наук. — М., 2004.
  71. В.М. Туристская рента: Методические рекомендации. -М.:ФиС, 1998.-80 с.
  72. П.В., Тюрин А. Н. Методические рекомендации по организации экотуризма в заповедниках. Владивосток: ДВГУ, 1999. — 24 с.
  73. Е.Н. Управление особо охраняемыми природными территориями: концепция, формы организации: Автореф. дис.. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2006.
  74. Г. П. Методологические основы формирования сети курортов, мест отдыха и туризма, природных парков в СССР. — В кн.: Градостроительные проблемы развития курортов, мест отдыха и туризма. Киев:
  75. Киев, НИИП градостроительства, 1979.
  76. М.С. Социально-экономические проблемы рекреационного природопользования. Киев. Наукова Думка. — 1987. — 131 с.
  77. В. В. Принципы и методы управления развитием регионального туризма в КБР: Дис. канд. экон. наук. Нальчик, 2000.
  78. И.А. Экономические проблемы развития туризма (на примере туристич. хозяйств КБАССР), Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 1983.
  79. Е. А. Инновационная концепция туризма: Дис.. канд. экон. наук. М., 2002.
  80. Методология и анализ формирования рынка рекреационно-туристских услуг: Науч.-методолог. отчет / В. И. Винокуров, А. А. Татаринов, Д. В. Лега. -Сочи: СГИКДиТ, 1995.- 147 с.
  81. А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль. -1972.
  82. И.С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М.: Изд-во МГУ.-1981. г
  83. Моралева Н-В., Ледовских Е. Ю. Опыт развития экологического туризма на российских охраняемых территориях.— В: «Силатяготения», № 3, 2000.
  84. И.М. Экскурсионно-туристская деятельность на особо охраняемых природных территориях: Автореф. дис.. канд. экон. наук. Сочи, 2004.
  85. О. А. Государственное регулирование развития туризма в Байкальском регионе: на примере республики Бурятия: Автореф. дис.. канд. экон. наук. СПб., 2000.
  86. Национальное и региональное планирование туризма. Мадрид: Всемирная туристская организация, 1994. — 115 с. Национальные парки России. Справочник под ред. И. В. Чебаковой. — М.:ЦОДП, 1996.
  87. Никулин А.Е., Сербжинский Д. А. Методические рекомендации по организации экологических маршрутов. Межрегиональная Ассоциация независимых туроператоров Дальнего Востока. Альманах туристических технологий, № 2, 2000.
  88. Н.В., Сурков Ф. А. К вопросу об управлении функционированием рекреационно-территориалъных систем в условиях ограниченности природных ресурсов. ¦—В кн.: Системный анализ социально-экономической эффективности хозяйственных мероприятий. Рига, 1981.
  89. И.И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания Минск: «Университетское», 1985. — 160 с.
  90. С. JI. Влияние туризма на социально-экономическое развитие региона : Автореф. дис.. канд. экон. наук. Саратов, 2002.
  91. В.Ф., Матвеев А. С. Экология: Термины и понятия. Стандарты, сертификация. Нормативы и показатели. М.: Финансы и статистика, 2001.-208 с.
  92. Д.С. Тебердинский государственный природный заповедник. Анализ развития и особенностей функционирования особо охраняемой природ, территории в условиях туристско-курортной зоны Кавказа: Дис.. канд. экон. наук. М.: 1997.
  93. B.C. Введение в туризм. М. 1993. — 67 с. ?
  94. B.C. Организация международного туризма: Учебник. Москва, Финансы и статистика, 1999.
  95. Т.К. Экологический туризм: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2004. 360 с.
  96. И. О. Государственное регулирование социального туризма и пути его совершенствования в РФ: Автореф. дис.. канд. экон. наук. СПб., 2003.
  97. В.К. Курортно-туристский комплекс: маркетинг, перспективы развития, стратегия продвижения. СПб: СПбГУЭФ, 1999. — 120 с.
  98. С.А. Системы природопользования. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.-96 с. Стратегия управления национальными парками России (Проект: версия от 08.09.2000). М.: Изд. ЦОДП и Рослесхоза, 2000. — 84 с.
  99. О. Ю. Влияние региональных условий на развитие менеджмента туризма: Автореф. дис. канд. экон. наук. Тамбов, 2002.
  100. Теоретические основы рекреационной геграфии. М.: Наука, 1975.
  101. М.М. Некоторые проблемы развития курортно-рекреационной системы г. Нальчика. Межвуз. сб. науч. тр. «Актуальные проблемы». Пятигорск: ИУБиЛ.-2001 .-С. 111- 114.
  102. Ю.Храбовченко В. В. Экологический туризма: Учеб. — метод, пособие. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 208 с.
  103. Ш. Цацулина И. А. Экономическая оценка и прогнозирование развития туризма на муниципальном уровне: Автореф. дис.. канд. экон. наук. Сочи, 2004.
  104. В.П. Учебные тропы природы. Методические рекомендации для заповедников и национальных парков. Экоцентр «Заповедники». М., 1996.
  105. В.П. Школа природы. Экологическое образование в охраняемых природных территориях. Экоцентр «Заповедники». М., 1997.
  106. В.П., ДобровА.В., Захлебный А. Н. Учебные тропы природы.— М.: Агропромиздат, 1989.
  107. ЧижоваВ.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Лесная промышленность, 1977.
  108. В.А. Организация рекреационной отрасли на Северном Кавказе. // Тез. докл. II науч.совещ. — Ставрополь, 1973. — С.24−32.
  109. В.А., Щитова Н. А. Горное Приэльбрусье крупнейший рекреационный район Северного Кавказа // В сб.: «Исследование Кавказской территориально-рекреационной системы». — Ставрополь, 1976. — С. 98−102.
  110. Т.В. Разработка механизма управления развитием экологического туризма на особо охраняемых природных территориях: Дис.. канд. экон. наук. Сочи, 2002.
  111. О.А. Применение математических моделей в проектировании рекреационных систем. М.: ВНИИИС, 1982.
  112. X. И. Перспективы развития горных видов туризма в регионах РФ: на примере КЧР: Автореф. дис. канд. экон. наук. Сочи, 2003.
  113. Экологическое образование в охраняемых природных территориях.
  114. Реферативный обзор: зарубежных материалов. Составитель В. П. Чижова. Экоцентр «Заповедники». М., 1998.
  115. Экопросвещение и-экотуризм: опыт и проблемы (сборник материалов). Эколого-просветительский центр «Заповедники». М, 19 991
  116. Экотуризм на пути в Россию. Материалы Международного семинара по экотуризму. European Commission, Петрозаводск, 2001i1. Серийные издания
  117. Ш. М., Эльдаров Э. М. Туристский ком11лекс и туристский рынок региона: содержание понятий!// География и туризм: Сб. научных трудов./Перм. ун-т. Пермь, 2005. — Вып. 1. —264 с.
  118. Альтудов Ю- К., М. X. Пежев. Курортно-рскреационный комплекс: проблемы управления собственностью // Рекреационная деятельность-приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: — Полиграфсервис и Т, 2001. 196 с.
  119. М.М., Анисимов В.И-, Лукашина Н. С., Трунев А. П. Экология и проблемы развития^ территориально-рекреационного комплекса Сочи // Изв. РАН. Сер.Геогр. № 1. 1996.
  120. JI. А., Багров Н. В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы: (Подходы к анализу понятия) // Изд. АН СССР. Сер. геогр. 1977. № 2. С. 34−45
  121. Ю.П., Транин А. А. Горные территории России: социально-экономические, экологические и правовые проблемы // Государство и право. 1997. № 12. — С.55−61.
  122. JI. Б. Перспективы развития туристического бизнеса в Кабардино-Балкарской Республике. // Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 4.- Брянск: БГИТА, 2005.- 114 с., с. 8−11.
  123. JI. Б. Экологический туризма на ООПТ. // Стабилизация экономического развития Российской Федерации: сборникг статей V Международной научно-практической конференции. — Пенза: РИО ПГСХА, 2006., с. 39−42.
  124. Л. Б. Проблемы развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях. // Экономический- вестник Ростовского Государственного Университета: Номер 1 (частьЗ), 2007, с. 22−26.
  125. Л.Б. Курортно-рекреационный комплекс КБР: оценка потенциала. // РАН 2008.
  126. СМ. Лизинг как источник финансирования капитальных вложений в санаторно-курортный комплекс. // Известия вузов. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2000. — № 4. — С. 45 — 51.
  127. И. Б. Национальный парк «Приэльбрусье» // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. — 196 с.
  128. М.И. К вопросу использования теплых минеральных углекислых источников Джилы-Су. // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. 196 с.
  129. М.И. Экономические аспекты развития туризма в Приэльбрусье в условиях СЭЗ. // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001.- 196 с.
  130. Н.А. Оценка рекреационного потенциала и кризисные экологические ситуации в высокогорном поясе Приэльбрусья. // Рекреационнаядеятельность- приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. 196 с.
  131. И.В., Преображенский B.C. Кавказские Минеральные Воды -соединение территориально-рекреационных систем лечебного типа // Исследование Кавказской территориально-рекреационной системы. Ставрополь. 1976.
  132. А.Н., Валебная В. А., Чижова В. П. Проблемы рекреационного использования особо охраняемых территорий (на примере Долины гейзеров) // Вестник Моск. ун-та. Серия 5. География. 1995, № 6.
  133. Т.А. Сравнительный анализ современного состояния санаторно-курортного дела на Кавказе // Медицина Юга России. № 10: — 2002.
  134. А. Г., Куянцев И. А. Некоторые вопросы, маркетинга в туризме.// Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. — 196 с.
  135. В. Б., Чеченов X. Д. Перспективы развития горнорекреационной базы Кабардино-Балкарии. // Рекреационная деятельность-приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик, Полиграфсервис и Т, 2001.- 196 с.
  136. Е. В. Проблемы использования рекреационных ресурсов и горных территорий. // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001.- 196 с.
  137. Н. С. Теоретические модели рекреационной деятельности // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. — 196 с.
  138. Н., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития. // Экономист. 2000. — № 3. — С. 54 — 60.
  139. А. Д. Основные черты привлекательности зимней рекреации Приэльбрусья. // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. -196с.
  140. И.Н. Экологический туризм и его роль в устойчивом развитии территорий.// Вестник Московского университета, Сер. 5. География, 1998, № 6.
  141. В.Б. Экологический туризм в контексте регионального развития // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой: Материалы международной научно-практической конференции.-Смоленск: СГУ, 2000. С. 243−247.
  142. . Н.Ю. Инвестиции в туристско-рекреационную сферу: зарубежный опят и потенциал российских регионов. // Мировая экономика и международные отношения 2007. — № 7. — с. 66−74.
  143. П.К., Гуртуев А. О. Рекреационная система в России. // Эко. 1999. -№ 2.-С. 30−36.
  144. А. П. Виды экологического туризма. //Туризм 'и отдых.-2000. -№ 21.1. Публикации из Интернета
  145. Электронный сайт Российской Ассоциации Экологического Туризма (РАЭТ): http://www.ecotourismrussia.ru
  146. Электронный сайт ВТО: http:// www. world-tourizm/org
  147. Электронный журнал BioDat. htm164. .Электронный сайт фонда развития экотуризма «Дерсу Узала»: http:// www.ecotours.ru
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!