Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка и исследование системы обеспечения единства координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей

Диссертация: Разработка и исследование системы обеспечения единства координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработаны вероятностные математические модели КСИ, объектов и процедуры координатных измерений, позволяющие производить теоретические исследования зависимости погрешностей КСИ от влияющих на них факторов и осуществить оценку погрешности координатных измеренийдано математическое обоснование необходимости и достаточности элементов и объемов процедуры испытаний и поверки КСИ как с помощью… Читать ещё >

Разработка и исследование системы обеспечения единства координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ состояния вопроса обеспечения единства координатных ^ измерений геометрических параметров обработанных поверхностей
    • 1. 1. Значимость измерений линейно-угловых величин
    • 1. 2. Состояние вопроса координатной метрологии
    • 1. 3. Области задач, для решения которых используются координатные измерения
    • 1. 4. Классификация типов задач, решаемых при координатных измерениях по их конечному результату
    • 1. 5. Оценка точности различных задач координатных измерений
    • 1. 6. Анализ существующих способов нормирования погрешностей координатных измерений
    • 1. 7. Выводы
  • Глава 2. Концепция обеспечения единства координатных измерений геометричес-ких параметров обработанных поверхностей
    • 2. 1. Основные характеристики координатных измерений и их определение
    • 2. 2. Метрологическое обоснование единства координатных измерений координат и геометрических параметров на универсальных КИМ
    • 2. 3. Метрологическое обоснование координатных измерений геометрических параметров формы и шероховатости на специализированных координатных средствах
    • 41. измерений
      • 2. 4. Метрологическое обеспечение математических моделей и алгоритмов координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей
      • 2. 5. Выводы и основные положения концепции обеспечения единства координатных измерений геометрических параметров
  • Глава 3. Разработка теоретических основ координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей на КИМ
    • 3. 1. Обобщенная математическая модель процедуры координатных измерений на КИМ и анализ ее компонентов
      • 3. 1. 1. Блок-схема процедуры координатных измерений
      • 3. 1. 2. Анализ источников и составляющих погрешностей координатных измерений
    • 3. 2. Разработка и исследование математических моделей элементов щуповой системы
      • 3. 2. 1. Классификация щуповых систем КИМ
    • 3. 3. Разработка математической модели механической реализации системы координат КИМ
    • 3. 4. Погрешности измерения на КИМ координат и геометрических параметров наиболее распространенных геометрических элементов, используемых в деталях машин и приборов
    • 3. 5. Вывод аналитических зависимостей для оценки геометрических параметров средней номинально плоской поверхности и погрешностей их определения
    • 3. 6. Вывод аналитических зависимостей погрешностей- измерений геометрических параметров цилиндрических поверхностей от погрешности системы координат КИМ
    • 3. 7. Расчет погрешностей измерений отклонений формы профиля эвольвентной поверхности
    • 3. 8. Исследование влияния температурной погрешности на результаты измерений на КИМ
    • 3. 9. Методы и алгоритмы компенсации систематических составляющих погрешностей, а также оценки случайной и неисключенной систематической составляющих погрешностей измерений параметров на КИМ

Актуальность.

В настоящее время координатно-измерительные машины (КИМ) являются наиболее перспективными средствами измерений (СИ) размеров, формы и расположения поверхностей. Известно, что в современном производстве экономически развитых стран свыше 80% операций размерного контроля осуществляются на прецизионных КИМ. Многие из операций контроля современных изделий сложной формы в наукоемких производствах и высоких технологиях в силу наличия жестких требований к точности измерений и оперативности их проведения могут осуществляться только на прецизионных КИМ. Так, производство авиационных двигателей пятого поколения возможно только при контроле их геометрических параметров с помощью прецизионной КИМ с погрешностью менее микрометра. В автомобильной промышленности невозможен выпуск конкурентоспособных автомобилей без контроля определенных узлов с помощью КИМ. В ракетно-космическом комплексе прецизионные узлы ракетоносителей контролируются только с применением КИМ. Турбинные лопатки, зубчатые колеса, сложные корпусные детали, крупногабаритные асферические поверхности астрономической оптики, контроль геометрических параметров наиболее ответственных изделий нанометровых размеров, контроль суперпрецизионного пространственного позиционирования в наноэлектронике может осуществляться только на КИМ микронной, субмикронной и нанометровой точности. Таким образом, сферой применения КИМ являются прецизионные сложные двухи трехмерные изделия, для определения геометрии которых, как правило, необходимо измерить набор координат, вписать в них номинальную форму изделия и определить отклонения реальной формы от номинальной на заданной системе точек.

В этой области известны труды отечественных и зарубежных метрологов и приборостроителей, внесших большой вклад в теорию и практику применения координатных измерений таких, как В. С. Лукьянов, Г. Я. Гафанович, А. И. Асташенков, А. Ю. Каспарайтис, М. А. Палей, Н. Н. Марков, В. С. Чихалов, В. А. Чудов, В. И. Телешевский, JI. 3. Дич, Д. Т. Пуряев, И. И. Духопел, М. А. Кириллов, В. В. Леонов, Т. Charlton., W. Lotze, F. Waldele, D. Whitehouse, H. Neumann, H. Weber, E. Trapet и другие.

Развитие и применение координатных методов и средств измерений требует наличия их метрологического обеспечения, отвечающего современному уровню. Однако, до недавних пор отсутствовала систематизированная научно-обоснованная методология координатных методов и СИ, не была развита эталонная база в области координатных измерений, отсутствовала методическая база в области испытаний и поверки КИМ, действующая нормативная база в области технических требований и метрологической аттестации не соответствовала современному уровню развития координатных методов и СИ. Отсутствовала даже единая официальная терминология в этом виде измерений. Все вышеизложенное о состоянии и потребностях в координатных измерениях, их месте в наукоемких и высокотехнологичных производствах, о недостатках системных научных, технических и нормативно-методических основ координатных методов и СИ показывает актуальность проблемы разработки современной системы обеспечения единства координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей.

Цель диссертационной работы — создание научной, технической и нормативно-методической базы системы обеспечения единства координатных измерений геометрических параметров размеров, формы и шероховатости поверхностей.

Методы и средства исследований.

Работа выполнена на основе теоретических и экспериментальных исследований. Исследование систематических составляющих погрешностей проводилось методами численного эксперимента при использовании программного обеспечения КИМ, а также методами математического моделирования с привлечением аппарата аналитической и дифференциальной геометрии. Анализ же случайных составляющих погрешностей и корреляционных связей между отдельными факторами, определяющими случайную погрешность, проводился методами математической статистики, теории вероятностей и теории случайных процессов и полей. При составлении программного обеспечения разработанных СИ и программ для их исследования применялись методы программирования. Экспериментальные исследования проводились, на макетах и действующих координатных средствах измерений (КСИ).

Вклад автора в разработку проблемы.

Диссертация является обобщением результатов более чем 25-летней научной работы автора в данной области. В начале 80-х годов автором лично впервые были сформулированы принципы координатных дискретных методов измерений геометрических параметров шероховатости и формы трехмерных объектов. В середине 80-х годов автор принимал участие в теоретических и экспериментальных работах по метрологическому обеспечению изготовления асферической поверхности крупнейшего в мире шестиметрового зеркала астрономического телескопа, где автором было разработано и внедрено алгоритмическое и программное обеспечение обработки координатных интерференционных измерений и оценки погрешностей формы поверхности зеркала. Впоследствии автор вел научные исследования в рамках НИР, а также в рамках международного технического комитета ИСО/ТК 213 «Нормирование требований к геометрическим параметрам качества продукции и поверке средств их измерений» в его Рабочей группе РГ10 «Координатно-измерительные машины».

В результате проведенных научно-исследовательских работ автором лично разработана концепция обеспечения единства координатных измерений, на основе которой решена научная проблема теоретического обоснования внедрения прецизионных координатных методов измерения в высшие звенья поверочной схемы для передачи размера единицы длины при измерении геометрических параметров (ГП) размеров формы и шероховатости поверхностей. Лично автором разработаны основы теории координатных измерений и теории их погрешностей. В соавторстве с ХГНИИМ разработан комплекс нормативных документов, являющихся составной частью Государственной системы обеспечения единства измерений (ГСИ) в областях применения координатных методов. В соавторстве с коллегами ВНИИМС разработана инструментальная часть прецизионных координатных систем, решены технические проблемы адаптации алгоритмов и программного обеспечения применительно к конкретным модификациям КИМ нового поколения и средствам их поверки, а также решен ряд технических и нормативно методических задач, изложенных в публикациях по теме диссертации.

Научная новизна.

В процессе выполнения диссертационной работы сформулированы основные положения концепции обеспечения единства координатных измерений геометрических параметров размера, формы и шероховатости обработанных поверхностей:

— Разработан комплекс математических моделей объектов, методов и средств координатных измерений и их погрешностей, а также алгоритмы оценки погрешностей и их компенсации. На основе разработанных моделей выявлены взаимосвязи между погрешностями измерения координат и погрешностями оценки конкретных геометрических параметров размера, формы и шероховатости обработанных поверхностей.

— Разработаны принципы воспроизведения и передачи размеров единицы длины для координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей сложной формы. Научно обоснован, разработан и внедрен комплекс эталонов в области координатных измерений, включая Государственный специальный эталон единицы длины в области измерений геометрических параметров эвольвентных поверхностей и угла наклона линии зуба и Установку высшей точности (УВТ) в области интерференционных измерений отклонения от плоскостности прецизионных оптических поверхностей, а также комплекс методов и средств передачи размера единицы длины и угла для координатных измерений (КИ).

— Разработан и внедрен комплекс Государственных поверочных схем для передачи размеров единиц длины и угла координатным СИ.

— Разработаны принципы аттестации алгоритмов и программ координатных измерений ГП размеров формы и шероховатости поверхностей.

— Разработаны и внедрены методы и средства испытаний и поверки КСИ.

— Разработаны принципы повышения точности КСИ на основе программной и аппаратной модернизации и компенсации погрешностей.

— Разработана и внедрена научно обоснованная нормативно-методическая база метрологического обеспечения и сертификации КСИ нового поколения.

Таким образом, решена комплексная задача разработки системы метрологического обеспечения передачи размеров единиц длины и угла для совокупности различных типов КСИ и принципов их действия.

В качестве научных результатов впервые полученных, на основе разработанной концепции, могут быть выделены следующие:

Разработаны вероятностные математические модели КСИ, объектов и процедуры координатных измерений, позволяющие производить теоретические исследования зависимости погрешностей КСИ от влияющих на них факторов и осуществить оценку погрешности координатных измеренийдано математическое обоснование необходимости и достаточности элементов и объемов процедуры испытаний и поверки КСИ как с помощью традиционных методов, так и с помощью вновь разработанных в диссертации методов и средствдана научно обоснованная оценка эффективности процедуры сканирования и ее преимущества перед дискретным способом измеренияполучены и исследованы аналитические зависимости погрешностей измерения координат и ГП размеров, формы и шероховатости поверхности от влияющих на них факторовсформулированы принципы выбора режимов дискретных координатных измерений геометрических параметров поверхностей, обеспечивающих их требуемую точностьразработаны, исследованы и внедрены принципы построения эталонной базы в области измерения ГП зубчатых колес, отклонения от плоскостности и сферичности прецизионных оптических поверхностей диаметром до 200 мм и других видов измерений, основу которых составляют координатные методыразработаны принципы измерения с использованием КСИ с заданной точностью на основе аналитических зависимостей и соответствующих теоретических положенийразработана, методология полного описания пространственной нерегулярной шероховатости поверхности через комплекс трехмерных параметров, полученных прямым и косвенным дискретными методами, характеризующих высоту, шаг и форму выступов и другие ее характеристикиразработаны принципы, методики и алгоритмы суммарной и раздельной оценки двухи трехмерных параметров неровностей композиционных поверхностейразработаны методы и алгоритмы пространственной фильтрации с заданной точностью неровностей композиционных поверхностей.

На защиту выносятся следующие основные положения и результаты разработок и исследований:

1. Разработанные в диссертации научные, технические и нормативно-методические основы координатных измерений позволяют создать комплексную систему обеспечения единства измерений геометрических параметров обработанных поверхностей.

2. Разработанная теория координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей, основанная на вероятностном подходе, обеспечивает увеличение точности координатных измерений не менеее в два раза.

3. Предложенные математические модели объектов измерений обеспечивают выбор режимов измерений, с требуемой точностью результатов.

4. Комплекс разработанных и усовершенствованных эталонов в области измерений геометрических параметров поверхностей осуществляет воспроизведение и передачу размера единицы длины и угла координатным средствам измерений на уровне точности, соответствующем мировому.

5. Усовершенствованная нормативно-методическая база метрологического обеспечения координатных средств измерений, включая поверочные схемы, методики поверки и испытаний, методики выполнения измерений и методики аттестации алгоритмов и программного обеспечения, решает практические задачи обеспечения единства координатных измерений.

6. Проведенные экспериментальные исследования подтверждают адекватность разработанных моделей и корректность основных аналитических зависимостей и алгоритмов.

Практическая значимость.

Проведенные теоретические и экспериментальные исследования в целом позволили создать систему обеспечения единства координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей в стране. Созданный и внедренный в рамках диссертационной работы Государственный специальный эталон единицы длины в области измерений геометрических параметров эвольвентных поверхностей и угла наклона линии зуба осуществляет воспроизведение и передачу размеров единиц длины и угла в специальных условиях для нужд отечественной промышленности. Разработанные в диссертации специализированные методы и средства поверки осуществляют на новом уровне точности передачу размеров единицы длины и угла для КСИ ГП зубчатых колес, поверхностей сложной формы и других КСИ ГП обработанных поверхностей.

Полученные на основе научных исследований математические модели координатных методов и средств измерений, а также принципы анализа составляющих погрешностей координатных измерений позволяют осуществить выбор по точности КСИ, разрабатывать методики их поверки и методики выполнения измерений (МВИ), а также осуществлять оценку точности результатов измерений. Разработанные в диссертации и внедренные в практику принципы компенсации погрешностей позволяют повысить точность КСИ до требуемого мирового уровня. Разработанная нормативная документация по метрологическому обеспечению координатных измерений, гармонизированная с международной, позволяет осуществить прослеживаемость результатов измерений (traceability) и в целом — обеспечение единства координатных измерений геометрических параметров поверхностей.

Основные положения и результаты работы по созданию современной системы метрологического обеспечения координатных методов и средств измерений геометрических параметров шероховатости, размеров и формы поверхностей внедрены в ведущих метрологических организациях России, на крупных промышленных предприятиях страны. В частности, результаты работы внедрены на предприятиях, использующих координатные методы и средства — на Калужском турбинном заводе, АО «Рыбинские моторы», АО «Пермские моторы», Московском авиационном объединении «Салют», Санкт-Петербургском АО «Красный Октябрь», на предприятиях-производителях КСИ — Саратовском АО «Лапик», АО «ЛОМО» в Санкт-Петербурге, ПО «Севмашпредприятие», АО «Авиастар», НПО «Оптика», Лыткаринском заводе оптического стекла (ЛЗОС), а также при проведении испытаний для целей утверждения типа КСИ на ведущих иностранных фирмах «C.Zeiss», «Brown&Sharp», «TESA», «Coord3», «DEA», «Marh», «Leitz», «LK» и других.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы докладывались на 23 международных конференциях и симпозиумах, а также на 20 всесоюзных и всероссийских конференциях и семинарах, в т. ч.:

— на 7 Всероссийских конференциях: «Состояние и проблемы технических измерений» в МГТУ им. Баумана в 1995 -2000 и 2004 гг., на всероссийских конференциях «Оптические методы в метрологии» в Москве, ВНИИОФИ в 1996 и 1998 гг., на Всероссийской школе метрологов во ВНИИМС в 1996 г., на международной научно-технической конференции «Системные проблемы качества, математического моделирования и информационных технологий» в Международной академии информатизации в Москве в 2000 г., на 10-м и 11-м международных научных симпозиумах «Metrology and metrology assurance» в Созополе, Болгария в 2000 и 2001 гг., на международном семинаре: «International Progress in Precision Engineering» во Франции в 1995 г., на 6 международной конференции: «For the centenary of the beginning of application of electromagnetic waves» в Москве в 1995 г., на международной конференции «Advanced Mathematical Tools in Metrology III» в Германии в 1996 г, на 4-ой международной конференции «Ultraprecision in Manufacturing Engineering» в PTB, Брауншвейг, Германия, 1997 г., на 4-ой международной конференции «International Conference on Production Engineering» в Японии, Токио, 1980 г., на международном симпозиуме «International Symposium on Metrology for Quality Control in Production» в Японии, Токио, 1984 г., на международном научном семинаре «Качество поверхности» в Брянске в 1995 г., на международной конференции «Metrology and measuring technique» в г. Харькове, ХГНИИМ в 2004 г., на 10-м и 11-м интернациональных коллоквиумах по поверхности в Хемнице, Германия в 2000 и 2004 гг., на 6-м Всероссийском семинаре «Инженернофизические проблемы новой техники» 16−18 мая 2001 г., МГТУ им Н. Э. Баумана, на 8-й международной конференции «Metrology & Properties of Engineering Surfaces», University of Huddersfield, Англия, 26−28 April 2000, на 7-й международной конференции «Metrology and Properties of Engineering Surfaces» Chalmers University of Technology, Geteborg, Sweden, 2−4 th April 1997 и других.

Объем и структура диссертации.

Работа состоит из Введения, 8 глав и Заключения, изложенных на 340 страницах машинописного текста, содержит 98 рисунков, библиографию из 280 наименований и приложения.

Публикации.

По результатам исследований и разработок опубликовано 96 печатных работ и зарегистрировано 8 отчетов по НИР.

8.9 Основные результаты и выводы.

В главе приведены результаты исследования метрологических характеристик КИМ UPMC 850. Показано, что введение компенсации погрешностей системы координат КИМ уменьшает погрешность измерения длины не менее, чем в 2 раза.

Исследование метрологических характеристик КИМ и компенсация погрешностей системы координат, выполненные в соответствии с разработанной в диссертации методологии позволили успешно провести международные ключевые сличения CCL-6 по результатам измерений на КИМ. Доступные на основании введения компенсации погрешностей точности КИМ позволили включить координатно-измерительную машину UPMC 850, принадлежащую ВНИИМС в международную базу данных МБМВ исходных по точности средств измерений национальных метрологических институтов.

Результаты ключевых сличений национальных эталонов в области эвольвентометрии позволили подтвердить метрологические характеристики Государственного специального эталона единицы длины в области измерений параметров эвольвентных поверхностей и угла наклона линии зуба.

Проведенные в диссертации экспериментальные исследования разработанных методов и средств метрологического обслуживания координатных средств измерений подтвердили их метрологические характеристики и возможности обеспечения единства координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей.

Приведены примеры использования выполненных в диссертации исследований и разработок при измерении геометрических поверхностей сложной формы для нужд российской промышленности.

Показано, что разработанные в гл. 3 принципы измерения поверхностей сложной формы, включая выбор системы координат детали и измерение отклонений формы поверхности по нормали к номинальной позволяют определить геометрические параметры поверхностей сложной формы координатным методом.

Изложенные в диссертации принципы интерференционных измерений формы асферических оптических поверхностей и оценки их погрешности позволяют обеспечить контроль качества крупногабаритной оптики с требуемой точностью. Основные результаты исследований и разработок, полученных в диссертации внедрены на ведущих предприятиях высокотехнологичных наукоемких машиностроительных производств.

Заключение

.

1. На основании анализа состояния обеспечения единства координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей систематизированы, обоснованы и решены актуальные задачи научного и технического характера по разработке системы ОЕ КИ ГП обработанных поверхностей.

2. На базе сформулированной концепции ОЕ КИ ГП разработаны теоретические основы координатных методов и средств измерений геометрических параметров обработанных поверхностей.

Теоретические основы базируются на обобщенной математической модели процедуры координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей. Модель позволила: количественно оценить вклад элементов измерительных преобразований в результаты измерений конкретных геометрических параметров обработанных поверхностей, сформулировать требования к аппаратным и программным компонентам КСИ, методическому обеспечению измерений, ограничениям влияющих величин, обеспечивающие единство и необходимую точность координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей. На основе анализа характера и структуры функциональных зависимостей обобщенной математической модели процедуры координатных измерений сформулированы требования к методам и средствам метрологического обслуживания испытаний и поверки, а также к методам и средствам передачи размера единицы длины КСИ ГП.

3. Разработаны теоретически, реализованы экспериментально и внедрены в систему метрологического обслуживания КСИ принципиально новые и усовершенствованы в соответствии с возрастающими требованиями к точности существующие средства испытаний и поверки КСИ и их нормативно-методическая база, позволяющие получить необходимый и достаточный объем измерительной информации, обеспечивающий определение с требуемой точностью действительных метрологических характеристик исследуемого КСИ.

4. Разработаны принципы аттестации алгоритмов и программ координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей. Разработанная методология аттестации алгоритмов и программ КСИ в силу общности подхода используется для аттестации алгоритмов и программ других методов и принципов измерений, не зависящих от внутренней структуры аттестуемых алгоритмов и программ.

5. Разработан комплекс нормативных документов, составляющих нормативно-методическую основу системы ОЕ КИ. Разработаны общие принципы нормирования методов и средств координатных измерений, дающие возможность ее дополнения и совершенствования.

6. Разработан комплекс исходных по точности эталонов единиц длины, основанных на координатных методах, при измерении совокупности геометрических параметров обработанных поверхностей, а также комплекс эталонов соответствующих разрядов, осуществляющих воспроизведение, хранение и передачу размера единицы длины в области измерений геометрических параметров обработанных поверхностей, а также привязку всей совокупности парка координатных средств России к эталонам единицы длины и тем самым составивших техническую основу ОЕ КИ ГП обработанных поверхностей в стране.

7. Разработаны научные и технические основы ОЕ КИ ГП, повышающие точность КИ не менее, чем в 2 раза, и тем самым способствующие решению задачи повышения достигнутой точности измерений в прецизионном машиностроении до требуемого мирового уровня.

Таким образом, в диссертационной работе впервые проведены разработка и теоретическое обобщение научных, технических и нормативно методических основ ОЕ КИ ГП обработанных поверхностей и решена на новом научном уровне крупная научная проблема разработки системы метрологического обеспечения производства прецизионных деталей сложной формы, относящихся к разряду критических технологий, имеющая важное значение для наукоемких высокотехнологичных отраслей промышленности реального сектора экономики и обороны страны (Рис. 3.1).

СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА КООРДИНАТНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ.

РОССИЙСКАЯ.

СИСТЕМА ИЗМЕРЕН И Й.

ИБО.

МОЗМ.

М БМВ.

КООМЕТ.

Рис. з.1 Система обеспечения единства координатных измерений геометрических параметров.

Показать весь текст

Список литературы

  1. CMMA-Genauigkeitsspezifikation fur Koordinaten-MeBgeraten.// Messen-Prufen.- 1983.- В.19, — N ½.- S. 48−52.
  2. ISO 10 360−2 GPS- // Acceptance and reverefication tests for CMM -Part 2: CMMs used for measuring lienear dimensions
  3. ISO 1101 Geometrical tolerancing. Tolerancing of form, orientation, location and run-out.
  4. ANSI/ASME В 46.1 Surface texture.
  5. НИР регистрационный номер 01.98.8 233, шифр 15.02.99.01, «Разработка и исследование системы метрологического обеспечения параметров эвольвентов зубчатых зацеплений (ЭЗЗ)», рук. НИР Лысенко В. Г. ВНИИМС 1999 г.
  6. НИР ТТУ-516−82 н/з 3868 «Разработка, изготовление и внедрение опытного образца фотоэлектрического интерферометра для автоматизации интерференционных средств контроля высокоточной крупногабаритной оптики». НИТИОП 1985 г. отв. исполнитель Лысенко В.Г.
  7. В.Г. Лысенко, Лукьянов B.C. Анализ точности метода обработки интерферограмм при контроле поверхностей. Измерит, техника" 1981 № 4
  8. В.Г. Лысенко, Пуряев Д. Т. Исследование качества рабочей поверхности астрономического зеркала. Оптико-механическая промышленность" 1982 № 8
  9. В.Г. Лысенко, Горшков В. А Исследование сферических волновых фронтов на интерферометре бокового сдвига «Оптико-механическая промышленность» 1980 № 12
  10. В.Г. Лысенко, Горшков В. А Программное обеспечение фотоэлектрического интерферометра радиального сдвига «Оптико-механическая промышленность» 1987 № 6
  11. ГОСТ 2789–73 Шероховатость поверхности. Параметры и характеристики.
  12. НИР НСУ-471−81 н/з «Разработка и внедрение автоматизированной системы управления технологическим процессом изготовления оптических деталей на предприятиях» НИТИОП 1984 г. отв. исполнитель Лысенко В.Г.
  13. ГОСТ 24 642–81 Основные нормы взаимозаменяемости. Допуски формы и расположения поверхностей.
  14. Г. И., Мандельштам С. М. «Введение в информационную теорию измерений», «Энергия», М., 1974.
  15. Genauigkeit von KoordinatenmeBgeraten. Richtlinien VDI/VDE 2617. 1983.- 50 s.
  16. Р.Ю., Каспарайтис А. Ю. Вычислительная компенсация геометрических и температурных погрешностей./ЯТроблемы машиностроения и надежности машин. 1990,-N 1.- С. 103−111.
  17. ANSI/ASME В89 1.12М 1985 Методы для эффективной оценки прибора для координатных измерений. Американский национальный стандарт.
  18. В.Г. Лысенко. Концептуальные основы обеспечения единства координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей. Законодательная и прикладная метрология № 5 2005 г.
  19. Дунин-Барковский И.В. «Эксплуатационно-технологические вопросы качества поверхности в машиностроении и приборостроении», в сб. «Микрогеометрия и эксплуатационные свойства машин», изд. «Зинатне», Рига, 1972, стр. 7.
  20. Дунин-Барковский И.В., Карташова А. Н., Голов В. А. «Вопросы контактирования шероховатых поверхностей и автоматизация измерении их параметров», в сб. «Микрогеометрия и эксплуатационные свойства машин», РЦИ, Рига, 1979, стр. 53.
  21. Дунин-Барковский И.В. «Статистические задачи анализа влияния неровностей поверхности на эксплуатационные свойства машин и приборов», сб. «Микрогеометрия в инженерных задачах», изд. «Зинатне», Рига, 1973, стр. 79.
  22. Дунин-Барковский И.В., Карташова А. Н. «Измерения и анализ шероховатости поверхности, волнистости и некруглости поверхности», «Машиностроение», М., 1978, стр. 230.
  23. Дунин-Барковский И.В., Полунин Ю. А, «Вопросы технической диагностики неровностей поверхности отверстий, шлифуемых на точном автомате», в сб. «Метрологические и технологические исследования качества поверхности», изд. «Зинатис», Рига, 1976, стр. 125.
  24. Дунин-Барковский И.В. «Пьезопрофилометры и измерения шероховатости поверхности», М., «Машгиз», 1961, стр. 312.
  25. Ю.А., Чапурский В. В. «Преобразование случайных процессов в радиотехнических устройствах», М., «Высшая школа», 1977, стр. 263.
  26. И.В., Лукьянов B.C. «Измерение параметра по профилю, описываемому суммой случайной и детерминированной составляющих», в сб. «Микрогеометрия и эксплуатационные свойства машин», вып. 4, РПИ, Рига, 1975, стр. 30−35.
  27. И.В. «Разработка и исследование дискретных методов измерения параметров шероховатости Ra и tp». Диссертация на соискание ученой степени к.т.н., М., 1973.
  28. И.В., Комаровский O.K., Лукьянов B.C. «Использование ЭЦВМ для исследования шероховатости поверхности», «Измерительная техника», № 1, 1975, стр. 40−42.
  29. И.В. «Погрешность дискретного измерения параметров Ra и tp», сб. «Трение, изнашивание и качество поверхности», М., «Наука», 1973.
  30. Ионанс А. С, Рудзит Я. А. «Способ математического описания виброобкатанных поверхностей», в сб. «Микрогеометрия и эксплуатационные свойства машин», РПИ, Рига, 1979, стр. 23−30.
  31. Ионанс А. С, Кокин В. П. «Способ исследования микротопографии шероховатых поверхностей», в сб. «Микрогеометрия и эксплуатационные свойства машин», РПИ, Рига, 1979, стр. 32.
  32. Г. И., Мандельштам С. М. «Введение в информационную теорию измерений», «Энергия», М., 1974.
  33. А.И. «Шероховатость поверхности и методы ее измерения», изд. стандартов, М., 1964.
  34. Карташова А. Н, «Исследование зависимости погрешности щуповых профилометров от параметров их подвижных систем и характеристик контролируемой поверхности», в кн. «Труды ВНИИМ», М., Стандартгиз, вып. 4, 1960.
  35. В.П., Руткс О. Я. «Приспособление и способ построения микрокарт шероховатой поверхности», в сб. «Метрологические и технологические исследования качества поверхности», изд. «Зинатис», Рига, 1976, стр. 43.
  36. В.П., Кризберг Ю. Я., Руткс О. Я., Рудзит Я. А. «Микротопографические исследования некоторых параметров шероховатости», в сб. «Микрогеометрия и эксплуатационные свойства машин», вып. 4, РПИ, Рига, 1975, стр. 57.
  37. В.П. «О применении оператора скользящего среднего к исследованию шероховатости поверхности», в сб. «Микрогеометрия и эксплуатационные свойства машин», вып. 4, РПИ, Рига, 1975.
  38. Комаровский O.K. «Исследование первичных измерительных преобразователей контактных приборов последовательного преобразования профиля, измеряющих шероховатость
  39. Ф поверхности», Диссертация на соискание ученой степени к.т.н., ВНИИМС, М., 1981.
  40. М.В., Добычин М. Н., Комбалов B.C. «Основы расчетов на трение и износ», изд. «Машиностроение», М., 1977, стр. 526.
  41. И.В. «Трение и износ», М., изд. «Машиностроение», 1968, стр. 480.
  42. Г. «Математические методы статистики», ИЛ, 1948.
  43. Кризберг Ю. Я, Рудзит Я. А. «Аналитические исследования вероятностных характеристик выступов нерегулярной шероховатости поверхности, сб. „Метрологические и технологические исследования качества поверхности“, изд. „Зинатне“, Рига, 1976.
  44. Ю.Я., Рудзит Я. А. „Определение кривизны вершин микронеровностей шероховатых поверхностей“, в сб. „Микрогеометрия и эксплуатационные свойства машин“, РПИ, Рига, 1979, стр. 75−87.
  45. Ю.Я. „Определение средней высоты абсолютного максимума поверхности с нерегулярной шероховатостью“, в сб. „Микрогеометрия и эксплуатационные свойства машин“, РПИ, Рига, 1978, стр. 3.
  46. М.С. „Микротопография поверхности как функция микрогеометрии ее профиля“, в сб. „Микрогеометрия и эксплуатационные свойства машин“, РПИ, Рига, 1979, стр. 45.
  47. .Р. „Теоретические основы статистической радиотехники“, кн. I, изд. „Сов. Радио“, М., 1969.
  48. Ю.В., Хусу А. П. „Математико-статистическое описание неровностей профиля ^ поверхности при шлифовании“, инж.сб. АН СССР, № 2, 1954.
  49. О.А., Янсоне М. К. „Расчет интенсивности износа поверхностей с нерегулярной ® шероховатостью“, в сб. „Микрогеометрия и эксплуатационные свойства машин“, РПИ, Рига, 1979, стр. 78.
  50. Лонге-Хиггинс М.С. „Статистический анализ случайно движущейся поверхности“, в кн. „Ветровые волны“, М., 1962.
  51. Т.С. „Волнистость поверхности и ее измерение“, изд. стандартов, М., 1973.
  52. Т.С., Пауль A.M., Экслер Л. И. „Анализ методов фильтрации волнистости“, „Измерительная техника“, № 9, 1974, стр. 64−67.
  53. B.C. „Определение шероховатости поверхности согласно новому стандарту ГОСТ 2789–73“, „Измерительная техника“, № 12, 1974.
  54. B.C., Рудзнт Я. А. „Параметры шероховатости поверхности“, изд. стандартов, М., 1979.
  55. B.C., Егоров К. И. „Выбор режимов дискретного измерения параметров Ra и tp с заданной допустимой погрешностью“, в кн. „Микрогеометрия и эксплуатационные свойства машин“, РПИ, Рига, 1974.
  56. Лукьянов В. С, Лысенко В. Г. „Повышение точности измерения топографических параметров обработанных поверхностей“. Материалы 4-й Всесоюзной конф. молодых спец. Госстандарта, Харьков ХГНИИМ, 1980.
  57. B.C., Лысенко В. Г. „Выделение неровностей топографии поверхности при помощи пространственного оператора текущего усреднения“. Измерительная техника№ 12, 1981.
  58. B.C., Лысенко В. Г. „Исследование влияния аппроксимации на погрешность измерения параметров шероховатости дискретным методом“, Измерительная техника № 2, 1982.
  59. Методика МИ 41−75 ВНИИМС „Выполнение измерений параметров шероховатости поверхности по ГОСТ 2789–73 при помощи приборов профильного метода“, изд. стандартов, М., 1975, стр. 16.
  60. Г. Я. „Аппаратурное определение характеристик случайных процессов“, изд. # „Энергия“, М., 1967.
  61. П.Р. „Применение модели случайного поля для исследования шероховатыхповерхностей“, Труды американского общества инженеров-механиков, сер., № 3, 1971.
  62. А.С. „Интегралы измерительных приборов“, Стандартгиз, М., 1960.
  63. И.А., Лукьянов B.C., Рудзит Я. А. „О выборе длины трассы измерения определения среднего арифметического отклонения с заданной точностью“, изд. „Приборостроение“, Рига, вып. 6, 1971.
  64. И.А. „О влиянии типа корреляционной функции на необходимое число измерении Ra“, в кн. „Микрогеометрия в инженерных задачах“, изд. „Зинатне“, Рига, 1973.
  65. B.C. „Теория случайных функций“, изд. „Физматгиз“, 1962.
  66. Л., Гоулд Б. „Теория и применение цифровой обработки сигналов“, изд. „Мир“, М., 1978, стр. 848.
  67. Я.А. „Микрогеометрия и контактное взаимодействие поверхностей“, изд. „Зинатне“, Рига, 1979.
  68. Я.А. „Исследование точностных характеристик параметров нерегулярной шероховатости и процесса контактного взаимодействия поверхности методами теории случайных функций“, Диссертация на соискание ученой степени д.т.н. ВНИИМ, Л., 1979, стр. 36.
  69. Я.А., Кокин В. П., Маслок Е. З. „Некоторые вопросы отделения шероховатости от волнистости и отклонения формы“, в кн. „Микрогеометрия и эксплуатационные свойства, машин“, изд. РПИ, Рига, 1979.
  70. Я.А. „О параметрах микрогеометрии поверхности“, „Приборостроение“ вып. 12, изд. РПИ, Рига, 1974.
  71. О.Я. „О некоторых методах исследования микротопографии поверхности“, в сб. „Микрогеометрия в инженерных задачах“, изд. „Зинатне“, Рига, 1973, стр. 67.
  72. В.И. „Исследование микрогеометрии по площади методом стереофотограмметрии“, в кн. „Методы и средства определения чистоты поверхностей в машиностроении“, Машгиз, М., 1955.
  73. А.А. „Прикладные методы теории случайных функций“, изд. „Судпромгиз“, Л., 1961.
  74. М.Г., Первозванский А. А. „Выявление скрытых периодичностей“, изд. „Наука“, М., 1965, стр. 244.
  75. В.П. „Матрицы и графы в электронике“, изд. „Энергия“, М., 1968.
  76. Н.В., Дунин-Барковский И.В. „Курс теории вероятностей и математической394статистики“, изд. „Наука“, М., 1965, стр. 310.
  77. Стандарт СЭВ 638−77. Основные нормы взаимозаменяемости, шероховатость поверхности. Основные параметры и числовые значения.
  78. P.JI. „Принципы адаптивного приема“, изд. „Советское радио“, М., 1973.
  79. В.И. „Выбросы случайных процессов“, изд. „Наука“, М., 1970.
  80. М.М., Рудзит Я. А. „Определение критерия вида деформации при взаимодействии двух шероховатых поверхностей“, в сб. „Микрогеометрия и эксплуатационные свойства машин“, РПИ, Рига, вып. 4, 1975.
  81. Д.Д., Филлипс М. Д. „Дискретные свойства нерегулярных поверхностей“, изд. Ренк Тейлор Хобсон, Лестер, 1979.
  82. В.И. „Сопротивление материалов“, изд. „Физматгиз“, М., 1962.
  83. Г. М., Экслер Л. И. „Об одной теореме к построению опорной кривой шероховатости поверхности по профилограммам“, сб. „Трение, изнашивание и качество поверхности“, изд. „Наука“, 1973.
  84. Г. М., Экслер Л. И. „Анализ микротопографии поверхности и ее математическое описание“, в сб. „Приборостроение“, № 5, Рига, 1971.
  85. Г. М., Экслер Л. И. „Об определении характеристик микрогеометрии поверхности со случайной шероховатостью при расчетах трения и износа“, в сб. „Контактное взаимодействие твердых тел и расчет сил трения и износа“, изд. „Наука“, 1971.
  86. Г. М., Экслер Л. И. „О стандартизации волнистости деталей машин“, „Измерительная техника“, № 2,1971.
  87. Г. М., Экслер Л. И. „О зависимости статистических параметров профиля шероховатой поверхности от направления“, в сб. „Микрогеометрия и эксплуатационные свойства деталей машин“, изд. „Зинатне“, Рига, 1972.
  88. P.M., Экслер Л. И. „Волнистость и ее влияние на статистические характеристики микрогеометрии поверхности“, в кн. „Жесткость в машиностроении“, Тезисы доклада, Брянск, 1971.
  89. Г. Н. „Оценка среднего по времени значения функции от случайного процесса“. Труды ВНИИЭП, вып. 2(6), 1969.
  90. А.П. „О некоторых функционалах, заданных на процессах“, Вестник ЛГУ, № 1,1957.
  91. А.П. „О некоторых встречающихся в технике функционалах, заданных на процессах“, Вестник ЛГУ, № 1,1956.
  92. А.П., Витенберг Ю. Р., Пальмов В. А. „Шероховатость поверхностей, теоретико395вероятностный подход“, изд. „Наука“, 1971.
  93. И.И. „Преобразования электронных изображений“, Л., изд. „Энергия“, 1972, стр. 183.
  94. П.М., Пайда В. Н. „Методы, алгоритмы и программы статистического анализа“, Минск, изд. „Наука и техника“, 1971, стр. 223.
  95. Н.С. „Выделение оптических сигналов на фоне случайных помех“, изд. „Советское радио“, М&bdquo- 1967.
  96. Ю.Г., Фельдман Я. С. „Поверхности деталей с регулярным микрорельефом и аналитический расчет его геометрических характеристик“, в сб. „Микрогеометрия и эксплуатационные свойства машин“, изд. „Зинатне“, Рига, 1972.
  97. Л.И. „Экспериментальные соотношения для высотных и шаговых параметров шероховатости“, в сб. „Метрологические и технологические исследования качества поверхности“, изд. „Зинатне“, Рига, 1976.
  98. Экспресс-информация „Оценка топографии рабочей поверхности шлифовального круга“, Экспресс-информация „Режущие инструменты“, 1978, № 35, реф. 146, стр. 21.
  99. В.А., Лукьянов B.C., Лысенко В. Г. „Анализ точности метода обработки интерферограмм при контроле формы поверхности оптических деталей“, „Измерительная техника“, № 4, 1981.
  100. В.А., Лысенко В. Г. „Исследование асферических волновых фронтов на интерферометре бокового сдвига“, „Оптико-механическая промышленность“, № 12, 1980.
  101. ПО. Горшков В. А., Лысенко В. Г, „Анализ автоматизированных методов расшифровки интерферограмм при контроле качества крупногабаритных оптических деталей“, Материалы 4-й Всесоюзной конф. молодых спец. Госстандарта. Харьков, ХГНИИМ, 1980.
  102. В.А., Лысенко В. Г., Фомин О. Н. „Обработка интерферограмм радиального сдвига на ЗМ“. Материалы Всесоюзной конф. „Оптические сканирующие устройства и измерительные приборы на их основе“. Барнаул, АПИ, 1980.
  103. Д.Т., Горшков В. А., Фомин О. Н., Лысенко В. Г. „Исследование качества рабочей поверхности параболического ситаллового астрономического зеркала“, „Оптико-механическая промышленность“, № 8, 1982.
  104. Loukjanov V.S., Lissenko V.G. Measurement of the Rough Surface Topographic Parameters. Pro ceedings of the 4-th International Conference on Production Engineering. Tokyo 1980.
  105. Loukjanov V.S., Lissenko V.G. The Measurement of Surface Topography Parameters described by the composition of the Random and and deterministic components. Wear, 83 (1982)/
  106. M.C. 1969 The Orthant Probabilities of Four Gaussian Variates. Ann Math. Statist. 40, 152.
  107. Greenwood T.A., Williamson B.P. Contact of nominally flat surfaces Proc. Poy Soc., 295, 1966, 1442.
  108. Kubo M., Peklenik I. An analysis of micro-geometrical isotropy for random surface profile structures -CIRP. Ann., 16, 1968.
  109. Konczakowski A., Shiraishi M. Sampling error in a/d conversion of the surface profile signal Precision Engineering 03.1982.
  110. Loukjanov V.S. Evaluation of the Autocorrelation Functions used when investigating surface rougness. Journ. Mech. Eng. Sc. I Mech. E. 1979, vol. 21, № 2.
  111. Loukjanov V.S. Local Irregularities of the Surface and their Influence an Surface Roughness Parameters. Ann. of the CIRP Vol. 29/1/1980.
  112. Oriel Interferometer zigo (рекламный проспект фирмы).
  113. Pearson К. Tables for Statisticians and Biometricians Cambridge Univ. Press, 1931, p.2.
  114. Pardubski B. Application de lintegrate stochastique a la mesure de la rucoite de surface. Rev. Inst. ist. Statist, 1962, 3.
  115. Papoulis A., The two-to-one rule in data smoothing IEEE Trans. Inform. Theory. 1972, 23, № 5, 631 633.
  116. Rice S.O. Mathematical analysis of random noise. BSTI, 1944, v. 23, № 3, 1945, v. 24, № 1.
  117. Sayles R.S., Thomas T.R., Thermal Conductance of a Rough Elastic Contact. Applied Energy, 1976, 2.
  118. Sayles R.S., Thomas T.R., J Phis. E., 9, 855 (1976).
  119. Sayles R.S., Poon S.Y. Surface topography and rolling element vibration. Precision Engineering, 02.1981.
  120. Sato H., O-Hori M. Two Dimensional Measurement of Surface Roughness by the Light Sectioning Methal. Ann. of the CIRP. Vol. 28/1/1979.
  121. Shith В., Edmonds M.J., Probert S.D. Use of a Profilometer for surface mapping Precission Engineering. V.3, № 2, Apr. 1981/
  122. Thomas T.R., Charlton G. Variations of roughness parameters on same typical manufactured surfaces. Pres. Eng. V.3, № 2, Apr. 1981/
  123. Tsukada T. Sasajima K., A-Three-Dimensional measuring technique for surface asperities. Wear, 713 971 981) 1−14.
  124. Teaque E.E. Computer Sistem for the Measurements of Surface Roughness, NBS. Tech. Note 902 (Washington, D.C., 1976).
  125. Whitehouse DJ. The Measurement of Engineering University of Warwick.
  126. Whitehouse D.J. Improved type of Wavefilter for use in surface finish measurement. Pros. Instn. Mech. Engrs. 1967−68. Vol. 182. Pt. 3k.
  127. Whitehouse D.J. The Digital Measurement of peak parameters on surface profiles. Journ. Mech. Eng. Science I Mech E 1978, Vol. 20, № 4, 1978.
  128. Young R.D., Vorburger T.V., Teaque E.C. In-Process and On-Line Measurement of Surface Finish. Ann. of the CIRP, Vol. 29/1/1980/
  129. Устройство для определения микрорельефа. Электроника. 1970, 6, стр. 240−243.
  130. НИР „Разработка методов и средств испытания и поверки высокоточной координатно-измерительной машины КИМ ТИП-5−644″. рук. ВНИИМС 1992 г.
  131. Координатные измерительные машины и их применение/В.-А.А. Гап-шис, А. Ю. Каспарайтис, М. Б. Модестов и др.- М.: Машиностроение. 1988.- 328 с.
  132. А.Ю. „Методы исследования и построения прецизионных автоматических координатных измерительных машин“, диссертация на соискание ученой степени д.т.н.
  133. W. Tyler Estler, Philips S.D., Error compensation for CMM touch trigger probes, Precision Engineering, Volume 19 Number 2/3 Oktober/November 1996.
  134. Проспект фирмы Renishaw по датчикам контакта 1999 г.
  135. В.Г., Брянкин С. Ю. и др. „О методах компенсации погрешностей щуповой головки КИМ“, 9-я Всероссийская научно-техническая конференция „Состояние и проблемы измерений“, МГТУ им. Баумана 23.11.04, сборник материалов.
  136. И.Н., Семендяев К. А., Справочник по высшей математике, М., 1962 г.
  137. В.Т. Использование аппарата бесконечно малых линейных преобразований для аналитического расчета точности станков.// Машиноведение.- 1980- N 4.- С. 60−66.
  138. А.И. Разработка системы обеспечения единства измерений геометрических параметров эвольвентных зубчатых зацеплений. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук, Москва, 2001 г.
  139. А.А. „Прикладные методы теории случайных функций“, изд. „Судпромгиз“, Л., 1961.
  140. Г. Д., Марков Б. Н., Основы метрологии изд. стандартов, Москва, 1972 г.
  141. В.Г. Разработка и исследование топографических дискретных методов измерения шероховатости поверхности. Диссертация на соискание ученой степени к.т.н., Москва, 1983 г.
  142. Методика аттестации мер цилиндричности МИ 145−77 Москва, 1978 г.
  143. H.H., Сацердотов П. А. Погрешности от температурных деформаций при линейных измерениях, изд. „Машиностроение“, 1976 г.
  144. Оптический и производственный контроль. Под ред. Д. Малакары, изд. Машиностроение, 1985 г.
  145. В.Г. Лысенко, Лукьянов B.C. Анализ точности метода обработки интерферограмм при контроле поверхностей. Измерит, техника“ 1981 № 4
  146. В.Г. Лысенко, Пуряев Д. Т. Исследование качества рабочей поверхности астрономического зеркала. Оптико-механическая промышленность» 1982 № 8
  147. В.Г. Лысенко, Горшков В. А Исследование сферических волновых фронтов на интерферометре бокового сдвига «Оптико-механическая промышленность» 1980 № 12
  148. В.Г. Лысенко, Горшков В. А Программное обеспечение фотоэлектрического интерферометра радиального сдвига «Оптико-механическая промышленность» 1987 № 6
  149. В.А. Диссертация на соискание ученой степени к.т.н. Разработка и исследование интерференционных методов и средств контроля формы поверхностей крупногабаритных оптических деталей, Москва, 1981 г.
  150. Э., Борн М. «Основы оптики», «Наука», 1970 г.
  151. НИР ТТУ 519−81 н/з «Разработка технологии получения спецзеркал», (раздел «Разработка методов топографического исследования поверхности спецзеркал»). НИТИОП 1985 г. отв. исполнитель Лысенко В.Г.
  152. В.В. Анализ методов измерений отклонений от прямолинейности и плоскостности поверхностей, изд. Стандартов, 1986 г.
  153. А.И. Исследование и разработка координатных методов и средств измерений геометрических параметров эвольвентных поверхностей и их метрологического обеспечения. Диссертация на соискание ученой степени к.т.н., Москва, 1996 г.
  154. Error Diagnosis and Compensation Using Kinematic Models and Position Error Data N.A. Duffe and S.J. Malmberg Annals of the CIRP/Vol. 36/1/1987.
  155. Геометрическое обеспечение оценки точности изготовления изделий сложной формы по материалам измерений на контрольно-измерительных машинах. Вермель В. Д., Забалуев В. Ф., Николаев П. М. http://www.Cgg.ru/vennel2/vermel.htm
  156. МИ 1976−89. Методика метрологической аттестации машин трехкоординатных измерительных с рабочим объемом не более 1М*1М*1М
  157. С.А. Кононогов, В. Г. Лысенко, В. Г. Фирстов Новый государственный специальный эталон единицы длины для эвольвентных поверхностей и угла наклона линии зуба. Мир измерений № 10, 2004 г., стр. 82−85
  158. В.Г. Лысенко, С. С. Голубев, А. В. Пошивалов, Методы и средства обеспечения единства измерений в нанотехнологиях. Мир измерений № 8, 2005 г.
  159. Dr. V. Lyssenko Mathematical model of complicated form surfaces coordinate measurement. Proceedings of 11—National Scientific Symposium with international participation «Metrology and metrology assurance 2001». Septemberl6−19, 2001. Sozopol, Bulgaria
  160. В.Г. Основные проблемы метрологического обеспечения координатных измерений размеров, формы и расположения поверхностей 6-ое Всероссийское совещание-семинар «Инженерно-физические проблемы новой техники». 16−18 мая 2001 г. Минобразования России,
  161. МГТУ им. Баумана, МГУ им. Ломоносова, МИФИ, Институт прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН
  162. В.Г. Состояние и перспективы развития метрологического обеспечения прецизионных координатных измерений. Всероссийская конференция «Сертификация 2002». 21−23 мая 2002 г. Брянск. Минэкономразвития, Минпромнауки, Госстандарт России
  163. Dr. V. Lyssenko, Dr. A. Astashenkov Metrological aspects of digital methods of the surface texture topography measurements. Proceeding of X International Colloquium of Surfaces. Chemnitz University of Technology. 31 Jan. -2 Feb. 2000
  164. V. Lyssenko, A. Astashenkov, A. Poshivalov, A. Evdokimov The digital surface topographic parameters measurements. 7— International Conference on Production Engineering and Control -PEDAC'2001. February 13−15, 2001. Alexandria University, Egypt
  165. A.I. Astashenkov, V.G. Lyssenko. The Problems of 3-Dimensional Approximation and Filtering Noises in Metrology of Quality. Surfaces Euro-Conference Advanced Mathematical Tools in Metrology III, Berlin, PTB, Abstracts, 25−28 September, 1996
  166. A.I. Astashenkov, V.G. Lyssenko. Probability Characteristic of Digital Surface Roughness Spacing Parameters. Euro-Conference Advanced Mathematical Tools in Metrology III, Berlin, PTB, Abstracts, 25−28 September, 1996
  167. A.I. Astashenkov, V.G. Lyssenko. Profil characteristic of digital surface roughness spacing height and form parameters. Euro-Conference Advanced Mathematical Tools in Metrology III, Berlin, PTB, Report, 25−28 September, 1996
  168. А.И. Асташенков, B.C. Лукьянов, В. Г. Лысенко. Анализ погрешностей автоматизированных координатных методов измерений шаговых параметров профилей обработанных поверхностей. Измерительная техника, № 8,1996
  169. В.Г. Лысенко, Горшков В. А Интерференционный контроль протяжённых плоских поверхностей. «Производственно-технический бюллетень» 1981 № 4
  170. В.Г. Лысенко Определение действительной толщины мер стального проката. Матер. Всесоюзной научно-технич. совещания «Метрологическое обеспечение производства» ЦНИИТЭИЧМ. 1983
  171. В.Г. Лысенко, Лукьянов B.C. Программно-аппаратная реализация лазерного амплитудно-фазового интерферометра с опорным вол новым фронтом. Тезисы докл. Всесоюзн. научн. семинара «Метрология лазерных из мерительных систем». 20−26 мая 1991 г. Волгоград.
  172. В.Г. Лысенко, Прилепко М. Ю. Лазерный фотоэлектрический интерферометр с наклонным падением пучков, тезисы докл. Всесоюзн. научн. семинара «Метрология лазерных из мерительных систем». 20−26 мая 1991 г. Волгоград.
  173. В.Г. Лысенко, Промыслов В. В. Информационно-измерительная система для контроля качества ткани на базе ПЭВМ. сб. трудов РЗИТЛП «Системный анализ, кибернетика, автоматизация». Москва РЗИТЛП. 1992 г.
  174. А.И. Асташенков, B.C. Лукьянов, В. Г. Лысенко. Вероятностные характеристики дискретных трехкоординатных методов измерений параметров микрогеометрии поверхности. Законодательная и прикладная метрология, № 4,1996
  175. А.И., Букреев В. З., Лысенко В.Г, Морозов С. А. Математическая модель процедуры координатных измерения кинематической погрешности контактирования эвольвентных поверхностей Сборник трудов Международной академии информатизации, г. Москва, 1999
  176. В.З., Лысенко В. Г., Евдокимов A.C., Перминов В. Г. Алгоритмы координатных измерений профиля поверхностей сложной формы. Сборник научных трудов «Системный анализ, информатика и оптимизация». 2001 г. Москва
  177. А.И., Лысенко В. Г., Букреев В. З., Вересков А. И. Математическая модель измерений параметров ЭЗЗ, характеризующих кинематическую погрешность. Сборник научных трудов «Системный анализ, информатика и оптимизация». 2001 г. Москва
  178. В.Г., Лысенко В. Г., Чертопруд Д. В., Перминов В. Г. Актуальные проблемы метрологического обеспечения сертификации внутритрубных инспекционных снарядов. 3-rd International Conference «Pipeline Insoection». May 21−26, 2001. Moscow
  179. А.И., Лысенко В. Г., Фирстов В. Г., Перминов В. Г. Обеспечение единства измерений при технической диагностике промышленных трубопроводов. 3-rd International Conference «Pipeline Insoection». May 21−26, 2001. Moscow
  180. В.Г., Лысенко В. Г. Метрологическое обеспечение сертификации внутритрубных инспекционных снарядов. Журнал «Трубопроводный транспорт нефти». № 3,2001 г.
  181. НИР ТТУ 519−81 н/з «Разработка технологии получения спецзеркал», (раздел «Разработка методов топографического исследования поверхности спецзеркал»). НИТИОП 1985 г. отв. исполнитель Лысенко В.Г.
  182. НИР регистрационный номер 1 980 008 001, шифр 15.02.98.11, «Исследование и разработка системы обеспечения единства измерений параметров формы и расположения поверхностей на координатно-измерительных машинах (КИМ)», рук. НИР Лысенко В. Г. ВНИИМС 1998 г.
  183. НИР регистрационный номер 01.200 012 257, шифр 15.02.00.08, «Исследование и разработка методов и средств метрологического обслуживания КИМ портального, мостового, стоечного и триангуляционного типа», рук. НИР Лысенко В. Г. ВНИИМС 2000 г.
  184. НИР 15.02.95.07 «Разработка и совершенствование исходных методов и средств в области измерений геометрических параметров ЭЗЗ», рук. НИР Лысенко В. Г. ВНИИМС 1995 г.
  185. НИР 15.02.95.10 «Разработка методов калибовки КИМ при измерении параметров ЭЗЗ», рук. НИР Лысенко В. Г. ВНИИМС 1996 г.
  186. НИР 15.02.92.09 «Разработка исходных методов и средств в области измерений геометрических параметров эвольвентных зубчатых зацеплений и определение необходимых условий их практического использования», рук. НИР Лысенко В. Г. ВНИИМС 1999 г.
  187. А.И., Макаренков В. В. Бесконтактная следящая система с оптико-электронным преобразователем для измерения деталей сложного профиля.//Измерительная техника.- 1987, — N 11.-С. 46−48.
  188. В.К., Бугрова И. А., Платонова С. Л. Математическое обеспечение метода координатных измерений пространственно-сложных поверхностей.//В сб. Математические методы в метрологии.- М.: МИЛ. 1989.- С 12−18.
  189. A.A. Прикладные методы теории случайных функций.- М. Наука. 1968, — 464 с.
  190. A.B. Использование объемных каркасных мер для поверки трехкоординатных измерительных машин.//В сб. «Исследования в области измерений геометрических параметров поверхности».- М.: ВНИИМС. 1985.- С. 72−75.
  191. Schepperle К., Zeller R. Acceptance Testing of Coordinate Measuring Machines.//Industrial & Produoion Engineering.- 1985.-N3.-P. 123- 130.
  192. Shu D. The synthetical accuracy research of coordinate measuring instrument.//Microtechnic.- 1986, — N 1,-P. 44−45.
  193. Schultschik R. The Components of Volumentric Accuracy .//Annals of the CIRP.- V.25.- N 1, — 1977, — P. 223−228. 224.
  194. Schultschik R. Geometrische Fehler in Werkzengmaschinenstruk-turen.//AnnaIs of the CIRP.- 1975.-B.24.-N l.-S. 361−366.
  195. Schu?ler H.-H. Periodische Uberwachung von Koordinatenme? geraten mittels kaliebrierter Prufkorper.//Teohnisohes Messen.-1990.-B.57.-N.3.-S. 103−113.
  196. Schu?ler H.-H. Me? technische Beurteilung von Prufkorpern und Koordinatenme? geraten anhand von Strecken-messungen, Reohteck-und Quader-Kennwerten.//Teohnisohes Messen.- 1985, — В.52, — N 10.-S. 353−366.
  197. Scott D., Suppes P. Foundantional aspects of theories of measurement. //Journal of Symbolic Logic.-1958.-Y.23.-P. 113−128.
  198. Suska J. Interferometer for Precise Measurement of Diameters of Balls.//Experimental technik of physic- 1990, — V.38.- N 2.- P. 133−135.
  199. Sydenham P. Handbook of measurement science.V.l.- Chichester.: J. Wiley & Sons. 1982, — 654 p.
  200. Tang W., Quang X., Chen F. A new system for automatic measurement of the three-dimensional form of turbine blades. //Measurement Science & Technology.- 1994.- V.5.- N 9- P. 1042−1047.
  201. Teimel A. Technology and Application of Grating Interferometers in High-precision Mesurement.//In: Progress in Precision Engineering.- Brannschweig. Springer-Verlag. 1991, — P. 15−30.
  202. Техническое зрение роботов./Под ред. Ю. Г. Якушенкова.- М.: Машиностроение. 1990.- 272с.
  203. Treib Т. Error Budgeting Applied to the Calculation and Optimization of the Volumetric Error Field of Multiaxis Systems. //Annals of the CIRP.- 1987, — V.36.-N 1.-P.365−368.
  204. Tsai R.Y., Lenz R.K. A new technique for fully autonomous and efficient 3D-Robotics Hand/Eye Calibration.//IEEE Transactions on Robotics and Automation.- 1989.-V.5.- N 3.- P. 345−358.
  205. Г. М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. Т.З.- М.: Наука. 1969.656 с.
  206. К.В., Воробьев Е. И. Механика промышленных роботов. Кн. 1 М.: Высшая школа. 1988.304 с.
  207. Фу К., Гонсалес Д., Ли К. Робототехника.- М. Мир. 1989.- 624 с.
  208. В.А. Измерения в машиностроении.//Измерительная техниника, — 1990.-N 4.- С. 61−62.
  209. В.А., Цидулко Ф. В., Фредгейм Н. И. Размерный контроль в машиностроении.- М.: Машиностроение. 1982.-328 с.
  210. В.А. Программное измерение профилей турбинных лопаток. //В сб. «Решение задач машиноведения на ЭВМ».- М.: Наука. 1975.-С 142−150.
  211. А.И. Асташенков, B.C. Лукьянов, В. Г. Лысенко. Вероятностные характеристики дискретных трехкоординатных методов измерений параметров микрогеометрии поверхности. Законодательная и прикладная метрология, № 4, 1996, стр. 17−21
  212. В.Г. Лысенко, С. С. Голубев, A.B. Пошивалов, Методы и средства обеспечения единства измерений в нанотехнологиях. Мир измерений № 8, 2005 г.
  213. В.Г. Лысенко. Концептуальные основы обеспечения единства координатных измерений геометрических параметров обработанных поверхностей. Законодательная и прикладная метрология № 5 2005 г. ,
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!