Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Становление и развитие многопартийности в условиях модернизации политической системы современной России

Диссертация: Становление и развитие многопартийности в условиях модернизации политической системы современной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наше исследование основывается на материалах ведущих политических партий страны в сочетании с анализом их деятельности в регионах. Это позволило нам проследить становление партийных организаций не только в рамках всего государства, но и отобразить специфику функционирования в Верхне-Волжском регионе (на примере Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей). Они одновременно несли… Читать ещё >

Становление и развитие многопартийности в условиях модернизации политической системы современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КАК ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
    • 1. 1. Теоретико-методологические подходы к рассмотрению сущности понятий «партия» и «партийная система»
    • 1. 2. Влияние модернизации политической системы на возникновение многопартийности в России (1985−1991 гг.)
  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МНОГОПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЯХ В ПОСТПЕРЕСТРОЕЧНЫЙ ПЕРИОД
    • 2. 1. Функционирование многопартийной системы как отражение социально-политических изменений в развитии российского общества
    • 2. 2. Особенности партстроительства в Верхне-Волжском регионе (на примере Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей)
  • ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ МНОГОПАРТИЙНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
    • 3. 1. Многопартийность в условиях модернизации политической системы и демократизации российского общества
    • 3. 2. Перспективы многопартийности в свете нового российского законодательства

Актуальность темы

исследования. Существование института многопартийности — один из важнейших признаков функционирования и развития общества в стране. Появление и развитие политических партий — в немалой степени показатель демократичности политической системы общества. Их становление и деятельность — фактор демократической природы государства, обеспечения политических прав его граждан.

Функционирование многопартийности предполагает: наличие и взаимодействие больших социальных групп и классов с объективно обусловленными и осознанными ими интересами, присутствие развитой политической и избирательной системы с предоставлением гражданам прав политических субъектов, существования соответствующей политической культуры и традиций в обществе.

Важнейшее назначение политической партии — выступать в качестве посредника между отдельными гражданами общества и государством в лице, например, Президента, правительства, губернатора, главы администрации и т. д. Отдельно взятый сам по себе член общества зачастую не в состоянии воздействовать на политику органов представительной и исполнительной власти. Однако, объединившись в политическую организацию, т. е. партию, он через нее в состоянии влиять на политические процессы в соответствии со своими социальными интересами.

Таким образом, проблемы становления и развития многопартийной системы современной России находятся в политологическом русле данной темы.

Актуальность нашего исследования мы видим, прежде всего, в том, что в современной России в условиях модернизации политической системы идет процесс создания демократического, правового государства, важнейшим элементом которого является многопартийность. В этой связи крайне важно понять характер ее становления в российском обществе, осмыслить тот политический, социальный и идеологический фон, на котором она зарождалась в конце XX века, изучить внутреннюю борьбу в рядах самой КПСС, ее взаимоотношения с неформальными общественно-политическими организациями и новыми партиями. Мы считаем важным исследовать идейно-политические ориентации ведущих партий.

К ним мы, прежде всего, относим те партии, которые отложились в общественном сознании избирателей в наибольшей степени и отвечают максимально требованиям с точки зрения партобразования, а также их места и роли в формировании многопартийной системы в России. К ним мы относим «Единую Россию», КПРФ, ЛДПР, СПС и «Яблоко"1^. Приложение 3). Каждая из них по-своему, исходя из своих политико-идеологических установок, стремится влиять на политико-экономическое реформирование страны, служить выразителем интересов определенных классов и социальных групп в условиях пока продолжающегося кризиса, дальнейшего расслоения общества и фрагментаризации общественного сознания граждан России. В последнее время по итогам выборов в Государственную Думу РФ (декабрь 2003 г.) и местные органы представительной власти ряда регионов страны (октябрь-ноябрь 2004 г.) к разряду основных партий примыкает «Родина».

Анализируя объективно и беспристрастно ведущие политические партии, мы обосновываем основные закономерности становления многопартийной системы в современной России в условиях модернизации политической системы. На их примере показываем место и роль левого, правого флангов и центра в российской политической жизни.

Переходный период политической системы, сложившиеся традиции в логике политической истории страны и менталитете ее народов, накладывают определенный отпечаток на формирование современной российской многопартийности. В чем заключается ее специфика, как она.

1 Следовательно, о многих других партиях, официально зарегистрированных Министерством юстиции РФ, можно говорить как о псевдопартиях, которые на самом деле представляют собой группу активистов во главе с лидером. влияет на механизм функционирования политических партий и т. д. — все это также актуализирует изучение данной проблемы.

Актуальность темы

исследования связана с необходимостью понимания перспектив многопартийности в России, что позволит лучше научно спрогнозировать ее развитие с учетом осуществления стратегии реформирования политической системы. Особенно в свете новой инициативы Президента РФ о переходе к формированию Государственной Думы РФ и других представительных органов субъектов РФ исключительно на партийной основе.

Актуальность нашей работы обусловлена потребностью изучения регионального аспекта становления многопартийности в Российской Федерации. Это связано не только с тем, что согласно Конституции РФ (ст. 64) регионы и республики выступают равноправными между собой политическими субъектами. В соответствии с новыми Федеральными Законами — ФЗ «О политических партиях РФ» (июнь 2001 г.) и ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (май 2002 г.) — выборы в представительные органы власти должны идти по партийным спискам и в субъектах РФ. Это в значительной мере катализирует партийное строительство на региональном уровне.

Наше исследование основывается на материалах ведущих политических партий страны в сочетании с анализом их деятельности в регионах. Это позволило нам проследить становление партийных организаций не только в рамках всего государства, но и отобразить специфику функционирования в Верхне-Волжском регионе (на примере Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей). Они одновременно несли в себе отрицательные черты политического и хозяйственного руководства, связанные с существованием советской однопартийной системы. Имелись свои местные примеры бюрократизма, коррупции, а также диссидентства. Когда в СССР начались процессы перестройки и ломки советского общества, то в регионах возникли те же политико-экономические условия, которые привели к появлению сначала неформальных организаций в виде Народного фронта, Объединенного фронта трудящихся, движения коммунистической инициативы, и, наконец, региональных организаций политических партий России.

Исследуя региональный аспект формирования многопартийности, мы в определенной степени показали данный процесс на примере Ярославской области. Это обусловлено не только наличием соответствующего материала, но и особым положением Ярославской области в Верхне-Волжье с точки зрения экономического, социального и политического уровней как наиболее развитой в постперестроечный период. Считаем, что в немалой степени это результат действий местной политической (официальной и оппозиционной) элиты. В Ярославской области, в одной из первых в Верхне-Волжье, прошли выборы в местное законодательное собрание по партийному списку (декабрь 2003 г.). До этого регион оставался единственным, где в областном представительном собрании официально были зарегистрированы фракции ведущих политических партий в период с 1996 по 2003 гг. Специфика проявляется и в том, что на территории Российской Федерации неформальная организация «Народный фронт» впервые возникла в Ярославле. Всероссийский съезд по созданию Российского народного фронта прошел в октябре 1989 г. там же. Подобного рода политические процессы происходили потом, и имеют место до сих пор.

Анализ функционирования региональных организаций ведущих политических партий позволяет понять их возможности с точки зрения становления, взаимодействия между собой, а также представительными и исполнительными органами власти. Автор объясняет, например, почему и как некоторым из них (КПРФ, «Яблоко») совместно с профсоюзами, директорским корпусом и другими общественными объединениями, удалось взять под свой политический контроль протестное движение в Ярославском регионе в 1995;1998 гг., которое было наивысшим в Центральной России.

Таким образом, наша работа базируется на реальных фактах модернизации политической системы российского общества, формирования политических институтов, в том числе ведущих политических партий страны, как на государственном, так и региональном уровнях (на примере Верхне-Волжского региона — Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей). Такой подход позволяет не только проследить основные закономерности становления многопартийности в рамках России, но и раскрыть специфику ее функционирования в пределах, например, одного из представительных субъектов Федерации, каким явилась в минувшие годы Ярославская область. В центре анализируемых нами процессов находится изучение модернизации политической системы и вызванные ею сложные политические проблемы, как на российском, так и региональном уровнях. Анализ этого исследования позволяет, в сущности, более глубоко и всесторонне понять происходящие политические изменения в России на современном этапе.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование вопросов многопартийности фактически началось с конца 80-х гг. XX в., когда в ходе политических преобразований в стране стали бурно появляться сначала неформальные организации, а затем политические партии. Прежде в научной литературе работы по данному вопросу в основном касались соответствующего дореволюционного периода. Глубоко, всесторонне и весьма показательно с точки зрения «за» и «против» рассматривал проблему многопартийности дореволюционный ученый Б. Н. Чичерин, причем еще до возникновения данного феномена в России. По его словам, позитив многопартийности состоит в том, что существование оппозиции, не прощающей власти промахов, сдерживает бюрократизацию, заставляет правительство действовать эффективно. Ее негатив заключается в том, что «дух» своей партии заслоняет бескорыстное служение общему благу. Все приносится в жертву узкопартийное&trade-, а не государственным целям.

Непрерывная борьба ведет к ослаблению государственной власти, ее силы, А расходуются на борьбу с оппозицией .

Обращает на себя внимание тот факт, что еще до возникновения многопартийности в России в начале XX в. уже тогда имелись суждения о принципиальной нежелательности существования в обществе только одной политической партии. Так, по мнению Ю. С. Гамбарова, исходившего из тезиса, что любая политическая партия есть лишь часть народа, — «потому одной партии или партии в единственном числе не может никогда существовать: часть предполагает другую часть или другие части"3. Следовательно, продолжал он, — «существование, но и развитие каждой партии необходимо связать с существованием и развитием, по крайней мере, одной из противных партий"4.

Идеи Ю. С. Гамбарова, Б. Н. Чичерина и некоторых других дореволюционных ученых в советский период оказались невостребованными. В реальной ситуации установление однопартийной системы исключало всякую научную разработку проблемы многопартийности. В 30−80-х гг. единственной партией, которая изучалась, была коммунистическая. Другие партии, если и рассматривались, то лишь под углом их борьбы с советской властью. При этом следует признать, что сама же советская наука не отрицала возможность существования многопартийности при социализме. Правда, всегда в доказательство этого тезиса приводились факты многопартийности в Польше, ГДР, Китае и т. д. При этом подчеркивалось, что ведущую и направляющую роль там играли соответственно Польская объединенная рабочая партия, Социалистическая единая партия Германии, Коммунистическая партия Китая и т. д.5.

В 60-е гг. минувшего века в связи с хрущевской «оттепелью» в советской науке начался новый этап в изучении партийного строительства.

2 Чичерин Б. Н. Курс государственной науки в 3 т. Т. 3. — М.: Типография т-ва И. Н. Кушнерев и К, 1894. — С. 541−544.

3 Гамбаров Ю. С. Политические партии в их прошлом и настоящем. — СПб., 1905. — С. 3.

4 Там же. С. 4.

5 Шевцова Л. Ф. Союзные партии в политической системе стран социализма. — М.: Наука, 1978. — 191 с.

Появляются первые монографии и справочники, посвященные становлению и развитию тех или иных политических партий, хотя все еще в контексте их борьбы с большевиками. Об этом, в частности, свидетельствуют соответствующие работы советских ученых В. В. Комина, JI.M. Спирина, И. М. Рябцева и другие исследования6. Все они носили исторический характер, поскольку политология, как наука, тогда в советском обществе отвергалась.

Значительным стимулом к изучению сущности многопартийности и ее составляющих элементов — партий, причем уже в политологическом аспекте, послужили перестройка, т. е. модернизация политической системы страны с 1985 по 1991 гг., и последовавшая за ней постперестройка, т. е. радикальное изменение политической системы с 1991 г. по настоящее время.

В конце 80-х гг. печатаются многочисленные статьи в газетах и научно-публицистических журналах о деятельности разных неформальных организаций и движений, бурно возникших в тот период. Публикуются первые монографии на эту тему. Известно, что развитие политического плюрализма в СССР начиналось с движения неформалов. По этой причине и в немалой степени представляют оригинальную важность исследования, посвященные анализу это феномена общественной жизни. В них дается понимание причин, почему многообразные политические теории и взгляды, организации и движения стремительно вошли в общественно-политическую реальность страны. По мнению авторов, это связано не только с демократизацией общества, но и с теми традициями в функционировании неформальных организаций на переломных этапах развития России. Так было в начале XX в., затем в послереволюционный период, когда.

6 Комин В. В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России: Факульт. курс лекций. Ч. 1. Ч. 2. — Калинин: КГПУ, 1970. — 438 е.- Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917;1920 гг.). — М.: Мысль, 1968. — 456 е.- Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий. 1910;1920 гг.: Сб. ст. / Ред. кол. под рук. доц. Рябцева И. М. — М.: Мысль, 1969. — 172 е.- Политические партии зарубежных стран: Справочник. — M.: Политиздат, 1967. — 350 е.- Политические партии: Справочник / Под общ. ред. Кускова Е. И., Киселева Г. А. — М.: Политиздат, 1974. — 359 с. действовали десятки, а то и сотни благотворительных, культурологических и других обществ .

В 90-х гг. XX столетия издаются справочники, научные статьи и монографии, посвященные становлению российской многопартийности. В них шло не только описание возникших партий, но и осмысление причин кризиса однопартийной системы и необходимости перехода к многопартийной системе в России. В этих работах обосновывались этапы становления многопартийности и классификация партий по тем или иным л признакам (организационным, идеологическим и т. д.) .

Диссертант немало почерпнул идей и фактов для понимания проблем становления многопартийности в России в научных работах, написанных.

B.И. Абрамовым, Ю. К. Абрамовым, А. П. Бутенко, М. С. Восленским, В. Я. Гельманом, Т. Ю. Головиной, В. Н. Голубевым, В. М. Журавлевым, С. Е. Заславским, Б. И. Коваль, В. И. Красновым, В. Г. Копыльцовым, А. Н. Кулик,.

C.В. Кургиняном, Е. Н. Пашенцевым, В. В. Согриным, В. И. Тимошенко, А. А. Федосеевым, Ю. А. Юдиным и др.9, а также в учебно-методической.

7 От политического монизма к реальному плюрализму: Материалы «круглого стола» // Политическое образование. 1988. № 12. С. 58−65- Фадин А. В. Неформалы и власть // Вестник АН СССР. 1989. № 10. С. 8796- Громов А. В., Кузин О. С. Неформалы: кто есть кто? — М.: Мысль, 1990. — 271 е.- Левичева В. Анатомия неформального движения // Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 150−156.

8 Политические партии: Справочник / Сост.: Агарышев А. А. — М.: Политиздат, 1986. — 381 е.- Россия сегодня. Политический портрет. 1985;1990 гг. / Отв. ред. Коваль Б. И. — М.: Международные отношения, 1991. — 512 е.- Политические партии России: партии и общественно-политические движения, уставы которых зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ (по состоянию на 1 декабря 1992 г.) // Советская юстиция. 1992. № 23−24. С. 18−19- Выборы 1995: Внешнеполитические взгляды партий (НДР, КПРФ, KPO, ЛДПР, «Вперед, Россия!», «Яблоко») // Международная жизнь. 1995. № 11−12. С. 5−32- Политические партии России: конец XIX — первая треть XX вв.: Энц. — М.: РОССПЭН, 1996. — 800 е.- Партии, движения и общественные объединения: Документы. Комментарии. Разъяснения. Рекомендации / Ред.-сост. Алешкин A.M. — M.: Росгаз, 1996. — 192 е.- Голосов Г. В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структура, динамика. — М.: Весь мир, 1999. — 150 е.- Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. -M.: Алгоритм, 2003. — 238 с. и др.

9 Абрамов В. И. Многопартийность в постсоветской России. — M.: Магистр, 1997. — 39 е.- Абрамов Ю. К., Головина Т. Ю. Политические партии и движения России. Вып. 2. — М.: Пресс ЛТД, 1998. — 493 е.- Бутенко.

A.П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России. — M.: Магистр, 1997. — 47 е.- Восленский М. С. Номенклатура. — М.: «Советская Россия», 1991. — 624 е.- Гельман В. Я. О становлении российской партийной системы и практиках политических коалиций И Полис. 1997. № 3. С. 188−191- Голубев В. Н. Многопартийность в советском обществе II Социально-политические науки. 1991. № 8. С. 33−34- На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе / Под ред. Журавлева.

B.M. — M.: Политиздат, 1990. — 448 е.- Россия: партии, выборы, власть / Под общ. ред. Краснова В. И. — М.: Обозреватель, 1996. — 532 е.- Копыльцов В. Г. Партиология: понятие политической партии: Уч. пос. -Апатиты: МУП «Полиграф», 1999. — 20 е.- Кулик А. Н. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. — М.: Магистр, 1997. — 47 с.- Кургинян С. В. Постперестройка: концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций. — M.: Изд-во политической литературы, 1990. — 93 е.- Пашенцев Е. Н. Оппозиционные партии и литературе (М, А. Василик, К. С. Гаджиев, Ю. А. Головин, Ю. В. Ирхин, В. Н. Лавриненко, М. Н. Марченко, А. С. Панарин, В. П. Пугачев, А. И. Соловьев, П. Ф. Янкевич и др.)10.

В изучаемый период появляются кандидатские и докторские диссертации по данной тематике. Их анализ свидетельствует о том, что они посвящены в основном историческим, юридическим и даже психологическим аспектам функционирования партий и многопартийной системы в России. Политологический же аспект исследования, очерченный нашим планом диссертации и хронологическими рамками, пока представлен незначительно. Среди научных работ выделим авторефераты диссертаций А. П. Богданова, М. В. Данилова, И. В. Новожиловой, С. А. Шестакова п. Мы согласны с позицией ряда ученых-политологов (И.М. Бунин, Р. И. Капелюшников, A.M. Салмин, М.Ю. Урнов), что становление политических движения современной России. — М.: «Информпечать» ИТРК, 1998. — 224 е.- Политическая система — от монополии к плюрализму П Коммунист. 1990. № 13. с. 34−43- Согрин В. В. Политическая история современной России 1985;1994 гг.: от Горбачева до Ельцина. — М.: Прогресс-Академия, 1994. — 192 е.- Тимошенко В. И. Центризм в многопартийной среде России // Социально-политический журнал. 1995. № 2. С. 58−68- Тимошенко В. И., Заславский С. Е. Российские партии, движения и блоки на выборах в Государственную Думу РФ 17 декабря 1995 г.: опыт, проблемы, перспективы. — М.: о-во «Знание России», 1996. — 79 е.- Федосеев А. А. Современная американская буржуазная политология. Истоки, традиции, новации. — Л.: ЛГУ, 1989. — 213 е.- Эпоха Ельцина. Очерки политической истории / Авт. кол-в: Батурин Ю. М., Сатаров Г. А., Костиков В. В., Пихоя Л. Г. — М.: Вагриус, 2001. — 815 е.- Юдин Ю. А. Политические партии и право в современном государстве. — Институт государства и права PAH. М.: Издат. группа Форум-Инфра-М, 1998.-288 с.

10 Введение в политологию: Словарь-справочник / Под ред. Пугачева В. П. — М.: Аспект-пресс, 1996. — 262 е.- Гаджиев К. С.

Введение

в политическую науку: Уч. пос. — М.: Логос, 1994. — 540 е.- Ирхин Ю. В.

Введение

в политологию. — М.: Рос. ун-т Дружбы народов, 1995. — 267 е.- Панарин А. С. Политология. — М.: Проспект, 2000. — 440 е.- Политология / Под ред. Василика М. А. — М.: Гардарика, 1999. — 589 е.- Политология / Под ред. Лавриненко B.H. — М.: Юнити, 2002. — 340 е.- Политология: Курс лекций / Под ред. Марченко М. Н. -М.: МГУ, 1993. — 252 е.- Политология. Новые исследования и структурно-логическое отражение проблем: Науч.-уч. изд. / Под общ. ред. Головина Ю. А., Ковшикова М. Ф., Нажмудинова Г. М., Янкевича П. Ф. -Ярославль: «Ремдер», 2002. — 484 е.- Политическая энциклопедия. В 2-х т. / Рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. — М.: Мысль, 1999. — 1454 е.- Политология: Энц. словарь. — М.: Publishers, 1993. — 410 е.- Пугачев В. П. Политология: власть и политика. Политическая идеология. Современная демократия. — М.: Слово ЭКСМО, 2003. — 574 е.- Пугачев В. П., Соловьев А. И.

Введение

в политологию: Уч. пос. — М.: Аспект-Пресс, 2003. — 476 е.- Соловьев А. И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. — М.: Аспект-пресс, 2000. — 560 с. и др. Богданов А. П. Политические партии как субъект региональной политики. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. — Саратов, 2003. — 18 е.- Данилов М. В. Партии в политическом пространстве современной России. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. — Саратов, 2003. — 18 е.- Мурашова Е. В. Центризм как общественно-политическое явление. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. — М., 2004. — 24 е.- Новожилова И. В. Особенности партогенеза в региональных гражданских сообществах (на примере Тверской области). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. — М., 2004. — 26 е.- Пискун K.B. Особенности электорального поведения в условиях изменяющейся политической системы. Диссертация канд. полит, наук. — Ярославль, 2004. — 174 е.- Попов A.M. Политические партии и движения в России. История становления и идеология (1985;1995 гг.). Диссертация д-ра ист. наук. — Ярославль, 1997. — 552 е.- Шестаков С. А. Консервативная политическая идеология в постсоветской России. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. полит, наук. — М., 2003. — 53 с. партий в современной России пока недостаточно изучено и даже в специальной литературе представлено слабо. По этой причине «партии и блоки не располагают серьезными исследованиями идейно-политических.

1 О проблем" .

При анализе проблем общественно-политических движений и партий нами критически осмыслены работы западных ученых: Р. Арона, М. Вебера, Е. Вятра, М. Дюверже, Р. Михельса, С. Хантингтона, Э. Эллиса и др.13 Их труды вызывают, прежде всего, научный интерес в плане понимания сущности партий и многопартийности, а также перспектив их развития. Например, в книге Р. Арона «Демократия и тоталитаризм» сущностно анализируются государственные режимы XX в., недостатки и преимущества различных властных обустройств. В ней особо раскрываются принципиальные различия между многопартийным и однопартийным режимами, прослеживается влияние каждого из них на развитие общества.

Особое место при написании диссертации занимают работы тех зарубежных ученых, которые исследуют политическую систему России XX века. Речь идет, в первую очередь, о научных трудах Н. Верта, Э. Карра, Р. Кенеза, Р. Пайпса, А. Рабиновича, Р. Сервиса и Э. Эктона. В них дается довольно глубокий, правда, не всегда однозначный анализ становления, развития и разложёния однопартийной системы в СССР. С учетом опыта западноевропейской демократии ими выявляются контуры будущей многопартийной системы в России14.

12 Салмин A.M., Бунин И. М., Капелюшников Р. И., Урнов М. Ю. Партийные системы в России в 1989;1993 гг. — M.: Начало-пресс, 1994. — С. 19.

13 Арон Р. Демократия и тоталитаризм. — М.: Такт, 1993. — 303 е.- Вебер М. Избранное. — M.: Юрист, 1994. -704 е.- Вятр Е. Социология политических партий и движений. — M.: Прогресс, 1979. — 463 е.- Дюверже M. Однопартийность // Политика. 1990. № 6. С. 83−92- Дюверже M. Политические партии. Пер. с фр. — М.: «Академический проект», 2000. — 558 е.- Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии // Диалог. 1990. № 9. С. 52−56- Михельс Р. Необходимость организации // Диалог. 1990. № 3. С. 54−61- Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX в. — M.: РОССПЭН, 2003. — 368 е.- Эллис Э. Политические партии и возобновление истории // Полис. 1994. № 2. С. 165−168.

14 Верт H. История российского государства (1900;1991 гг.). — M.: Прогресс, 1992. — 542 е.- Карр Э. История советской России. Большевистская революция 1917;1923 гг. Т. 1−2. Пер. с англ. — M.: Прогресс, 1990. — 763 е.- Kenez P. A History of the Soviet Union from the beginning to the End. — Cambridge university press, 1999. -318 е.- Пайпс P. История русской революции. Ч. 1. Ч. 2. — M.: РОССПЭН, 1994. — 981 е.- Рабинович А. Революция 1917 г. в Петрограде. Пер. с англ. 2 изд. — M.: «Весь мир», 2003. — 446 е.- Service R. The Russian.

Изучая состояние современной российской многопартийности, мы, конечно, не могли обойти вниманием труды, статьи, выступления на пленумах и съездах в ходе выборов лидеров ведущих политических партий страны — Б. В. Грызлова, В. В. Жириновского, Г. А. Зюганова, Д. О. Рогозина, Г. А. Явлинского и др. Они позволили лучше понять механизм становления и развития данных партий, их идеологию и организационную структуру.

В диссертации широко используются материалы мемуарной литературы, отражающие взгляд на современную политическую жизнь России. Речь идет о мемуарах государственных деятелей России и Ярославской области, а также бывших ответственных работников аппарата ЦК КПСС (Ф.И. Лощенков, Л. А. Оников, B.C. Павлов, В. А. Печенев, Е. В. Разумов, В. Ф. Торопов, А. Н. Яковлев и др.). Учитывая неизбежный в таких случаях субъективизм авторов, в качестве доказательств принимались лишь те их суждения и факты, которые совпадали с информацией других источников15.

Для понимания формирования многопартийности на региональном уровне диссертант использовал работы ученых В. Т. Анискова, М. А. Рутковского, Е. Я. Слепцова и др., а также опубликованные сборники документов по движению неформалов, рабочему движению, борьбе с диссидентством16.

Объектом нашего исследования являются модернизация политической системы и ее влияние на формирование и функционирование ведущих политических партий и их региональных отделений в современной России. revolution 1990;1927. — London, 1993. — 106 е.- Acton Е. Russia. The Tsarist and Soviet Legacy. — London and New York, 1995.-402 c.

15 Лощенков Ф. И. От Сталина до Горбачева. — Ярославль: «Лия», 2001. — 80 е.- Оников Л. А. КПСС: анатомия распада. Взгляд изнутри аппарата ЦК КПСС. — M.: Республика, 1996. — 223 е.- Павлов B.C. Август изнутри. Горбачев-путч. — М.: Деловой мир, 1993. — 128 е.- Печенев В. А. Взлет и падение Горбачева. Глазами очевидца. — М.: Республика, 1996. — 286 е.- Разумов Е. В. Крушение и надежды. — М.: Республика, 1996. — 190 е.- Торопов В. Ф. Незабываемое. — Ярославль: Верхняя Волга, 2001. — 110 е.- Яковлев А. Н. Горькая чаша. -Ярославль: Верхн.-Волж. кн. изд-во, 1994. — 464 е.- Губернатор Анатолий Лисицын. Документальное повествование. — М.: «Русь», 1998. — 167 с.

16 Анисков B.T., Рутковский М. А. История Ярославского края 1928;1998. — Ярославль: Ярое. гос. ун-т, 2000. — 290 е.- Рутковский M.A., Слепцов Е. Я. Ярославская область на переломе эпох. 1985;1998: Уч. пос. -Ярославль: ДИА-пресс, 1999. — 128 е.- Верой и правдой: ФСБ. Страницы истории / Ред. совет: Котельников А. А. и др. — Ярославль: НЮАНС, 2001. — 528 е.- Кудрявцев А. А. Ярославская застава. — Ярославль, 1999. -168 е.- Так создавался ЯНФ: Сб. док. / Под ред. Ковалева Е. А. — Ярославль, 1997. — 91 с.

Предметом исследования является процесс институализации политических партий и последующего развития многопартийной системы в России в 1985;2004 гг.

Гипотеза исследования. В качестве гипотезы выдвигается положение о том, что несовершенство многопартийной системы является одним из препятствий формирования гражданского общества. Сами же проблемы современной российской многопартийности в условиях модернизации политической системы пока недостаточно нашли отражение в политологической и научной литературе.

Цель и задачи диссертации. Целью данной работы является изучение, политологический анализ и обобщение опыта генезиса политических партий в условиях модернизации политической системы современной России. Указанная цель определила и задачи диссертационного исследования, которые состоят в том, чтобы:

— проанализировать влияние изменений политической системы России на формирование новых политических институтов — ведущих политических партий страны, как на государственном, так и региональном уровнях;

— изучить современный массив эмпирической и научной информации, изложенный в политологической и другой научной литературе по вопросам сущности «партия» и «многопартийная система» и их институализации;

— дать объективный анализ причин падения советской однопартийной системы;

— проанализировать идейно-политическую борьбу в советском обществе и кризис КПСС в 1985;1991 гг. и на этом фоне возникшие сначала неформальные организации, затем партии;

— показать на примере существования неформальных организаций и партий особенность партогенеза на федеральном и региональном уровнях;

— исследовать институциональные основы ведущих политических партий как компактной группы (ядра) современной многопартийности;

— рассмотреть нормативную базу партийного строительства, начиная с 1990 г. и раскрыть воздействие новых Федеральных Законов РФ «О политических партиях РФ» (2001 г.) и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (2002 г.) на дальнейшее становление многопартийности в России;

— обозначить основные проблемы, пути их решения и в этой связи перспективы (будущие контуры) многопартийности в России. Хронологические рамки диссертации — с 1985 г. XX в. по 2004 г. XXI в. Это период распада однопартийной системы и ухода с политической арены КПСС, рождение новых политических партий и создание многопартийной системы, закрепления ее позиций на обозримое будущее в соответствии с принятыми новыми Федеральными Законами «О политических партиях РФ» (июнь 2001 г.) и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (май 2002 г.).

Диссертант отдает себе отчет в том, что заявленная тема представляет большую методологическую и научную сложность. Она — многопланова и многогранна. В силу этого мы, естественно, ограничиваем себя рамками тех задач исследования, которые отражены в плане диссертации.

Теоретико-методологическую основу решения поставленных задач составляют конструктивные идеи отечественных и зарубежных ученых-политологов, социологов в области становления и развития политических партий в условиях модернизации политической системы современной России.

Основными политологическими методами, использованными в процессе диссертационного исследования, были диалектико-материалистический, бихевиористский, системный, сравнительный, социологический, структурно-функциональный, контент-анализ.

Использование историко-компаративного метода позволяет провести сопоставление формирующейся многопартийности в России конца XXначала XXI вв. с ее образцами ряда стран Запада (США, Англии, Германии, Швеции и т. д.). Это дает возможность полноценнее обосновать перспективы нашей собственной многопартийности, с учетом ее определенной уникальности.

Эмпирическая база исследования. Она подразделяется на 4 основные группы:

1) законодательные источники центральных, областных, муниципальных органов власти (Конституции СССР и РФ, Послания Президента РФ, Законы Государственной Думы РФ и Государственной Думы Ярославской области, Устав Ярославской области), архивные материалы Государственной Думы Ярославской области;

2) социологические исследования, справочно-информационные материалы, программно-уставные документы, протоколы и стенографические отчеты съездов, конференций ведущих политических партий, проводившихся как на общероссийском, так и местном уровнях;

3) плакатно-листовочная продукция политических партий, прежде всего, в период предвыборных кампаний;

4) печатные издания различных политических партий и движений, а также независимых источников. Среди них: «Независимая газета», «Трибуна», «Комсомольская правда», «Коммерсант-власть», «Советская Россия», «Правда», «Правда России», «Гласность» (СКП-КПСС), «Молния» («Трудовая Россия»), «Мысль» (РПК), «Либерал», «Правда Жириновского» (ЛДПР), «Левая газета» (СПТ), «Время» (РОС), «Альтернатива» (СДПР), «Что делать?» (ОФТ), «День» (ФНС), «Родная газета», «Время» (Народная воля), «Яблоко» (печатный орган одноименной партии), «Буревестник».

РУСО), Экономическая газета, «Правое дело» (СПС), «Аргументы и факты», «Золотое кольцо», «Северный край», «Юность» и др. Диссертационной работа базируется на архивных, документальных, монографических, литературных источниках, что позволяет нам говорить о репрезентативности приводимых характеристик анализа становления и развития партий и многопартийной системы в исследуемый период.

Основные положения диссертации, которые выносятся на защиту:

1. Становление и развитие многопартийности как политического явления в условиях модернизации политической системы России в конце XXначале XXI вв.

2. Особенности формирования многопартийной системы с учетом логики политического развития России и менталитета ее народа.

3. Выяснение причин необходимости модернизации политической системы советского и постсоветского периодов, трансформации однопартийной системы в многопартийную.

4. Особенности формирования многопартийности на федеральном и региональном уровнях как отражение социально-политических изменений в развитии российского общества в условиях постперестройки.

5. Перспективы многопартийной системы в свете первого опыта применения нового законодательства о политических партиях и избирательных гарантиях граждан РФ.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

— анализируется модернизация политической системы и ее влияние на формирование политических институтов и многопартийности в современной России;

— определены проблемы, возможные варианты развития многопартийной системы в России с учетом политической культуры народов России и их менталитета;

— обосновано свое видение базовых идейных ценностей многопартийной системы;

— проанализированы особенности российского партстроительства, инициативная роль государства в его становлении;

— дан анализ рекомендаций по корректировке федерального законодательства о политических партиях;

— раскрыт процесс становления и развития многопартийной системы на региональном уровне;

— впервые в научный оборот введен ряд архивных материалов по изучаемой проблеме.

Практическая значимость исследования. Нами проанализирован с учетом российской специфики опыт многопартийности России и ряда других государств — США, Германии, Англии, что, на наш взгляд, позволит укрепить многопартийность в российском обществе.

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в спецкурсах по политологии: «Современные политические партии и движения России», «Многопартийность в Ярославском крае», при написании монографий, учебных пособий для средней и высшей школы, в подготовке различных статей по затронутой проблематике.

Апробация научной работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены автором на 7 научных конференциях в Москве, Санкт-Петербурге, Ярославле, в 12 публикациях, депонированной монографии «Становление и развитие многопартийности в России в условиях модернизации политической системы (1985;2004 гг.)» в ИНИОН РАН № 58 947 от 05.11.2004., а также в лекциях по учебному курсу «Современные политические партии и движения России», разработанных и прочитанных на факультете социально-политических наук Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Работа неоднократно обсуждалась на заседаниях кафедры социально-политических теорий ЯрГУ и рекомендована к защите.

Структура работы состоит из введения, трех глав (включающих 6 параграфов), заключения, библиографии использованных источников и литературы, 10 таблиц, 9 приложений. Большинство из приложений (1−4, 6−9) состоят из таблиц, которые составлены на основе научного и архивного характера материалах.

Основные выводы.

Специфика процесса становления российской многопартийности обусловлена следующими особенностями:

— отсутствие в течение длительного исторического периода практики жизни общества в условиях многопартийности. До революции она (практика) отсутствовала в связи с самодержавием, которое оказалось неспособным модернизироваться в конституционную монархию. После же Октябрьской революции — вызвано долголетней партийно-государственной монополией КПСС в политической жизни;

— федеративное устройство РФ носило формальный характер, в силу чего политическая жизнь в субъектах федерации отсутствовала;

— стремление народа к социальной справедливости, обостренное вторым пришествием капитализма на российскую почву, усиливает роль левой компоненты в программах политических партий, независимо от их местоположения в политическом пространстве;

— принадлежность России к странам «с догоняющей модернизацией» ведет к положению государства как инициатора модернизации политической системы, в том числе и многопартийной.

Факторы-тормозы становления многопартийной системы:

— кризисное состояние в области экономики и социальной жизни, подталкивающие государство к мерам мобилизационного характера, а общество — к восприятию «сильной руки»;

— отсутствие у большинства населения соответствующей политической культуры, которая проявляется в его незначительных знаниях и навыках участия в демократических выборах на федеральном и региональном уровнях;

— широкое использование административного ресурса и возможностей кандидатов с большими доходами ведет подчас к безальтернативности выборов, к превращению партии в орудие интересов власти и финансовых олигархов;

— отчужденность руководства многих партий от интересов широких слоев населения ведет к медленной артикуляции политическими организациями их интересов в представительных органах власти, недоверию политическим партиям и их лидерам;

— недостаточная материально-финансовая база партийных структур особенно на региональном уровне.

Факторы-стимулы создания партий и утверждения многопартийной системы: укрепление демократических институтов и формирование гражданского общества;

— наличие правовой базы и избирательного законодательства для формирования многопартийности на равноправной в юридическом отношении основе для партий в их строительстве на федеральном уровне и в субъектах РФ;

— активное участие партийных структур в выборах исполнительных и представительных органах власти всех уровней;

— работа членов партий среди населения;

— допуск партий к формированию правительства на основе думского большинства в Государственной Думе РФ;

— введение партийной принадлежности в органах;

— введение принципа голосования по партийным спискам не только на федеральном, но и региональном уровнях, а также права партиям выдвигать кандидатов без сбора подписей в их поддержку;

— финансирование госбюджета партий в случае их прохождения в Государственную Думу РФ и т. д.

Гарантиями процесса становления многопартийности в России выступают:

— укрепление демократических институтов и органов власти;

— углубление и расширение прав и свобод российских граждан в соответствии с нормами международного права;

— законодательное провозглашение многопартийности и политического плюрализма.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Государственный Архив Ярославской области (ГАЯО)
  2. ГАЯО. Ф. 394. Оп. 3. Д. 36. Л. 31.
  3. Филиал Государственного Архива Ярославской области -Центр документации новейшей истории (ЦДНИ Я О)
  4. ЦДНИЯО. Ф. 7884. On. 1. Д. 47. Л. 3.
  5. ЦДНИЯО. Ф. 7884. On. 1. Д. 12. Л. 61.
  6. ЦДНИЯО. Ф. 7884. On. 1. Д. 19. Л. 31.
  7. ЦДНИЯО. Ф. 1505. On. 1. Д. 4. Л. 1−25.
  8. ЦДНИЯО. Ф. 1505. On. 1. Д. 54. Л. 122.
  9. ЦДНИЯО. Ф. 1505. On. 1. Д. 25. Л. 44.
  10. ЦДНИЯО. Ф. 1505. On. 1. Д. 103. Л. 15.
  11. ЦДНИЯО. Ф. 1505. On. 1. Д. 5. Л. 12. Ю.ЦЦНИЯО. Ф. 1505. On. 1. Д. 102. Л. 10−15.
  12. П.Кукина Н. В. Становление и развитие многопартийности в России в условиях модернизации политической системы (1985−2004 гг.). Деп. в ИНИОН РАН № 58 947 от 05.11.2004. 17, 3 п.л.1. Опубликованные источники1. Нормативные документы
  13. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. -М.: Юрист. 55 с.
  14. Конституция и Законы СССР. М.: Известия, 1983. — 639 с.
  15. Всеобщая декларация прав человека // Известия. 1989. 9 декабря.
  16. Постановление Верховного Совета РСФСР «О регистрации общественных объединений в РСФСР и регистрационном сборе» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 7. Ст. 299.
  17. В.В. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 24 мая 2004 г. / httr:// www.red.star.ru
  18. Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 43. Ст. 4080.
  19. Федеральный Закон «Об общественных объединениях» // Собрание законодательного собрания Российской Федерации. 1995. № 26. Ст. 2398.
  20. Федеральный Закон «О политических партиях РФ» // Российская газета. 2001. 14 июля.
  21. Федеральный Закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» // Приложение к Российской газете. 2002. № 25. 144 с.
  22. Указ Президента Ельцина Б. Н. от 23 августа 1991 г. «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР» // Независимая газета. 1991. 25 августа.
  23. Указ Президента Ельцина Б. Н. от 25 августа 1991 г. «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» // Независимая газета. 1991. 27 августа.
  24. Указ Президента Ельцина Б. Н. от 6 ноября 1991 г. «О деятельности КПСС и КП РСФСР» // Независимая газета. 1991. 8 ноября.
  25. Устав Ярославской области. Ярославль, 1995. — 28 с.
  26. Документы, материалы, сборники документов и материалов, словари, справочники, энциклопедии
  27. Введение в политологию: Словарь-справочник / Под ред. Пугачева В. П. М.: Аспект-пресс, 1996. — 262 с.
  28. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации. 1995: Электоральная статистика. М., 1996. -286 с.
  29. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. 1999: Электоральная статистика. М., 2000. -296 с.
  30. ВЦИОМ: данные социологического опроса на 24 сентября 2001 г. // Правое дело (печатный орган СПС). 2001. № 7. С. 3.
  31. М.С. Выступление на встрече с творческой интеллигенцией в ЦК КПСС // Правда. 1989. 8 января.
  32. М.С. Стенограмма встречи с секретарями первичных организаций делегатами XXVIII съезда КПСС 6 июля 1990 г. — М.: Политиздат, 1990. — 15 с.
  33. М.С. Выступление на встрече с общественностью Могилевской области БССР 28 февраля 1991 г. // Известия. 1991. 2 марта.
  34. Данные пресс-службы Ярославского регионального отделения СПС // Северный край. 2001. 30 октября.
  35. Данные социологического опроса. Центр социологических исследований при ЦК КПРФ // Правда России. 2001. 5 февраля.
  36. XIX Всесоюзная конференция КПСС. Стенографический отчет. В двух томах. М.: Политиздат, 1988. — 800 с.
  37. .Н. Выступление на Съезде народных депутатов СССР 28 мая 1989 г. // Известия. 1989. 2 июня.
  38. .Н. Заявление на XXVIII съезде КПСС 12 июля 1990 г. // Известия. 1990.13 июля.
  39. .Н. Выступление в Европарламенте в апреле 1991 г. // Аргументы и факты. 1991. № 17.
  40. .Н. Выступление на февральском (1990 г.) Пленуме ЦК КПСС // Правда. 1990. 6 февраля.
  41. .Н. Выступление на октябрьском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС // Известия ЦК КПСС. 1989. № 2.
  42. .Н. Выступление 9 марта 1991 г. // Советская Россия. 1991. 12 марта.
  43. В.В. Думская фракция ЛДПР за вывод страны из кризиса. М.: Издание ЛДПР, 1996. — 64 с.
  44. В.В. Ответы избирателю. М.: Издание ЛДПР, 1999.
  45. Заявление XXIX отчетно-выборной конференции Ярославской областной организации КПРФ (14 апреля 1994 г.) // Северный рабочий. 1994. 24 апреля.
  46. Заявление партии «Яблоко» «Ельцину пора уходить» // Новая газета. 1998. 22 июня.
  47. Г. А. Трудный марафон. О стратегии Компартии Российской Федерации в избирательных кампаниях 2002−2004 гг. М.: ИТРК, 2002. — 64 с.
  48. Итоги голосования по импичменту Президента РФ Ельцина Б. Н. в Совете Федерации РФ // Правда (спецвыпуск). 1998. Ноябрь.
  49. Коммунисты в органах законодательной власти РФ. Справочный материал ЦК КПРФ. М.: ИТРК, 2000. — 46 с.
  50. КПСС вне закона? Конституционный Суд в Москве. М.: Байкальская академия, 1992. — 188 с.
  51. КПРФ в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК 1992−1999. М.: ИТРК, 1999. — 406 с.
  52. КПРФ: этапы пути. Несколько штрихов из истории партии коммунистов. Ярославль, 1999. — 12 с.
  53. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 15. М.: Политиздат, 1989. — 672 с.
  54. ЛДПР. Политическая азбука / Под общ. ред. В. Жириновского. Кн. 1, 2, 3. М.: Издание ЛДПР, 2000. — 130 с.
  55. Материалы Январского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1987.- 19 с.
  56. Материалы Июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1987.-21 с.
  57. Материалы XXVIII Съезда КПСС. М.: Политиздат, 1990. — 146 с.
  58. Материалы Пленума Ярославского обкома КПСС // Северный рабочий. 1988. 19 июня.
  59. Материалы Центральной избирательной комиссии РФ // Независимая газета. 1993. 14 декабря.
  60. Материалы XXXIII отчетно-выборной областной партийной конференции // Советская Ярославия. 1999. № 3 (май).
  61. Материалы Центральной избирательной комиссии РФ // Независимая газета. 1999. 21 декабря.
  62. Материалы X Съезда КПРФ // Советская Россия. 2004. 5 июля.
  63. Общественно-политические движения и партии в России: Справочник. Выпуск № 1. Март 2003 г. РИА Новости, 2003. — 64 с.
  64. Отчет о деятельности СПС // Правое дело. 2002. № 8. С. 5. 68. Отчет фракции КПРФ (1999−2003 гг.). М.: ИТРК, 2003. — 43 с.
  65. Партии, движения и общественные объединения: Документы. Комментарии. Разъяснения. Рекомендации / Ред.-сост. Алешкин A.M. -М.: Росгаз, 1996.-192 с.
  66. Политические партии: Справочник / Под общ. ред. Кускова Е. И., Киселева Г. А. М.: Политиздат, 1974. — 359 с. 71 .Политические партии России: конец XIX первая треть XX в. Энциклопедия. — М.: РОССПЭН, 1996. — 800 с.
  67. Политические партии зарубежных стран: Справочник. М.: Политиздат, 1967. — 350 с.
  68. Политические партии: Справочник / Сост.: Агарышев А. А. и др. М.: Политиздат, 1986. — 381 с.
  69. Политология: Энциклопедический словарь. М.: Publishers, 1993. — 410 с.
  70. Политическая энциклопедия. В 2-х т. / Рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. — 1454 с.
  71. Правда победит подлость // Сборник документов и статей по коммунистическому движению. М.: ИТРК, 2000. — 154 с.
  72. В.В. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.
  73. В.В. Не будет ни революций, ни контрреволюций: Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ. // Российская газета. 2001. 4 апреля. С. 3−4.
  74. Российский либеральный манифест. М.: Норма, 2002. — 16 с.
  75. Россия в условиях трансформаций: историко-политологический семинар: Материалы. Вып. 17, 18 / Ред. кол.: Дилигенский Г. Г. и др. -М.: ФРПЦ, 2001−2002. 188 с.
  76. Россия сегодня. Политический портрет: 1985−1990 гг.: Сб. док. / Отв. ред. Б. И. Коваль. М.: Международные отношения, 1991. — 512 с.
  77. Сообщение ЦИК СССР об избрании Ельцина Б. Н. народным депутатом СССР // Комсомольская правда. 1989. 28 марта.
  78. Союз правых сил: вопросы и ответы. М.: Норма, 2002. — 32 с.
  79. Справочный материал к политическому отчету ЦК КПРФ. М.: ИТРК, 2000.- 112 с.
  80. Страны мира: Справочник. -М.: Политиздат, 1984.
  81. Так создавался Ярославский народный фронт // Сб. док. / Под ред. Ковалева Е. Ярославль, 1997. — 91 с.
  82. Ярославской области 60 лет: Крат. стат. сб. — Ростов Великий: Русь, 1988.- 120 с.
  83. Ярославская областная организация КПСС в цифрах (1917−1990 гг.) // Время и мы. 1990. — № 5−6. — 64 с. 1. Сборники
  84. Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий 1910−1920. // Сб. ст. / Ред. кол. под рук. доц. Рябцева И. М. М.: Мысль, 1969. — 172 с.
  85. В.К. Теория политической системы. М.: Об-во «Знание», 1991.-36 с.
  86. В.В. Битвы в Государственной Думе. М.: Издание ЛДПР, 1998. — 144 с.
  87. В. ЛДПР партия молодых. — М.: Издание ЛДПР, 1999. -72 с.
  88. В. Последний вагон на Север // Сб. статей и выступлений. М.: Фолиант, 1995. — 256 с.
  89. Ю.А. Демократия перед вызовами: время тревоги и неопределенности // Россия в условиях трансформаций: историко-политологический семинар: матер.: Сб. Вып. 6. М.: ФРПЦ, 2000. — С. 48−59.
  90. Н.В. Партия как политический институт // Сб. ст. студентов и аспирантов ф-та общественных наук ЯрГУ им. П. Г. Демидова. Вып. 1 / Под ред. к.и.н. Н. В. Досиной. Ярославль: Ярое. гос. ун-т, 1997. — 53 с.
  91. Н.В. КПРФ как партия нового типа современной России // Распад СССР: 10 лет спустя: Доклады и выступления на международной научной конференции 21−24 июня 2001 г./Под ред. проф. А. В. Бузгалина. М.: Слово, 2001. — 402 с.
  92. Н.В. КПРФ крупнейшая партия на левом фланге политической структуры современной России // Вестник социально-политических наук. Вып. 2 / Под ред. проф. Ю. А. Головина. -Ярославль: Ярое. гос. ун-т, 2002. — 135 с.
  93. А.С. Механизм адаптации политической системы: американский вариант // Политология / Под ред. проф. Марченко М. Н. -М.: МГУ, 1993.-252 с.
  94. На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе / Под ред. Журавлева В. М. М.: Политиздат, 1990. — 448 с.
  95. Общественные самодеятельные движения: проблемы и перспективы: Сб. науч. трудов. М.: Культура, 1990. — 448 с.
  96. Основы политической науки / Под ред. проф. Пугачева В. П. М.: Аспект-пресс, 1993. — 395 с.
  97. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным / Авт.: Н. Геворкян, А. Колесников, Н. Тимакова- М.: Вагриус, 2000. 191 с.
  98. Политические партии США в новейшее время // Сб.ст. / Редкол.: Сивичев Н. В. и др. М.: Изд-во МГУ, 1982. — 284 с.
  99. Политические партии: история, теория, практика: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Ковлер А. И. Вып. 1. М.: Луч, 1993.-199 с.
  100. Политическая наука: новые направления. Пер. с англ. / Гудин Р. И., Клингеманн К. Д., Алмонд Г. и др. Авт. вступ. ст.: Е. Б. Шестопал.- М.: Вече, 1999.-814 с.
  101. Политология в вопросах и ответах: Консультации политологов / Под ред. Ануфриева Е. А. М.: Наука, 1994. — 191 с.
  102. Политология / Под ред. Василика М. А. М.: Гардарика, 1999. -589 с.
  103. Политология (новые исследования и структурно-логическое отражение проблем). Кн. 2 / Под общ. ред. Головина Ю. А., Ковшикова М. Ф., Нажмудинова Г. М., Янкевича П. Ф. Ярославль: «Ремдер», 2002.- 484 с.
  104. Политология / Под ред. Лавриненко В. Н. М.: Юнити, 2002. -340 с.
  105. Реформировании России: реальность и перспективы / Авт. кол-в: Осипов Г. В., Бабаев М. М., Киселев С. Л. и др. М.: ИСПИ, 2003. — 467 с.
  106. Россия: риски и опасности «переходного» общества. // Сб. / Под ред. О. Яницкого. М.: Изд-во Инст-та социологии РАН, 2000. — 237 с.
  107. Россия в избирательном цикле 1999−2000 / Под ред. М. Макфола.- М.: Гендальф, 2000. 615 с.
  108. Россия в условиях трансформаций: историко-политологический семинар. Вып. 22−23. / Науч. ред. С. С. Сулакшин. М.: ФРПЦ, 2002. -194 с.
  109. Г. А. О российской политике. Выступления и статьи. -М.: Эпицентр, 1999. 420 с.
  110. П.Ф. Гражданское общество: концепция, перспективы, роль в общественном прогрессе, перспективы формирования: Сб. «Правовые вопросы и современность». Владимир, 1996.1. Монографии
  111. Ю.К., Головина Т. Ю. Политические партии и движения России / Ю. К. Абрамов, Т. Ю. Головина. Вып. 2. М.: Пресс ЛТД, 1998. — 494 с.
  112. В.И. Многопартийность в постсоветской России / В. И. Абрамов. М.: Магистр, 1997. — 39 с.
  113. В.Т., Рутковский М. А. История Ярославского края 19 281 998 / В. Т. Анисков, М. А. Рутковский. Ярославль: Ярое. гос. ун-т, 2000. — 290 с.
  114. В.И. Наша борьба / В. И. Анпилов М.: Изд-во «Трудовая Россия», 2002. — 164 с.
  115. Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон. Пер. с фр. М.: Текст, 1993.-303 с.
  116. А. Сталин / А. Барбюс. Ленинград: Русь, 1997. 188 с.
  117. А.П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России (политические и правовые проблемы) / А. П. Бутенко. М.: Магистр, 1997 — 47 с.
  118. Н.И. Избранные произведения / Н. И. Бухарин. М.: Политиздат, 1988. — 497 с.
  119. М. Избранное / М. Вебер. М.: Юрист, 1994. — 704 с.
  120. Верой и правдой: ФСБ. Страницы истории / Ред. совет: Котельников А. А., Хаиров А. Р., Чукарев А. Г., Алексашин А. И. и др. -Ярославль: НЮАНС, 2001. 528 с.
  121. Н. История советского государства. 1900−1991 / Н. Верт. Пер. с фр. М.: Прогресс, 1992. — 542 с.
  122. М.С. Номенклатура / М. С. Восленский. М.: Советская Россия, 1991. — 624 с.
  123. Е. Социология политических отношений / Е. Вятр. Пер. с польск. М.: Прогресс, 1979. — 463 с.
  124. К.С. Введение в политическую науку / К. С. Гаджиев. -М.: Логос, 1997.-540 с.
  125. Е.Т. Беседы с избирателями / Е. Т. Гайдар. М.: Изд-во «Евразия», 1995 — 64 с.
  126. Ю.С. Политические партии в их прошлом и настоящем / Ю. С. Гамбаров. Спб., 1905.
  127. Г. В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структура, динамика / Г. В. Голосов. М.: Весь мир, 1999.- 150 с.
  128. М.Н., Ирхин Ю. В. Актуальные проблемы политической науки / М. Н. Грачев, Ю. В. Ирхин. М.: ТОО «Экономическая демократия», 1996. — 188 с.
  129. Губернатор Анатолий Лисицын. Документальное повествование. М.: «Русь», 1998. — 167 с.
  130. А.В., Кузин О. С. Неформалы: кто есть кто? / А. В. Громов, О. С. Кузин. М.: Мысль, 1990. — 271 с.
  131. Единственная. 7 лет в политике Е. Мизулиной. Кострома: Изд-во «ДИАР-пресс», 2000−2001.-288 с.
  132. В.В. Всемирный обман. Избранные места из книги / В. В. Жириновский. М.: Издание Либерально-демократической партии России, 2003. — 56 с.
  133. А.А. Идеология партии будущего / А. А. Зиновьев. М.: Алгоритм, 2003. — 238 с.
  134. Г. А. Драма власти / Г. А. Зюганов. М.: Палея, 1993. -110 с.
  135. Г. А. Держава / Г. А. Зюганов. М.: Информпечать, 1994.- 196 с.
  136. Ю.В. Введение в политологию / Ю. В. Ирхин. М.: Рос. ун-т Дружбы народов, 1995. — 267 с.
  137. М.К. Двадцать три ступени вниз / М. К. Касвинов. — М.: Мысль, 1987.-560 с.
  138. В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России / В. В. Комин. -Калинин: КГПУ, 1970. 438 с.
  139. В.Г. Партиология: понятие политической партии / В. Г. Копыльцов. Апатиты: МУП «Полиграф», 1999. — 20 с.
  140. А.А. Ярославская застава (80 дней и ночей в рабочем пикете) / А. А. Кудрявцев. Ярославль, 1999. — 168 с.
  141. А.Н. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России / А. Н. Кулик.- М.: Магистр, 1997. 47 с.
  142. В.И. «Детская болезнь левизны в коммунизме» / В. И. Ленин. ПС С. Т. 41. М.: Политиздат, 1977. — 104 с.
  143. В.Н. Нацизм в России / В. Н. Лихачев. М.: «РОО Центр-Панорама», 2002. — 176 с.
  144. Ф.И. От Сталина до Горбачева / Ф. И. Лощенков. -Ярославль: Лия, 2000. 80 с.
  145. А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: российский опыт / А. А. Максимов. М.: Дело, 1999. — 444 с.
  146. Р.Ф. Теоретическая и прикладная политология / Р. Ф. Матвеев. — М.: Ассоциация «Российская политическая энциклопедия», 1993.-239 с.
  147. Р.А. Владимир Путин действующий президент / Р. А. Медведев. — М.: РОССПЭН, 2002. — 480 с.
  148. Д.С. Больная Россия. Избранное / Д. С. Мережковский. Изд-во ЛГУ, 1991. — 267 с.
  149. А.Р. Другое время. Страницы истории / А. Р. Миклин. -Ярославль: Нюанс, 2001. 220 с.
  150. Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии / Е. Г. Морозова. М., 1998. — 247 с.
  151. Ю.В. Убийство Сталина и Берия / Ю. В. Мухин. М.: Форум, 2002. — 620 с.
  152. Л.А. КПСС: анатомия распада. Взгляд изнутри аппарата ЦК КПСС / Л. А. Оников. М.: Республика, 1996. — 223 с.
  153. Ю.Ф. Опасные мысли / Ю. Ф. Орлов. М.: Аргументы и факты, 1992. — 348 с.
  154. И.П. Драматические страницы истории. Как и почему создавалась Компартия РСФСР / И. П. Осадчий. М.: ИТРК, 2000. -208 с.
  155. B.C. Август изнутри. Горбачев-путч / B.C. Павлов. М.: Деловой мир, 1993.- 128 с.
  156. А.С. Политология / А. С. Панарин. М.: Проспект, 2000. — 440 с.
  157. Е.Н. Оппозиционные партии и движения современной России / Е. Н. Пашенцев. М.: Изд-во «Информпечать» ИТРК, 1998. -224 с.
  158. В.А. Взлет и падение Горбачева. Глазами очевидца / В. А. Печенев. М.: Республика, 1996. — 286 с.
  159. А.И., Макаров В. В. Стратегия для будущего Президента России: Русский путь / А. И. Подберезкин А., В. В. Макаров. М.: РАУ-универ-т, 2000. — 168 с.
  160. А.И. Русский путь / А. И. Подберезкин. М.: РАУ-универ-т, 1997. — 54 с.
  161. A.M. На пути к многопартийности / A.M. Попов. -Вологда-Ярославль, 1996. 102 с.
  162. В.П. Политология: власть и политика. Политическая идеология. Современная демократия / В. П. Пугачев. М.: Слово ЭКСМО, 2003.-574 с.
  163. В.П., Соловьев А. И. Введение в политологию / В. П. Пугачев, А. И. Соловьев. М.: Аспект-Пресс, 2003. — 476 с.
  164. М.Л. Эпизоды из жизни и деятельности Ф.И. Лощенкова / М. Л. Размолодин. Ярославль: Лия, 1995. — 176 с.
  165. Е.В. Крушение и надежды / Е. В. Разумов. М., 1996. -190 с.
  166. В.В. Была ли альтернатива Троцкому / В. В. Роговин. -М.: Терра, 1992.-339 с.
  167. П.В. Державный крест / П. В. Романов. М.: Палея, 1997.-446 с.
  168. Россия: партии, выборы, власть / Под общ. ред. В. И. Краснова. -М.: Обозреватель, 1996. 552 с.
  169. М.А., Слепцов Е. Я. Ярославская область на переломе эпох 1985−1998 / М. А. Рутковский, Е. Я. Слепцов. Ярославль: ДИА-пресс, 1999.- 128 с.
  170. A.M., Бунин И. М., Капелюшников Р. И., Урнов М. Ю. Партийные системы в 1989—1993 гг.. / A.M. Салмин, И. М. Бунин, Р. И. Капелюшников, М. Ю. Урнов. М.: Начало-пресс, 1994. — 85 с.
  171. В.В. Политическая история современной России. 19 851 994: от Горбачева до Ельцина / В. В. Согрин. М.: Прогресс-Академия, 1994. — 192 с.
  172. А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии / А. И. Соловьев. М.: Аспект-пресс, 2000. — 560 с.
  173. JI.M. Классы и партии в гражданской войне в России (1917−1920 гг.) / Л. М. Спирин. М.: Мысль, 1968. — 456 с.
  174. Л.М. Крах одной авантюры / Л. М. Спирин. М.: Политиздат, 1971. — 112 с.
  175. В.И., Заславский С. Е. Российские партии, движения и блоки на выборах в Государственную Думу РФ 17 декабря 1995 г.: опыт, проблемы, перспективы / В. И. Тимошенко, С. Е. Заславский. -М.: О-во «Знание России», 1996. 79 с.
  176. В.Ф. Незабываемое / В. Ф. Торопов. Ярославль: Верхняя Волга, 2001. — 110 с.
  177. Л.Д. Преданная революция / Л. Д. Троцкий. М.: НИИ культуры, 1991. — 256 с.
  178. А. А. Современная американская буржуазная политология. Истоки, традиции, новации / А. А. Федосеев. Л.: ЛГУ, 1989.-213 с.
  179. Философия политики. Кн. III. Властные факторы в политической системе общества / Отв. ред. Ирхин Ю. В., Крапивин В. В. М.: Луч, 1993.-241 с.
  180. С. Третья волна. Демократизация в конце XX века / С. Хантингтон. М.: РОССПЭН, 2003. — 368 с.
  181. .Н. Курс государственной науки в 3 т. / Б. Н. Чичерин. Т. 3. М.: Типография т-ва И. Н. Кушнерев и К, 1894.
  182. Л.Ф. Союзные партии в политической системе стран социализма / Л. Ф. Шевцова. М.: Наука, 1978. — 191 с.
  183. Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. / Авт. кол-в: Батурин Ю. М., Сатаров Г. А., Костиков В. В., Пихоя Л. Г. и др. М.: Вагриус, 2001.-815 с.
  184. Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. Институт государства и права РАН / Ю. А. Юдин. — М.: Издат. группа Форум-Инфра-М, 1998. — 288 с.
  185. А.Н. Горькая чаша / А. Н. Яковлев. Ярославль: ВерхнеВолжское кн. изд-во, 1994. — 464 с. 1. Научные статьи
  186. Ш. Партии, социально-культурная медитация и роль гражданского общества // Политические исследования. 1994. № 1. С. 141−147.
  187. В. Всесильны ли политтехнологи? // Правда столицы. 2004. 1 июня.
  188. Н. Не могу поступиться принципами // Советская Россия. 1988. 13 марта.
  189. А. Память и мемориал // Известия. 2003. 9 декабря.
  190. И. Полуторопартийная система // Эксперт. 2001. № 18.
  191. И. Импичмент оружие пролетариата // Эксперт. 1999. № 13. 5 апреля. С. 12−16.
  192. Л. Интервью корреспонденту газеты // Золотое кольцо. 1998. 29 июля.
  193. Ю.П. Десница и шуйца // Советская Россия. 2001. 27 сентября.
  194. М. Почем нынче молодые души или за кем и почему молодежь идет в политику? // Власть-бизнес-политика. 2002. 7 марта.
  195. С. Россия на пути антиустойчивого развития // Вопросы экономики. 2004. № 2. С. 44−56.
  196. А.П. Тоталитаризм в России и пути его преодоления // Социально-политический журнал. 1994. № 8−10. С. 166−175- № 11−12. С. 187−197. Он же. 1995. № 1. С. 154−161.
  197. А.П. Советская многопартийность: современность и первый послеоктябрьский опыт // Советское государство и право. 1991. № 4. С. 26−32.
  198. И. Первые остаются первыми // Золотое кольцо. 1999. 29 октября.
  199. В. Революция или переворот // Советская Россия. 2002. 2 ноября.
  200. С.И. Год несбывшихся надежд // Правда России. 2002. 5 февраля.
  201. С., Обухов С. Коммунисты и национальный вопрос // Советская Россия. 1997. 27 марта.
  202. Е. США: больше партий, хороших и разных // Время. 2001. 6 февраля.
  203. А.П. Партии там, партии тут // Свободная мысль-XXI в. 2003. № 1.С. 7−16.
  204. В какой стране мы будем жить? Беседа в редакции политологов А. Ципко и А. Миграняна // Знамя. 1992. № 1. С. 180−190.
  205. С. Суд над обкомом все же состоится // Северный край. 2001. 26 сентября.
  206. О. Под колпаком иностранных разведок // Губернские вести. 1997. 20 декабря.
  207. В. Многопартийность // Диалог. 1990. № 10. С. 9−10.
  208. Выборы 1995: Внешнеполитические взгляды партий (НДР, КПРФ, КРО, ЛДПР, «Вперед, Россия!», «Яблоко») // Международная жизнь. 1995. № 11−12. С. 5−32.
  209. Выборы-2003: загадка регионов // Независимая газета. 2003. 14 мая.
  210. А. Многопартийность уже реальность современной политической жизни страны // Общественные науки. 1990. № 3. С. 7479.
  211. А. Массовая партия сегодня // Свободная мысль. XXI. № 1. С. 85−88.
  212. А. Сдвиги в общественном сознании сквозь призму электорального поведения: российский вариант // Власть. 2000. № 8. С. 3−13.
  213. В.Я. О становлении российской партийной системы и практиках политических коалиций // Полис. 1997. № 3. С. 188−191.
  214. В.Я. «Яблоко»: опыт политической альтернативы // Кентавр. 1995. № 6. С. 43−58.
  215. С. Бей своих, чтобы чужие боялись // Правда. 2003. 23 января.
  216. В. Все партии в гости к «Яблоку» // Районные будни (Некрасовская районная газета). 1998. 3 июня.
  217. Г. В. Форматы партийных систем в новых демократиях: Институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полис. 1998. № 1. С. 106−129.
  218. Г. В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. 1997. № 4. С. 44−57.
  219. Г. В. Независимые кандидаты и зависимые избиратели: влияние социальных сетей на электоральную политику в России // Полис. 1998. № 4. С. 108−121.
  220. Г. В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы // ОНС. 2000. № 3. С. 51−56.
  221. Г. В волнах политического плюрализма // Наша власть: дела и лица. 2004. № 2.
  222. С.П. В России нет реальной оппозиции // Родная газета. 2004. 25 июня.
  223. Г. П. Глобальный беспорядок и стратегия выживания // Кентавр. 1995. № 5.
  224. М. Эволюция экономических программ ведущих политических партий и блоков России // Вопросы экономики. 2000. № 1.С. 27−30.
  225. Ю., Токмаков К. Зачем нам многопартийность // Человек и закон. 1992. № 3. С. 13−18.
  226. М. Однопартийность // Политика. 1990. № 6. С. 83−92.
  227. .Н. Интервью корреспонденту газеты «Известия» // Известия. 1991. 16 апреля.
  228. Н.Н., Моргайлик М. Н. Организационная структура партии в политической социологии К. Маркса и М. Вебера // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 3. С. 149.
  229. А. Кремль строит новую Федерацию // Независимая газета. 2002. 2 апреля.
  230. С.Е. Власть и политические партии в режиме выборов // Власть. 1994. № 4. С. 71−75.
  231. С.Е. Российская модель партийной системы // Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. 1994. № 4.
  232. В. Административный ресурс: влияние на избирательный процесс // Мониторинг общественного мнения. 2000. № 1.С. 35−37.
  233. В.Н. К вопросу о политических репрессиях в СССР (1917−1990) //Изм. 1994. № 1. С. 37−48.
  234. Н. Политическое участие и доверие населения к политическим лидерам // Мониторинг общественного мнения. 1999. № 1.С. 24−27.
  235. В.И. и др. Чем рискует российский избиратель? // Социологические исследования. 2000. № 8. С. 38−48.
  236. Г. А. В оппозиции к режиму весь трудовой народ // Советская Россия. 1998. 18 июня.
  237. Г. А. О стратегии КПРФ в избирательных кампаниях 2002−2004 гг. Речь на IX Пленуме ЦК КПРФ 22 июня 2002 г. // Правда.2002. 22 июня.
  238. Г. А. Партию держат идеи и кадры // Правда. 2001. № 65.
  239. С. Заповедник большой медведицы // Советская Россия.2003. 9 декабря.
  240. В. Союз с Белоруссией должен быть законным // Яблоко. 1999. 12 ноября.
  241. Интервью Ельцина Б. Н. газете «Московские новости». // Московские новости. 1989. 6 августа.
  242. Итоги «круглого стола» встречи Президента РФ Ельцина Б. Н. с руководством народно-патриотических сил России // Советская Россия. 1997. 25 октября.
  243. . Разгром «Солидарности» // Независимая газета. 2001. 14 декабря.
  244. Каковы наши лидеры // Ярославская неделя. 1998. 13 марта.
  245. И. Демонтаж однопартийной системы неизбежен // Общественные науки. 1990. № 3. С. 66−74.
  246. Е. Уши КПРФ. А где хвост? // Северный рабочий. 1997. № 46 (октябрь).
  247. Д. У «Яблока» появился вкус к непримиримой оппозиции // Северный край. 1997. 28 октября.
  248. Д. Ярославские законодатели заявили о недоверии Б. Ельцину // Северный край. 1998. 1 июля.
  249. Е. Слова и дела лидеров элитного партстроительства // Время. 2004. 27 июля.
  250. Кому и сколько придется платить на грядущих выборах? // Советская Россия. 2002. 19 декабря.
  251. Константинова 3. Свечи на ветру // Северный край. 2002. 31 октября.
  252. В. Сколько нам нужно партий // Юность. 1989. 21 октября.
  253. В.И. Есть такая партия // Северный рабочий. 1994. 28 апреля (№ 48).
  254. В.И. Мифы приватизации // Северный рабочий. 1991. 2 августа.
  255. В.И. Рынку есть альтернатива // Голос профсоюзов. 1991. № 13, 14 (январь-февраль).
  256. . Факторы, определяющие электоральное поведение в России // Реферативный журнал. Серия «Социология». 1996. № 3. С. 138−149.
  257. М. «Мухи» отдельно, «котлеты» — отдельно // Политолог. 2003. № 3.
  258. А. Союзники толкают левых вправо // Независимая газета. 2002. 8 августа.
  259. В. От выборов-93 к выборам-95 // Свободная мысль. 1995. № 5. С. 12−26.
  260. М. Розовые директора. Олигархи как пережиток коммунистического прошлого // Новая газета. 2001. 4−6 июня.
  261. В.А. (выдержка из выступления на IV съезде народных депутатов СССР 22 декабря 1990 г.) // Диалог. 1991. № 5. С. 50.
  262. . Назад в болото // Городские новости. 1999. 10 августа.
  263. С. Суд превращается в сериал // Северный край. 2001. 13 ноября.
  264. Н.В. Реальность и перспективы многопартийной системы в современной России. // Диалог. 2000. № 11. С. 59−64.
  265. С. Есть у бюрократии начало. А конца не предвидится // Северный край. 2000. 4 августа.
  266. А.Н. Посттоталитарные партии в политическом процессе: методология исследования // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 2. С. 27−30.
  267. А.Н. Политические партии постсоветской России: опора демократии или костыль режимной системы? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 12. С. 47−58.
  268. В. На пути к новой политической силе // Свободная мысль-XXI. № 1. С. 89−94.
  269. В.А. Доклад на II чрезвычайном съезде КПРФ // Левая газета. 1993. № 5 (февраль).
  270. В.А. КПРФ на пороге XXI века. Доклад на Апрельском (2001 г.) Пленуме ЦК КПРФ // Правда. 2001. 20 апреля (№ 42).
  271. В.В. Становление многопартийности в России (социально-правовой анализ) // Государство и право. 1995. № 8. С. 3−14.
  272. В.В. Становление российской многопартийности // Социологические исследования. 1996. № 8. С. 34−47.
  273. А., Севрюков Д. Геннадию Зюганову придется отстаивать право на «брэнд» КПРФ // Трибуна. 2004. 6 июля.
  274. В. Анатомия неформального движения // Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 150−156.
  275. В. Политическая система от монополии к плюрализму // Коммунист. 1990. № 13. С. 34−43.
  276. В.А. Некоторые аспекты современного российского партогенеза // Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. 1992. № 3. С. 23−35.
  277. А.И. Ответы на вопросы // Ярослав Мудрый (газета движения «Ярославия»). 1999. № 16.
  278. А.И. Принцип самодостаточности // Северный край. 2003. 18 марта.
  279. В. Нельзя повторять свои же ошибки // Независимая газета. 1994. 15 ноября.
  280. Ю. Построить партию в России // Свободная мысль-ХХ1. № 1. С. 80−84.
  281. А. Люди возмущены. // Правда. 1988. 2 июня.
  282. А.С., Савичев Н. В. Двухпартийная система США: история и современность // Новая и новейшая история. 1978. № 3.
  283. С. Призрак «левого» избирателя // Независимая газета. 2001. 29 апреля.
  284. Ю.Б. Будущее у Ярославского Народного фронта есть //Юность. 1989. 14 октября.
  285. Н. Говорим партия. А подразумеваем? // Новое время. № 2−3. С. 18−19.
  286. Р. Итоги и уроки II съезда Компартии РФ // Левая газета. 1993. № 5.
  287. И. Об активизации протестного движения и его агитационно-пропагандистском обеспечении // Советская Россия. 2001. 2 октября.
  288. Р. Социология политических партий в условиях демократии // Диалог. 1990. № 7. С. 74−78- 1990. № 9. С. 49−53.
  289. Многопартийность в России: от декларации к реальности // Известия. 2001. 19 января.
  290. Модернизационный вызов современности и российская альтернатива: Материалы круглого стола // Мир России. 2001. Т. 10. № 4. С. 3−58.
  291. А. Ответы на вопросы // Аргументы и факты. 1990. № 46.
  292. О. Зюганов попал в политическое рабство к Кремлю // Родная газета. 2004. 6 августа.
  293. В. Не стал бы закон о партиях лебединой песней для партий // Правда. 2001. 5 февраля.
  294. В. Интервью газете Аргументы и факты // Аргументы и факты. 2001. № 45.
  295. В. Партия бедных и старых // Аргументы и факты. 2001. № 45.
  296. Т.В. Настоящее и будущее политических партий // Вестник РАН. 1992. № 4. С. 153−156.
  297. Обращение тутаевских рабочих к Президенту РФ Ельцину Б. Н. во время его визита в Ярославль // Северный край. 1995. 23 апреля.
  298. М. Создан Народный фронт РСФСР//Известия. 1989. 23 октября.
  299. . Социологи вскармливают «Медведя» // Яблоко. 1999. 12 ноября.
  300. О проблеме однопартийности и многопартийности. Дискуссия в Академии общественных наук при ЦК КПСС // Известия ЦК КПСС. 1990. № i.e. 69−74.
  301. И. Вопросы о будущем // Правда. 2003. 13 февраля.
  302. В. При нынешних лидерах КЕОРФ партии конец // Северный край. 2000. 7 июня.
  303. От политического монизма к реальному плюрализму: материалы «круглого стола» // Политическое образование. 1988. № 12. С. 58−65.
  304. Г. Ответы на вопросы // Аргументы и факты. 2001. № 44 (ноябрь).
  305. Г. Партия ностальгии // Аргументы и факты. 2001. № 4.
  306. В.И., Лапкин В. В. Волны политической модернизации в истории России // Полис. 1998. № 2. С. 6−38.
  307. Н. О концепции политической культуры, или основная ошибка советологии // Полис. 1997. № 4. С. 36−51.
  308. Ю.С. и др. Лидер компартии не коммунист // Мысль. 1996. № 2.
  309. Л. Новая революция в России желательна и возможна. Интервью газете. // Независимая газета. 1998. 18 мая.
  310. В. Парламенту нужна политическая интрига // Родная газета. 2004. 9 июля.
  311. В. Голова у Черненко оставалась светлой // Коммерсант-Власть. 2001. 25 сентября.
  312. И. Партноменклатура // Патриот. 2000. № 50.
  313. Н. Второй съезд народных депутатов СССР: ожидания, мнения, оценки // Известия. 1990. 1 января.
  314. М. Избирательная система: пропорциональная или мажоритарная // Открытое общество: информационно-аналитический бюллетень. 2000. № 3.
  315. А.И. Окружение Зюганова не умеет писать // Мегаполис-Экспресс. 2001. 10 октября (№ 40).
  316. Политические партии и политика России // Власть. 2003. № 9.
  317. И.К. Выступление на Форуме левопатриотических сил России // Советская Россия. 1991. 28 февраля.
  318. JI.В. Методология исследования российской модернизации // Полис. 1997. № 3. С. 5−15.
  319. Г. Х. Соратник // Независимая газета. 2001. 8 февраля.
  320. С. Не технический, а политический // Правда России. 2002. № 50.
  321. Программа 500 дней // Приложение к газете «Комсомольская правда». 1990. 16 октября.
  322. М. Президенту надо опереться на регионы // Независимая газета. 2002. 22 июля.
  323. В.В. Россия на рубеже 3-го тысячелетия // Независимая газета. 2000. 28 января.
  324. В.В. Оппозиция явление крайне полезное (о работе Гражданского форума). // Парламентская газета. 2001. 22 ноября.
  325. В. Пути становления многопартийности // Сегодня. 1994. 19 марта.
  326. Раскол у либералов: Материалы дискуссии // Знамя. 1992. № 1. С. 180−192.
  327. А. А либералы кто? // Независимая газета. 2001. 23 октября.
  328. И. Демократическим структурам мешает их либерализм // Независимая газета. 2002. 24 июля.
  329. И. Селезнев держит паузу // Независимая газета. 2002. 5 апреля.
  330. М. Как разлагалась КПРФ // Московский комсомолец. 2003. 19−26 февраля.
  331. Л. И я бы в партию пошел // Голос профсоюзов. 1993. 25 февраля.
  332. А. «Яблоко» меняет имидж // Независимая газета. 2002. 2 июня.
  333. Т.Н. Сравнительный анализ многопартийной системы в современной и дореволюционной России // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1993. № 6. С. 20−23.
  334. Свеча, зажженная при свечах, горит и освещает путь. Интервью с С. Умалатовой // За Советскую Родину. 2001. 29 июня.
  335. А. Ситуация чрезвычайная // Советская Россия. 1991. 3 июля.
  336. . У истоков многопартийности // Социально-политические науки. 1990. № 10. С. 68−77.
  337. В. «Народный» против народа // Голос профсоюзов. 1998. 19 августа.
  338. Совдеповский паек по-рыбински // Ярославская неделя. 1999. 1 октября.
  339. В. Революция и термидор. К исторической типологии общественно-политического процесса в России в 90-х гг. // Вопросы философии. 1998. № 1.
  340. С. Неопределенность, неуверенность. Беседа с делегатом Учредительного съезда КП РСФСР Карповицким М. // Северный рабочий. 1990. 19 октября.
  341. А. Зараза комчванства // Патриот. 2001. № 41.
  342. А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход // Полис. 2000. № 3. С. 90−96.
  343. А.П. Особенности политического поведения избирателей: политико-культурный аспект // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1998. № 5. С. 15−35.
  344. В. Интервью главе московского бюро «Business Week» П. Старобину // Патриот. 2002. № 49.
  345. В. Так вот, я вам говорю: демократия неисчерпаема! // Коммерсант-Власть. 2000. 18 июня. С. 8−10.
  346. В. Высокий уровень // Правда России. 2001. № 43.
  347. В.И. Российская многопартийность сегодня // Социально-политический журнал. 1994. № 11−12. С. 26−34.
  348. В.И. Центризм в многопартийной среде России // Социально-политический журнал. 1995. № 2. С. 58−68.
  349. В.И. Доктрины российских политических партий // Социально-политический журнал. 1995. № 3. С. 214−221.
  350. В.И. Левые. Правые. Центр. // Российская Федерация. 1995. № 20. С. 2.
  351. Е. Миллион за кресло в парламенте // Коммерсант-Власть. 2002. № 45.
  352. О. Готовится эксперимент по госфинансированию депутатов // Независимая газета. 2000. 19 октября.
  353. Е. Постоянное взаимодействие с обществом -важнейшая функция партии // Власть. 2000. № 12.
  354. М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Политические исследования. 1992. № 516. С. 156−162.
  355. А.В. Неформалы и власть // Вестник АН СССР. 1989. № 10. С. 87−96.
  356. Е. Партийный серпентарий // Темы и лица. 2002. 30 октября.
  357. Фиш С. На пути к многопартийной политической системе в России: Взгляд с Запада // Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. 1991. № 6.
  358. А. Политические партии России: парадоксы выживания // Власть. № 10−11. С. 100−109.
  359. А. Накануне // Советская Россия. 1998. 31 октября- 5 ноября.
  360. И.К. Президент и его окружение // Изм. 1998. № 5.
  361. М.Р. Политический процесс и становление многопартийной системы // Власть. 1996. № 4. С. 74−76.
  362. М.Р. Российская многопартийность: новый этап развития (январь-май 1994 г.) // Кентавр. 1995. № 5. С. 13−27.
  363. К. Российские партии и проблема политического структурирования общества // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 10. С. 77−87.
  364. А.П. Политический режим в послеавгустовской России //Кентавр. 1993. № 4. С. 3−21.
  365. Е. Куда позовут // Юность. 1990. 24 марта.
  366. В., Проханов А. «Операция «Крот» // Советская Россия. 2003. 4 января.
  367. Д. Я был причастен к докладу о культе личности // Северный край. 1996. 17 апреля.
  368. Т.В. Мир политических партий // Полис. 1992. № 1−2. С. 226−233.
  369. Ю.А. О необходимости создания избирательного движения «Народовластие и созидание» // Голос профсоюзов. 1995. 28 июня.
  370. Г. Дорога наверх // Советская Россия. 2000. 19 октября.
  371. Э. Политические партии и возобновление истории // Политические исследования. 1994. № 2. С. 165−168.
  372. Я. Россияне выбирают свободу // Северный край. 2000. 20 января.
  373. Авторефераты и диссертации
  374. А.П. Политические партии как субъект региональной политики. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. Саратов, 2003.- 18 с.
  375. М.В. Партии в политическом пространстве современной России. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. Саратов, 2003.- 18 с.
  376. Е.В. Центризм как общественно-политическое явление. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. М., 2004. -24 с.
  377. И.В. Особенности партогенеза в региональных гражданских сообществах (на примере Тверской области). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. М., 2004. — 26 с.
  378. К.В. Особенности электорального поведения в условиях изменяющейся политической системы. Диссертация канд. полит, наук. Ярославль, 2004. — 174 с.
  379. A.M. Политические партии и движения в России. История становления и идеология (1985−1995 гг.). Диссертация д-ра ист. наук. -Ярославль, 1997. 552 с.
  380. С.А. Консервативная политическая идеология в постсоветской России. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. полит, наук. М., 2003.-53 с.
  381. Программы и Уставы, Интернет-издания политических партий
  382. Декларация движения «Демократическая Россия» // Демократическая Россия. 1990. № 3 (октябрь).
  383. Демократическая партия России http: // www.demparty.ru397. «Нью-Йорк Тайме» о положении дел в Компартии // http://www.interfax.ru. 06.07.2004.
  384. Предвыборная программа «Яблока» на выборах депутатов Государственной Думы 1999 года http: // www.yabloko.ru
  385. Официальный сайт «Выборы в России» http: // www.rusline.ru
  386. Официальный сайт «Единая Россия» www.edinros.ru
  387. Официальный сайт КПРФ http ://www.kprf.ru
  388. Официальный сайт ЛДПР http://www.ldpr.ru
  389. Официальный сайт: Народная партия России www.ndpr.ru
  390. Официальный сайт РНЕ http: // www.rnebarkashov.ru/main.htm
  391. Официальный сайт РКРП-РПК www. rkrp-rpk.ru
  392. Официальный сайт СПС http://www.SPS.ru
  393. Программа движения «Наш дом Россия». — М., 1999. — 64 с.
  394. Программа ЛДПР. М., 1998. — 72 с.
  395. Программа и Устав Всероссийской партии «Единство и Отечество» «Единая Россия» // Российская газета. 2001. 28 декабря.
  396. Устав общероссийской политической общественной организации КПРФ. М.: ИТРК, 2000. — 32 с.
  397. Устав политической партии «Коммунистической партии Российской Федерации». М.:ИТРК, 2002. — 104 с.
  398. Устав политической партии «Союз правых сил». М.: Норма, 2002. — 46 с.
  399. Экономическая программа объединения «Яблоко» http: // www.yabloko.ru
  400. Service R. The Russian revolution / R. Service. London, 1993. — 106 c.
  401. Kenez P. A History of the Soviet Union from the beginning to the End / P. Kenez. Cambridge university press, 1999. -318 c.
  402. Acton E. Russia. The Tsarist and Soviet Legacy / E. Acton. London and New York, 1995. — 402 c.
  403. Программные цели сравнительные задачи основных правых, либеральных и центристских партий*
  404. Отношение к социально-эк. и пол. ценностям/ партии ЛДПР «Яблоко» «Единая Россия» спс
  405. Рынок Регулируемый рынок, соци-алъно-ориен -тируемый. Регулируемый рынок, социально-ориентируемый. Регулируемый рынок, социально-ориентируемый. Свободный рынок
  406. Экономическая роль государства Государственное регулирование естественных монополий. Общественный контроль за естественными монополиями. Постольку его экономическая роль, поскольку нужна. Минимальная роль государства.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!