Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Красноярский хлеб»

Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу хозяйственной деятельности. Анализ весьма емкое понятие лежащее в основе практической и научной деятельности человека. Аналитические методы столь распространены в науке, что под словом анализ понимают любое исследование вообще, как в естественных гуманитарных науках, так и в практической деятельности. Таким образом, под анализом в широком плане понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды основанный на расчленении целого на составные части и изучение их во всем многообразии связей и зависимостей.

Целью анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия является оценка его текущего финансового состояния, а также определение того, по каким направлениям нужно вести работу по его улучшению. При этом желательным полагается такое состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие, свободно маневрируя денежными средствами, способно путем эффективного их использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции, а также затраты по его расширению и обновлению.

При этом экономический анализ позволяет разработать конкретную стратегию и тактику по развитию организации, выявлению имеющихся резервов повышения производства продукции (работ, услуг) и увеличению прибыли.

В условиях рыночной экономики экономисты, менеджеры, бухгалтеры, аудиторы должны владеть новейшими методами экономического анализа, правильно пользоваться экономической информацией при проведении анализа; более эффективно применять инструменты анализа на практике; постигать саму методику анализа финансово-хозяйственной деятельности; правильно давать оценку финансового состояния и платежеспособности организации.

Собственники (учредители) организаций анализируют финансовые отчеты в целях повышения доходности вложенного капитала, а также обеспечения стабильности работы организации, инвесторы и кредиторы — для исключения рисков по предоставленным займам и вкладам.

Хотя для проведения тщательного анализа бывают необходимы и дополнительные показатели, но для большинства субъектов хозяйственной деятельности для этой цели достаточно наличия квартальной или годовой финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Это объясняет чрезвычайную важность анализа результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия и актуальность вопросов, связанных с разработкой новых и улучшением существующих методов финансового анализа.

Цель данной курсовой работы — раскрыть содержание анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, изучить показатели и факторов анализа хозяйственной деятельности.

Объектом исследования курсовой работы является ОАО «Красноярский хлеб»

Предмет исследования курсовой работы — хозяйственная деятельность.

Для достижения поставленной цели в курсовой работе необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть теоретические основы анализа производства и реализации продукции;

— провести анализ производства и реализации продукции;

— проанализировать влияние внешних факторов экономической конъюнктуры на результат хозяйственной деятельности предприятия.

Методы исследования: сравнительный анализ, экономико-статистический анализ, анализ теоретических положений по теме работы.

Анализу и оценке производства и реализации продукции посвящены исследования таких авторов как Абрютина М. С., Грачев А. В., Артеменко В. Ю, Баканов М. И., Шеремет А. Д., Генкин Б. М., Ермолович Л. Л. и др.

1. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия

Анализ проведен по данным бухгалтерской отчетности ОАО «Красноярский хлеб» (Прил.А) Юридический и почтовый адрес: 660 075 Красноярск, ул. Заводская 18 Инн/кпп 2 451 000 448/246001001

ОАО «Красноярский хлеб» является одним из ведущих предприятий по производству хлебобулочных и кондитерских изделий на территории Красноярского края. История компании началась с Головного хлебозавода, основанного в 1935 году. Сейчас акционерное общество имеет более десятка структурных подразделений: четыре крупных хлебозавода в Красноярске, производство в Железногорске, автотранспортное предприятие, а также собственную торговую сеть. ООО «Торговый дом» «Красноярский хлеб» объединяет более 50 фирменных магазинов и павильонов в Красноярске, Ачинске, Уяре, Бородино, Назарово и Минусинске. В течение 12 лет на предприятии непрерывно идет модернизация оборудования новейшими отечественными и западными технологиями, строятся современные цеха, мини-пекарни, один завод перепрофилирован на кондитерское производство по выпуску вафель, сухарей, бисквитов и тортов.

1.1 Анализ производственных результатов

капитал актив финансовый платежеспособность

Таблица 1. Расчет влияния факторов на изменение объема реализации продукции, тыс. руб.

На изменение объема продукции влияют факторы, характеризующие использование трудовых и материальных ресурсов, основных производственных фондов (ОПФ).

Для выявления величины влияния факторов на изменение объема продукции используются следующие факторные модели.

1. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами и эффективность их использования:

где ВП — выпуск продукции (объем производства продукции); ЧР — среднегодовая численность рабочих; ГВ — среднегодовая выработка одного рабочего.

2. Обеспеченность предприятия основными производственными фондами и эффективность их использования:

где ОПФ — среднегодовая стоимость основных производственных фондов; ФО — фондоотдача основных производственных фондов.

Расчет влияния данных факторов на объем выпущенной и реализованной продукции можно произвести одним из приемов детерминированного факторного анализа. После этого определяют резервы увеличения производства и реализации продукции.

Таблица 2. Взаимодействующие факторы использования производственных ресурсов, влияющие на изменение объема продукции

капитал актив финансовый платежеспособность Структура выпущенной продукции характеризуется отношением между отдельными ее видами, т. е. удельным весом отдельных видов продукции в общем объеме продукции в стоимостном выражении.

Изменение структуры производства и реализации продукции оказывает большое влияние на все экономические показатели: объем выпуска в стоимостной оценке, материалоемкость, себестоимость товарной продукции, прибыль, рентабельность. Если увеличивается удельный вес более дорогой продукции, то объем ее выпуска в стоимостном выражении возрастает, и наоборот. То же происходит и с размером прибыли при увеличении удельного веса высокорентабельной и, соответственно, при уменьшении доли низкорентабельной продукции.

Таблица 3 — Анализ ассортимента продукции

Под ритмичностью работы предприятия понимают равномерный выпуск продукции в строгом соответствии с графиком производства. Нарушение ритмичности производства продукции приводит к неполному использованию производственных мощностей в один период и перегрузке в другой, нарушению охраны труда и техники безопасности, к сверхурочным работам и перерасходу фонда зарплаты, появлению брака, срыву работы смежных предприятий — потребителей продукции, уплате штрафов за нарушение условия поставки и другие негативные последствия. Поэтому необходимо тщательно анализировать ритмичность работы предприятия и принимать своевременные меры для устранения факторов, ее нарушающих.

Равномерность выпуска продукции можно оценить используя два основных показателя: коэффициент ритмичности и коэффициент вариации.

Коэффициент ритмичности (К_ритм) — определяется суммированием фактического удельного веса продукции за каждый период, но не более запланированного уровня или отношением фактической стоимости в пределах плана к плановой величине продукции.

К _{ритмичности} =

Необходимо стремиться к достижению коэффициента ритмичности, равному 1. При коэффициенте ниже 1 необходимо изучать конкретные причины неритмичной работы предприятия с целью их устранения.

Коэффициент вариации (Кв) — определяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за сутки (декаду, месяц, квартал) к среднесуточному (среднедекадному, среднемесячному, среднеквартальному) плановому выпуску продукции.

— квадратическое отклонение от среднеквартального задания; п — число периодов; х_пл — среднеквартальный плановый выпуск продукции.

Причины аритмичности работы предприятия можно подразделить на две группы: внутренние и внешние.

Внутренние причины — тяжелое финансовое состояние предприятия, низкий уровень организации, технологии и материально-технического обеспечения производства, а также планирования и контроля и т. д.

Внешние причины — несвоевременная поставка сырья и материалов поставщиками, недостаток энергоресурсов не по вине предприятия и т. д.

Таблица 4 —Анализ ритмичности продукции

К _{ритмичности} =23,6+24,1+25+25=97,7

Под качеством продукции понимается совокупность свойств продукции, обуславливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением.

Для анализа качества продукции можно использовать показатели удельного веса сертифицированной продукции в общем объеме вырабатываемой продукции предприятия в действующих ценах, удельного веса экспортной продукции в общем объеме продукции и коэффициента сортности продукции для оценки качества потребительских товаров.

Повышение качества — одна из форм конкурентной борьбы, завоевания и удержания позиций на рынке. Высокий уровень качества продукции способствует повышению спроса на продукцию и увеличению суммы прибыли не только за счет объема продаж, но и за счет более высоких цен.

Коэффициент сортности продукции можно определить двумя способами:

а) отношением количества продукции I сорта к общему количеству продукции;

б) отношением стоимости продукции всех сортов к возможной стоимости продукции по цене I сорта.

К сорт (отч.г.) =0,8833

Таблица 5 — Анализ влияния качества выпускаемой продукции на стоимость выпущенной продукции

1.2 Анализ результатов социального развития предприятия. Анализ использования трудовых ресурсов

От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат — объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического количества работников по категориям и профессиям с плановой потребностью, также доля каждой категории в общей численности персонала и темп роста по каждой категории.

Трудовые факторы влияющие на объем товарной продукции:

— численность персонала;

— отработанное время;

— производительность труда.

— Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют следующие показатели: коэффициент оборота по приему; коэффициент оборота по выбытию; коэффициент сменяемости кадров; коэффициент текучести кадров; коэффициент постоянства кадров; стабильность кадров.

— Коэффициенты движения кадров не планируются, поэтому их анализ проводится сравнением показателей отчетного года с показателями предыдущего года или лучше за ряд лет.

— Текучесть рабочих играет большую роль в деятельности предприятия. Постоянные кадры, длительное время работающие на предприятии, совершенствуют свою квалификацию, осваивают смежные профессии, быстро ориентируются в любой нетипичной обстановке, создают определенную деловую атмосферу в коллективе и активно влияют поэтому на уровень производительности труда.

Таблица 6 — Динамика показателей движения рабочих кадров

Производительность труда — это показатель, характеризующий уровень затрат живого труда на выпуск единицы продукции. Его можно также определить как количество произведенной продукции на одного работника ППП или одного рабочего за единицу времени (год, квартал, месяц, день, час). При анализе производительности труда следует установить степень выполнения плана и динамику роста, причины изменения уровня производительности труда.

Как правило, темпы роста производительности труда одного работника ППП (одного работающего) должны быть равны или быть выше темпов роста производительности труда одного рабочего.

Выработка на одного работающего равна произведению выработки на одного рабочего и удельного веса рабочих в общей численности ППП. Следовательно, необходимо стремиться к повышению удельного веса рабочих в общей численности ППП, т. е. сокращения управленческого персонала за счет компьютеризации и других достижений НТП, а также к повышению производительности труда одним рабочим.

ГВ_ППП=У_д ГВ, где ГВ_ППП — среднегодовая выработка работника; У_д — удельный вес рабочих в общей численности ППП; ГВ — среднегодовая выработка рабочего.

ГВ_ППП = У_д Д П ЧВ, где Д — количество отработанных дней одним рабочим за год; П — продолжительность рабочего дня; ЧВ — среднечасовая выработка одного рабочего.

Таблица 7- Показатели производительности труда на предприятии

Как отмечалось выше, производительность труда измеряется объемом продукции, выработанной в единицу времени. Поэтому рост производительности труда во многом зависит от эффективности использования рабочего времени: снижение потерь рабочего времени и нерационального его использования повышает производительность труда без каких-либо дополнительных капитальных вложений. Поэтому анализу использования рабочего времени должно придаваться большое значение.

Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих (ЧР), количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д) и средней продолжительности рабочего дня (П):

ФРВ = ЧР Д П.

ФРВ_баз=2092 240 8=4 016 640

ФРВотч=2192 260 7,5=4 274 400

ФРВ=2092 240 7,5=3 765 600

ФРВ=2092 260 7,5=4 079 400

Вывод: При сокращение численности персонала выработка сократится 3 765 600−4 274 400=508800 чел. час, при сокращение рабочего времени на 195 000 чел. часов.

Показателем, характеризующим уровень оплаты труда, является средняя заработная плата. Ее изменения влияют на расход фонда заработной платы, на себестоимость продукции. Величина средней заработной платы, как правило, зависит от производительности труда. В принципе рост производительности труда является основным источником повышения средней зарплаты. В то же время и средняя зарплата активно влияет на уровень производительности труда.

Для расширенного воспроизводства, получения необходимой прибыли и рентабельности производства нужно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. Если этот принцип нарушается, то это приводит к перерасходу фонда зарплаты, повышению себестоимости вырабатываемой продукции и уменьшению прибыли.

Таблица 8 — Анализ темпов роста производительности труда и средней заработной платы

1.3 Анализ использования основных фондов

Основные производственные фонды отражаются в отчетности по их наличию, составу и движению с подразделением на 3 группы:

1) Промышленно-производственные основные фонды

2) Производственные основные фонды других отраслей

3) Не производственные основные фонды Промышленно-производственные основные фонды отражаются по видам, а так же подразделяются на активную и пассивную части.

Активная часть основных фондов — машины, оборудование, транспортные средства, инструменты.

Пассивная часть — здания, сооружения, инвентарь.

Структура основных фондов — удельный вес отдельных видов основных фондов в их общем объеме.

Обычно анализ начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры. Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов (ОПФ), который проводится по данным бухгалтерской отчетности. Для этого рассчитываются следующие показатели:

— коэффициент обновления;

— коэффициент выбытия;

— коэффициент прироста;

— коэффициент износа.

Большое значение имеет эффективность использования мощности предприятия, рабочего времени, ритмичности работы и т. д., а также и структура ОПФ. Под структурой ОПФ понимается удельный вес отдельных видов основных фондов в общей их стоимости. Основные производственные фонды можно разделить на две части: активную и пассивную. К активной части относятся те основные фонды, которые оказывают активное воздействие на предмет труда (станки, оборудование, машины, передаточные устройства и т. п.), а к пассивной — те, которые участвуют в производственном процессе, но непосредственное воздействие на предмет труда не оказывают (здания, сооружения).

Повышение эффективности производства в первую очередь зависит от более высоких темпов развития активной части ОПФ. Анализ структуры и роста ОПФ позволяет определить, в каком направлении шло их развитие.

Таблица 9 — Анализ наличия, состава, структуры и использования основных средств

Таблица 10 — Движение основных средств

На 0,1% (66,5% -66,4%)снизилась доля промышленно-производственных фондов в общей сумме основных фондов. Соответственно увеличилась доля непроизводственных фондов в связи с приватизацией жилищного фонда. Удельный вес производственных основных фондов других отраслей (сельское хозяйство, лесозаготовке) не изменился и составил 11,5% при абсолютном увеличении на 10 973,0 тыс. руб. На 3,7% возрос удельный вес активной части фондов, что следует оценить положительно.

Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния основных производственных фондов, для этого рассчитаем следующие показатели.

По формуле находим коэффициент обновления:

Стоимость поступивших основных фондов К_обн= —————————————————————————

Стоимость основных фондов на конец периода Кобн = 75 912 / 1 805 003 = 0,042, то есть доля поступивших промышленно-производственных фондов в общем объеме основных производственных фондов составляет 4,2%.

Коэффициент выбытия составил:

Стоимость выбывших основных фондов К_в= ————————————————————————

Стоимость основных фондов на начало периода Кв = 15 000 / 1 744 091, 0 = 0, 009, то есть доля выбывших основных средств составляет 0, 9%.

Таким образом, поступление основных средств вызвало их прирост.

Коэффициент прироста (Кпр), найденный по формуле составил:

Сумма прироста основных фондов К_пр = ———————————————————————

Стоимость основных фондов на начало периода Кпр = (75 912 — 15 000) / 1 744 091, 0 = 0, 035, то есть доля прироста основных фондов в общей величине промышленно-производственных фондов составила 3, 5%.

Коэффициент износа составляет 0, 24 (577 730 / 2 382 733).

Коэффициент годности:

Остаточная стоимость основных фондов К_г = ———————————————————————

Первоначальная стоимость основных фондов Кг = 1 805 003 / 2 382 733 = 0, 76, то есть доля годных основных средств в общей величине промышленно-производственных фондов составляет 76%.

Для обобщающей характеристики интенсивности и эффективности использования основных средств служат следующие показатели: фондорентабельность, фондоотдача и фондоемкость.

На изменение фондоотдачи (фондоемкости) влияют: уровень цен на продукцию; структурные сдвиги в производственной программе; техническое состояние, структура фондов, степень их использования.

— фондорентабельность

— фондоотдача

— фондоотдача активной части основных производственных фондов

— фондоемкость Где: П — прибыль;

ОПФ — стоимость основных производственных фондов;

ВП — выпуск продукции в стоимостном выражении.

Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность:

или

ФО_ОПФ — фондоотдача ОПФ;

R_ВП — рентабельность продукции.

При этом .

Таблица 11 — Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме основных производственных фондов, удельного веса действующего оборудования активной части фондов и фондоотдачи действующего оборудования:

где

УД^А — удельный вес активной части ОПФ;

УД^Д — удельный вес действующего оборудования;

ФО^Д — фондоотдача действующего оборудования.

Таблица 12- Исходные данные для факторного анализа

2. Анализ финансового состояния предприятия

Состав и размещение имущества предприятия в стоимостном выражении и источников его образования на отчетную дату характеризуют имущественное и финансовое состояние предприятия. Финансовое состояние предприятия определяется его способностью финансировать свою деятельность за счет имеющихся в его распоряжении собственных, заемных и привлеченных средств, умелого их размещения и эффективности использования.

Финансовое состояние предприятия может быть абсолютно устойчивым, нормально устойчивым, неустойчивым и кризисным.

Основными задачами анализа финансового состояния предприятия являются:

— оценка имущественного положения предприятия;

— оценка капитала, вложенного в имущество предприятия;

— анализ обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами и оценка влияния факторов на величину их изменения;

— анализ эффективности использования оборотных средств;

— анализ показателей финансовой устойчивости предприятия;

— оценка платежеспособности и ликвидности предприятия.

Основные источники:

- ф. № 1 «Бухгалтерский баланс»;

— ф. № 2 «Отчет о прибылях и убытках»;

— др. формы отчетности, данные первичного бухгалтерского учета, которые расшифровывают и детализируют отдельные статьи баланса.

— Анализ финансового состояния начинается с общей оценки структуры средств хозяйствующего субъекта, изменения ее на конец года в сравнении с началом по данным баланса.

Таблица 13. Динамика состава и структуры активов

По данным приведенным в таблице 13 видно, что на конец года внеоборотные активы увеличились на 15 486 руб. Оборотные активы также увеличились на 210 057 руб. Наибольший структурный вес в валюте баланса имеют внеоборотные активы, которые составляют около 60%. Графически структура баланса показана на рис. 1.

Рисунок 1 — Структура активов

Таблица 14 — Динамика состава и структуры внеоборотных активов

По данным приведенным в таблице 14 видно, что наибольший удельный вес в структуре внеоборотных активов имеют основные средства, они составляют более 90%, наименьший удельный вес имеют долгосрочные финансовые вложения чуть более 1%.

Рисунок 2- Структура внеоборотных активов на конец года Таблица 15. Динамика состава и структуры оборотных активов

По данным приведенным в таблице 15 видно, что наибольший удельный вес в структуре оборотных активов имеет дебиторская задолженность более 50%, наименьший удельный вес имеет НДС менее 0,5%.

Таблица 16. Состав и структура запасов и дебиторской задолженности

2.2 Анализ состава, динамики и структуры капитала, вложенного в имущество

Таблица 17. Динамика состава и структуры пассивов

По данным приведенным в таблице 17 видно, что на конец года долгосрочные обязательства уменьшились на — 14 214 руб., а краткосрочные увеличились на 57 764 руб. в связи с этим изменилась структура пассивов на начало года наибольший удельный вес имели долгосрочные обязательства 51%, а краткосрочные обязательства имели 30%. На конец года удельный вес долгосрочных обязательств сократился на 35% и составил 15,4%, а долгосрочные обязательства увеличились на 41% и составили 71%. Графически это показано на рис. 3,4.

Рисунок 3 — Структура пассивов на начало года

Рисунок 4- Структура пассивов на конец года

Таблица 18. Динамика состава и структуры собственного и заемного капитала

2.3 Оценка чистых активов и чистых оборотных активов

Показатель чистых активов определяется как разница между суммой активов, принимаемых к расчету чистых активов, и суммой обязательств, принимаемых к расчету чистых активов. Величина чистых активов (ЧА) организации по существу равняется реальному собственному капиталу. Его динамика и абсолютное значение характеризует устойчивость финансового состояния предприятия.

Эффективность использования активов организации характеризует коэффициент рентабельности чистых активов".

Таблица 19- Расчет чистых активов

где П — прибыль от реализации продукции, ЧА — чистые активы.

Таблица 20- Расчет чистых оборотных активов

По данным приведенным в таблице 20 видно, что на предприятии недостаток чистых оборотных активов, как на начало года -24 261 руб. так и на конец года -57 719 руб.

2.4 Анализ деловой активности предприятия и показателей рентабельности

Деловую активность предприятия характеризуют показатели оборачиваемости предприятия. Коэффициенты оборачиваемости характеризуют скорость оборота тех или иных показателей в год, т. е. сколько необходимо совершить оборотов, для превращения вложенных средств в деньги. Данные коэффициенты могут быть выражены в дня, для этого обратную величину коэффициента оборачиваемости умножаем на 360 дней, данная величина покажет необходимое количество дней для превращения средств в деньги.

Таблица 21. Порядок расчета показателей деловой активности и рентабельности

2.5 Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия

Финансовую устойчивость предприятия характеризуют следующие показатели:

1. Коэффициент автономии (финансовой независимости)=,

где СК — собственный капитал;

А — активы.

Нормативное значение 0,5.

КА^баз=0,84

КА^отч=0,74

2. Коэффициент финансовой устойчивости=,

где ДО — долгосрочные обязательства.

Нормативное значение 0,7.

КФУ^баз=0,86

КФУ^отч=0,77

3. Коэффициент финансовой зависимости =,

где ЗК — заемный капитал.

Нормативное значение 0,5.

КФЗ^баз=1,19

КФЗ^отч=1,35

4. Коэффициент финансирования =

Нормативное значение 1.

5. Коэффициент инвестирования =,

где ВА — внеоборотные активы.

Нормативное значение 1.

6. Коэффициент постоянного актива =.

Нормативное значение 1.

7. Коэффициент маневренности =.

Нормативное значение 0,5.

КМ_сос^баз=0,05

КМ_сос^отч=0,06

8. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (КОСС)= .

Нормативное значение 0,3.

КОСС^баз=0,64

КОСС^отч=0,48

9. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизированных средств=.

КМИ^баз=0,77

КМИ^отч=0,98

10. Финансовый рычаг (леверидж)=.

Нормативное значение 1.

11. Коэффициент соотношения активов и собственного капитала=.

12. Коэффициент соотношения оборотных активов и собственного капитала =.

13. Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности =.

Платежеспособность предприятия характеризуется степенью ликвидности и свидетельствует о финансовых возможностях организации полностью расплатиться по своим обязательствам по мере наступления срока погашения долга.

1. Коэффициент абсолютной ликвидности:

Нормативное значение 0,20,4.

КАЛ^баз=0,10

КАЛ^тек=0,06

2. Коэффициент срочной или быстрой ликвидности:

3. Коэффициент текущей ликвидности:

Нормативное значение 12.

КТЛ^баз=3,11

КТЛ^тек=2,18

Таким образом, в базовом периоде 10% краткосрочных обязательств можно погасить немедленно за счет наиболее ликвидных активов, а в отчетном периоде только 6%, что ниже рекомендуемого значения.

Таким образом, коэффициент текущей ликвидности снизился, но удовлетворяет рекомендуемому значению, поэтому можно сказать, что обязательства могут быть погашены при реализации запасов.

Заключение

По работе можно сделать следующие выводы.

Анализ — это комплексное исследование действия внешних и внутренних, рыночных и производственных факторов на количество и качество производимой предприятием продукции, финансовые показатели работы предприятия и указывать возможные перспективы развития дальнейшей производственной деятельности предприятия в выбранной области хозяйствования.

Основная цель проведения анализа — повышение эффективности функционирования хозяйствующих субъектов и поиск резервов такого повышения.

Комплексное изучение экономики предприятий предусматривает систематизацию показателей, потому что совокупность показателей, какой бы исчерпывающей она не была, без учета их взаимосвязи, соподчиненности, не может дать настоящего представления об эффективности хозяйственной деятельности.

Изменение структуры производства и реализации продукции оказывает большое влияние на все экономические показатели: объем выпуска в стоимостной оценке, материалоемкость, себестоимость товарной продукции, прибыль, рентабельность.

Для анализа качества продукции можно использовать показатели удельного веса сертифицированной продукции в общем объеме вырабатываемой продукции предприятия в действующих ценах, удельного веса экспортной продукции в общем объеме продукции и коэффициента сортности продукции для оценки качества потребительских товаров.

По данным приведенным в таблице 13 видно, что на конец года внеоборотные активы увеличились на 15 486 руб. Оборотные активы также увеличились на 210 057 руб. Наибольший структурный вес в валюте баланса имеют внеоборотные активы, которые составляют около 60%.

По данным приведенным в таблице 15 видно, что наибольший удельный вес в структуре оборотных активов имеет дебиторская задолженность более 50%, наименьший удельный вес имеет НДС менее 0,5%.

По данным приведенным в таблице 20 видно, что на конец года долгосрочные обязательства уменьшились на — 14 214 руб., а краткосрочные увеличились на 57 764 руб. в связи с этим изменилась структура пассивов на начало года наибольший удельный вес имели долгосрочные обязательства 51%, а краткосрочные обязательства имели 30%. На конец года удельный вес долгосрочных обязательств сократился на 35% и составил 15,4%, а долгосрочные обязательства увеличились на 41% и составили 71%.

Платежеспособность предприятия характеризуется степенью ликвидности и свидетельствует о финансовых возможностях организации полностью расплатиться по своим обязательствам по мере наступления срока погашения долга.

Таким образом, в базовом периоде 10% краткосрочных обязательств можно погасить немедленно за счет наиболее ликвидных активов, а в отчетном периоде только 6%, что ниже рекомендуемого значения.

Таким образом, коэффициент текущей ликвидности снизился, но удовлетворяет рекомендуемому значению, поэтому можно сказать, что обязательства могут быть погашены при реализации запасов.

Список используемых источников

и литературы

1. Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие. — 2-е изд.; испр. — М.: Дело и сервис, 2008. — 256с.

2. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. — 2 изд., перераб. и доп. — М.: Дело и Сервис, 2008. — 160 с.

3. Астринский Д., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия //Экономист. — 2007. — № 12. С. 55−57.

4. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. — 2-е изд.; доп. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 208с.

5. Басовский Л. Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 222с.

6. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — ИнфраМ, 2008. — 215с.

7. Бочаров В. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2009. — 240 с.

8. Бочкарева Т. А. Анализ финансового состояния: Монография. — Хабаровск: ХГАЭП, 2005. — 148с.

9. Киселев М. В. Анализ и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: А и Н, 2005. — 88с.

10. Киселев М. В. Основы финансового анализа. //Аудит и налогообложение. — 2009. — № 8. — с. 13−15.

11. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 560с.

12. Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 134 с.

13. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — М.: Проспект, 2007. — 424с.

14. Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. — изд. 4-е, исправл., доп. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2007. — 208с.

15. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. Финансы и статистика. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 572 с.

16. Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник для Вузов. — 5-е изд.; перераб. и доп. — Минск: Высшая школа, 2007. — 430с.

17. Ложкин О. Б. Финансовый анализ эффективности и устойчивости бизнес-процесса. //Аудит и финансовый анализ — 2005. — № 2. — с. 10−13.

18. Любушин Н. П. и др. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова. — М.: ЮНИТИ, 2009. — 471с.

19. Макарьян Э. А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ: Учебное пособие. — 3 изд.; перераб. и доп. — М.: ФБК — Пресс, 2008. — 224 с.

20. Матвеева В. М., Шутенко В. В. Финансовый анализ позволяет предупредить несостоятельность. //Менеджмент в России и за рубежом. — 2008. — № 6. — с. 12−15.

21. Медынский В. Г., Скамай Л. Г. Инновационное предпринимательство. — М.: «Инфра-М», 2009. — 445 с.

22. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. // Под ред. А. Н. Богатко — М.: Финансы и статистика, 2008. — 287 с.

23. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — Минск: Экоперспектива, 2009. — 688 с.

24. Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ: Учебник. — М.: ЮНИТИ, 2009. — 479с.

25. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 176с.