Становление и развитие стекольной промышленности Советской России (1921-1980-е гг.)

Актуальность исследования. В XX в. Россия вошла в когорту крупнейших промышленных держав, совершив рывок из традиционного общества в индустриальное. Осмысление этого опыта представляется крайне актуальным. Как и столетие назад, Россия стоит перед выбором либо нового прорыва теперь уже в постиндустриальное общество, либо скатывания на периферию мирового хозяйства в качестве сырьевого или индустриального придатка стран, занимающих лидирующие позиции в международном разделении труда.

Обращаясь к советскому опыту индустриализации, следует заострить внимание на его особенностях, которые позволяют провести параллели с современным реформированием российской экономики, одна из которых состоит в постановке задачи преобразования формы хозяйства по самому прогрессивному (по мнению правящего слоя) образцу. На начальном этапе советского периода за этот образец было признано плановое хозяйство, как в настоящее время — рынок.

В 20−30-е гг. XX в. в качестве главной цели экономического развития было выдвинуто превращение страны из аграрной в индустриальную. Благодаря избранной в 20-е гг. стратегии индустриализации нашей страны при всех экономических и политических противоречиях удалось за полстолетия пройти сразу несколько стадий индустриального развития, на которые в западных странах ушло около века.

В таких регионах, как Дагестан, была сформирована собственная сырьевая база на основе системы геологоразведки, выработки и обустройства месторождений и в целом грамотного размещения производительных сил. Была сформирована социальная инфраструктура, призванная обеспечивать необходимый для индустриального прогресса человеческий капитал и социальную защищенность работников страны и республики.

Следует сказать, что на перечисленных достижениях советской эпохи до сих пор базируется инфраструктура жизнеобеспечения населения, его сравнительно высокий образовательный потенциал и экспортная составляющая экономики.

Историческая роль индустриализации в становлении и укреплении интернационализма советского народа также была чрезвычайно высока. Промышленное строительство, развернувшееся в стране и на окраинах, вовлекло в сознательную деятельность по созданию экономических основ социализма все советские народы, объединило их совместные усилия для достижения общих целей. Именно с индустриализацией связано формирование национальных отрядов инженерно-технических кадров и рабочего класса.

Важным моментом, определяющим актуальность избранной темы, является растущий в российском обществе интерес к истории развития отечественной экономики, истории отдельных отраслей промышленности и предприятий масштабного значения, в частности таких, как стеклозавод «Дагестанские Огни». Этот интерес во многом объясняется обеспокоенностью общества современным состоянием индустриальных отраслей экономики в стране и в отдельных ее регионах.

Актуальность исследования подтверждается также тем, что рассматриваемая проблема не утратила своего значения и на нынешнем этапе развития российского государства. В связи с развалом промышленности, прекращением подготовки квалифицированных рабочих кадров, возрастанием в начале XXI в. объемов капитального строительства и некоторых других отраслей промышленности, ощущается необходимость возрождения подготовки высококвалифицированных кадров рабочих, стоит задача эффективного и комплексного использования трудовых ресурсов. Этот вопрос в последнее время неоднократно поднимался на совещаниях высшего руководства страны, в центральной и местной печати, в научных трудах российских обществоведов.

С учетом демографического фактора, развала промышленности республики российское правительство и республиканское руководство, используя опыт 20−30-х гг., ныне предусматривают меры возрождения стекольной, консервной, винодельческой и других отраслей промышленности республики, основанных на местных источниках сырья, подготовки квалифицированных рабочих кадров.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является историко-теоретического исследование комплекса проблем, касающихся помощи русского народа, огромного внимания правительства Российской Федерации и Союзного государства к становлению и развитию стекольной промышленности в республике, к мобилизации и подготовке инженерно-технических и профессиональных рабочих кадров с учетом конкретно-исторических условий в стране и республике в рассматриваемый период. Опираясь на накопленный историографический опыт, широко привлекая новые архивные материалы, материалы периодической печати и документальные публикации, в рамках поставленной цели в работе определены следующие задачи:

— проанализировать продуманную государственную национальную политику в решении столь грандиозных задач в индустриальном развитии некогда отсталой национальной окраины Российского государства;

— охарактеризовать помощь русского народа в восстановлении и развитии стекольной промышленностипомощь правительства Российской Федерации, СССР, Северо-Кавказского края и Центральных регионов России в восстановлении и строительстве нового стекольного завода;

— раскрыть деятельность российских ученых и инженерно-технических кадров в изучении и использовании природного газа республики;

— показать значение строительства и дальнейшего развития стекольного завода «Дагестанские Огни» как городообразующего предприятия;

— дать анализ работы органов государственной власти, хозяйственных органов и ведущих учебных заведений страны в подготовке инженерно-технических и профессиональных рабочих кадров;

— расширить источниковую базу за счет введения в научный оборот новых источников.

Научная новизна. Диссертационное исследование является одним из первых комплексных исследований того, как союзное государство всей разнообразной системой мер финансового, хозяйственного порядка, кадровой политикой оказывало громадную помощь народам Дагестана в строительстве и дальнейшем развитии авангарда российской стекольной промышленностипервого высокомеханизированного стекольного завода «Дагестанские Огни» .

В работе широко отражена деятельность Российской Академии наук, ее научных кадров в развитии производительных сил Дагестана — особенно газовой промышленности, на которой основывался стеклозавод «Дагестанские Огни» .

В исследовании нашла отражение также многогранная деятельность руководства Северо-Кавказского края, дагестанских высших партийных, государственных и хозяйственных органов в развитии стекольной промышленности республики.

Таким образом, данная работа является попыткой комплексного изучения становления и развития стекольной промышленности в Дагестане на примере одного из крупных рабочих поселков республики, ныне города Дагестанские Огни.

Хронологические рамки. Хронологические рамки исследования охватывают 1921;1980;е гг. Нижняя хронологическая граница — это начальный период восстановления и производственная деятельность старого, построенного до революции стекольного завода. Далее на протяжении почти семидесяти лет мы прослеживаем становление и развитие нового высокомеханизированного стекольного завода «Дагестанские Огни», его расширение, социально-экономическое и культурное развитие. Становление его как флагмана стекольной промышленности СССР. Дается также анализ и современному состоянию социально-экономическому состоянию и производственной деятельности завода.

Степень разработанности темы. Выбор данного объекта объясняется рядом причин. Во-первых, стекольный завод «Дагестанские Огни» является одним из старейших предприятий республики, первым в СССР высокомеханизированным заводом по выпуску листового стекла непрерывной лентой. Во-вторых, завод явился городообразующим фактором, возник город и развивался на базе одного предприятия.

Исторический опыт советского государства по ликвидации экономического неравенства народов, бывшей Российской империи получил отражение в научной литературе, посвященной данному вопросу1.

Проблема постепенного выравнивания уровней экономического и социально-культурного развития советских народов привлекала и продолжает привлекать российских историков, экономистов и философов.

Интерес к общесоюзным тенденциям развития как доминантному и приоритетному научному направлению исследований демонстрирует экономист Ю. Ф. Воробьев, который писал: «При всей важности систематического изучения истории экономического развития отдельных республик нельзя не учитывать, что каждая из них развивается как часть народного хозяйства страны. Рассмотрение данной проблемы в разрезе отдельных республик не позволяет вскрыть общих закономерностей, характеризующих процесс экономического сближения наций, а также показать особенности этих закономерностей. Чтобы определить тенденции к сближению и степень сближения уровней экономического развития национальных районов, нужно проанализировать сравнительные изменения их экономики. Анализ будет тем полнее, чем больше республик, союзных и автономных, подвергается детальному изучению» .

1 Воробьев Ю. Ф. Выравнивание уровней экономического развития союзных республик. М., 1965; Багдасарян A.M. Советский опыт экономического выравнивания национальных республик. Грозный, 1971; Лихолат A.B. Содружество народов СССР в борьбе за построение социализма 1917;1937. М., 1976 и др. Воробьев Ю. Ф. Выравнивание уровней экономического развития союзных республик. М., 1965. С. 9.

Когда важнейшие закономерности ликвидации фактического неравенства в масштабе страны в целом в значительной степени были изучены, научные интересы правомерно переместились на изучение социально-экономического развития одной или нескольких республик с тем, чтобы попытаться в частном обнаружить проявление общих закономерностей. Такие исследования позволяют достаточно полно и всесторонне показать, каких огромных успехов республики достигли в результате целенаправленной деятельности Советского государства по претворению в жизнь национальной политики.

Такого рода научная литература обладает широким диапазоном возможностей для глубокого и всестороннего освещения проблемы, описывает успешное решение процесса ликвидации фактического неравенства у различных народов, выявляет его основные этапы и хронологические рамки, исследует роль русского и других народов в этом процессе.

Проблема роли России в становлении и развитии стекольной промышленности Дагестана пока не стала предметом специального исследования ни экономистов, ни историков. В 1966 г. К. Б. Омаровым защищена диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по теме: «Современный быт и культура рабочих поселка Дагестанские Огни», но работа в основном посвящена этнографическому исследованию жизни рабочих завода.

Уже в 20-е гг. XX в. в ходе строительства и производственной деятельности строительства нового стеклозавода, начинается публикация работ статистического характера, у которых очень трудно определить научную направленность исследований. Следует отметить, что часто исследования содержат много интересного фактического материала и в своих выводах исходят из объективных процессов, идущих в экономике республики. Среди авторов этого направления следует назвать Д.В. и В. Д. Голубятниковых, Н. Самурского, А. Н. Скачко, Х. Ханмагомедова и др.1.

1 Голубятников В. Д. Дагестанские Огни и другие месторождения газа и нефти в Южном Дагестане. М.-Л., 1927; Самурский Н. Дагестан. М.-Л., 1925; Его же: Наши достижения и.

Следующий, второй этап историографии изучения данной проблемы охватывает начало 30-х — середину 50-х гг. XX в. и включает работы С. А. Покровского, A.M. Гинзбурга, А. Ф. Хавина, В. А. Хонина и др.1.

Определенный интерес для нашего исследования представляет сборник «Итоги разрешения национального вопроса в СССР», подготовленный в 1936 г. научно-исследовательским Институтом национальностей СССР при ЦИК СССР. В сборнике отмечалась насущная необходимость создания местных национальных кадров, подчеркивалась огромная помощь центра в обеспечении быстрых темпов индустриализации национальных республик, а также раскрывались первые результаты в этом деле" 2.

В указанный период в Дагестане вышли в свет книги P.M. Магомедова и о.

А.Ф. Назаревича, Г. А. Аликберова и др.

Третий период историографии начинается с середины 50-х гг. и завершается в середине 80-х гг. Научные труды, опубликованные в указанный период, отличаются богатством и разнообразием использованного фактического материала, полнотой и убедительностью освещения многих аспектов проблемы индустриального развития страны и истории рабочего класса в целом. Среди них исследования B.C. Лельчука, Ю. В. Воскресенского, П, Б. Жибарева, В. И. Кузьмина, A.B. Корнилова, В. М. Касьяненко, П.Т. перспективы. Махачкала, 1926; Его же: Итоги и перспективы советской власти в Дагестане. Махачкала, 1927; Скачко А. Н. Дагестан от колониального вырождения к социалистическому расцвету. М., 1931; 10 лет социалистического строительства ДАССР. Махачкала, 1931; Ханмагомедов X. Перспективы развития промышленности ДАССР. Махачкала, 1926; Дагестанская промышленность за пять лет 1920;1925. Махачкала, 1926; Дагестан к 15-й годовщине Октября. Махачкала, 1932.

1 Покровский С. А. О НЭПе и новом этапе. JL, 1930; Гинзбург A.M. Очерки промышленной экономики. M.-JL, 1930; Хавин А. Ф. Социалистическая индустриализация национальных республик и областей. М., 1933; Хонин В. А. Проблемы индустриализации Среднего Поволжья. М., 1930.

2 Итоги разрешения национального вопроса в СССР. М., 1936.

3 Магомедов P.M., Назаревич А. Ф. Дагестанская АССР: 25 лет борьбы и труда в составе Российской Федерации. Махачкала, 1945; Аликберов Г. А. Дружба народов — основа борьбы и процветания народов Дагестана. Махачкала, 1956; Советский Дагестан. Махачкала, 1938; ХХ-летие со дня объявления тов. Сталиным советской автономии Дагестана. Махачкала, 1940; Дагестан к 15-й годовщине Октября. Махачкала, 1932; Национальное строительство в РСФСР к 15-й годовщине Октября. М., 1933 и др.

Тимофеева и др.1 Необходимо отметить, что в научных трудах, опубликованных с середины 50-х до середины 80-х гг., многие вопросы истории индустрии и рабочего класса освещались односторонне, отражая идеологические установки, а порой конъюнктуру времени. Тем не менее, работы тех лет представляют значительный познавательный и практический интерес. Их авторы изучили и ввели в научный оборот многочисленные источники, внесли значительный вклад в воссоздание целостной картины процесса развития промышленности и роста рабочего класса, как страны в целом, так и национальных республик, в частности.

Структура промышленности Северного Кавказа, особенности руководства ею и тенденции ее развития стали предметом исследования Н. Я. Дестебекова, Х. Т. Медалиева, В. И. Филькина, И. З. Исмаилова, М. Т. Узнародова, И. Р. Лова, H.H. Шемелева, Н. Ф. Бугай и др.2 В работах названных авторов на богатом документальном материале раскрыта деятельность государственных органов по осуществлению социалистической индустриализации.

1 Лельчук B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М., 1984; Воскресенский Ю. В. Переход коммунистической партии к осуществлению политики социалистической индустриализации СССР. 1925;1927 гг. М., 1969; Жибарев П. Б. Индустриализация СССРвеликий подвиг советского народа. М., 1969; Кузьмин В. И. Исторический опыт советской индустриализации. М., 1969; Его же. В борьбе за социалистическую реконструкцию. 19 261 937: экономическая политика советского государства. М., 1976; Корнилов A.B. На решающем этапе. КПСС во главе хозяйственного завоевания экономической независимости СССР (1926;1932). М., 1972; Косьяненко A.B. Завоевание экономической независимости СССР (1917;1940). М., 1972; Тимофеев П. Т. Формирование национальных кадров рабочего класса СССР. М., 1982; История советского рабочего класса. В 6-ти т. М., 1982;1988 «Дестебеков Н. Я. Партийное руководство развитием промышленности в автономных республиках и областях Северного Кавказа (1926;1937 гг.). Махачкала, 1969; Медалиев Х. Т. Деятельность КПСС по социалистической индустриализации национальных республик и областей’Северного Кавказа (1926;1937). Нальчик, 1972; Филькин В. И. Северо-Кавказская краевая организация ВКП (б) в период строительства социализма. Грозный, 1975; Исмаилов И. З. Ленинская теория некапиталистического развития и народности Кавказа. Баку, 1968; Узнародов М. Т. Деятельность Кавказского и Юго-Восточного бюро ЦК ВКП (б) по руководству партийными организациями Юго-Восточного бюро ЦК ВКП (б) по руководству партийными организациями Юго-востока России в 1920;1924 гг. Орджоникидзе, 1968; Лоов.

И.Р. Из истории формирования и развития рабочего класса Северного Кавказа в 1920;1928 гг. Грозный, 1973; Шемелев H.H. Борьба КПСС за развитие тяжелой промышленности на Северном Кавказе 1926;1932 гг. Ростов на/Дону, 1981; Бугай Н. Ф. Революционные комитеты Дона и Северного Кавказа 1919;1921. М., 1979.

Между тем, в указанных работах явственно проступает печать времени. В основном авторы ограничиваются констатацией реальных достижений в социально-экономическом строительстве, замалчивая недостатки и ошибки.

В конце 50-х — начале 80-х гг. XX в., в связи с ростом научного потенциала и накоплением большого фактологического материала, расширяется тематика исследований в республике. Краткие сведения о строительстве, экономической и производственной деятельности стеклозавода «Дагестанские Огни» содержатся во втором томе «Очерков истории Дагестана», в третьем и четвертом томах «Истории Дагестана» 1.

В работах дагестанских ученых-историков А. И. Алиева, Г. Д. Даниялова, Н. В. Данияловой, А. Д. Даниялова, A.C. Гаджиева, Г. Ш. Каймаразова, А. И. Османова, М. В. Вагабова, Г. И. Милованова, И. К. Керимова, С. М. Гасанова, A.C. Амирхановой-Кулиш, Э. С. Ахмедова, В. Д. Юнаевой, А. Н. Данилова, Ш. З. Ильясова, Н. Г. Курбанова и др.2 освещены процессы переустройства промышленности, отмечена роль русского народа в.

1 Очерки истории Дагестана. Т.2. Махачкала, 1957; История Дагестана. Т.3,4. М., 1968, 1969.

2 Алиев А. И. Исторический опыт строительства социализма в Дагестане. Махачкала, 1969; Даниялов Г. Д. Социалистические преобразования в Дагестане (1920;1940). Махачкала, 1960; Даниялова Н. В. Социалистическая реконструкция народного хозяйства Дагестана (19 261 932). Махачкала, 1962; Даниялов А. Д. Строительство социализма в Дагестане 1921;1941 гг. М., 1975; Гаджиев A.C. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, 1964; Каймаразов Г. Ш. Культурное строительство в Дагестане (1920;1940 гг.). Махачкала, 1960; Его же. Очерки истории культуры народов Дагестана. М., 1971; Османов А. И. Осуществление новой экономической политики в Дагестане 1921;1925 гг. М., 1978; Вагабов М. В. Ленинская национальная политика КПСС в многонациональном Дагестане. Краткий очерк. М., 1982; Милованов Г. И. Очерк формирования и развития рабочего класса Дагестана (90-е гг. XIX в. — июнь 1941). Махачкала, 1963; Керимов И. К. Развитие союза рабочего класса и крестьянства Дагестана (1920;1937). М., 1973; Гасанов С. М. Осуществление в Дагестане ленинских идей некапиталистического развития ранее отсталых стран и народов. Махачкала, 1970; Амирханова-Кулиш A.C. Роль Красной Армии в хозяйственном и культурном строительстве Дагестана (1920;1923). Махачкала, 1964; Ахмедов Э. С. Численный рост и изменения в составе рабочего класса Дагестана в годы первой пятилетки (1928;1932 гг.) // Рабочий класс Дагестана в период строительства социализма (1920;1940). Махачкала, 1983; Юнаева В. Д. Развитие соцсоревнования в промышленности Дагестанской АССР в годы второй пятилетки (1933;1937) // Социально-экономические и культурные преобразования в Дагестане (1920;1970). Махачкала, 1977; Даниялов А. Н., Ильясов Ш. З. Во имя великой цели. Махачкала, 1974; Курбанов Н. Г. Формирование рабочего класса стекольного завода «Дагестанские Огни» // Ведущая сила современности. Махачкала, 1964 становлении промышленности, в том числе и стекольной, подготовке национальных инженерно-технических и рабочих кадров.

Вместе с тем комплексные проблемы истории строительства, расширения производственной деятельности, социально-культурное развитие стеклозавода и поселка Дагестанские Огни, не нашли освещение в достаточном объеме как в общей, так и в специальной литературе.

Четвертый период историографии, начавшийся в середине 80-х гг. XX в. и продолжающийся сегодня, многообразен и противоречив. Характерными его чертами являются методологический и идейный плюрализм, попытки применения новых подходов в оценке процессов, социально-экономического строительства и их особенностей1.

Определенный вклад в освещение изучаемой проблемы на региональном уровне внесли работы Б. Б. Булатова, А. Г. Булатова, Г. Ш. Каймаразова, Г. И. Милованова, В. Д. Юнаевой, Д. М. Гусейнова, М. Ш. Гусейнова, Г. Д. Даниялова2.

1 Лельчук B.C. 1926;1940 гг.: завершенная индустриализация или промышленный рывок? // История СССР. 1990. № 4. С.3−25- Его же. Курс на индустриализацию и его осуществление // Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989. С. 173−228- Бочкова Л. М. Особенности индустриализации автономных республик и областей Российской Федерации (1926;1932) // История СССР. 1989. № 6. С.144−152- Гордон Л. А., Клопов Э. Ф. Форсированный рывок 20−30-х гг.: исторические корни и результаты // Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989; Шмелев Н. П., Попов В. В. На переломе: Перестройка экономики в СССР. М., 1989; Шубин A.B. От застоя к реформам в СССР в 1917 [1978] - 1985. М., 2001: Индустриальное наследие. Материалы II международной научной конференции. 26−27 июня 2006 г. Гусь-Хрустальный. Саранск, 2006 «Булатов Б. Б. Дагестан на рубеже XIX — XX вв. Махачкала, 1996; он же. Из истории социально-экономического и культурного развития Дагестана в конце XIX — сер. XX вв. Махачкала, 2003; Булатов А. Г. Индустриализация Дагестана: история, опыт, проблемы.

1926;1932). Махачкала, 2001; Его же. Индустриализация Дагестана (опыт, проблемы, особенности). Махачкала, 2003; Каймаразов Г. Ш. Формирование социалистической интеллигенции на Северном Кавказе. М., 1988; Милованов Г. И. Рабочий класс Дагестана: историко-экономический очерк. Махачкала, 1991; ЮнаеваВ.Д. Трудовая активность рабочих промышленности Дагестана в реконструктивный период (1926;1937) // Вопросы источниковедения истории Дагестана (советский период). Махачкала, 1990; Гусейнов М. Ш., Гусейнов Д. М. Индустриальное развитие Дагестана в 1921;1925 гг. (Особенности. Проблемы). Махачкала, 2001; Гусейнов М. Ш., Гусейнов Д. М. Индустриальное развитие Дагестана в 1926;1937 гг. (Особенности. Проблемы). Махачкала, 2001; Гусейнов М. Ш. Россия и индустриальное развитие Дагестана. Конец XIX — 30-е гг. XX в. Махачкала, 2004; Даниялов Г. Д. Строительство социализма в Дагестан. 1918;1938; История Дагестана. Т.2. Махачкала, 2005 и др.

В монографиях Б. Б. Булатова, А. Г. Булатова, М. Ш. Гусейнова для нашей работы особенную ценность представляют материалы разделов «Основные направления индустриального развития республики», «Помощь Советской России в восстановлении промышленности Дагестана», где авторы отмечают, что советское правительство уделяло много внимания восстановлению и развитию народного хозяйства национальных республик Северного Кавказа как жизненно важного в политическом и экономическом отношениях района страны. В указанных научных исследованиях на большом фактическом материале показаны огромные усилия и материальная помощь советского государства в развитии стекольной промышленности России, в частности, строительства в Дагестане крупного стекольного завода «Дагестанские Огни», который положил основу становления города Дагестанские Огни.

Анализ степени изученности интересующей нас темы показывает, что было бы неверным говорить о ее полной неразработанности. Авторы, затрагивая отдельные аспекты данной проблемы, освещают их поверхностно, сводя проблему к небольшому и известному перечню тем (например — кадры, статистические данные и др.), но не показывают многогранную деятельность центральных и республиканских органов власти и управления, полного финансирования и обеспечения оборудованием первого в России высокомеханизированного стекольного завода «Дагестанские Огни». За рамками исследований остается роль Российской Академии наук, русских ученых, инженеров и техников в этом же процессе.

Современные тенденции экономического развития России, происходящие социокультурные изменения, а также новые влияния в отечественной исторической науке требуют активизации и консолидации деятельности ученых, предпринимателей, общественных и политических лидеров в области изучения и сохранения индустриального наследия. Этому была посвящена II и III Международные конференции «Индустриальное наследие» в г. Гусь-Хрустальном 26−27 июня 2006 г. и г. Выкса 28 июня — 1 июля 2007 г., проведенная под руководством Научного совета Российской Академии наук по проблемам российской и мировой экономической истории, где с докладом на тему: «Дагестанские Огни» — первый высокомеханизированный стекольный завод Советской России и роль русского народа в индустриальном развитии Дагестана" - выступила и автор данной диссертации1, которая будет следующим шагом в изучении эволюции институциональных форм промышленной организации, модели развития отечественного предпринимательства и специфики реализации предпринимательской функции, анализа особенностей индустриального развития России в XX в.

Методологическая основа исследования.

В основу исследования были положены проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, количественный и структурный, а также аналитический и индуктивный методы исследования, методы статистики, логического синтеза и репроспективного обзора.

Сегодня российская историческая наука жизнеспособна, динамична, дискуссионна. Руководствуясь вышеуказанными методологическими принципами, используя широкий круг источников и обширную специальную литературу, с одновременным отказом от устаревших догм, доктрин и взяв все лучшее, что дала Отечественная историография, автор постаралась показать новые формы и способы взаимодействия между Российской Федерацией и Дагестанской республикой.

Источниковой базой нашей работы являлись материалы и документы из фондов центральных и республиканских государственных архивов, архива стеклозавода, а также материалы периодической печати. Автор изучил неопубликованные документы Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), в частности, изучен фонд 1318: Народный комиссариат национальностей. В указанном фонде содержатся директивы руководящих.

1 Индустриальное наследие. Сб. материалов II международной научной конференции. Г. Гусь-Хрустальный. 26−27 июня 2006. Саранск, 2006. С.442−448- Индустриальное наследие. Материалы III Международной научной конференции г. Выкса. 28 июня-1 июля 2007 г. Саранск, 2007. С.656−664.

2 Там же. С. З органов, информационные сводки и отчеты республиканских организаций правительству Российской Федерации.

В Российском Государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ, бывший ЦПАИМЛ) автором изучены материалы фондов 17,64,65. В указанных фондах сосредоточены материалы, характеризующие деятельность ЦК Компартии и Юго-Восточного бюро РКП (б) и ВКП (б) и Дагестанской областной партийной организации по руководству народным хозяйством, культурным строительством и другим проблемам.

В Центральном Государственном архиве Республики Дагестан (ЦГА РД) автором использованы материалы из фондов — 1-п: Дагестанский обком КПСС- 37-р: ЦИК Дагестанской АССР- 168-р: СНК ДАССР- 39-р: ЦСНХ ДАССР- 178-р: Представительство ДАССР при ВЦИК г. Москва- 260-р: Государственная плановая комиссия при СНК ДАССР- 22-р: статистическое управление при СНК ДАССР и др. Больше всего архивных источников, характеризующих деятельность республиканских партийных, государственных и хозяйственных органов по руководству индустриальным развитием, в частности, развитием стекольной промышленности и отражающих помощь из центра республике, содержат материалы фонда 1-п.

Богатый фактический материал для характеристики социально-экономических изменений содержится в фондах 168-р, 260-р. В частности, в этих фондах имеются полные сведения о практической хозяйственно-организационной работе государственных и хозяйственных органов власти и управления по восстановлению старого, строительства и дальнейшего развития нового стекольного завода «Дагестанские Огни» .

Большой фактический материал нами почерпнут из фондов архива стеклозавода «Дагестанские Огни» и республиканской и заводской периодической печати.

Особо следует отметить сборники документов: История индустриализации Северного Кавказа (1926;1932 гг.). Грозный, 1971; История индустриализации Северного Кавказа (1933;1941 гг.). Грозный, 1973; Братское содружество народов СССР. 1922;1936. Сб. документов и материалов. М., 1964.

Ценными являются и использованные в процессе работы сборники документальных материалов, изданных в республике и отражающих развитие стекольной промышленности в республике: Дагестанская промышленность за пять лет. 1920;1925. Махачкала, 1926; 10 лет автономии Дагестанской АССР (1921;1931). Махачкала, 1931; Дагестан к 15-й годовщине Октября. Махачкала, 1932; Советский Дагестан. Махачкала, 1938 и др.

Характеризуя источниковую базу данного исследования, мы должны учитывать, что на документах и материалах, о которых выше шла речь, лежит печать времени, что они отражают конкретную политическую обстановку в стране. Часть этих материалов страдает односторонностью подхода к оценке результатов, зачастую преувеличивая достижения и искажая действительное положение дел в экономике.

В целом же представленная источниковая база позволяет, на наш взгляд, раскрыть основной комплекс проблем помощи России, русского и других народов в становлении и развитии стекольной промышленности в Дагестане.

Практическая значимость работы. Проведенное исследование имеет большое практическое значение. Оно позволяет обобщить и оценить социально-исторический опыт государственной политики индустриализации в различных регионах за счет развития и расширения промышленного производства на основе финансирования и перераспределения национального дохода в пользу индустриироль русской нации, передавшей дагестанским народам свой богатый хозяйственный опыт в решении проблем социально-экономических преобразований с учетом местных особенностей. Мы считаем, чрезвычайно важным воспринять все лучшее из этого опыта и в то же время извлечь уроки из негативных процессов, которые также имели место.

Результаты проведенного исследования позволят расширить и углубить круг знаний, касающихся данной проблемы. Материалы и положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе, при подготовке соответствующих разделов по истории Дагестана, а также при подготовке спецкурсов для гуманитарных факультетов дагестанских вузов, при написании курсовых и дипломных работ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В истории развития стекольной промышленности России 1921;1980;е гг. занимают особое место. Этот период крайне важен для понимания условий и обстоятельств становления данной промышленной отрасли в годы Советской власти, которой пришлось заново возродить его. Именно тогда закладывались ее технико-технологические и организационные основы, было положено начало процессу формирования национальных квалифицированных кадров.

Производительные силы Дагестана, особенно нефть и газ, и создание стекольного завода в Дагестане давно и заслуженно привлекали внимание предпринимателей и ученых России. В прямом смысле слова основополагающим для истории его изучения стали труды Д.В. и В. Д. Голубятниковых, опубликованные в начале XX в., и особенно в 1920;1930;е гг.

Значительное внимание в становлении и развитии стекольной промышленности России на территории Дагестана уделило правительство России во главе с А. И. Рыковым, а также главный специалист ВСНХ РСФСР А. И. Китайгородский и ставший позже главным инженером стеклозавода А. Ф. Каржавин.

Вплоть до конца 1980;х гг. большинство дагестанских авторов с большим удовлетворением писали о значении строительства и дальнейшем развитии стекольного завода, который стал основой нынешнего города Дагестанские Огни, отнесенного Постановлением Верховного Совета Дагестанской АССР от 20 ноября 1990 г. к городам республиканского подчинения.

В своем развитии стекольный завод «Дагестанские Огни» прошел несколько этапов. Период первый — это 1921;1926 гг. — период восстановления старого — братьев Малышевских завода, большая изыскательная работа российских ученых, инженеров и техников, строительство и пуск первой очереди первого высокомеханизированного стекольного завода России с использованием высокоэффективных европейских машин «Фурко».

Перед стекольным заводом «Дагестанские Огни» стояла задача остеклить страну, лежащую в руинах разрухи после гражданской войны. Чем он успешно занимался несколько десятилетий. Со временем оперативная задача была реализована успешно, а завод из небольшого предприятия превратился во флагмана стекольной промышленности страны и кузницей кадров для всей стекольной промышленности СССР.

Период второй — 1926;1940 гг. — расширение и строительство нового, европейского образца бутылочного завода «Линч», реконструкция завода.

Работа завода по прежнему оставалась под пристальным вниманием советского правительства. Здесь можно отметить работу Особой комиссии, с участием члена Президиума ВСНХ СССР Юдина, члена Президиума ВСНХ РСФСР Бочманова и др., которая констатировала, что строительство завода не завершено полностью, много дел еще обстоит с социально-культурным развитием завода.

Комиссия отметила, что, так как завод имеет общегосударственное значение, то разрешение вопроса о доведении его до полной механизации является так же вопросом общегосударственного значения.

Общая сумма капитальных затрат на эти цели выразилась в 950 тыс. руб., из которых 500 тыс. руб. покрывался ссудой из госбюджетных средств.1.

Большую работу по изучению положения завода и расходов средств провела и Комиссия НК РКИ СССР во главе со старшим инспектором НК РКИ СССР В. Колик, прибывшие в Дагестан в начале февраля 1928 г. По подсчетам комиссии на 1 октября 1927 г. на строительство завода фактически было израсходовано 2 428 454 руб., а всего на окончание завода более 3428 тыс. руб. (не считая бутылочное производство).

В результате проведенной реконструкции завод стал работать более ритмично, слажено, гораздо лучше многих стекольных заводов СССР.

Как мы видим, в данный период, завод в основном работал ритмично, выполнял производственное задание. Имелись и неудачные годы, связаны с перебоями сырья и топлива. Но преодолевая все трудности, завод расширялся и.

1 ЦГА РД Ф 39-р Оп. 4. Д. 54 Л. 13 об.

2 Там же. Ф 37-р. Оп. 21. Д. 120. Л.55 обновлялся, выпуская все новые и новые виды продукции. Он по прежнему оставался флагманом стекольной промышленности СССР.

В 1926;1940 гг. в Дагестане продолжались большие научно-изыскательские работы под руководством Всесоюзной Академии Наук СССР с участием лучших ученых страны. Особо можно отметить работу Д.В. и В. Д. Голубятниковых.

Большая работа была проведена по формированию инженерно-технических и квалифицированных рабочих кадров. В Дагестане почти отсутствовали инженерно-технические кадры с высшим образованием.

Из Дагестана в вузы страны только в 1930/31 уч. году было направлено 336 чел., в том числе в индустриальные вузы- 78, экономические- 29. На рабфаках республики обучалось 724 чел., в том числе 279 рабочих. Подготовка кадров средней квалификации для промышленности проводилась через индустриальный, автодорожный и финансово-экономический техникумы.

Период третий — 1941; 1945 гг. — деятельность предприятия в трудных условиях начавшейся Великой Отечественной войны, когда большую часть выпускаемой продукции пришлось ориентировать на военные нужды, когда лучшие кадры ушли защищать Родину. Только в первый год войны с Огнинского стеклозавода на фронт было мобилизовано более 600 чел. Завод разместил на своей территории эвакуированного из Ростова-на-Дону чугунно-литейного завода «Красное знамя» и оказал помощь в подборе квалифицированных рабочих. В числе тех, кто прославил «Дагестанские Огни» своим ратным подвигом, можно указать Героя Советского Союза Александра Ильича Рыбникова.

Период четвертый — 1946;середина 1980;х гг. — стеклозавод становится одним из передовых предприятий Министерства строительных материалов СССР, предприятием коммунистического труда. Завод достигает больших успехов в экономическом и социально-культурном развитии.

В период с 1985;1991 гг. — город Дагестанские Огни отнесен Постановлением Верховного Совета ДАССР от 20 ноября 1990 г. к городам республиканского подчинения.

Период с 1985 по 1991 гг. — период перестройки и развития отрасли в условиях социалистической командной системы управления в рамках единого политического и экономического пространства в условиях СССР, а затем развала единого экономического пространства, завершившегося уничтожением единого государства (СССР) и появлением новой страны (Российская Федерация). Этот период характеризуется отказом от выполнения государственных планов, большими финансовыми и политическими потрясениями, постоянными управленческими изменениями.

Изменилась система координат, в которых развивалась отрасль, С введением новых рыночных отношений изменилась до неузнаваемости экономика, в которой отрасль существовала. Начиная с 1990;х гг. экономика Дагестана переживает тяжелейший этап своего развития, связанный с глубокими кризисными явлениями, охватившими экономику России.

В первую очередь кризисные явления охватили все отрасли промышленности республики. По сравнению с 1990 г. объемы промышленного производства республики к 2000 г. сократились почти в 6 раз. Спад объемов производства повлек за собой сокращение числа рабочих мест, численности промышленных рабочих и инженерно-технических работников.

В тяжелом положении оказался стеклозавод «Дагестанские Огни», который вступил в шестой этап своего развития. Он характеризовался тем, что государство отказалось от него. Его продукция ни по цене, ни по качеству не могла конкурировать с изделиями других предприятий (технологические основы производства, заложенные в 1920;1930;х гг. полностью исчерпали себя). Какое-то время предприятие еще держалось на плаву благодаря выпуску стеклотары, облицовочной плиты, освоенному в 60−70-х гг., но вскоре более молодые заводы — конкуренты подорвали и эти отрасли производства.

Без помощи государства, руководства республики завод выжить не смог. Он остался без хозяина, начался его грабеж. Сначала было разворовано дорогостоящее оборудование, затем пришла очередь черного металла — станки вырубались из бетонного пола и увозились на пункты приема металлолома. Затем началось разрушение здания. К сентябрю 2002 г. от завода остался только скелет. Казалось бы, его история завершена навсегда.

Именно в это время к бывшему заводу «Дагестанские Огни» начали проявлять интерес инвесторы. Завод (вернее, то, что от него осталось) был выкуплен, и начались работы по его реанимации. Генеральным директором был назначен Александр Асмолов, который начал восстановительные работы на заводе1. Строительный бум в стране набирал обороты, и стекольный завод в этом регионе снова был обеспечен спросом на ближайшие 50 лет.

За короткое время в возрождении флагмана Российской стекольной промышленности было вложено около 10 млн долл. Реанимация началась с восстановления печей и монтажа оборудования в главном цехе предприятия-цехе листового стекла. До середины 2008 г. в цехе работали 4 машинные линии, позволявшие выпускать ежемесячно около 150тыс.кв.м. оконного стекла.

Решением Российского правительства — город Дагестанские Огни, — как и некоторые другие моногорода страны, включен в приоритетный план социально-экономического развития.

В настоящее время ООО «Дагстекло» завод «Дагестанские Огни"-переквалифицирован на выпуск стеклотары, которая реализуется на внутренних рынках Северного Кавказа и поставляется в Азербайджан.

Министерством промышленности РД с чешскими коллегами заключен договор на сумму 10 млн евро, которые пойдут на модернизацию производственных линий. Это даст возможность расширения ассортимента продукции и обеспечения большого количества людей работой.

1 Новое дело. № 46.2005. 25 ноября «Дагестанская правда. 2009. 2 декабря.

Используя опыт и традиции развития стекольной промышленности в Дагестане, ныне на Севере Дагестана строится новый стеклотарный завод «Анжистекло», где в настоящее время работают 300 чел. Производительность завода «Анжи-стекло» в перспективе поставит 720 млн. условных банок в год в 0,5 — литровом исчислении.

Поставщиками оборудования для приготовления сырья и изготовления стеклотары будут предприятия России и стран Европы и Азии. Путем тщательного отбора среди возможных поставщиков были выбраны крупнейшие производители импортного ультрасовременного оборудования и материалов из Италии, Германии, Франции, Чехии и Китая.1.

На стеклотарном заводе и на других объектах в целом работой будет охвачены более 2000 чел. Это немаловажно для республики, где большая безработица.

В перспективе завод «Анжи-стекло» должен полностью обеспечить потребности Дагестана в стеклотаре, а также дополнительно несколько миллионов бутылок будут реализованы в других регионах России и соседних государствах.