Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка и обоснование новой системы основной обработки почвы в звене севооборота «пар — озимые — свеклы»

Диссертация: Разработка и обоснование новой системы основной обработки почвы в звене севооборота «пар — озимые — свеклы»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования показали, что предлагаемая система основной обработки почвы в сравнении с ранее рекомендованной (вспашка под пар обычным плугом на глубину 22.25 см, уход за паром культиватором КПС-4, предпосевная обработка почвы культиватором КПС-4 под озимую пшеницу, двухъярусная вспашка на глубину 30.32 см под сахарную свеклу) позволила снизить количество семян в верхнем слое почвы 0−10 см в 1,6… Читать ещё >

Разработка и обоснование новой системы основной обработки почвы в звене севооборота «пар — озимые — свеклы» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Вредоносность сорных растений
    • 1. 2. Влияние возделывания культур в севообороте на засоренность посевов. Ю
    • 1. 3. Способы основной обработки почвы
    • 1. 4. Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов
    • 1. 5. Преимущества и недостатки безотвальной основной обработки почвы.:-, «
    • 1. 6. Цель и задачи исследований
  • Глава 2. ОБОСНОВАНИЕ НОВОЙ СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА «ПАР — ОЗИМЫЕ -СВЕКЛА»
    • 2. 1. Обоснование новой системы
    • 2. 2. Схема и математическая модель системы
    • 2. 3. Направления экспериментальных исследований
  • Глава 3. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Условия проведения исследований
    • 3. 2. Программа исследований
    • 3. 3. Схема полевых опытов
    • 3. 4. Методика исследований
  • Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Засоренность почвы семенами сорных растений
    • 4. 2. Засоренность полей в звене севооборота «черный пар — озимая пшеница — сахарная свекла» сорными растениями
    • 4. 3. Водно-физические и агрофизические свойства почвы
    • 4. 4. Питательный режим почвы
    • 4. 5. Продуктивность культур в звене севооборота «черный пар -озимая пшеница — сахарная свекла»
    • 4. 6. Обсуждение результатов исследований
  • Глава 5. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность сахарной свеклы и других культур зерно-свекловичного севооборота зависит от многих факторов, из которых одним из важнейших является вредоносное влияние сорных растений, сопутствующих культурным растениям в большинстве полей. Средние потери урожайности от засоренности полей составляют 30% и более, что требует повышенного внимания к борьбе с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. В прошлые годы в России сложилась система борьбы с сорной растительностью, основными звеньями которой являются в рациональном сочетании применение гербицидов и система обработки почвы.

В настоящее время вследствие экономического кризиса большинство свеклосеющих хозяйств России не имеют возможности использовать гербициды вследствие непомерно возросших цен на эти препараты, поэтому вся тяжесть борьбы с сорной растительностью ложится на систему обработки почвы. Однако, как показывают результаты исследований и производственный опыт, существующая система обработки почвы при возделывании культур зерно-свекловичного севооборота даже при самом тщательном ее выполнении не освобождает посевы в достаточной степени от сорных растений, что вынуждает хозяйства использовать для прополки сорняков ручной труд. В связи с этим исследования, направленные на очистку полей зерно-свекловичного севооборота от сорной растительности, являются актуальными и имеют не только теоретическое, но и больше практическое значение.

Цель наших исследований — очистка поверхностного слоя почвы от семян сорных растений с помощью новой системы основной обработки почвы в звене зерно-свекловичного севооборота «черный пар — озимая пшеница — сахарная свекла» .

Научная идея исследований состоит в том, что большинство семян сорных растений прорастают из поверхностного слоя почвы 0−10 см, а существующая система основной обработки почвы ежегодно возобновляет с помощью оборота пласта запас семян сорняков, прошедших период покоя, в этом слое. Поэтому вспашку с оборотом пласта целесообразно проводить на первом этапе звена севооборота, максимально отдаленном от сахарной свеклы, а затем выполнять взамен вспашки глубокое рыхление, уничтожая сорняки поверхностными обработками, что постепенно очистит слой 0−10 см от семян сорных растений к моменту возделывания на поле сахарной свеклы.

Новизна исследований заключается в проведении двухъярусной вспашки на глубину 30.32 см не под свеклу, а под черный пар и в основной обработке почвы под озимую пшеницу и сахарную свеклу в виде рыхления без оборота пласта, причем под свеклу — на глубину 30.32 см. Это позволяет основной упор в уничтожении сорняков перенести на паровое поле путем его многократной поверхностной обработки. Озимая пшеница еще больше понижает засоренность поля, а ранневесенняя и предпосевная обработка почвы под сахарную свеклу закрепляет успех.

Полевые и производственные опыты позволили изыскать и изучить новую эффективную систему основной обработки почвы в звене севооборота «черный пар — озимая пшеница — сахарная свекла», включающую следующие технологические операции: основная обработка почвы под пардвухъярусная вспашка на глубину 30.32 смосновная обработка почвы под озимую пшеницу — предпосевная обработка культиватором КПС-4 на глубину 5.6 смосновная обработка почвы под сахарную свеклу — двукратное лущение поверхности почвы дисковыми орудиями на глубину 6.8 см, глубокое безотвальное рыхление на глубину 30.32 см, а при отрастании падалицы и сорных растений — обработка пашни культиватором КПС-4 на глубину 6. .8 см.

Исследования показали, что предлагаемая система основной обработки почвы в сравнении с ранее рекомендованной (вспашка под пар обычным плугом на глубину 22.25 см, уход за паром культиватором КПС-4, предпосевная обработка почвы культиватором КПС-4 под озимую пшеницу, двухъярусная вспашка на глубину 30.32 см под сахарную свеклу) позволила снизить количество семян в верхнем слое почвы 0−10 см в 1,6 -2,1 раза и соответственно уменьшить засоренность полей в звене севооборота «черный пар — озимая пшеница — сахарная свекла», улучшить водно-физические и агрофизические свойства почвы, повысить урожайность озимой пшеницы в среднем на 0,45 т/га, а сахарной свеклы — на 2,4 т/га.

На защиту выносится следующее научное положение: «В системе основной обработки почвы в звене севооборота „пар — озимые — свекла“ перенос глубокой двухъярусной вспашки со свекловичного поля — под пар и обработка почвы под остальные культуры без оборота пласта сокращают количество семян в поверхностном слое почвы 0−10 см и, соответственно, уменьшают засоренность полей, улучшают водно-физические и агрофизические свойства почвы, повышают урожайность всех культур» .

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском НИИ сахарной свеклы и сахара им. А. Л. Мазлумова в 1989 — 1996 гг. в соответствии с ГНТП «Сахар России» и «Сахароносные растения и сахар» .

выводы.

Исследования различных систем основной обработки почвы в звене зерно-свекловичного севооборота «черный пар — озимая пшеница — сахарная свекла», проведенные в 1989;1996 гг. в полевых и производственных опытах, позволяют сделать следующие выводы:

1. Применяемая в свеклосеющих хозяйствах основная обработка почвы в звене севооборота «пар — озимые — свекла» дважды оборачивает пахотный горизонт почвы, вынося на поверхность прошедшие период покоя семена сорных растений, что недостаточно снижает засоренность сахарной свеклы. С целью очищения верхнего (0−10 см) слоя почвы, из которого в основном прорастают сорные растения, от их семян предложено отвальную вспашку проводить только один раз — под пар, а в остальные годы — только безотвальные обработки почвы, создавая тем самым благоприятные условия прорастания сорняков в верхнем слое почвы и их уничтожения.

2. Предлагаемая система основной обработки почвы для звена севооборота «черный пар — озимая пшеница — сахарная свекла», включающая двухъярусную вспашку под черный пар на глубину 30.32 см плугом ПЯ-3−35, предпосевную культивацию под озимую пшеницу на глубину 5.6 см культиватором КПС-4 и глубокую безотвальную обработку почвы под сахарную свеклу на глубину 30.32 см, представлена как сложная система, состоящая из трех подсистем, соответствующих трем полям севооборота, каждая из которых в той или иной степени очищает верхний (0−10 см) слой почвы от семян сорняков. Составлена математическая модель такой системы, коэффициенты которой характеризуют степень очистки слоя.

3. Перемещение двухъярусной вспашки под черный пар и безотвальная обработка почвы под следующие культуры позволили значительно больше очистить верхний слой почвы от семян сорняков. Так, если в контрольном варианте после основной обработки под свеклу из верхнего слоя почвы было удалено 61,1% семян сорных растений, то в опытных вариантах — 76,1. .76,3%, благодаря чему количество семян в этом слое уменьшилось в 1,62. Л, 64 раза. Аналогичные данные получены и по количеству вегетирующих сорняков, что свидетельствует о наличии прямой связи между этими показателями. При этом существенных различий при использовании плоскореза и орудия ПРПВ — 5 — 50 не отмечено.

4. Новая система основной обработки почвы привела к улучшению физических свойств почвы на полях севооборота: повышению запасов влаги на озимой пшенице и сахарной свеклеснижению плотности почвы и повышению содержания ее агрономически ценных и водопрочных агрегатов, особенно под озимой пшеницей (здесь плотность почвы в сравнении с контролем была меньше на 0,04.0,08 г/см3, частиц размером 0,25.10 мм было больше на 3,4.4,0%, водопрочных агрегатов размером 0,25−3 мм — больше на 2,5.5,8%).

5. Биологическая активность почвы в опытных вариантах систем основной обработки почвы была выше в сравнении с контролем и под озимой пшеницей, и под сахарной свеклой. Вследствие этого более благоприятно складывается и питательный режим почвы. Так, под озимой пшеницей весной при возобновлении ее вегетации содержание нитратов составляло 0,51 мг/100г почвы (на контроле — 4,8), а под сахарной свеклой перед посевом — 0,63.0,64 мг/100г почвы (на контроле — 0,61). Аналогичные данные получены и по подвижным формам фосфора и калия.

6. Повышение запасов почвенной влаги, улучшение физических свойств почвы и ее питательного режима при использовании новой системы основной обработки почвы в звене севооборота «черный парозимая пшеница — сахарная свекла» привели к повышению продуктивности обоих культур. Урожайность зерна озимой пшеницы возросла на 0,43 т/га, или на 10,3%, урожайность корнеплодов сахарной свеклы — на 2,6 т/га, или на 7,3%, при этом увеличилась и сахаристость.

7. По опытным данным определены коэффициенты математической модели системы, которые позволили получить дополнительную информацию. Так, эффект очистки верхнего слоя почвы (0−10 см) от семян сорняков при обычной вспашке под черный пар примерно такой же, как и при двухъярусной вспашке под свеклу по этому фону. Эффект от совместного действия основных обработок почвы под черный пар и сахарную свеклу в опытном варианте в 1,95 раза выше, чем в контроле. Наглядно установлено сохранение эффекта двухъярусной вспашки под черный пар после основной обработки под озимую пшеницу и сахарную свеклу.

8. Производственная проверка новой системы основной обработки почвы подтвердила результаты полевых опытов. Урожайность зерна озимой пшеницы в сравнении с контролем увеличилась на 0,45 т/га (11,1%), и урожайность корнеплодов сахарной свеклы — на 2,4 т/га (7,6%). При этом годовой экономический эффект по озимой пшенице составил 437 руб/га, по сахарной свекле — 730 руб/га, а в среднем в расчете на год по звену севооборота — 389 руб/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. По результатам исследований производству предлагается новая система основной обработки почвы в звене севооборота «черный пар — озимая пшеница — сахарная свекла», включающая двухъярусную вспашку под черный пар на глубину 30.32 см плугом ПЯ-3−35, предпосевную обработку почвы под озимую пшеницу на глубину 5.6 см культиватором КПС-4 и глубокую безотвальную обработку почвы под сахарную свеклу на глубину 30.32 см орудием ПРПВ-5−50 с рабочими органами типа «Пара-Плау», которая позволяет снизить засоренность поля сахарной свеклы, повысить урожайность культур севооборота и сократить расход топлива.

2. Предлагаемая система основной обработки почвы может быть использована при разработке экологически чистых технологий возделывания озимой пшеницы и сахарной свеклы без применения гербицидов и ручных работ на уходе за посевами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья. — Л.: Колос, 1983. -96с.
  2. Е.А. и др. Обобщение данных о засоренности полей с использованием ЕС ЭВМ 1033 // Интенсификация с.-х. производства и агрономического обслуживания. Кишинев, 1985. — С. 152−160.
  3. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. -С. 3−15.
  4. Г. И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия // Известия ТСХА. 1983. — Вып. 3. — С. 28−39.
  5. Л.К. Справочник по пестицидам. Киев: Урожай, 1986.432с.
  6. В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М., 1980.-С. 26−34.
  7. Н.Я. и др. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1980. 192с.
  8. H.H., Волков А. И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия, 1977. — 240с.
  9. A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984. — 320с.
  10. Основы земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. — 478с.
  11. П.Беляев М. П., Васильковский Г. П., Ладонин В. Ф. Влияние различных факторов на засоренность посевов // Вестник с.-х. науки. 1985. — № 7. -С. 78−83.
  12. A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982. — 155с.
  13. Л.В. Сорные растения и качество урожая // Земледелие. -1979. № 2. — С. 42−45.
  14. В.И., Пузиков Л. С. Влияние удобрений севооборота на засоренность посевов и продуктивность сахарной свеклы // Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара: Научные труды / ВНИИСС. -Воронеж, 1990.-С. 109−113.
  15. Newur Н. Weitere Erfahrungen in Beurteilung der tolerierbarer Verun-hrautungs Starke //Pflanzenkrank. 1975. — Sonderhett VII. — P. 63−69.
  16. Л.М., Исаев B.B., Березкин Ю. Н. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками // Земледелие. 1984. — № 1. — С. 4547.
  17. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М.-Л.: Сельхозгиз, 1962. — 265с.
  18. Г. С., Баздырев Г. И. Сорняки враги урожая, знайте и уничтожайте их // Земледелие. — 1983. — № 5. — С. 64.
  19. А.К. Система борьбы с сорняками // Научные основы устойчивого ведения зернового хозяйства. Киев: Урожай, 1989. — С. 164 174.
  20. Kamprath E.L., Gossel D.K., Gross H.D. Tillage aspects on biomass production and moisture utilisation by soybean on soastal plain // Agron. J. 1979. -vol.71, № 5.-P. 1001−1005.
  21. Г. Ф. и др. Гербициды и почва. М.: Изд-во МГУ, 1990.208с.
  22. С.А. Научные основы севооборотов. М.: Колос, 1981.368с.
  23. Melgens J. Biologische Scriymaisteel: un goeol idee // Ecoland. 1988. -Vol.8, № 4. — S. 122−125.
  24. Blake F. Handbook of organie Husladry Wihtshire Growood. Press, 1987. -221p.
  25. T.M., Павлюченко А. У. Правильный севооборот резерв повышения урожайности // Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара: Научные труды / ВНИИСС. — Воронеж, 1990. — С. 86−93.
  26. В.М. Севооборот, как фактор интенсификации свекловодства // Пути ускорения разработок по созданию новых сортов сахарной свеклы и новой технологии ее возделывания: Научные труды / ВНИИСС. -Воронеж, 1983. С. 25−28.
  27. Т.М., Павлюченко А. У. Эффективность свекловичных севооборотов с различным насыщением их зерновыми и пропашными культурами // Научные основы интенсификации свеклосахарного производства: Научные труды / ВНИИСС. Воронеж, 1990. — С. 59−61.
  28. М.В. Организация и внедрение специализированных севооборотов, эффективных способов обработки почвы и комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивном земледелии // Вестник с.-х. науки. -1984.-№ 12.-С. 140−143.
  29. В.И. и др. Концентрация посевов свеклы в севообороте // Сахарная свекла. 1996. — № 7. — С. 30.
  30. В.М. Севооборот и засоренность посевов // Защита растений. 1985. — № 4. — С. 24−25.
  31. В.А., Московских В. Г., Шестоперов Г. Г. Агротехнические основы интенсивного земледелия. Куйбышев: Кн. изд-во, 1981. -174с.
  32. Каштанов J1.H. Продолжаем дело, начатое академиком А. И. Бараевым // Земледелие. 1984. — № 11. — С. 21−24.
  33. М.К. О теории и практике севооборотов в северном Казахстане // Земледелие. 1988. — № 9. — С. 7−13.
  34. В.М. Насыщение севооборота сахарной свеклой // Сахарная свекла. 1981. — № 7. — С. 33−37.
  35. Т.М. Основное размещение сахарной свеклы в севооборотах лесостепи Центрального Черноземья: Автореф. дисс.. к. с. х. н. — Воронеж, 1981. — 22 с.
  36. Зб.Зудилин С. Н., Ельчанинова H.H. Какой пар лучше// Земледелие. -1997. № 5. — С. 24.
  37. И.Н., Техина М. В. Паровое поле на склонах// Земледелие. 1996.-№ 5.-С. 13−14.38.3убенко В. Ф. Повышать интенсивность свекловичных севооборотов// Сахарная свекла. 1978. — № 1. — С. 27 — 31.
  38. В.А. Засоренность посевов и способы обработки// Сахарная свекла. 1996. — № 8. — С. 21 — 23.
  39. М.А. Продуктивность культур в зонах свеклосеяния// Севообороты в свеклосеющих районах. М.: Колос, 1969. — С. 89 — 94.
  40. И.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1957. — С. 216 — 252.
  41. В.Р. Почвоведение: Земледелие с основами почвоведения. -М., 1939.-447 с.
  42. Л.Т. Избранные сочинения. М., 1952. — С. 6 — 15.
  43. М. Обработка почвы как фактор урожайности. М. — Л.: Сельхозгиз, 1931. — 296 с.
  44. Т.С. Система безотвального земледелия. М.: Агропро-миздат, 1988.- 128 с.
  45. В.Д. Полтавский эксперимент заслуживает внимания и поддержки// Земледелие. 1988. — № 5. — С. 18.
  46. А.Н. Влияние различных систем основной обработки почвы на плодородие и урожай с. х. культур на обыкновенных карбонатных тяжелосуглинистых черноземах Северо — Казахстанской области: Ав-тореф. дисс.. к. с. — х. н. — Омск, 1982. — 16 с.
  47. А.П. Влияние глубины и способов основной обработки почвы в сочетании с удобрениями на плодородие обыкновенного чернозема и урожайность сахарной свеклы в условиях интенсивного земледелия: Автореф. дисс. к. с. х. н. — Воронеж, 1982. — 22 с.
  48. В.Ф. Минимизация обработки и микробиологическая активность почвы// Земледелие. 1977. — № 7. — С. 41.
  49. Д.Н. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья// Теоретические основы обработки почвы. Д.: Гидрометеоиздат, 1968. — С. 19 — 24.
  50. С.А. Теоретические основы обработки дерново подзолистых и серых лесных почв// Проблемы земледелия. — М.: Колос, 1978. — С. 226 — 227.
  51. Т.С. Система безотвального земледелия. М.: Агропро-миздат, 1988. — 128 с.
  52. Canell R.G., Ellis Z.B. Long term comparison of driling, shollow/t- liage aund ploughing on day and silt loam soils with paticalar reference to strow disposal: Proc. 9 th. conf. istko oosijek. — 1982. — P. 484 — 487.
  53. Ф.Т., Шикула H.K. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984. — 279 с.
  54. JI.M. Безотвальная обработка и гумусное состояние эродированного чернозема// Земледелие. 1989. — № 3. — С. 27 — 28.
  55. С.С., Рубан П. А. Целесообразна ли вспашка под озимую пшеницу// Земледелие. 1985. — № 3. — С. 44 — 46.
  56. А.Т. Применение плоскореза при обработке почвы под озимую пшеницу и сахарную свеклу// Сборник научных трудов ВНИИСС. -1975. Том 5, Вып. 2. — С. 39 — 44.
  57. А.Т., Гамуев В. В. Влияние систем плоскорезной обработки почвы на засоренность и продуктивность сахарной свеклы// Основные пути интенсификации свеклосахарного производства: Научные труды ВНИИСС. Воронеж, 1988. — С. 104- 111.
  58. H. Охрана почвы и борьба с эрозией. М.: Колос, 1974. — С. 194 — 207.
  59. А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. — 304 с.
  60. В.М. Плоскорезная обработка почвы в зерно паровом севообороте на Украине// Земледелие. — 1979. — № 8. — С. 25 — 27.
  61. Welbs К. Wyno till? Fertil zen solutions. — 1979. — Vol. 23, № 5. — P. 48−60.
  62. В.H. Чизельная и плоскорезная обработка почвы на склонах// Земледелие. 1987. — № 8. — С. 55.
  63. В.А., Данилов Г. Г. Эффективность интенсивной системы земледелия. Харьков: Прапор, 1988. — С. 17 — 20.
  64. Л.И. Фактор плодородия. Донецк: Донбасс, 1989. — С. 33 — 34.
  65. И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы. М.: Колос, 1984. — 320 с.
  66. А.П. Физические основы обработки почвы при возделывании сахарной свеклы и пути ее реализации// Сборник научных трудов ВНИС. 1972. — С. 230 — 252.
  67. А.П. Сахарная свекла. Киев: Урожай, 1979. — С. 31 — 39.
  68. Г. П. Система обработки почв при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы в лесостепи Украинской ССР: Автореф. дисс. д. с. х. н. — Киев, 1987. — 38 с.
  69. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. — 368 с.
  70. Dao Т.Н. Grop residues und management of annual grass weeds in continuons no till wheat (Triticum eus — tivum)// Weed Seine. — 1987. — Vol. 35. -P. 395 — 400.
  71. И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины// Минимализа-ция обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 106 — 110.
  72. Ф.Т., Шикула Н. К., Тарарыко А. Г. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1988. — 296 с.
  73. А.П. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии// Земледелие. 1983. — № 12. — С. 16 — 18.
  74. В.И. Влияние обработки почвы на микрофлору// Земледелие. 1983. — № 11. — С. 16 — 17.
  75. A.A. Минимализация обработки почвы под зерновые в Приморье// Земледелие. 1985. — № 4. — С. 43 — 44.
  76. В.В. Усилить борьбу за устойчивость и повышение эффективности земледелия// Земледелие. 1979. — № 2. — С. 42 — 45.
  77. Д.Е., Картамышев Н. И. Противоэрозийная обработка почвы на склонах// Земледелие. 1984. — № 3. — С. 34 — 36.
  78. И.Н. Совершенствование почвозащитной обработки почвы// Вестник с. х. науки. — 1986. — № 8. — С. 33 — 37.
  79. П.Г., Котляров О. Г. Склоновым землям — почвосо-хранное пользование// Земледелие. 1985. — № 10. — С. 12 — 13.
  80. И.А. Энергосберегающая почвозащитная обработка почвы под культуру// Земледелие. 1986. — № 3. — С. 45 — 46.
  81. М.Г. Курс сельского хозяйства. М., 1937. — 420 с.
  82. И.А. Вопросы земледелия, растениеводства и с. х. образования. — М.: Сельхозгиз, 1967. — Т. 2. — 631 с.
  83. A.A. Как высохла наша степь// Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — С. 152 — 169.
  84. П.И., Кулина E.H. Обработка черных паров на Юго -Востоке// Земледелие. 1969. — № 6. — С. 26 — 28.
  85. Siemens J.L. It’s time to tolk tillage// Farm ehemicals. 1981. — June. -P. 33 — 34.
  86. Ф.Т., Шикула H.K. Почвозащитное безплужное земледелие. М.: Колос, 1985. — 280 с.
  87. E.B. Эффективность приемов обработки выщелоченного чернозема в севообороте// Прогрессивные технологии земледелия и растениеводства в Нечерноземной зоне: Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1984. С. 21 — 26.
  88. Н.К., Моргун Ф. Т. Обоснование и эффективность почвозащитной бесплужной системы земледелия// Вестник с. х. науки. — 1982. -№. 7.-С. 89−91.
  89. .М. Результаты работ института по борьбе с сорняками// Научные труды НИИСХ Юго Востока. — Саратов, 1961. — Вып. 2. -315 с.
  90. Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. — 170 с.
  91. В.Г. Совершенствование систем обработки почвы в зерно -свекловичном севообороте// Основные пути интенсификации свеклосахарного производства: Научные труды ВНИИСС. Воронеж, 1988. — С. 96 -111.
  92. Roberts H., Boddrell J. Seed survival and pericdicity of seedling emergence in the speciels of annyal weeds// Amer. Appe. Biol. 1983. — P. 523 -532.
  93. C.A. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969.199 с.
  94. К.П., Самерсов В. Ф. Сорные растения в Белоруссии// Защита и карантин растений. 1977. — № 1. — С. 18 — 19.
  95. H.H., Чудаков И. А. Засоренность почвы и посев в зависимости от способов ее обработки// Почва и урожай: Сборник научных трудов Ульяновского СХИ. Ульяновск, 1979. — С. 13 — 18.
  96. Dankins P.A., Roberts H.A. Weed seed populations Rep Nat. -Vegetable Res. Station. Welles bourne. — 1996. — P. 75 — 76.
  97. M. Запас семян сорняков в пахотном слое и пути его уменьшения// Теоретические основы повышения урожайности полевых культур. Тарту, 1975. — Вып. 101. — С. 19 — 27.
  98. П.С. Актуальные вопросы борьбы с сорняками. М.: Колос, 1980. — С. 1 — 10.
  99. JI.A. Основная обработка почвы под семенники сахарной свеклы// Интенсивная технология производства сахарной свеклы в зоне достаточного увлажнения: Научные труды ВНИС. Киев, 1988. — С. 46 -57.
  100. Л.С., Никульников И. М. Состояние засоренности полей сахарной свеклы в РСФСР// Научные основы интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы: Сборник научных трудов ВНИИСС. Воронеж, 1987. — С. 80 — 83.
  101. A.B., Клез В. Ф. Обработка почвы и семена сорняков// Земледелие. 1982. — № 5. — С. 19−21.
  102. Л.С. Меры борьбы с сорной растительностью в полевых севооборотах при различном насыщении зерновыми культурами// Труды Ставропольского НИИСХ. 1977. — Вып. 40. — С. 45 — 53.
  103. П.И. Жизнеспособность семян сорных растений в почве// Вестник Белорусского университета. 1972. — Серия II, № 3. — С. 59 — 62.
  104. Shepis W.S. Germination of Need seeds// The influence of tillage tveatmant on germination// See. Agrie. 1946. — № 26. — P. 347 — 357.
  105. Л.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1971.- 192 с.
  106. В.А. Экономика применения пестицидов// Защита-растений. 1983. — № 1. — С. 24.
  107. Roberts U., Boddrell J. Seed survival and periedieity of seedling emevdence in the species of annual weeds// Amer. Appl. Biol. 1983. — Vol. 102.3. P. 523 — 532.
  108. Courtney A.D. Seed dormancy and fields energence in Polygonum avienlave// J. appl. Ecol. 1968. — № 5. — P. 652 — 684.
  109. M.А. За устойчивые урожаи// Сахарная свекла. 1981. -№ 5.-С. 11 — 12.
  110. В.П. Влияние отвальной и безотвальной обработки почвы на урожайность сахарной свеклы и зерновых культур// Земледелие. -Киев: Урожай, 1968. Вып. 14. — С. 3 — 6.
  111. В.П., Коваленко В. Ф. Чтобы не было сорняков// Аг-ропром Украины. 1989. — № 10. — С. 77 — 78.
  112. В.Г. Основные направления совершенствования обработки почвы под сахарную свеклу// Пути ускорения разработок по созданию новых сортов сахарной свеклы и новой технологии ее возделывания: Сборник научных трудов ВНИИСС. Воронеж, 1983. — С. 46 — 55.
  113. Т.С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1955. — 432 с.
  114. А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1976.306 с.
  115. Н.К., Назаренко Г. В., Орлов М. П. Выращивание сахарной свеклы при бессменной минимализации обработки черноземов типичных// Вестник с. х. науки. — 1984. — № 4. — С. 37 — 46.
  116. В.М. В степной зоне// Земледелие. 1980. — № 4. — С. 35 — 36.
  117. П.Н. Плоскорезная в богарных условиях// Земледелие. -1987. -№ 3. С. 12- 13.
  118. С.И. Роль агротехнических приемов в борьбе с сорняками// Земледелие. 1985. — № 7. — С. 57 — 59.
  119. В.Ф., Якименко В. М., Матушкин С. А. Пор внялка эфек-тивность плоскорезного обработку та оранки// Вестник с. г. науки. — 1982. -№ 1.-С. 5−9.
  120. А.Д., Коломиец М. В. Забурененность посевов с. г. культур залежно вид способов обработку грунту та застосуванне гербицидов// Вестник с. — г. науки. — 1982. — № 2. — С. 14 — 16.
  121. Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засореность посевов// Земледелие. 1985. — № 3. — С. 7 — 10.
  122. М.А. Приемы обработки почвы и влагонакопление в Западной Сибири и Зауралье// Научные труды СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984.-№ 1.-С. 36−40.
  123. В.Г. Поверхностная обработка под озимые в свекловичном севообороте// Земледелие. 1978. — № 2. — С. 32 — 33.
  124. В.В. Агротехническая эффективность двухъярусной вспашки под сахарную свеклу// Повышение плодородия почвы в свекловичном севообороте: Сборник научных трудов ВНИИСС. Воронеж, 1983.-С. 66−71.
  125. A.A. Разработка и совершенствование основных агроприемов повышения продуктивности сахарной свеклы при интенсивной технологии ее возделывания в условиях юго западной зоны ЦЧП РСФСР: Автореф. дисс. д. с. — х. н. — Киев, 1989. — 49 с.
  126. П.Т., Соколюк А. Т. Эффективна ли ярусная вспашка в Молдавии// Земледелие. 1984. — № 3. — С. 32.
  127. Г. Я. Фундамент будущего урожая// Сахарная свекла. -1995. № 9. — С. 6 — 7.
  128. H.H., Радзивил В. Х., Бугаева И. П. Эффективность ярусной вспашки под сахарную свеклу в условиях центральной лесостепи Правобережья УССР// Вестник с. х. науки. — 1986. — № 3. — С. 22 — 25.
  129. A.C., Силкин A.A., Лощина Л. П. Чистому полю от сорняков — неослабное внимание// Земледелие. 1985. — № 6. — С. 39 — 40.
  130. В.Я. Способы вспашки и форма корнеплодов// Сахарная свекла. 1986 — № 10. — С. 13 — 16.
  131. И.М. Применение культиваторов плоскорезов в системе основной обработки почвы под сахарную свеклу// Сборник научных трудов ВНИС. — 1976. — С. 146 — 151.
  132. Н.Г. Применение культиватора плоскореза в системе зяблевой обработки почвы под сахарную свеклу в зоне неустойчивого увлажнения// Сборник научных трудов ВНИС. — Киев, 1980. — С. 52 — 55.
  133. С.И., Мельничук А. Н., Новикова Л. С. Основная обработка почвы// Сахарная свекла. Киев: Урожай, 1979. — С. 81 — 90.
  134. А.Т. О способах основной обработки почвы под сахарную свеклу с применением плоскорезов// Научные основы интенсификации свеклосахарного производства: Сборник научных трудов ВНИИСС. Воронеж, 1990. — С. 64−70.
  135. А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1978. — 310с.
  136. Under P.W., Caltat Т.М. Conservation tillage systems// Adwances inagronomy. 1980. — Vol. 33, W. 57. — P. 12.
  137. H.A., Ушаков Г. М., Жданов А. П. Опыт возделывания по бесплужной технологии// Сахарная свекла. 1990. — № 5. — С. 17 — 18.
  138. В.П., Квасовский В. А. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы// Пути повышения урожайности и качества продукции полевых культур: Сборник научных трудов Харьковского СХИ. Харьков, 1985. — С. 3 — 7.
  139. Л.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность с. х. культур в Центрально — Черноземной зоне// Минимализация обработки почвы. — М.: Колос, 1984. — С. 166 — 174.
  140. H.H. Влияние плоскорезной обработки на агрохимические и агрофизические показатели оподзоленного чернозема и урожай сахарной свеклы в центральной лесостепи Правобережья УССР// Агрохимия. 1989.-№ 6.-С. 53−63.
  141. Д.Е. Почвозащитная система земледелия в районах водной эрозии// Земледелие. 1983. — № 1. — С. 15 — 17.
  142. В.Ф. Научные основы систем земледелия в районах свеклосеяния// Земледелие. 1980. — № 4. — С. 36. и 1983. — № 1. — С. 24.
  143. К.И., Шептухов В. Н. Чизелевание — эффективный прием борьбы с переуплотнением дерново подзолистых суглинистых почв// Прогрессивные технологии земледелия и растениеводства в Нечерноземной зоне. — М., 1984. — С. 3 — 15.
  144. С.И. Чизелевание почвы на Северном Кавказе// Земледелие. 1986. — № 2. — С. 47 — 48.
  145. Г. В., Цыганов Ф. П., Коробач А. П. Новое в обработке почвы. Минск: Урожай, 1988. — 79 с.
  146. Bauder J.W., Kandaf G.W., Swan J.B. Continions: What it does to the soib// Grops and Soilsmagazine. 1981. — Vol. 34, № 3. — P. 15 — 17.
  147. В.Г., Макаров И. В. Общее земледелие. М.: Изд-во МГУ, 1991.- 288 с.
  148. Земледелие/ Воробьев С. А. и др. М.: Агропромиздат, 1991.527 с.
  149. К. К. Положение вопроса о структуре почвы: Избранные труды. М., 1975. — С. 558 — 569.
  150. М.Г. Воспроизводство плодородия почв — главная забота настоящего и будующего земледелия// Земледелие. 1998. — № 4. -С. 9.
  151. Температура воздуха в годы исследований, °С
  152. Месяц 1989 г. 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. Среднемноголетнее
  153. Январь -ЗД -5,3 -4,9 -4,8 -4,6 -2,9 -7,3 -13,5 -8,0
  154. Февраль -1,2 0,0 -7,7 -5,9 -5,4 -12,1 -1,6 -10,5 -7,9
  155. Март 2,2 3,1 -3,4 1,1 -2,6 -4,3 0,5 -6,2 -2,9
  156. Апрель 9,0 9,6 8,8 6,4 7,0 9,3 10,8 6,5 7,8
  157. Май 13,7 12,6 14,7 13,4 15,6 11,8 15,9 18,7 14,6
  158. Июнь 20,6 15,3 20,4 17,5 15,7 15,6 21,1 20,0 16,6
  159. Июль 19,0 18,7 20,4 18,6 18,9 18,6 19,7 22,7 20,5
  160. Август 18,4 16,8 18,3 19,8 17,0 17,4 18,2 21,8 17,9
  161. Сентябрь 14,1 10,7 12,9 12,7 8,9 16,4 14,3 12,7 12,3
  162. Октябрь 6,8 6,7 8,9 4,4 5,7 6,8 6,9 7,4 5,8
  163. Ноябрь -1,4 2,0 -0,9 -0,4 -9,4 -1,6 -0,8 4,1 -1,1
  164. Декабрь -3,9 -4,4 -5,9 -6,5 -4,0 -10,3 -8,5 -7,4 -5,9средняя за год 7,85 7,15 6,80 6,35 5,23 5,39 7,43 6,36 5,81
  165. Количество осадков в годы исследований, мм
  166. Месяц 1989 г. 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. Среднемноголетнее
  167. Январь 33,6 37,2 20,2 57,0 46,8 50,7 74,8 27,8 46,5
  168. Февраль 46,6 40,1 43,9 50,9 43,2 25,3 65,8 36,6 37,8
  169. Март 19,8 28,8 22,3 30,7 45,8 51,7 59,3 33,4 32,2
  170. Апрель 35,9 56,3 24,5 39,3 17,7 8,6 73,6 44,3 37,6
  171. Май 22,9 71,8 121,8 12,7 35,0 149,0 31,8 19,3 50,0
  172. Июнь 138,5 112,3 25,0 53,6 70,3 100,0 46,2 68,5 71,3
  173. Июль 100,7 47,3 55,5 45,1 123,8 31,4 116,3 17,8 75,8
  174. Август 73,0 72,1 49,2 41,5 67,0 81,9 41,8 2,6 56,5
  175. Сентябрь 37,1 227,1 29,7 122,7 116,9 5,7 21,5 86,2 54,7
  176. Октябрь 66,0 60,2 72,1 130,7 30,6 56,5 73,6 33,7 50,0
  177. Ноябрь 63,2 122,3 15,9 84,4 5,6 39,7 151,6 23,3 54,7
  178. Декабрь 67,8 28,1 37,7 19,4 115,4 55,7 40,0 26,2 54,2сумма за год 705,1 903,6 517,8 688,0 718,1 656,2 796,3 419,7 621,3
  179. Относительная влажность воздуха в годы исследований, %
  180. Месяц 1989 г. 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. Ср еднемного летнее
  181. Январь 87 85 82 84 82 90 88 79 84
  182. Февраль 86 89 82 82 79 79 91 84 84
  183. Март 80 75 77 79 81 80 81 83 83
  184. Апрель 67 66 67 69 66 60 64 88 73
  185. Май 67 59 70 51 53 69 60 76 64
  186. Июнь 74 77 66 61 72 76 61 82 69
  187. Июль 75 73 69 68 78 68 63 71 73
  188. Август 74 78 65 63 76 71 70 73 73
  189. Сентябрь 73 84 74 79 80 62 73 84 77
  190. Октябрь 83 81 80 82 76 74 77 80 81
  191. Ноябрь 85 89 90 87 82 88 91 90 88
  192. Декабрь 85 84 86 85 87 85 84 82 871. АКТпроизводственной проверки технологии основной обработки почвы в звене свекловичного севооборота в 1993- 1996 гг.
  193. Производственная проверка проводилась в 1993- 1996 гг. в ОПХ ВНИИСС в звене севооборота «пар-озимые-свекла» в двукратой повторности на площади 2.5 га.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!