Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационные и агротехнические меры борьбы с заболеваниями семян пшеницы в зоне радионуклидного загрязнения Курганской области

Диссертация: Организационные и агротехнические меры борьбы с заболеваниями семян пшеницы в зоне радионуклидного загрязнения Курганской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи со сказанным целями и задачами настоящей работы являются: 1. изучение особенностей патологического процесса в зоне реабилитации, изыскание эффективных и безопасных организационных методов борьбы с чернотой зародыша- 2. изучение географического распределения видов грибов — возбудителей заболевания семян- 3. выяснение и использование дифференцирующей роли несовершенных грибов с целью… Читать ещё >

Организационные и агротехнические меры борьбы с заболеваниями семян пшеницы в зоне радионуклидного загрязнения Курганской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологические особенности, распространенность и вредоносность гельминтоспориозов пшеницы
  • 1. ^.Систематическое положение возбудителей, диагностика черного зародыша и корневой гнили
    • 1. 3. Этиология корневой гнили и поражения семян в связи с агротехническими методами борьбы
    • 1. 4. Роль сорта в борьбе с семенной инфекцией и корневыми гнилями
    • 1. 5. Биологические методы в защите зерновых от комплекса патогенов
  • 2. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ^ (КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕАБИЛИТАЦИОННОЙ ЗОНЫ
  • 2. Л.Экономические показатели агропромышленного комплекса области и северо-западной зоны
    • 2. 2. Климатическая характеристика места исследования
    • 2. 3. Почвенный покров и растительность
  • 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. Л.Объекты исследований
    • 3. 2. Методы исследований
  • 4. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ СЕМЯН ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ РАДИОНУКЛИДНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Культуральные признаки и видовой состав возбудителей черноты зародыша семян пшеницы
    • 4. 2. Географическое распространение и виды возбудителей черноты зародыша в Курганской области
    • 4. 3. Дифференцирующая роль грибов и ее использование в производстве
    • 4. 4. Распределение черноты зародыша семян в структуре архитектоники колоса пшеницы
    • 4. 5. Роль агротехники в формировании оптимальной модели сорта, устойчивого к корневой гнили
      • 4. 5. 1. Способ картирования фитосанитарного состояния поля в связи с чернотой зародыша и корневой гнилью
      • 4. 5. 2. Роль глубины посева в формировании устойчивости пшеницы
      • 4. 5. 3. Биометрическое обоснование оптимальной продуктивной и резистентной модели пшеницы
  • 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОТЕХНИЧЕСКОГО МЕТОДА БОРЬБЫ С БОЛЕЗНЯМИ СЕМЯН ПШЕНИЦЫ
    • 5. 1. Энергетическая оценка агротехнического метода
    • 5. 2. Биологическая эффективность глубины посева и фракционирования семян пшеницы
    • 5. 3. Хозяйственная эффективность использования основных параметров растения в семеноводстве пшеницы
    • 5. 4. Экономическая эффективность

Одной из задач, поставленных перед сельским хозяйством, а в зоне радиациошю-неблагополучной в особенности, является поиск резервов повышения урожайности зерновых культур, в частности пшеницы без прессинга пестицидов. Дело в том, что донные отложения и поймы бассейнов рек Исеть и Теча имеют высокое содержание радиоизотопов, которые с подземными водами мигрируют и попадают в колодцы, распространяются с кормами и навозом на поля. Именно здесь содерqa 1 жание Sr и Cs довольно высокое, и на таком фоне расположены полевой и овощной севообороты землепользования СПК «Заря» Дал-матовского района. Интенсификация растениеводства в свое время вызвала негативные изменения не только в технологии возделывания, но и в окружающей среде. Вторым немаловажным фактором, диктующим необходимость экологизации технологий, является чрезмерное насыщение севооборотов в основном злаковыми культурами и монокультура, внедрение различных приемов минимальной обработки почвы, а также применение большого количества удобрений и пестицидов, что привело к значительным изменениям в распространенности и вредоносности патогенных организмов, без борьбы с которыми вырастить хороший урожай сегодня стало практически невозможно. В этих условиях нужна альтернатива химическому методу. Возникла прямая необходимость применения интегрированных методов защиты пшеницы, которые одновременно с воздействием на патогенный комплекс могли бы снизить отрицательное влияние на агроэкосистему. Такая задача особенно остро стоит в исследуемой нами зоне, которая не только для Курганской, но и для соседних с ней областей является весьма злободневной. Применение дополнительной химизации в данном регионе может привести к суммарному эффекту, поэтому нужны беспестицидные технологии. Кроме этого, в пойме реки Исеть расположены многочисленные угодья для выпаса животных и заготовки сена. И это еще больше способствует миграции радионуклидов по территории землепользования.

В связи с особенностями экологии и экономики зоны при возделывании сельскохозяйственных культур большое значение имеет выбор методов подавления заболевания.

В связи со сказанным целями и задачами настоящей работы являются: 1. изучение особенностей патологического процесса в зоне реабилитации, изыскание эффективных и безопасных организационных методов борьбы с чернотой зародыша- 2. изучение географического распределения видов грибов — возбудителей заболевания семян- 3. выяснение и использование дифференцирующей роли несовершенных грибов с целью улучшения качества семенного материала- 4. разработка новых методов картирования фитосанитарной обстановки на конкретном поле с целью проведения эффективных и адресных ремонтных мероприятий- 5. совершенствование агротехнических методов борьбы с болезнями семян. Достижения в этом направлении должны войти в пакет технологий по различным сельскохозяйственным культурам в зоне реабилитации населения, проживающего на данной территории.

Круг методов борьбы с корневой гнилью и чернотой зародыша в настоящее время весьма ограничен, и единственно эффективными пока остаются агротехнический, организационный и селекционно-семеноводческий. Роль последнего сводится к отбору устойчивых сортов, и дает возможность выделять наиболее ценные фракции семенного материала с использованием самих же возбудителей заболевании, что на страницах научной печати до настоящего времени не обсуждалось. Дифференцирующая роль несовершенных грибов позволяет выбрать тактику разделения партии семян на фракции, исключить разнокачественность и выделить семенной материал для конкретных условий выращивания. В основу такого подхода положен тип питания возбудителей болезни, который сформировался в течение длительной эволюции. Борьба с болезнями пшеницы, основанная на этом принципе, может быть включена в арсенал новейших методов борьбы с чернотой зародыша и корневой гнилью без вредоносного действия пестицидов.

В этой связи впервые в зоне радионуклидного загрязнения нами проведена работа по выявлению патогенного комплекса не только на семенах пшеницы, но и в полевых условиях. Новым является здесь то, что проблема рассматривается в ключе экологизации технологий выращивания зерновых культур, в частности яровой мягкой пшеницы. В результате проведенных исследований были сформулированы достоверные рекомендации по эффективной защите семенного материала от целого комплекса патогенных микроорганизмов с учетом особенностей исследуемой экстремальной зоны.

В целях апробации результаты проведенных исследований были доложены: Региональной научно — практической конференции, посвященной 50-летию Курганского областного краеведческого музея в ноябре 2001 годаВсероссийской научно — практической конференции, посвященной 60-летию со дня образования Курганской области и 90-летию сельскохозяйственной науки Зауралья в августе 2002 года, .Международной конференции в Башкортостане в 2003 году, Региональной конференции в г. Челябинске (2004 год), в г. Пензе (2004 г.). По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе две брошюры по вопросам, связанным с темой исследований.

Диссертация изложена на 210 страницах, в ней проанализировано 226 источников научной литературы, в числе которых 9 зарубежных авторов. Достоверность проведенных экспериментов подтверждена материалами 15 приложений.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Выводы.

1.В зоне радиационно-загрязненной с целью получения экологически чистой продукции необходимо применение самых различных организационных и агротехнических методов, способствующих снижению заболеваний и повышению продуктивности растений без применения химических веществ, вредных для окружающей среды и человека. Эти методы могут включать ряд приемов подавления заболеваний и должны опираться на биологические особенности возбудителей заболеваний.

2.0собенностью патологического процесса в указанной зоне является то, что популяция возбудителей заболеваний семян здесь представлена в основном Bipolaris sorokiniana, который является более вредоносным, тогда как в благополучной зоне — видами p. Alternaria (менее вредоносным): в этой связи процент поражения биполярисом оказывается в 4−5 раз больше. Здесь чаще наблюдаются аномалии в морфологии спор, что, как мы предполагаем, происходит под воздействием излучений: конидии приобретают веретеновидную форму с заостренными концами и увеличенным количеством поперечных перегородок. Кроме этого, здесь наблюдается поражение грибом Bipolaris не только мелких щуплых семян, но и более крупных, что говорит об ослаблении последних под действием высокого фона ионизациив этой связи зерновки внешне выполненные бывают ослаблены.

3.В условиях воздействия ионизирующих излучений внешне здоровые зерновки имеют ослабленную оболочку в зоне зародыша, которая является более идеальным субстратом для начала развития гриба Bipolaris. Гриб Alternaria паразитирует в обычном режиме. Такое поведение грибов возможно связано с балансом альбуминов, глобулинов и глиадинов в зерне, а также с различием в аминокислотном составе. В пользу этого говорят данные, полученные нами в отношении количественного состава аминокислот (альтернариозная фракция — 1,37−10″ 7, биполяриозная — 2,0−10″ 7, здоровые семена — 1,5−10″ 7 г по сорту Жигулевская).

4.Изучено географическое распространение видов по территории Курганской области. Видовой состав грибов-возбудителей черноты зародыша и корневой гнили находится в прямой зависимости от сортового состава и от гидротермического коэффициента (ГТК). Чем меньше ГТК, тем выше степень проявления заболевания. Замечено, что при ГТК<0,5 отмечается эпифитотия черноты зародыша и корневой гнили, при ГТК>1,5 наблюдается среднее развитие заболевания и при ГТК>2,0 вред от заболевания практически не заметен.

5.Распределение видов грибов зависит не только от географического фактора, но и от пестроты плодородия поля. На определенной площади можно встретить участки, на которых наблюдается сильное развитие заболеваний и преимущество биполяриозной инфекции, что было основой для способа определения пестроты поля в целях проведения ремонтных мероприятий. При этом пестроту предлагается определять по контрольным единицам хранящегося зерна.

6. Поскольку возбудители черноты зародыша (p. Alternaria) и корневой гнили (p. Bipolaris) имеют разные типы питания, что сформировалось эволюционно, нами была сформулирована методика практического применения дифференцирующей роли этих грибов с целью улучшения качества семян для тестирования, выбора тактики фракционирования, и размещения отдельных фракций.

7.Установлено влияние ориентации колоса в пространстве на распределение пораженных семян в колосьях в зависимости от декстральности и ярусности. При этом у левосторонних колосьев наблюдается преимущество в поражении, а наиболее поражаемыми являются нижние колоски, что связано с особенностями архитектоники колоса и плотностью прилегания колосковых чешуй.

8. Длина подземного междоузлия является функцией глубины посева семян, и сформирована в результате эволюционного процесса, поэтому оказывает максимальное влияние на формирование оптимальной модели растения: чем длиннее подземное междоузлие, тем больше отклонение от оптимума, тем сильнее поражается растение гнилями.

9.Оптимальная модель растения складывается из следующих параметров фенотипа: количества вторичных корней, высоты растения, длины колоса, количества колосков в колосе, количества зерен в колосках, числа зерен в колосе, массы зерен в колосе и др. Все эти параметры полностью зависят от глубины посева семян.

10.Доказано, что длина подземного междоузлия и основные параметры оптимальной модели зависят от способов посева. Разбросной посев в отличие от рядового обеспечивает оптимальное распределение растений по площади и по глубине, исключает конкурентные отношения в стеблестое и высокую устойчивость растений к заболеваниям. Если при рядовом посеве распространение корневой гнили достигает 50,2, развитие — 20%, то при разбросном сеялкой «Конкорд» — 22,0 и 8,3%, то при посеве СЗП в разбросном варианте болезнь отсутствует.

11.Выделение наиболее выравненных и ценных фракций семян, а также размещение их на оптимальную глубину обеспечивает максимальный энергетический коэффициент. Посев семенами, свободными от инфекционного начала и альтернариозной фракции при разбросном посеве обеспечивает достоверную прибавку урожая и окупаемость затрат.

Предложения производству.

1.С целью повышения продуктивности пшеничных полей и снижения заболеваемости рекомендовать проведение фитосанитарного картирования по каждому полю с использованием микологической экспертизы в контрольных единицах партий семян. При этом в период формирования контрольных единиц при обмолоте зерна следить за перемещением их.

2.Для улучшения качества семян рекомендовать хозяйствам обязательное проведение микологической экспертизы и о качестве той или иной фракции, выделенной на основании этой экспертизы, судить по процентному соотношению альтернариозной и биполяриозной чернозародышевости.

3.Лучшей фракцией является альтернариозная, поэтому ее следует размещать в традиционных сроках посева, принятых в Курганской области, то есть с 15 по 25 маяа биполяриозная фракция, уступающая по ряду показателей должна размещаться при сверхранних и ранних посевах, то есть в конце апреля и первой пятидневке мая с одновременным использованием стимулирующих веществ.

4.Посев зерновых культур, в частности пшеницы проводить подпоч-венно-разбросным способом, обеспечивающим оптимальную модель растения и максимальную продуктивность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенных исследований для зоны радиационно-загрязненной было впервые установлено, что распределение видов грибов под действием ионизирующих излучений сдвигается в сторону увеличения доли биполяриозного инфекционного начала. Особенностью этой зоны является то, что несколько меняется специализация возбудителя. Если в обычных условиях, характерных для 2 и 3 зоны Курганской области, гриб специализируется на более щуплых недоразвитых семенах, то в зоне радиа-ционно-загрязненной он специализируется и на внешне нормальных зерновках.

Кроме того, в этой зоне гораздо чаще встречаются аномалии в форме конидий. Внешний вид таких конидий обычно существенно отличается от средней моды, а именно изменяется их форма в сторону веретеновидноеги (что было отмечено еще в исследованиях Н. В. Плотникова для зоны с естественной радиацией в Притобольном районе Курганской области), троекратно увеличивается длина, а количество поперечных перегородок достигает 10−11 штук. В условиях зоны замечен более активный синтез полифе-нольных соединений, в частности антоцианов, что надежно защищает растения от корневой гнили на первых этапах органогенеза. Это проявляется в интенсивном окрашивании колеогггиля в розовый цвет. Нами проведена связь явления антоцианообразования с локализацией генов в хромосомах, скороспелостью и климатическими условиями, что позволяет планировать селекционный процесс и прогнозировать развитие заболевания растений корневой гнилью.

Вторым наиболее важным достижением в нашей работе является то, что впервые была разработана оригинальная методика определения пестроты фитосанитарного состояния любого поля через микологическую экспертизу контрольных единиц, сформированных в определенных частях поля.

Дело в том, что при обмолоте хлебов контрольные единицы сохраняют свою целостность на протяжении всего периода работы с семенным гуртом. Нужно только своевременно фиксировать перемещение контрольных единиц. В данном случае экспертиза на соотношение видов грибов в каждой контрольной единице позволит выявить участки для проведения ремонтных мероприятий, в связи с чем значительно снизить химический прессинг на микроландшафты и обеспечить экономию затрат на ремонтные работы.

Досконально изучена дифференцирующая роль несовершенных грибов, в частности Bipolaris sorokiniana и Alternaria. Было доказано, что грибы первого вида более чувствительно выявляют семена с низкими посевными качествами, что определяется эволюционно. Что касается второго вида, то он в большинстве своем поселяется на семенах более качественных и существенного вреда не приносит. Это дает возможность выбирать тактику фракционирования, во-первыхи размещать семена той или иной фракции в сроках посева и по предшественникам, во-вторых.

В результате проведенных исследований было изучено влияние ориентации колоса в пространстве и установлено, что это явление определяется показателем декстральности. Картина распределения инфекционного начала по ярусам и сторонам колоса подчиняется определенным закономерностям, что имеет практический выход при рядовом посеве ориентировочно по сторонам света, а также при размещении лесополос с учетом розы ветров. Ориентация колосьев по декстральности при разбросном посеве носит несколько иной характер в связи с отсутствием рядков, что связано с более равномерным распределением растений по площади.

Ориентация колоса в пространстве связана с особенностью биотипов. Установлено, что у одних биотипов, имеющих свою анатомию стебля, наблюдается аналогичная картина ориентации, что необходимо учитывать в первичном семеноводстве пшеницы.

Глубина посева семян является эволюционно детерминированным параметром. Именно этот показатель оказывает наибольшее влияние на все параметры продуктивности растения. В свою очередь, глубина в большей степени зависит от способа посева. Так, при рядовом посеве эмпирическое распределение показателя глубины при прочих равных условиях представлено неравномерно и на одной и той же площади можно встретить растения с различной длиной подземного междоузлия, что определяет иммунологические параметры модели растения. Это имеет большое практическое значение в построении оптимальных моделей с использованием статистических параметров. В любом случае преимущество разбросного посева в сравнении с рядовым весьма существенно, поскольку случайное распределение при этом способе посева обеспечивает для развития растения оптимальный режим.

Все перечисленные положения, разработанные в нашей диссертации, имеют прямой выход на экологию, то есть на щадящий режим в отношении окружающей среды и человека, на получение экологически чистой продукции.

Следует отметить, что все рассмотренные положения менее энергоемки в отношении затратного механизма и обеспечивают более высокий энергетический коэффициент и экономическую эффективность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.В., Карлинский О. А. Практикум по генетике: Учеб. пособие для студентов сельскохозяйственных вузов. JL: Колос, 1979.-С.119.
  2. В.И. Основные тенденции в совершенствовании фунгицидов для защиты растений и семенного материала от грибных болезней И Тез. докл., Всерос. съезд по защите растений. СПб., 1995.- С. 380.
  3. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1987.-333 с.
  4. Агроклиматические ресурсы природных зон СССР.- Л.: 1970.-159 с.
  5. П.Г. Агротехника и корневые гнили зерновых И Защита растений.-1966, № 6.
  6. П.Г. Влияние агротехники на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края // Корне
  7. Y вые гнили и борьба сними: Тез. докл. Всесоюзн. совещан. 24−29 августа, Киев, 1967.- С. 14−15.
  8. П.Г. Влияние агротехники на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Науч. тр./УСХА.-М.: 1970.- С.22−25.
  9. Альтер гот В.Ф., Мордкович С. С. Фенотипическая адаптация и устойчивость пшеницы к повышенной температуре в природе // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость: IX Конгресс ЕУКАРПИА, 3 симп., 16−20 сент. 1980.-Л.: 1980.- С. 7.
  10. В.П. Уроки Чернобыля: радиация, жизнь, здоровье. Киев: Общ. «Знание» УССР, 1989, — 112 с.
  11. Ш. Проблемы мутагенеза.- М.: Мир, 1978.- 464 с. А
  12. А.с. № 731 933. Способ определения продуктивности растений пшеницы / М. В. Велибеков, Н. А. Кузьмин (СССР).- Опубл. 1980.-Бюл. № 17.
  13. А.с. № 873 981. Способ определения устойчивости яровой пшеницы к фитопатогенным грибам / Л. Т. Степанова, К. Г. Газнев (СССР).
  14. В.К. К изучению корневой гнили в условиях Харьковской области // Корневые шили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Всесоюзн. Совещ., 24−29 августа, Киев- 1967.- С. 6.
  15. Т.А. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Приморского края // Фузариозно-гельминтоспориозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними: Бюл. Сиб НИИСХИМа. Вып.8, Новосибирск, 1973.-С. 18.
  16. А.А. и др. Лабораторная оценка растений и паразитических свойств возбудителей обыкновенной корневой гнили злаков // Сб. науч. тр., вып.56 ВИЗР.-Л.: 1977.- С.9−13.
  17. У 16. Березина Н. М., Каушанский Д. А. Предпосевное облучение семянсельскохозяйственных растений. -М.: Атомиздат, 1975.
  18. В.И. Фузарии. Киев, АН УССР, 1955, — 320 с.
  19. В.И. Фузарии. Киев, Наукова думка, 1977.- 441 с.
  20. Н.В. Биологическая защита растений. Л.: Колос, 1978.-253 с.
  21. В.В. и др. Яровая пшеница в Северном Зауралье // Сб. науч. тр. / Научно-исслед. ин-т с.-х. Северного Зауралья. М.: 1973, — 220 с.
  22. С.Ф. Тактика интегрированной защиты зерновых от болезней // Защита и каршггин растений. № 4.-2003, — С. 16−18.
  23. Н.И. Ботанико-географические основы селекции. JL: Сельхозгиз, 1935, — 59 с.
  24. Н.И. Ученые об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. М.: 1935, — 59 с.
  25. П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986.- 511с.
  26. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням. М.: Колос, 1972.-253 с.
  27. И.И. Улучшить работы по селекции яровой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1969- № 8.- С. 78.
  28. Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур: Учеб. по-соб./Красноярск, гос. агр. ун-т. Красноярск, 2000.- 255 с.
  29. М.Д., Кузьмин Н. А. Способ определения продуктивности растений пшеницы // Описан, изобретен, к автор, свид-ву СССР № 731 933 / Опубл. Бюл. Информации открытий и изобретений № 17, — 1980.
  30. Н.А. Иммунитет растений и его биоценотическое значение в агроэкосистемах. СПб.: ВИЗР, 1995.- С. 169−170.
  31. О.Д. Севооборот против болезней // Захист. рослин.-1999.-№ 9.-С. 27.
  32. А.К. Яровая пшеница в Курганской области, — Челябинск, Южно-уральское книжное изд-во, 1969, — 96 с.
  33. В.Л. Образцы озимой пшеницы, устойчивые к грибным болезням в условиях лесостепи УССР //ВИР им. Н. И. Вавилова, Бюл. № 134.-Л.: 1983, — С.3−5.
  34. М.М., Сибиряк Л. А. Интегрированная защита полевых культур от вредителей и болезней. Уфа, 1982, — 74 с. 1. JA
  35. Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири. М.: Сельхозгиз, 1956, — 128 с.
  36. Э.Э., Бабаянц JI.T. Анатомические особенности строения стебля пшеницы, ограничивающие развитие стеблевой ржавчины // Сельскохозяйственная биология.-1970.- Том 5, — № 3.- С. 373.
  37. Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. Одесса, 1971, — 179 с.
  38. Э.Э. Устойчивость зерновых культур к корневой гнили // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М.: Наука, 1974.- С. 471−476.
  39. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.: Колос, 1978, — 205 с.
  40. А.П. Особенности адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. — Саратов, 2000. -54 с.
  41. У 41. Голощапов А. П. Методические основы защиты яровой пшеницы отболезней в лесостепи Зауралья.- Автореф. дис. д-ра с.-х. наук, Ленинград, 1990.- 33 с.
  42. А.П. Корневые гнили в Курганской области // Защита растений. 1967, — № 3.- С. 55.
  43. А.П., Мамонтов Ю. И., Голощапова Г. С., Порсев И. Н. Беспестицидные технологии. Курган, 2000. — 37 с.
  44. А.П. Факторы, влияющие на агрессивность гельмин-тоспориозов яровой пшеницы в условиях Курганской области // Сб. науч. тр./ Курганский сельскохозяйственный институт. Курган, 1967.- С.398−401.
  45. Л 46. Голощапов А. П. Некоторые стороны биологии Н. sativum РКВвозбудителя корневой гнили // Сб. науч. тр./ Курганский сельскохозяйственный институт. -Курган, 1968,-Вып. 13, — С. 55−60.
  46. А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль Helmin-thosporium sativum яровой пшеницы и разработка мер борьбы с ней в Курганской области: Автореф. .дис. канд. биол. наук. Ереван, 1969, — 25 с.
  47. А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в Курганской области // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними/ Под ред. члена-кор. ВАСХНИЛ В. Ф. Пересыпкина. М.:Колос, 1970.-С.26−29.
  48. А.П., Семизельникова О. А. Дробышева Е.А. Методические указания и задания для проведения лабораторных работ поу биотехнологии. Курган. — 2002. — С.33.
  49. А.П. Основные направления иммуногенетики II Наука сельскому хозяйству: Тез. докл. науч. конференции. Курган, 1981.-22−24 с.
  50. А.П. Морфологическая адаптация интенсивных сортов // Тез. докл. Всесоюзн. Сем. по экологической генетике. Кишинев, Штиинца, 1981, — С. 45−46.
  51. А.П., Детков Ю. К. Потенциал пшеничной нивы // Уральские нивы. 1981, — № 3.- С. 15−18.
  52. А.П. Методические указания по проведению микологической экспертизы семян на гельминтоспориозно-альтернариозную инфекцию / Рекомендации для работников семенных инспекций и пунктов прогнозов СТАЗР. -Курган, 1983.- 24 с.
  53. А.П. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы с учетом параметров адаптивности в условиях Курганской области. КурганД983.- 15 с.
  54. А.П., Детков Ю. К. Микологическая экспертиза семян // Уральские нивы. 1984.- № 3.- С. 24−25.
  55. А.П. Влияние удобрений на устойчивость пшеницы к корневой гнили// Сиб. Вестн. с.-х. науки. 1984.-№ 2.-С. 28−33.
  56. Голощапов АН, Аленьким В. И., Кузьмин А. А. Влияние рентгеновского облучения на устойчивость пшеницы к обыкновенной корневой гнили // Тез. докл. I межвуз. науч. Конф., 24−26 марта. -Тюмень, 1984.-С. 218−219.
  57. А.П. Возможности инфекционных фонов в селекции пшеницы // Инф. мат-лы ин-та экологии растений и животных. -Свердловск. 1984.- С. 41−42.
  58. А.П., Семизельникова О. А., Дробышева Е. А. Методи-^ ческие указания и задания по сортоведению для студентов агрономического факультета. — Курган. — 2002. — 39 с.
  59. А.П. Способ отбора скороспелых растений// Описан, изобретен, к автор, свидет. СССР № 1 135 466/ Опубл. Бюл. Информации открытий и изобретений № 3.- 1985.
  60. А.П. Микологическая экспертиза семян в интенсивной технологии выращивания. -Курган.: Советское Зауралье,-1985.-33 с.
  61. А.П. Способ заражения растений корневой гнилью // Описан, изобретен, к автор, свидет. СССР № 1 246 939/ Опубл. Бюл. инф. открыт, и изобретен. № 28.- 1986.
  62. А.П. Способ диагностики заболевания растений пшеницы корневыми гнилями // Описан, изобретен, к автор, свидет. СССР № 1 323 044 / Опубл. Бюл. инф. открытий и изобретен. № 26.Г 1987.
  63. А.П. Пути и результаты отбора скороспелых устойчивых к болезням линий из популяции пшеницы сорта Шадринская // Сиб. вестн. с.-х. науки, 1987.- № 3, — С. 7−11.
  64. А.П., Голощапова Г. С. Баланс общего азота при поражении яровой пшеницы грибом Bipolaris sorokiniana Shoem // Микология и фитопатология, 1987.- Том 21.- № 4.- С. 322−325.
  65. А.П. Методы селекции на иммунитет Учебн. пособ.-Курган, ГИПП Зауралье, — 2002, — 112 с.
  66. А.П. Особенности биологии Helminthosporium sativum как возбудителя корневой гнили яровой пшеницы в условиях Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. биол. наук.- Новосибирск, 1952.
  67. ГорленкоМ.В. Болезнипшеницы.-М.:Сельхозгиз, 1951.-С.135−136.
  68. М.В. Сельскохозяйственная фитопатология: Учеб. пособие для студентов сельскохозяйственных вузов. М.: Высшая школа, 1968.-434 с.
  69. М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М.: Высшая школа, 1973.- 366 с.
  70. JI.M., Шевцов С. И. Корневая гниль в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана. Целиноград, 1972.-44 с.
  71. М.И. Влияние технологий защиты растений на биоценоз пшеничного поля и их оптимизация в условиях лесостепи Западнойч Сибири: Автореф. дис.. канд. биол. наук.-СПб.: ВИЗРД992, — 21 с.
  72. И.Н. Положение рода Helminthosporium, Drechlera и Bipolaris в современной систематике // Фузариозно-гельминтоспориозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними: Бюл. СибНИИСХима, вып. 8, — 1973.- С. 38.
  73. Ал. А. Экологические уроки прошлого и современности. -Л.: Наука, 1991.-252 с.
  74. М.Ф. Изучение иммунологических признаков озимой пшеницы при комплексном воздействии возбудителей церкоспо-реллезной корневой гнили и бурой ржавчины // Бюл. ВИР № 99. -Л.: 1980.-С. 10.
  75. A.M., Гродзинский Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев, Наукова думка, 1973.- 590 с.
  76. Т 79. Гуляев Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Колос, 1972.- 455 с.
  77. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россель-хозиздат, 1975,-С. 121.
  78. Г. В. Генетика: Учеб. пособ. для студентов сельскохозяйственных вузов. М.: Колос, 1977.- 359 с.
  79. Г. В., Дубинин А. П. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики. М.: Колос, 1980.- 375 с.
  80. Г. В. Генетика: Учебн. пособ. для студентов сельскохозяйственных вузов. М.: Колос, 1984, — 350 с.
  81. И.В. Корневая гниль, озерненность колоса и урожай твердой пшеницы в засушливых условиях Саратовского Заволжья //
  82. Корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Все-союзн. совещан. 29 авг., Киев, 1967.- С. 22−24.
  83. В.А. К вопросу о калибровке семян // Селекция и семеноводство. 1967.- № 6.
  84. .Т., Альжанов Ж. Ш. Корневые гнили пшеницы в Северном Казахстане // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Науч. тр./УСХА.-М., 1970.- С. 9−13.
  85. .Т. Главшейшие болезни зерновых культур в Казахстане и научные основы борьбы с ними: Автореф. .дис. д-ра с.-х. наук. Л., 1972, — 42 с.
  86. А.Н. Закономерности развития гельминтоспориозной корневой гнили яровой пшеницы в лесостепи Краснодарского края //Фузариозно-гельминтоспориозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними: Бюл. СибНИИСХима, 1973, Вып. 8. С. 61.
  87. V 89. Дорофеев В. Ф., Удачин Р. А., Семенова Л. В. Проблемы исходногоматериала для селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа / Сиб. отд-е ВАСХНИЛ, — Новосибирск, 1980.- С. 5−9.
  88. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968, — 336 с.
  89. Е.А., Семизельникова О. А., Порсев И. Н. Защитные технологии реабилитационной зоны // Музей ты мир! / Матер, регион. науч.практич. конф., посвящ. 50-летию Курганского краевед, музея. — Курган, 2001, — С. 258−259.
  90. Н.П. Общая генетика: Учеб. пособие для вузов. М.: Наука, 1970.- 486 с.
  91. Г. Влияние глубины заделки семян яровой пшеницы на ее хозяйственно-биологические качества // Сиб. вести, с.-х. науки. -1974,-№ 6,-С. 18.
  92. А.А. Экологическая генетика культурных растений. -Кишинев, Штиинца, 1980.
  93. М.Й., Монастырная Э. И., Горьковенко B.C. Патогенный комплекс на озимой пшенице И Защита и карантин растений. № 4.-2003.- С. 18−20.
  94. Т.И. Оценка вредоносности болезней растений // Защита растений. 1983, — № 10.- С. 38−39.
  95. А.А. Приемы агротехники, развитие корневых гнилей и продуктивность яровой пшеницы // 75 лет Татар. НИИСХ. Мат-лы. науч.-практ. конф. Тез. докл. — Казань, 1996, — С. 52−53.
  96. М.К. «Черный зародыш» пшеницы // Болезни зерновых культур. Омск, 1932.- С. 15−39.
  97. В.И. Предпосевная обработка семян начинается с фи-тоэкспертизы/УЗащита и карантин растений,№ 2,2003.-С.22−23.
  98. А.И. Снижение вредоносности снежной плесени и корневой гнили озимой пшеницы при применении азотной подкормки // Корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. все-союзн. совещан., 24−29 авг., Киев, 1967, — С. 19−20.
  99. В.А., Мешков В. В. Экологическая пластичность и селекция яровой пшеницы к неблагоприятным факторам среды // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость: IX конгр. ЕУКАРПИА, 3 симп., 16−20 сентября 1980.-Л.Д980, — С. 18.
  100. А.К. Альтернариоз семян пшеницы в условиях сухой степи Северного Казахстана: Автореф.. дис. канд с.-х. наук, Целиноград. 1994.-24 с.
  101. Итоги испытания сортов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Курганской области. — Курган. 2002, — 69 с.
  102. К.Я. Подавление гельминтоспориоза при прорастании семян пшеницы протравливанием // Корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Всесоюзн совещан., 24−29 авг. 1976, Киев, 1967, — С. 8−9.
  103. К.Я. О «черном зародыше» зерна // Селекция и семеноводство, 1968, № 1.- С. 58−60.
  104. Карамшук З. П, Способ выявления альтернариозной инфекции у семян пшеницы // Описан, изобретен. к автор, свидет. СССР № 1 794 343/Опубл. Бюл. инф. открытий и изобретений № 6.- 1993.
  105. А.Н., Халанский В. М. Сельскохозяйственные машины. — М.: Колос. 1983.-495 с.
  106. М.В., Демидова Э. Г. Влияют сроки сева // Зерновое хозяйство, 1975, № 4.- С. 33.
  107. К. Корневые гнили пшеницы в Эстонской ССР // Корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. всесоюзн. совещан., 24−29 авг. 1967. Киев, 1967, — С. 50−51.
  108. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.
  109. Каталог новых образцов мексиканских пшениц коллекции ВИР / ВИР им. Н. И. Вавилова. Л., 1978. вып. 3.
  110. Кирай 3., Клемина 3., Шоймоши Ф., Вереш И. Методы фитопатологии. М.: Колос, 1974.- 342 с.
  111. В.И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996. 376 с.
  112. М.М., Каллус Ю. А. Назаренко Л.К., Бурячковский В. Г., Гар-мошев В.В., Замбиборщ С. И. Ризоплан против корневых гнилей // Защита и карантин растений. 1996.- № 8.
  113. Г. А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними: Науч. тр. / ВИЗР.-Л.: 1958, Вып. 11.-С. 102−125.
  114. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: Колос, 1966.- 94 с.
  115. А.Ф., Кабалкина Н. А. Методика оценки сортов пшеницы на устойчивость к корневым гнилям и болезням зерна. Л.: 1972,-С. 5−6.
  116. А.Ф., Тупеневич С. М., Краева Г. А., Городилова JI.M. Корневые гнили яровой пшеницы. JL: Колос, 1974.- 62 с.
  117. А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: Колос, 1976.- 184 с.
  118. Е.М. Проблема протравливания семян разрешима // Защита и карантин растений, № 2, 2003.- С. 20−21.
  119. И. Роль и область применения математического анализа и моделирования в эпифитотиологии // Эпифитотии болезней растений / Под ред. проф. К. М. Степанова и Б. И. Гуревича. -М.: Колос, 1979.- С. 58−59.
  120. В. Л. Биохимия растений.-М.: Высшая школа, 1980.-447 с.
  121. Н.П. В условиях Сибири // Защита и карантин растений. -№ 4, 2003.-С.36.
  122. П.И. Яровая пшеница в Зауралье.-Челябинск, 1980.-126 с.
  123. Ф.М. Морфологическая изменчивость растений в онтогенезе. М.: МГУ, 1963.- 64 с.
  124. И., Кабиров Т. Калибровка или сортировка // Земледелие. — 1974. № 4.- С. 59.
  125. Э.И. Изучение патогенности штаммов грибов, вызывающих корневые гнили яровой пшеницы в Новосибирской области //
  126. Фузариозно-гельминтоспоиозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними: Бюл. СибНИИСХима, Новосибирск, 1973.-Вып. 8.- С. 34.
  127. Л.М. Влияние продолжительности вегетационного периода на качество зерна яровой пшеницы // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа / Сиб. отд-е ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1980, — С. 68.
  128. Ю.С., Ларионова Л. М. Сроки, нормы посева и качество зерна // Уральские нивы. 1983, № 4. — С. 22−23.
  129. Ю.С., Чулкина В. А. Глубина заделки семян яровой пшеницы и ячменя в связи с развитием обыкновенной корневой гнили на примере Западной Сибири. Метод, рекоменд. Новосибирск. 1976.-28 с.
  130. В.В., Гордеева Л. В., Тостаева А. Г. Планриз протравитель и фунгицид // Защита и карантин растений, № 3. — 2003. — С. 19.
  131. В.В. Основные принципы ускоренного создания и внедрения интенсивных сортов мягкой яровой пшеницы // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа / Сиб. отд-е ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1980, — С. 17−20.
  132. Е.Я. Архитектура ландшафта как важнейший элемент в интегрированной защите растений // Защита и карантин растений. № 1,2003.-С, 34.
  133. В.В., Мальцева Л. Т., Логинова Г., Мальцев С. Т. Местные сорта: качество зерна// Сов. Заурал. 1982, — 11 ноября.
  134. Ю.П., Милингер М. Я., Смоляков В. А. Селекция яровой пшеницы на скороспелость в Северном Зауралье // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа / Сиб. отд-е ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1980.-е. 15−16.
  135. М.И., Степановских А. С. Оздоровление посевов ячменя от корневой гнили в условиях Курганской области // Фузариозпо-гельминтоспориозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними. Новосибирск, 1973, Вып.8.- С. 37.
  136. М.И. Борьба с вредителями и болезнями растений — крупный резерв повышения урожайности // Опыт получения высокого урожая в Курганской области. Курган, 1963.
  137. А.В. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью: Автореф. Дис.. канд с.-х. наук, Л.: 1969.- 20 с.
  138. А.В. Предшественники и корневая гниль пшеницы // Зашита растений, 1971, № 10, — С. 49−50.
  139. И.Р. Фитопатогены озимой пшеницы в Северной Осетии // Зашита и карантин растений, № 1, 2003.- С. 32−33.
  140. В.А. Чорний зародок шпенищ, та заходи боротьбы з ним, Киев. Акад. наук УССР, 1957, — 80 с.
  141. В.В., Лобанов П. П. Сельскохозяйственная энциклопедия. -М.: Т.4, 1973.- 1375 с.
  142. Методы экспериментальной микологии / Под. ред. В. И. Билай. -Киев, Наукова думка, 1973.- 242 с.
  143. Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в Центрально-Черноземной полосе / ВНИИЗР, 2-е изд., Воронеж, 1976, — С. 58−60.
  144. Методы фитопатологических исследований в селекции растений / Под ред. Ю. Н. Фадеева. М.: Колос, 1977, — 224 с.
  145. И.И., Хохрякова Т. М. Применение статистических методов в микологических и фитопатологических исследованиях. Л.: ВИЗР, 1968, — 50 с.
  146. Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с ней 11 Корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Всесоюзн. совещан., 24−29 авг. 1967, Киев, 1967.- С. 21−22.
  147. Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в Саратовской области и меры борьбы с ней: Автореф. Дис.канд. биол. наук. М., 1968.
  148. Н.И. Сравнительная оценка методов определения вредоносности корневой гнили у яровой пшеницы 11 Сельскохозяйственная биология. 1983, № 4.- С. 72.
  149. Н.А. Методы микологических и фитопатологических исследований. М.: Сельхозгиз. 1937.- 272 с.
  150. Научные основы систем земледелия Курганской области. Курган, КНИИСХ, 2001.-296 с.
  151. В.В., Гилев С. Д., Иванова Н. П. Рыбина Л.Д., Колесникова А. Ю. Необходим дифференцированный подход // Защита и карантин растений, № 1, 2003.- С. 19−20.
  152. В.К. Фузариозные заболевания зерновых культур в Белоруссии и обоснование мер борьбы с ними // Фузариозно-гельминтоспориозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними. Новосибирск, 1973, Вып. 8, — С. 13.
  153. Е.М. Влияние сроков посева на качество семян яровой пшеницы в Красноярской лесостепи // Агротехника, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Восточной Сибири. -Иркутск, 1975, — С. 41.
  154. К.В., Захаренко В. А., Вилкова Н. А., Воронин К. Е. Эко-лого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии // Сельскохозяйственная биология, серия Биология растений, № 5, 1993, — С. 54−62.
  155. Op дин А.П., Карплюк Т. В., Шульга А. П. Семенные свойства зерна пшеницы с «черным зародышем» П Науч. тр. / ВНИИЗ, Вып. 73.-М., 1972, — С. 39−47.
  156. К.В. Оценка короткостебельных сортов яровой пшеницы различного происхождния в условиях Курганской области: Авто-реф. Дис. .канд. с.-х. Наук, JL: 1975. 26 с.
  157. И.С. Роль предшественников, микроэлементов и антибиотиков в борьбе с корневой гнилью пшеницы в Заволжье Саратовской области // Корневые шили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Всесоюзн. совещан., 24−29 авг., — Киев, 1967.- С. 26−28.
  158. И.С. Сортовая устойчивость пшеницы и ячменя к гель-минтоспориозной корневой гнили в Саратовской области // Корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Всесоюзн. совещан., 24−29 авг. 1967,-Киев. С. 24−26.
  159. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология: Учебн. пособ. для студ. с.-х. вузов. М.: Колос, 1974, — 560 с.
  160. В.Ф. Болезни зерновых культур: Учебн. пособ. для студ. с.-х. вузов. -М.: Колос, 1979.- 279 с.
  161. Н.В. Экологизация защиты пшеницы от корневой гнили в условиях агроландшафтов с повышенным фоном ионизирующего излучения.-Автореф. Дис.кандидатас.х. наук, Курган.-2002.-25с.
  162. Л.Г., Мирошникова В. Н. Поражаемость сортов пшеницы корневой гнилью в Оренбургской области // Корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Всесоюзн. совещан., 24−29 авг. 1967.-Киев, 1967, — С. 15−16.
  163. Ю.В. Для учета корневых гнилей хлебных злаков // Защита растений, № 12, 1983, — С. 34.
  164. А.И., Шамрай С. Н. Способ определения пораженности хлебных злаков корневой гнилью // Описан, изобретен, к автор.свидет. СССР № 1 683 581 / Опубл. Бюл. Инф. открыт, и изобретен. № 38, — 1991.
  165. К.В. Общая фитопатология. М.: Агропромиздат, 1989.389 с.
  166. ИЛ., Левитин М. М., Танский В. И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. М.: Колос, 1995. -209 с.
  167. Н.А. Генетический мониторинг и его роль в охране генофонда сельскохозяйственных растений // Экологические и экономические проблемы интенсификации сельского хозяйства. Кишинев, 1986.
  168. Е.А., Лутова Л. А. Молекулярно-генетические механизмы устойчивости высших растений к патогенам. Обзор П Сельскохозяйственная биология, серия Биология растений, № 5, 2000.-С. 20−30.
  169. Почвоведение / Под ред. И. С. Кауричева, И. П. Гречина.- М.: Колос, 1969.-С. 543.
  170. .Г., Юдкина Н. Б. Генетика устойчивости к бурой ржавчине и влияние инфекционного фона на наследование элементов продуктивности у яровой пшеницы. Тез. докл. Четвертого съезда ВОГИС, Кишинев, 1982. -С.133.
  171. Результаты сбора урожая и учета посевных площадей в 2002 году // Стат. Бюл. № 136, Курган, 2003.- 136 с.
  172. Рекомендации по защите зерновых культур от корневых гнилей / Ю. Н. Фадеев и др. М.: Агропромиздат, 1986.- 36 с.
  173. В.З. и др. Физиология поражения яровой пшеницы корневой гнилью П Сиб. вестн. с.-х. науки, № 4, 1974, — С. 25.
  174. .А. и др. Биохимия и физиология иммунитета растений. -М.: Высшая школа, 1975.- 320 с.
  175. С.С., Филиппов А. В. Семеноводство не должно быть фактором риска // Защита и карантин растений, № 1, 2003.- С. 10−12.
  176. Сельское хозяйство Курганской области за 1997 2001 гг. // Стат. сборн. № 130, Курган. — 2002.- 72 с.
  177. А.Я., Федорова Р. Н. Инфекция семян хлебных злаков / Всесоюзн. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. -М.: Колос, 1984—95 с.
  178. Т.С. К вопросу ограничения патогенности возбудителя корневых гнилей // Фузариозно-гельминтоспориозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними. Новосибирск, 1973, Вып. 8, — С. 12.
  179. М.С., Монастырский О. А., Пикушова Э. А. Экологизация защиты растений. Пущино, 1994.- 464 с.
  180. Н.В. О некоторых болезнях культурных растений ЮжноУссурийского края: Тр. общ-ва естествоиспытателей при Казан, унте, Казань, XXII, 1890.
  181. И.Е. Влияние предшественников на развитие корневых гнилей зерновых культур // Фузариозно-гельминтоспори-озные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними, Вып. 8, Новосибирск, 1973, — С. 27.
  182. К.М., Чумаков А. Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. Л.: Колос, 1972, — 271 с.
  183. С.К. Роль грибов при энзимо-микозном истощении семян //ВИР им. Н. И. Вавилова. Бюл. № 99, Л., 1980, — С. 73−74.
  184. А.Т. Влияние относительной влажности воздуха на заражение твердых и мягких пшениц грибком Helminthosporium sativum Р. К. et В. («черный зародыш»), Вестник защиты растений, № 4, 1940.
  185. С.JI. Научные основы использования химических активаторов болезнеустойчивости в защите растений от фитопатогенов,-Автореф. Дис.. д-рабиол. наук-СПб, Пушкин, 1999.-54с.
  186. Г. Л. Экология и агрономия. Кишинев, Штиинца, 1991.268 с.
  187. С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum РКВ: Науч. тр. /ВИЗР.- Л., 1948, — С. 3−30.
  188. Н.Н. Крупность семян и урожай зерновых культур // Селекция и семеноводство, № 1, 1968.- С. 52−57.
  189. Ю.Н., Бенкен А. А. Корневые гнили зерновых культур // Защита растений, № 5, 1984, — С. 41.
  190. М.С., Зырянов В. А. Разбросной посев // Земледелие, 1986. № 2. — С.36.
  191. А.Я. Влияние выравненное&trade- посевного материала зерновых культур на урожай и качество зерна: Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук, 1955.
  192. А.А., Аринов К. К. Крупность семян и урожай яровой пшеницы // Селекция и семеноводство, № 6, 1971.- С. 64−66.
  193. Н.А. Для борьбы с корневыми гнилями //Защита растений, № 8, 1984.- С. 80.
  194. В.А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам. -Новосибирск: Зап.- сиб. книжн. изд-во, 1972.- 23 с.
  195. В.А. Глубина заделки семян и развитие обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири // Сиб. вести, с.-х. науки, 1974,-№ 2.
  196. В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной корневой гнили. М.: Россельхозиздат, 1979.- 72 с.
  197. В.А., Тепляков Б. И., Синегуб Л. П., Собакарь Т. А. Пороговая численность возбудителя обыкновенной корневой гнили // Защита растений. № 9, 1983.- С. 39−40.
  198. В.А. Защита зерновых от корневых гнилей // Защита растений, № 3, 1984, — С. 27−28.
  199. В.А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И., Стецов Г. Я. Агротехнический метод защиты растений, М., 2000.
  200. В.А. Экологическая концепция в защите растений от болезней // Защита растений, № 3, 1991.- С. 6−12.
  201. А.Е., Лухменев В. П., Полищук А. И. и др. Система защиты яровой пшеницы на Южном Урале // Бюл. ВИЗР, № 60, 1985.- С. 33−36.
  202. А.Е., Минкевич И. И., Власов Ю. И. Гаврилова Е.А. Основные методы фитопатологических исследований // Науч. тр. / ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1974, — 189 с.
  203. B.C., Рогинская В. А., Хижняк С. В. Перспективы использования токсинов возбудителей обыкновенной корневой гнили зерновых в клеточной селекции II Сельскохозяйственная биология. -№ 3, — 1992.
  204. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992, — 594 с.
  205. М.Е., Шевченко Ф. П. Устойчивость высеваемых и испытываемых в Сибири сортов яровой пшеницы к корневым гнилям //корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Все-союзн. совещания, 24−29 августа 1967, — Киев, 1961.- С. 12−13.
  206. Т.К. Фузариоз колоса и зерна озимой ржи // Защита и карантин растений, № 4, 2003. С. 50.
  207. А.И. Болезни семян зерновых культур в Омской области // Фузариозно-гельминтоспориозные и ржавчинные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними. Новосибирск, Вып.8, 1973.-С. 41.
  208. X. Селекция растений. М.: Колос, 1973.- 295 с.
  209. Ю.Б. Вредители и болезни яровой пшеницы // Яровая пшеница в Северном Зауралье. -М., 1973.-С. 195.
  210. П.А. Корневые гнили на целине // Защита растений, № 4,1967, — С. 31.
  211. А.В. Химизация сельского хозяйства: негативные последствия для живой природы // С.-х. практикум: противоречия перестройки. -М., 1989.
  212. М.М. Новые формы для селекции пшеницы на иммунитет к грибковым заболеваниям // Селекция и семеноводство, № 6,1968,-С. 7−12.
  213. И.В., Осетрова А. П. Сортирование семян по принципу выделения однородных выравненных групп по размерам в целях повышения урожайности // Советская агрономия, № 8, 1949.
  214. А.А. О значении селеюции в деле борьбы с грибковыми болезнями культурных растений // Науч. тр. / Бюро микологии и фитопатологии. Петербург, 1911.-38 с.
  215. Allan R.E., Vogel О.A. F2 monosomic analys of coleoptile and first-ecal development in two series wheat crosses, Crop. Sci 4, 338−339, 1964.
  216. Blair J.D. The root-rot disease of wheat.- The New Zealand Journal of Agric. wool. 52, No 3. Wellington, 1936.
  217. Bokmann H. Die Scharze Pilze des Getreudes unter besonderer Beruck-sichtigen ihre Patologinitet und des Vorcommens for Rassen innerhalb des Gattungen Cladosporium Link und Altemaria Nees.- Angw. Bot.Bd. 15. 1933.
  218. Bose S.R. Altemaria within pericarp of wheat seed Scince 2, 117, 3027, 1953, p.16.
  219. Butler F.C. Saprophjtis behaviour of Same cereal root-rot fungi J. Saprophjtis colonisation j of wheat straw The Annals of applied Biologj, voll. 40, 2. Cmbrige university. Press, 1953 p. 284−297.
  220. Pammel L., King et Bakke. The barley bligt with comparison of Species Helminthosporium of upon cereales, Journ. Agr. Res. 11, 1910.
  221. Heege, H.J.: Die Gleichstand -, Drill und Breitsaat des Getreides unter besonderer Beriicksichtigung der flachenmaBigen Kornverteilimg. KTBL — Berichte iiber Landtechnik, 112, Miichen — Wolfratshausen (1967).
  222. , H.J. : Getreidebestellung aktuell. Bodenbearbeitung, Satechik, Kombination von Arbeitsgangen, 2. Auflage, DLG Verlag, Frankfurt / Mein (1978).
  223. Millie, G.: Untersuchungen zur Einzelkomsaat von getreide. Diss. Bonn (1979), Forschungsbericht Agrartechnik des Arbeitskreises Forschung und Lehre der MEG Nr. 32.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!