Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности устройств хранения (накопления) штучных грузов на основе исследования их внутренних свойств

Диссертация: Повышение эффективности устройств хранения (накопления) штучных грузов на основе исследования их внутренних свойств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Устройства хранения (накопления) УХ (Н) — это класс технических объектов, находящих применение в различных сферах человеческой деятельности. В машиностроительном комплексе количество операций хранения и накопления на основном грузопотоке превышает количество операций обрабатывающих технологических переделов. В себестоимости продукции их доля колеблется от 25 до 30%. УХ (Н) влияют на ключевые… Читать ещё >

Повышение эффективности устройств хранения (накопления) штучных грузов на основе исследования их внутренних свойств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава1. Анализ внутренних свойств устройств хранения (накопления) как основа повышения их эффективности на современном этапе развития
    • 1. 1. Общая характеристика объектов исследования
    • 1. 2. Влияние показателей работы УХ (Н) на эффективность обслуживаемых ими производств
    • 1. 3. Особенности современного этапа развития УХ (Н) штучных грузов
    • 1. 4. Анализ действующих процессов проектирования УХ (Н)
    • 1. 5. Известные классификации УХ (Н). Базовое множество признаковых характеристик УХ (Н)
    • 1. 6. Известные подходы к генерации множества вариантов структурно-компоновочных решений УХ (Н)
    • 1. 7. Методы проектирования поверхностей
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. Методология анализа внутренних свойств и перспектив развития устройств хранения (накопления) штучных грузов
    • 2. 1. Принципы, методы и этапы проведения исследования
    • 2. 2. Источники данных, для проведения исследований УХ (Н)
    • 2. 3. УХ (Н) как элемент системы связей и отношений в ГПС механообработки
    • 2. 4. Функциональный анализ автоматизированных складов
    • 2. 5. Разработка и апробация процедуры пошаговой деструктуризации
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. Исследование варьирования морфологии устройств хранения (накопления) с ячеистой структурой для штучных грузов и их систематизация
    • 3. 1. Исследование признаков УХ (Н) с ячеистой структурой
      • 3. 1. 1. Наличие автономных ингеграций в УХ (Н)
      • 3. 1. 2. Состав морфообразующих компонентов УХ (Н).Элементная база структурно-компоновочного решения УХ (Н)
      • 3. 1. 3. Уровень интеграций УХ (Н)
      • 3. 1. 4. Состав автономных интеграций УХ (Н)
      • 3. 1. 5. Количество автономных интеграций в УХ (Н)
      • 3. 1. 6. Способ интеграции ячеек в УХ (Н)
        • 3. 1. 6. 1. Вид связей базовых элементов в УХ (Н)
        • 3. 1. 6. 2. Вид перемещения образующей на уровне интеграции УХ (Н)
        • 3. 1. 6. 3. Количество видов перемещений, использованных при построении компоновочного решения УХ (Н)
        • 3. 1. 6. 4. Условия синтеза УХ (Н)
        • 3. 1. 6. 5. Вид соединения базовых элементов в УХ (Н)
        • 3. 1. 6. 6. Вид сопряжения базовых элементов в УХ (Н)
    • 3. 2. Закономерности процесса построения компоновочного решения УХ (Н). Механизм варьирования морфологии УХ (Н)
    • 3. 3. Установление взаимосвязи внешних свойств УХ (Н) с признаками их строения, систематизация УХ (Н)
  • Выводы по главе 3
  • Глава 4. Разработка процедуры построения множества возможных вариантов структурно — компоновочных решений устройств хранения (накопления). Применение результатов исследования
    • 4. 1. Стадийность и операции построения компоновочного решения УХ (Н)
    • 4. 2. Модель генерации возможных вариантов структурно-компоновочных решений УХ (Н)
    • 4. 3. Предварительный анализ перспектив развития структурно-компоновочных решений УХ (Н)
    • 4. 4. Практическая значимость результатов исследований
  • Выводы по главе 4

Устройства хранения (накопления) УХ (Н) — это класс технических объектов, находящих применение в различных сферах человеческой деятельности. В машиностроительном комплексе количество операций хранения и накопления на основном грузопотоке превышает количество операций обрабатывающих технологических переделов. В себестоимости продукции их доля колеблется от 25 до 30%. УХ (Н) влияют на ключевые показатели производства: его ритмичность, производительность, занимаемую площадь. Названый состав факторов традиционно поддерживает актуальность исследований УХ (Н) на высоком уровне.

Их особую значимость определило то обстоятельство, что они оказались в центре решения проблем повышения эффективности серийных производств на основе средств гибкой автоматизации. Фактический переход на поточные методы обработки, необходимость формирования для деталей различного наименования индивидуальных маршрутов (совокупности автоматических линий в рамках одной ГТТС) определила необычайно высокий уровень требований к свойствам гибкости, производительности, вместимости данных устройств.

Получение нового комплекса свойств требует точных системных знаний о морфологии УХ (Н), решения проблемы формирования потребительских свойств УХ (Н) на основе знания механизма проявления свойств признаков их строения. Она включает в себя ряд сложных задач. Первой из них является построение множества возможных вариантов структурно-компоновочных решений УХ (Н).

Известные эвристические решения задачи анализа морфологии УХ (Н) не учитывают реально действующий механизм ее варьирования, свойства структуры, закономерности построения структурно-компоновочных решений устройств данного класса. Поэтому разрешающие возможности известных моделей генерации невысоки: ими не различимы большие группы вариантов. Замкнутый круг, организованный целями получения требуемого результата и фактическим отсутствием соответствующей процедурной поддержки, приводит к непредсказуемым срокам и трудоемкости получения множества возможных решений, блокирует наиболее эффективное направление развития проектирования УХ (Н). В работе ставится задача перехода от начальных эвристических восприятий объекта исследования к разработке системных основ описания и анализа его структурно-компоновочного решения на базе научных представлений об образовании пространственных форм (к которым фактически относится грузонесущая поверхность УХ (Н).

Настоящий этап развития проектных технологий УХ (Н) определяется исследованиями в области их внутренних свойств. Перед ними остановилось развитие проектной среды и именно их выполнение обеспечит его новый виток. В отличие от предыдущих исследований, ставивших своей задачей выявление и перекомбинацию внешних признаков УХ (Н), с последующим выбором по показателям требуемого варианта, в данной работе поставлена задача изучения внутренних свойств УХ (Н) и установление их взаимосвязи с внешними (потребительскими) свойствами.

Цель работы: повышение эффективности устройств хранения (накопления) штучных грузов на основе исследования их внутренних свойств.

Основные задачи исследования:

1. Выявить теоретико-методологические предпосылки проведения анализа внутренних свойств УХ (Н). Определить этапы анализа и установить их информационно-логическую взаимосвязь;

2. Выполнить функциональный анализ УХ (Н)-'.

3. Выявить совокупность и иерархию элементарных признаков строения УХ (Н) и исследовать их свойства. Раскрыть механизм варьирования морфологии УХ (Н) и закономерности построения их структурно-компоновочных решений;

4. Установить взаимосвязь внешних (потребительских) свойств УХ (Н) с признаками их строения. Систематизировать УХ (Н) в соответствии с закономерностями изменения их свойств;

5. Построить модель генерации множества возможных вариантов структурно-компоновочных решений УХ (Н);

6. Выполнить анализ перспектив развития структурно-компоновочных решений УХ (Н) на множестве их возможных вариантов. Представить получение структурно-компоновочных решений УХ (Н) в качестве стандартной процедуры.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют системный анализ, основные положения теории технических систем, комбинаторного анализа, теории множеств, теории графов, теории массового обслуживания, математического анализа, начертательной геометрии, основы комплексной автоматизации машиностроительного производства, основы проектирования и конструирования технических объектов, технологические основы организации поточного производства, технологические основы проектирования машиностроительных производств, основные положения технологии машиностроения, основы проектирования ГТТС, основы проектирования складов, основы производительности машин и труда, основы анализа качественных признаков, метод функционального анализа технических объектов, метод наблюдения, метод сравнительного анализа, метод аналогии, методология инженерного творчества, методика проведения патентных исследований.

Наиболее существенные результаты, имеющие признаки научной новизны:

1. Предложен и разработан подход к решению задачи повышения эффективности УХ (Н) на основе исследования их внутренних свойств. Грузонесущая поверхность УХ (Н) представлена в виде структурно-кинематического образования, что обеспечило доступ к признакам строения, реально контролирующим их внешние (потребительские) свойства;

2. Установлено неизвестное ранее свойство структуры УХ (Н) — ее периодаи-ность и его проявления: высокая вариабельность (свойство «изменчивости») ячеистых сред, наличие различных типов систем структурообразования методов синтеза грузонесущей поверхности и другие закономерности строения УХ (Н);

3. Разработана процедура пошаговой деструктуризации УХ (Н) с ячеистой структурой и методика анализа их признаков. Выявлен состав, иерархия элементарных признаков строения УХ (Н), построены множества их альтернативных проявлений. Сформировано представление о свойствах признаков. Раскрыт механизм варьирования морфологии УХ (Н);

4. Раскрыты закономерности построения структурно-компоновочных решений УХ (Н), установлены принципы конструирования и сопряжения признаков. Разработана структурно-кинематическая модель генерации множества возможных вариантов УХ (Н). Определено место и раскрыто значение решения этой задачи в повышении эффективности УХ (Н).

5. Разработана процедура и выполнен анализ перспектив развития структурно-компоновочных решений УХ (Н) на множестве их возможных вариантов.

Практическая значимость работы:

1. Разработана модель генерации множества возможных вариантов структурно-компоновочных решений УХ (Н);

2. Создана библиотека по морфологии УХ (Н). Разработана систематизация УХ (Н), отражающая взаимосвязь признаков их строения и потребительских свойств;

3. Переведено в разряд стандартных процедур получение решений на уровне изобретений по данному классу устройств, при их перспективном проектировании: 4. Дана количественная характеристика процесса варьирования морфологии УХ (Н) за прошедший период их развития. Разработана стандартная процедура и выполнен анализ перспектив развития морфологии УХ (Н).

Практическая реализация результатов работы обеспечивает повышение качества проектного продукта, избавляет от неэффективных затрат интеллектуального труда, сокращает временные и стоимостные затраты на поиск решений, обладающих улучшенным составом свойств.

Ряд разработанных процедур внедрен на ВЗПО «Техника» при проектировании накопителей токарных станков. Материалы исследований были использованы в учебном процессе при изложении дисциплин «Защита интеллектуальной собственности», «Патентоведение», «Проектирование механосборочных цехов», а также при подготовке учебных пособий «Проектирование машиностроительного производства» и «Технология двигателестроения».

Результаты работы докладывались и представлялись в материалах:

— 3-х Международных конференций (Владимир, 2002, 2003 г. — 4 публикации);

— 3-х Всесоюзных конференций (Москва 1989 г.- Иваново, 1983 г.- Владимир 1991 г. — 5 публикаций);

— Всесоюзном семинаре (Владимир, 1988 г.);

— 8-ми областных конференциях и семинарах, конференциях механико-технологического факультета ВлГУ, а также на семинарах кафедр «Автоматизация производственных процессов» МГТУ СТАНКИН и «Технология машиностроения» ВлГУ.

Содержание выполненных исследований опубликовано в семи статьях в центральной печати, в материалах и тезисах конференций и семинаров, в двух учебных пособиях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и пяти приложений.

Выводы по главе 4.

1. Представлена стадийность и операции построения компоновочных решений УХ (Н). Дано описание модели генерации возможных вариантов структурно-компоновочных решений УХ (Н).

2. Дан предварительный анализ перспектив развития структурно-компоновочных решений УХ (Н). Выводы относительно дальнейшего развития ячеистых сред сгруппированы и представлены на признаковой основе.

3. Названы факторы, которые во многом будут ограничивать варьирование морфологии по признаку «Уровень интеграции УХ (Н)» рядом «5-ти альтернатив». Резерв развития структурно-компоновочных решений УХ (Н) автор видит в более полном раскрытии и использовании возможностей каждой из систем, формирующих область значений признака «Уровень интеграции», действующих на уровнях интеграции признаков «Способ синтеза ОПЭ», «Способ интеграции ячеек» и др.

4. Показано на диаграмме «Реализованное — потенциал» насколько были использованы мощности каждого из признаков, определяющих способ интеграции ячеек. Множество S израсходовано при построении УХ (Н) примерно на 90%. Огромное количество комбинаций его элементов, из оставшихся не реализованными, во многом представляют собой «пустую породу». Очевидно, что активность признака «Вид перемещения.» в видообразовании УХ (Н) будет заметно снижаться.

5. Очевидна необходимость более точной оценки и полного использования возможностей признака «Виды перемещений образующей.», смещения внимания на другие признаки этого ряда, например, «Способ соединения базовых элементов в УХ (Н)», «Условия заполнения уровня ингеграций» и «Вид связи УХ (Н)». В доказательство представлено 4 решения, которые выгодно отличаются от известных аналогов значениями показателей производительности (её величина возрастает в 1,5 — 7,2 раза), маршрутной гибкостью, снижением занимаемой площади (по отношению к системе РОТА — FZ 125 в 2 — 4,4 раза).

6. Получение структурно-компоновочных решений УХ (Н) на уровне изобретения, в целях перспективного проектирования, представлено как стандартная процедура.

Заключение

.

Основные научные и практические результаты работы:

1. Предложен и разработан подход к решению задачи повышения эффективности УХ (Н) на основе исследования их внутренних свойств. Грузонесущая поверхность УХ (Н) представлена в виде структурно-кинематического образования, что обеспечило доступ к признакам строения, реально контролирующим их внешние (потребительские) свойства;

2. УХ (Н) представлены как элементы системы связей и отношений в ГПС. Выполнен функциональный анализ УХ (Н) на уровне организации объекта, направленной на обеспечение его потребительских свойств. (Выполнена экспликация внутрисистемных функций АС и построено множество вариантов распределения функций между техническими средствами их оснащения. Показано, что иерархия функций УХ (Н) двухуровневая. В основе способа реализации общесистемной функции УХ (Н) — процесс интеграции ячеек);

3. Разработана процедура пошаговой деструктуризации УХ (Н) с ячеистой структурой и методика анализа признаков их строения. Выявлен состав, иерархия элементарных признаков строения УХ (Н), построены множества их альтернативных проявлений. Сформировано представление о свойствах признаков. Выполнен функциональный анализ УХ (Н) на уровне организации процесса построения структурно-компоновочного решения. (Определен состав, функции, характеристика компонентов, участвующих в синтезе УХ (Н));

4. Выявлено свойство периодичности структуры УХ (Н). На этой основе дано объяснение высокой вариабельности («изменчивости») ячеистых сред, установлены типы систем структурообразования, в рамках которых формируются внешние свойства УХ (Н): производительность, гибкость, вместимость, раскрыты закономерности построения структурно-компоновочных решений УХ (Н);

5. Раскрыт механизм варьирования морфологии УХ (Н) и дана качественная и количественная характеристика этого процесса за прошедший период развития устройств данного класса;

6. Установлено, что процедура построения компоновочного решения УХ (Н) — это процедура интеграции ячеек с четко определенными стадия-ми, уровнями, периодами. Раскрыто их назначение, рассмотрены функции и характеристики. Установлены принципы конструирования и сопряжения признаков;

7. Сделан вывод о том, что внешние свойства УХ (Н), такие как выполняемые функции, производительность, вместимость, гибкость, находятся в зависимости от уровня интеграции, количества и вида периодов, способа интеграции ячеек в УХ (Н), способа синтеза ОПЭ и наличия в УХ (Н) автономных интегра-ций. Предложен вариант систематизации УХ (Н), отражающий взаимосвязь признаков строения и внешних свойств УХ (Н);

8. Разработана модель генерации множества возможных вариантов структурно-компоновочных решений УХ (Н), адекватно отображающая механизм варьирования их морфологии. Определено место данной задачи в анализе и синтезе УХ (Н);

9. Разработана процедура и выполнен предварительный анализ перспектив развития структурно-компоновочных решений УХ (Н) на множестве их возможных вариантов. Результаты анализа сгруппированы и даны на признаковой основе. Их использование позволило получить структурно-компоновочные решения УХ (Н), которые выгодно отличаются от известных аналогов значениями показателей производительности (её величина возрастает в 1,5 — 7,2 раза), маршрутной гибкостью, снижением занимаемой площади (в 2,1 — 4,4 раза).

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.c. 1 351 747, СССР. МКИ B23Q 41/02. Гибкое автоматизированное производство / Н. Г. Наянзин, Ю. П. Воронин, В. Д. Мирошникова (СССР) 8 с.
  2. A.c. 1 305 095, СССР. МКИ B65G35/00. Транспортирующее устройство / В. В. Бочаров, В. И. Гунин, Ю. П. Кравцов, Е. С. Блувпггейн (СССР) 3 с.
  3. A.c. 1 379 188, СССР. МКИ В651/127. Элеваторный стеллаж / Ю. В. Князькин, А. Ф. Смык, В. М. Устюгов (СССР). -2с.
  4. A.c. 1 242 446, СССР. МКИ B65G1/133. Стеллаж / С. Ф. Соболев, ELB. Захаров, А. Н. Трусов (СССР).-2 с.
  5. A.c. 1 789 444, СССР. МКИ B65G1/127. Устройство для накопления грузов / В. А. Яковлев, В. Н. Бик, В. В. Танасиенко (СССР). — 2 с.
  6. A.c. 865 718, СССР. МКИ B65G 1/133. Механизированный склад карусельного типа / Ю. А. Ставинский, В. Ф. Рогульский, В. А. Горячев, Ю. А. Адельсон, А. Н. Глушко (СССР). 4 с.
  7. A.c. 610 741, СССР. МКИ B65G1/12, B65G1/02. Полочный элеваторный стеллаж / Ю. В. Князькин, А. Ф. Смык, Б. В. Колыванов и В. И. Федосов (СССР).- 1 с.
  8. A.c. 1 172 840, СССР. МКИ B65G1/139. Накопитель / Н. Г. Наянзин, Ю. П. Воронин, В. Д. Мирошникова (СССР). 3 с.
  9. A.c. 725 956, СССР. МКИ B65G1/12. Кольцевая контейнерная система/ В. Г. Асташев, Б. И. Ткачев, JI.C. Шевелев (СССР). 1 с.
  10. A.c. 520 298, СССР. МКИ B65G1/10. Многоярусный стеллаж для грузов / М. И. Черепахов (СССР). 4 с.
  11. A.c. 652 049, СССР. МКИ B65G1/12. Устройство для накопления штучных изделий с отверстиями / В. А. Ларченко, Ю. П. Петухов, А. И. Федотов, Т. В. Стефанович, И. С. Хоботов (СССР). 5 с.
  12. A.c. 785 130, СССР. МКИ B65G1/06. Накопитель штучных грузов / И. П. Курбатов (СССР).-3 с.
  13. A.c. 818 971, СССР. МКИ B65G1/12. Стеллаж для хранения штучных грузов /1. В. А. Козлов (СССР). 3 с.
  14. A.c. 1 641 726, СССР. МКИ B65G1/133. Накопитель / Е. В. Емельяненко, A.A. Дуфник (СССР). 2 с.
  15. A.c. 1 044 558, СССР. МКИ B65G1/127. Механизированный стеллаж / Ю. В. Князькин, А. Ф. Смык, Т. З. Наджудинов (СССР).- 2 с.
  16. A.c. 1 313 769, СССР. МКИ B65G17/00. Кольцевой конвейер / ЛИ. Данилов, В. Л. Климов, О. И. Бабич, В. И. Глебов, И. В. Краснопёрое, Л. Й. Положенцев, Н. И. Гуречин, A.B. Саввин, В. Я Блинчевский, А. Ф. Ильин, H.A. Балашов (СССР). -Зс.
  17. A.c. 865 717, СССР. МКИ B65G1/110. Склад для хранения грузов / М. Г. Кодуа, Р. Д. Меладзе (СССР). 2 с.
  18. Ас. 1 648 755, СССР. МКИ В25Н13/04. Вращающийся стеллаж / Л. А. Овечкин (СССР).-3 с.
  19. Ас. 1 382 755, СССР. МКИ B65G1/04. Механизированный стеллаж /Ю.В. Варгунов, А .Г. Медведев (СССР). -2 с.
  20. A.c. 1 158 454, СССР. МКИ B65G1/133. Механизированный склад. / Е. С. Тимофеев, Ю. А. Ставинский, В. А. Горячев, И. В. Богачев, A.C. Полетаев, В.Ф. Ро-гульский (СССР). — 3 с.
  21. A.c. 508 443, СССР. МКИ B65G1/12. Механизированный вертикально-замкнутый стеллаж для штучных грузов, расположенных на тележках / Р.К. Ва-лейкис (СССР). 3 с.
  22. A.c. 1 216 085, СССР. МКИ B65G1/10. Механизированный накопитель для штучных грузов / В. А. Гршценко, С. Д. Дынкин (СССР). — 4 с.
  23. A.c. 958 273, СССР. МКИ B65G1/10. Механизированный склад / М. И. Петрусенко (СССР). 3 с.
  24. A.c. 977 303, СССР. МКИ B65G1/10. Склад для хранения штучных грузов / А. Н. Долгишев, А. М Королев, А. Н. Семикашев (СССР). 2 с.
  25. A.c. 1 569 290, СССР. МКИ B65G1/10. Передвижной стеллаж для хранения пггучных грузов / Г. Ф. Ушанов, A.A. Птенцов (СССР). 5 с.
  26. A.c. 158 252, СССР. B165G47/69. Цепной конвейер накопитель / Е. В. Мясцов, В. В. Шишнев (СССР). — 2 с.
  27. A.c. 1 349 972, СССР. МКИ B23Q41/02. Работотехнологический комплекс / A.B. Марченко, Е. С. Новак, Ю. А. Романов, JI.B. Попов (СССР). 4 с.
  28. A.c. 1 743 802 РФ. МКИ B23Q41/02. Гибкая производственная система / В. Я. Шевченко (РФ). 4 с.
  29. A.c. 1 743 802 РФ. МКИ B23Q41/02. Автоматизированная транспортно -накопительная система / И. П. Потехин, В. А. Рассомахин (РФ). 3 с.
  30. A.c. 356 206, СССР. МКИ B65Q1/02. Механизированный склад / В. З. Бурпггейн, И. А. Алексеевский (СССР). 1с.
  31. Е.А. Основы теории эвристических решений. Подход к изучению естественного и построению искусственного интеллекта. — М: Советское радио, 1975. 256с.
  32. . Исследование психологии процесса изобретения в области математики / Перевод с франц. М.: Сов. радио, 1970. — 152 с.
  33. Т. Транспортно складские работы / Пер. с англ. Ю. К. Трубачева — М.: Машиностроение, 1989. — 663 с.
  34. Г. С. Алгоритм изобретения. М: Московский рабочий, 1973.296 с.
  35. A.B., Андрейчикова О.М Анализ, синтез, планирование решений вэкономике. М: Финансы и статистика, 2000. — 368 с.
  36. Н.С. Общая и неорганическая химия: Учебник для вузов. М.: Высш. шк., 1981.-679 с.
  37. Берталанфи J1. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. -М.: Наука, 1973. С.20−37.
  38. A.B., Андрианов Б. А., Наянзин Н. Г., Мирошникова В. Д. Выбор параметров потоков деталей ГАУ механообработки ПО «ВТЗ» // Системное проектирование ГАП: Тез. докл. науч. практ. семинара. Владимир, 1987. -С. 16−17.
  39. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. -М: Наука, 1973. 112с.
  40. Н.П., Калашников В. В., Коваленко И. П. Лекции по теории сложных систем. М.: Советское радио, 1973. — 435 с.
  41. С.А. Складское и тарное хозяйство.-Киев: Высшлпк., 1977. — 232 с.
  42. В.И., Денисов A.A. Основы теории систем и системно анализа. СПб.: Изд-во СПб ГГУ, 2001. 512с.
  43. Ю.П. К вопросу синтеза накопителей типа валов в условиях ГПС // Системное проектирование гибких автоматизированных производств: Тез. докл. науч. практ. семинара. Владимир, 1987. — С.46.
  44. Гибкие производственные системы / П. Н. Белянин, М. Ф. Идзон, A.C. Жогин. М.: Машиностроение, 1988. — 256 с.
  45. Гибкие производственные системы, промышленные роботы, робототехнические комплексы. В 14 кн.: кн.4 Л. И. Волчкевич, Б. А. Усов. Транспортно- накопительные системы ГПС. Практ. пособие / Под ред. Б. И. Черпакова. М.: Высш.шк., 1989.-112 с.
  46. Гибкое автоматизированное производство / В. О. Азбель, В. А. Егоров, А.Ю. Зво-ницкий и др.-Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние., 1983.-376 с.
  47. В.О., Семенцев Огиевский М.А. Курс начертательной геометрии. М.: Наука, 1971.-366 с.
  48. Ф.С. Технологические основы поточно-автоматизированного производства М.: Высш.шк., 1968.-700 с.
  49. Джонс Дж. К Инженерное и художественное конструирование. Современные методы проектного анализа: Пер. с англ./ Пер. Т. П. Бурмисгровой и И.В.
  50. Фридснберга. М: Мир, 1976. — 374 с.
  51. Дж.К. Методы проектирования: Пер. с англ. 2-е изд., доп. — М.: Мир, 1986.-326 с.
  52. Дитрих Я Проектирование и конструирование. Системный подход: Пер. с польск. М: Мир, 1981. — 456 с.
  53. A.A. Методы и алгоритмы синтеза визуальной обстановки для тренажеров транспортных средств. Дисс. на соискании уч. степени канд. техн. наук по спец. 05.13.01. Владимир, 2004. -153 с.
  54. Инге-Вечтомов С. Г. Генетика с основами селекции: Учеб. для. биолог, спец. ун-тов. М.: Высшшк., 1989. — 591 с.
  55. .Н. Исследование и разработка автоматизированного склада ГПС с гибкой структурой. Автореферат дисс. соискании уч. степени, канд. техн. наук по спец. 05.13.07. -JI., 1986. 12 с.
  56. Кац Г. Б., Ковалев А. П. Технико экономический анализ и оптимизация конструкций машин. — М: Машиностроение, 1981. — 214 с.
  57. Л. Теория массового обслуживания. Пер. с англ. / Пер. И. И. Грушко, ред. В. И. Нейман. М: Машиностроение, 1979. —432 с.
  58. Ю.Г. Промышленные роботы: Справочник. М.: Машиностроение, 1983. -С.346, с. 274 (рис. 5 б, в)
  59. Н.И. Логический словарь справочник.: 2-е изд. испр. и дополн. М.: Наука 1975.-720 с.
  60. A.B. Системный анализ и принятие решений / Владим. гос. ун-т. Владимир, 1995.-68с.
  61. Ю.Г. Методология повышения эффективности технического творчества. -М.: Изд-во ВЗПИ, 1989. 255 с.
  62. Л.Д. Курс математического анализа (в 2-х томах) М.: Высш. шк., 1981. Т1: 584с.- Т2: 687 с.
  63. И.Б. Вопросы оптимального проектирования конструкций поисковыми методами. Дисс. на соискание уч. степени докт. техн. наук по спец. 01.02.03, Новосибирск, 1980. -283 с.
  64. Л.Ю. Структурный и параметрический синтез гибких производственных систем. М: Машиностроение, 1990. — 321с.
  65. О.Б. Склады гибких автоматических производств. Л.: Машиност-ние. Ленингр. отд-ние., 1986. — 187 с.
  66. О.Б., Малкович А. Р. Склады промышленных предприятий :
  67. Справ. / Под общ. ред. О. Б. Маликова. Л.: Машиностроение. Ленинигр. отд-ние., 1989. -672 с.
  68. A.A. Технология механической обработки. Л.: Машиностроение, 1985. -496 с.
  69. Металлорежущие системы машиностроительных производств.: Учеб. пособие / О. В. Таратынов, Г. Г. Земсков, И. И. Баранчуков и др.- под ред. Г. Г. Зем-скова, О. В. Таратынова. М: Высш.шк., 1988. — 464 с.
  70. .Г. Анализ качественных признаков и сгруктур.М.: Статистика, 1980.-319с.
  71. В.Д. К разработке формального описания процедуры синтеза структур потоков деталей ГПС // Актуальные проблемы машиностроения на современном этапе: Тез.докл.Всесоюзн. науч. техн. конф. — Владимир. — 1991.- С. 69 70.
  72. В.Д. Машинный синтез структур фаз обработки корпусных деталей ГПС // Системное проектирование ГАП: Тез.докл. обл. науч. практ. семинара, — Владимир, 1988, С. З — 6.
  73. В.Д. Оценка эффективности функционирования созданных ГПС // Актуальные проблемы машиностроения на современном этапе: Тез.докл. Всесоюзн. науч.-техн конф — Владимир,-1991. — С.36−37.
  74. В.Д. Построение моделей фаз потока деталей ГПС механообработки // Молодые ученые народному хозяйству: Тез.докл.научн, — практ. конф. Владимир, 1987, С. 14−16.
  75. В.Д., Каширин В. А. Проектирование механосборочных цехов: Методические указания к выполнению практических занятий (на правах рукописи). Владимир, 1991 .-60 с.
  76. В.Д., Каширин В. А., Мирошникова Т. Д. Проектирование машиностроительного производства: Учеб. пособие и задания к курсовой работе- В ладим, гос. ун-т. Владимир, 2003. 144 с.
  77. В.Д., Мирошникова Т. Д. Морфологический анализ устройств хранения (накопления) штучных грузов // Актуальные проблемы машиностроения: Материалы 2-ой Международной электронной науч.-т, ехн. конф.- Владимир, 2002, С. 162−165.
  78. Т.Д., Мирошникова В. Д., Шеховцева М. М. Системный анализ известных показателей гибкости предприятия // Региональная экономика: теория, практика, проблемы: Материалы международной научн.конф. Владимир, 2002. — С.46−47.
  79. Накопитель модели Fleximag80 фирмы kk Automation. // РЖ. 12, Технология машиностроения .Свод.том / ВИНИТИ, 1982, с. 9. — Реф.ст. Flexibles Hand-ha-be and Magazin system // Werkstatt and Betr.-1982,c. 115Л" 3. — 210 с.
  80. A.B. и др. Проектирование организационно технологических структур производственных систем механической обработки / A.B. Насретдинов, И. И. Пац, Е. В. Мешков. Л.: Политехника, 1991. — 255 с.
  81. Н.Г. Матричные модели автоматизированных накопителей изделий в ГПС // Системное проектирование гибких автоматизированных производств: Тез. докл. науч. техн семинара. — Владимир, 1988. С. 3−5.
  82. Н.Г. Системный анализ. Часть 1. Системный подход. Владимир- ВГПУ, 1998. — 75 с.
  83. Н.Г., Воронин Ю. П. Морфологический анализ автоматизированных накопителей ГПС // Системное проектирование гибких автоматизированных производств: Тез. докл. науч.-практ. семинара. Владимир, 1984. — С. 22−25.
  84. Н.Г., Мирошникова В. Д. О гибкости автоматизированных технологических комплексов. Владимирский политехи, ин-т, Владимир. -1982. — 22 с.
  85. Деп. № 99 МШ-Д82), сборник деп. рукописей № 3.-С.96, № 111 .-1982.
  86. Н.Г., Мирошникова В. Д., Обоснование выбора параметров автоматизированной транспортно накопительной системы ГАП // Системное проектирование ГАП: Тез.докл.областного научн.-пракг. семинара — Владимир, 1984, С.73−75.
  87. Н.Г., Мирошникова В. Д. Поиск возможных вариантов автоматизированных складов. Владимирский политехи, ин-т, Владимир, 1983.9с.- (Деп. 28.02.83 № 57 МШ-Д83)
  88. Н.Г., Мирошникова В. Д. Кодин A.A. Расчет на ЭВМ основных параметров автоматизированных складов ГАП // Системное проектирование гибких автоматизированных производств: Тез. докл. научн.-практ. семинара Владимир, 1983. -С.40−43.
  89. Н.Г., Наягоин К. Н. Матричные модели накопителей изделий // Вестник машиностроения, 1998, № 6-С. 35−40.
  90. Н.Г., Наягоин К. Н. Матричные модели накопителей изделий // Вестник машиностроения, 1998, № 7 С. 41 — 44.
  91. Н.Г., Наянзина В. В. Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине «Основы научных исследований»: Метод морфологического анализа-Владимир.ВлГТУ, 1994.-15 с.
  92. И.П. Основы теории и проектирования САПР. М: Высшая школа, 1990.-334с.
  93. B.B. Машинные методы проектирования непрерывно-каркасных поверхностей. М: Машиностроение, 1979 — 248с.
  94. Г. С. Приобретение знаний интеллектуальными системами системами: Основы теории и технологии. М: наука. Физматлит, 1997. -112 с.
  95. Оре О. Теория графов: Пер. с англ.-2-е гад-М.: Наука, 1986.-336 с.
  96. Ф.И. Моделирование процессов производства. -М.: Машиностроение, 1984.-231 с.
  97. Патент 150 863, ГДР, МКИ B23Q7/14 Einrichtung zum diskontinuierlichen Forder von Stuckgut Klaus Rolf/ Heinz Manfred (ГДР).
  98. Патент 2 029 710, RU, НКИ B6561/04. Механюированный многоярусный накопитель / Ю. В. Кноезькин, АФ. Смык, В .П. Артемьев (RU). — Зс.
  99. Патент 2 167 088, RU, НКИ В6561/02. Многоэтажный склад штучных грузов / ME. Гренадер (RU),-5с.
  100. Пертен ЮА Механизация и автоматизация складов штучных грузов.—М: Машиностроение, 1972. 200 с.
  101. А.И. Основы инженерного творчества: Учеб. пособие для студентов вузов.-М.: Машиностроение, 1988. 368 с.
  102. Проектирование автоматизированного производственного оборудования: Учеб. пособие для вузов / ММ Кузнецов, Б. А. Усов, B.C. Стародубов.-М: Машиностроение, 1988. 288 с.
  103. Проектирование машиностроительных заводов и цехов: Справочник / Под общ. редакцией Е. С. Ямпольского. М.: Машиностроение, 1976, т.6.
  104. И.И. Аналитическая геометрия.- издЗО-е, стереотипное: М: Наука, 1966,-272 с.
  105. Прогнозирование технико-экономических параметров новой техники / В. Г. Дерзкий, ТА Нечай, Ю. Ф. Шкворец, Т. И. Щедрина Киев.: Наукова думка, 1982.-73 с.
  106. Робототехника и гибкие автоматизированные производства. В 9-ти кн. Кн. 1.
  107. И.М. Макаров. «Системные принципы создания гибких автоматизированных производств: Учеб. пособие для вузов. M.: Высш. шк., 1986.-175 с.
  108. Системный анализ и научное знание // Сб. ин-та философии АНССР. М: Наука, 1978 — 247 с.
  109. Склады на заводах машиностроения. Справочник, М.: Машиностроение, 1964. -722 с.
  110. С.А. и др. Многоуровневая система оперативного управления ГПС в машиностроении / С. А. Соколицин, В. А. Дуболазов, Ю.Н. Домчен-ко- Под общ. ред. С. А. Соколицина. -СПб.:Политехника, 1991.-208 с.
  111. А. А. Автоматизированные склады . 3-е изд. перераб. и дополн. М.: Машиностроение, 1979. 288 с.
  112. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: А. М. Прохоров (пред.)-М: Советская энциклопедия, 1981. 600 с.
  113. Ю.М., Кутин A.A., Шепгунова С. А. Оценка гибкости автоматизированной станочной системы // Вестник машиностроения.- 1984. -№ 1.- с. 3840.
  114. Соломенцев Ю. М, Сосонкин B. JL Управление гибкими производственными системами.-М.: Машиностроение, 1988. 355 с.
  115. М.И. Выбор типа транспортно-накопительной системы ГПС для обработки корпусных деталей по «безлюдной технологии». Автореферат дисс. на соискании уч. степени, канд. техн. наук по спец. 05.13.07. — М., 1991. -24 с.
  116. А.О., Дьячков В. К. Транспортирующие машины: Учеб. пособие для вузов.- 3-е. изд., перераб. М.: Машиностроение, 1983.- 487 с.
  117. Способ смены режущего инструмента на металлорежущем станке. // РЖ. Изобретения стран мира. Обработка металлов резаньем / ВНИИПИ НПО «Поиск», 1990. -№ 3, вып.29-с.46 Реф. пат. док.: Заявка 1 — 17 822 Япония, МКИ B23Q3/155, М100.
  118. Технология двигателестроения. Учеб. пособие к курсовому проекту / ВлГУ, Ка-ширин В.А., Мирошникова В. Д., Кодин A.A., Мирошникова Т. Д. Владимир, 1996.-84 с.
  119. Транспортно накопительные системы ГПС / В. А. Егоров, В. Д. Лузанов, .-Л.:С.М. Щербаков-Л.: Машиностроение, Ленинградское отд-ние., 1989−293с.
  120. А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. -272 с.
  121. У ил сон М., У ил сон А. Управление и творчество при проектировании систем. Пер. с англ, под ред. O.A. Суханова. М.: Сов. радио, 1976. 256 с.
  122. Устройство для автоматической смены инструмента. // Изобретения стран мира Обработка металлов резаньем / ВНИИПИ ПО «Поиск», 1990.- № 3, вып.29.-с.49 Реф. пат. док Заявка 1 — 20 028, МКИ B23Q 3/157.
  123. .И. и др. ГПС в механической обработке / Пер. с франц.М.: Машиностроение, 1988. -120 с.
  124. Ф. Основы общей методики конструирования (систематизация конструирования). -Л.: Машиностроение, 1969. 164 с.
  125. М. Комбинаторика. М.:. Мир, 1970. 424 с.
  126. В. Теория технических систем / Перевод с нем. В. В. Ачкасов и др.- Под ред. К. А. Люшинского.- М.: Мир, 1987. 208 с.
  127. Л.Б. Основы методологии проектирования машин / Учебное пособие для вузов, — М.: Машиностроение, 1978. 148 с.
  128. Чус A.B., Данченко В. А. Основы технического творчества Киев-Донецк: Вшца школа, 1983.-184 с.
  129. Г. А. Комплексная автоматизация производственных процессов. М.: Машиностроение, 1973. С. 630 — 633.
  130. Г. А. Технический прогресс, автоматизация производственных про-процессов и рост производительности труда / Резервы роста производительности труда в машиностроении. М.: Машиностроение, 1970: С.59−101.
  131. Н. Банки данных. М.: Энергоиздат, 1981. — 70 с.
  132. Eversheim W., Schaefer Fr.W. Flexibilitat der Produktion eine Voraussetzungzur sieherung der Wettbewerbsfahigkeit von Unternehmen. VDI-Z., 1979, p. 121,№ 10, p.463−470.
  133. Kortel G. WerkstuckfluB in adaptive Werkzeugmaschinensystemen // Maschinenbau-technik.-1978 .-Уо127г№ 1.р. 17.21.
  134. Pirgert K., Wirth S., Rudolph H., Brander G., Petermann J., Watzig R. Stund und Entwicklungstrends Fertigunggen // Fertigimstechn und Betr.-1978.-Vol.28.№ 12.-p. 721−723.
  135. Reuter H.K., Helbing R., Grunding G.G. Gestaltung flexibler Fertigungst formen zur Erhohung der kentinuitet Fertigungsprozesses // Die Technik. 1979.-Vol 34. Heft2., p. 73−77.
  136. Vettin G. Analyse von Grundtypen flexibler Fertigungssysteme und ihre Vari anten // Zeitschrift fur wirtschaftliche Fertigung.-1977.-Vol 72.№ 9.-p.476−482.
  137. Wilhelm R. Methoden und Hilfhiittel zur Betrachtung des zeitverfieitens flexi -bier Fertigungssysteme. Werkstattstechnik.-1978., 68,№ 6, p.347 352.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!