Анализ хозяйственной деятельности РУП «Витебский завод электроизмерительных приборов»

• Содержание
• Введение
• 1. Характеристика предприятия
• 2. Анализ формирования и распределения прибыли
• 3. Анализ финансового положения предприятия
• 4. Анализ объема реализации продукции, работ, услуг
• 5. Анализ себестоимости продукции
• 6. Анализ эффективности использования труда
• Выводы курсовой работы
• Введение
• Современный этап общественного развития Республики Беларусь выдвигает перед выпускниками высшей школы возрастающее требование к практической подготовке, предлагает необходимость взаимосвязи теоретических знаний с умениями решать практические вопросы.
• В данной курсовой работе проведен анализ деятельности РУП «Витебский завод электроизмерительных приборов» по следующим направлениям:
• — анализ формирования и распределения прибыли;
• — анализ финансового положения предприятия;
• — анализ объема реализации продукции, работ, услуг;
• — анализ себестоимости продукции;
• — анализ эффективности использования труда.

Анализ проводился по данным, полученным при прохождении производственной практики на вышеуказанном предприятии и представленным в приложении к данной курсовой работе. Анализируемый период: 2003;2004 г. г.

1. Характеристика предприятия РУП «ВЗЭП» основано в 1892 году как очковая фабрика, которая в тридцатые годы стала одним из крупнейших предприятий города. В 1946 году на базе этого предприятия была организована слесарная мастерская, а затем в 1948 году — завод бытовых приборов, специализирующийся на выпуске утюгов, примусов, сковородок и другие товары народного потребления. В 1952 году Совмин СССР принял решение о создании завода электроизмерительных приборов.

23 августа 1953 года трудовой коллектив завода ознаменовал рождение новой отрасли промышленности нашей республики — приборостроения. В 1957 году завод выпустил 5 типов приборов.

РУП «ВЗЭП» создано приказом Министерства Приборостроения от 12.09.1985 года. Предприятие основано на государственной форме собственности и находится в ведении Министерства промышленности Республики Беларусь. В настоящее время оно разрабатывает, производит и реализует малогабаритные щитовые приборы, измерительные преобразователи, усилители, электросчетчики, расходомеры и близкие к ним по конструктивно-технологическим признакам товары народного потребления, нестандартное технологическое оборудование.

Основная цель деятельности предприятия — реализация производственного товара с прибылью, позволяющей обеспечивать процесс воспроизводства выпускаемой номенклатуры и освоение новых изделий необходимых рынку по результатам проводимых маркетинговых исследований.

В качестве мер достижения, этой одной из главных целей является расширение рынков сбыта и увеличение объёма продаж с одновременной реализацией мер по снижению себестоимости продукции и за счёт этого увеличения прибыли.

Рынок потребителей продукции, выпускаемой предприятием, можно разделить на 2 группы:

— рынок продукции производственно-технического назначения (ППТН);

— рынок товаров народного потребления (ТНП).

Изделия производственно-технического назначения реализуются предприятием Минэнерго, ТЭЦ, ГРЭС, АЭС и др. на условиях предоплаты и взаиморасчета. Большая часть их поставляется на промышленные рынки Республики Беларусь и России. Началось восстановление ранее существовавших связей, налаживание взаимоотношений с бывшими потребителями.

Доминирующее направление в производстве приборной продукции занимает производство приборов учёта энергоресурсов. По совокупности технических характеристик изделия находятся на уровне лучших отечественных и стран СНГ.

Сегодня в состав Республиканского унитарного предприятия входят Дочернее Республиканское унитарное научно-производственное предприятие «Точприбор» и Дочернее Республиканское унитарное предприятие «Импульс» .

Предмет деятельности Дочернего Республиканского унитарного научно-производственного предприятия «Точприбор» составляют научные и опытно-конструкторские разработки измерительной техники и товаров народного потребления для головного предприятия. Дочернее Республиканское унитарное предприятие «Импульс» занимается изготовлением и ремонтом спецоснастки, средств малой механизации для предприятий энергетики.

Поставка материалов и комплектующих в основном производится из России и Украины (в процентном соотношении составляет 60%) и Республики Беларусь (соответственно, 40%).

2. Анализ формирования прибыли Для повышения эффективности производства важно, чтобы при распределении прибыли предприятия была достигнута оптимальность соотношения интересов государства, самого предприятия и его работников. Большую роль в поиске данного оптимума играет анализ формирования и распределения прибыли. Данные для анализа представлены в таблице 1.1.

Таблица 1.1 Исходные данные, млн. руб.

Таблица 1.2 Анализ состава, выполнения плана и динамики прибыли (убытка) РУП «ВЗЭП» за 2003;2004г.г.

Исходя из данных таблицы 1.2., в целом объем прибыли в 2004 г. снизился на -66 млн руб. по сравнению с 2003 г., что связано со снижением прибыли от операционной (-7 млн руб.) и внереализационной (-67 млн руб.) деятельности. План по этим показателям не выполнен.

Прибыль от реализации увеличилась на 8 млн руб., однако выполнение плана по этому показателю составило лишь 93,85%. Таким образом, при темпе роста 101,4% удельный вес прибыли от реализации в структуре прибыли предприятия увеличился с 98,17% до 111,80%. Можем произвести более подробный анализ факторов изменения прибыли в отчетном периоде по сравнению с базовым:

Таблица 1.3 Анализ факторов изменения прибыли (убытка) РУП «ВЗЭП» за 2004 г.

Следовательно, объем прибыли изменился под влиянием следующих факторов:

— за счет изменения прибыли от операционной (-7 млн руб.) и внереализационной (-67 млн руб.) деятельности;

— за счет изменения прибыли от реализации (+8 млн руб.);

— за счет изменения цен на продукцию (+1207,78 млн руб.);

— за счет изменения объема реализованной продукции (+259,14 млн руб.);

— за счет изменения затрат на рубль реализованной продукции (+100,17 млн руб.).

3. Анализ финансового положения предприятия Анализ финансового положения РУП «ВЗЭП» начнем с анализа наличия и структуры актива и пассива баланса предприятия.

Таблица 2.1 Анализ наличия, состава и структуры средств РУП «ВЗЭП» за 2004 г.

Актив баланса предприятия на 84,8% представлен суммой внеоборотных активов (22 852 млн руб.). К концу 2004 г. их удельный вес снизился до 80,3%. Наблюдается снижение и доли основных средств предприятия с 68,3% до 63,4%. Темп роста статьи «вложения во внеоборотные активы» составил 96,8%, однако их удельный вес в структуре актива баланса вырос на 0,4%.

Сумма оборотных активов увеличилась на 904 млн руб., а их удельный вес — на 4,4%. Проанализируем структуру и динамику статей пассива баланса предприятия:

Таблица 2.2 Анализ наличия, состава и структуры источников средств РУП «ВЗЭП» за 2004 г.

Анализ, проведенный в таб. 2.2., показал, что наибольший удельный вес в структуре пассива баланса имеют «источники собственных средств» предприятия (76,3% на начало года и 66,7% на конец года), однако для сравнения доля только внеоборотных активов предприятия составила 84,8% и 80,3% соответственно на начало и конец 2004 г.

В разделе 4 пассива баланса как на начало анализируемого периода, так и на конец, наблюдается превышение расходов над доходами, поэтому итог раздела имеет отрицательный знак.

Статьи долгосрочных и краткосрочных обязательств раздела 5 пассива баланса увеличили свой удельный вес в целом на 9,5%, то есть предприятие стало более зависимым от внешних источников средств. Относительное снижение произошло только по статьям расчетов по социальному страхованию и обеспечению (-0,1%) и прочим видам обязательств (-0,2%). При этом надо заметить, что балансовая стоимость имущества снизилась на -1487 млн руб. (-5,5%).

Проведем анализ формирования средств предприятия, то есть определим суммы источников собственных и заемных средств, идущих на покрытие оборотных и внеоборотных активов предприятия.

Таблица 2.3 Анализ источников формирования внеоборотных активов РУП «ВЗЭП» за 2004 г., млн. руб.

По данным таблицы 2.3. видно, что в начале года внеоборотные активы предприятия сформированы средствами собственного капитала в сумме 20 542 млн руб. и краткосрочных обязательств — в сумме 1780 млн руб. на конец года сумма средств собственных источников снизилась до 16 987 млн руб., а сумма краткосрочных обязательств, идущих на формирование внеоборотных активов предприятия, увеличилась до 2591 млн руб. Даже без дальнейшего анализа можно говорить о том, что оборотные активы предприятия не могут быть покрыты источниками собственных средств РУП «ВЗЭП» .

Таблица 2.4 Анализ источников формирования оборотных активов РУП «ВЗЭП» за 2004 г., млн. руб.

По данным таб. 2.4. видно, что оборотные активы в полной мере покрываются за счет заемного капитала как в начале 2004 г., так и в конце.

Дальнейший анализ будем производить в разрезе показателей ликвидности предприятия. Для более точного определения финансового положения РУП «ВЗЭП» за 2004 г. рассчитаем следующие коэффициенты: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент срочной ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент соотношения оборотных средств и краткосрочных обязательств, а также вычислим долю денежных средств, краткосрочных финансовых вложений в сумме оборотных активов.

Таблица 2.5 Анализ показателей ликвидности РУП «ВЗЭП» за 2004 г.

То есть предприятие имеет в наличии только 70% собственных оборотных активов. Нормативное значение данного показателя составляет 1,7. Доля наиболее ликвидной части оборотных средств по сравнению с суммой краткосрочных обязательств составила лишь 2% на начало года и 4% - на конец. Проведем сравнение значений коэффициентов с нормативными:

Таблица 2.6 Оценка финансового состояния предприятия

Таким образом, структура баланса РУП «ВЗЭП» по данным 2004 г. работы может быть признана неудовлетворительной, а предприятие — неплатежеспособным.

Таблица 2.7 Анализ показателей деловой активности

Основным критерием для определения характера деловой активности предприятия является рентабельность. В данном случае за анализируемый период рентабельность реализованной продукции снизилась на 2%, а рентабельность оборотного капитала и совокупных активов осталась неизменной. В целом по предприятию прослеживается весьма низкий уровень рентабельности, что характеризует низкий уровень деловой активности РУП «ВЗЭП» в исследуемом периоде.

Таблица 2.8 Анализ финансовой устойчивости РУП «ВЗЭП» за 2004 г.

Снижение коэффициента автономии и, следовательно, повышение уровня коэффициента заемных источников в анализируемом периоде говорит об ухудшении финансового положения предприятия. Также увеличилась доля долгосрочно привлеченного капитала (+2%) и дебиторской задолженности (+1%). Еще больше ухудшилась маневренность собственных средств. Отрицательно может сказаться на работе предприятия и увеличение соотношения привлеченных и собственных средств (+19%).

В качестве следующего направления анализа выбран анализ дебиторской и кредиторской задолженностей, а также их сравнительный анализ.

Таблица 2.9 Анализ дебиторской задолженности РУП «ВЗЭП» за 2004 г.

Сумма дебиторской задолженности за 2004 г. увеличилась на 96 млн руб. Это изменение произошло за счет снижения суммы по статье «расчеты с покупателями и заказчиками» (-99 млн руб.) и увеличения суммы дебиторской задолженности по статьям «расчеты в разными дебиторами и кредиторами» (+146 млн руб.) и «прочая дебиторская задолженность» (+49 млн руб.). Как следствие, заметные сдвиги произошли в структуре дебиторской задолженности: почти на 20% упал удельный вес сумм расчетов с покупателями и заказчиками, на 16,3% увеличилась доля расчетов с разными дебиторами и кредиторами.

Таблица 2.10 Анализ кредиторской задолженности РУП «ВЗЭП» за 2004 г.

В целом по предприятию сумма кредиторской задолженности выросла на 1238 млн руб. Наибольшая сумма кредиторской задолженности, равная 897 млн руб., в начале 2004 г. — по статье «расчеты по социальному страхованию и обеспечению». К концу года в абсолютном и относительном выражении увеличилась сумма статьи «расчеты с разными дебиторами и кредиторами». Абсолютное увеличение составило +899 млн руб., удельный вес данной статьи кредиторской задолженности вырос на 13,9%. Незначительно изменилась сумма статьи «расчеты с поставщиками и подрядчиками (+209 млн руб. или +1,7%). Снижение произошло по суммам расчетов по социальному страхованию и обеспечению (-86 млн руб. или -7,5%). При росте кредиторской задолженности по оплате труда (+78 млн руб.), ее удельный вес все же снизился на 0,3%. Определим сумму превышения кредиторской задолженности над дебиторской по статьям обязательств:

Таблица 2.11 Сравнительный анализ кредиторской и дебиторской задолженностей РУП «ВЗЭП» на конец 2004 г.

По данным таблицы 2.11. можно судить о размерах превышения кредиторской задолженности над дебиторской. Само же превышение может говорить об увеличении сумм долгов или о возможном списании сомнительных долгов в течение рассматриваемого периода. В целом, это мешает предприятию нормально функционировать, в частности, заметно ухудшает его финансовое положение.

4. Анализ объема реализации продукции, работ, услуг Анализ объема реализации проведен в разрезе показателей, представленных в таб. 1.1.

Таблица 3.1

Выручка от реализации продукции, работ, услуг в 2004 г. выросла на 4877 млн руб. удельный вес себестоимости реализованной продукции в выручке увеличился на 2,47% (+4906 млн руб.). Более подробный анализ этого увеличения проведен в разделе 5 «Анализ себестоимости продукции, работ, услуг». Уровень прибыли от реализации повысился в абсолютном (+8 млн руб.) выражении, но уменьшился в относительном (-1,49%). Положительным результатом работы предприятия является снижение расходов на реализацию продукции (-37 млн руб.) или -0,98% в структуре выручки.

5. Анализ себестоимости По данным таблицы 4.1. в структуре затрат на производство продукции в 2004 г. наибольший удельный вес имеют материальные затраты (50,6%), по сравнению с предыдущим периодом их доля повысилась на -4,38% при абсолютном росте на 3187 млн руб., снизилась доля расходов на оплату труда и социальные отчисления (-2,71% и -0,27% соответственно).

Таблица 4.1 Уровень и структура затрат на производство по РУП «ВЗЭП» за 2003;2004г.г.

Таблица 4.2 Оценка уровня затрат на рубль товарной продукции по РУП «ВЗЭП» за 2003;2004г.г.

Оценка уровня затрат на рубль товарной продукции показала, что данный показатель изменился незначительно: +0,001 руб. как по сравнению с плановым уровнем, так и по сравнению с уровнем 2003 г.

6. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов Таблица 5.1 Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами и изменения их структуры по РУП «ВЗЭП» за 2003;2004г.г.

Таблица 5.2 Анализ движения рабочих по РУП «ВЗЭП» за 2003;2004г.г.

В целом по предприятию наблюдается снижение текучести кадров в 2004 г. по сравнению с 2003 г. доля рабочих основной деятельности в 2004 г. увеличилась на 0,28% от общей численности, а по сравнению с планом — снизилась на 0,09%. В целом по предприятию можно говорить о невыполнении плана по труду.

Таблица 5.3 Анализ использования рабочего времени по РУП «ВЗЭП» за 2004 г.

Таблица 5.4 Анализ выполнения плана по показателям производительности труда

Выводы курсовой работы

1. Исходя из данных таблицы 1.2., объем прибыли в 2004 г. снизился на -66 млн руб. по сравнению с 2003 г., что связано со снижением прибыли от операционной (-7 млн руб.) и внереализационной (-67 млн руб.) деятельности. План по этим показателям не выполнен. Прибыль от реализации увеличилась на 8 млн руб., однако выполнение плана по этому показателю составило лишь 93,85%. Таким образом, при темпе роста 101,4% удельный вес прибыли от реализации в структуре прибыли предприятия увеличился с 98,17% до 111,80%.

2. Актив баланса предприятия на 84,8% представлен суммой внеоборотных активов (22 852 млн руб.). К концу 2004 г. их удельный вес снизился до 80,3%. Анализ, проведенный в таб. 2.2., показал, что наибольший удельный вес в структуре пассива баланса имеют «источники собственных средств» предприятия (76,3% на начало года и 66,7% на конец года), то есть предприятие не обеспечено собственными средствами в достаточной мере. Анализ финансового состояния показал, что структура баланса предприятия — неудовлетворительная.

3. Превышение кредиторской задолженности на дебиторской может говорить об увеличении сумм долгов или о возможном списании сомнительных долгов в течение 2004 г. В целом, это мешает предприятию нормально функционировать, в частности, заметно ухудшает его финансовое положение.

4. По данным таблицы 4.1. в структуре затрат на производство продукции в 2004 г. наибольший удельный вес имеют материальные затраты (50,6%), по сравнению с предыдущим периодом их доля повысилась на -4,38% при абсолютном росте на 3187 млн руб., снизилась доля расходов на оплату труда и социальные отчисления (-2,71% и -0,27% соответственно).

5. План по труду на предприятии не выполнен. Это говорит об неэффективном использовании трудовых ресурсов на РУП «ВЗЭП». Другие показатели также свидетельствуют о том, что предприятие не может полноценно работать.