Средний класс: миф или фактор развития экономики России

Споры о том, существует ли в России средний класс и, если существует, то кого именно можно считать его полноценными представителями, не закончатся, вероятно, никогда.

Эпицентр дискуссий об этом располагается на стыке нескольких наук. Социологи, политологи, экономисты, историки, рассматривая эту проблему через призму собственных знаний, по определению не могут придти к общему знаменателю. Это естественно, поскольку разные науки расставляют разные приоритеты критериям определения среднего класса.

Для социолога, например, важнейшими факторами станут самоопределение и социальный статус, для экономиста — диапазон доходов и экономическая активность, психологи поставят во главу угла способы адаптации.

Все эти точки зрения будут верны при отдельном рассмотрении, но в совокупности они не дают ничего, кроме путаницы.

Тем не менее, понимание картины иерархии российского общества было бы исключительно полезным с любой точки зрения. Средний класс является экономической опорой любого государства, и недооценивать его роль крайне неосмотрительно.

Но для этого необходимо, как минимум, понимать, при каких условиях тех или иных граждан можно относить к среднему классу. Эта задача имеет множество решений, удовлетворяющих в той или иной степени, перечисленные выше науки.

Экономическая наука, в частности, имеет дело с размером доходов и структурой расходов домохозяйств. Эти факторы обусловлены профессиональным статусом и образом жизни членов этих домохозяйств.

Таким образом, эти переменные наиболее логично использовать в качестве первичных критериев определения среднего класса.

Исходя из этих рассуждений, наиболее соответствующее современной действительности определение среднего класса должно учитывать эти критерии. Деловой журнал «Эксперт» так формулирует это определение:

«Российский средний класс — это люди, которые благодаря своему образованию и профессиональным качествам смогли адаптироваться к условиям современной рыночной экономики и обеспечить своим семьям адекватный времени уровень потребления и образ жизни».

Очевидно, это определение наиболее точно описывает, что именно отличает средний класс от остального населения страны.

Разобраться в том, каковы эти отличия и что это означает для частного бизнеса и в целом для России — задача курсовой работы.

Объектом исследования, стало понятие «Средние классы в России, их экономические и социальные стратегии». Именно «классы», потому что вывод звучит парадоксально: среднего класса как единого целого не существует, в него входит множество социальных групп Если сама актуальность проблемы среднего класса не вызывает сомнений, то различные ее аспекты, связанные с дефинициями, критериями идентификации, оценками реальной и потенциальной численности, основными моделями социального действия неизбежно носят остро дискуссионный характер.

Актуальность курсовой работы выражена в том, что сегодня слова о российском среднем классе мелькают очень часто. При этом говорящие о нем делятся в целом на два больших лагеря.

Первые сетуют на то, что средний класс все никак не появится, и усматривают в этом трагедию реформенной России.

Вторые утверждают, что средний класс уже сформировался, но мы просто не определили пока его границ и «штатного состава».

Существующая в этом вопросе неопределенность порождает необходимость более пристального рассмотрения основных теоретических подходов к проблеме.

Цель данной работы — определить, что представляет собой средний класс и насколько разительны его отличия от основной массы населения по позиционным (структурным) характеристикам.

Глава 1. О социологическом и идеологическом пониманиях среднего класса

§ 1.1. Исторический экскурс в теорию среднего класса

Концепция среднего класса набрала силу в идейном противостоянии с ортодоксальным марксизмом, который еще с конца XIX столетия пытался продвинуть миф о неизбежной поляризации капиталистического общества и размывании средних слоев.

Вскоре по этому принципиально важному идейному пункту марксизм был повержен, несмотря на то, что отдельные попытки говорить о поляризации «левые» делают и по сей день.

Их теории о «пролетаризации» населения включая массы «белых воротничков» породили массу дискуссий. И все же пришлось признать, что по крайней мере в развитых западных странах прогрессирующей поляризации на богатых и бедных, имущих и обездоленных не наблюдалось и не наблюдается.

Оттеснив ортодоксальные взгляды о поляризации, сама идея среднего класса трансформировалась впоследствии выхолощенной в другой миф. На этот раз речь идет о мифе либерального толка, рожденном, разумеется, уже не в Европе, а в заокеанских Соединенных Штатах, — о превращении развитого буржуазного общества в так называемое «общество среднего класса».

Возник антиклассовый вариант классовой теории. В подобном обществе происходит не просто качественное повышение материального уровня жизни рабочего класса и других нижних слоев, которые вкушают спелые плоды цивилизации и приобщаются к очевидным достижениям массового производства.