Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области

Диссертация: Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основании адаптивной стратегии интенсификации производства зерна, нами разработаны типовые технологические карты для девяти уровней, отличающиеся элементами технологии. Для каждого технологического уровня нами обосновано получение прибавки урожая в зависимости от элементов технологии. В результате интенсификации производства зерна ячменя наибольший прирост чистого дохода и чистого… Читать ещё >

Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Стратегии интенсификации производства зерна
    • 1. 1. Сущность традиционных стратегий интенсификации производства зерна
    • 1. 2. Сущность адаптивной стратегии интенсификации производства зерна
  • 2. Совершенствование методологии определения экономической эффективности интенсификации производства зерна
    • 2. 1. Методические основы экономической оценки интенсификации производства зерна в условиях плановой экономики
    • 2. 2. Теоретические вопросы определения эффективности производства
    • 2. 3. Совершенствование методологии определения экономической эффективности интенсификации производства зерна
      • 2. 3. 1. Совершенствование методологии определения экономической эффективности производства зерна
      • 2. 3. 2. Методика определения экономической эффективности интенсификации производства зерна
      • 2. 3. 3. Применение экономико-математических методов для оптимизации уровня интенсификации производства зерна
  • 3. Состояние и эффективность производства зерна ячменя в Кировской области
    • 3. 1. Состояние и эффективность аграрного производства в Кировской области
    • 3. 2. Состояние и эффективность производства зерна ячменя в юго-восточной зоне Кировской области
  • 4. Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя
    • 4. 1. Уровни адаптивной интенсификации производства зерна ячменя
    • 4. 2. Экономическая эффективность производства зерна ячменя на основе стратегии адаптивной интенсификации
    • 4. 3. Оптимизация уровней адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в хозяйствах юго-восточной зоны кировской области

Вопросам разработки методов определения эффективности интенсификации производства зерна всегда уделялось в отечественной экономической науке большое внимание. Их исследованию посвящены работы следующих ученых экономистов-аграрников: доктора экономических наук Н. Н. Баранова (ВИУА), доктора сельскохозяйственных наук В. А. Захаренко, академика ВАСХНИЛ А. С. Шевченко (ВНИЭСХ), доктора экономических наук Добрынина В. А. и др. Экономическая эффективность интенсификации характеризуется рядом показателей. Существует объективная потребность в применении системы оценочных показателей для выражения количественной определенности интенсификации как экономической категории и процесса. Эго позволит эффективнее управлять процессом интенсификации сельского хозяйства. В целях получения целостной характеристики реального процесса интенсификации необходимо обратить внимание на количественное измерение интенсификации в пофакторном срезе.

Интенсивные технологии предусматривают взаимоувязанное решение таких вопросов, как размещение посевов культур по лучшим предшественникам, использование высокопродуктивных районированных сортов, своевременное и качественное выполнение всех, технологических приемов на основе комплексной механизации производства и рациональной организации труда, внесение научно обоснованных доз минеральных и органических удобрений, применение интегрированной системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней.

В последнее время в работах академика РАСХН Жученко A.A. получило развитие положение об адаптивном земледелии и стратегии адаптивной интенсификации (Кишинев — 1990, Пущино — 1994, Саратов — 2000, Киров — 2002). Понятие «адаптивное» земледелие — это понятие земледелия высшего порядка, где основной смысл вкладывается в адаптивное земледелие как симбиотическое. Адаптивная или симбиотическая система ведения сельского хозяйства ориентирует на сохранение среды обитания и повышения качества жизни человека, в первую очередь за счет биологизации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве, как основы широкого использования экологически безопасных, неисчерпаемых и воспроизводимых ресурсов Земли.

Однако большинство проведенных исследований по экономике интенсификации производства зерна были осуществлены применительно к условиям плановой экономики и системе техногенной интенсификации. В настоящий момент существует необходимость в разработке отвечающей современным рыночным условиям России методики определения экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна и оптимизации ее уровня.

В связи с этим нами была выбрана следующая тема нашего диссертационного исследования: «Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области».

Предметом исследования явилась экономическая эффективность интенсификации производства зерна ячменя, объектом исследования — совокупность аграрных предприятий Кировской области.

В соответствии с выбранной темой нами были поставлены следующие цели диссертационного исследования:

1. разработать методику определения экономической эффективности интенсификации производства зерна и оптимизации уровня адаптивной интенсификации;

2. разработать на ее основе практические рекомендации по повышению экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области.

Для реализации этих целей были решены следующие задачи:

1. рассмотрены существующие стратегии интенсификации зерна (техногенная и адаптивная);

2. предложена методика определения экономической эффективности производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

3. предложена методика оценки экономической эффективности интенсификации производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

4. разработана экономико-математическая модель оптимизации уровней адаптивной интенсификации;

5. проведена апробация предлагаемых методики и экономико-математических моделей на примере аграрных предприятий Малмыж-ского района Кировской области;

6. разработаны рекомендации по повышению экономической эффективности производства зерна на основе стратегии адаптивной интенсификации для аграрных предприятий Кировской области.

Теоретическую и методологическую базу проведенного исследования составили труды по экономической эффективности интенсификации производства зерна следующих авторов: H.H. Баранова, В. А. Захаренко, А. С. Шевченко, Добрынина В. А., по инвестиционному анализу — Фр. Модильяни, М. Миллера, В. Беренса, П. Хавранека, А. П. Лурье, Т. С. Хачатурова, В. Н. Лившица и других.

В ходе проведенного исследования использовались кроме общенаучных методов (диалектический, абстрагирование, дедукция и индукция, анализ и синтез, монографический метод), экономико-статистические методы (сравнение, сводка и группировка, анализ абсолютных и относительных величин, графический метод), экономико-математические методы (оптимизация с помощью симплекс метода), методы инвестиционного анализа, метод экспертных оценок.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. разработана многоуровневая синергетическая модель адаптивной интенсификации земледелия;

2. предложена методика определения экономической эффективности производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

3. предложена методика оценки экономической эффективности интенсификации производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

4. разработаны экономико-математическая модель оптимизации уровней адаптивной интенсификации.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в разработке методики оценки экономической эффективности интенсификации производства зерна, а также экономико-математическая модели оптимизации уровней адаптивной интенсификации.

Практическая значимость состоит в разработке рекомендаций по повышению экономической эффективности производства зерна на основе стратегии адаптивной интенсификации для аграрных предприятий Кировской области.

Результаты исследования обсуждались и получили одобрение на следующих научных конференциях: научно-практической конференции Комитета сельского хозяйства и продовольствия Кировской области «Состояние и стратегия развития семеноводства сельскохозяйственных культур в Кировской области» (г. Киров, 2003 год), научно-практической конференции Вятской Государственной Сельскохозяйственной Академии «Совершенствование экономического механизма функционирования предприятия» (г. Киров, 2003 год), 3-ой научной конференции аспирантов и соискателей Вятской Государственной Сельскохозяйственной Академии «Науке нового века — знания молодых» (г. Киров, 2003 год). Результаты научных исследований автора использовались при разработке закона Кировской области «О сохранении плодородия земель сельскохозяйственного назначения Кировской области на основе биологизации земледелия» от 26 июня 2003 г. Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ объемом 8 печатных листа. т.

Какие выводы можно сделать из всего вышеприведенного.

1. Величина урожая определяется наличием доступных форм азота, фосфора, калия и других биогенных элементов в критические фазы развития и в первую очередь — конец фазы кущения. Оптимизация этого процесса создается при формировании обогащенного биогенного верхнего слоя почвы при достатке влаги, тепла и достаточной аэрации для окислительно-восстановительных процессов.

2. Синхронизация времени поступления доступных форм основных элементов питания позволяет на 50% снижать расчетные нормы удобрений без снижения урожая.

3. Управление процессом почвообразования по типу дернового процесса с накоплением калия в биогенном слое позволяет пересмотреть его участие в ростовых реакциях за счет перевода в усвояемую форму при микробиологическом расщеплении свежего органического вещества. Обычно считается, что калий в основном содержится в почве в её минеральной тонкодисперсной части (Лыков A.M., 1982) [62,63,67,71,86].

4. ' Возможность специализации зон корневой системы на зоны питания и зоны водопотребления для устранения факта «позиционной недоступности» из-за наличия зон, где элемент питания находится в рассеяном состоянии во всей массе почвы (Юлушев И.Г., ВГСХА) [177].

5. Необходимость локального применения стартовых доз фосфорных удобрений: а) рядковое совместное припосевное внесениеб) раздельное внесение фосфорных удобрений под семяложе при одновременном высеве стерневыми сеялками в модификации Смоленцева Л. П. (Ижевская СХА, учхоз «Июльский») [69].

6. Исключение необоснованного парования почв, в которых из-за отсутствия поглотительной способности корневой системы органическое вещество почвы излишне минерализуется и усиливается подзолообразовательный процесс. (Юлушев И.Г., ВГСХА, Трушин В. Ф. Свердловский СХИ) [157,177].

7. Для повышения симбиотической биогенности почв для адаптивного земледелия необходимо более четко определить роль углерода и углеродного баланса в синтезе органического вещества, который начинается с выработки аминокислот в корневой системе растений и тем успешнее, чем более оптимально соотношение углерода к азоту (клевер C: N как 18:1, пшеница C: N как 65:1). Навоз в переводе на сухое вещество имеет отношение как 15,5:1 (опилки 246,6:1).

Борьба с сорняками. Сегодняшнее земледелие в большинстве сель-хозформирований области сводится к плохой пахоте и севу некондиционными семенами, в том числе и по засоренности. Необходимо еще раз увязать в единую неразрывную систему взаимосвязанных факторов синергетической лестницы в том порядке, в каком идет возрастающий синергизм от их взаимодействия, чтобы понять, что степень интенсификации каждый раз является непременным условием для более полного учета роли того фактора, который занимает в синергетической лестнице более высокую ступень. Чем лучше созданы условия для проявления потенциала, заложенного в сорте культурного растения, тем сильнее проявление конкуренции между сорным и культурным растением.

Фактически Евсеева Р. П. (Суперагро. 1992) уравнивает их в раскладке доли отрицательного влияния при урожае 60 ц/га. На сорняки и на сорт отводится по 7%. Но с учетом влияния сорной растительности на общее фитоса-нитарное состояние почвы и посевов, с учетом того, что большинство сорняков служит резервациями для поддержания численности вредоносных насекомых и различных инфекций, то в этом случае суммарная доля отрицательного влияния на урожай сорняков, болезней и вредителей составляет уже 37% [41].

В системе биологизированного земледелия Нечерноземной зоны России [143] указана биологическая особенность ячменя, как яровой зерновой культуры в сильной степени страдать от сорняков. Урожай снижается до 50%. Из числа эффективных мер относят довсходовое и послевсходовое боронование посевов. Довсходовое боронование следует выполнять при появлении проростка у семян ячменя не более половины длины семени (примерно на 4−5 день после посева). Идет уничтожение сорных растений в фазу белых нитей. Уничтожается до 45−50% сорных растений. Бороны выбирают от механического состава почвы — от ЗБП-06А на легких почвах до БЗСС-1,0 на суглинистых. Послевсходовое боронование выполняется при укоренении растений, фаза 3−4 листьев (т.е. в начале кущения). Тип борон зависит от мехсостава при скорости движения агрегата не выше 4−5 км/час.

Когда все необходимые меры исчерпаны, при засоренности многолетними корнеотпрысковыми сорняками необходима обработка гербицидами на следующей основе: во-первых, с учетом наиболее безопасных в экологическом отношении, во-вторых в начале кущения культурного растения, когда сорные растения наиболее уязвимы. Для нас наибольший интерес данная проблема представляет с позиций стратегии адаптивной или симбиотической интенсификации на основе экологичности и экономичности. Теория и практика работы известной фирмы Байер и обобщение этой работы Евсеевой Р. П. [40] показывают, что севооборот — самое емкое звено системы интенсификации, где идет учет снижения гербицидной нагрузки, улучшение фитосани-тарных условий и экологической обстановки в целом. Из-за однотипных гербицидов при монокультуре накапливаются и становятся доминирующими отдельные виды сорняков. Чем больше севообороты насыщены зерновыми, тем выше фитосанитарная опасность. Уцелевшие после «гербицидного пресса» биотипы сорняков сравнительно быстро занимают освободившиеся экологические ниши агроценоза. Приобретенное таким способом свойство гер-бицидоустойчивости сорняка является абсолютным, причем гербицид оказывается неэффективным в отношении конкретного вида сорного растения даже при применении его в очень высоких дозах (Н.С.Соколов. Arpo XXI. 2000. № 9) [40,145].

Меры по предупреждению резистенции (или устойчивости) и её преодолению основаны на следующих подходах:

— необходимо иметь набор приемов, при которых адаптировавшиеся к одному средству борьбы биотипы сорняков были бы пространственно разобщены от других популяций, где используется иные противосорняковые приемы;

— использование культивации, как и других агротехнических средств борьбы, а также разнообразие культур в севообороте замедляют или даже полностью предотвращают распространение устойчивых биотипов сорняка;

— после прекращения внесения гербицида устойчивые к нему биотипы будут сразу же «разбавляться» неадаптированными, но более конкурентоспособными растениями из имеющегося в почве запаса из семян;

— чередование посева культур, приводящее к использованию в разные годы гербицидов различных химических классов (иным механизмом фитотоксического действия) помогает избежать или замедлять развитие гербици-доустойчивых форм сорных растений;

— преодолеть устойчивость сорняка к довсходовому гербициду удается путем замены почвенного препарата (на определенный срок) предпосевной культивацией и более поздним посевом культуры;

— накопление устойчивых биотипов в популяции сорных растений можно существенно затормозить применением смесевых препаратов гербицидов при условии, что ингредиенты смеси имеют разный механизм фито-токсичного действия;

— устойчивость отдельных видов сорняков к неизбирательному гербициду преодолевается, если применять его в сочетании с ингибиторами ферментов, индуцирующие гербицидоустойчивость;

Подтверждением последнего положения служит полученный результат по хоздоговорной тематике между комитетом сельского хозяйства и ВГСХА по изучению эффективности баковой смеси гербицида Агритокс с биопрепаратом Агат 25К на ячмене в 2002 году. Сорт Абава (табл.7).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В заключении мы считаем нужным сделать следующие выводы и предложения:

1. В настоящее время наиболее перспективным в земледелии является стратегия адаптивной интенсификации. Понятие «адаптивное» земледелие — это понятие земледелия высшего порядка, где основной смысл вкладывается в адаптивное земледелие как симбиотическое. Адаптивная или симбиотиче-ская система ведения сельского хозяйства ориентирует на сохранение среды обитания и повышения качества жизни человека, в первую очередь за счет биологизации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве, как основы широкого использования экологически безопасных, неисчерпаемых и воспроизводимых ресурсов Земли. Нами разработана многоуровневая синергетическая модель адаптивной интенсификации производства зерна ячменя, состоящая из следующих элементов: севооборот, интегрированная система обработки почвы, система удобрений, система семеноводства, система борьбы с сорняками, система борьбы с вредителями и болезнями, интегрированная система борьбы с почвенной эрозией.

2. Детальное рассмотрение разработанных ранее методик определения экономической эффективности интенсификации производства зерна позволяет сделать вывод о том, что основными из недостатками являются следующие:

1) При определении основных показателей экономической эффективности интенсификации производства зерна не учитывается неравноценность современной стоимости денежных потоков, относящихся к разным временным периодам, то есть не используется дисконтирование.

2) Отсутствуют критерии оптимальности уровня интенсификации производства зерна в зависимости от соотношения уровня цен на ресурсы аграрного производства и растениеводческую продукцию, позволяющие максимизировать показатели экономической эффективности.

В настоящий момент существует необходимость в разработке отвечающей современным рыночным условиям России методики определения экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна и оптимизации ее уровня.

3. Для совершенствования методологии определения экономической эффективности интенсификации производства зерна, необходимо обоснование новой методологической основы исчисления экономической эффективности производства зерна. Мы предлагаем оценивать экономическую эффективность производства зерна на основе методов инвестиционного анализа, в соответствии с которой для предприятия определяются следующие показатели: чистый доход от производства зерна, чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности затрат, индекс доходности затрат на производство зерна, индекс доходности дисконтированных затрат на производство зерна.

4. Система показателей экономической эффективности интенсификации производства зерна, построенная на предложенной системе показателей экономической эффективности производства зерна, содержит следующие аналогичные показатели: чистый доход от интенсификации производства зерна, чистый дисконтированный доход, индекс доходности затрат на интенсификацию производства зерна, индекс доходности дисконтированных затрат на интенсификацию производства зерна. Применение дисконтированных показателей позволит учесть неравноценность во времени стоимости денежных потоков, связанных с интенсификацией зерна.

5. Оптимизация уровня адаптивной интенсификации производства зерна означает поиск такого оптимального уровня, который обеспечивал бы получение максимального экономического эффекта (чистого дисконтированного дохода) при заданном уровне наличия ресурсов для осуществления производственного процесса. При этом оптимальный уровень интенсификации производства зерна не обязательно должен быть максимальным.

Постановка экономико-математической задачи должна, на наш взгляд, звучать следующим образом: определить размер площади, на которых будут возделываться культуры при ограниченном объеме средств на осуществление затрат по возделыванию культур и данном уровне цен на производственные ресурсы и готовую продукцию, при которых чистый дисконтированный доход на предприятии от производства зерна будет максимальным.

6. На основании адаптивной стратегии интенсификации производства зерна, нами разработаны типовые технологические карты для девяти уровней, отличающиеся элементами технологии. Для каждого технологического уровня нами обосновано получение прибавки урожая в зависимости от элементов технологии. В результате интенсификации производства зерна ячменя наибольший прирост чистого дохода и чистого дисконтированного дохода отмечен при переходе с шестого технологического уровня на седьмой за счет контурно-полосного размещения культур: соответственно 502,9 тыс. руб. и 446,3 тыс. руб. Наибольший прирост индекса доходности затрат и индекса доходности дисконтированных затрат на интенсификацию производства зерна отмечен при переходе с четвертого на пятый технологический уровень: 79,3 и 92,15 соответственно. За счет поэтапного совершенствования элементов технологии общий прирост чистого дохода (при переходе с первого технологического уровня на девятый) составил 1 291,8 тыс. руб., чистого дисконтированного дохода — 1 145,0 тыс. руб., индекса доходности затрат — 5,9, индекса доходности дисконтированных затрат — 5,86.

7. Необходимо рекомендовать осуществление на практике производственных планов, построенных на результатах оптимизации уровней интенсификации производства ячменя в 13 хозяйствах юго-восточной зоны (Мал-мыжский район) на 2004;2008 гг. Это позволит увеличить урожайность зерна с 34,3 до 41,6 ц/га. Объем производства зерна ячменя возрастет на 7440,3 т. и составит 30 857,1 т. Чистый доход в результате оптимизации увеличится в 2,2 раза и составит 35 865,1 тыс. руб. Чистый дисконтированный доход возрастет с 14 414,8 до 31 561,4 тыс. руб. Индекс доходности затрат составит 1,6 руб., индекс доходности дисконтированных затрат — 1,9 руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Кировской области. Гидрометеоиздат. Ленинград. 1974. — 111 с.
  2. Адаптивные производственные модели расчета доз минеральных удобрений/Всерос. НИИ по орг., экономике и технологии материал.-техн. снабжения агропром. комплекса Рязань, 2000. -29 с.
  3. Адаптивное кормопроизводство (проблемы и решения): М., Росинформагротех. 2002. 524 с.
  4. А.П. И взойдут семена. Чебоксары. Чувашское книжное издательство. 1993. 56 с.
  5. К.Г. Научные основы интенсификации возделывания зерновых культур в лесостепи Западной Сибири: Дис. в виде науч.докл.д-ра с.-х.наук / Сиб. НИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва, АНПК"Новосибирскзернопродукт". Новосибирск, 1997,-34 с
  6. Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. Москва. Агропромиздат. 1985. 208 с.
  7. Алтухов А.(д-р экон. наук, профессор, зав. отделом). Всерос. НИИ экономики сельского хозяйства Интенсификация зернового хозяйства. Экономист, 2002- N 1, С. 33−40
  8. С.С. Экономическая эффективность минеральных удобрений в современных условиях//Бюл.ВИУА. 2000. — N 113. — С. 42.
  9. Г. М. Повышение экономической эффективности интенсификации производства зерна сильных и твердых пшениц: Автореф. дис.канд. экон. наук / ТСХА. М., 1984, 15 е., табл
  10. Т.М. Экономическая эффективность интенсификации производства зерна (на материалах колхозов Уральской области): Автореф. дис.канд. экон. наук / ВНИИ экономики сел. хоз-ва. М., 1982, 18 е., табл
  11. E.H., Шафран С. А. К методике оценки экономической эффективности применения минеральных удобрений//Тр.ВНИ1 Г1ИХИМ /Всерос.НИИ проект.-технол.ин-т химизации сел. хоз-ва. — 1999. Вып.1,т.2. — С. 392−400.
  12. Н. Н. и др. Экономика использования удобрений. М.: Колос, 1974.- 320 с.
  13. H.H., Михайлов Н.Н.Справочник по экономике химизации сельского хозяйства. М.: Колос, 1967. — 215 с.
  14. К.Е., Еремин А.С- Гришина A.B. Диагностика минерального питания.// Агрохимический вестник. 1997. — № 3. -С. 19−20.
  15. А.- Токарев В. Проблемы интенсификации зернового хозяйства. АПК: экономика, управление, 1989- Т. 11,-с. 14−22
  16. Г. И. Итоги научно-исследовательских работ по интенсификации производства зерна и внедрению научно обоснованных систем земледелия. Пути увеличения пр-ва зерна в Оренб. обл. Уфа, 1987, с. 4−16
  17. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: АОЗТ «Интерэксперт», Инфра-М, 1995. — 327 с.
  18. Биологические агрономические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. (Труды Кировского сельскохозяйственного института). Пермь, 1976. — 210 с.
  19. Ю.В., Швандар В. А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-252 с.
  20. Бородин А.(канд. экон. наук, ст. науч. сотрудник). Поволжский НИИЭО АПК Пути интенсификации зернопродуктового комплекса Саратовской области. АПК: экономика, упр., 2000- N 9, С. 54−59
  21. В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. — 215 с.
  22. В.- Нестеренко Г. Гибкие модули интенсификации зерноводства. Агропром. комплекс Казахстана, 1990- Т. 4, с. 3233
  23. Г. В., Козловский B.C. К экономической и энергетической оценке эффективности минеральных удобрений под зерновые культуры//Наука пр-ву. — Гродно. — 1996. — С. 49.
  24. К., Детье В. Биология (Биологические процессы и законы). Издательство «Мир». Москва. 1975. с. 824.
  25. А.Н. (директор). СибНИИ земледелия и химизации сельского хозяйства — Тарасов A.C. Технологические и организационные возможности интенсификации зернового поля Сибири. Земледелие, 2001- N 2, С. 6−7
  26. Возделывание ярового ячменя в республике Татарстан (Практические рекомендации). Казань: ТатНИИСХ. 2001. — 32 с.
  27. В.Ф. Особенность производства высококачественных семян зерновых в Нечерноземье. Земледелие. 2000. № 5 с. — 40.
  28. Н.И. Особенности интенсификации зернового производства в условиях перехода к рыночным отношениям. Экономика отраслей АПК в условиях перехода к рыноч.отношениям. -Воронеж, 1995, С. 30−33
  29. А. И. Гущина A.M. Почвенный покров, экология и адаптивно-ландшафтное земледелие. Киров. 2001. 64 с.
  30. И.А. и др. Роль ассоциативной азотфиксации в повышении продуктивности небобовых культур, биологической активности почв и их плодородия. Аграрная Россия. 2001. № 6 с.-55
  31. JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. — 271 с.
  32. Е.П., Агеев Ю. Д., Царев А. П., Гришин П. Н., Кузин E.H., Надежкин С. М. Севооборот, удобрения и плодородие почвы — Саратов:Сарат. гос. аграр. ун-т им. Н. И. Вавилова, 1999. 215 с.
  33. В.В. Возраст чернозема и причины его отсутствия в Северной и Юго-Восточной России. Избранные сочинения. Т. 1. Русский Чернозем. ОГИЗ.: М., 1948. С. 420−434.
  34. И.М. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в Российской Федерации. «Аграрная Россия». Научно-производственный журнал № 1, 2000. Москва, издательство «Фолиум»
  35. В.М. Технологические проблемы производства зерна. Земледелие. 2000. № 4 с. 6−7.
  36. В. и др. Фиторемидация: зеленая революция в экологии. Arpo XXI. 2000. № 8 с. 20
  37. Р.П. Учимся современным технологиям. АПК России. 1990, № 12 с.-5−13.
  38. Р.П. Технология возделывания озимых зерновых. Эссе «Суперагро». ИПК «МП». 1992. 96 с.
  39. Р.П. Эффективный способ защиты. АПК России. 1990, № 1 с. 17−21.
  40. Р.П. Современный севооборот. Какой он? АПК России. 1990. № 2 с.-21.
  41. Р.П. Об элементах питания. АПК России. 1990. № 3 с. — 23.
  42. Р.П. Управляем урожаем. АПК России. 1990. № 6 с. — 1820.
  43. А.Х. Повышение эффективности интенсификации зернового производства Материалы Всесоюз. науч.-практ. конф. «Вклад молодых ученых и специалистов в интенсификацию с.-х. пр-ва». Ч. 1. Алма-Ата, 1989, с. 24−25
  44. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино. 1994 148 с.
  45. A.A. Фундаментальные и прикладные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов. 2000 276 с.
  46. A.A. Проблемы продовольственной безопасности России. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения Н. В. Рудницкого в 2 т. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2002. т.1 -632 с.
  47. A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев. 1990 — 432 с.
  48. A.A. и др. Роль бобовых культур в земледелии Кировской области. Агрохимия. 2002. № 6. С.66−71.
  49. В.П. Адаптация севооборотов к условиям удаленности и эрозионной опасности пашни. Нижегородский агарарный журнал. 2002. № 2(11) с. 9.
  50. Закон Кировской области «О сохранении плодородия земель сельскохозяйственного назначения Кировской области на основе биологизации земледелия». Постановление ЗС от 26.06.2003 № 26/134
  51. В.А., Токарев В. В., Терехина Н. М. Инструкция по определению экономической эффективности минеральных и органических удобрений в РСФСР. М.:Россельхозхимия, 1983. -21 с.
  52. Н.Д., Лихоманов О. В. Экономическая эффективность минеральных удобрений Подсолнечник.//Техн.культуры. — 1995.-N1−2.-С. 11−13
  53. A.C. Конструкция биологически устойчивых агроландшафтов. Система биологизации земледелия
  54. Нечерноземной зоны России. ФГНУ Росинформагротех. М. 2002. Т.1.С.83
  55. Инструкция по планированию и учету поступления, хранения и использования минеральных удобрений на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Колос, 1977. — 35 с.
  56. Интенсификация производства зерна в условиях Урала: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. СХИ им. Д.Н.Прянишникова- Отв. ред. Щербаков Ю. В. Пермь, 1987, 148 е., табл.
  57. Интенсификация зернового хозяйства Тюменской области: Сб. науч. тр. / НИИСХ Сев. Зауралья Новосибирск, 1989, 96 е., табл.
  58. Н.М.- Борисенко Л.Ф.- Горбатко Л. С. Севооборот как фактор интенсификации производства зерна озимой пшеницы. Интенсив, технологии возделывания озимой пшеницы на Ставрополье. Ставрополь, 1989, — с. 30−39
  59. З.И. Эффективность основных факторов интенсификации зернового производства в хозяйствах Краснодарского края. Орг.-экон. факторы повышения устойчивости зерн. хоз-ва. Краснодар, 1989, с. 135−139
  60. Н.И. О законе формирования плодородия почвы. Земледелие. 2000 № 4 с.44−45
  61. Н.И. Критика современной теории гумусообразования. Земледелие. 2002. № 5. С.38−40. Аграрная Россия 2002.- № 6. С.7−9.
  62. М.К. Программирование продуктивности полевых культур. М.:Росагропромиздат, 1989. — 386 с.
  63. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: ИЛ, 1949. — 512 с.
  64. А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы. Земледелие. 2000. № 5. с.20−21
  65. В.И. Экологизация земледелия и технологическаяполитика. М: Издательство МСХА. 2000. 473 с.
  66. Г. И. и др. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней. Arpo XXI. 2001 № 1 с.12−13.
  67. В.П. и др. Почвозащитная ресурсо- и энергосберегающая технология возделывания зерновых культур в Удмуртской республике. Ижевск, 2000. — 94с.
  68. Концепция развития адаптивного земледелия Кировской области. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 1998. 116 с.
  69. Концепция сохранения и повышения плодородия почвы на основе биологизации полевого кормопроизводства по природно-экономическим районам России.: М., Росинформагротех. 1999. — 108с.
  70. И .Я. Изменение качества почв Северо-Востока Нечерноземья под влиянием антропогенного воздействия. Киров, 2002. 240 с.
  71. И.Н. Краснодарский НИИСХ им. П. П. Лукьяненко — Беспалова J1.A.- Гусев В. А. Сорт как основополагающий фактор интенсификации производства зерна озимой пшеницы. Пшеница и тритикале. -Краснодар, 2001, С. 464−469
  72. Н.П., Берестов И. И. Эффективность применения удобрений под основные культуры при различных погодных условиях на дерново-подзолистых почвах БССР.//Труды ВИУА. -М, 1985-С. 52−59.
  73. В.Т. и др. Солома ценное органическое удобрение. Земледелие. 2000. № 5 с. — 26.
  74. А. Экономическая эффективность интенсификации производства и применения минеральных удобрений: На прим. земледелия Узбекистана: Автореф. дис. д-ра экон. наук — Ташкент, 1991. 38 с.
  75. Ю.Д. Интенсификация производства зерна: реалии и перспективы В Челябинской обл. Пр-во зерна и кормов агроландшафт. земледелии: агрохим., экон. и экол.аспекты. -Миасс, 1999,-С. 25−51
  76. В. Н. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах. М.:Экономика, 1971. — 78 с.
  77. В.Н. О нормативах сравнительной эффективности вложений и приведения разновременных затрат//Экономика и математические методы. 1974. — Т.Х. — Вып.2.
  78. И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996. — 256 с.
  79. Н.Г. Интенсификация зернового хозяйства Украинской ССР в условиях становления рыночных отношений. Автореф. Дис.. д-ра экон. наук: 08.00.05. ВНИИ экономики сел. хоз-ва. М. 1991.
  80. Д.А. Формирование маркетинговой стратегии семеноводства ячменя. Материалы научно-практической конференции. Комитет сельского хозяйства и продовольствия Кировской области. Киров
  81. Н.А. и др. Теоретические основы биологизации земледелия. Агрохимический вестник. 1998. № 5−6 с.32−33.
  82. М.И. Об экологизации земледелия на основе ландшафтного потенциала. Земледелие. 2002. № 5 с. 10−13.
  83. А. Л. Методы сопоставления эксплуатационных расходов при экономической оценке технических мероприятий. — М.: Трансжелдориздат, 1948.— 158 с.
  84. А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М., Россельхозиздат, 1982. 144 с.
  85. Т.- Нестеренко Г. Приоритетность в интенсификации производства зерна. АПК: экономика, управление, 1990- Т. 12, -с. 111−113
  86. Т.С. Избранное. Москва. Агропромиздат, 1985. 432 с.
  87. Материалы почвенного обследования. ФГУ ГУЦАС «Кировский» (по состоянию на 01.01.2002)
  88. А. С. Экономическая эффективность применения удобрений. — М.:Росагропромиздат, 1989. — 79 с.
  89. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия в хозяйствах Кировской области. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2000. — 60 с.
  90. Методические указания. Баланс гумуса и питательных веществ в интенсивном земледелии. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 1989. -27 с.
  91. Методические указания по определению выноса питательных веществ сорняками с учетом видового состава и степени засоренности посевов. Информагротех. Москва. 1999. — 16 с.
  92. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. //Утверждено 21 июня 1999 г. Минэкономики, Минфином, Госстроем России. Официальное издание. М.: Экономика, 2000. — 245 с.
  93. Методические указания по планированию и экономическому обоснованию научных исследований по сельскому хозяйству. -М., 1973.- 124 с.
  94. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники: Сб. статей/От. редактор Т. С. Хачатуров. М.: Наука, 1971. -289 с.
  95. В.Г. и др. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. Москва. Колос. 1993. 416 с.
  96. Н.В.- Маркин Б.К. Интенсификация зернового производства в Поволжье. Интенсивные технологии возделывания полевых культур. Саратов, 1988, с. 68−73
  97. E.H., Шильникова E.K. Биологическая фиксация атмосферного азота. М. «Наука». 1968. — 531с.
  98. Ф.Т. Хлеб и люди. Политиздат, 1975. 328 с.
  99. В.М. Экологизация земледелия в хозяйстве. Земледелие. 2000. № 5. с. 9.
  100. Научно-обоснованные технологии химической борьбы борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов Российской Федерации. Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии (ВНИИФ). Голицино. 2001. —246 с.
  101. Г. И. Куб.аграр.ун-т. Приоритетность в интенсификации производства зерна: По материалам Уральск.обл.КазССР:Автореф.дис.канд.экон.наук. Краснодар, 1992,-21 с
  102. В.И. Организационно-экономические основы сортосмены как фактора интенсификации производства зерна (вопросы теории и практики): Автореф. дис. д-ра экон. наук / Всерос. НИИ экономики сел. хоз-ва РАСХН. М., 2000, 37 е., ил
  103. В.И. Сортосмена важный фактор интенсификации производства зерна в современных экономических условиях На примере Краснодарского края. Прод. рынок Россиижооп. и сотрудничество. -М., 2000, — С. 278−281
  104. В.И. Организационно-экономические основы сортосмены как фактора интенсификации производства зерна Вопросы теории и практики Дис.д-ра экон. наук: 08.00.05 М. 2000. 291 с.
  105. Новое в ресурсосберегающей технологии обработки почвы (Практическое пособие по подготовке парового поля, подъему зяби и предпосевной обработке почвы в Новосибирской области). Новосибирск, 2001. 40 с.
  106. О значении промежуточных посевов в обогащении почв Российской Федерации органическим веществом. ВНИИТЭИагропром, 1986. 53 с.
  107. A.C. Потенциальная продуктивность культурных растений.: М., Росинформагротех. 2001. — 502 с.
  108. В.Е. Агроэкономическая эффективность звеньев севооборотов с различными предшественниками озимой ржи в условиях Кировской области. Автореферат. Киров — 1974
  109. Оренбург.НИИСХ- Гл.ред.Бельков Г. И. Агробиологические основы интенсификации производства зерна в Оренбургской области: Сб.науч.тр. Уфа, 1991,-94 е., табл.
  110. Основные направления развития кормопроизводства Российской Федерации на период до 2010 года. Москва, ФГНУ «Росинформ агротех», 2001. 64 с.
  111. JI. Н. Финансовый менеджмент: Управление денежным оборотом предприятия. М.: ЮНИТИ, 1995. — 356 с.
  112. Г. Д. Производство зерна по мировым стандартам. Тюменский аграрный вестник. 2003. С.18−20
  113. Г. Д. Технология производства зерна на стерневом поле. Тюменский аграрный вестник. 2003 с.30−32
  114. И. Д. Дисперсионный в корреляционный анализ в экономике. М.: Экономика, 1872. — 268 с.
  115. П. Д. О развитии исследований и проектно-технологических решений по повышению эффективности использования средств в отечественном земледелии.//Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. М.:МГУ, 1998. -С. 20−27.
  116. Почва, биология растений и агротехника их возделывания (тезисы докладов научной конференции). Киров: ВГСХА. 1997. -84 с.
  117. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя. М. Агропромиздат, 1987.-60с.
  118. Прижуков Ф.Б. Sustainable Agriculture — земледелие будущего. НИИТЭИ агропром, 1996 г. 56 с.
  119. Принципы бухгалтерского учета/Б.Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл: Пер. с англ./Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993. — 456
  120. Прогноз ученых Германии по способам обработки почвы. Аграрная Россия. 2002. № 6
  121. Д.Н. Избранные сочинения. Т.1.: М.: Сельхозиздат, 1963 — 735 с.
  122. Д.Н. Общие вопросы земледелия и химизации. t.III. :М., 1963,647с.
  123. А.В.- Благовещенская З.К.- Могиндовид JI.C.- Верещак М. В. Основные факторы интенсификации зернового хозяйства. М., 1988, 63 с
  124. А.И.- Кравченко JI.A.- Короленко О.И.- Шередеко С. П. Роль смешанных посевов в интенсификации зернового производства. Зерн. культуры, 1989- Т. 5, с. 39−40
  125. Ремер Николаус. Органические удобрения (опыт органического земледелия). Аккоринформиздат. Москва, 1994 88 с.
  126. Н.А. Возделывание пивоваренного ячменя (рекомендации). Киров: НИИСХ Северо-Востока 104 с.
  127. .А. Интенсификация производства зерна и социально-экономические факторы ее углубления (на материалах колхозов и совхозов Северного Кавказа). М, 1989, 23 с.
  128. И.В. и др. Солома важнейший фактор биологизации земледелия. Земледелие. — 2003. — № 1. С. 9.
  129. Г. Н. Экономическая эффективность интенсификации производства зерна и пути ее повышения: На материалах колхозов Полтав. обл.: Автореф. дис. канд. экон. наук / Укр. НИИ экономики агропром. пр-ва им. А. Г. Шлихтера. Киев, 1991, -23 с.
  130. Ш. Т. Интенсификация производства зерна в условиях перехода к рыночным отношениям на примере колхозов южной лесостепной зоны Республики Башкортостан. Дис. Канд. Экон. Наук: 08.00.05 Уфа. 1992. 180 с.
  131. С.С. Увеличение производства зерна в Нечерноземной зоне. М., Россельхозиздат, 1979. 48 с.
  132. С.С. Пахать или не пахать.М.2000.- 350 с.
  133. Система ведения агропромышленного производства Кировской области. Киров. НИИСХ Северо-Востока, 2000. 368с.
  134. Система биологизации земледелия Нечерноземной зона России. Часть 1. Москва. ФГНУ «Росинформагротех». 2002. 542 с.
  135. Система биологизации земледелия Нечерноземной зона России. Часть II. Москва. ФГНУ «Росинформагротех». 2002. 574 с.
  136. С.М. Плуг: Крушение традиций? М, ВО «Агропромиздат», 1989, 176 с.
  137. Соколов Н.С. Arpo XXI. 2000. № 9
  138. JI.B. Слагаемые успеха Повышение уровня интенсификации зернового производства в Белоруссии. Защита и карантин растений, 1998- N 6, С. 10
  139. Составление проекта на применение удобрений: Рекомендации/МСХ РФ М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2000. -154 с.
  140. О.В. Особенности интенсификации зернового производства в условиях арендных отношений. Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1991 — Т. 11, с. 40−43
  141. Справочник по планированию сельского хозяйства. М.: Колос, 1974.-456 с.
  142. Справочник экономиста колхоза и совхоза. М.:Колос, 1970. -516 с.
  143. В. А., Мухамедьяров Ф. Ф. Методы повышения агробиоэнергетической эффективности растениеводства. Киров. НИИСХ Северо-Востока, 2001 -216 с.
  144. Н.П. и др. Механизация послеуборочной обработки зерна и семян трав. ФГУ ИНН «Вятка». Киров. 2003. 368 с.
  145. B.C. Вятский рапс. Лидеры АПК России. Москва. 2000.-446 с.
  146. B.C. Экономическая эффективность интенсификации производства зерна Данные 1966−1985 гг.: На материалах колхозов Киев, обл.: Автореф. дис.канд. экон. наук / Харьк. СХИ им. В. В. Докучаева Харьков, 1986, 20 е., табл.
  147. В.П. Удобрения и качество урожая. М. Агропромиздат. 1987. 192 с.
  148. Траугер Гро. Стивен Мак Фадден. Ферма завтрашнего дня. Аккоринформиздат, 1993 148 с.
  149. В.Ф. Интенсивное земледелие Среднего Урала. Свердловск. 1990,-246 с.
  150. Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М., Колос, 1972, 336 с.
  151. Р.Н. и др. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений. Земледелие. 2000. № 4 с.43
  152. Финансы: Учеб. пособие/Под ред. A.M. Ковалевой. 3-е изд. -М.: Финансы и статистика, 1999. — 351 с.
  153. В.Н. Интенсификация производства зернофуражных культур. Полевое кормопроизводство. Горький, 1990, с. 51−55
  154. Т.С. Резервы хлебного поля. Горький. Волго-Вятское книжное издательство. 1979. 160с.
  155. Р.Н., Барнес С. Б. Планирование инвестиций: Пер. с англ. -М.: Дело Лтд, 1994. 415 с.
  156. Хоу Цзиньлинь. Противоэрозионное земледелие в Китае. Земледелие. 2000. № 5 с. 45.
  157. В.Б. Экологическая защита растений в XXI веке — утопия или реальность? Arpo XXI. 2000. № 12. С.5−7.
  158. Д.П. Основные направления интенсификации производства зерна в современных условиях Курская обл. Эффективность и конкурентоспособность аграр.экономики. -Курск, 1997- 4.2, С. 52−53
  159. A.A. Повышение устойчивости земледелия Кировской области на основе стратегии адаптивной интенсификации. Киров, 2001 104 с.
  160. A.A. Биологизация земледелия Кировской области. Советск. Издательский Дом «Вести Трехречья». 2003 32 с.
  161. A.A. Система семеноводства Кировской области и задачи по повышению эффективности её функционирования на период до 2010 года. Киров: НИИСХ Северо-востока, 2003. — 132 с.
  162. A.A., Лукин A.C. Факторы и уровни адаптивной интенсификации. Киров: ВГСХА. 2002. С. 77−78.
  163. A.A., Лукин A.C. Стратегия адаптивной интенсификации земледелия Кировской области. Киров: ВГСХА. 2002. С. 75−76.
  164. A.A. Использование молибдена и синезеленых водорослей для повышения эффективности нитрогинизации клевера красного. Киров: ВГСХА, 1973, 65 с.
  165. B.C. Эволюция агроэкотехнологий и перспективная стратегия адаптивной селекции растений. Агротехнологии российского земледелия в XX веке. Arpo XXI. 2000. № 12 с. 18−19
  166. B.C. Эволюция агроэкотехнологий и перспективная стратегия адаптивной селекции растений. Главные задачи отечественной селекции и биотехнологий на ближайшую перспективу. Arpo XXI. 2001. № 1. с. — 14−15.
  167. Ф.Б. Повышение экономической эффективности интенсификации производства зерна кукурузы Колхозы Кабардино-Балкар. АССР.: Автореф. дис.канд. экон. наук / ТСХА. М., 1986, 15 е., табл.
  168. Эффективные микроорганизмы реальность и перспективы (материалы 1 международной конференции, 1−3 ноября 2002 г. Воронеж). Воронеж. 2001. — с.72.
  169. И.Г. Система применения удобрений в севооборотах (учебно-методическое пособие и рекомендации по применению удобрений). Киров. 1999. — 154с.
  170. Ф.Я. Применение биологических средств на полевых культурах. Защита и карантин растений. 2002. № 2. С. 35
  171. Janinhoff А. Intensitat in der Getreideproduktion Влияние интенсификации производства зерна на уровень издержек производства и цены на него в ФРГ. Getreide, 1996- Jg.2,N 2, S. 40−41
  172. Buchner/ Koller. Integrierte Bodenbearbeitung. Stutgart: Ulmer, 1990. 132 s.
  173. Kren J. Intenzifikace pestovani obilnin Пути интенсификации возделывания зерновых культур в Чехии с использованием мирового опыта. Uroda, 2001- R.49,N 10, S. 9−11
  174. Kohn F.- Dummler M.- Rossberg R. Intensivierung der Getreideproduktion auf Dl-Standorten Пути интенсификации производства зерновых культур на легких почвах. (ГДР). Tag.-Ber. /Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. Berlin, 1985- Т. 237, S. 1318
  175. Heinz Petelkau. Bodenbearbeitung und Badenschutz, Darmstadt, 1998- 132 s.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!