Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение экономической эффективности производства в различных категориях хозяйств аграрного сектора: На материалах Кабардино-Балкарской Республики

Диссертация: Повышение экономической эффективности производства в различных категориях хозяйств аграрного сектора: На материалах Кабардино-Балкарской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сложившаяся социально-экономическая ситуация в КБР характеризуется кризисным состоянием сельского хозяйства, значительным спадом производства и катастрофическим падением его эффективности, снижением плодородия земли и разрушением материально-технической базы. Как следствие, значительная часть сельскохозяйственных предприятий являются убыточными и неплатёжеспособными. На современном этапе развития… Читать ещё >

Повышение экономической эффективности производства в различных категориях хозяйств аграрного сектора: На материалах Кабардино-Балкарской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ХОЗЯЙСТВ
    • 1. 1. Сущность эффективности сельскохозяйственного производства
    • 1. 2. Критерии, показатели и факторы эффективности сельскохозяйственного производства в регионе и хозяйствующих субъектах
  • Глава II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
    • 4. 2.1. Природно-ресурсный потенциал и состояние сельского хозяйства республики
      • 2. 2. Эффективность функционирования различных категорий хозяйств
      • 2. 3. Анализ и оценка эффективности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности
  • Глава III. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
    • 3. 1. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве, её мониторинг и ожидаемые изменения в структуре производства
    • 3. 2. Приоритетные пути преодоления кризисных явлений в аграрном секторе

Актуальность темы

исследования определяется социально-экономическими последствиями аграрной реформы в Кабардино-Балкарской республике (КБР), которые привели к противоречивым результатам.

Сложившаяся социально-экономическая ситуация в КБР характеризуется кризисным состоянием сельского хозяйства, значительным спадом производства и катастрофическим падением его эффективности, снижением плодородия земли и разрушением материально-технической базы. Как следствие, значительная часть сельскохозяйственных предприятий являются убыточными и неплатёжеспособными. На современном этапе развития экономики КБР создание благоприятных организационно-экономических, правовых, социальных и иных условий хозяйствования в целях стабилизации и развития агропромышленного производства и повышения его эффективности является важной экономической задачей. В этих условиях весьма актуальными являются исследования проблем экономической эффективности производства в различных категориях хозяйств (сельскохозяйственные организации, хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства) в рыночных условиях и подготовка предложений по оздоровлению экономики аграрного сектора республики.

Изучение вопроса. Исследованию проблем повышения эффективности сельскохозяйственного производства посвящены многие работы отечественных и зарубежных учёных. Теоретические, методологические и прикладные вопросы повышения эффективности агропромышленного производства нашли отражение в работах Л. И. Абалкина, В. П. Арашукова, Л. В. Бондаренко, И. Н. Буробкина, И. Н. Буздалова, В. П. Василенко, АИ. Гатаулина, АП. Зинченко, А. Г. Зельднера, КБ. Копач, В. В. Милосердова, Е. С. Оглоблина, Г. С. Прокопьева, Э. А. Сагайдака, С. С. Сергеева, АФ. Серкова, В. А. Свободина, Н. Г. Тарасова, И. Г. Ушачёва, В. Я. Узуна, А. А. Шутъкова и др.

В то же время ряд важнейших вопросов теоретического, методологического и прикладного характера носят дискуссионный характер. Кроме того, в новых условиях требуют комплексного изучения вопросы организационно-экономического механизма, форм и методов повышения экономической эффективности производства в различных категориях хозяйств аграрной сферы. Этим и обусловлена необходимость проведения отдельного исследования по данной проблеме.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в разработке научно-методических положений организационно-экономических основ и практических рекомендаций по эффективной организации производства в различных категориях хозяйств аграрного сектора региона, а также научно обоснованного механизма их реализации.

В соответствии с этой целью поставлены и решены следующие задачи:

— обоснованы методические подходы к экономической оценке состояния сельскохозяйственного производства в регионе и различных категориях хозяйств, критерии и факторы его эффективности, включающие систему результативных показателей;

— исследовано состояние сельского хозяйства и продовольственного рынка республики, выявлены причины спада производства и финансовой несостоятельности хозяйствующих субъектов, определены резервы устойчивого роста производства и воспроизводственного процесса в отрасли;

— обоснован комплекс организационно-экономических факторов повышения эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях, К (Ф)Х и хозяйствах населения за счёт рационального использования трудовых, земельных и материально-технических ресурсов, широкого развития процессов кооперации и интеграции в аграрной сфереопределены ожидаемые изменения в структуре сельскохозяйственного производства республикиразработаны основные направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, предусматривающие учёт конъюнктуры рынка и совершенствование системы закупок продукции, финансовое оздоровление и повышение качества жизни сельского населения.

Объекты исследования. В качестве объектов исследования взяты хозяйства Кабардино-Балкарской республики как типичного представителя субъекта Российской Федерации Северо-Кавказского экономического региона.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в работе рассматривается эффективность функционирования различных категорий хозяйств (сельскохозяйственные организации, К (Ф)Х, хозяйства населения) республики в условиях рыночных отношений. Предметом исследования является процесс развития производства и повышения его эффективности в хозяйствующих субъектах аграрного сектора региона.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных по вопросам экономики сельского хозяйства, рекомендации научных учреждений по оценке и анализу экономической эффективности производства в различных категориях хозяйств аграрной сферы в рыночных условиях, действующее законодательство Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты, в том числе и органов государственной власти КБР.

В процессе решения поставленных задач в работе применялись следующие методы научных исследований: монографический, расчётно-конструктивный, абстрактно-логический, системного анализа и сравнений. В ходе исследования использовались отчётные и статистические материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Минсельхозпрода КБР, Госкомстата Российской Федерации, комитета по статистике КБР, годовые отчёты сельскохозяйственных организаций республики, а также личные наблюдения и расчёты автора.

Научная новизна основных результатов исследования заключается в следующем:

— уточнены критерии и показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе и различных категориях хозяйств, характеризующие достигнутый уровень производства и финансово-экономические результаты;

— дана оценка противоречивым результатам социально-экономических преобразований в аграрном секторе региона, определены и систематизированы причины системного кризиса отросли, связанные с неоправданным ослаблением воздействия государства на создание условий эффективного функционирования АПК;

— определены организационно-экономические условия эффективной деятельности сельскохозяйственных предприятий, К (Ф)Х и хозяйств населения, базирующиеся на финансовом оздоровлении экономики с участием государства и частных инвесторов, развитии процессов кооперации и интеграции в АПК;

— обоснованы приоритетные направления развития экономики аграрного сектора региона, включающие рационализацию его структуры и организации закупок продукции, рост доходов хозяйствующих субъектов через совершенствование финансово-кредитного механизма, ценовой, налоговой и страховой системы, создание условий развития его социальной базы.

Практическое значение. Практическое значение проведённого исследования состоит в разработке предложений, рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма, повышению эффективности производства в различных категориях хозяйств аграрного сектора региона. Полученные автором результаты исследования могут быть использованы местными и республиканскими органами АПК при определении путей повышения эффективности и перспектив развития этих форм хозяйствования, что должно способствовать стабилизации и дальнейшему развитию сельскохозяйственного производства в регионе.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались в.

Минсельхозпроде КБР и региональных научно-практических конференциях. По результатам исследования опубликованы две печатные работы общим объёмом 3,15 п.л. Научные разработки автора приняты к внедрению Минсельхозпродом КБР.

Представленная к защите работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства в соответствии с Программой фундаментальных и приоритетных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001;2005 гг. по разделу 03 «Организационно-экономический механизм развития АПК в условиях многоукладной экономики» (№ государственной регистрации 1 200 104 611).

Объём и структура работы. Диссертация объёмом 116 страниц машинописного текста, состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений. Работа содержит 33 таблицы, 1 схему. Список использованной литературы включает 135 наименований.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В условиях рыночных отношений экономической сущностью развития и повышения эффективности сельского хозяйства региона является обеспечение достаточного уровня рентабельности и массы прибыли, позволяющие осуществлять расширенное воспроизводство необходимыми темпами. За методологическую основу определения эффективности сельскохозяйственного производства в регионе и различных категориях хозяйств принят системный подход, учитывающий воздействие организационно-экономического механизма на конечные результаты. С этой целью использована система основных и дополнительных показателей, характеризующих уровень производства и финансово-экономические результаты.

2. Комплексный анализ социально-экономических последствий реформ свидетельствует о том, что проводимые меры привели к негативным результатам и наносят весьма ощутимый урон сельскому хозяйству республики: отрасль находится в системном кризисе, проявляющемся в глубоком спаде объёмов производства продукции и утрате финансовой устойчивости большей частью сельскохозяйственных предприятий, в результате чего происходит экстенсивное использование природно-ресурсного потенциала региона, рост кредиторской задолженности, разрушение материально-технической базы хозяйств и ухудшение качества жизни сельского населения.

Одной из главных причин такого положения является самоустранение государства от регулирования экономических процессов в АПК, что привело к диспаритету цен между продукцией сельского хозяйства и других отраслей экономикисокращению объёмов прямой бюджетной поддержки сельского хозяйства за счёт финансовых средств федерального и регионального бюджетовотсутствию кредитного механизма, адекватного условиям агропромышленного производства и др. Для выведения из системного кризиса и дальнейшего устойчивого развития производства необходимо изменить социально-экономическую ситуацию в АПК республики.

3. Сравнение эффективности деятельности трёх категорий хозяйств показало, что ускоренными темпами развиваются хозяйства населения, что является следствием экономической нестабильности в регионе, как и в целом по стране, за годы реформ. Кроме того, этому способствовали свобода деятельности, предоставленная имиспользование в своём хозяйстве средств производства и продукции сельскохозяйственных предприятийразвитие производственной и потребительской кооперации в этом секторе и др.

Не оправдала себя в регионе политика приоритетного развития индивидуально-семейного предпринимательства в виде фермерских хозяйств.

Сочетание коллективных и мелкотоварных форм хозяйствования способству ет развитию сельскохозяйственного производства республики. Вместе с тем, учитывая бесспорность преимущества крупного производства, при некотором улучшении общей экономической ситуации в агропромышленном производстве, в перспективе удельный вес продукции хозяйств населения в общем объёме её производства во всех категориях хозяйств региона будет снижаться и приблизится к уровню, сложившемуся в дореформенный период. Такая тенденция уже наметилась.

4. Оценка финансово-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности показывает, что в условиях проводимой реформы, как частные, так и государственные предприятия республики испытывают значительные трудности с рациональным ведением производства. Большинство из них являются убыточными и неплатёжеспособными. Таким образом, формы собственности и хозяйствования не являются определяющими в повышении эффективности хозяйственно-финансовой деятельности отдельных предприятий. В этом процессе первостепенное значение имеют социально-экономические условия хозяйствования, устойчивость финансового состояния товаропроизводителя.

5. Приоритетными направлениями преодоления системного кризиса в сельскохозяйственном производстве республики и устойчивого его развития являются создание условий для роста доходов хозяйствующих субъектов, обеспечивающего расширенное воспроизводство, с использованием многоканальных финансовых источников, концентрации инвестиций на приоритетных направленияхгосударственное воздействие на рыночные отношения и развитие инфраструктуры продовольственного рынкагосударственный протекционизм отечественным производителямподдержка государством социального развития села.

При осуществлении на практике этих мероприятий на первом этапе первостепенное значение имеют реструктуризация всех видов задолженности несостоятельных предприятий и обеспечение хозяйствующих субъектов необходимыми материально-техническими ресурсами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.У., Мингин Г. И. Первые консорциумы в АПК / Деньги и кредит. 1989, № 3.
  2. Агропромышленный комплекс России в 1999 году. М., Минсельхозпрод РФ, 2000, с. 28.
  3. Аграрные отношения. Теория, историческая практика, перспективы развития. (Под ред. И.Н. Буздалова). М., Наука, 1993.
  4. А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. М., 1994 — с. 302 .
  5. В.И. и др. Концепция обновления колхозов и совхозов в новых условиях хозяйствования. М. 1991.
  6. В.П. Рынок материально-технических ресурсов в АПК //Организационно-экономические основы аграрного рынка. М: 1997.
  7. Анализ и оценка развития различных форм хозяйствования на селе / Югай A.M., Сагайдак Э. А. М.: ВНИЭСХ, 1991. — с. 82.
  8. В.Г., Вихор Н. В. Повышение эффективности агропромышленного производства. Киев: Урожай, 1990.
  9. В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М.: 1999.
  10. В.Ф. Фермерское движение за десять лет (Материалы доклада на X съезде фермеров России). М., 1999, с. 11.
  11. В. А. Организация эколого-экономического мониторинга земельных ресурсов. М., ВНИЭСХ, 1997, с. 17.
  12. А.В. Интенсификация и эффективность. М.: Экономика, 1985. — с. 264.
  13. А.А. Фермерское хозяйство: организация и управление // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991, № 2
  14. В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России. АПК: экономика, управление, 1994, № 1, с. 3845.
  15. В.Р. Экономический механизм аграрной реформы в России. Аграрная наука, 1994, № 2−3, с. 16−18.
  16. В.Р., Шутьков А. А., Серков А. Ф. и др. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве, РАСХН / Под ред. Боева В. Р. М.: 1999. — 260 с.
  17. В.Р. и др. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. М.: 1998.
  18. А. Экономико-математическая модель эффективного использования инвестиций на районном уровне // АПК: экономика, управление, 1995, № 1, с. 66−72.
  19. Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика, управление. 1995, № 6.
  20. И.Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: «Знание» 1974, с. 80.
  21. И.Н. Кооперация и рынок // Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 7.
  22. П. Новые ценности. М: Наука 1989.
  23. В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агропромформирований акционерного типа // АПК: экономика, управление. 1994, № 9, с. 66−71.
  24. В.П., Арефьев В. И., Козлова А. П. и др. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. М.: «Дело», 1996.-с. 241.
  25. В.П. и др. Экономическая оценка функционирования акционерных формирований. М.: ВНИЭСХ, 1994.
  26. В.В. Япония. Производственная инфраструктура. М., Наука, 1991, с. 241.
  27. Д.Ф., Ушачев И. Г. Межрегиональные и межгосударственные продовольственные связи России: экономические основы и направленияразвития. М.: 2000.
  28. Д.Ф., Алтухов А. И. и др. Методические рекомендации по прогнозированию развития межрегиональных и межгосударственных продовольственных и сырьевых связей Российской Федерации. М.: 1999.
  29. А. Пути преодоления «политики цен» на сельскохозяйственную и промышленную продукцию // АПК: экономика, управление, 1996, № 10.
  30. Вывоз и ввоз продукции сельскохозяйственными предприятиями за 1999 год. М., Госкомстат РФ, 2000, с. 121.
  31. В. Агропромышленный синтез в СССР. Ростовский университет. 1978.
  32. Динамика производства продукции предприятиями пищевой промышленности по регионам Российской Федерации за 1999 год (в ценах соответствующих лет). М., Госкомстат РФ, 2000, с. 54.
  33. Доклад о наиболее важных отечественных и зарубежных достижениях сельскохозяйственной науки и производства. М., ВНИЭСХ, 1997, с. 228.
  34. В.А. Роль сельскохозяйственной промышленности в выходе деревни из кризиса. // АПК: экономика, управление, 1995, № 5.
  35. A.M. Перестройка продовольственного дела в стране. // Вестник с.-х. науки, 1989, № 2.
  36. Ю.А., Колесников Ю. С., Зинченко В. А. Северо-Кавказский экономический район: проблемы ускорения (Опыт региональных исследований). Изд. Ростовского университета, 1988.
  37. А. Ресурсосбережение путь к рентабельному земледелию // АПК: экономика, управление, 1996, № 11.38.3ельднер А. Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: Институт экономики РАН, 2000. с. 208.
  38. А.Г. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы // Вопросы экономики, 1993, № 1, с. 111−116.
  39. А.П. Сочетание крупного, среднего и мелкого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993, № 5 с. 14−18.
  40. А.П. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства // АПК: экономика, управление, 1996, № 2.
  41. К. Перспективы развития плодоводства на Северном Кавказе // АПК: экономика, управление, 1996, № 7.
  42. Р.В. Организационно-экономические основы рационального земледелия. М., ВНИЭСХ., 1994 г.
  43. В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства, проблемы развития и эффективности. М.: Наука, 1990. — 200 с.
  44. Интеграционные связи в продовольственном комплексе. Под науч. редакцией Василенко В. П. М.: «Петит», 1993.
  45. Е., Рыбин В. Критерии и показатели эффективности. -Экономическая газета, 1980, № 4, с. 11.
  46. Л. Эффективность народнохозяйственного агропромышленного комплекса // Вопросы экономики, 1979, № 1, с. 14−25.
  47. И.Я., Гумеров P.P. Совершенствование структуры и повышение эффективности функционирования АПК. Известия АН СССР. Серия эконом., 1990, № 4.
  48. К.В. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством. Автореферат. М., 2001 г., с. 50.
  49. В.А., Гончаров В. Д. Методические основы маркетинга на перерабатывающих предприятиях (консультация). // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1994, № 9, с. 30.
  50. С.И., Свободин В. А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Справ. М., 1991.
  51. Концепция аграрной политики Российской Федерации. М.: 2000, — с. 56.
  52. Г. Г. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М: Знание, 1977, с. 54.
  53. Р.Г. Показатели экономической эффективности с.-х. производства в системе агропромышленного комплекса // Вестник статистики, 1983,№ 1, с. 12−17.
  54. Краткосрочные экономические показатели. Российская Федерация. М., Росстатагенство, 1999.
  55. Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991−1998гг) // Минсельхозпрод РФ. АККОР, ВИАПИ, Росагрофонд. М., 1999.
  56. Крестьянские (фермерские) хозяйства Российской Федерации на 1 января 2000 года. М., Госкомстат РФ. 2000, с. 20.
  57. В.В. О мерах по стабилизации развития АПК Северного Кавказа. Проблемы теории и практики экономического развития АПК в кризисных ситуациях. Ростов-на-Дону, 1999, с. 4−8.
  58. Р. Многоукладность и развитие рыночной экономики // АПК: экономика, управление, 1995, № 10.
  59. Н.Н. Кооперация как фактор развития фермерских хозяйств // АПК: достижения науки и техники. 1995, № 4, с. 15−17.
  60. В.И. Полн. собр. соч. т. 15. с. 368.
  61. Личные подсобные хозяйства: участие в приватизации земли и кооперирование. Росагрофонд. ВИАПИ. М., 1998.
  62. Т.М. Зерновой рынок России. Межгосударственные и межрегиональные связи. М.: РАСХН, ВНИЭСХ, 1996, с. 90.
  63. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 20, с. 497.
  64. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 25, ч. П. с. 202.
  65. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 23, с. 770.
  66. Ф. и др. Методологические проблемы измерения эффективности с.-х. производства. Минск: Наука и техника. 1979, с. 264.
  67. B.B. Экономическая эффективность различных форм хозяйствования. Автореферат диссертации к.э.н. М., ВНИЭСХ, 1998, с. 24.
  68. В. О критериях эффективности социалистического производства. // Вопросы экономики, 1972, № 10, с. 58.
  69. Методические рекомендации по определению эффективности и степени освоения системы ведения сельского хозяйства // А. Д. Джахангиров, А. А. Степанов, Р. В. Илюхина и др. М.: 1989, с. 38.
  70. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е. С. Оглоблин, В. А. Свободин, И. С. Санду и др.- Общее науч. рук. В. Р. Боев. М., МП «Петит», 1995, с. 68.
  71. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. М. 1982, ВНИЭСХ, с. 59.
  72. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. Под. ред. В. Р. Боева, ВНИЭСХ, 1995, с. 226.
  73. А. Эффективное хозяйствование в кризисных условиях // АПК: экономика, управление, 1996, № 1.
  74. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А. А. Шутьков, В. Р. Боев, А, Ф. Серков и др.- Под ред. А. А. Шутькова. -М.: Колос, 1998.-с. 357.
  75. А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XXbb.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -с. 574.
  76. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации тракторами и комбайнами в 1999 году. М., Госкомстат РФ. 2000, с. 18.
  77. К.П. Определение и показатели эффективности производства // Экономика сельского хозяйства, № 3,1972.
  78. Е.С., Свободны В. А. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона//АПК: экономика, управление. 1995, № 8, с. 14−20.
  79. Е.С., Свободин В. А. Эффективность сельскохозяйственного производства // Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М., 1995, с. 165−175.
  80. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Сборник статей. М.: Минск, 1997, с. 237.
  81. В.А. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. М., Информагротех., 1999, с. 224.
  82. . Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России // АПК: экономика, управление, 1996, № 8.
  83. . Повышение эффективности агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление, 1996, № 11.
  84. Подпрограмма развития агропромышленного комплекса СевероКавказского региона на период до 2005 года. РАСХН, ВНИИЗиН, Ростов-на-Дону, 1999.-с. 20.
  85. А.Е. Теория и практика управления АПК. Москва-Минск, 1998, с. 216.
  86. Г. А. Тютюнников А.И., Поздняков В. Г., Шутьков А. А. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. М., 1999.
  87. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. М.: РАСХН, 1997.
  88. Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. М.: 1999.
  89. П. Экономика. Т. 1,2, М., Изд. «Алгон», 1992, с. 745.
  90. И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: 1998.
  91. Сборник материалов Всероссийского совещания «О состоянии и неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного комплекса (10−11 февраля 2000 г. Краснодар)». М., Правительство РФ.2000, с. 95.
  92. Сборник материалов Всероссийского совещания «О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства». (19.02.1999) М., Информагротех. 1999, с. 115.
  93. В.А. Возможности функционирования предприятия на основе самофинансирования // АПК: экономика, управление, 1990, № 4.
  94. А.Ф., Суслов А. И. и др. Сборник нормативно-методических материалов по созданию организационных продовольственных рынков и маркетинговой деятельности в АПК. М.: 1996.
  95. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.
  96. Е.В. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы в России // Вопросы экономики. 1995, — № 1, с. 32.
  97. Е.В. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996, № 7.
  98. Советский энциклопедический словарь. М., 1989 г., с. 664.
  99. Г. Методологические основы измерения экономической эффективности. М.: ИЭ АН СССР, 1979, с. 22.
  100. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад. М., Минсельхозпрод РФ.2001, с. 235.
  101. Состояние аграрного сектора экономики и пути преодоления кризисных явлений. М., Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. 1998.
  102. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства в России. М., РАСХН. 1999.
  103. Социально-экономическая эффективность общественного производства (сущность, компоненты и вопросы их оценки). Науч. ред. В. Н. Дрису. Минск: Наука и техника, 1983.
  104. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК. Под. ред. В. К. Буги. Минск: Наука и техника, 1986.
  105. Е. Переход к многоукладной экономике- стратегия реформирования АПК // АПК: экономика, управление, 1994, № 1, с. 3−9.
  106. С. К проблеме эффективности капитальных затрат. // Плановое хозяйство 1924, № 7.
  107. А.В. Кооперация в агропромышленном комплексе. Свердловск, 1980, с. 36−37.
  108. А.В. АПК России: новый хозяйственный механизм // АПК: экономика, управление. 1991, № 6, с. 118−119.
  109. В.Я. Нижегородская модель реформирования сельскохозяйственных предприятий // Вопросы экономики, 1995, № 1, с. 57−65.
  110. И.Г. Развитию кооперации государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 8.
  111. И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России на современном этапе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, № 10.
  112. И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. -М.: 1999.
  113. П.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии). Ставрополь, 1991.
  114. Формирование системы цен в АПК, совершенствование налогообложения и кредитных отношений в сельском хозяйстве. -РАСХН, ВНИЭСХ, М., 2001 г.
  115. В.И. Развитие форм хозяйствования в многоукладной экономике АПК. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1995, № 2.
  116. И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика, управление, 1995, № 3, с. 2022.
  117. Хозяйственный механизм и повышение эффективности производства / П. Г, Бунин, Г. Я. Киперман, ВЛ. Перламутров и др. М.: Наука, 1986, с. 254.
  118. Л.И. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление, 1996, № 12.
  119. Экономическое состояние сельского хозяйства России. М. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. 2000.
  120. Д. О механизме диспаритета цен // АПК: экономика, управление, 1996, № 6, с. 53−57.
  121. А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика. 1989, с. 221.
  122. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1927.
  123. А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация // АПК: экономика, управление. 1995, № 2, с. 65−70
  124. Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики, 1996, № 7.
  125. А.А. Система ведения агропромышленного производства: теория и практика // АПК: экономика, управление, 1990, № 1.
  126. А.А., Боев В. О., Серков А. Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М.: Колос, 1998. — с. 357.
  127. И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы // Мичуринск, ПМП «Кромис», 1996.
  128. Экономическая оценка функционирования акционированных агропромышленных формирований. Под науч. редакцией Василенко В. П. -М.: «Петит», 1994.
  129. Экономические проблемы АПК. М.: ВНИЭСХ, МП «Петит», 1995. -с. 229.
  130. Экономическая эффективность общественного производства в период развитого социализма. М.: Наука, 1977. с. 342.
  131. Эффективность производства продукции в личном подсобном хозяйстве / В. И. Фролов, В. А. Богдановский, B.C. Пахно и др. М., 1995, с. 80.
  132. А.М. Материальные стимулы и их влияния на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства, 1985, № 7, с. 13−19.
  133. A.M. Создание и функционирование финансово-промышленных групп в аграрной сфере: методические рекомендации. М.: 1998.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!