Себестоимость и рентабельность выпуска продукции

Введение

Себестоимость занимает ключевое место в деятельности любой организации.

В большинстве отраслей промышленности задание по себестоимости утверждается предприятием в виде предельного уровня затрат на рубль товарной продукции.

Показатель затрат на рубль товарной продукции характеризует уровень себестоимости одного рубля обезличенной продукции. Он исчисляется как частное от деления полной себестоимости всей товарное продукции на ее стоимость в оптовых ценах предприятия.

Затраты на один рубль товарной (реализованной) продукции — наиболее известный на практике обобщающий показатель, который отражает себестоимость единицы продукции в стоимостном выражении обезличено, без разграничения ее по конкретным видам. Он широко используется при анализе снижения себестоимости и позволяет, в частности, характеризовать уровень и динамику затрат на производство продукции в целом по промышленности. К достоинствам этого показателя можно также отнести его динамичность и широкую сопоставимость.

Каждая организация стремится к эффективному функционированию, которое возможно либо благодаря увеличению объема продаж, либо за счет снижения себестоимости. В идеале необходимо стремиться достичь максимального объема продаж с минимальными затратами, но на практике не все оказывается так просто. Для этого следует регулярно проводить анализ себестоимости отдельных видов продукции.

Анализ себестоимости отдельных видов продукции позволяет постоянно отслеживать изменение затрат по тому или иному виду продукции, оценивать структуру затрат по продукту, управлять каждым из них по отдельности. Такой анализ способен выявить заведомо убыточные виды продукции и отметить наиболее эффективные. Естественно анализ себестоимости отдельных видов продукции не ставит перед собой цель убрать из производства «ненужные» продукты. Это, можно сказать, недопустимо. Такой анализ проводится для того, чтобы улучшить показатели по убыточным продуктам, ориентируясь на их слабые стороны и наиболее затратные пункты, а также с целью поддержания прибыльных продуктов на том же уровне либо их улучшении.

1. Теоретическая часть

1.1 Анализ себестоимости на 1 рубль производимой продукции Основным, обобщающим показателем, характеризующим себестоимость и уровень рентабельности продукции, являются затраты на 1 руб. производимой продукции, так как именно этот показатель обеспечивает увязку плана и отчета по себестоимости продукции с прибылью, но самое главное — позволяет устанавливать динамику снижения себестоимости продукции за несколько лет.

Под предельным уровнем затрат понимается максимально допустимая величина затрат, предусмотренная исходя из планируемых номенклатуры, ассортимента и качества выпускаемой продукции, превышение которой не допускается как по абсолютной величине расходов на каждый вид продукции, так и в пропорциях (структуре), не соответствующих предусмотренным планом, при ее выпуске. Предельный уровень затрат определяется как отношение плановой себестоимости выпускаемой продукции, намеченной к выпуску в планируемом периоде, к стоимости этой продукции в отпускных ценах организации, а лимит (предельный уровень) материальных затрат — как отношение плановой величины материальных затрат, предусматриваемых в составе планируемой себестоимости, к стоимости выпускаемой продукции.

Анализ затрат на 1 руб. выпускаемой продукции имеет целью выявить и оценить резервы снижения производственных затрат и успешное выполнение установленного задания по предельному уровню затрат и лимиту материальных затрат.

Выполнение установленного задания по предельному уровню затрат и лимиту материальных затрат оценивается посредством сопоставления фактических затрат на 1 руб. товарной продукции (в ценах, принятых в плане) и входящих в их состав материальных затрат с соответствующими затратами по утвержденному плану.

При оценке выполнения заданий по себестоимости и лимиту (предельному уровню) материальных затрат не учитывается экономия затрат от снижения себестоимости продукции, полученная в отчетном периоде по сравнению с планом в результате невыполнения намеченных мероприятий по развитию и совершенствованию производства (вводу и освоению производственных мощностей, освоению плана производства новых видов продукции и т. п.).

Влияние изменения номенклатуры и ассортимента продукции на уровень материальных затрат на 1 руб. выпускаемой продукции по сравнению с планом определяется по прямым материальным затратам исходя из предусмотренных в плановых калькуляциях на текущий год (квартал) затрат по следующим статьям: сырье и материалы, возвратные отходы (вычитаются); покупные полуфабрикаты, изделия и услуги производственного характера сторонних предприятий и организаций; топливо и энергия на технологические цели.

Анализ изменения всех затрат на 1 руб. товарной продукции по сравнению с планом производится на основе рассмотрения следующих трех факторов:

1. изменение цен на выпускаемую продукцию и материальные ресурсы (сырье, материалы, покупные полуфабрикаты, тарифы на электрическую и тепловую энергию и грузовые перевозки);

2. снижение себестоимости (материалоемкости) отдельных изделий;

3. изменение номенклатуры и ассортимента продукции по сравнению с планом.

Влияние вышеперечисленных факторов на отклонение фактического уровня затрат от планового определяется в следующем порядке:

1. за счет изменения цен на выпущенную продукцию путем сопоставления затрат на 1 руб. фактически выпущенной продукции в действующих ценах с фактическими затратами в действующих ценах на материальные ресурсы и в ценах, принятых в плане на выпускаемую продукцию;

2. за счет изменения цен на материальные ресурсы путем сопоставления фактических затрат на 1 руб. выпущенной продукции в действующих ценах на материальные ресурсы и в ценах, принятых в плане на выпускаемую продукцию, с теми же затратами в ценах, принятых в плане и на материальные ресурсы, и на выпущенную продукцию;

3. за счет снижения себестоимости (материалоемкости) отдельных выпускаемых изделий путем сопоставления фактических затрат на 1 руб. выпускаемой продукции в ценах, с затратами на 1 руб. фактически выпущенной продукции исходя из фактического выпуска и ассортимента и плановой себестоимости продукции;

4. за счет изменения номенклатуры и ассортимента продукции по сравнению с планом путем сопоставления затрат на 1 руб. товарной продукции исходя из фактического выпуска и ассортимента и плановой себестоимости продукции с затратами, предусмотренными по плану.

Для выявления резервов снижения производственных затрат необходимо тщательно проанализировать выполнение плана по снижению себестоимости по отдельным изделиям и видам продукции.

Сверхплановое снижение себестоимости выпущенной продукции за счет структурных сдвигов образуется в результате неравномерного перевыполнения плана по номенклатуре и ассортименту при неодинаковой рентабельности выпускаемой продукции.

В составе снижения затрат на 1 руб. выпущенной продукции в результате изменения структуры можно выделить влияние повышения качества изделий. Для разграничения влияния этих двух факторов выпущенная продукция корректируется в плановых ценах на величину надбавок к отпускным ценам организаций на продукцию улучшенного качества.

1.2 Анализ себестоимости отдельных видов продукции Задача анализа себестоимости важнейших изделий заключается в том, чтобы рассмотреть изменения фактической себестоимости изделий в сравнении с плановой и себестоимостью изделий за предыдущие годы, определить рентабельность изделий, наметить пути дальнейшего снижения затрат на производство и реализацию изделий за счет проведения организационно-технических мероприятий.

Анализ калькуляции изделия начинается с определения выполнения плана по полной себестоимости изделия. При проведении анализа особое внимание должно быть обращено на возвратные отходы и потери от брака.

Тщательному анализу подвергаются не только те статьи затрат, по которым имеется значительный перерасход, но и все другие, по которым отклонения невелики или получена экономия. Это связано с тем, что организация могла не только не использовать все имеющиеся резервы уменьшения себестоимости продукции, но и не полностью учесть их при разработке плана.

Анализ статей затрат по калькуляции отдельных изделий позволяет выявить конкретные причины возникновения перерасхода и обнаружить резервы уменьшения себестоимости продукции.

Более глубокий анализ расходов материалов и покупных полуфабрикатов с привлечением данных раздела калькуляции «Раскрытие материальных затрат» позволяет установить причины допущенного перерасхода, превышение норм расхода, повышение цен или замена на более дорогостоящие полуфабрикаты.

Детальный анализ начисления и выплаты заработной платы производственных рабочих по важнейшим изделиям проводится в тех отраслях промышленности, где эта часть фонда заработной платы имеет большое значение в формировании себестоимости продукции и где в специальном разделе калькуляции предусматривается расшифровка статей «Заработная плата основная и дополнительная» .

В связи с тем что заработная плата представляет собой прямые затраты, то в ряде отраслей она может быть важнейшей статьей себестоимости продукции (работ, услуг) и оказывать существенное влияние на формирование ее уровня. В этом случае целесообразно отдельно провести анализ прямых трудовых затрат, в процессе которого определить:

1. динамику заработной платы на 1 руб. товарной продукции;

2. долю прямых трудовых затрат в себестоимости выпущенной продукции (работ, услуг);

3. факторы, влияющие на величину трудовых затрат;

4. возможные резервы экономии средств по заработной плате.

На величину расходов по оплате труда влияют условия производства, а именно:

1. изменение объема выпуска производимой продукции;

2. изменение самой структуры производства и уровня затрат на отдельные выпускаемые изделия, определяемые трудоемкостью выпускаемой продукции и среднечасовой оплаты труда.

Анализ прямых трудовых затрат проводится в двух направлениях:

1. по всему фонду оплаты труда;

2. по отдельным выпускаемым изделиям.

При анализе прямых трудовых затрат используются данные организации о численности, заработной плате и движении работников, калькуляции выпускаемых изделий.

Сначала определяется абсолютное отклонение по фонду заработной платы. Дальнейший анализ проводится при наличии общего изменения уровня заработной платы на весь выпуск продукции. Способом цепных подстановок определяется количественное влияние увеличения объема выпуска продукции, изменение структуры производства и трудоемкости продукции, уровня оплаты труда. Затем выявляются причины изменения величины заработной платы, которыми могут быть изменение уровня квалификации и несоответствия разряда работ разряду рабочих, а также изменение самой организации труда в результате изменения техники и технологии производственного процесса.

При анализе заработной платы в себестоимости отдельных изделий выявляется ее зависимость от изменения объема выпуска продукции, удельной трудоемкости и среднечасовой заработной платы.

Оправданным может быть увеличение заработной платы на выпуск отдельных изделий в случае, если достигается увеличение объема выпуска продукции и снижение ее трудоемкости.

Так как себестоимость отдельных изделий находится в прямой зависимости от удельной трудоемкости и уровня среднечасовой оплаты труда, то при расчете количественного влияния этих факторов используется способ абсолютных разниц. Анализ проводится в следующей последовательности — сначала определяется абсолютное отклонение по заработной плате на изделие, а затем устанавливается количественное влияние следующих факторов:

1. абсолютное отклонение по трудоемкости умножается на среднечасовую заработную плату по плану (изменение трудоемкости);

2. абсолютное отклонение по уровню оплаты труда умножается на фактический уровень трудоемкости продукции (за счет изменения среднечасовой оплаты труда).

2. Расчетная часть

2.1 Аналитический обзор работы предприятия за 3 года По данным таблицы 1 проведите аналитический обзор работы предприятия за три года. К исходным фактическим данным третьего года деятельности предприятия необходимо добавить пятикратный номер своего варианта.

Таблица 1. Показатели деятельности предприятия за 3 года

Вывод:

За первый год план производства ТП выполнен на 120%, за второй год — на 105%, за третий год — на 107%. Темп роста третьего года к первому составил 94%.

План реализации продукции выполнен на 110% за первый год, за второй год — на 103%, за третий год — 108%. Темп роста третьего года к первому составил 95,5%. Следует обратить внимание отставание объемов реализации от объемов производства. Для определения отставания темпов роста реализации необходимо провести более углубленный анализ.

За первый год ФО увеличилась на 11%, за второй — на 2,8%; в третьем — на 6,6%. Темп роста третьего года к первому составил 86,6%.

Процент выполнения плана по фондовооруженности за первый год составил 85,7%, за второй год — 103,2%, за третий — 70,8%. Темп роста третьего года к первому составляет 118,1%.

За первый год материалоотдача составила 96%, за второй год — 98%, за третий — 90,4%. Темп роста третьего года по отношению к первому году составил 76,7%. Необходимо обратить внимание на увеличение количества израсходованных материалов на производство продукции.

Себестоимость товарной продукции увеличилась на 35% за первый год, на 16,7% - за второй год и на 26% - за третий год. Темп роста третьего года к первому составляет 116,7%. Необходимо обратить внимание на увеличение себестоимости и провести более глубокий анализ.

Прибыль от реализации продукции увеличилась на 5% за первый год и на 171,4% за третий, за второй год прибыль уменьшилась на 9,1%. Темп роста третьего года к первому составляет 171,4%.

План по рентабельности товарной продукции за первый год выполнен на 77,8%, за второй год — на 77,9%, за третий год — на 136,1%. Темп роста третьего года к первому году составил 146,9%.

Балансовая прибыль за первый год увеличилась на 6,7%, за второй — на 3,3% и за третий — на 143,3%. Темп роста третьего года к первому составил 134,4%.

Рентабельность имущества за первый год уменьшилась на 1,1%, за второй год увеличилась на 1% и за третий год увеличилась на 30,4%. Темп роста третьего года к первому составил 104,9%.

2.2 Факторный анализ товарной продукции По данным из таблицы 1 определить влияние факторов на объем товарной продукции используя мультипликативную факторную модель. Факторный анализ провести используя прием цепных подстановок и абсолютных разниц.

Таблица 2. Анализ товарной продукции

(1)

ТП₀ = 280*4=1120

ТП₁=420*3,05=1281

1) Прием цепных постановок:

ТП_усл1=420*4=1680

?ТП_Ч=1680−1120= +560

?ТП_Враб=1281−1680= -399

Балансовая увязка:

+161=+560−399

+161=+161

2) Прием абсолютных разниц:

?ТП_Ч=(+140)*4=+560

?ТП_Враб=420*(-0,95)= -399

Балансовая увязка:

+161=+560−399

+161=+161

Вывод:

Объем товарной продукции увеличился на 161 за счет увеличения численности ППП. Отрицательное влияние оказало снижение среднегодовой выработки товарной продукции на 1 работающего ППП.

2.3 Анализ финансового состояния предприятия На основании приведенного баланса (или взять баланс своего предприятия) проведите анализ финансового состояния предприятия, используя инструкции.

Баланс в млн.руб.______________________________________

себестоимость рентабельность совокупный капитал Отчет о прибылях и убытках

2.3.1 Анализ источников формирования капитала Таблица 2.3 Анализ источников формирования совокупного капитала

Выводы по таблице 2.3:

В целом совокупный капитал увеличился на 1605 млн. руб (на 12,77%). Увеличение произошло за счет увеличения заёмного капитала. Собственный капитал уменьшился 9768 млн руб до 8888 млн руб на 880 млн. руб (9,1%). Заемный капитал увеличился с 2798 млн руб до 5283 млн руб на 2485 млн. руб (на 88,81%). Доли собственного капитала в совокупном снижается. Это может негативно сказаться на платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.

Таблица 2.4 Анализ источников формирования собственного капитала

Выводы по таблице 2.4:

Собственный капитал уменьшился с 9768 млн. руб до 8888 млн. руб на 880 млн. рублей (9,01%). Удельный вес уставного капитала в собственном капитале составляет 37,44% на начало периода, 41,15% на конец периода. Наибольший удельный вес имеет добавочный капитал (51,57% на начало и 56,67% на конец периода). Удельный вес нераспределенной прибыли снизился на 9,87%, что может негативно повлиять на платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия.

Таблица 2.5 Анализ источников формирования заемного капитала

Выводы по таблице 2.5:

В анализируемом периоде предприятие не имело долгосрочных обязательств. Величина краткосрочных активов увеличилась на 2485 млн руб. по сравнению с предыдущим периодом. Наибольшую долю в структуре заемных средств занимают прочие краткосрочные обязательства — 63,37% (3348 млн руб.), их доля увеличилась на 0,29%.

2.3.2 Анализ размещения капитала Таблица 2.6 Анализ размещения капитала

Выводы по таблице 2.6:

Наибольший удельный вес в структуре активов занимают долгосрочные активы: удельный вес на начало периода — 65,21%, на конец периода — 57,01%. Снижение удельного веса долгосрочных активов на конец периода на 8,20% произошло в основном за счет снижения удельного веса основных средств — на 8,11%.

Краткосрочные активы в общей структуре пассивов занимают на начало периода — 34,79%, на конец периода — 42,99%. Увеличение удельного веса краткосрочных активов на 8,20% произошло за счет увеличения удельного веса расходов будущих периодов на 6,12%, за счет увеличения удельного веса краткосрочной дебиторской задолженности на 11,06% и за счет снижения удельного веса запасов на 8,53%.

Таблица 2.7. Анализ размещения капитала

Выводы по таблице 2.7:

Горизонтальный анализ активов показывает, что абсолютная сумма активов увеличилась на 1605 млн руб. (12,7%). Можно сделать вывод, что предприятие повышает свой экономический потенциал.

За отчетный период структура активов несколько изменилась: доля основного капитала уменьшилась на 115 млн. руб (8,2%), а оборотного увеличилась на 1720 млн руб.(8,2%), в том числе в сфере производства удельный вес активов уменьшился на 18млн. (16,64%), а в сфере обращения увеличился на 1738 млн руб.(16,64%). На начало периода отношение краткосрочного капитала к долгосрочному составило 53,36%, на конец периода-75,41%, что будет способствовать ускорению его оборачиваемости и повышению доходности.

Незначительно увеличился риск вложения в связи с увеличением доли активов с невысоким риском вложения — на 1,17%, и с уменьшением с минимальным риском вложения — на 1,17%.

Значительный удельный вес имеют немонетарные активы- 66,78%, что говорит о положительной тенденции на предприятии, но на конец года они уменьшились на 16,73%, а монетарные, наоборот, увеличились на 16,73% и составили 33,22%, что может негативно повлиять на финансовую устойчивость.

2.3.3 Анализ интенсивности и эффективности использования капитала Таблица 2.8 Анализ интенсивности использования капитала

К_{об.сов.кап.н.п.}==0,699;

К_{об.сов.кап.к.п.}==0,859;

К_{об.краткоср.кап.н.п.}==2,007;

К_{об.краткоср.кап.к.п.}==2,196;

П_{об.сов.кап.н.п.}==257,51 (дней);

П_{об.сов.кап.к.п.}==209,55 (дней);

П_{об.краткоср.кап.н.п.}==89,686 (дней);

П_{об.краткоср.кап.к.п.}==81,967 (дней).

Э=*П_{об.краткоср.}=*(-7,719)=-492,73 (млн. руб.);

П=KL₁*К_{об.краткоср.}*R_обор.0=5232*0,189*=86, 97 (млн. руб.).

Выводы по таблице 2.8:

Произошло ускорение оборачиваемости совокупного капитала на 47,96 дня и ускорение оборачиваемости краткосрочного капитала на 7,719 дней. Ускорение оборачиваемости свидетельствует о росте деловой активности предприятия.

В связи с ускорением периода оборачиваемости краткосрочного капитала на 7,719 дней были высвобождены дополнительные денежные средства в размере 492,73 млн руб. и получена дополнительная прибыль в размере 86,97 млн руб.

Таблица 2.9 Анализ эффективности использования капитала

Расчеты показателей:

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

где Пр — прибыль,

KL — средняя сумма капитала,

K_об — коэффициент оборачиваемости,

R_обор — рентабельность оборота.

Д = KL₁ * Д K_об * R_обор0 (7)

П = 5232 * 0,188 * 772/8778 = 86,5

Выводы по таблице 2.9:

Рассчитав данные показатели, можно сделать вывод о том, что эффективность использования капитала предприятия снизилась в отчетном году. Так, эффективность использования совокупного капитала снизилась на 4,84%, эффективность использования собственного капитала снизилась на 8,47%, эффективность использования краткосрочного капитала снизилась на 13,66%. За анализируемый период все показатели рентабельности снизились, что свидетельствует о неэффективном использовании капитала. Это может негативно сказаться на финансовой устойчивости предприятия.

В связи с замедлением оборота краткосрочного капитала, организация недополучила прибыль на сумму 86,5 млн руб.

Таблица 2.10. Анализ финансовых результатов

Выводы по таблице 2.10:

За анализируемый период прибыль от реализации товаров, продукции, работ, услуг снизилась с 772 млн. руб до 209 млн руб. Прибыль от текущей деятельности снизилась с 713 млн руб.до 125 млн. руб, на 588 млн. руб (на 82%). Прибыль от инвестиционной деятельности выросла с 6млн. руб до 8 млн руб. Убыток от финансовой деятельности увеличился на 16 млн. руб, (на 66%). Прибыль до налогообложения снижается с 695 млн. руб до 93 млн. руб (на 602 млн руб. или 86%). Чистая прибыль также снижается на 418 млн. руб (81%).

2.3.4 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия Таблица 2.11 Абсолютные показатели платежеспособности предприятия

Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие неравенства:

А1 > П1

А2 > П2

А3 > П3

А4 < П4

А5 < П5

По результатам расчетов таблицы видно, что:

На начало: На конец:

А1 < П1 А1 < П1

А2 < П2 А2 < П2

А3 > П3 А3 > П3

А4 < П4 А4 < П4

А5 > П5 А5 > П5

Выводы по таблице 2.11:

Баланс предприятия не является абсолютно ликвидным, т.к. не выполняются все неравенства, кроме третьего и четвертого, т. е. за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений не могут быть погашены наиболее срочные обязательства; за счет быстро реализуемых активов не могут быть погашены среднесрочные обязательства; за счет нереализуемых активов не могут быть сформированы доходы будущих периодов.

Кроме абсолютных показателей для оценки платежеспособности рассчитывают относительные показатели.

1) Коэффициент текущей ликвидности определяется как отношение стоимости краткосрочных активов к краткосрочным обязательствам.

К₁ = КА/КО, (8)

где КА — краткосрочные активы (строка 290 бухгалтерского баланса);

КО — краткосрочные обязательства (строка 690 бухгалтерского баланса).

На начало периода (К₁)=4372/2798=1,56

На конец периода (К₁)=6092/5283=1,15

2) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определяется как отношение суммы собственного капитала и долгосрочных обязательств за вычетом стоимости долгосрочных активов к стоимости краткосрочных активов. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К₂) рассчитывается как отношение суммы итога раздела III бухгалтерского баланса и итога IV бухгалтерского баланса за вычетом итога раздела I бухгалтерского баланса к итогу раздела II бухгалтерского баланса по следующей формуле:

К₂ = (СК + ДО — ДА)/КА, (9)

где СК — собственный капитал (строка 490 бухгалтерского баланса);

ДО — долгосрочные обязательства (строка 590 бухгалтерского баланса);

ДА — долгосрочные активы (строка 190 бухгалтерского баланса);

КА — краткосрочные активы (строка 290 бухгалтерского баланса).

На начало периода (К₂)= (9768+0−8194)/ 4372=0,36

На конец периода (К₂)= (8888+0−8079)/ 6092 =0,13

3) Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами определяется как отношение долгосрочных и краткосрочных обязательств субъекта хозяйствования к общей стоимости активов.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (К3) рассчитывается как отношение суммы итогов разделов IV и V бухгалтерского баланса к итогу бухгалтерского баланса по следующей формуле:

К₃ = (КО + ДО)/ИБ, (10)

где КО — краткосрочные обязательства (строка 690 бухгалтерского баланса);

ДО — долгосрочные обязательства (строка 590 бухгалтерского баланса);

ИБ — итог бухгалтерского баланса (строка 300).

На начало периода (К₃)= (2798+0)/ 12 566=0,22

На конец периода (К₃)= (5283+0)/ 14 171=0,37

4)К_{быстрой.ликв}= (11)

5)К_{абсол.ликв.}= (12)

Таблица 2.12 Относительные показатели платежеспособности предприятия

Выводы по таблице 2.12:

Выводы:

1. Коэффициент абсолютной ликвидности не соответствует нормативу ни на начало, ни на конец периода, что означает недостаточность денежных средств и финансовых вложений у предприятия для погашения срочной задолженности.

2. В прошлом периоде предприятию было достаточно краткосрочных оборотных активов для погашения своих краткосрочных обязательств (К1 превышает норматив), но в текущий период их недостаточно (К1 ниже норматива).

3. Также в прошлом периоде предприятию было достаточно собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости (К2 превышает норматив), но в текущий период их недостаточно (К2 ниже норматива).

4. финансовые обязательства обеспечены активами (К3 = 0,223 и 0,375, т. е. менее 0,85), что характеризует способность организации рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов.

2.3.5 Анализ деловой активности предприятия Чтобы оценить деловую активность предприятия, необходимо, чтобы выполнялось соотношение темпов роста основных показателей (золотое правило экономики):

100% < Темп роста активов < Темп роста объема реал. продукции < Темп роста прибыли В нашем случае: 100% < < < ;

100% < 112,8% < 130,9% > 13,38%.

Выводы по разделу 2.3.5:

1 неравенство выполняется, это означает, что предприятие наращивает свой экономический потенциал и масштабы деятельности.

2 неравенство выполняется, это значит, что объём продаж растет быстрее экономического потенциала и повышается интенсивность использования ресурсов.

3 неравенство не выполняется, это значит, что прибыль предприятия растет медленнее объемов реализации и снижается рентабельность продаж, а также снижается деловая активность предприятия.

Происходит спад деловой активности из-за того, что прибыль предприятия растет медленнее объема реализации. Уровень рентабельности продаж снижается.

2.3.6 Анализ финансовой устойчивости предприятия Таблица 2.13 Анализ финансовой устойчивости предприятия

Расчет показателей финансовой устойчивости

Выводы по таблице 2.13:

Коэффициент финансовой автономии уменьшился по сравнению с предыдущим периодом на 0,15. Это говорит о том, что удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса уменьшился.

Коэффициент финансовой зависимости увеличился на 0,15 по сравнению с предыдущим периодом. Это говорит о том, что часть активов, сформированная за счет заемных средств, увеличилась.

Коэффициент текущей задолженности увеличился на 0,15. Это говорит о том, что доля краткосрочных обязательств в валюте баланса увеличилась.

Коэффициент устойчивого финансирования уменьшился на 0,15. Это говорит о том, что часть активов, сформированная за счет устойчивых источников, уменьшилась. Коэффициент финансового рычага увеличился на 0,3. Это говорит о том, что отношение заёмного капитала к собственному увеличилось.

Следовательно, положение предприятия стало менее устойчивым.

2.3.7 Расчет стоимости чистых активов Таблица 2.14 Расчет стоимости чистых активов организации

Выводы по разделу 2.3.7:

Стоимость чистых активов на начало анализируемого периода составила 9768 млн. руб, а на конец периода 8888 млн руб. Произошло снижение стоимости чистых активов на 880 млн. руб, то есть на 9%.

Величина чистых активов превышает величину уставного фонда на 5231 млн. руб, что составляет 59%. Это свидетельствует о финансовой устойчивости предприятия.

Заключение

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности ее производства. В ней отражаются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования.

Анализ себестоимости продукции, работ и услуг имеет большое значение в системе управления затратами. Он позволяет выяснить тенденции изменения показателя, выполнение плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост, установить резервы и дать оценку работы предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции.

На основании проведенного анализа можно судить о снижении платежеспособности предприятия и ухудшении его финансовой устойчивости в анализируемом периоде. Так как:

1. снизилась деловая активность предприятия;

2. коэффициенты ликвидности ниже нормативов, за исключением коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами, что говорит о том, что предприятие сможет рассчитать по своим долгам после продажи активов.

3. несмотря на улучшение показателей использования оборотных средств, показатели эффективности ухудшились.

4. уменьшение прибыли и снижение темпов ее роста привело к снижению рентабельности и, как следствие, неудовлетворительным финансовым результатам.

Список использованных источников

Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ Под общ. ред. Л. Л. Ермолович. — Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2010. — 576 с.

В.В. Ковалев, О. Н. Волкова. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. — M.: OOO «ТК Велби», 2010.— 424 с.

Гусева Т. А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. М.: Изд-во ТРТУ, 2007. 130с.

Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 536 с.

Савицкая Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности. — М.: Инфра-М, 2009.

Скамай Л.Г., Трубочкина М. И. Экономический анализ деятельности предприятия. — М.: Инфра-М, 2007.