Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение комплексной эффективности сельскохозяйственного производства региона на основе рационального использования ресурсов

Диссертация: Повышение комплексной эффективности сельскохозяйственного производства региона на основе рационального использования ресурсов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оценка производственно-финансовой деятельности агропредприятий на предмет их эффективного функционирования требует учета влияния следующих основных факторов — спроса со стороны перерабатывающей промышленности и со стороны населения, уровня конкуренции между российскими сельхозпроизводителями. Это обусловливает необходимость проведения анализа показателей пропорциональности сырьевого рынка и рынка… Читать ещё >

Повышение комплексной эффективности сельскохозяйственного производства региона на основе рационального использования ресурсов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты формирования организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования аграрного сектора
    • 1. 1. Теоретические основы и категориальные проблемы сущности экономической эффективности
    • 1. 2. Методологические основы и показатели эффективности аграрного сектора экономики
    • 1. 3. Инструментальные подходы к процессу формализации оценки производственной деятельности
  • Глава 2. Эффективность функционирования аграрной подсистемы АПК региона
    • 2. 1. Анализ и прогнозирование тенденций развития аграрного сектора регионального АПК
    • 2. 2. Анализ финансового обеспечения и инвестиционного климата в повышении эффективности АПК региона
    • 2. 3. Территориальная структура сельскохозяйственной продукции и эффективность размещения сельхозпроизводства региона
  • Глава 3. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе современных методов анализа и прогнозирования
    • 3. 1. Анализ эффективности использования земельных ресурсов на примере Республики Адыгея
    • 3. 2. Анализ аллокативной эффективности использования основных ресурсов сельхозпредприятиями Республики Адыгея
    • 3. 3. Совершенствование методов прогнозирования расширенного воспроизводства ресурсов АПК с учетом структурных сдвигов

Актуальность темы

исследования. Важнейшая задача аграрного сектора экономики — обеспечение продовольственной безопасности страны, основы ее суверенитета, экономической и социальной устойчивости. Ее решение направлено на то, чтобы сделать данную отрасль высокоэффективной и конкурентоспособной, существенно повысить надежность обеспечения страны продукцией сельского хозяйства.

Переход к рыночной экономике требует от предприятий агропромышленного комплекса повышения эффективности производства, внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования, активизации предпринимательства.

Важная роль в реализации указанной задачи отводится выработке стратегии и тактики развития предприятия, обосновании планов и управленческих решений, выявления резервов повышения эффективности производства.

В условиях диспаритета цен, слабой сопоставимости показателей в динамике, ограниченности информации по субъектам хозяйствования значимо важным представляется оценка эффективности деятельности сельхозпредприятий по уровню использования производственного потенциала. Отсутствие четко разработанной научной базы такой оценки обусловливают актуальность заявленной темы диссертационного исследования.

Состояние и изученность проблемы. Проблема экономической эффективности производства, пути ее разрешения неизменно находились в центре внимания разных экономических школ.

Хорошо известны работы А. Смита, К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, Д. Кейнса, П. Самуэльсона, К. Р. Макконелла, C.JI. Брю и др. Для современной российской теоретической мысли и практической экономической деятельности выводы и рекомендации, сделанные ими, не утратили своего значения и используются при решении различных проблем.

Дальнейшее развитие эти работы получили при исследовании вопросов формирования организационно-экономического механизма с целью повышения экономической эффективности производства субъектов региональной экономики в работах современных ученых-экономистов: Л. И. Абалкина, А. Е. Абрамова, А. А. Азарова, В. Е. Балыкова, В. В. Бандурина, A.M. Бирмана, Н. П. Бондарь, С. П. Вайнштейна, В. В. Горлова, Б. Ф. Зайцева, П. Ф. Королева, А. Югай и др.

Рассматриваются различные стороны этого процесса: от уточнения сущности эффективности производства (Л.И. Абалкин, В. Е. Балыков, А. А. Барсов, Т. Е. Малофеев, А. З. Рысьмятов, М.И. Семенов) до анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятий и объединений (Т.Б.Бердникова, А. Н. Ермолович, В. В. Горлов, С. Гречанюк, В. Н. Овчинников и др.).

Проблемам экономической эффективности развития различных типов территориальных социально-экономических систем посвящены труды Н. Т. Агафонова, М. К. Бандмана, А. Г. Гранберга, И. А. Ильина, Н.Н. Колосовско-го, В. Н. Лаженцева, А. Е. Пробста, О. С. Пчелинцева, И. И. Сигова и др.

Однако ряд вопросов, возникших в условиях формирующегося рынка, развития многообразных форм хозяйствования, требует дальнейшего<• изучения. Не в полной мере проработаны формы, методы и способы совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования субъектов отраслевого предпринимательства, способствующие повышению экономической эффективности в условиях рынканедостаточно разработаны программы, направленные на преодоление противоречий во взаимоотношениях между сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями с учетом рационального использования ресурсов.

Все вышеперечисленное обусловило актуальность и выбор темы диссертационного исследования, постановку цели и задач.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке научных и методических положений по совершенствованию методов оценки и механизма повышения эффективности производства аграрного сектора региональной экономики.

В соответствии с поставленной целью исследования в диссертационной работе решались следующие задачи:

— исследовать и уточнить содержательную сторону понятия «эффективность производства», критерии и показатели, характеризующие экономическую эффективность производства;

— изучить и проанализировать тенденции функционирования предприятий АПК;

— охарактеризовать и привести в единую систему показатели эффективности развития сельскохозяйственного производства и определяющие их факторы;

— проанализировать современное состояние и тенденции развития аграрного сектора экономики региона, оценить эффективность его развития в сравнении с другими субъектами федерального органа;

— выявить факторы, определяющие эффективность производства и обосновать доминантные направления повышения экономической эффективности производства сельхозпредприятий;

— разработать организационно-экономический механизм повышения эффективности производства, позволяющий согласовать рыночные интересы отраслей;

— предложить методики оптимизации размещения производства и специализации, произвести оценку его экономической эффективности;

— разработать алгоритм определения эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве и дать соответствующие оценки.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения и механизмы функционирования аграрного сектора региональной экономики.

Объектом исследования выступает сельскохозяйственная отрасль АПК региона, процессы формирования и реализации предлагаемого механизма повышения эффективности производства. Конкретным научным «полигоном», на котором проводилась апробация методического подхода, явились сельскохозяйственные предприятия Республики Адыгея.

Общетеоретическую и методологическую основу исследования составили положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории воспроизводства, управления, организации и анализа эффективности производства. Методологической основой диссертационной работы послужили подходы к исследованию экономических отношений в условиях рынка, разрабатываемые в русле теории развития сельскохозяйственного производства, теории воспроизводства, теории организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами.

Инструментарно-методический аппарат диссертационного исследования основан на принципах, обеспечивающих возможность применения общенаучных приемов анализа и синтеза, системного подхода, монографического и абстрактно-логического методов, экономико-математического инструментария.

В рамках системного подхода к экономическим процессам использовались различные приемы и методы: абстрактно-логический — при обосновании рабочей гипотезы и разработке концепции, ориентированной на формирование организационно-экономического механизма повышения эффективности хозяйствующих субъектов рынкаэкономико-статистический — при апробации методических положений и рекомендацийэкономико-математическое моделирование — при анализе многофакторного влияния на динамику общей рентабельности сельскохозяйственного производства, при построении модели оптимизации объемных показателей ресурсов.

Информационной и эмпирической базой исследования послужили официальные статистические и аналитические материалы, предоставленные Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея (РА), Министерства сельского хозяйства РА, а также информация об итогах экономического развития Республики Адыгея и данные о показателях инвестиционной деятельности в регионе, разрабатываемые.

Министерством экономического развития и торговли РА.

Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с паспортом специальности ВАК РФ (экономические науки): 08.00.05 — Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство: п. 15.37. Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплексап. 15.40. Реформирование сельского хозяйстваэффективность функционирования предприятий, различных организационно — правовых форм.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системе теоретико-методологических положений, предполагающих повышение экономической эффективности использования ресурсов сельского хозяй- ' ства при построении механизма реализации.

Гипотеза заключается в формулировке следующих предположений:

— о необходимости выделения в категориях «эффективность», «эффективность производства», «экономическая эффективность» общего и особенного, возможностей применения их для анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий и аграрного сектора региональной экономики;

— о целесообразности выделения группы факторов (критериев и показателей), определяющих экономическую эффективность производства, оптимальность процессов функционирования и развития хозяйствующих субъектов региональной экономики;

— о существовании инструментов комплексного и эффективного управления процессами совершенствования экономической деятельности предприятий, выражаемых в виде определенного организационно-экономического механизма.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Содержание категории «экономическая эффективность» и ее комплексный характер обусловливает необходимость выявления структурных составляющих развития АПК, использования дифференцированного подхода к набору характеризующих его признаков. Важную роль в данном контексте приобретает выявление как эндогенных, так и экзогенных факторов, способствующих активизации потенциальных возможностей повышения эффективности АПК. В связи с этим необходимо осуществить систематизацию наиболее существенных показателей эффективности развития сельскохозяйственного производства для последующей алгоритмизации с использованием современных инструментов.

2. Для оценки результативности развития АПК необходимо использовать один или несколько интегральных показателей, которые были бы достаточно чувствительны к изменениям ситуации как в аграрном секторе, так и в отраслях переработки во времени и в пространстве.

3. Обобщенная трактовка эффективности сельскохозяйственного произ-: водства как степени использования имеющихся в распоряжении общества производительных сил, природных, материальных, трудовых и финансовых ресурсов позволяет оценивать как деятельность хозяйствующего субъекта в структуре региональной экономики, так и всей экономической системы региона.

Рациональное использование ресурсов предприятия играет важную роль в управлении финансовым состоянием предприятия, в повышении эффективности сельскохозяйственного производства.

4. Оценка производственно-финансовой деятельности агропредприятий на предмет их эффективного функционирования требует учета влияния следующих основных факторов — спроса со стороны перерабатывающей промышленности и со стороны населения, уровня конкуренции между российскими сельхозпроизводителями. Это обусловливает необходимость проведения анализа показателей пропорциональности сырьевого рынка и рынка произведенных товаров, распределения участников по сегментам рынка с учетом процессов адаптации структуры к внешним условиям и внутренним факторам развития организации.

5. Важнейшим направлением совершенствование механизма повышения экономической эффективности функционирования регионального АПК. является улучшение схемы использования ресурсов товаропроизводителями и сферой переработки продукции на основе разработки современных инструментов формализации оценки эффективности производства. Использование этих методов на практике позволяет существенно снизить издержки.

Научная новизна результатов исследования, полученных лично автором, заключается в постановке, теоретическом обосновании и прикладном решении комплекса вопросов по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Реальное приращение научного знания заключается в следующем:

— дополнены и систематизированы базовые характеристики содержания эффективности сельскохозяйственного производства, в числе которых результативность, функциональность, экономичность и согласованность интересов различных субъектов экономических отношений;

— расширено определение критерия эффективности функционирования субъектов сельскохозяйственного производства;

— сформулированы направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

— разработана методика оценки экономической эффективности агропредприятий;

— обоснованы методические подходы к определению экономической эффективности агропроизводства, которые предполагают установление взаимосвязи между ее основными составляющими: эффективностью использования производственных, природных и покупных ресурсов, развитие межотраслевых связей, конечных результатов хозяйствования;

— на основе комплексного анализа региональных аспектов агропроизводства Республики Адыгея представлены структурно-динамические характеристики растениеводства и животноводства, позволяющие установить причины недостаточной эффективности функционирования АПК;

— выявлены объективные предпосылки формирования условий повышения эффективности сельскохозяйственного производства, критерии ее оценки на основе разработанных производственных функций и ряда ограничивающих факторов;

— разработана экономико-математическая модель оптимизации использования природных, производственных и покупных ресурсов агропроизвод-ства Республики Адыгея, позволяющая установить аллокативную эффективность в более обобщенном варианте;

— установлен уровень специализации сельскохозяйственного производства на уровне административных районов Республики Адыгея.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертационной работы заключается в том, что в ней рассмотрены в комплексе основные принципы и методы оценки развития регионального агропроизводства и определены направления совершенствования механизмов повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций по оценке эффективности и рациональному использованию ресурсов на стадиях формирования и исполнения инвестиционных проектов и маркетинговых мероприятий на основе использования современных инструментов формализации воспроизводственных процессов предприятий.

Разработанные в диссертационном исследовании предложения могут быть применены в практической деятельности региональных органов управления для стимулирования деловой активности и активизации инвестиционных процессов в АПК.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы диссертационной работы апробированы в научных публикациях автора и выступлениях на научно-практических конференциях.

Ряд теоретических положений исследования используется в учебном процессе Майкопского государственного технологического университета при чтении курсов «Региональная экономика и управление», «Экономика предприятия».

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в десяти публикациях, в том числе в одной статье в научном журнале, рекомендованном ВАК. Общий объем публикаций 10,27 п.л., из них личный вклад автора составил 7,14 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Выводы: озимая пшеница, кукуруза на зерно, подсолнечник и картофель по отношению к посевной площади являются эластичными (е >1 в большинстве случаев) — по отношению к количеству тракторов являются эластичными (е >1 в большинстве случаев) — по отношению к внесенным минеральным удобрениям являются неэластичными (е <1 в большинстве случаев).

3.3. Совершенствование методов прогнозирования расширенного воспроизводства ресурсов АПК с учетом структурных сдвигов.

В настоящее время отсутствует единое мнение в определении содержания основных методов прогнозирования. На наш взгляд, любой метод экономического прогнозирования содержит как элементы экспертных оценок, так и экстраполяции, каждый из последующих методов содержит предыдущие в качестве составных элементов.

Использование методов научно-технического прогнозирования в различных комбинациях повышает качество информации, увеличивает объективность и вероятность прогнозируемых событий.

Это связано с тем, что особенности разных процессов формируют соответствующие требования к методам прогнозирования. В одних условиях требуется метод, основанный на точном способе предвидения, в других можно обходиться методом, основанным на обработке экспертных оценок. Это требует определенной классификации методов прогнозирования, выявления их особенностей и возможностей.

При определении потребностей общества в покупных ресурсах часто используются методы экстраполяции, которые основываются на изучении количественных и качественных показателей исследуемой проблемы за ряд лет с последующим логическим продолжением тенденции на прогнозируемый период. Математически это означает «распространение закона изменения функции из области ее наблюдения на область, лежащую вне отрезка наблюдения».

Ряд экономистов возражает против использования такого подхода, ссылаясь на то, что будущее развитие должно быть точно таким же, как предыдущее.

Некоторые авторы полагают, что методы прогнозирования с использованием экстраполяции и математико-статистического аппарата являются наиболее точными и научными. Чтобы повысить адекватность полученных результатов при экстраполяции, исключить возможности резкого отклонения характера развития прогнозируемого процесса, предлагается вносить поправки с учетом влияющих факторов путем экспертных оценок.

Установление жесткой причинно-следственной связи прошлого с будущим при долгосрочном прогнозировании, когда могут происходить крутые переломы тенденций на основе экстраполирования неизвестных уровней динамического ряда, лежащих за его пределами, путем механического продления прошлого тренда, может оказаться грубой ошибкой. Тем не менее, нельзя и отвергать возможность применения методов экстраполяции в прогнозировании, игнорировать преемственность развития. Например, они удобны в прогнозировании тенденций развития отдельных технических решений, относящихся к одной функциональной характеристике.

При определении отраслевых потребностей в оборудовании широкое распространение получил метод прямого счета.

Методы экспертного прогнозирования предполагают работу специалистов-экспертов по обсуждению проблемы и выработке общего решения.

При этом методе работа осуществляется на непосредственном обмене мнениями экспертов. Метод экспертных оценок имеет определенный недостаток. В оценках присутствует элемент субъективизма. В связи с этим в разработке прогнозов различных процессов широко используются экономико-математические модели.

Среди методов математического моделирования широкое применение на практике получили модели межотраслевого баланса (МОБ) и математико-статистические.

Межотраслевой анализ формируется на основе статистических таблиц, называемых «межотраслевыми», дающих картину народнохозяйственной динамики за определенный период.

Для каждой строки формируется следующий баланс: п х>= 2Х+F>'где 1=1'2'-'" >

Выражение — характеризует промежуточный спрос, выражаюj=1 щий закупки данного вида продукции отраслями 1,2,., п. Для столбцов формируется следующий баланс п.

Xi = YjXU+VJ> ГДе 1 = 1>2>->" >

J=1 и.

Xj — расходы отрасли, сумма — промежуточные затраты, представляю1 щие собой исходные материалы, закупленные отраслью у отраслей 1,2 Vj — добавленная стоимость (факторные затраты).

Система приведенных уравнений — это основное математическое соотношение, описывающее в рамках МОБ производственную структуру экономической системы.

Нами разработана и реализована модель обобщенного межотраслевого баланса воспроизводства ресурсов применительно к аграрной сфере Республики Адыгея. Она позволяет определить закономерность изменения процессов расширенного воспроизводства во времени, величину накопления средств труда в зависимости от роста продукции с учетом структурных сдвигов. Кроме того схема межотраслевого баланса средств труда дает возможность установить размер, в котором следует осуществлять накопление новой техники под влиянием расширения ассортимента продукции с учетом структурных сдвигов. Схема нами также используется и для выяснения потребностей в капитальных вложениях при расширенном воспроизводстве (табл. 3.25).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон Республики Адыгея № 64 от 9 февраля 1998 г. «Об инвестиционной деятельности в Республике Адыгея» (с изм. от 29 января 1999 г., 7 июля 2001 г., 26 июля 2002 г., 19 марта 2004 г.).
  2. Закон Республики Адыгея № 1 3 5 — 1 от 3 ноября 1994 г. «О государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Адыгея» (с изм. от 20 мая 1996 г., 27 февраля 2003 г.).
  3. , Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения / Л. И. Абалкин: 2-е изд. — М.: Экономика, 1982.-184 с.
  4. , Л.И. Перевод экономики на интенсивный путь развития /Л.И. Абалкин //Вопросы экономики. — 1982.- № 2. — 12−22.
  5. , Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономическойреформы / Л. И. Абалкин //Вопросы экономики. 1993. — № 2. — 4−11.
  6. , Л.И. Эффективность производства. Как ее повысить? /Л.И. Абалкин — М.: Профиздат, 1971. — 32 с.
  7. , А.В. Проблемы государственного регулирования агропромышленного производства / А. В. Агапов // Тез. докл. всерос. науч.- практ. конф. «Государственное регулирование агропромышленного комплекса». Рязань: Башкирский ГАУ, 1999.- 68−70 .
  8. Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса: Сб. научн. тр.- Краснодар: КубГАУ.- 2003.- 184с.
  9. , А.И. Прогноз развития агропромышленного комплекса РФна 1996−2005 гг. / А. И. Алтухов — М.: ВНИЭСХ, 1996.
  10. Анализ хозяйственной деятельности предприятий пищевой промышленности / М.И. Соломенко- под ред. М. И. Соломенко. — 2-е изд., перераб. и доп.
  11. , М.А. Система финансового обеспечения инвестиционныхмероприятий в АПК / М.А. Ананьев- Мордовский ун-т. — Саранск. — 87 с Рукопись деп. во ВНИИТЭИагропром 1998.10.01 N 96 ВС-98.
  12. , В.Г. Обоснование показателей общего эффекта дляоценки использования производственного потенциала /В.Г. Андрийчук // Экономика сельского хозяйства. — 1984. — 43−48.
  13. , В.Г. Повышение эффективности агропромышленногопроизводства /В.Г. Андрийчук. — К.:Урожай, 1990. — 232 с.
  14. , А. Экономический механизм устойчивого развитиярегиональных агросистем / А. Андрюшко // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997. — № 4. — 18−20.
  15. , В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственногопроизводства и эффективность ее повышения / В. Н. Афанасьев // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1989. — № 1. — 96 — 101.
  16. , А. Эффективность общественного производства: Триуровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный / А. Аханов. — М.: Мысль, 1987. — 165 с.
  17. , К.А. Экономико-математические методы и модели(макроэкономика) / К. А. Багриновский, В. М. Матюшок. — М.: Изд-во РУДН, 199.-183 с.
  18. , К.А. Методы исследования устойчивости экономикив переходный период /К.А. Багриновский // Экономика и математические методы. — 1993. Т. 29. — № 4. — 564 — 569.
  19. , И.Т. Анализ и планирование хозяйствующего субъекта /И.Т. Балабанов. — М.: Финансы и статистика. -1995.
  20. , В. Система показателей экономической эффективности/В. Балыков// АПК: экономика и управление. — 1999. — № 5. — 19−21.
  21. , Т.П. Учет стохастики в параметрах оптимальной производственной структуры агропредприятия. Финансовое оздоровление предприятий АПК. / Т. П. Барановская, В. А. Бекетов // Труды НАЭКОР. — М.: Издво МСХА, 2001. — Вып. 5 Т.2- 172 — 175.
  22. , В. Приоритеты развития экономики и его условия / В. Безруков, Е. Матросова // Экономист. — 1999. — № 9. — 16−22.
  23. , Т.Н. Математическая модель оптимизации производственной программы для фермерского хозяйства / Т. Н. Белова // Достижение науки и техники АПК. — 1998. — № 4.
  24. , Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственнойдеятельности предприятия: учеб. пособ. / Т. Б. Бердникова. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 215 с. — (Сер. «Высш. образование»).
  25. И.И. Инвестиционная рулетка. Мистика финансовых рисков / И. И. Боброва, В. Зимин. — М.: Вершина, 2006. — 45.
  26. , В. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПКСибири / В. Боев// Экономика сельского хозяйства. — 1985. — № 6. — 35−41.
  27. , Л.В. Экономическая эффективность производства зернав Краснодарском крае // Экономика и обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса Краснодарского края / Л. В. Бондаренко. — Краснодар: КГАУ, 2002. — 127 с.
  28. , З.К., Оценка эффективности и приоритетов развития АПК /З.К. Буга, А. И. Костяев, А. А. Мицкевич // Аграрная наука. — 1993. — № 11. 16−17.
  29. , И.Н. Земельная рента как категория рыночного хозяйства/ И. Н. Буздалов // АПК: экономика, управление. — 1997. — № 3. — 37−44.
  30. , И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И. Н. Буздалов, Э. Н. Крылатых, А. А. Никонов и др. — М.: Наука, 1993. -270 с.
  31. И.Н. Земельный фонд — естественная основа жизнедеятельности в сельской местности // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-С. 144−148.
  32. , И.Н., Попова Е. А. Развитие интеграционных процессов вАПК / И. Н. Буробкин, Попова Е.А.// Экономика сельскохозяйственный и перерабатывающий предприятий. — 2003. — № 12.- 6−11.
  33. , О.Э. Финансовая политика предприятия / О.Э. Валтер// Экономика сельского хозяйства и перераб. предприятий-1998.- № 6. — 26−33.
  34. , Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Ю. В. Василенко. — М.: Агропромиздат, 1989. — 152 с.
  35. , Д. Эффективная региональная рыночная структура изопыта работы агрофинансовой корпорации «Агрис» Волгоградской обл. / Д. Вермель, А. Михеев, В. Чаплыгин //Экономика сельского хозяйства России.- 1996.-№ 3.- 4.
  36. , В.В. Конкуренция и конкурентоспособность: количественные методы оценки: монография / В. В. Воронов.- Краснодар: КубГАУ, 2002.
  37. , И., Экономика фирмы / И Ворсер, П. Ревентлоу: Пер. с дат.М.: Высшая школа, 1994. — 272 с.
  38. , A.M. Выявление и выбор эффективных инвестиционныхпроектов в АПК / A.M. Гатаулин // АПК: экономика, управление. -1997.- № 3.
  39. A.M. Система прикладных статистико-математическихметодов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин. 4.1. — М.: Изд-во МСХА, 1992. — 22−24.
  40. , О.И. Оценка экономического потенциала территории /О.И. Гафуров // Экономист.-2005.-№ 3.- 61−66.
  41. , СЮ. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели / С Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. -1994.-№ 5−6.-С. 3−13.
  42. , А.А. Финансовый аспект регулирования внутреннегорынка в агропромышленном комплексе на примере Саратовской обл. / А.А. Голованов//Финансы.- 1998.-№ 12.-С 10−13.
  43. , А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию / А. Гордеев// АПК: экономика, управление. — 2001. — № 5. — С 5−12.
  44. , А. Необходима комплексная долговременная программаразвития сельского хозяйства / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. — 2004. — № 12. — 3−4.
  45. , А. О проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 — 2012 годы / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. — 2007. — № 9. — 2 — 5.
  46. , В.А. Залог земельных участков / В.А. Горемыкин// Финансы.- 1996.- № 6.- 51−56.
  47. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 годы //АПК: экономика, управление. — 2007. — № 9. — С 6 — 23.
  48. Государственное регулирование аграрного сектора США / под ред. заведующего сектором аграрных проблем Ин-та США и Канады РАН, д-ра экон. наук Б. А. Чернякова.-М.: Академкнига, 1999.- 663 с.
  49. , Е. Инвестиционный процесс в Вологодской области: проблемы и перспективы / Е. Губанов //Экономист. — 2004. — № 7. — с. 66.
  50. , А.Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг.М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.
  51. Данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия Реепублики Адыгея
  52. Дербенева, Г.,. Экономический механизм взаиморасчетов предприятий АПК / Г. Дербенев, Я. Камышанов // Экономист, — 1995.- № 9.- 94−96.
  53. , В.А. Экономика эффективного сельскохозяйственногопроизводства и пути ее повышения / В. А. Добрынин. — М., 1980. — 45 с.
  54. , A.M. Экономика сельского хозяйства / A.M. Емельянов.- М.: Экономика, 1982. — 560 с.
  55. , А.А., Интеграционно-воспроизводственная парадигмауправления хозяйственным комплексом макрорегиона / А. А. Ермоленко, А. А. Керашев. — Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2005.
  56. , И.И. Несобственные задачи линейного и выпуклого программирования / И. И. Еремин, В. Д. Мазуров. — М.: Наука, 1988.
  57. , И.И. Противоречивые модели оптимального планирования/ И. И. Еремин. — М.: Наука, 1988. — 160 с. (Сер. «Экономическая библиотека»).
  58. , И.И. Теория линейной оптимизации // И. И. Еремин. — Екатеринбург, 1999. — 312 с.
  59. , В.А., Модельный инструментарий для прогноза фермерского производства / В. А. Житков, А. В. Морозова, Л. В. Царфип // Экономика и математические методы.- 1995. -Т. 31. — Вып.4.
  60. , И.П., Экономическая проблема повышения устойчивостисельскохозяйственного производства / И. П. Загайтов, П. Д. Половинкин. — М.: Экономика, 1984.
  61. , Ю. Проблемы развития АПК / Ю. Захаров// Экономист.1999.-№ 1.-С. 17−24. 74.3ахарова Е.Н.,. Инновации в АПК / Е. Н. Захаров, А. А. Керашев, А. Г. Кирьяков. — Майкоп: Изд-во АТУ, 2007. — 252 с.
  62. Ильюшонок, С Е. Планирование развития аграрно-промышленногокомплекса /СЕ. Ильюшин, В. П. Можин. — Новосибирск: Наука, 1975. — 171 с.
  63. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. — 2000.№ 9 — 4−32.
  64. Инвестиционный потенциал российских регионов //Эксперт.-1999.№ 39 — 27−37.
  65. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за2000 год. — Майкоп, 2001. — 101 с.
  66. , Л.В., Оптимальные решения в экономике /Л.В. Канторович, А. Б. Горско. — М.: Наука, 1972. — 232 с.
  67. , М.Б. Перераспределение ресурсов / М. Б. Кацнельсон. —М.: Наука, 1985.-246 с.
  68. , М.К. Программирование продуктивности полевых культур: справочник / М. К. Каюнов: 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Росагропромиздат, 1989.-368с.
  69. , М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственныхкультур / М. К. Каюнов. — М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.
  70. , Н.П. Социально-экономические проблемы формированиярынка в аграрной сфере региона / Н. П. Кетов. — Владивосток, 1993.
  71. , М.А. Экономика пищевой и перерабатывающей промышленности / М. А. Керашев. — Краснодар: Печатный двор Кубани, 1998. — 176 с.
  72. , А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием / А. А. Керашев. — Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005.
  73. , В.И. Вопросы совершенствования перспективного планирования АПК с использованием экономико-математических моделей- под ред. В. И. Киселева и др. — М.: Наука, 1988. — 136 с.
  74. Киселев, С В. Государственное регулирование сельского хозяйства вусловиях переходной экономики / С В. Киселев.- М., 1994. — 194 с.
  75. , Е.А. Реальные опционы: оптимальный момент инвестирования / Е. А. Ковалишин, А. Б. Поманский // Экономика и математические методы. — 1999. -Т. 35. — № 1.
  76. Комплексный доклад о социально-экономическом положении Республики Адыгея. — Майкоп: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея, 2005. -161 с.
  77. , А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы / А. И. Костяев. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1999. — 280 с.
  78. Р.Г. Математическое моделирование экономическихпроцессов в сельском хозяйстве. — М.: «Колос», 1978.
  79. , Р.Г. Математическое моделирование экономическихпроцессов в сельском хозяйстве / Р. Г. Кравченко. — М.: Колос, 1978. -424 с.
  80. , Э.Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО/Э.Н. Крылатых, О. Г. Строкова. — Науч. тр. ВИАПИ, вып.6. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 165 с.
  81. , Э.Н. К вопросу о структуре агропромышленного комплекса и системе моделей его планирования /Э.Н. Крылатых // Экономика и математические методы. -1979. — Т. XV. — №.3. — 529−538.
  82. , Э.Н. Система моделей в планировании сельскогохозяйства /Э.Н. Крылатых. — М.: Экономика, 1979. — 200 с.
  83. , Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК Э.Н.Крылатых. -М.: Экономика, 1983.-232.
  84. , В.В. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК Северный Кавказ. /Под ред. В.В. Кузнецова- В НИИ экономики и нормативов.- Ростов н/Д, 1998. — 267 с.
  85. , А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве / А. И. Куев. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 216 с.
  86. А.И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / А. И. Куев. — Майкоп: изд-во МГТУ, 2005. — 445 с.
  87. , М.Я., Комплексные программы в планировании народного хозяйства / М. Я. Лемешев, А. И. Панченко. — М.: Экономика, 1973.-167 с.
  88. Методические рекомендации по определению экономической эффективности сельскохозяйственного производства. — М., 1996. — 67 с.
  89. Методические рекомендации по определению экономикоэкологической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве. — Краснодар: КГАУ, 2001. — 34 с.
  90. , В.В. Стимулировать развитие малого предпринимательства в АПК /В.В. Милосердов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. — № 1. — с. 11−14.
  91. , В.В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки / В. В. Милосердов // Междунар. с-х. журн. — 1998. № 6.-С. 34−46.
  92. В.В. Необходима смена курса / В.В. Милосердов//Экономика сельского хозяйства России. — 1999. — 23−18.
  93. В.В. Хозяйственный механизм регулирования земельных отношений /В.В. Милосердов // Междунар. с-х. журн. — 1997. — № 2 -С.4−12.
  94. , А.А. Система устойчивости и эффективности производства зерна / А. А. Никонов //Зерновое хозяйство. 1980. — № 6. — 2−3.
  95. , В.Н. Рыночная стратегия материально-техническогообеспечения регионального АПК / В. Н. Овчинников, М. Х. Ахохов М.Х. Нальчик, 1994.
  96. , В.Н. Трудовые ресурсы сельского хозяйства / В. Н. Овчинников, А. Ф. Гладкий, П. Г. Рыбцов. — М., 1982.
  97. , А.В. Аграрная реформа в России и проблемы текущейсельскохозяйственной политики. / А. В. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. — № 12. — 7−8.
  98. , А.В. Аграрная реформа и направления экономическихисследований в России / А. В. Петриков // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. — 399 с.
  99. , А.В. Актуальные проблемы развития рыночных аграрных отношений. / А. В. Петриков //Прод. рынок России: кооп. и сотрудничество. — М., 2000.-С. 81−85.
  100. Поспелов, Г. С Программно-целевое планирование и управление./Г.С.Поспелов, В. А. Ириков — М.: Сов. радио, 1976. -440 с.
  101. , Б.И. Некоторые пути выхода из экономического кризисав АПК / Б. И. Пошкус // АПК: экономика, управление. — 1999.- № 1. — 4−7.
  102. , Б.И. Почему застопорилась аграрная реформа в России /Б.И. Пошкус // АПК: экономика, управление. — 1 999. — № 6. — 13−20.
  103. , В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг / В. Ф. Протасов. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 536 с.
  104. , В.В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования /В.В. Пушкин. — М.: Агри-Пресс, 2003. — 223 с.
  105. , В.В. Совершенствование экономических отношений всельскохозяйственных предприятиях/ В. В. Пушкин: Рекомендации по внедрению внутрихозяйственного расчета. — Краснодар: КГАУ, 2003. — 207 с.
  106. Пути совершенствования и повышения эффективности систем ведения сельского хозяйства в РСФСР. — М.: Всерос. отд. ВАС-ХНИЛ, 1981.-134 с.
  107. , З.С. Бухгалтерский учет в рыночной экономике / З. С. Рахманин. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 274с.
  108. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса /Под ред. В. П. Красовского. — М.: Экономика, 1984. -240 с.
  109. Резервы роста эффективности регионального АПКУ/Труды ФГОУВПО КубГАУ. Выпуск № 413 (441).- Краснодар .- 2004.-170 с.
  110. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги. Госкомстат Республики Адыгея. — Майкоп, 2001. -188 с.
  111. А.З. Мониторинг эффективности предпринимательскойдеятельности /A3. Рысьмятов, А. А. Набока, Е. А. Следева // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№ 5.
  112. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятийАПК / Г. В. Савицкая: учеб. пособие. — Мн.: Новое знание, 2005. — 652 с.
  113. , М.И. Анализ социально-организационных условий реформирования АПК Краснодарского края /М.И. Семенов, В. А. Бекетов // Научный электронный журнал КубГАУ.-2003.- № 12
  114. , А.Ф. О кризисах, угрозах и вызовах в АПК России /А.Ф.Серкова: Тр. независимого науч. аграр.-экон. о-ваРоссии. — 2000. Вып. 4. — Т. З. — С. 61−65.
  115. Социально-экономическое положение регионов Северного Кавказав 2000 г. /Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. Майкоп, 2001.-34 с.
  116. , А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части/А.Ф.Серкова // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.- С 22−24.
  117. , В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы? / В. Я. Узун //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000.- № 12.- 13−16.
  118. , И. О Федеральной целевой программе «Социальное развитие села на период до 2010 года» / Ушачев И., Торопов Д., Бондаренко Л. // ПК: экономика, управление. — 2002. — № 7. -с.3−8.
  119. , И.Ф. Сельскохозяйственное предприятие и кооперация вАПК: опыт аграрного реформирования / Г. И. Макин, В. П. Павленко, И. Ф. Хицков. — Воронеж, НИИЭОАПК ЦИР РФ РАСХН. — 1998. — 54 с.
  120. , Х. История Черкесии в средние века и новое время / Х.Хотко. — 2-е изд., доп. и перераб. — СПб.: Изд-во СПоГУ, 2002. — с. 71 -74.
  121. А.Ш. Концептуальное обоснование механизма устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса /А.Ш. Хуажева, Н. П. Кетова. — Краснодар: Изд-во «Эдви», 2007. — 280 с.
  122. У. Инвестиции /У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли: Пер. сангл. — М.: ИНФРА — М, 1998.
  123. , А.А. Системы ведения агропромышленного производства регионов / А. А. Шутьков //АПК: экономика, управление. — 1997. — № 11. 3−10.
  124. , А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды / А. В. Чаянов. — М.: Экономика, 1989. — 492 с.
  125. , Д.Б. Аллокативная эффективность использования ресурсов сельхозпредприятиями / Д. Б. Эпштейн // АПК, экономика, управление, 2006.- № 3. — С. 39−42.
  126. , Д.Б. Рентабельность сельскохозяйственных предприятийРоссии / Д. Б. Эпштейн // АПК: экономика, управление. — 2004. — № 8.
  127. Д.Б. Адаптация к рыночным условиям и эффективностькрупных сельхозпредприятий (по данным Ленинградской области) /Д.Б.Эпштейн // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2004. № 2−4.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!