Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стрекозы рода Aeshna (Odonata, Anisoptera) Палеарктики

Диссертация: Стрекозы рода Aeshna (Odonata, Anisoptera) Палеарктики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Стрекозам свойственен длительный онтогенез. Развитие личинок и имаго проходит в разных средах — водной и воздушной соответственно. Сложное поведение, активное хищничество, большая биомасса обуславливают важную роль стрекоз в трофических сетях биоценозов и в хозяйстве человека. В зависимости от конкретных условий она двояка. С одной стороны, широко известна положительная роль имаго стрекоз… Читать ещё >

Стрекозы рода Aeshna (Odonata, Anisoptera) Палеарктики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
  • ГЛАВА 2. СИСТЕМАТИКА ПАЛЕАРКТИЧЕСКИХ AESHNA
    • 1. 1. История изученности рода
    • 1. 2. Проблемы современной систематики рода
  • ГЛАВА 3. ОБЗОР ПАЛЕАРКТИЧЕСКИХ ВИДОВ РОДА
    • 3. 1. Ae.juncea и Ae. subarctica
    • 3. 2. Ae.crenata и Ae.nigroflava.Ill
    • 3. 3. Ae.serrata
    • 3. 4. Ae.viridis
    • 3. 5. Ae.grandis
    • 3. 6. Ae.cyanea
    • 3. 7. Ae.affinis
    • 3. 8. Ae.mixta
    • 3. 9. Ae.caerulea
    • 3. 10. Ae.palmata
  • ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЯ
    • 4. 1. Биотопическое распределение
    • 4. 2. Сезонная активность
    • 4. 3. Суточная активность
    • 4. 4. Вечерний лёт
    • 4. 5. Сезонная и многогодовая динамика численности
      • 4. 5. 1. Личинки
      • 4. 5. 2. Имаго
    • 4. 6. Оценка плотности популяций имаго
    • 4. 7. Трофические связи
    • 4. 8. Враги и паразиты
    • 4. 9. Биомасса и участие в круговороте веществ
  • ГЛАВА 5. АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ И СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ ВИДОВ РОДА АЕБША
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Отряд Стрекозы (Ос1опМа) принадлежит к числу наиболее древних отрядов насекомых. Ископаемые останки стрекозоподобных предков известны с палеозоя. Древность этих насекомых сочетается с прогрессивными чертами, позволившими им дожить до наших дней и сохранить видовое разнообразие (около 6000 рецентных видов), широкое распространение и высокую численность в водных и околоводных биоценозах. Характерные для стрекоз особенности морфолого-анатомической организации позволяют некоторым авторам (Шванвич, 1949; Родендорф, 1980) относить их к особому отделу или инфраклассу, противопоставляя остальным крылатым насекомым.

Стрекозам свойственен длительный онтогенез. Развитие личинок и имаго проходит в разных средах — водной и воздушной соответственно. Сложное поведение, активное хищничество, большая биомасса обуславливают важную роль стрекоз в трофических сетях биоценозов и в хозяйстве человека. В зависимости от конкретных условий она двояка. С одной стороны, широко известна положительная роль имаго стрекоз в массовом истреблении кровососущих насекомых, а иногда вредителей сельского и лесного хозяйства (Белышев, Харитонов, 1989), использование личинок в биоманиторинге пресных вод. В свою очередь, имаго и личинки стрекоз являются звеном в сложных цепях питания. С другой стороны, в отдельных случаях стрекозы могут приносить и вред. В частности, составляя пищевую конкуренцию молоди рыб в рыбоводных прудах, распространяя гельминтозы птиц, истребляя пчел в районах пасек. Стрекозы служат модельным объектом как для биологических исследований, в результате чего было получено множество результатов в области экологии, зоогеографии, этологии и других научных дисциплин, так и для решения инженерных задач, в частности, особенности строения тела, крыла, действия зрительного аппарата применяются в авиации.

Перечисленные выше причины обуславливают повышенный интерес к стрекозам многих специалистов. В настоящее время одонатологические исследования ведутся более 700 исследователями в более чем 70 странах мира (Кетенчиев, Харитонов, 1998).

Несмотря на большой интерес, проявляемый к Odonata, остаётся актуальной проблема классификации отряда. До сих пор существует ряд нерешенных вопросов даже на уровне подотрядов (Кетенчиев, Харитонов, 1998). В последние годы уделяется внимание ревизии родов (Попова, 1999; Юрченко, 2004) и инвентаризируется фауна отдельных регионов с элементами анализа проблемных таксонов (Харитонов, 1975аМаликова, 1995; Дронзикова, 2000; Яныбаева, 2002; Чаплина, 2004). До настоящего времени остаётся актуальной проблема систематики стрекоз рода Aeshnaнаиболее крупных и заметных представителей отряда. Стрекозы этого рода обладают сильным и быстрым полётом, что затрудняет их сбор и изучение. В литературе практически отсутствуют данные о плотности их популяций, расстоянии разлета имаго от мест выплода, не рассчитан вынос биомассы из водоемов при переходе в фазу имаго, из-за чего невозможно реально оценить вклад этих крупных и многочисленных насекомых в круговорот веществ в природе. До сих пор остаётся под вопросом существование таких видов этого рода как Ae. undulata Bartenev, 1930, Ае. lucia Needham, 1930, Ae. baicalensis Belyshev, 1964, описанных по единичным экземплярам и больше не встреченных в природе. Необходимо изучение индивидуальной и географической изменчивости видов рода Aeshna и, в частности, уточнение внутривидовой структуры вида Ae.juncea. До сих пор отсутствуют определительные таблицы, позволяющие установить вид личинок стрекоз ранних и средних возрастов, сведения о плотности личиночных популяций, их поло-возрастной структуре, количественном соотношении видов. Таким образом, возникает необходимость доработки имеющихся данных по экологии и биологии как имаго, так и личинок.

Цель работы. Уточнение таксономического статуса палеарктических стрекоз рода Aeshna, изучение некоторых аспектов их экологии и (роли в биоценозах.

В связи с этим ставились следующие задачи:

1. Изучить морфологическую изменчивость имаго Ae. juncea, Ae. subarctica, Ae. crenata, Ae.serrata.

2. На основе полученных результатов обосновать таксономический статус Ae. nigroflava, таксономическую структуру Ae. juncea, Ae. crenata, Ae. serrata, выделить отличительные признаки имаго Ae. juncea и Ae.subarctica.

3. Выяснить реальность существования видов Ae. undulata, Ae. baicalensis и Ае. lucia.

4. Исследовать особенности суточной активности лёта и питания имаго в условиях юга Западной Сибири.

5. Изучить жизненный цикл массовых видов.

6. Оценить долю рода Aeshna в населении стрекоз лесостепных водоёмов юга Западной Сибири. Выявить поло-возрастную структуру популяций личинок.

Научная новизна. Проведенный анализ изменчивости морфологических признаков позволил считать описанные ранее виды Ae. undulata, Ae. baicalensis и подвиды Ae.ju.mongolica, Ae.ju.orientalis, Ae.ju.crenatoides, Ae.ju.atshichgo, Ae.ju.brachystigma, Ae.ju.angustyla синонимами политипического вида Ae.juncea. Вид Ae. lucia следует считать аберрацией Ae. mixta, а. Ae. nigroflava — островным подвидом Ae.crenata.

На основе полевых исследований выявлены особенности биотопического распределения, суточной активности лёта и питания имаго, сезонной динамики численности стрекоз рода Aeshna. Рассчитан вынос ими биомассы из отдельных водоемов при переходе в фазу имаго. Впервые проведена оценка плотности популяции массового вида Ae. mixta методом мечения и повторного отлова. Дана оценка доли личинок изучаемого рода от общей численности и биомассы стрекоз. Исследована поло-возрастная структура популяции личинок. Изучен жизненный цикл Ае. сгепага, Ae.grand.is, Ae.virid.is. С учётом полученных результатов составлены определительные таблицы для имаго и личинок рода.

Теоретическая и практическая значимость. В работе впервые приводится обоснованный таксономический анализ стрекоз рода АеБкпа Палеарктики. Уточнение таксономического статуса видов, размаха и характера их изменчивости, новые сведения по биологии и экологии расширяют возможности использования стрекоз рода Аеэкпа в биоиндикации состояния водоёмов, оценке реального биоразнообразия, использования их как модельных объектов в популяционных и других экологических исследованиях.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации были доложены на областных научно-практических конференциях «Фестиваль-конкурс научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодёжи и студентов» (г.Курган, 1999, 2000), на Третьей Всероссийской конференции &bdquo-Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах" (г.Новосибирск, 2003), на Сибирской зоологической конференции (г.Новосибирск, 2004), на Первой Всероссийской молодёжной школе-семинаре &bdquo-Концептуальные и практические аспекты научных исследований и образования в области зоологии беспозвоночных" (г.Томск, 2004), на &bdquo-Осенних Зоологических Сессиях памяти И.И. Шмальгаузена" (г.Новосибирск, 2004), на лабораторных семинарах Института систематики и экологии животных Сибирского отделения РАН (ИСиЭЖ СО РАН). По материалам диссертации опубликовано 8 работ, 4 сданы в печать.

Автор выражает искреннюю благодарность своему первому научному руководителю к.б.н. В. А. Балахоновой, пробудившей интерес к стрекозам и научившей основам исследовательской работы.

Особую признательность автор выражает своему научному руководителю д.б.н., профессору А. Ю. Харитонову за общетеоретическое руководство и помощь при обработке полученного материала, а также за предоставление обширных коллекционных сборов и возможность использования одонатологической библиотеки.

Автор искренне признателен сотрудникам лабораторий экологии насекомых и патологии насекомых ИСиЭЖ СО РАН за неоценимую помощь на разных этапах выполнения работы.

Автор выражает благодарность сотруднику Зоологического института РАН д.б.н. В. А. Кривохатскому за предоставленный им коллекционный материал.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, 2-х приложений. Общий объём работы 385 страниц. Содержание диссертации изложено на 260 страницах машинописного текста. Работа проиллюстрирована 216 рисунками и 27 таблицами.

Список литературы

включает 184 работы, в том числе 94 на иностранных языках.

244 ВЫВОДЫ.

1. На территории Палеарктики род Aeshna представлен 10-ю видами, а не 15-ю, как считалось прежде.

2. Самый широко распространённый вид рода — Ae. juncea — обладает большой индивидуальной изменчивостью как окрасочных, так и структурных признаков, что привело к необоснованному описанию в Палеарктике шести его подвидов, которые сводятся нами в синонимы номинативной формы.

3. Виды Ae. juncea и Ae. subarctica морфологически крайне близки и могут перекрываться по изменчивости почти всех признаков, тем не менее чётко различаются по форме отростков передних крючочков гениталий самцов, форме генитальной пластинки и положению анальных придатков самок.

4. Известные ранее подвиды Ae.c.crenata и Ae.c.wnukovskii следует считать синонимами Ae. crenata, а вид Ae. nigroflava — его островным подвидом. Подвид Ae.s.osieliensis является синонимом Ае.serrata.

5. Виды Ae. undulata и Ae. baicalensis следует считать синонимами Ae. juncea, а Ае. lucia — аберрацией Ae.mixta.

6. Для имаго рода Aeshna характерна как дневная, так и вечерняя сумеречная активность. Пик трофического поведения стрекоз совпадает с периодом сумеречной активности.

7. Жизненный цикл Ae. crenata, Ae. grandis, Ae. viridis в условиях юга Западной Сибири длится два года. Личинки этих видов за период развития линяют 11−13 раз.

8. Стрекозы рода Aeshna являются массовым компонентом биоценозов лесостепных водоёмов. На обследованных водоёмах в пойме р. Оби личинки этого рода составляют в среднем около 30% от общего количества и биомассы стрекоз. В водоёмах одновременно присутствуют личинки всех возрастов. Половая структура их популяций находится в постоянной динамике, на финальных возрастах доминируют самки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. В. Заметки о стрекозах Полтавской губернии // Збхршк прац Зоологического музея Украинской А. Н. — 1927. — Т. 3. — С. 65−118.
  2. А.Н. Коллекция стрекоз из окрестностей оз. Увильды Екатеринбургского уезда Пермской губернии // Тр. о-ва / О-во естествоиспыт. при Казан, у-те. 1908. — Т. 41. Вып. 1. — С. 1−40.
  3. А.Н. Материалы по фауне стрекоз Сибири, № 6−14 // Работы лаб. зоол. кабинета Варшав. ун-та. 1910. — С. 1−24.
  4. А.Н. О видовых группах Aeschna juncea и Aeschna clepsydra (Odonata, Aeschninae) в Палеарктике // Тр. Сев.-Кавк. ассоциации н.-и. ин-тов. Ростов-н/Д., 1929. — Вып. 8, № 54. — С. 64−79.
  5. А.Н. По поводу коллекции стрекоз из Восточной Сибири и Туркестана и о роде Ophiogomphus Sel. в Палеарктике // Рус. энтомол. обозр. 1930. — Т. 24. Вып. ½. — С. 115−127.
  6. .Ф. Материалы по фауне стрекоз северной части Томской области // Учён. зап. Том. ун-та., 1952. № 18. — С. 89−94.
  7. .Ф. К фауне стрекоз Юго-Восточного Алтая // Заметки по фауне и флоре Сибири. Томск, 1953.- Вып. 17. — С. 49−52.
  8. .Ф. К изучению стрекоз Верхнего Приобья // Труды Томского государственного университета имени В. В. Куйбышева.1955.-Т. 131.-С. 387−398.
  9. .Ф. Материалы к познанию дальневосточной фауны Odonata // Труды ДВ филиала АН СССР, серия зоологическая. Владивосток, 1956. Т 3 (VII) — С. 181−199.
  10. .Ф. Фенология лёта стрекоз (Odonata) в Приалтайских степях и некоторые общие закономерности этого явления // Энтомологическое обозрение. 1960. — Т. 39, № 2. — С. 395−403.
  11. .Ф. К фауне стрекоз (Odonata) Восточного Казахстана // Fragm. Faunist. Warszawa, 1961. — Т. 9, № 4. — С. 27−43.
  12. .Ф. Новый вид и новый подвид стрекоз (Odonata, Insecta) из Южного Приморья // Изв. Вост.-Сиб. отд. геогр. о-ва СССР. 1964. — Т. 62.-С. 7−10.
  13. .Ф. К познанию одонатологической фауны Сибири. (II. Материалы к фауне и экологии стрекоз Тункинской долины в Южном Приморье) // Fragm.faunist. Warszawa, 1966а. — Т. XII, № 23. — С. 385 411.
  14. .Ф. Сезонное развитие одонатологической фауны в условиях муссонного климата Южного Приморья // Изв. СО РАН СССР. Серия биол-мед. 19 666. — № 4. Вып. 1. — С. 120−128.
  15. . Ф. Условия погоды и суточная активность стрекоз (Odonata) // Энтомол. Обозрение. 1967. — Т. 46. № 4 — С. 778−783.
  16. .Ф. К познанию одонатологической фауны Сибири (III. К фауне и биологии стрекоз (Odonata) долины реки Монхухай в Южном Приморье) // Fragm.faunist. Warszawa, 1968. — Т. XII, № 26. — С. 457 492.
  17. .Ф. Одонатофауна долины реки Норды в Заполярной Сибири // Тр. ин-та / Биол. ин-т СО РАН СССР, Фауна Сибири. 1973а. — Ч. II. Вып. 16.-С. 24−31.
  18. .Ф. Стрекозы Сибири (Odonata). Новосибирск: Наука, 19 736.-Т. 1.4.1,2.-620 с.
  19. .Ф. Стрекозы Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. — Т.2. ч.З. — 349 с.
  20. .Ф. Экологические факторы и географическое распространение стрекоз (Insecta, Odonata) в Северной Азии //
  21. Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск, 1980. — С. 84−94.
  22. .Ф., Белышев Н. Б. Трофические связи личинок стрекоз рода Aeshna (Odonata) с моллюсками // Охрана и преобразование природы лесостепи Западной Сибири. 1976. — С. 117−119.
  23. Б. Ф. Бессолицина Е.П., Костина Н. С., Полякова П. Е. Новые данные по одонатофауне (Insecta, Odonata) Северо-Восточной Азии // Членистоногие Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. — Вып. 34- С. 3946.
  24. .Ф., Дошидорджи А. К. К фауне стрекоз (Odonata) Монголии // Зоол. журнал. 1958. — Т. 37. Вып. 1. — С. 34−40.
  25. .Ф., Харитонов А. Ю. География стрекоз (Odonata) Бореального фаунистического царства. Новосибирск: Наука, 1981. -278 с.
  26. . Ф., Харитонов, А. Ю., Борисов С. Н. Фауна и экология стрекоз. Новосибирск: Наука, 1989. — 207 с.
  27. .Ф., Золотаренко Г. С., Велижанин А. Г. Одонатофауна южных Курильских островов и некоторые вопросы её структуры и формирования // Фауна гельминтов и членистоногих Сибири. — 1976. -Вып. 18. С. 165−173.
  28. H.A. Питание личинок стрекоз из подотряда Anisoptera // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1947. — Т. 52. № 6. — С. 21−32.
  29. Биологические основы борьбы с гнусом // Под. ред. А. И. Черепанова. -Новосибирск: Наука, 1966. 238 с.
  30. A.B. Стрекозы, собранные в Кахском районе АССР // Труды Азерб.фил. АН СССР Сер. зоол.- 1937. Т. XX. — С. 33−44.
  31. С.Н. Искусственные оросительные системы как стации личинок стрекоз (Insecta, Odonata) в долинах Таджикистана // Докл. АН ТаджССР. 1985а. — Т. 28. № 9. — С. 541−543.
  32. С.Н. Суточный ритм активности Апах parthenope Selys (Odonata, Aeshnidae) в условиях аридной зоны // Докл. АН. ТаджССР. -19 856. Т. 28. № 10. — С. 603−606.
  33. С.Н. Численность некоторых видов стрекоз в долинах Юго-Западного Таджикистана // Вест, зоологии. 1986. — № 2. — С. 38−42.
  34. С.Н. Об экологии двух близких видов стрекоз в Таджикистане // Экология. 1987а. — № 1 — С. 85−87.
  35. С.Н. Фауна и экология стрекоз Таджикистана // Дис.канд. биол. наук. Душанбе, 19 876. — 275 с.
  36. С.Н. О высотном распределении стрекоз в Памиро-Алтае // Проблемы горных регионов, 1989. С. 30−38.
  37. В.В. К фауне стрекоз (Odonata) Западной Сибири. // Тр. Сибирского ин-та сельского хоз-ва и лесоводства. Омск, 1928. — Т. 10. -С. 3−9.
  38. С.Н. Стрекозы оз.Супой и его окрестностей (Киевская область) // Latvijas Entomologs. 1990. — laid. 33. — P. 31−33.
  39. B.B., Крюкова H.A., Ходырев В. П., Соколова Ю. А. Эндоцитобионты гемоцитов личинок стрекоз Aeshna juncea (L.) (Odonata) // Евроазиатский энтомологический журнал. 2002. — Т. 1. Вып. 2.-С. 132−133.
  40. М.В. Стрекозы бассейна реки Томи (состав и распределение фауны, экологические и этологические особенности видов). Дис.канд. биол. наук. Новосибирск, 2000. — 249 с.
  41. A.M. Новый вид стрекозы рода Aeschna из Северной и Северо-Западной России (Aeschna elisabethae, sp.n.) // Изв. Сев. обл. ст. защиты растений от вредителей. 1922. — Т. 3. — С. 123−130.
  42. Т.Л. Роль водных насекомых в жизненных циклах трематод // Паразиты в природных комплексах северной Кулунды. -Новосибирск: Наука, 1975. С. 53−94.
  43. Х.А., Харитонов А. Ю. Определитель стрекоз Кавказа. -Нальчик, 1998.- 120 с.
  44. С.Г. Личинки стрекоз (Insecta, Odonata) Кабардино-Балкарии. Дис.канд. биол. наук. Нальчик, 1999. — 173 с.
  45. В.Г. Экология Odonata Московской губернии // Зап. биол. ст. в Болыпеве. 1930. — Т. 4. — С. 59−129.
  46. Г. Анализ популяций позвоночных. М.: Мир, 1979. — 362 с.
  47. Ю.М. Заметки о насекомых Тобольской губернии // Зап. Урал. О-ва любителей естествознания. Екатеринбург, 1914. — Т. 34, Вып. Уг. — С. 13−36.
  48. Ю.М. Материалы к познанию энтомофауны Урала. VI. Aeschna суапеа Mull, в Пермской губернии // Зап. Урал, о-ва любителей естествознания. 1916. — С. 73−78.
  49. О.Э. Фауна стрекоз (Odonata) Даурского заповедника и его окрестностей // Насекомые Даурии и сопредельных территорий. Сборник научных трудов. Новосибирск, 1999. — Вып. 2.- С. 5−40.
  50. И.С. Роль стрекоз и ос в снижении гнуса в бассейне реки Или // Регуляторы численности гнуса на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1973. С. 78−87.
  51. С.Д. Некоторые данные о фауне окрестностей Борового, Кокчетавского уезда, Акмолинской губ. // Тр. Сиб. ин-та сельского х-ва и лесовод. Омск, 1928. — Том X. Вып. 1−6.
  52. Е.И. Стрекозы (Odonata, Insecta) Дальнего Востока России. Дис. .канд. биол. наук. Новосибирск, 1995. — 233 с.
  53. Павловский Е. Н, Лепнёва С. Г. Очерки из жизни пресноводных животных. 1948. — 458 с.
  54. Р.С. Итоги изучения паразитофауны стрекоз (Insecta, Odonata) западных областей Украинской ССР // Проблемы паразитологии. -Киев: Наук, думка, 1972.- Ч. 2. С. 102−103.
  55. А.Н. К вопросу питания личинок стрекоз (Odonata) // Работа Волжской биологической станции. 1925. — Т.8, № 1−3 — С. 107−115.
  56. А.Н. Личинки стрекоз фауны СССР (Odonata). М.- Л.: Изд-во Ан СССР, 1953.-235 с.
  57. О.Н. Стрекозы рода Sympetrum. Автореф.. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1999. — 22 С.
  58. .И. Между драконом и яростью: Этологические и эволюционные аспекты межвидовых отношений животных (гипотезы и теории- хищники и жертвы). Часть II. М.: Научный Мир, 2000. — 208 с.
  59. .Б. Инфракласс Libellulones. Стрекозообразные // Историческое развитие класса насекомых. М.: Наука, 1980. — С. 127 128.
  60. М.Д. Перечень видов животных оз.Карачи и его окрестностей. Тр. Бальнеофизиотерапев. Ин-та. Томск, 1926.
  61. Л.Л., Малышева Ю. Ф. Питание гольяна озёрного в водоёмах Западной Сибири. В кн.: Биологические ресурсы Западной Сибири и их охрана. — Новосибирск, Наука, 1975. — С. 53−55.
  62. А.П. К материалам по экологии стрекоз юго-восточной части Литвы // Вторая зоологическая конференция Белорусской ССР: Тез. докл. Минск: Изд-во АН БССР, 1962а. — С. 185.
  63. А.П. Фауна личинок стрекоз в водных бассейнах окрестностей г. Вильнюса // Тр. АН ЛитССР. Сер. Б. 19 626. — Т. 1(27). -С. 153−160.
  64. Г. А. Обзор трофических сетей стрекоз // Фауна и экология стрекоз. Новосибирск: Наука, 1989. — С. 142−148.
  65. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных.- М.: Высшая школа, 1971.- 424 с.
  66. В.Н. К изучению фауны и биологии хальцид (Hymenoptera, Chalcidoidae) паразитов яиц водных насекомых // IX съезд Всесоюз. энтомол. о-ва. — Киев: Наук, думка, 1984. — Ч. 2. — С. 214.
  67. А.Ю. О некоторых закономерностях в изменении биологических особенностей сибирских стрекоз (Odonata, Insecta) в зависимости от географического положения изучаемых фаун. Изв. Сиб. отд. Ан СССР, серия биол. наук, 1974. — Вып. 2.- С. 146−147.
  68. А.Ю. Стрекозы как массовые компоненты водных биоценозов // Биологические ресурсы Западной Сибири и их охрана (материалы Науч. конф. молодых учёных). Новосибирск: Наука, 1975а. С. 63−64.
  69. А.Ю. Стрекозы Урала и Зауралья (фауна, экология, зоогеография): Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 19 756. -25 с.
  70. А.Ю. Суточная активность стрекоз и влияние на неё погодных условий // Вопросы зоологии. Челябинск, 1975 В.- Вып. 4. -С. 63−65.
  71. А.Ю. Широтные изменения фенологии стрекоз (Odonata, Insecta) Зауралья и Казахстана // Экология: Наука, 1980. № 2. — С. 9396.
  72. А.Ю. Бореальная одонатофауна и экологические факторы географического распространения стрекоз: Дисс. .д-ра биол. наук. -Новосибирск, 1990. 531 с.
  73. А.Ю. Стрекозы. // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Паукообразные, Низшие насекомые. Санкт — Петербург, 1997. — Т.З. — С. 222−246.
  74. А.Ю., Борисов С. Н. Евразиатские виды стрекоз рода ОрЫо§ отр1шз (Оёопа1л, ОотрЫёае) // Редкие гельминты, клещи и насекомые. Новые и малоизвестные виды фауны Сибири. Вып. 21 З. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. — С. 43−51.
  75. И.А. Фауна и экология стрекоз Казахстана. Дис. .канд. биол. наук. Новосибирск, 2004. — 257 с.
  76. В.Б. Суточные ритмы активности насекомых. М.: изд-во МГУ, 1984.-218 с.
  77. Н.Т., Крылова В. Н. Стрекозы водоёмов Иссык-Кульской котловины и их заражённость паразитами // Гельминты животных и растений Киргизии. Фрунзе: Илим, 1968. — С. 111−118.
  78. Е.С. Особенности распределения личинок стрекоз в водоёмах разного типа // Проблемы горных регионов. Душанбе, 1989. -С.63−68.
  79. Э.В., Артоболевскш Г. В. Матер1алы къ фаунЬ стрекозъ окрестностей Юева // Издаше Юевского Огнитологического Общества имени К. О. Кеселера 1915.
  80. В.Н. Курс общей энтомологии. М.-Л., 1949.
  81. Г. А. Грегарины водных членистоногих Карельских озёр // Зоол. журн. 1960. — Т. 39, Вып. 8. — С. 1135−1144.
  82. Юрченко Ю. А. Систематика и экология палеарктических стрекоз рода
  83. Епа11а§ ша (¡-пэеаа, Ос1опа1а): Дис.канд. биол. наук. Новосибирск, 2004. 246 с.
  84. Якобсон и Бианки. Прямокрылые и ложносетчатокрылые Российской Империи-СПБ, 1905.
  85. В.А. Фауна и экология стрекоз Южного Урала. Дис.канд.биол. наук. Новосибирск, 2002. — 221 с.
  86. Aquesse P. Les Odonates de L’europe occidentale, du nord de L’afrigue et des iles Atlantiques // Faune de L’europe et du basin Mediterraneen. Paris, 1968.-P. 261.
  87. Asahnia S. A revisional study of Kashmir and Japanese «Aeshna mixta» // Gekkan-Mushi 1988. — No. 211. — P. 11−20.
  88. Askew R.R. The dragonflies of Europe. Harley books. 1988. — P. 100−203.
  89. Baccetti N., Perotti E., Ufzeri C. Dragonflies captured by ornithological «mist nets» (Anisoptera) // Not.odonatol. -1990. Vol. 3 — № 5. — C. 65−68.
  90. Bartenef A.N. Neue Arten und Varietaten der Odonata des West-Kaukasus // Zool. Anz. 1929. — Bd. 85. — No. — S. 54−68.
  91. Bartenef A.N. Noch einmal uber die Artengruppe Aeschna juncea in der Palearktik// Zool. Anz. Leipzig. 1930. — Vol. 89. — No. 7−10. — P. 65.
  92. Beatty G.H. Odonate bionomics: I Notes on the food of dragonflies. 1 Odonata vs. ants and bees. Bull. Brooklyn Entomol. — 1951. — Vol. 46. — S. 29−38.
  93. Bergroth E. Zur geographischen Verbreitung einiger Odonaten // Entomologische Nachrichten. 1881. — Vol. 7. — S. 85−88.
  94. Bernard R. First records of Aeshna crenata Hagen, 1856 in Lithuania with selected aspects of its biology (Odonata, Aeshnidae) // Opuscula zoologica fluminensia. 2002. — P. 1−21.
  95. Bilek A. Die Bestimmung «auf Anhieb, von Aeschna subarctica Walker // Sonderabdruck aus dem Nachrichtenblatt der Bayerischen Entomologen IX. Jahrgang 1960. — No. 7 — S. 67−68.
  96. Blois С. The larval diet of three anizopteran (Odonata) species // Frechwater Biol. 1985. — Vol. 15, No. 4. — P. 505−514.
  97. Bridges C.A. Catalogue of the family-group, genus-group and species-group names of the Odonata of the world (third edition). Urbana. 1994. — 800 p.
  98. Brownett A. Feeding behaviour of Aeshna mixta Latreille in the maturation period. II J.Br.Dragonfly Soc. 1992. — Vol. 8, № 1 — P 10−13.
  99. Butler S.G. The larvae of the European Aeshnidae (Anisoptera) // Odonatologica. 1998. — Vol. 27, No. 1. — P. 1−23.
  100. Byers C.F. A contribution to the knowledge of Florida Odonata. Univ. Florida Publ. Biol. Sci. Ser. 1930. — 327 pp.
  101. Calvert Ph.P. Catologue of the Odonata (Dragonflies) of the Vicinity of Philadelphia with an Introduction to the Study of the Group of Insecta // Tran. Amer. Entomol. Soc. Philadelphia. 1893. — Vol. XX.
  102. F. § i Bulimar F. Fauna Republicii Populare Romane (Odonata, Insecta) // Editura Academiei Republicii Populare Romane. Bucure§ ti. -1965. Vol. VII, Fascicula 5. — P. 151−173.
  103. Cloarec A. Alimatation de larves d’Anax imperator Leach dansum milien (Anisoptera: Aeschnidae) // Odonatologica. 1977. — Vol. 6. — No. 4. — P. 227−243.
  104. Connor W.F. Marking and recapture for adult Odonata II Can. Fid. Nat. -1971. Vol. 85. — No. 1. — P. 68−70.
  105. Corbet Ph.S. A Biology of Dragonflies. L. 1962. — 247p.
  106. Corbet Ph.S. Dragonflies: Behaviour and ecology of Odonata. Colchester England. 1999. — 829 p.
  107. Dumont H.J., Hinnekint B.O. Mass migration in dragonflies, especially in Libellula quadrimaculata L.:a review, a new ecological approach and a new hypothesis // Odonatologica. 1973. — Vol. 2. — P. 1−20.
  108. Dzi§ dzielewicz J. Odonata Haliciae reliquarumque provinciarum Poloniae. Musaeum Dzieduszyckianum. 1902. — No. 5. — S. 175.
  109. El Amin el Rayah. Dragonfly nymphs as activ predators of mosquito larvae // Mosquito News. 1975. — Vol. 35 — No 2. — P. 229−230.
  110. Garrison R.W. A mark-recapture study of imaginal Enallagma cyathigerum (Charpentier) and Agria vivida Hagen (Zygoptera: Coenagrionidae) // Odonatologica. 1978. — Vol. 7. — No. 3. — P. 223−236.
  111. Geijskes D.S., J. van Toi Die Libellen van Nederlande (Odonata). Koninklijke Nederlande Naturhistorische Vereniging. 1983. — P. 368.
  112. Gunther P. Daten zum Geschlechterverhaltnis mitteleuropaischen Aeshniden-Populationen (Insecta: Odonata) // Dtsch. Ent. Z. 1979. — F. 26. — Heft IV. — S. 229−239.
  113. Haritonov A.Yu., Malikova E.I. Odonata of the Russian far east: a summary // Odonatologica. 1998. — Vol. 27. -No. 3. — P. 375−381.
  114. Hassan A.T. Longevity of three Libellulid dragonflies under seminatural conditions (Anisoptera: Libellulidae) // Odonatologica. 1977. — Vol. 6. — No. l.-P. 1−5.
  115. Heikel N. Flora et Fauna Fennica. 1861. — Vol. VI. — p. 117.
  116. Higashi K., Nomakuchi S., Maeda M., Yasuda T. Daily foot consumption of Mnais pruinosa Selys (Zygoptera: Calopterygidae // Odonatologica. — 1979. Vol. 8. — No. 3. — P. 159−169.
  117. Hinnekint B.O. Thermal pollution as a probable cause of a winter ecdysis of Aeschna cyanea (Muller) (Anisoptera: Aeschnidae) // Ibid. 1972. — Vol. 1. — No. 3. — P. 163−164.
  118. Jacobs M.E. Studies on territorialism and sexual selection in dragonflies // Ecology. 1955. — Vol. 36. — No. 1−4 — P. 566−586.
  119. Jodicke R. Crepuscular flight in Aeshna mixta Latr. (Anisoptera: Aeshnidae) // J. Br. Dragonfly Soc. 1993. — Vol. 9, No. 1 — P. 10−12.
  120. Jodicke R. Diel periodicity of flight activity in Anax imperator Leach. // Abstr. Pap. Int. Symp. Odonatol. Essen 1995. — P. 27.
  121. Johansson F. Foraging in larvae of Aeshna juncea (L.): Patch use and learning (Anisoptera: Aeschnidae) // Odonatologica. 1990. — Vol. XIX. -No l.-P. 39−45.
  122. Jonson D.M. Predation by damselfly naiads on cladoceran population fluctuating intensity // Ecology. 1973. — Vol. 54. — No. 2. — P. 251−268.
  123. Kiauta B. Aeshna caerulea (Strom, 1783) vs Aeshna coerulea (Anisoptera: Aeshnidae) //Notul. odonatol. 1986. — Vol. 2. — No. 8. — P. 133.
  124. Kosterin O.E. Dragonflies (Odonata) of the city of Omsk // Acta Hydroentomologica Latvica. 1996. — Vol. 3. — P. 10−21.
  125. Kosterin O.E., E.I.Malikova & A.U.Haritonov. Critical species of Odonata in the Asian part of the former USSR and the Republic of Mongolia // Journal of Odonatology. 2004. — Vol. 7. — No 1. — P. 341−370.
  126. Kurata M. A survey and an account of a pursuit of Aeshna juncea. Abridged edition of Alpine dragonflies. 1974 — P. 1−11.
  127. Lewis T., Taylor L.R. Trans. Roy. Entomol. Soc. Lond., 1965. — Vol. 116, № 15.-P. 393−478.
  128. Logan E.R. A comparative ecological and behavioral study of two species of damselflies, Enallagma boreale Selys and Enallagma carunculatum Morse {Odonata, Coenadrionidae) // Tesis. Washington State Univ. 1971. — 93 pp.
  129. Lohmann H. Aeshna subarctica elisabethae Djak. Neu fur Frankreich (Anisoptera: Aeshnidae) // Notul. odonatol., 1978. — Vol. 1. — No. 7 — P. 113−124.
  130. Marmels J. De. und Schiess H. Aeshna subarctica Walker auch in der Schweiz (Anisoptera: Aeshnidae) // Notul. odonatol. 1978. — Vol. 1. — No. 2.-P. 17−36.
  131. Martin R. Aeschnines Collect. Zool. Selys Longchamps, fasc. 18−20, 1909.
  132. Martin R. Odonata. Fam. Aeschnidae, subf. Aeschninae. Genera Insectorum. Fasc. 1911.-115 p.
  133. Mauersberger R.G. Coenagrion johanssoni (Wallengren), Aeshna crenata Hagen and A. subarctica elisabethae Djakonov found in Belarus (Zygoptera: Coenagrionidae- Anisoptera: Aeshnidae) // Notul. odonatol. 2000. — Vol. 5. -No. 5.-P. 56−57.
  134. May M.L. Thermal adaptations in dragonflies // Odonatologica. 1978. -Vol. 7 — P. 27−47.
  135. May M.L. Thermoregulation and reproductive activity in tropical dragonflies of the genus Micrathyria II Ecology. 1977. — Vol 58 — P. 787 798.
  136. May M. Temporal activity patterns of Micrathyria in Central America (Anisoptera: Libellulidae) II Odonatologica. 1980. — Vol. 9. — No. 1. — P. 57−74.
  137. May M.I. The status of some species of Enallagma (Odonata: Zygoptera: Coenagrionidae) II Entomological News. 1997 — Vol. 108. — P. 77−91.
  138. McCollum S.A., Leimberger J. D. Predator-Induced morphological changes in an amphibian: Predation by Dragonflies affects tadpole shape and color // Ecologia, Springer Berlin. 1997. — Vol. 109. — No. 4. — P. 615−621.
  139. Moore N.W. Acid water dragonflies in eastern England — their decline, isolation and conservation // Odonatologica. 1986. — Vol. 15. — No. 4. — P. 377−385.
  140. Moore N.W. The heaths of Dorset and their conservation // J. Ecol. 1986. -Vol. 50.-P. 369−391.
  141. Morton K.J. Aeschna subarctica Walker in Europe // The Entomologists Monthly Magazine. 1927. — Vol. LXIII. — S. 86−89.
  142. NCC Nature Conservancy Council. Back from the brink // Urban Wild News. 1988.-Vol. 5.-No. l.-P. 6−7.
  143. Needham I.G., Westfall M. I. A manual of the dragonflies of North America (Anisoptera). Los Angeles: Californ. Univers. Press. 1955.
  144. Needham J.G. A Manuel of the Dragonflies of China. Peiping: The Fan Memorial Institute of Biology. 1930. — 304 p.
  145. Noordwijk M. A mark-recapture study of coexisting zygopteran populations // Odonatologica. 1978. — Vol. 7. — No. 4. — P. 353−374.
  146. Oguma K. Japanesa dragonflies of the subfamily Aeschninae // Ent. Mag. Kyoto. — Kyoto, 1915.-N 1 (3).-P. 120−131.
  147. Okazava Т., Ubucata T. Behavior and bionomic of Epiophlebia superstes (Selys) (Anisoptera: Epiophebiidae). I Daily and seasonal activities // Odonatologica. 1978. — Vol. 7. — No 2. — P. 135−145.
  148. Parr M.J. Comparative studies of Coenagriid (Odonata) population ecology // Труды 13 межд. энтом. Конгресса (Москва, август 1968 г.), JL, 1972. -Т.1.-С. 540−541.
  149. Parr М. J. Some aspects of the population ecology of the damselfly Enallagma cyathigerum (Charpentier) (Zygoptera: Coenagrionidae) // Odonatologica. 1976. — Vol. 5. — No. 1. — P. 45−57.
  150. Perepelov E. and Bugrov A.G. Constitutive heterochromatin in chromosomes of some Aeshnidae, with notes on the formation of the neo-XY/neo-XX mode of sex determination in Aeshna (Anisoptera) // Odonatologica. 2002. — Vol. 31. No. 1. — P. 77−83.
  151. Peters G. Daten zum Geschlechterverhaltnis mitteleuropaischer Aeshniden-Populationen (Insecta: Odonata) // Dtsch. Ent. Z. 1979. — F. 26.- Heft IV-S. 229−239.
  152. Peus F. Beitrage zur Kenntnis nordwestdeutscher Hochmoor // Ztschr. Morphol. Oekol. Tiere. 1928. — Vol. XII. — No. 3Л. — P. 533−683.
  153. Pfau H.-K. A larva of Aeshna cyanea Miill. eats gastropod eggs // Tombo.- 1967. Vol. 10. — No. tt. — P. 25.
  154. Poinar G.O. Nematodes as facultative parasites of insects // ARE 1972. -Vol. 17.-P. 103−122.
  155. Procter D. The effect of temperature and photoperiod on larval development in Odonata // Ibid. 1973. — Vol. 51. — No. 11. — P. 1165−1170.
  156. Puschnig R. Albanische Libellen // Konowia. 1926. Vol. 5 — P. 208−217.
  157. Robert P. A. Die Libellen (Odonaten). Bern: Naturkundliche. 1959. — 404 s.
  158. Rowe R.J. Predatory versality in a dragonfly, Hemianax papuensis (Odonata: Aeshnidae) // J. Zool. Londl. 1987. — Vol. 211. — P. 193−207.
  159. Rudolph R. Records of Somatochlora arctica (Zett.) and Aeshna subarctica Walker from Northwestern Germany (Anisoptera: Corduliidae, Aeshnidae) // Notul. odonatol. 1980. — Vol. 1. — No. 5. — P. 85−96.
  160. Schaller F. Etude dedeveloppement post-embryonnaire d’Aeschna cyanea mull // Ann.sci.natur.Zool. 1960. — No. 4. — P. 751−868.
  161. Schiemenz H. Die Libellen unserer Heimat. Jena. 1953. — 154 s.
  162. Schmidt E. Die Mitteleuropaischen Aeschna-Larven nach ihren letzten Hauten // Deutsch. Entomol. Ztschr. 1936. — Vol. I. — No. II. — P. 53−73.
  163. Selys Longchamps. Les Odonaten du Japon. Ibid. 1883. — Vol. XXVII.
  164. Selys-Longschamps E., Mc-Lachlan R. Materiaux pour une faune Nevropterologique de L’Asie septentrionale.// Ann. Soc. Ent. Belgique. -1872.-Vol. 15.-P. 25−45.
  165. Sjostedt I. Entomologischen Ergebnisse der Schvedischen Kamtschatka — Expedinion 1920−1922. B. Odonata // Arkiffor Zoologi. Lund, 1927. — Bd 19, ab. 2, N16.
  166. Steinmann H. World Catalogue of Odonata. Vol. II Anisoptera. Berlin, 1997.-636 pp.
  167. Thompson D.J. Emergence of the Dragonfly Aeshna grandis (L.) in northern England (Anisoptera: Aeshnidae) // Notul. odonatol. 1987. — Vol. 2-No 9.-P. 137−156.
  168. Timon-David J. Trematodes parasites des odonates. Biologie et cycles. // Ann. Fac. Sei. 1965. Vol. 38. — P. 15−41.
  169. Utzeri C., Raffi R. Observations on the behaviour of Aeshna affinis (Vander Linden) at a dried-up pond (Anisoptera: Aeshnidae) // Odonatologica. 1983. — Vol. XII. — No. 2. — P. l 15−200.
  170. Valle К. J. Materialien zur Odonatenfauna Finnlands I. Uber Aeschna elisabethae Djak. in Finnland // Notulae Entomologicae. 1929. — Vol. IX. -P. 27.
  171. Valle K. J. Zur kenntnis der Odonatenfauna Finlands // Helsingfors. -1921.-S. 1−31.
  172. Valtonen P. Aeshna crenata Hagen in Finland (Anisoptera: Aeshnidae) // Notul. odonatol. 1986. — Vol. 3. — No 2. — P. 28−31.
  173. Walker E.M. The North Amerikan Dragonflies of the genus Aeshna. Studies of University of Toronto, Biological series. 1912. — No. 11.
  174. Walker E.M. The Odonata of Canada and Alaska. Univ. Toronto Press, Toronto. 1958. — Vol 2. — 318 pp.
  175. Watanabe M.A. A preliminary study of the population dynamics of Orthetrum japonicum japonicum (Uhler) in paddy fields (Anisoptera: Libellulidae) // Odonatologica. 1986. — Vol. 15. — No. 2. — P. 219−222.
  176. Wildermuth H., Knaus P. The impact of incidental summer snowfall on two Alpine metapopulations of Somatochlora alpestris (Selys) (Anisoptera: Corduliidae) // Odonatologica 2002. — Vol. 31. No. 1. — P. 55−63.
  177. H.O., Хрокало JI.А. Визначник бабок Укра’ши (Odonata, Insecta) личинки та екзувп. КиТв. 2002. — 72 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!