Основные тенденции развития книгоиздательства и распространения книги в России в XVIII веке

Актуальность диссертационного исследования. В начале 90-х годов XX в. Россия вступила в фазу «системного кризиса, унаследованного от политики «перестройки», 1 и нанесшего серьезный ущерб духовной сфере общества. До этого книгоиздательство было одной из наиболее успешно работающих отраслей экономики, но кризис привел к свертыванию деятельности едва ли не половины издательств, снижению выпуска книг и брошюр, разрушению старого оптово-закупочного звена.

Внедрение рыночных отношений, возникновение кооперативного движения, затем малого предпринимательства способствовали рождению множества небольших книгоиздательских фирм различных форм собственности, формированию мелкооптовой книготорговой сети, которые наводнили потребительский рынок второсортной литературой низкого содержательного и полиграфического качества. Наряду с развитием сети видеотек, созданием различных видов электронной информации это создало серьезную конкуренцию традиционным библиотекам, которые пережили в тот период жесточайший финансовый, кадровый кризис. Конец этому процессу положил дефолт 1998 г. Чтобы выжить, мелкие издательства и книготорговые фирмы стали объединяться в крупные издательско-книготорговые дома, холдинги, фирмы. Некоторая стабилизация высшей школы породила издательский бум учебной литературы. Стали появляться фирмы, специализирующиеся на издании элитной, научно-отраслевой, переводной книги. Увеличение государственного финансирования оживило деятельность массовых и публичных библиотек. Возродились библиотечные коллекторы.

Однако книгоиздание и книгораспространение остаются крайне бессистемными, а электронные средства информации этих недостатков пока не восполняют.2 До сих пор сохраняется ненормальная для страны ситуация, при.

1 Жуков В. И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. 1985;2001 годы. — М.: Изд-во МГСУ, 2002, — С. 9.

2 Культура и культурная политика в России/ Отв. ред. И. А. Бутенко, К. Э. Разлогов. — М.:Московский общественный научный фонд, 2000, — С. 148. которой в книжные магазины множества регионов не попадает до 90% издаваемых в стране книг.3.

1990 — е гг. внесли значительные изменения в образ мышления и образ жизни населения России. Чтение оказывается все менее значительным занятием, охватывая, по разным данным, от 45 до 64% населения. В ходе опроса ВЦИОМ о том, что они стали читать больше, сообщили 16%, а меныпе-35% респондентов.

Что касается книг, то треть опрошенных ВЦИОМ признались, что читают редко. Не утрачивая пока звания «самой читающей», отечественная публика резко меняет свои пристрастия, демонстрируя ряд устойчивых тенденций.4.

Именно на библиотеках реформы отразились наиболее сильно и драматично, качественным образом меняя их роль в обществе, расширяя предъявляемые к ним требования. Библиотеки в наибольшей мере зависимы от изменений в окружающей их среде — состояния книгоиздания, книгораспространения, развития информационной сферы, но главное, — от изменений в структуре общества, снижения уровня жизни значительной его части, появления новых сфер занятости и новых социальных групп с иными, чем прежде, культурными, образовательными и информационными потребностями.5 Библиотека является, по сути, единственным учреждением, предоставляющим доступ к культуре, знаниям и информации бесплатно.

Отношение к науке, культуре и образованию структур, олицетворяющих российскую государственность, связано с особым долгом, служить которому обязывает многовековая традиция чести. «Ученые и журналисты, политики и бизнесмены, обыватели и государственные деятели, рассуждающие на тему власти, — пишет В. И. Жуков, — называют четыре ветви, но забывают о том, что.

3 Кузьмин Е. И. Библиотечная Россия на рубеже тысячелетий. Государственная политика и управление библиотечным делом: смена парадигмы. — М.: Либерея, 1999.-С. 11−12.

4 Культура и культурная политика в России/ Отв. ред. И. А. Бутенко, К. Э. Разлогов. — М.: Московский общественный научный фонд, 2000, — С. 186.

5 Кузьмин Е. И. Библиотечная Россия на рубеже тысячелетий. Государственная политика и управление библиотечным делом: смена парадигмы. — М.: Либерея, 1999.-С. 11. все они находятся в зависимости от одной — от власти науки, культуры и образования".6.

В переломный для России момент обществу нужны достоверная, оперативно получаемая информация, новые практические и фундаментальные знания, новое осмысление путей развития страны в прошлом и настоящем.

Творческое осмысление исторического опыта формирования отечественного книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела в современных условиях имеет актуальное значение. Оно определяется некоторой аналогией нынешней политической, народно-хозяйственной и экономической ситуации и того, так недосягаемого для нас в ретроспективном плане, периода отечественной истории, который отдален двумя столетиями от сегодняшних дней. И тогда, и теперь — главный вопрос, занимающий общество — как выжить, как вписаться в мировую межгосударственную систему, как заставить считаться с собой (со страной, с государством) не утратив при этом своего лица, самобытности, менталитета.

Как показывает анализ хода истории, один из главных путей, ведущих к ответу на этот вопрос — повышение уровня культуры, образованности, воспитанности — через книжные знания, проводниками которых к народу являются, прежде всего, библиотеки. А эффективность их работы — предмет размышлений и научных поисков библиотековедов — ученых, практиков, государственных мужей, корифеев науки, да и просто честных, просвещенных, умных граждан, то есть людей как связанных непосредственно, так и совсем не связанных с профессиональным библиотечным трудом.

Образование, — пишет В. И. Жуков, — из фактора развития личности превращается в инструмент социальной безопасности страны, решающее условие сохранения суверенитета государства, целостности нации, обеспечения населению права на достойную жизнь".7.

6 Жуков В. И. Российское образование: истоки, традиции, проблемы.- М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг" — М.: Издательство МГСУ «Союз», 2001 .-С.5.

7 Жуков В. И. Российское образование: истоки, традиции, проблемы, — М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг" — М.: Издательство МГСУ «Союз», 2001. С. 8.

Испокон веков книги и библиотеки закладывали фундамент общечеловеческой культуры, способствовали просвещению и самообразованию населения, его культурно-техническому росту и широкой информированности в различных отраслях знания. Сегодня библиотека как феномен культуры, является средством социализации и социальной адаптации личности, которая аккумулирует и сохраняет произведенные человечеством ценности и информационные ресурсы, одновременно обеспечивая их доступность и распространение.

Актуальность определяется также современной потребностью выработки новых принципов и методов работы книгоиздательств, библиотек и книжных магазинов.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ источников позволяет констатировать, что тема еще не стала предметом специального научного рассмотрения, поскольку комплексного исследования развития книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела в России в XVIII в. не проводилось. В рамках рассмотрения разработанности проблемы также очевидно, что исторической наукой недостаточно использовались те архивные источники, без которых исследование многих проблем развития книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела в России в XVIII в. было бы практически невозможным.

Можно выделить четыре основных этапа в изучении темы: XVIII в.- XIX-начало XX вв.- 1917 — начало 1990;х гг.- с начала 1990;х гг. по настоящее время.

Границы названных периодов отражают последовательность накопления фактологического материала и изменение методологического подхода к его изучению.

Проблемы развития книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела обозначены отечественными учеными в контексте российской государственности еще в XVIII в. Они нашли отражение в трудах Ф.

Прокоповича, Ф. Салтыкова, В. Н. Татищева, М. В. Ломоносова, Н. И. Новикова, А. Н. Радищева, Х. А. Чеботарева.8.

Важным мерилом уровня развития библиотек в России в XVIII веке является труд И. Г. Бакмейстера.9.

Историк Н.Н. Бантыш-Каменский работал над составлением полного репертуара российских книг.10.

В XIXначале XX вв. общеисторические и историко-культурные тенденции развития России в XVIII в. были отражены в трудах: В. Андреева, П. И. Баранова, В. Н. Берха, М. И. Демкова, Н. А. Иванова, B.C. Иконникова, В. О. Ключевского, Н. И. Костомарова, П. Н. Милюкова, Н.П. Павлова-Сильванского, П. П. Пекарского Н. Петрова, М. П. Погодина, М. Н. Покровского, Н. Попова, A.M. Скабичевского.11.

8 Прокопович Ф. Духовный регламент. — М., 1776.-139с.- Прокопович Ф. Первое учение отроком, в ней же буквы и слоги, так же: краткое толкование законного десятословия, молитвы господней, символа веры и девяти блаженств — СПб. 1782. -7,66л.- Пропозиции Федора Салтыкова. Рукопись из собрания П. Н. Тиханова. — СПб., 1891.-15с.- Татищев В. Н. Лексикон Российской исторической, географической, политической и гражданской. -СПб., 1793. Ч.1.-311с.- Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. — М.-Л., 1955. Т.9. 1957. Т. 10. Ломоносов М. В. Сборник статей и материалов. Т.З.- М.- Л., 1951. Новиков Н. И. Избранные сочинения. — М.- Л., 1951.-744с.- Радищев А. Н. Полн. собр. соч.- М.-Л., 1938. T.1. -501с.- Чеботарев Х. А. Слово о способах и путях, ведущих к просвещению. в публичном собрании Имп. Московского университета апреля 22 дня 1779 годаговоренное. Харитоном Чеботаревым, истории умословия и нравоучения профессором.- М., Унив. тип. 1779.-28с.

9 Бакмейстер И. Г. Опыт о Библиотеке и Кабинете Редкостей и Истории натуральной Санктпетербургской императорской Академии наук. — СПб., 1779.-191с.

10 Бантыш-Каменский Н. Н. Описание российских книг, расположенных в систематическом порядке. 1776.

11 Андреев В. Очерки из истории образования и литературы в России. — СПб., 1872.-119с.- Баранов П. И. Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в С.- Петербургском Сенатском Архиве, за XVIJI век. -СПб., 1878. Т. 3. 1740−1762. Берх В. Н. Сборник писем императора Петра 1-го к разным лицам с ответами на оные.- СПб., 1829. 4.2. -393с.- Демков М. И. История русской педагогики. Ч. 2. Новая русская педагогика (ХУШ век). — СПб., 1897, — 308с.- Иванов Н. А. Россия в историческом, статистическом, географическом и литературном отношениях. Ручная книга для русских всех сословий. Ч.1−4.-СП6., 1837. Иконников B.C. Опыт русской историографии. — Киев, 1891.-Т. l.-Кн. 1. -882с.- Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли/ Сост., вступ. Ст. и прим. В. А. Александрова.- М.: Правда, 1990.-624с.- Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования, — М.: Книга, 1989.-239с.- Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. -2 -е изд. — СПб., 1905. — 678с.- Павлов-Сильванский Н. П. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. Опыт изучения русских проектов и неизданные их тексты. — СПб., 1897.-Ч. II. -167с.- Пекарский П. П. Наука и литература в России при Петре Великом. Т.1.

Введение

в историю просвещения в России XVIII столетия. — СПб., -1862.-578с.- Петров H. Интимная переписка Феофана Прокоповича с Яковом Марковичем// Киевская старина, — 1882, — № 6. -С. 498 508. Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции М. Погодина о русской истории. Т. 1−7. М., 1846−1857. Покровский М. Н. Россия в конце XVIII в. Хозяйство. Общество. Государственная власть. — M., 1907;1910. Попов H. Татищев В. Н. и его время. -М., 1861.-804с.- Скабичевский А. М. Очерки истории русской цензуры (1700−1863). -СПб., 1892.

Проблемы развития книгоиздательства России в XVIII в. разрабатывали: А. А. Бахтиаров, С. Ф. Либрович, А. А. Покровский.12 Книгоиздательскую деятельность Академии наук изучал П. П. Пекарский.13 Проблемы развития книжной торговли в России в XVIII в. разрабатывал А. Д. Бочагов, П. К. Симони.14.

Проблемы развития библиотечного дела в России в XVIII в. разрабатывали: П. Безсонов, С.А. Гамалов-Чураев, М. Добровский, У. Г. Иваск, А. Лазаревский.15.

В период с 1917 — до начала 1990 -х гг. XX в. общеисторические и историко-культурные тенденции развития России в XVIII веке нашли отражение в трудах: А. И. Андреева, Е. В. Анисимова, А. Будалова, Н. А. Воскресенского, Г. А. Гуковского, Н. А. Пенчко, В. И. Лебедева, Л .Я. Лозинской, В. В. Мавродина, А. А. Новосельского, Н. И. Павленко, Г. Е. Павловой, Л. А. Петрова, М. Н. Покровского, Н. А. Соболевой.16.

12 Бахтиаров А. А.

Введение

и распространение книгопечатания в России, — СПб., 1895. -19с.- Либрович С. Ф. История книги в России. Ч. 2. -СПб.- М., 1914.-236 с.

13 Пекарский П. П. Академическая типография в старину и ныне// Образцы шрифтов типографии и словолитни Императорской Академии наук в Петербурге. — СПб., 1870.

14 Бочагов А. Д. Книжная палата Академии наук. 1728−1740.-СП6., 1893. Симони П. К. Материалы к истории русской книжной торговли, — Вып. 1, — Н. И. Новиков и книгопродавцы Кольчугины. XVIII-XIX ст., — СПБ., 1906.

15 Безсонов П. Типографская библиотека в Москве: Исторический очерк.- М., 1859. Гамалов-Чураев С. А. Александр Иванович Лужков, библиотекарь и хранитель Эрмитажа при Екатерине// Материалы по истории библиотековедения в России.-Пг., 1916, — (Библиографический сборник. Т. П. Вып.1.). -С. 78−85. Добровский М. Библиотека Московского университета// Книговедение.-1894.-№ 3. -Стб. 70−80. Иваск У. Г. Частные библиотеки в России, — СПб., 1912.-4.II.-80c.- Лазаревский А. План Публичной библиотеки в С.-Петербурге, составленный в 1766 году//Библиогр. записки.- 1861,-Стб. 70−80.;

16 Анисимов Е. В. Время петровских реформ. — Л., 1989.-495с.- Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII века // В борьбе за власть. Страницы политической истории России XVIII века. — М., 1988. -С. 23−282. Андреев А. И. Переписка В.Н. Татищева за 1746 -1750 гг.// Ист. Архив, — М.- Л., 1950. -т. VI. -С. 245−314. Будалов А. Великий русский просветитель Н. И. Новиков. — М., 1968. Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра I.-М.- Л., 1945.-602с.- Гуковский Г. А. Очерки по истории русской литературы XVIII века, — М., 1936. Лебедев В. И. Реформы Петра I: Сб. документов. — М., 1937.-376с.- Лозинская Л. Я. Во главе двух академий. -2-е изд., испр. и доп. — М: Наука, 1983, — 144с.- Мавродин В. В. Петр I. -М., 1949.-164с.- Мавродин B.B. Рождение новой России, — М., 1988, — 534с.- Очерки истории СССР. Период феодализма. XVIII век / Под. Ред. А. А. Новосельского. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955.-1032с.: ил.- Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в. Преобразования Петра I / Под. Ред. Б. Б. Кафенгауза, Н. И. Павленко.- М.: Изд-во академии наук СССР, 1954. -814с.- Павленко Н. И. Александр Данилович Меншиков. -М., 1989.-197с.- Павленко Н. И. Петр I.-M., 1976.-383с.- Павленко Н. И. Птенцы гнезда петрова. — М., 1988.-346с.- Павлова Г. Е. Михаил Васильевич Ломоносов. — М., 1988. -462с.- Пенчко Н. А. Основание Московского университета, — М., 1953. Петр Великий: Сб. статей /Под. Ред. А. И. Андреева. — М.- Л., Изд-во Академии наук СССР, 1947.-433с.- Петров Л. А. Общественно-политические взгляды Прокоповича, Татищева и Кантемира// Тр./ Иркут. Гос. ун-т им. А. А. Жданова,-1959. Т. 20, — Вып. 3. — С. 3−28. Покровский М. Н. Очерк истории русской культуры. 4. 1−2. Курск,-1924.-346 е.- Его же. Россия в конце XVIII в. Хозяйство. Общество. Государственная власть.- М., 1907;1910. Соболева Н. А. Российская городская и областная геральдика XVIII—XIX вв.-М., 1981.

Проблемы развития книгоиздательства в России в XVIII в. разрабатывали: Н. Н. Аблов, А. С. Беляев, А. В. Бородин, Т. А. Быкова, В. И. Васильев, М. М. Гуревич, В. В. Данилевский, А. С. Зернова, Б. И. Краснобаев, С. П. Луппов, Н. Г. Малыхин, А. С. Мыльников, Е. П. Привалова, А. А. Сидоров, JI.A. Черная, А. Я. Черняк, А. Г. Шицгал. 17.

Книгоиздательская деятельность учебных заведений в России в XVIII в. отражена в трудах: Е. И. Кацпржак, С. П. Луппова, Н. Н. Мельниковой.18.

Издательской деятельности Н. И. Новикова посвящены работы И. Ф. Мартынова и Л. Б. Светлова.19 Вопросы частного книгоиздательства в России в XVIII в. изучали: А.А. лл.

Зайцева, Н. А. Копанев, Н. А. Шавыркина.

17 Аблов Н. Н. Сподвижник Ломоносова, первый русский книговед — Андрей Богданов (1693−1766)// Сов. Библиогр, — 1941.-Сб. 1(19).-С. 134−151. Бородин А. В. Московская гражданская типография и библиотекари Киприановы.// Труды Ин-та книги, документа, письма. Вып. 5. 1936.-С.59−87. Быкова Т. А. Книгопечатание в России во 2-ой четверти XVIII в. // Книга: Исследования и материалы. — Сб.4, — 1961 .-С. 229−259. Быкова Т. А. Гуревич М.М., Козинцева Р. И. Описание изданий, напечатанных при Петре I. Сводный каталог, [т. 1−3], -М.-Л, 1955;72. Васильев В. И. Техника научного книгопечатания: история, состояние, перспективы.- М.: Наука. 1981. 400с.- Данилевский В. В. Русская техническая литература первой четверти XVIII в. — М.- Л., 1954.-359с.- Зернова А. С., Каменева Т. Н. Сводный каталог русской книги кирилловской печати XVIII в., -М., 1968.-567с.- Историческая книга XVIII века: (Типология, изд.): Науч. доклад: Препринт/ Автор-составитель А. С. Беляев. -Киев, 1989.-48с.- Краснобаев Б. И., Черная Л. А. Книжное дело // Очерки русской культуры XVIII века. Ч. 2, — М., 1987, — С. 294−322. Луппов С. П. Книга в России в первой четверти XVIII в. — Л., 1973.-357с.- Луппов С. П. Книга в России в послепетровское время. — Л., 1976.-378с.: ил. — Малыхин Н. Г. Очерки по истории книгоиздательского дела в СССР. — М., 1965.-448с.- Мыльников А. С. История книжных собраний как отрасль историко-книжного знания.- Л., 1977. Его же. О некоторых культурологических аспектах изучения русско-французских книжных связей эпохи Просвещения // Книга в России в эпоху Просвещения./ Под ред. А. А. Зайцевой. — Л., 1988. С.6−14. Привалова Е. П. Русская детская литература XVIII века, — М., 1957. Русская книга от начала письменности до 1800 года/ Под ред. А. А. Сидорова, — М., 1924, — 381.2 е.- Сидоров А. А. История оформления русской книги. -М.- Л., 1946. Сидоров А. А., Коляда Г. И. О научных итогах 400-летнего юбилея русского книгопечатания// Книга: Исследования и материалы. — Сб. 12.-М., 1966. -С. 122−135. Черняк А. Я. История технической книги. 4. 1−2., 1969;1973. Шицгал А. Г. Русский типографский шрифт. — М., 1974.

18 Кацпржак Е. И. Начало издательской и типографской деятельности Московского университета// Книга: исследования и материалы. 1965.-С6. 11.-С. 204. Мельникова Н. Н. Издания, напечатанные в типографии Московского университета. XVIII в. — М., 1966.

19 Мартынов И. Ф. Книгоиздатель Николай Новиков. — М.: Книга, 1981.-176с.- Светлов Л. Б. Издательская деятельность Н. И. Новикова. — Л., 1946.-116с.:ил.;

20 Васильев В. И. Ломоносов и книгоиздание// Полиграфия,-1986.-№ 12.-С. 31−33. Зайцева А. А. Иван Глазунов издатель трагедии «Вадим Новгородской» Я. Б. Княжнина // Книга в России в эпоху Просвещения./ Под ред. А. А. Зайцевой. — Л., 1988, — С.54−66. Копанев Н. А. Голландский издатель Пьер Ван дер Аа и Библиотека Петербургской Академии наук// Книга в России XVIII — середины XIX в. Из истории Библиотеки Академии наук. Сб. науч. тр. -Л., 1989,-С. 42. Шавыркина Н. А. Издательская деятельность П.Б. и Н.П. Шереметевых// Книга: Исследования и материалы: Сб. 74.-М.: TEPPA, 1997, — С. 155.

Проблемы развития книжной торговли России в XVIII в. разрабатывали: А. А. Говоров, А. А. Зайцева, Н. А. Копанев, С. П. Луппов, Г. И. Поршнев, ПК. Симони, М. И. Фундаминский.21.

Книготорговая деятельность Академии наук в России в XVIII в. рассмотрена в публикациях А. А. Зайцевой, Н. А. Копанева, Д. В. Тюличева.22.

Проблемы развития библиотечного дела в России в XVIII в. разрабатывали: К. И. Абрамов, А. Н. Ванеев, В. Е. Васильченко, Ю. В. Григорьев, А. А. Зайцева, С. П. Луппов, М. И. Слуховский.23.

Историю и фонды библиотек государственных учреждений в России в XVIII в. изучали: С. Р. Долгова, С. П. Луппов, А. Х. Рафиков, Е. В. Рысс, Е. А. Савельева, Т. П. Самсонова, В. А. Сомов, М. И. Фундаминский, П. И. Хотеев, К. И. Шафрановский.24.

21 Говоров А. А. История книжной торговли в СССР. — М., 1976.-399с.: илЗайцева А. А. Иностранные книготорговцы в С.-Петербурге в конце XVIIIначале XIX в.// Книготорговое и библиотечное дело в России в XVIIпервой половине XIX в. Сб. науч. тр./ БАН СССРЛ., 1981.-С. 29. Копанев Н. А. Распространение иностранной книги в Петербурге в первой половине XVIII в. (по материалам академических книготорговых каталогов)// Русские книги и библиотеки в XVIпервой половинеХ1Х века. — Л., 1983.-С. 38−53.-.- Луппов С. П. Книга в России в первой четверти XVIII в. — Л., 1973.-357с.- Луппов С. П. Книга в России в послепетровское время. — Л., 1976.-378с.: ил.- Поршнев Г. И. История книжной торговли в России. М., 1925. Симони П. К. Книжная торговля в Москве XVIII-XIX столетий. Московские книгопродавцы Кольчугины в их книготорговой деятельности и в бытовой обстановке. -Л., 1927. Фундаминский М. И. Материалы по истории книги в книготорговых объявлениях газеты «Санктпетербургские ведомости» XVIII в. // Книга в России в эпоху Просвещения./ Под ред. А. А. Зайцевой. — Л., 1988. С.136−144.;

223айцева А. А. Книжная лавка Академии наук в конце XVIII в.// Русские книги и библиотеки в XVIпервой половине XIX века, — Л., 1983, — С. 121−135. Копанев Н. А. Зарубежные издания, продававшиеся в московской книжной лавке Академии наук в 1749—1753 гг.// Книготорговое и библиотечное дело в России в XVIIпервой половине Х1Хв. Сб. науч. тр./ БАН СССР, — Л., 1981. С. 22. Тюличев Д. В. Продажа в Москве изданий Петербургской Академии наук в начале 60-х годов XVIII вв.// Русские книги и библиотеки в XVI—XIX вв.-Л., 1983.-С. 85−104.

23 Абрамов К. И. История библиотечного дела в СССР. — М., 1980.-352с.- Ванеев А. Н. Развитие библиотековедческой мысли в СССР. — М., 1980.-232с.- Васильченко В. Е. Очерк истории библиотечного дела в России XI—XVIII вв.ека. — М., 1948.-158с.- Григорьев Ю. В. Александр Иванович Лужков // Ю. В. Григорьев и развитие советского библиотековедения: Сб. науч. тр. — Вып.78.-М.:МГИК, 1987.-С.79−81. Его же. Иван Григорьевич Бакмейстер (К 200-летию со дня смерти)// Науч. и техн. б-ки СССР.-1988.-№ 8.-С.25−29. Его же. История русского библиотековедения (1700−1860 годы)// Столяров Ю. Н., Ю. В. Григорьев (1899−1973). -М., 1989. С.69−208. Зайцева А. А. «Кабинеты для чтения» в СанктПетербурге конца XVIII — начала XIX века// Русские библиотеки и частные книжные собрания XVIXIX вв.-Л., 1979.-С. 29−46. Луппов С. П. Изучение истории библиотек и характера читательских запросов различных слоев общества как одна из важных задач, стоящих перед исследователями в области истории культуры (на примере изучения истории русских библиотек эпохи феодализма)// Русские библиотеки и их читатель. (Из истории русской культуры эпохи феодализма)/ БАН СССР, — Л.: Наука, 1983.-С. 20−34. Слуховский М. И. Библиотечное дело в России до XVIII в.-М., 1968. Хотеев П. И. Книга в России в середине XVIII века: Библиотеки общественного пользования/Библиотека РАН. — СПб., 1993.130с.

24 Долгова С. Р. Древнейшее книгохранилище страны (к истории книжного собрания МГАМИД) // Сов. архивы, — 1971.-№ 6.-С. 32−37. Луппов С. П. Основание Библиотеки Академии наук и ее первоначальный фондН 250 лет Библиотеке Академии наук СССР. — М.-Л., 1965.-С. 268−284. Рафиков А. Х.

Литература

о странах Азии и Африки в частных книжных собраниях и в Библиотеке Академии наук в первой половине XVIII// Книга в.

Историю и фонды библиотек учебных заведений в России в XVIII в. изучали: И. А. Гузнер, Н. А. Пенчко, П. И. Хотеев 25.

Историю и фонды частных библиотек в России в XVIII в. изучали: B.C. Астраханский, С. Р. Долгова, И. Н. Лебедева, С. П. Луппов, Е. П. Лярская, Г. Н. Моисеева, А. Х. Рафиков, М. И. Фундаминский, П. И. Хотеев, Н. А. Шавыркина, И. С. Шаркова 26.

С начала 90-х гг. XX в. по настоящее время общеисторические и историко-культурные тенденции развития России в XVIII в. отражены в.

России до середины XIX в.-Л., 1978. -С. 242−245. Рысс Е. В., Коровин Г. М. М. В. Ломоносов — читатель Библиотеки Петербургской Академии наук// Труды БАН и ФБОН, — М.- Л. 1958. Т. З.-С. 282−302. Савельева Е. А. Библиотека Я.В. Брюса в собрании БАН СССР// Русские библиотеки и их читатель. (Из истории русской культуры эпохи феодализма)/ БАН СССР, — Л.: Наука, 1983. — С. 123−134. Ее же. Издания времени Великой французской революции в собрании Библиотеки Академии наук СССР// Книга в России в эпоху Просвещения./ Под ред. А. А. Зайцевой. — Л., 1988. С.15−25. Самсонова Т. П. Библиотека музыкальных классов Академии художеств в XVIII в.// Русские библиотеки и их читатель. (Из истории русской культуры эпохи феодализма)/ БАН СССР, — Л.: Наука, 1983, — С. 193. Сомов В. А. Фундаминский М. И. Библиотека Академии наукдостопримечательность Петербурга XVIII в.// Книга в России XVIIIсередины XIX в. Из истории Библиотеки Академии наук. Сб. науч. Тр. — Л., 1989. — С. 13. Хотеев П. И. Французская книга в Библиотеке Петербургской Академии наук (1714−1742 гг.) // Французская книга в России в XVIII в.: Очерки истории.- Л., 1986.-С. 51−58. Хотеев П. И. Эпизод из истории дублетного фонда Библиотеки Петербургской Академии наук// Книга в России XVIIIсередины XIX в. Из истории Библиотеки Академии наук. Сб. науч. тр. — Л., 1989, — С. 52. Шафрановский К. И. О читателях Библиотеки Академии наук в XVIII в.// Библиотечно-библиографическая информация библиотек Академии наук СССР и академий наук союзных республик, — М., 1960, — № 30, — С. 68−78.

25 Гузнер И. А. В. Н. Татищев и проблемы комплектования библиотеки екатеринбургской горной школы// Русские библиотеки и их читатель. (Из истории русской культуры эпохи феодализма)/ БАН СССР, — Л.: Наука, 1983. С. 105−114. Пенчко Н. А. Библиотека Московского университета с основания до 1812 года. — М., 1969.164 е.- Хотеев П. И. Книга в России в середине XVIII века: Библиотеки общественного пользования/Библиотека РАН.-СПб., 1993, — 130с.

26 Астраханский B.C. В. Н. Татищев — создатель книжных собраний и русский читатель II Русские библиотеки и их читатель. (Из истории русской культуры эпохи феодализма)/ БАН СССР, — Л.: Наука, 1983, — С. 114−123. Астраханский B.C. К вопросу о судьбе библиотеки и архива В.Н. Татищева// Книготорговое и библиотечное дело в России в XVIIпервой половинеХ1Хв. Сб. науч. тр./ БАН СССР, — Л., 1981, — С. 85. Долгова С. Р. О библиотеке А. Д. Меншикова // Русские библиотеки и их читатель. (Из истории русской культуры эпохи феодализма)/ БАН СССР, — Л.: Наука, 1983. С.87−98. Лебедева И. Н. Лейб-медик Петра I Роберт Арескин и его библиотека// Русские библиотеки и их читатель. (Из истории русской культуры эпохи феодализма)/ БАН СССР, — Л.: Наука, 1983, — С. 98−105. Лярская E.H. Библиотека Петра III в картинном доме (Ораниенбаум) // Русские библиотеки и их читатель. (Из истории русской культуры эпохи феодализма)/ БАН СССР, — Л.: Наука, 1983, — С. 160−167. Моисеева Г. Н. О некоторых перспективах изучения описания «Собрания российских древностей» профессора Ф. Г. Баузе // Русские библиотеки и их читатель. (Из истории русской культуры эпохи феодализма)/ БАН СССР, — Л.: Наука, 1983. С. 185−188. Рафиков А. Х.

Литература

о странах Азии и Африки в частных книжных собраниях и в Библиотеке Академии наук в первой половине XVIII // Книга в России до середины XIX в.- Л., 1978, — С. 242−245. Фундаминский М. И. Библиотека академика С. П. Крашенинникова // Русские библиотеки и их читатель. (Из истории русской культуры эпохи феодализма)/ БАН СССР, — Л.: Наука, 1983, — С. 142. Хотеев П. И. Библиотека лейб-медика Лестока И.Г.// Книга и библиотеки России в XIVпервой половины XIX вв. — Л., 1982. — С. 42−47. Хотеев П. И. Библиотека лейб-медика Рибейро Саншеса // Книготорговое и библиотечное дело в России в XVIIпервой половине Х1Хв. Сб. науч. тр./ БАН СССР, — Л., 1981. С. 104−118. Хотеев П. И. Книга в России в середине XVIII века: Частные книжные собрания. -Л., 1989. Хотеев П. И. Лейб-медик Рибейро Саншес и его библиотека// Русские библиотеки и их читатель. (Из истории русской культуры эпохи феодализма)/ БАН СССР, — Л.: Наука, 1983. С. 134−141. Шавыркина Н. А. История библиотеки Шереметевых// Книга: Исследования и материалы. — Сб. 65.1993.-С. 172. Шаркова И. С. Новое о библиотеке Дидро // Русские библиотеки и их читатель. (Из истории русской культуры эпохи феодализма)/ БАН СССР, — Л.: Наука, 1983, — С. 168. работах: Ю. М. Лотмана, С. В. Бушуева, В. И. Жукова, Г. С. Еськова, Н. И. Павленко, B.C. Павлова, Б. Г. Пашкова, К. В. Хвостовой.27.

Развитие книгоиздательства, книжной торговли России в XVIII в. отражено в работах: А. Я. Айзенберга, А. Н. Ванеева, В. И. Васильева, J1.B. Головата, Т. Г. Куприяновой, К. В. Лютовой, Ю. М. Тарасовой, Е. А. Савельевой, В.В.

— JQ.

Скворцова.

Проблемы развития библиотечного дела России в XVIII в. разрабатывали:

A.Н. Ванеев, Н. С. Карташов, В. В. Скворцов.29.

Страницы развития книгоиздательства и распространения книги в России в XVIII в. открываются в работах ученых-историков:

B.C. Астраханского, 30 И. А. Гузнер, 31 Н. А. Копанева, 32 С. П. Луппова, 33 В. Ж. Нургалиева, 34 И. В. Починской, 35 Т. А. Пшеничной, 36.

27 Жуков В. И. Высшая школа России: исторические и современные сюжеты. — М.: Изд-во МГСУ, 2000,-625с.- Жуков В. И. Российское образование: Истоки, традиции, проблемы. — М.: Издат. Книготорг. Центр «Маркетинг" — Изд-во МГСУ, 2001.-848с.- Жуков В. И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. 1985;2001 гг. — М.: Изд-во МГСУ, 2002.-672с.- Бушуев С. В. История государства Российского: историко-библиогр. очерки. Кн. вторая. XVII—XVIII вв./РГБ, — М.: Изд-во «Кн. палата», 1994, — 416с.- Из истории Отечества (социальные проблемы): Сб. Статей/ Ред. Кол. Еськов Г. С., Жуков В. И., Павлов B.C. — Вып. 1−5.-M.: Изд-во МГСУ, 1994;2000. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре, — СПб, 1994. Павленко Н. И. Петр Великий. — М., 1990. -591с.- Пашков Б. Г. Русь-Россия — Российская империя. Хроника событий 862−1917 гг. -M.: ЦентрКом, 1994.-572с.: ил. — Рузавин Г. И. Методология научного исследования. — М., 1999. Социальная история России: Курс лекций / Под ред. В. И. Жукова, — М.: Изд-во МГСУ, 1999.-Т. 1.-239с.- Т. 2.-225с.- Т. 3,-391с.- Хвостова К. В. Финн B.K. Гносеологические и логические проблемы исторической науки, — М., 1995. Хвостова К. В. Финн B.K. Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований, — М., 1997. -256 с.

28 Айзенберг, А .Я. Издательская деятельность разночинной интеллигенции в 50−70-х годах XVIII в.// Книга: Исследования и материалы: Сб. 71./ Сост. А. П. Толстяков, — М.:ТЕРРА, 1995. — С. 116. Ванеев А. Н. Развитие библиотековедческой мысли в России XI—XVIII вв. — СПб, 1992.-61 е.- Васильев В. И. Императорская Академия наук и становление издательской деятельности// Петербургская Академия наук в истории академий мира. К 275- летаю Академии наук. Мат-лы Междунар. конференции 28 июня-4 июля 1999 г. Том II./ СПб. Науч. центр РАН. — СПб, 1999.-62с.- Васильев В. И. и др., Российская Академия наук. История и современность. — М.: Наука. 1999. -272 е.- Головата Л. В. Университеты и научное книгоиздание (вторая половина XVIII — первая четверть XIX в.) //Книга: Исследования и материалы. Сб. 60,-Изд-во «Книжная палата». 1990.-С. 115.

29 Ванеев А. Н. Развитие библиотековедческой мысли в России XI—XVIII вв. — СПб., 1992, — 61с.- Карташов Н. С. Скворцов В.В. Общее библиотековедение.: Учебник. В 2-х частях. — М.: Изд-во МГУК, 1996. Ч. 1.: Скворцов В. В Теоретические основы библиотековедения. — 88с.

30 Астраханский B.C. В. Н. Татищев — книговед и деятель книжного дела России первой половины XVIII века: Дис.. к. ист. н. -М., 1990;268с.

31 Гузнер И. А. Книжная культура горнозаводских провинций Урала и Сибири в 20−80-е годы XVIII в.: Автореф. дис. к. ист. н. / Уральский гос. ун-т., Свердловск, 1990.-26 с.

32 Копанев Н. А. Французская книга и русская культура в середине XVIII века: Дис. К. ист. н. /ЛГУ, — Л., 1990.

33 Луппов С. П. Книга в России в XVII и первой четверти XVIII в. (Из истории русской культуры). Дис.. д. ист. н. / ЛО Ин-т истории СССР. — Л., 1972.

34 Нургалиев В. Ж. Немецкая книга в России в первой половине XVIII века: Дис. к. ист. н. — М., 1992.

35 Починская И. В. Старообрядческое книгопечатаниеXVIIIпервой четверти XIX вв.: Дис. к. ист. н. -Свердловск, 1991.-342 с.

37 38.

Э.С. Рожковой, JI.A. Ситникова. А также других ученых: Т.А.

Афанасьевой, 39 А. П. Киселева, 40 Т. Н. Соболевской, 41 А. Я. Черняка, 42 О. С. Чубарьяна.43 Но в этих трудах представлены лишь определенные временными рамками пласты отечественной истории, а, следовательно, нет полной картины генезиса книгоиздательства и распространения книги в России, анализа технологий решения социальных проблем государством, что объективно обусловлено выбором темы.

Анализ историографии проблемы позволяет сделать вывод о фрагментарности ее исследования специалистами и показывает, что на сегодняшний день нет пока труда, в котором бы комплексно рассматривались вопросы развития книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела в России в XVIII в. Не расставлены акценты в оценке исторической роли деятелей культуры и науки, участвовавших в разработке политики, нормативной базы и практических проектов по указанным вопросам.

Таким образом, уровень научной разработанности проблемы позволяет считать необходимым углубленное ее изучение.

Хронологические рамки диссертационного исследования. Автор пришел к выводу, что период (XVIII в.), взятый для исследования, позволяет проследить эволюцию книгоиздательства и распространения книги в России.

36 Пшеничная Т. А. Русская техническая книга. 1725−1800 гг.: Дис.. .к. ист. н. / МГИК, — М., 1984.

37 Рожкова Э. С. Издательская деятельность Московского университета на рубеже XVIII—XIX вв.еков и ее роль в процессе формирования русской национальной культуры: Дис.. к. и. н. / МГУ, — М., 1988.

38 Ситников Л. А. Распространение печатной и рукописной книги в Сибири во второй половине XVIII века: Автореф. дис.. к. ист. н, — Новосибирск, 1984.-17 с.

39 Афанасьева Т. А. Светская кириллическая книга в России в XVIII веке.(Проблемы издания, репертуара, распространения, чтения): Автореф. дис.. к. филол. н. — Л., 1983.-16 с.

4 Киселев А. П. Эволюция формы русской газеты, 1702−1917 гг. (Основные этапы и факторы формообразования).: Дис. .д. филол. н. — М., 1990.-379 с.

41 Соболевская Т. Н. Тобольская типография Корнильевых (конец XVIIIначало XIX вв.): Дис. к. филол. н. /ЛГИК.-Л., 1991.

42 Черняк А. Я. История книги в СССР: Исследование основных этапов и тенденций развития. Дис.. д. филол. н. — М., 1977.-377 с.

43 Чубарьян О. С. Техническая книга в России в эпоху Петра Великого. Дис.. к. пед. н. — М., 1946, — 263 с.

Объектом исследования являются основные тенденции развития книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела в России (XVIII в.).

Предмет исследования — влияние деятельности типографий и книгоиздательств, книжных лавок и библиотек в России XVIII в. как специфического вида общественной практики на развитие образования, науки и культуры своего времени.

Цель исследования — определить на основе комплексного системного анализа архивных и опубликованных источников роль и место книги и библиотеки в развитии русской мысли, общественном движении, культурной политике и общественной интеграции в связи с коренным реформированием общества XVIII в.- обосновать закономерную связь развития научной деятельности библиотек с качеством осуществляемых государственных реформдоказать необходимость целенаправленной государственной политики в области книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела как важного условия прогресса общества и культуры.

Такая комплексная проблема может быть разрешена при постановке нескольких крупных исследовательских задач.

Во-первых, исследовать труды выдающихся государственных деятелей (Ф. Прокопович, Ф. С. Салтыков, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов, Н. И. Новиков и др.), где изложены взгляды на организацию книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела в России, подчеркнуты успехи, достигнутые в области разработки структуры, ведущих направлений деятельности библиотек, основных библиотечно-технологических процессов (комплектование, обслуживание читателей и др.).

Во-вторых, рассмотреть основные направления развития отечественного книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела России в историческом контексте XVIII в, выявить закономерности этого развития в условиях реформирования общества.

В-третьих, доказать объективную необходимость и закономерность возникновения библиотеки как социального института и социокультурного феномена в период расцвета русской культуры и государственности, каким является XVIII в.

В-четвертых, обосновать важность развития книжного дела, библиотек и повышение социального статуса библиотекаря как необходимого условия прогресса отечественной науки и культуры.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования. В основе теоретико-методологической позиции диссертанта лежит диалектико-материалистический подход к анализу и синтезу исторического процесса. Определяющий инструментарий в исследовании — историко-сравнительный метод, а также: социологический, логический и хронологический анализ.

Основные источники исследования можно разделить на несколько групп:

Первую группу составляют официальные документы, содержащиеся в.

Полном собрании законов Российской империи;

Вторую группу составляют архивные материалы Российского государственного архива древних актов (РГАДА) — Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного исторического архива (РГИА).

В архивных материалах содержится информация о развитии книгоиздательства, книжной торговли, библиотечного дела. Большой интерес представляют фонды: (РГАДА) «Дела Преображенского приказа и тайной канцелярии» (ф. 7) — «Кабинет Екатерины И» (ф. 10) — «Наука, литература и искусство» (ф. 17) — «Портфели Г. Ф. Миллера» (ф. 199) — «Сенат и его учреждения. Дела и приговоры Сената» (ф. 248) — «Гарольдмейстерская контора» (ф. 286) — «Канцелярия конфискации» (ф. 340) — «Дела Московского университета» (ф. 359) — «Приказ книгопечатного дела» (ф. 1182) — «Контора Московской синодальной типографии» (ф. 1184) — (РГВИА) «1-й кадетский корпус» (ф. 314) — (РГИА, ф. 796, ф. 1329) — Делопроизводственная документация Петербургской Академии наук (ПО Архива РАН, ф. 3).

Третью группу составляет собрание материалов: Научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ ф. 188(Глазуновых) — отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ «Дело управления ИНЬ за 1797 год»).

Четвертая группа состоит из научных трудов и публикаций исследователей по проблемам организации книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела в России XVIII в.

Пятая группа состоит из диссертационных исследований.

Шестую группу источников составили материалы периодических изданий (газеты и журналы): «Киевская старина», «Московские ведомости», «Православный собеседник», «Российская библиография», «Русская старина», «Смоленские епархиальные ведомости».

Базой для данного исследования, содержащей фактический материал и позволившей выявить репертуар русской книги XVIII в. явились библиографические издания и, прежде всего «Сводный каталог русской книги гражданской печати XVIII в. 1725−1800» т. 1−5, т. 6-Дополнения. — М., 19 621 975.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

Во-первых, представлен теоретический анализ исторического развития книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела в России в XVIII в.

Во-вторых, выявлены и исследованы особенности, противоречия, характерные черты отечественного книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела в XVIII в.

В-третьих, на базе архивных документов, значительная часть которых вводится в научный оборот, проанализирован исторический опыт общественно-практической деятельности, частной инициативы в становлении и развитии книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела в России в XVIII в. В-четвертых, впервые сделана попытка, дать комплексный анализ развития книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела в России в XVIII в., тем самым охарактеризовано информационное пространство российского общества.

Практическая значимость работы. Научная разработка проблемы способствует творческому осмыслению и использованию накопленного в прошлом опыта в современных условиях для поиска эффективных средств осуществления культурной политики. Материалы диссертации могут быть использованы в учебных курсах: социальной истории России и чтении спецкурса «История издательского и библиотечного дела в России. XVIII век». Материалы диссертационного исследования могут быть полезны в практике работы отделов редких книг библиотек, исторических краеведческих музеев, музеев книги.

Апробация работы состоялась на научных конференциях в виде сообщений на секциях: VIII Годичных научных чтений «Социальное служение Отечеству: вчера, сегодня, завтра» (МГСУ, апрель 2001 г.) — «Инвалиды России за культуру мира» (Москва, март 2001 г.). Основные результаты диссертации обсуждались на заседаниях кафедры социальной истории России.

Заключение

.

Становление и развитие книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела в России в XVIII в. находились в тесной зависимости от новых задач, вставших перед русским государством в начале века и нашедших свое практическое отражение в реформах Петра I.

В результате усилий прогрессивных деятелей в стране в течение всего XVIII в., с разной степенью интенсивности в отдельные исторические периоды, шло непрерывное развитие науки, техники, образования и культуры, что создавало благоприятные условия для издательско-книготорговой деятельности и библиотечного дела. Ускорению темпов их развития способствовало также возникновение и быстрое распространение по территории страны типографий, книжных лавок и, конечно же, библиотек нового типа — научных, специальных и публичных, основание в Петербурге Императорской Публичной библиотеки.

Книгоиздательство, книжная торговля и библиотечное дело непосредственно влияло на развитие российского образования и высшего образования в частности. При образовательном заведении обязательно возникала библиотека, а в дальнейшем и типография, что способствовало повышению качества образовательного процесса, просвещения и культуры учащихся.

Следует отметить, что если разработка вопросов книгоиздательства и книжной торговли в XVIII в. осуществлялась в основном специалистами этих отраслей, то развитием библиотек интересовались историки, государственные деятели, политики, библиофилы, литераторы, то есть лица, не являвшиеся носителями библиотечной профессии. И это характерная особенность эпохи.

Кроме того, вопросы книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела всегда рассматривались в отечественной историографии отдельно.

В данной работе автор делает попытку дать комплексный анализ развития книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела в России XVIII в., обозначить основные векторы развития информационного поля российского общества, показать влияние типографий, книжных лавок и библиотек как социокультурного феномена на уровень культуры и образования.

В первой половине XVIII в. книга в России — прежде всего общеобразовательная — вошла в быт современников преимущественно «сверху». А с середины столетия, когда в культуре, духовной жизни страны начинают происходить качественные изменения, можно говорить о быстром, форсированном изменении сознания образованных общественных слоев. Реформы Петра I принесли первые весомые плоды.

В петровскую эпоху появление светских библиотек научного и специального характера — результат государственных усилий по устройству навигационных, горнозаводских, медицинских, ремесленных и других специальных школпо введению русского гражданского шрифта (1708) и расширению книгопечатания, по организации Академии наук (1725). В екатерининскую эпоху возникло и бурно развивалось издание частных журналов, став фактом не только столичной, но и провинциальной жизнипоявились библиотеки дворянских пансионов, первые частные бесплатные и коммерческие библиотеки — так называемые кабинеты для чтения при книготорговых заведениях. И это была общественная инициатива. Государство поначалу не препятствовало означенным процессам.

Указ об открытии «вольных типографий» (1783) дает мощный импульс книгоизданию, а сама императрица создает богатейшую дворцовую библиотеку в Эрмитаже, покупая уникальные коллекции книг — библиотеки Д. Дидро, Вольтера, Корна и др. Начинается процесс раскрепощения сознания образованной части дворянского сословия. Если Петр I насильно брил бороды знатным вельможам, а его дочь императрица Елизавета Петровна могла приказать высечь на площади аристократок и отрезать им язык («дело Лопухиных»), то при Екатерине II это стало невозможным. Уже формировались зачатки общественного мнения в русле европейских культурных норм. «Если посмотреть на скорые успехи, каковые россияне в рассуждении наук и художеств оказали, — писал Н. И. Новиков, — то должно будет заключить, что в России науки и художества придут в совершенство гораздо в кратчайшее время, нежели в какое доведены они были во Франции».559.

Непосредственным проводником «наук и художеств» европейского научного и культурного влияния являлись книга и библиотека. В личных собраниях и в библиотеках учебных заведений и научных учреждений преобладала иностранная книга. В конце XVIII в. в крупнейшей библиотеке России — библиотеке Академии наук из 52 ООО томов на русском языке было лишь 4600 книг.560.

С усилением роли библиотеки как социального института в России формируются новые, более прогрессивные взгляды на библиотечное дело. Становится общепризнанным, что библиотека является неотъемлемой частью учебного заведения, как учреждение, служащее народному просвещению. Рассматриваются специальные вопросы организации библиотек: комплектования, расстановки книг, составления каталогов, порядка выдачи книг и обслуживания читателей.

В результате работы, проделанной автором настоящего исследования, можно сделать следующие выводы:

1. Успехи в сфере культуры, науки и образования XVIII в. во многом обусловлены развитием книгоиздательства, книжной торговли и библиотечного дела. В свою очередь, отечественное книгоиздательство, книжная торговля и библиотечное дело в России XVIII в. были непосредственным образом связаны с общими процессами, наблюдавшимися в развитии образования, культуры и просвещения.

559 Ерохин А. «Столетье безумно и мудро». Заметки на полях каталога выставки «Россия-Франция. Век Просвещения"// Альманах библиофила. — М., 1989.-Вып. 25.-С. 169.

560 250 лет Библиотеке Академии наук СССР. Сб. докл. юбилейной науч. конф. 25−26 ноября 1964 г. — М.- Л., — 1965.

Влияние издательско-кииготорговой и библиотечной деятельности на культуру и образование просматривается во всех последующих исторических периодах развития России, в том числе и в наши дни. Именно это доказывает, что книга и библиотека остаются и по сей день действенным средством формирования культуры общества в целом, и каждой личности в отдельности.

2. По сравнению с предыдущим столетием, XVIII в. ознаменовался прогрессом в области книгоиздательства, книгораспространения и библиотечного дела. Книжное собрание прошлого с преобладанием в нем духовной литературы сменила новая гражданская библиотека с литературой светского содержания, научной и прикладной. Во взглядах на чтение религиозные мотивы отошли на второй план. В книгах в гораздо большей степени стали видеть средство получения общих и практических знаний. Вопросы организации и устройства библиотек впервые начинают ставиться и разрешаться в государственном порядке. С этого времени берет начало такое важное направление политической деятельности государства, как политика в сфере книгоиздания, книгораспространения и библиотечного дела, формируется специфическая отрасль экономики и культуры, разрабатывается их нормативно-правовая база, определяются принципы ценообразования и государственного патронажа, вырабатывается методика продвижения книги на рынок.

3. В петровское время резко возросло воздействие светской книги на русское общество. При Петре I светское книгопечатание стало одним из узловых участков борьбы за преобразование страны. С помощью печатных изданий распространялись научные знания, разъяснялись государственная политика, преобразовательные мероприятия правительства, велась борьба с косностью и рутиной, пропагандировался новый быт. Передовая литература пополняла частные книжные собраний и библиотеки, имела большой спрос на рынке. Светская книга стала инструментом идеологии государства и проводником государственных реформ. Книга не утратила своей значимости и сегодня, в период экономических преобразований и реформирования общества.

4. При Петре I сформировалось такое понятие, как политика книгоиздания. Стремясь к наиболее быстрому развитию просвещения, Петр I выпускал книги в большом количестве, не останавливаясь перед затратами и не пренебрегая принудительными мерами распространения новых изданий. Это увеличило распространение книг среди населения, чему в немалой степени способствовала правительственная политика в области книжных цен. А поскольку в первой четверти XVIII в. цены, установленные в государственных типографиях, определяли книжные цены на частном рынке, это имело следствием постепенное снижение цен на книги и увеличением спроса на них. Этот принцип продвижения книги на рынок малоимущих потребителей может служить и сегодня примером для реализации идеи государственного регулирования в сфере издательско-книготоргового бизнеса.

5. Характерная для России правительственная монополия в книгоиздательском деле, явившаяся причиной крупных успехов книгопечатания в петровское время, в конце царствования Петра начала демонстрировать и свои теневые стороны. Издается большое количество книг прогосударственного содержания при наличии неудовлетворенного спроса населения на книги другой тематики (беллетристика, фольклор, духовная литература). Это объясняет тот факт, что в течение всего рассматриваемого периода рукописная книга успешно сосуществовала наряду с книгой печатной. Рукописная книга почти не утратила своего значения в культурной жизни страны не только в петровское, но и в значительно более позднее время. Явную историческую аналогию автор исследования усматривает в ситуации на издательско-книготорговом поле, в «доперестроечный» период новейшей отечественной истории. При книжном рынке и библиотеках, затоваренных идеологической литературой, процветал «самиздат», интеллигенция переписывала и перепечатывала стихи О. Мандельштама и М. Цветаевой, прозу Б. Пастернака и А. Зиновьева, произведения так называемых «диссидентов».

6. В XVIII в. в книжном деле, как и во всей русской культуре, шел непрерывный процесс «секуляризации». Резкое увеличение спроса на светскую литературу в различных кругах русского общества и неуклонный рост доли книг светского содержания в частных книжных собраниях и библиотеках «перепрофилировали», если можно так выразиться, библиотеку, изменили ее статус и назначение. Если в XVII в. светская литература в частных книжных собраниях составляла не более 20−25% общего числа книг, то при Петре I появились книжные собрания, состоящие в основном из книг светского содержания широкой тематики, причем в число их входила и новейшая научная литература. Примерно также обстояло дело и в государственных библиотеках. Соответственно изменялось руководство просветительными мероприятиями и книжным делом в стране. Если в XVII в. здесь почти безраздельно господствовала церковь, то при Петре I дело просвещения перешло в руки государства, и процесс разделения духовных и светских библиотек был завершен. В советский период духовная литература была исключена из библиотечного и научного обихода. В наши дни духовно-религиозная литература частично проникает в светскую библиотеку в качестве свободного, ненормативного чтения, удовлетворения читательских потребностей верующих граждан, как культурная составляющая. Светская книга также частично проникает в духовную библиотеку, но уже в качестве нормативного чтения по образовательным программам семинарий и духовных академий.

7. На протяжении всего XVIII столетия ведущую роль в деле просвещения России играла Академия наук, которая сама являлась крупным издателем и активно распространяла книжную продукцию. Издания Академии наук отличались высоким качеством подготовки, добротностью, основательностью. Академическая типография успешно продолжала развивать традиции петровских времен, выпуская научную и художественную литературу на русском и иностранном языках, столь необходимую для просвещения российского народа. Издательская деятельность Академии наук, неразрывно связанная с именем великого русского ученого М. В. Ломоносова, положила начало развитию в России так называемой «академической книги», традиции которой в советское время продолжали такие издательства как «Academia» и «Наука», а в постсоветское время пытаются возродить новые издательско-книготорговые фирмы «Academia», «Элитная книга» и др.

8. Во второй половине XVIII в. происходят коренные изменения в развитии книгоиздательства и книжной торговли. Подъем был обусловлен во-первых, изданием указа о «вольных типографиях», который разрешал частное книгоиздательствово-вторых, просветительской деятельностью Н. И. Новикова, в-третьих, издательской деятельностью Академии наук и Московского университета. Однако к концу столетия заметен спад книгоиздательства и книжной торговли. Ограничительные меры периода реакции связывают с негативным восприятием правительства Екатерины II событий Великой французской революции и с появлением указа 1796 г., согласно которому, для контроля за изданием и ввозом в Россию книг учреждались цензурные комитеты в Петербурге, Москве и других городах.

Таким образом, именно буйный расцвет книгоиздательства в XVIII в. породил реакционный институт светской цензуры, который в дальнейшем сыграл крайне неоднозначную роль в развитии отечественной культуры, и особенно литературы. Ограничение и уничтожение тиражей, запрет на выдачу книг в библиотеках и образование «закрытых» фондов (так называемых «спецхранов»), обязательное грифование рукописей в так называемом Главлите советского времени, — все это вписалось в историю России специфической страницей и стало отличительной чертой недемократического пути ее развития.

9.Следует особо подчеркнуть, что именно XVIII столетие породило идею публичности и общедоступности библиотек. Это заметно и в проекте В. А. Киприанова, и в проекте Б. М. Салтыкова и, наконец, в проекте учреждения.

Императорской публичной библиотеки в Санкт-Петербурге. Идея открытого доступа к фондам библиотек лежит в основе действующего законодательства РФ в области библиотечного дела и библиотечной политики, и является неотъемлемым правом каждого гражданина России.

10. В XVIII в. профессия «библиотекарь» только зарождалась. Первым библиотекарем считают И. Д. Шумахера, хотя и В. Н. Татищев, и М. В. Ломоносов, и другие ученые и государственные деятели внесли неоценимый вклад в развитие библиотечной теории и практики. Работа в должности библиотекаря была признаком учености и образованности ее носителя, приравнивалась к профессорской должности. Эта профессия была востребована обществом, имела высокий социальный статус и высоко оплачивалась. На сегодняшний день благородная профессия библиотекаря социально девальвирована, ее социальный статус крайне низок, оплата труда одна из самых низких по стране и требует немедленного вмешательства со стороны государства, помощи общественности и меценатов.

Комплексный анализ основных тенденций развития книгоиздательства, книжной торговли и библиотек в России в XVIII в. позволил автору сформулировать следующие практические рекомендации:

1 .Государственная политика в сфере материально-технического, финансового обеспечения книгоиздательств, книжной торговли и библиотек должна быть нацелена на создание комплексных мер по повышению просветительской и образовательной роли этих учреждений в жизни общества, развитии его духовности, и в первую очередь — духовности молодого поколения.

2.Улучшению положения книгоиздания и книгораспространения в регионах России должно способствовать практическое участие в федеральных целевых программах региональных властных структур с обязательным учетом местной специфики (демографических, этнических и национальных особенностей, уровня развития социальной инфраструктуры, уровня доходов населения и его благосостояния и пр.).

З.Для оперативного вхождения библиотек в современное информационное пространство, повышения их роли как информационно-методических центров, повышения социального статуса библиотечной профессии, необходима государственная программа подготовки специалистов по новым библиотечным специальностям (менеджер, маркетолог, программист по библиотечным технологиям и т. п.), включение этих профессий в нормативно-кадровые документы, увеличение тарифных ставок библиотечных работников при разработке новых ETC.