Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура, динамика роста и продуктивность древостоев притундровых ельников Печорского бассейна

Диссертация: Структура, динамика роста и продуктивность древостоев притундровых ельников Печорского бассейна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Во всех типах притундровых ельников выражен лесовозобновительный процесс. Под пологом разновозрастных древостоев число живого подроста колеблется от 0.5 до 7.2 тыс. экз. га" 1. В составе подроста всегда присутствуют ель, береза, реже сосна и лиственница. Они характеризуются разновозрастностью даже в пределах одной группы высот. Нет четкой зависимости между возобновительным процессом под пологом… Читать ещё >

Структура, динамика роста и продуктивность древостоев притундровых ельников Печорского бассейна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
  • Глава 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Характеристика природно-климатических условий
    • 2. 2. Объекты и методы исследования
  • Глава 3. СТРОЕНИЕ И СОСТОЯНИЕ ДРЕВОСТОЕВ ПРИТУНДРОВЫХ ЕЛЬНИКОВ РАЗНЫХ ТИПОВ
    • 3. 1. Распределение деревьев в древостоях по диаметру
    • 3. 2. Распределение деревьев в древостоях по высоте
    • 3. 3. Возрастная структура древостоев
    • 3. 4. Жизненное состояние деревьев в притундровых еловых древостоях
  • Глава 4. ВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ПОД ПОЛОГОМ ДРЕВОСТОЕВ
  • Глава 5. ДИНАМИКА РОСТА ЕЛИ В ПРИТУНДРОВЫХ ФИТОЦЕНОЗАХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВОЗРАСТА И ТИПОВ ЛЕСА
    • 5. 1. Рост деревьев по высоте, диаметру и объему
    • 5. 2. Текущий прирост деревьев по высоте, диаметру и объему
    • 5. 3. Средний прирост по объему
    • 5. 4. Влияние температуры воздуха на текущий прирост древесины ели
  • Глава 6. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ДРЕВОСТОЯ ЕЛЬНИКА ЧЕРНИЧНО-СФАГНОВОГО

Актуальность проблемы. Притундровые леса — изреженные низкорослые насаждения, проходящие полосой на севере лесной зоны, представлены крупными массивами и изолированными островками, чередующимися с участками тундр, болот и ерников. Характерно куртинное расположение деревьев разного возраста и мозаичное сложение нижних ярусов, в которых обычно преобладают кустарнички, мхи и лишайники (Лесная энциклопедия, 1986). Обладая высокой пластичностью и широким экологическим ареалом, ель сибирская {Picea obovata Ledeb.) формирует огромные массивы монодоминантных лесов и редколесий в высоких широтах европейского Северо-Востока России (Леса Коми., 1999). На территории Республики Коми лесные площади с доминированием в составе древостоев ели составляют 16.2 млн. га, из них 24.3% расположены в притундровых лесах (Коренные., 2006). Здесь они в основном сосредоточены на территории Печорского бассейна. Выступая объектом промышленной эксплуатации, еловые леса и редколесья региона выполняют исключительно важные средообразующие и защитные функции. Они являются практически неуправляемыми в лесохозяйственном отношении и для них не наработано необходимого набора нормативов, как традиционных таксационных характеристик, так и оценки биопродукционных процессов (Цветков и др., 1990). Вовлечение пространств полосы притундровых лесов в широкое промышленное освоение неизбежно влечет за собой разрушение лесных экосистем и утрату ими средообразующих функций.

В настоящее время изучению динамики лесных сообществ и их компонентов под влиянием происходящих изменений климата уделяется большое внимание. Особенно актуально проведение таких исследований в районах, где древесная растительность произрастает в экстремальных почвенно-климатических условиях и реакция лесных экосистем на происходящие изменения климата более четко выражена (Ваганов и др., 1996; Tessier et al., 1997; Korner Ch., 1999; Thomsen, 2001; Изменение климата.,.

2003; Chhin et al., 2004; Моисеев и др., 2004; Шиятов и др., 2005; Mazepa, 2005; Капралов и др., 2006; Savva et al., 2006; Holeksa, 2007 и др.). В высоких широтах древесная растительность наиболее чувствительна к изменениям климата в связи с термическим пределом ее произрастания. Известно, что в переходной зоне «лес-тундра» температурой определяется до 70% величины прироста древесины, и в связи с потеплением климата наряду с увеличением продуктивности, должна наблюдаться экспансия древесных растений в зону тундр и изменения фенологических фаз развития (Харук и др., 1998; Уткин, 2001).

Несмотря на широкое географическое распространение, большую экологическую и хозяйственную значимость, притундровые леса и редколесья Печорского бассейна изучены неравномерно и для значительных территорий крайне недостаточно.

Цель исследования. Оценка структуры, состояния, продуктивности и динамики роста древостоев притундровых ельников Печорского бассейна.

Задачи исследования.

1. Изучить строение древостоев в ельниках разных типов.

2. Дать характеристику состояния древостоев в старовозрастных ельниках.

3. Исследовать естественный возобновительный процесс под пологом ельников, дать количественную и качественную оценку подросту.

4. Выявить закономерности роста деревьев с возрастом.

5. Проанализировать ростовые характеристики у деревьев ели в ельниках разных типов леса.

6. Определить запасы и продукцию фитомассы древостоя в типичном для притундровых лесов старовозрастном ельнике чернично-сфагновом.

Научная новизна.

— показано, что в коренных притундровых ельниках развиваются древостой разной возрастной структуры: абсолютнои относительно разновозрастные, в редких случаях условно одновозрастные. У ели связь диаметра с высотой довольно тесная, а диаметра с возрастом — отсутствует;

— в большинстве типов условий местопроизрастания еловых фитоценозов возобновительный процесс непрерывный;

— впервые проанализирована изменчивость радиального прироста и прироста по высоте ели с возрастом в зависимости от типа леса и температуры воздуха. Дана оценка накопления фитомассы древесного яруса ельника чернично-сфагнового.

Практическая значимость работы. Полученные материалы могут служить основой при разработке рекомендаций по проведению лесохозяйственных мероприятий в еловых насаждениях и оценке динамики роста древесины при изменении климата. Данные, полученные на постоянных пробных площадях, послужат основой для мониторинга еловых лесов.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на XIII молодежной научной конференции Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2006) — Всероссийской конференции «Биоразнообразие растительного покрова Крайнего Севера: инвентаризация, мониторинг, охрана» (Сыктывкар, 2006) — Международной конференции «Устойчивость экосистем и проблема сохранения биоразнообразия на Севере» (Кировск, 2006) — XIV Всероссийской молодежной научной конференции, посвященной 45-летию Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2007) — Всероссийской конференции молодых ученых «Экология: от Арктики до Антарктики» (Екатеринбург, 2007) — XI Перфильевских научных чтениях, посвященных 125-летию со дня рождения Ивана Александровича Перфильева (1882−1942) «Биоразнообразие, охрана и рациональное использование растительных ресурсов Севера» (Архангельск, 2007) — XII делегатском съезде русского ботанического общества, всероссийской конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века» (Петрозаводск, 2008) — Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2008).

Обоснованность и достоверность исследований подтверждается значительным экспериментальным материалом, использованием современных методов его обработки и анализа.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 11 работах, в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Личный вклад автора. Все работы по теме диссертации (разработке программно-методических положений, сбору экспериментальных материалов, анализу и обработке полученных результатов) осуществлены автором лично или при его непосредственном участии.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав основного текста, иллюстраций, выводов, списка цитируемой литературы, включающего 161 наименования, в том числе 15 иностранных и четырех приложений. Объем излагаемой работы составляет 121 страницу, включая 19 таблиц, 18 рисунков и 12 фотографий.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В местообитаниях ели притундровой зоны на равнинных пространствах Печорского бассейна развиваются коренные ельники смешанного состава. В качестве примеси участвуют береза, сосна и лиственница, доля которых колеблется от 1 до 4 единиц состава при самом различном соотношении.

2. Производительность притундровых ельников региона низкая. Древостой V-V6 классов бонитета, редкостойные, низкополнотные. Для доминирующей породы ели характерна высокая изменчивость диаметров (25.9−42.2%) и высот (22.7−42.4%) стволов. Прослеживается тесная связь диаметров ствола с высотой. Связь диаметров с возрастом низкая или отсутствует.

3. Ельники региона характеризуются большим разнообразием типов возрастной структуры. Преобладают абсолютнои относительно разновозрастные древостой, что указывает на близость их природы к северотаежным ельникам.

4. В старовозрастных насаждениях большинства типов ельников, согласно распределению деревьев по состоянию, древостой характеризуются как «ослабленные». Индекс состояния по А. С. Алексееву (1997) изменяется от 0.6 до 2.4, а по В. А. Алексееву (1989) поврежденность деревьев — от 17 до 64%.

5. Во всех типах притундровых ельников выражен лесовозобновительный процесс. Под пологом разновозрастных древостоев число живого подроста колеблется от 0.5 до 7.2 тыс. экз. га" 1. В составе подроста всегда присутствуют ель, береза, реже сосна и лиственница. Они характеризуются разновозрастностью даже в пределах одной группы высот. Нет четкой зависимости между возобновительным процессом под пологом древостоев и типом леса. Не обнаружена взаимосвязь между числом подроста и полнотой древостоев.

6. В большинстве типов елового леса количество подроста главной лесообразующей породы — ели достаточно для смены старого поколения. Однако в таких сообществах, как ельник разнотравно-зеленомошный, приручейный, чернично-сфагновый численность здорового подроста ели всего лишь 0.08−0.13 тыс. экз. га" 1. Согласно индексу жизненного состояния, ценопопуляции подроста в большинстве типов ельников характеризуются как «ослабленные».

7. Ель в сообществах большинства типов условий произрастания еловых фитоценозов характеризуется невысокими темпами роста по высоте, диаметру и объему. Рост отмечается в течение всего возраста учтенных деревьев. Не отмечены фазы стационарного состояния роста. Выявлена довольно тесная связь (в среднем R =0.758) между динамикой роста в высоту и возрастом деревьев ели. Связь между ростом по диаметру и объему у них более тесная, чем между диаметром и высотой.

8. Величина прироста древесины ели определяется лесорастительными условиями. Интенсивный текущий прирост по диаметру у нее отмечается в различных типах ельников в разные возрастные периоды. Связь как между текущим приростом по высоте и диаметру (г-+0.962−0.999), так и по диаметру и объему древесины (г=+0.896−0.989) высокая.

9. Отмечается синхронная динамика среднего прироста по объему древесины ели между зеленомошным и разнотравным, зеленомошным и сфагновым, разнотравным и сфагновым типами леса. На текущий прирост древесины по высоте и диаметру деревьев в притундровых ельниках большое влияние оказывают фитоценотические факторы — тип леса и возраст древостоя. Влияние температуры на динамику роста деревьев в древостоях усиливается с ухудшением увлажнения почв.

10. В ельнике чернично-сфагновом на торфяно-подзолисто-глееватых почвах формируются древостой невысокой продуктивности. Запасы фитомассы составляют 66.84 т га" 1, из них в растущих органах деревьев — 59.41 т га" 1. Годичная продукция органического вещества древостоя равна 25.55 ц га" 1 и значительная доля ее приходится на хвою (листья), корни и стволовую древесину.

11. Настоящее и будущее лесов Крайнего Севера, в частности притундровых ельников Печорского бассейна, непосредственно зависит от условий их функционирования. Выполняя важнейшую средообразующую роль, они одновременно являются сырьевой базой для местного населения. Сохранение этих экосистем позволит решить ряд научных и лесохозяйственных задач:

— данные лесоводственно-таксационных, геоботанических исследований, получаемые на постоянных пробных площадях в разных типах леса, послужат основой для длительного мониторинга биоразнообразия растений, состояния, динамики роста притундровых ельников Печорского бассейна;

— в разновозрастных, низкопродуктивных ельниках пользование древесиной возможно только за счет добровольно-выборочных или длительно-постепенных рубок. Согласно Б. А. Семенову, В. Ф. Цветкову (2004) возможно проведение сплошных узколесосечных рубок в наиболее продуктивных сомкнутых еловых насаждениях, таких как разнотравных и зеленомошных, под строгим контролем специалистов и в ограниченных масштабах. Рубку древостоев или отдельных деревьев необходимо проводить в возрасте не ранее 200 лет;

— в древостоях старовозрастных ельников региона сухостойные деревья составляют от 3 до 82% от общего количества. Очистка лесов и санитарные рубки в настоящее время не проводятся. Считаем, что выполнение этих работ является одним из основных лесоводственных мероприятий, позволяющих использовать изъятую древесину, улучшить санитарное состояние лесов и снизить в них пожарную опасность;

— при ведении хозяйства основное внимание следует уделять поддержанию условий для непрерывного естественного возобновления древесных пород путем сохранения подроста, оставления семенников и создания микроклиматических условий, благоприятствующих накоплению и прорастанию семян.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.А. Световой режим леса Текст. / В. А. Алексеев. Л.: Наука, 1975.-225 с.
  2. , В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев Текст. / В .А. Алексеев // Лесоведение. 1989. — № 4. — С. 51−57.
  3. , С.В. Выборочные рубки в лесах Севера Текст. / С. В. Алексеев,
  4. A.А. Молчанов. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 148 с.
  5. , В.Н. Продвижение древесной растительности в тундру в связи с защитными свойствами лесопосадок на Севере Текст. / В. Н. Андреев // Ботанический журнал. 1954. — Т. 39. -№ 1. — С. 28−47.
  6. , В.В. Прирост леса Текст. / В. В. Антанайтис, В. В. Загреев. -М.: Лесная промышленность, 1969. 240 с.
  7. , Н.П. Лесная таксация Текст.: учебник для вузов / Н. П. Анучин. М.: Гослесбумиздат, 1960. — 530 с.
  8. Атлас Коми АССР Текст. / подгот. к изд. ГУГК ГГК СССР. М., 1964.112 с.
  9. , Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии Текст. / Н. И. Базилевич. М.: Наука, 1993. — 293 с.
  10. , Н.И. Ельники Севера Текст. / Н. И. Баранов, К. И. Григорьев. -Л.: ЦНИИЛХ, 1955.-47 с.
  11. , В.И. Влияние осадков и температуры воздуха на рост лиственницы сибирской в толщину в условиях Орловской области Текст. /
  12. B.И. Бирюков // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал 1968. -№ 1. — С. 24−27.
  13. , К.С. Биологическая продуктивность хвойных лесов европейского Северо-Востока Текст. / К. С. Бобкова. Л.: Наука, 1987. — 156 с.
  14. , К.С. Биологическая продуктивность и компоненты баланса углерода в заболоченных коренных ельниках Севера Текст. / К. С. Бобкова // Лесоведение. 2007. — № 6. — С. 45−54.
  15. , К.С. Продуктивность древесной растительности еловых лесов северной подзоны тайги Текст. / К. С. Бобкова, В. Д. Надуткин // Экология ельников Севера. Сыктывкар, 1977. С. 45−51. (Тр. Коми фил. АН СССР- № 32).
  16. , К.С. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции Текст. / К. С. Бобкова, Э. П. Галенко, С. В. Загирова [и др.]. СПб.: Наука, 2006. — 337 с.
  17. , Н.М. Влияние биологических и климатических факторов на радиальный прирост древесины ели Шренка Текст. / Н. М. Борщева // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 71−76.
  18. , А.И. Динамика радиального прироста хвойных разного ценотического положения в Приангарье Текст. / А. И. Бузыкин, И. С. Дашковская, В. П. Черкашин // Дендрохронология и дендроклиматология. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 79−86.
  19. , Е.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец Текст. / Е. А. Ваганов, И. А. Терсков. Новосибирск: Наука, 1977. — 96 с.
  20. , Е.А. Рост и структура годичных колец хвойных Текст. / Е. А. Ваганов, А. В. Шашкин. Новосибирск: Наука, 2000. — 232 с.
  21. , Е.А. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктики Текст. / Е. А. Ваганов, С. Г. Шиятов, B.C. Мазепа. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. — 246 с.
  22. , А.Д. Круговорот азота и минеральных элементов в низкопродуктивных ельниках северной тайги Текст. / А. Д. Вакуров, А. Ф. Полякова // Круговорот химических веществ в лесу. М.: Наука, 1982. С. — 2043.
  23. , В.Н. Возрастная структура ельников Мезенского района Текст. / В. Н. Валяев // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1961. -№ 5.-С. 25−29.
  24. , В.Н. Динамика таксационных показателей разновозрастных еловых насаждений Текст. / В. Н. Валяев // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1963. — № 4. — С. 22−26.
  25. , А.В. Физиология растений Текст.: Учебник. / А. В. Веретенников. Воронеж.: Воронеж, гос. лесотехн. акад., 2002. -272 с.
  26. , А.Д. Биоэкологические основы эксплуатации ельников северо-запада таежной зоны России Текст. / А. Д. Волков. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. — 273 с.
  27. , П.В. Ельники Севера Текст. / П. В. Воропанов. М. [и др.]: Гослесбумиздат, 1960. — 172 с.
  28. , П.В. Определение текущего древесного прироста. Текст. / П. В. Воропанов. -М. [и др.]: Гослесбумиздат, 1961. 134 с.
  29. , Ф.З. Влияние климата на динамику радиального прироста в двух типах кедрового леса Текст. / Ф. З. Глебов, В. П. Черкашин, Г. Н. Мацулева // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 94−102.
  30. , Г. Б. Многолетняя динамика прироста хвойных на Европейском Севере Текст. / Г. Б. Гортинский, В. Н. Евдокимов, П. А. Феклистов, В. М. Барзут // Дендрохронология и дендроклиматология. — Новосибирск: Наука, 1986. С. 131−134.
  31. ГОСТ 18 486–87. Лесоводство. Термины и определения Текст. — Взамен ГОСТ 18 486–73 — введ. 1989−01−01. -М.: Изд-во стандартов, 1988. 17 с.
  32. , И.И. К вопросу о возрастной структуре ельников Архангельской области Текст. / И. И. Гусев // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1962. — № 2. — С. 20−27.
  33. , И.И. Динамика таксационных показателей разновозрастных ельников Архангельской области Текст. / И. И. Гусев // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал 1963. — № 5. — С. 25−29.
  34. , И.И. Строение и особенности таксации ельников Севера Текст. / И. И. Гусев. М.: Лесная промышленность, 1964. — 76 с.
  35. , И.И. Продуктивность ельников Севера Текст. / И. И. Гусев. Л.: ЛГУ, 1978.-232 с.
  36. , И.И. Моделирование экосистем Текст.: учеб. пособие / И. И. Гусев. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2002. — 112 с.
  37. , И.И. Структура ельников Крайнего Севера Текст. / И. И. Гусев, С. В. Ярославцев // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. -1988.-№ 6.-С. 111−113.
  38. , В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах Текст. / В. П. Дадыкин. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 227 с.
  39. , С.А. Структура и динамика таежных ельников Текст. / С. А. Дыренков. Л.: Наука, 1984. — 174 с.
  40. , В.Н. Использование связи между линейным и объемным годичным приростом Текст. / В. Н. Евдокимов, П. А. Феклистов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал 1979. — № 6. — С. 20−23.
  41. , Ф.П. О температурном режиме ельников в весеннее-летний период Текст. / Ф. П. Елизаров. Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1983. — С. 41−50.
  42. , И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР Текст. / И. В. Забоева. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1975. — 344 с.
  43. , Б.А. Девственный лес, особенности его строения и развития Текст. / Б. А. Ивашкевич // Лесное хозяйство и лесная промышленность. — 1929. № 10−12. — С. 36−44.
  44. , И.В. Запасы фитомассы в типичных растительных' сообществах лесного массива «Ары-Mac» Текст. / И. В. Игнатенко, А. В. Кнорре, Н. В. Ловелиус, Б. Н. Норин // Экология. 1973. — № 3. — С. 3613.
  45. Изменение климата, 2001 г. Обобщенный доклад. Вклад рабочих групп I, II, III в подготовку Третьего доклада об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата Текст. / ред. Р. Т. Уотсон. ВМО-ЮНЕП. -Женева, 2003.-220 с.
  46. , А.С. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России Текст. / А. С. Исаев, Т. Н. Коровин, В. И. Сухих [и др.]. М.: Центр экологической политики России, 1995.- 155 с.
  47. , Н.И. Ельники Карелии Текст. / Н. И. Казимиров. Л.: Наука, 1971.- 140 с.
  48. , Д.С. Изменения в составе, структуре и высотном положении мелколесий на верхнем пределе их произрастания в горах северного Урала Текст. / Д. С. Капралов, С. Г. Шиятов, П. А. Моисеев, В. В. Фомин // Экология. -2006.- № 6. -С. 403—409.
  49. , И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений Текст. / И. В. Карманова. М.: Наука, 1976. — 223 с.
  50. , В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги Текст. / В. Г. Карпов. Л.: Наука, 1969. — 336 с.
  51. , Г. Е. Влияние климатических и фитоценотических факторов на прирост деревьев в древостоях Текст. / Г. Е. Комин // Экология. 1973. — № 1. -С. 74−83.
  52. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции Текст. / отв. ред. К. С. Бобковой, Э. П. Галенко. СПб.: Наука, 2006. — 337 с.
  53. , В.В. Северотаежные биогеоценозы в условиях аэротехногенного воздействия Текст. / В. В. Крючков, Н. А. Сыроид // Общие проблемы биогеоценологии. М.: АН СССР, 1986. — С. 13−15.
  54. , Н. Задвинские ельники Текст. / Н. Кузнецов // Лесной журнал. 1912. — Вып. 10. — С. 1165−1204.
  55. Леса Республики Коми Текст. / под ред. Г. К. Козубова, А. И. Таскаева. -М.: «Дизайн. Информация. Картография», 1999. 332 с.
  56. Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми Текст. / под ред. Г. К. Козубова, А. И. Таскаева. М.: «Дизайн. Информация. Картография», 2000.-512 с.
  57. Лесная энциклопедия Текст. В 2-х т., т. 2 / гл. ред. Г. И. Воробьев- редкол.: Н. А. Анучин [и др.]. М.: Сов. энциклопедия, 1986. — 631 с.
  58. , Н.В. Изменчивость прироста деревьев // Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий Текст. / Н. В. Ловелиус. -Л.: Наука, 1979.-232 с.
  59. , Н.В. Состояние еловых биогеоценозов Севера в условиях техногенного загрязнения Текст. / Н. В. Лукина, В. В. Никонов. Апатиты: Изд-во Кольского НЦ РАН, 1993.- 134 с.
  60. , Н.В. Биогеохимические циклы в лесах Севера в условиях аэротехногенного загрязнения Текст. / Н. В. Лукина, В. В. Никонов: В 2-х ч. — Апатиты: Изд-во Кольского НЦ РАН, 1993. Ч. 1 — 213 с. — Ч. 2 — 192 с.
  61. , А.А. О свойствах рядов распределения деревьев в древостоях Текст. / А. А. Макаренко // Лесоведение. 1975. — № 6. — С. 42−50.
  62. , К.Н. Биологический круговорот минеральных элементов и почвообразование в ельниках Крайнего Севера Текст. / К. Н. Манаков, В. В. Никонов. Л.: Наука, 1981. — 196 с.
  63. , А.К. Элементы математической статистики Текст.: учеб. пособие. Л.: ЛТА, 1969. — 274 с.
  64. , А.Н. Таксационная характеристика лесных насаждений в районе Печорского водохранилища Текст. / А. Н. Модянов, Е. И. Макарова // Влияние водохранилищ лесной зоны на прилегающие территории. М.: Наука, 1970.-С. 128−144.
  65. , П.А. Влияние изменений климата на формирование поколений ели сибирской в подгольцовых древостоях Южного Урала Текст. / П. А. Моисеев, М. Ван дер Меер, А. Риглинг, И. Г. Шевченко // Экология. 2004. — № З.-С. 163−171.
  66. , Ф.П. Определение текущего прироста насаждений Текст. / Ф. П. Моисеенко, А. Г. Мурашко. Сб. работ по лесному хозяйству БелНИИЛХ, вып. 1. Минск: Госиздат при СНК БССР, 1940.
  67. , А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон Текст. / А. А. Молчанов. М.: Наука, 1971. — 275 с.
  68. , А.А. Колебание ширины годичного кольца в лесотундре Мурманской области Текст. / А. А. Молчанов // Дендроклиматология и радиоуглерод. Каунас: Институт ботаники АН Лит. ССР, 1972. — С. 94−97.
  69. , А.А. Методика изучения прироста древесных растений Текст. / А. А. Молчанов, В. В. Смирнов. М.: Наука, 1967. — 95 с.
  70. Нат, С. Леса и воды Печорского края Текст. / С. Нат // Лесной журнал. -1915.-Вып. 5.-С. 787−815.
  71. , Б.Н. К познанию семенного и вегетативного возобновления древесных пород в лесотундре Текст. / Б. Н. Норин // Растительность крайнего Севера СССР и ее освоение. М. [и др.]: Изд-во АН СССР, 1958. Вып. З.-С. 154−244.
  72. , М.М. Лесоустройство Текст. / М. М. Орлов. Л., 1927. — Т. I.428 с.
  73. ОСТ 56−69−83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки Текст. -М.: ЦБНТИ гослесхоза СССР, 1983. 60 с.
  74. , Ю.П. Тундролесье СССР Текст. / Ю. П. Пармузин. М.: Мысль, 1979.-296 с.
  75. , А.И. Сезонная динамика роста надземных органов сосны и ели Текст. / А. И. Патов // Комплексные биогеоценотические исследования хвойных лесов европейского Северо-Востока. — Сыктывкар, 1985. — С. 15−25. (Тр. Коми фил. АН СССР, № 73).
  76. , В.В. Девственные леса Северного Приуралья Текст. / В. В. Пахучий. СПб.: Наука, 1999. — 136 с.
  77. , В.В. Леса с особым режимом ведения хозяйства Текст. / В. В. Пахучий, П. А. Перчаткин // Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми — под ред. Г. К. Козубова, А. И. Таскаева. М.: «Дизайн. Информация. Картография», 2000. — С. 245−268.
  78. , Ф.И. Лесные экосистемы Енисейского меридиана Текст. / Ф. И. Плешиков, Е. А. Ваганов, Э. Ф. Ведрова [и др.]. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. — 356 с.
  79. , Л.Г. Влияние термического режима на радиальный прирост деревьев в различных условиях их местообитания Текст. / Л. Г. Полозова, С. Г. Шиятов // Экология. 1975. — № 6. — С. 30−35.
  80. , Л.Г. Влияние климатических факторов на радиальный прирост деревьев в высокогорных районах Урала. Текст. / Л. Г. Полозова, С. Г. Шиятов. -Тр.ГГО, 1979.-Вып. 403.-С. 114−128.
  81. Продуктивность и круговорот элементов в фитоценозах Севера Текст. / отв. ред. В. В. Пономарева. Л.: Наука, 1975. — 130 с.
  82. , П.Г. Динамика годичного прироста Pinus sylvestris L. в Тургайской впадине в связи с климатическими факторами Текст. / П. Г. Пугачев. Ботанический журнал. 1975. — Т. 60. — № 3. — С. 401−412.
  83. , П.Г. Цикличность и прогноз радиального прироста сосны обыкновенной степных боров Тургая Текст. / П. Г. Пугачев // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 184−186.
  84. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России Текст. / В. Н. Кудеяров, Г. А. Заварзин, С. А. Благодатский [и др.] - отв. ред. Г. А. Заваразин — Ин-т физ.-хим. и биол. проблем почвоведения РАН. М.: Наука, 2007. — 315 с.
  85. , JI.E. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара Текст. / JI.E. Родин, Н. И. Базилевич. М. [и др.]: Наука, 1965. -253 с.
  86. , А. С. Ответ В.А. Богушевскому по поводу его заметки на мою статью «К устройству северных лесов» Текст. / А. С. Рожков // Лесной журнал. 1912.-Вып. 6.
  87. , Е.Н. Круговорот зольных элементов и азота в ельнике зеленомошном северной тайги бассейна р. Мезень Текст. / Е. Н. Руднева, В. Д. Тонконогов, К. Я. Дорохова // Почвоведение. 1966. — № 3. — С. 14−26.
  88. , В.Г. Особенности роста в высоту сосны обыкновенной в Восточной Сибири Текст. / В. Г. Руссков // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2008. — № 3. — С. 34−39.
  89. Санитарные правила в лесах Российской Федерации Текст.: Утв. Федер. службой лесного хоз-ва России 15 января 1998 г. — М: Всерос. науч.-исслед. и информ. центр по лесным ресурсам, 1998. 20 с.
  90. , С.Н. Естественное лесовозобновление в Западной Сибири (эколого-географический очерк) Текст. / С. Н. Санников, Н. С. Санникова, И. В. Петрова. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. -198 с.
  91. , Н.Н. Непрерывное лесоиспользование в неосвоенных лесах Текст. / Н. Н. Свалов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. -1961.-№ 12.-С. 27−31.
  92. , C.H. Применение статистических методов в лесоводстве Текст. / С. Н. Свалов. М.: ВИНИТИ, 1985. — 164 с. — (Итоги науки и техники. Сер. Лесоведение и лесоводство- Т. 4).
  93. , Б.А. К характеристике экологических условий под пологом предтундровых лесов Текст. / Б. А. Семенов, Н. И. Кубрак, В. Г. Чертовской // Экология таежных лесов. Архангельск: АИЛиЛХ, 1978. — С. 11−25.
  94. , Б.А. Лесорастительное районирование притундровой зоны европейской части СССР Текст. / Б. А. Семенов, В. Ф. Цветков // Северные леса: состояние, динамика, антропогенные воздействия: Тез. докл. на Междунар. симп. Ч. 2. М., 1990. — С. 188−199.
  95. , Б.А. О сезонном росте ели в толщину в предтундровых лесах Текст. / Б. А. Семенов, В. Г. Чертовской // Всесоюзное совещание по вопросам адаптации древесных растений к экстремальным условиям среды. — Петрозаводск, 1981. С114−116.
  96. , Б.А. Притундровые леса европейской части России (природа и ведение хозяйства) Текст. / Б. А. Семенов, В. Ф. Цветков, Г. А. Чибисов, Ф. П. Елизаров. Архангельск: СевНИИЛХ, 1998. — 332 с.
  97. , Б.А. Природа притундровых лесов Европейской части России и основы хозяйства в них Текст. / Б. А. Семенов, В. Ф. Цветков // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2004. — № 3. — С. 18−25.
  98. , Р.Г. К вопросу о возрастной структуре ельников Текст. / Р. Г. Синелыциков // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. -1958.-№ 5.-С. 13−22.
  99. , В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород. Текст. / В. В. Смирнов. -М.: Наука, 1964. 167 с.
  100. Справочник по климату СССР. Часть II. Температура воздуха и почвы. Вып. I. Архангельская и Вологодская обл., Карельская и Коми АССР Текст. -JI.: Гидрометеоиздат, 1965. 340 с.
  101. Справочник по климату СССР. Часть IV. Влажность воздуха, осадки, снежный покров. Вып. I. Архангельская и Вологодская обл., Карельская и Коми АССР Текст. J1.: Гидрометеоиздат, 1968. — 342 с.
  102. , А.В. Пространственно-временная изменчивость основных дендрорядов профиля Мурманск-Карпаты Текст. / А. В. Ступнева // Пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. Каунас: Институт ботаники АН Лит. ССР, 1981. — 102 с.
  103. , В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии Текст. / В. Н. Сукачев. М.: Наука, 1964. — С. 458−486.
  104. , В.Н. Методические указания к изучению типов леса Текст. /
  105. B.Н. Сукачев, С. В. Зонн. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 144 с.
  106. , А.И. Об изменчивости годичного прироста ели по толщине в связи со степенью угнетения деревьев и колебаниями погодных условий Текст. / А. И. Тарасов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1968.-№ 2.-С. 25−31.
  107. , М.Е. Общее лесоводство Текст. / М. Е. Ткаченко. Л.: Гослесбумиздат, 1939. — 746 с.
  108. А.Л. Распределение корневых систем деревьев на северном пределе лесов Текст. / А. Л. Тыртиков // Вестник МГУ. 1951. — № 10.
  109. , А.В. Еловые насаждения в северной и северо-восточной России Текст. / А. В. Тюрин // Тр. по лесн. опытн. делу в России. 1916. — Вып. 58.1. C. 1−79.
  110. , А.В. Нормальная производительность лесонасаждений сосны, березы, осины и ели Текст. / А. В. Тюрин. М. [и др.]: Сельколхозиз, 1931. -362 с.
  111. , А.В. Основы вариационной статистики в применении к лесоводству Текст. / А. В. Тюрин. М. [и др.]: Гослесбумиздат, 1961. — 103 с.
  112. , Ф. Рост растений и дифференцировка : пер. с англ. Текст. / Ф. Уоринг И. Филлипс. М.: Мир, 1984. — 512 с.
  113. , В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения Текст. / В. А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2007.-636 с.
  114. , В.А. Депонирование углерода в насаждениях некоторых экотонов и на лесопокрытых площадях Уральского федерального округа Текст. / В. А. Усольцев, С. В. Залесов. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. унт, 2005.-223 с.
  115. , А.И. Биологическая продуктивность лесов Текст. / А. И. Уткин // Лесоведение и лесоводство. М.: Наука, 1975. Т. 1. — С. 9−190.
  116. , А.И. Углеродный цикл и лесоводство Текст. / А. И. Уткин // Лесоведение. 1995. — № 5. — С. 3−20.
  117. , П.А. Изменчивость годичного прироста по диаметру на разных высотах ствола Текст. / П. А. Феклистов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1977. — № 6. — С. 19−23.
  118. , Е.М. Способ проявления границ и структуры годичных слоев Текст. / Е. М. Фильрозе, Г. М. Гладушко // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 68−71.
  119. , Е.М. Динамика роста деревьев и некоторые приемы ее математического описания Текст. / Е. М. Фильрозе, Т. М. Шмелькова // Экология. 1971. № 4. С. 15−25.
  120. , В.Ф. К концепции «Притундровые леса» Текст. / В. Ф. Цветков // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1988 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1989.-С. 11−12.
  121. , В.Ф. Ведение лесного хозяйства в притундровых лесах СССР Текст. / В. Ф. Цветков, Б. А. Семенов, Г. А. Чибисов // Управление лесами и современные достижения лесной науки. М.: Наука, 1990. — С. 155−168.
  122. , В.Ф. Леса в условиях аэротехногенного загрязнения Текст. /
  123. B.Ф. Цветков, И. В. Цветков. Архангельск, 2004. — 354 с.
  124. , В.Ф. Лесовозобновление: природа, закономерности, оценка, прогноз Текст. / В. Ф. Цветков. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2008. — 212 с.
  125. , И.В. Состояние и рост еловых насаждений в условиях аэротехногенного загрязнения на Кольском полуострове Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.02 / И. В. Цветков — АГТУ Архангельск, 2001. — 20 с.
  126. , С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств Текст. / С. К. Черепанов. СПб: Мир и семья, 1995. — 990 с.
  127. , Т.В. Фитоценотические исследования ельников кустарничково-зеленомошных в окрестностях Мончегорскогометаллургического комбината Текст. / Т. В. Черенькова // Лесоведение. 1995. -№ 1. — С. 57−65.
  128. , В.Г. Еловые леса европейской части СССР Текст. / В. Г. Чертовской. М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 176 с.
  129. , В.Г. Особенности строения и роста предтундровых ельников // Вопросы предтундрового лесоводства европейской части СССР Текст. / В. Г. Чертовской. Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1983.1. C. 5−16.
  130. , В.Г. Объекты исследования на стационаре Яг-Ёль // Вопросы предтундрового лесоводства европейской части СССР Текст. / В.Г.
  131. Чертовской. — Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1983. -С. 111−122.
  132. , В.Г. Предтундровые леса Текст. / В. Г. Чертовской, Б. А. Семенов, Ф. Ф. Цветков [и др.]. М.: ВО Агропромиздат, 1987. — 168 с.
  133. , Ю.Г. Изменения климата и их ожидаемые последствия на Европейском Севере Текст. / Ю. Г. Шварцман // Вестник Поморского университета. Архангельск: Изд-во Поморского ун-та, 2001. Вып. 2. — С. 1017.
  134. , А.П. Растительность Печерского края Текст. / А. П. Шенников // Экспедиции АН СССР 1934−1935 гг. Л: Изд. АН СССР, 1935.
  135. , А.П. Введение в геоботанику Текст. / А. П. Шенников. Л.: ЛГУ, 1964.-448 с.
  136. , С.Г. Итоги дендрохронологических исследований в восточных районах страны за 1968−1982 гг. и перспективы их развития Текст. / С. Г. Шиятов, Г. Е. Комин // Дендрохронология и дендроклиматология. — Новосибирск: Наука, 1986. С. 3−21.
  137. , С.Г. Цикличность радиального прироста деревьев в высокогорьях Урала Текст. / С. Г. Шиятов, B.C. Мазепа // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 134−160.
  138. , С.Г. Пространственно-временная динамика лесотундровых сообществ на Полярном Урале Текст. / С. Г. Шиятов, М. М. Тереньтьев, В. В. Фомин // Экология. 2005. — № 2. — С. 1−8.
  139. , С.Г. Методы дендрохронологии. Часть I. Основы дендрпохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации Текст.: Учебно-методич. пособие / С. Г. Шиятов, Е. А. Ваганов, А. В. Кирдянов [и др.] Красноярск: КрасГУ, 2000. — 80 с.
  140. , Ю.П. Темнохвойные леса Текст. / Ю. П. Юдин // Производительные силы Коми АССР. М. [и др.]: Изд-во АН СССР, 1954. Т. З.-Ч. 1.-С. 42−125.
  141. , В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на европейском Севере Текст. / В. Т. Ярмишко. СПб.: БИН РАН, 1997. — 210 с.
  142. , С.В. Возрастное строение ельников Крайнего Севера Текст. / С. В. Ярославцев // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. -1986-№ 3-С. 9−13.
  143. , С.В. Особенности строения ельников Крайнего Севера Текст. / С. В. Ярославцев // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1992 — № 4 — С. 29−32.
  144. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie Text. / J. Braun-Blanquet. New York, 1964.-865 S.
  145. Briffa, K.R. European tree-rings and climate in the 16th century Text. / K.R. Briffa, P.D. Jones, R.B. Vogel [et al.] // Climatic Change. 1999. — Vol. 43. — P. 151−168.
  146. Chhin, S. Dendroclimatic analysis of white spruce at its southern limit of distribution in the spruce woods provincial park, Manitoba, Canada Text. / S. Chhin, G.G. Wang, J. Tardif // Tree-ring research. 2004, Vol. 60, № 1. — P. 31−43.
  147. Clements, F.E. Plant succession: an analysis of the developments of vegetation Text. / F.E. Clements // Cam. Inst. Publ. 242. 1916.
  148. Esper, J. Temperature-sensitive Tien Shan tree ring chronologies show multi-centennial growth trends Text. / J. Esper, S. G. Shiyatov, V. S. Mazepa [et al.] // Climate Dynamics. 2003, Vol. 21, № 7−8. — P. 699−706.
  149. Grissino-Mayer, H. A manual and tutorial for the proper use of an increment borer Text. / H. Grissino-Mayer // Tree-ring research. 2003, Vol. 59, № 2. — P. 6379.
  150. Holeksa, J. Altitudinal variability of stand structure and regeneration in the subalpine spruce forests of the Pol’ana biosphere reserve, Central Slovakia Text. / J. Holeksa, M. Saniga, A. Knohl // Eur. J. Forest Res. 2007, Vol. 126. — P. 303−313.
  151. Korner, Ch. Alpine Plant Life Functional Plant Ecology of High Mountain Ecosystems Text. / Ch. Korner. — Berlin, Heidelborg: Springer-Verlag, 1999. 343 p.
  152. Manual on methods and criteria for harmonized sampling, assessment, monitoring and analysis of the effects of air pollution on forest Text. Hamburg [et al.], 1994.
  153. Mazepa, V.S. Stand density in the last millennium at the upper tree-line ecotone in the Polar Ural Mountains Text. / V.S. Mazepa // Can. J. Forest Res. -2005, Vol. 35. P. 2082−2091.
  154. Rinn, F. Tsap version 3.5. Reference Manual. Computer program for tree-ring analysis and presentation Text. / F. Rinn. Helenberg, Germany, Frank Rinn, 1996. -264 p.
  155. Savva, Y. Interannual growth response of Norway spruce to climate along an altitudinal gradient in Tatra Mountains, Poland Text. / Y. Savva, J. Oleksyn, P.B. Reich [et al.] // Trees. 2006. — Vol. 20, № 6. — P. 735−746.
  156. Schweingruber, F.H. Yearly maps of summer temperatures in Western Europe from A.D. 1750 to 1975 and Western North America from 1600 to 1982 Text. / F.H. Schweingruber, K.R. Briffa, P.D. Jones // Vegetatio. 1991. — Vol. 92 — P. 5−71.
  157. Tessier, L Research strategies in dendroecology and dendroclimatology in mountain environments Text. / L. Tessier, F. Guibal, F.H. Schweingruber // Climatic Change. 1997. — Vol. 36, № 3−4 — P. 499−517.
  158. Рис. Текущий прирост ели по высоте (А), диаметру на высоте груди (Б) и объему (В) сглаженный параболой третьего порядка в притундровых ельниках: 1 зеленомошном, 2 — разнотравном, 3 — долгомошно-сфагновом, 4 — чернично-сфагновом, 5 — сфагновом. л
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!