Повышение стратегического потенциала экономики России на основе активизации системы государственно-частного партнерства

В экономике России продолжается поиск решений по созданию цивилизованной социально-экономической модели, способной обеспечить эффективное и стабильное функционирование российской экономики, достижение успеха и процветания общества, государства и бизнеса. Во многом это связано с формированием новых отношений и связей в социально-экономических отношениях, совершенствованием взаимодействия действующих институтов государственного управления и бизнеса. Практически речь идет о процессах организационно-управленческой трансформации экономики, взаимодействия общества, государства и бизнеса, определении направлений цивилизованных институциональных преобразований форм и методов управления страной, среди которых одним из важнейших является поиск эффективных форм государственно-частного партнерства.

Проблемы взаимодействия власти и бизнеса становятся все более доминирующими. Только стабильность и доверие в их отношениях способны обеспечить прорыв России в цивилизованное будущее. Современные рыночные трансформации оказывают значительное влияние на развитие взаимодействия бизнеса и власти, и не всегда это влияние несет позитивный заряд. На поиск решений в этом аспекте и направлена данная работа, в которой делается попытка анализа современной конфигурации взаимодействия основных сфер триады: государство — общество — бизнес и выработка реальных путей решения ключевых проблем развития страны, включая обеспечение национальной конкурентоспособности экономики.

Россия обязана найти эффективный ответ на вызовы глобализации, выработав соответствующую модель социально-экономического развития на основе серьезной модернизации российского государства, являющегося основой повышения эффективности власти и бизнеса. Очевидно, что Россия идет по пути формирования современного государственно-частного партнерства, что требует поиска реальных механизмов и инструментов, способных обеспечить его эффективное и результативное функционирование во благо обществу.

В российской практике остается нерешенной проблема обеспечения системного соотношения воспроизводства, рынка, государственного регулирования воспроизводства и финансового регулирования социально-экономических отношений. Отсутствие взаимодействия этих ключевых элементов развития реформируемой экономики является одной из ключевых причин неэффективности многих инструментов государственного финансового воздействия на развитие экономики, связанных с формированием цивилизованного корпоративизма в России.

Проблемы развития экономики в последние годы рассматриваются в основном через призму негативных моментов регулирования: недосбор налогов, дефицит бюджета, нехватка ресурсов на содержание жизнеобеспечивающих сфер, долг и другие проблемы. Поэтому все усилия в этой сфере направляются на устранение этих негативов, что не позволяет сформировать современную цивилизованную стратегию государственно-частного партнерства, отвечающую интересам развития России.

Переход от прямых методов регулирования к созданию условий для повышения конкурентоспособности национальной экономики отнюдь не означает, что эти условия должны создаваться слабыми в финансовом отношении государством и корпоративными образованиями.

Финансовый потенциал государства, его мощь и возможности предопределяют и эффективность мер по созданию условий для формирования современного конкурентоспособного бизнеса.

На практике это должно означать необходимость разработки национально ориентированного проекта-программы формирования системы государственно-частного партнерства, опирающегося на макростратегию развития экономики в новом веке и предусматривающему как перераспределение (переориентацию) рыночных механизмов и инструментов, так и создание новых рыночных сил в экономике, способных инициировать активный экономический подъем. Ключевым элементом этой программы должно стать эффективное взаимодействие финансовых ресурсов государства и бизнеса, способное обеспечить повышение эффективности и производительности государственных и корпоративных ресурсов страны.

Перспектива видится в создании механизмов, объединяющих рыночные и государственные рычаги управления. Для этого формы последнего надо трансформировать таким образом, чтобы указанное сочетание носило непротиворечивый характер. В современной экономике возникают все новые участки и сферы, рост и развитие которых не могут быть отражены ни в традиционных, ни даже во вновь вводимых в оборот понятиях и трактовках, одной из которых является государственно-частное партнерство.

Современное государственно-корпоративное устройство должно обеспечить баланс интересов, эффективное достижение социально-экономических целей деятельности экономических субъектов государства и бизнеса, которые являются детерминирующим фактором экономико-социальных процессов, обусловливают ключевые тенденции развития, уровень экономической активности, определяя потенциал экономики и бизнеса, эффективность государства и благосостояния общества.

Актуальность данного исследования обусловлена его ориентацией на решение этого сложнейшего комплекса проблем, от успешности реализации которых во многом зависит будущее российского государства, общества и бизнеса.

Степень разработанности проблемы. Современной теории институционализма, раскрывающей наиболее актуальные представления о роли государства в рыночной экономике, механизмах регулирования сложной системы общественных отношений посвящено значительное число работ зарубежных ученых. Необходимость модернизации государства в условиях трансформации общественных отношений являлась в последние десятилетия все более очевидной, что требовало выбора стратегических направлений развития государства и бизнеса. Различные теории модернизации представляли собой попытку найти новых облик современного индустриального и постиндустриального общества. Изучению этих проблем, всестороннему рассмотрению различных их аспектов и были посвящены работы Дж. Гэлбрейта, Р. Арона, У. Ростоу, Дж. Коммонса, Т. Парсонса, С. Блэка, М. Леви, Й. Шумпетера, В. Ойкена и других теоретиков, искавших пути развития современного социально-экономического и технологического развития общества.

В России реформационный процесс, особенно в части роли государства в развития нового общества активно исследовался в работах Л. Абалкина, Д. Львова, Р. Гринберга, С. Глазьева, Б. Мильнера, Е. Гайдара, Е. Майминаса, А. Архипова, А. Зельднера, Н. Шмелева, В. Маевского, Н. Новицкого, В. Иванченко, Е. Ясина, М. Делягина и др.

Исследованию проблем управления сложными экономическими системами, связанными с финансовыми механизмами государства и корпоративных образований, выработкой институциональных преобразований в национальной экономике, определением интеграционных тенденций в российской экономике в процессе преобразований посвящены работы Д. Сорокина, В. Сенчагова, Ю. Винслава, С. Батчикова, В. Данилина, С. Валентея, О. Роговой, А. Аганбегяна, В. Дементьева, А. Мелентьева, Ю. Масленчекова, Б. Губина, В. Цветкова, В. Макарова, Э. Уткина, В. Маневича, О. Козлова, Л. Красавиной, А. Хандруева, Г. Клейнера, В. Крука и др.

Вместе с тем проблемы взаимодействия власти и бизнеса исследованы недостаточно. До настоящего времени отсутствует серьезная теоретико-методическая база современного взаимодействия власти и бизнеса, практически не предложены эффективные механизмы реализации проектов государственно-частного партнерства. Практически не намечены пути трансформации государственных институтов в условиях активного интеграционного взаимодействия их с бизнесом. Недостаточно внимания уделено проблемам повышения уровня конкурентоспособности российской экономики при реализации механизмов государственно-частного партнерства. Естественно, что практика испытывает потребность в решении данных проблем, на исследование которых и выработку соответствующих рекомндаций и ориентирована данная работа.

Цель и задачи исследования

Основной целью диссертационной работы является разработка теоретико-методических подходов к модернизации взаимодействия власти и бизнеса на основе становления цивилизованных партнерских отношений власти, бизнеса и общества, ориентированная на обеспечение конкурентоспособности национальной экономики и ее стабильности.

Для реализации поставленной цели в диссертации решались следующие задачи: -выявление единства и противоречий современного взаимодействия государства, общества и бизнеса;

— обоснование необходимости институционального и делового альянса власти и бизнеса и исследование перспектив развития государственно-частного партнерства;

— систематизация форм реализации государственно-частного партнерства и соответствующих механизмов;

— разработка основ формирования новой модели государственности с сохранением доминирующей роли государства в регулировании экономики и активизации бизнеса;

— выработка современной идеологии корпоративизма в условиях глобализационных процессов;

— обоснование необходимости активизации стратегического ресурса собственное ги государства и корпоративных образований;

— выработка рекомендаций по обеспечению нового качества конкурентного потенциала страны в условиях становления партнерских отношений власти и бизнеса.

Объектом исследования является национальная экономика как система основных взаимосвязанных властных, общественных и бизнес-инстигутов, способствующих в процессе взаимодействия качественным изменениям в постиндустриальном развитии российской экономики.

Предметом исследования являются процессы и механизмы трансформации российской модели государственности и корпоративизма на основе активизации государственно-частного партнерства как современной институциональной формы деловых отношений.

Теоретической и методологической базой исследования явились фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по теории систем, теории государственности, по проблемам развития рыночной экономики, разработки в области анализа и синтеза механизмов функционирования и развития сложных экономических систем. В ходе исследования изучались теории, концепции и подходы к государственному регулированию функционирования сложных бизнес-систем, к формированию финансовых и организационных отношений субъектов хозяйствования в сложных системах.

В основе исследования лежит диалектически-эволюционный метод изучения экономических закономерностей, явлений и процессов в их постоянном развитии. Исследование опирается на системный принцип анализа и синтеза процессов интеграционного взаимодействия субъектов в сложных экономических системах, сочетающий качественный и количественные методы. В процессе работы применялись такие методы научного исследования как наблюдение, формализация, финансовый анализ, диагностика, моделирование, экспертно-аналитическое исследование и др.

Информационная база исследования. В работе использовались материалы законодательного, нормативного, инструктивного и методического характера в области государственного регулирования финансовых отношений субъектов хозяйствования. В качестве эмпирической базы использовались статистические данные, полученные из официальных источников, опубликованные в отечественной и зарубежной литературеинформация оперативного, статического и бухгалтерского учета, финансовой политики хозяйствующих субъектов. Анализировались крупные проекты государственно-частного партнерства, соглашения, особенно концессионного плана, программы совместного развития инфраструктуры, особенно портовой, железнодорожной, аэродромной и др.

Научная новизна полученных и представленных к защите результатов состоит в следующем:

— обоснованы особенности проявления единства и противоречий власти, бизнеса и общества в постиндустриальном развитии экономики России и определены основы их системной конфигурации взаимодействияразработана институциональная схема-матрица, формирующая среду для функционирования и развития корпоративных интеграций различного типа (бюджетно-программные институты, кредитно-финансовые институты, финансово-обеспечивающие институты) — даны рекомендации по активизации социального контракта власти и бизнеса на базе принципа «благосостояние для большинства»;

— доказана необходимость активизации использования современной институциональной формы взаимодействия власти и бизнеса — государственно-частного партнерствасистематизированы основные формы партнерских отношений государства и бизнеса, дана оценка механизмам их реализации с позиций обеспечения эффективности и конкурентоспособности совместного использования ресурсовнамечены ключевые сферы экономического взаимодействия власти и бизнеса (крупные инфраструктурные проекты, развитие жизнеобеспечивающих отраслей экономики страны и др.);

— дана оценка ограничений и рисков государственно-частного партнерства и факторов, сдерживающих развитие государственно-частного партнерствапредложены реальные меры по нейтрализации негативных тенденций, влияющих на цивилизованные взаимоотношения власти и бизнесаобоснована необходимость формирования нормативно-правовой базы государственно-частного партнерства;

— разработаны основные направления модернизации российской государственности с учетом влияния развития государственно-частного партнерства, которое представляет собой сложный эволюционный процесс, включающий ряд этапов (эгап интенсивного внедрения рыночных механизмов, трансформационный этап, стабилизационный, этап перехода к активному экономическому подъему) — выявлены трудности формирования цивилизованной социально-экономической базы государстваобоснована необходимость сохранения доминирующей роли государства в условиях новых отношений с бизнесомразработана стратегическая парадигма взаимодействия финансов государства и бизнеса, включающая «упорядочение налогового поля»;

— на основе анализа структурирования корпоративного сектора делается вывод о вступлении его в этап институционального закрепления, когда крупные корпоративные образования становятся реальным проводником национально-государственных интересов России в глобализируемой экономикеопределены формы и направления поддержки дальнейшей реструктуризации корпоративного сегмента с их реальной оценкойдоказано, что на рыночном пространстве появляются новые олигополии, основанные на использовании новых технологий, а также использующие современные продуктово-ориентированные стратегии;

— обоснована ориентация бизнес-процессов на обеспечение «доверия» и «добросовестности» при реализации проектов партнерства власти и бизнесаразработаны рекомендации по проверке «добросовестности» партнеров при взаимном участии в решении социально-экономических проблемакцентируется и обосновывается стержневая идея партнерства власти и бизнеса — обеспечение национальных интересов страны;

— доказана необходимость активизации стратегического ресурса собственности корпораций и государства как основы их партнерских отношенийпредложены меры по повышению эффективности использования собственности и определены пути преодоления постприватизационного синдрома (выход из ситуации, сложившейся в результате ошибок приватизации) — определены современные тенденции коммерциализации крупных компаний и их роль в развитии государственно-частного партнерствадана оценка новому этапу передела собственности и определены меры по формированию системы защиты компаний от враждебных слияний и поглощений;

— выявлены особенности реализации института обеспечения конкурентоспособности власти и бизнеса в условиях активизации партнерских отношений, определены концептуальные подходы, формы и уровни конкурентных отношений в новых условияхдоказано, что конкурентная борьба фактически превращается в борьбу стратегий, которые становятся ведущей характеристикой конкурентоспособности, и в этих условиях экономика приближается к этапу, когда трактовка конкуренции как селекционного механизма уже не полностью соответствует особенностям современного воспроизводственного процессаопределены и систематизированы угрозы и потенциальные возможности компаний в новых условиях конкуренциисделан вывод о том, что целесообразно наряду с обеспечением ресурсной конкурентоспособности активизировать операционно-техно логическую конкурентоспособность.

Теоретическое значение и практическая значимость выполненной диссертационной работы состоит в развитии теоретико-методологических основ формирования организационно-финансовых механизмов взаимодействия государства, бизнеса и общества на базе государственно-частного партнерства в сложной социально-экономической системе, каковой является экономика и общество России.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке конкретных рекомендаций, выработке направлений и мер по активизации использования важнейшего в настоящих условиях института — государственно-частного партнерства, которые могут быть использованы в реальных условиях хозяйствования.

Научно-практические исследования в данной области осуществлены с важнейшим комплексом проблем, без которых невозможна практическая реализация государственно-частного партнерства. В частности, это касается: исследования модернизационных тенденций в развитии российской модели государственности, трансформационных процессов российского корпоративизма, проблем активизации стратегического ресурса собственности корпораций и государства, развития институтов обеспечения конкурентоспособности и стабильности экономики.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на ряде отечественных и международных конференций. В частности, на научно-практической конференции «Государственно-частное партнёрство в инновационных системах» (Москва, Институт экономики РАН, 22−23 мая 2007 г.) — на научно-практической конференции «Государственно-частное партнерство в условиях кризиса» (Москва, Институт экономики РАН, 14−15 апреля 2009 г.) — на Первом Российском экономическом конгрессе (Москва, 7−12 декабря 2009 г.) — международной конференции «Транспорт и логистика в международной торговле» (Таллин, 8−9 декабря 2005.) — международной научно-технической конференции в Самарской государственной архитектурно-строительной академии (г. Самара, октябрь 2002 г.).

Рекомендации автора внедрены при реализации ряда проектов государственно-частного партнерства под руководством и при непосредственном участии автора. В частности, в процессе строительства государственными и частными структурами угольного терминала в морском торговом порту «Усть-JIyra», осуществлённого Открытым акционерным обществом «Ростерминалуголь», строительства III очереди1 угольного комплекса порта «Восточный» («Кузбассразрезуголь», Приморский край, п. Врангель) — строительства цеха для рециклинга алюминия («Русский алюминий», г. Самара) — а также при реализации проекта «Угольная платформа в г. Сафи, Марокко» («Кузбассразрезуголь», концессия с ONE, Марокко) и др.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в монографии (22 п.л.) и в 30 научных статьях, в том числе в 11 статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Общий объём публикаций по теме диссертации — около 50 п.л.

Структура диссертации. Работа включает введение, пять глав (23 параграфа), заключение, список литературы и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Когда государство не чувствует своей ответственности перед населением, оно лишается необходимой точки опоры в отношениях с бизнесом и либо подчиняется ему, либо подминает его под себя. Подчинение государства бизнесу (помимо громадного роста коррупции) может превратить власть в инструмент реализации интересов последнего, как, собственно, и было в 90-е годы прошлого века в России, и лишить ее возможности выполнять свои общественные функции (просто в силу объективно обусловленного несовпадения интересов капитала и общества).

В стратегическом плане стоит задача создания цивилизованной системы взаимодействия власти и бизнеса, с взаимной поддержкой, высоким уровнем доверия и совпадением стратегических интересов в решении глобально-исторической проблемы — создания цивилизованной, современной, эффективной, культурной, высокоразвитой России.

2. В проведенных исследованиях, как правило, в качестве главных регулирующих сил в стране рассматриваются две — государство и рынок. Однако такое представление ситуации является, по нашему мнению, неполным, поскольку не учитывает влияния еще одной весьма важной на современном этапе развития страны силы — общества. Результаты развития институциональной экономической теории, эволюционной экономики, исследования роли современных факторов производства показывают, что общество (в микромасштабе — коллектив, социальная группа, в макромасштабенаселение страны) оказывает непосредственное (т.е. вне рыночных или государственных каналов) и весьма существенное влияние на экономику.

Основная сложность заключается в невозможности локализации секторов: государства, экономики, общества, которые, в конечном счете, проявляют себя через деятельность одних и тех же субъектов (агентов), индивидуумов, соединенных в рамки различных социальных групп (интеграций, ассоциаций и др.). Однако в каждом конкретном случае действия индивида могут быть, как правило, классифицированы и отнесены к проявлению одной или нескольких из указанных структур (общества, государства, экономики), в рамках которых аттракторы реализуют себя.

3. Анализ современной корпоративной сферы показывает, что институциональная среда ее развития в основном сформирована. Развивается тенденция создания саморегулируемых организаций и наделения их отдельными функциями по регулированию рыночной деятельности. Можно констатировать, что развитие идет в направлении качественного преобразования институциональной системы обеспечения корпоративного развития в соответствии с потребностями рынка, учитывая, что слабо проработаны вопросы: «дебюрократизации» взаимодействия корпоративного бизнеса с органами власти, в частности, защиты собственности.

Эффективность развития корпоративных образований в значительной мере определяется институциональными структурами, сформировавшимися в обществе. Обеспечение эффективного взаимодействия противоречивых интересов хозяйствующих субъектов является важнейшим условием развития институциональной среды.

4. Естественно, полное структурное единство и однородность такой сложной системы как государство обеспечить нельзя. Поэтому единство его обеспечивается за счет гибких взаимодействий, управление которыми опирается на единые для всей системы стратегию, цели, приоритеты, на единую систему критериев эффективности и ограничений, которые в основном формализуются законами. Количество законов, в первом приближении, уже достаточно, но проблема в том, что реализация каждого закона обеспечивается комплексом специальных механизмов, которые друг с другом как внешне — между комплексами, так и внутренне, слабо согласованы. Плюс к этому возможно дополнительное рассогласование механизмов за счет их неформальной настройки разными структурами, включая криминальные и нелегитимные корпоративные образования.

5. К наиболее характерным чертам государственно-частного партнерства относятся следующие:

— стороны партнерства должны быть представлены как государственным, так и частным сектором экономики;

— взаимоотношения сторон государственно-частного партнерства должны быть зафиксированы в официальных решениях, проектах, программах и т. д.;

— взаимоотношения сторон государственно-частного партнерства должны носить партнерский, то есть равнообязательный характер;

— стороны государственно-частного партнерства должны иметь общие и четко определенные цели;

— стороны государственно-частного партнерства должны объединить свои вклады для достижения общих целей;

— стороны государственно-частного партнерства должны распределять между собой расходы и риски в зависимости ог полученных результатов.

6. Качество государственно-частного партнерства во многом зависит не только от условий реализации этого механизма, но и от способности сторон обеспечить эффективные договорные отношения. «Хороший договор — это модель отношений с партнером». Это важная концепция, так как каждый вид партнерства не может работать I по типовым формам договоров, а должен реализовывать свои конкретные задачи.

Обычаи делового оборота в России чрезвычайно сложны и неустойчивы. Так, неустойка прописывается в договорах зачастую формально, однако о ней вспоминают, когда наступают форсмажорные обстоятельства, ведущие к разрыву партнерств, вплоть до суда. Нечеткость определения «неустойки» зачастую оборачивается большими трудностями в отношениях партнеров. Особенно часто неустойка используется при задержках сроков платежей, непоставке продукции, нарушении раздела доходов и др.

Независимо от категориального определения государственно-частного партнерства выводы напрашиваются следующие: а) партнерства являются средством достижения цели, а не целью самой по себеб) партнерства предполагают взаимный обмен ресурсами и разделение ответственности, при этом под ресурсами понимаются не только материальные или денежные средства — в это понятие входят также и интеллектуальные ресурсы и общая ответственность за их использованиев) партнеры должны быть готовы отказаться от определенной доли контроля за ситуациейг) необходима достаточная степень взаимного уважения и доверия между партнерами, чтобы они обеспечивали существенную общность целей (однако полное единство целей не обязательно).

7. Развитие системы ГЧП в России имеет свои уникальные особенности и требует решения ряда сложных задач. Дело в том, что становление данного института ориентировано на серьезную трансформацию социально-экономических отношений в стране, создание эффективного альянса государства и бизнеса. Практически в России начинает формироваться новая цивилизованная модель экономического устройства страны. С определенными допущениями можно говорить о трансформации государственно-корпоративной модели, которая формировалась (очень медленными темпами) на первых этапах реформирования российской экономики. В настоящее время государственно-корпоративная модель получает новую реальность в виде встраивания в нее институтов ГЧП, что дает возможность констатировать движение к современной форме взаимодействия рынка и государства, в рамках которой может развиваться как механизм традиционного рынка, так и государства, работающего в рыночных условиях.

8. Россия нуждается в наращивании национальных конкурентных преимуществ на магистральных направлениях как технологического, так и финансово-экономического и организационно-функционального порядка. И что касается последнего, то реальности нашей экономики в этой сфере во многом связаны с поиском эффективного взаимодействия государства и бизнеса, в частности, активного использования государственно-частного партнерства. И в России все более явными становятся преимущества этой формы взаимодействия, сотрудничества, согласованности ключевых сегментов страны: власти и бизнеса.

9. Возникновение тенденций несбалансированности основных макроэкономических показателей, разрушение связей и хозяйственной стабильности на микроэкономическом уровне требуют активного включения всех механизмов регулирования, как рыночных, так и государственно-административных. Экономические преобразования должны иметь, по нашему мнению, организованно-регулирующий, а не спонтанный характер, постоянно ставящий общество, его производственный потенциал на грань перманентно возникающих кризисных ситуаций.

Необходим поиск разумного симбиоза государственного регулирования и эффективно работающего механизма рынка, определение меры государственного регулирования его модели, новых способов и методов участия в экономических процессах, сбалансированного влияния на эффективное развитие сложного механизма многоукладной экономики. Тем более эта проблема становится актуальной в момент коренного преобразования экономики: перехода от стагнации к экономическому подъему, что требует корректировки не только социально-экономической стратегии государства, но и использования современных технологий и механизмов регулирования.

10. Когда мы говорим об особой российской модели хозяйствования, мы имеем в виду не механический перенос в Россию западных рыночных инструментов, а их приспособление и трансформацию с учетом специфики российского общества и государства. Программа экономического возрождения России должна эффективно сочетать элементы рыночного хозяйства с разумным государственным регулированием, которые должны вместе способствовать реализации национальных целей Российской Федерации.

11. В данных условиях особое значение приобретает проблема новой роли, места и границ участия государства в социально-экономической сфере, требующая проведения глубоких широкомасштабных исследований. Задача заключается в определении оптимально отвечающего сегодняшним потребностям соотношения между рынком и государством, причем определяемый на данный момент баланс может не раз измениться. Изрядно «потрепанное» здание российской государственности начинает постепенно втягиваться в рыночное пространство. И хотя каркас государственности, особенно его экономическая часть, расшатан, оно продолжает оставаться основой общества, гарантией стабильности и надежности. Распад общества предотвращается государством, оно, несмотря ни на что, остается наиболее активным и дееспособным фактором развития экономики.

12. Анализ показывает, что необходимо учитывать возможность усиления неравномерности в формировании корпоративных образований в разных отраслях экономической системы, связанной с усилением монополистических тенденций в отдельных сегментах экономики. Формирование суперконгломератов, как правило, на основе экспорториентированных компаний и финансовых структур создают особую ситуацию с точки зрения развития конкурентных отношений. Преодоление этого положения возможно при создании конкурирующих крупных образований или расчленения уже сформированных суперальянсов (в рамках антимонопольного регулирования).

13. С определенными допущениями, базируясь на проведенной нами классификации предприятий, можно определить стратегическую ориентацию корпоративной экономики страны. Так, экономика, в большинстве состоящая из «жестких» предприятий, будет характеризоваться резким конкурентным противостоянием товаропроизводителей, низкой степенью интегрированности, высокой долей безработицы и резким социальным неравенством. В этих условиях вероятно широкое распространение криминальных способов разрешения конфликтов между хозяйствующими субъектами. Обеспечение локальной ресурсной эффективности автономных объектов (предприятий) ведет к снижению общей эффективности национальной экономики.

14. Одной из современных технологий управления, которую целесообразно использовать в российских корпорациях мезо-уровня является продуктово-ориентированная стратегия, являющаяся основой активной корпоративной стратегии развития, которая нацелена на анализ, разработку и принятие комплекса стратегических решений в области номенклатуры, ассортимента, качества и объема производства продуктов компании, а также реализации продуктов на соответствующих рынках.

Продуктово-ориентированная стратегия представляет собой комплексную стратегию выживания, существования, экономического роста и крупного прорыва на рынках коммерческой организации.

15. Проблема доверия все в большей мере начинает оказывать существенное воздействие на характер динамики, экономических отношений, особенно в интегрированных компаниях. В связи с их усложнением в современном обществе фактор доверия приобретает все больший экономический вес. Укрепление доверия между экономическими партнерами — прямой путь к снижению совокупных общественных издержек. Отсутствие доверия между партнерами, между населением, государством и компаниями является источником прямых экономических потерь.

16. Особое значение в работе автор отводит проблеме доверия как основе партнерских отношений на всех уровнях, особенно на уровне государство-бизнес.

Поглощения полукриминального характера вроде бы есть и вроде бы они незначительны. Очередной парадокс российской статистики и государственных манипуляций с негативными процессами. Так по данным МАП РФ (за 2002;2003 гг.), число ходатайств по сделкам с акциями: просьбы о приобретении — 70% от общего количества обращений, а ходатайства о слиянии и поглощении — менее 5% от их количества. Статистика МАП не позволяет выделить поглощения отдельной строкой (такого понятия нет в российском законодательстве), но свидетельствует о растущих масштабах данного процесса, тем более что речь чаще всего идет о весьма крупных пакетах акций (20−40%).

17. Выявленные особенности конкурентных стратегий крупных компаний реального сектора способствовали разработке рекомендаций для российских компаний, в частности:

— вкладывать значительные финансовые средства в маркетинговые исследования, что позволит определить потребности людей в новых товарах, создавать новые рыночные сегменты, опередить конкурентов по запуску новых продуктов;

— формировать портфель продукции, отвечающий потребительским предпочтениям;

— поддержать новые торговые марки;

— расширить портфель торговых марок.

18. Одним из последствий глобализации является то, что различия в продуктивности факторов производства в разных странах порождают новое явление — различие в эффективности инвестиций в зависимости от географии их размещения. Эти различия в доходах от вложенного капитала на разных территориях носят устойчивый характер и порождают риски, требующие нейтрализации.

Именно такого рода дополнительный доход определяет степень инвестиционной привлекательности той или иной страны. Его существование обусловлено наличием сравнительных преимуществ, которые достаются стране от природы. Следовательно, конкурентные преимущества в любом случае выгоднее формировать на территории с более благоприятными природными и географическими условиями, поскольку это даст больший эффект. Но возможность для этого возникает только тогда, когда права на территорию государства как объект хозяйствования, переходят от национальных правительств к транснациональным корпорациям.

19. Мировой опыт показывает, что противостоять кризисным тенденциям экономика страны может только в условиях соединения усилий, интересов и ресурсов государства и бизнеса. Однако роль государства в реализации антикризисных мер значительно активизируется. Частный бизнес не может сконцентрировать необходимые активы и финансовые ресурсы для прорыва из «кризисного провала». Мировой антикризисный тренд на практике оказался асимметричным, несмотря на все призывы представителей разных стран к выработке единых мер по нейтрализации кризиса. Данная ситуация заставляет обратить внимание на возможность собственных современных механизмов регулирования, в частности, связанных с повышением эффективности взаимодействия власти и бизнеса в виде различного типа иартнерств. В современной посткризисной ситуации государственно-корпоративные организации превращаются в ключевое звено в системе антикризисных мероприятий по выходу на путь активного подъема и современного обновления экономики, финансов и производства в России.