Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение уровня продовольственного обеспечения на основе структурных преобразований в АПК: На материалах Акмолинской области Республики Казахстан

Диссертация: Повышение уровня продовольственного обеспечения на основе структурных преобразований в АПК: На материалах Акмолинской области Республики Казахстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исторический опыт свидетельствует о том, что каждое общество достигает социально-экономического прогресса только тогда, когда оно в состоянии надежно прокормить себя. Продовольственная проблема всегда являлась ограничителем темпов развития. В пей, как ни в какой другой, фокусируются уровень развития производительных сил и достижение научно-технического прогресса, степени его использования… Читать ещё >

Повышение уровня продовольственного обеспечения на основе структурных преобразований в АПК: На материалах Акмолинской области Республики Казахстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы продовольственного обеспечения и структурных преобразований в АПК
    • 1. 1. Теоретическая сущность продовольственного обеспечения ка с условия продовольственной безопасности
    • 1. 2. Разделение труда — научная основа структурных преобразований в АПК
    • 1. 3. Методические подходы к оценке продовольственного обеспечения региона
  • 2. Анализ и оценка состояния продовольственного обеспечения в регионе
    • 2. 1. Современное состояние сельского хозяйства как источника продовольствия и сырья для перерабатывающей промышленности
    • 2. 2. Оценка современного состояния потребления продовольственных продуктов
    • 2. 3. Роль личных подсобных хозяйств населения в продовольственном обеспечении
  • 3. Обоснование организационно-экономических направлений к вышения уровня продовольственного обеспечения
    • 3. 1. Повышение уровня продовольственного обеспечения на основе структурных преобразований в сельскохозяйственном производстве и его адаптация в рыночных условиях
    • 3. 2. Формирование продовольственных рынков и основные организационно-экономические направления продовольственного обеспечения
    • 3. 3. Социально-экономическая значимость повышения уровня продовольственного обеспечения

Исторический опыт свидетельствует о том, что каждое общество достигает социально-экономического прогресса только тогда, когда оно в состоянии надежно прокормить себя. Продовольственная проблема всегда являлась ограничителем темпов развития. В пей, как ни в какой другой, фокусируются уровень развития производительных сил и достижение научно-технического прогресса, степени его использования, достоинства и недостатки общественных систем и социальных структур общества, форм организации и функционирования экономики.

Сложившаяся ситуация в агропромышленном комплексе Акмолинской области вызвала серьезные структурные изменения в производстве и потреблении сельскохозяйственных продуктов. При снижении, под влиянием кризиса, покупательной способности населения и спаде производства сократилось потребление продовольствия и ухудшилась его структура. Неполноценное питание, при недостаточном потреблении витаминов, белков и других компонентов, сказывается на здоровье населения, особенно детей.

Непосредственную угрозу уровню и стабильности продовольственного обеспечения области представляет сокращение производственного потенциала АПК, невосполняемое выбытие производственных фондов, повсеместное снижение плодородия почвы, разрушение семеноводства и племенного дела, ухудшение финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей. В этой связи возникает объективная необходимость в экономическом обосновании путей ускоренного выхода из сложившейся ситуации.

Состояние изученности проблемы. Применительно к современным условиям данная проблема освещается в работах А. И. Алтухова, В. Р. Боева, Д. Ф. Вермс (я, В. М. Габова, М. З. Головапока, М. П. Гриценко, А. П. Задкова, З.А. Ка-пелюк, С. Б. Илыошонка, А. И. Косгяева, В. В. Кузнецова, И. В. Курцева, В. П. Милосердова, В. А. Перламутрова, П. М. Першукевича, А. В. Петрикова, П.Д.

Половинки на, А. Ф. Серкова, И. Г. Ушачева, И. Ф. Хицкова, А. А. Черняева, А. С. Шелепы, А. А. Шутькова, И. В. Щетининой и др.

Б республике Казахстане эта проблема рассматривалась в трудах Г. А. Каляева, В. В. Григорука, Г. А. Никитиной, М. А. Гендельмана, И. П. Воробьева, Ж. С, Сундегова, Д. И. Журковича, М. Д. Спектора и других.

И тем не менее многие стороны этой сложной проблемы требуют дальнейшего изучения и развития, особенно на уровне отдельных регионов Республики Казахстан (РК).

Цель диссертационного исследования — обосновать возможности повышения уровня продовольственного обеспечения региона на основе структурных преобразований в АПК.

Ис: одя из этой цели, в диссертации решались следующие задачи:

— определить и уточнить на основе литературных источников экономическое содержание продовольственного обеспечения региона как условия продовольственной безопасности;

— оцепить современное состояние продовольственного обеспечения в регионе, тенденции размещения и специализации сельского хозяйства как источника ресурсов продовольствия и сырья для его производства;

— обосновать и уточнить методические подходы к оценке продовольственного обеспечения региона на основе углубления территориального разделения труда и структурных преобразований в сельском хозяйстве;

— уточнить методологию прогнозирования с учетом условий Акмолинской области* и определить перспективные параметры продовольственных ресурсов региона;

— обосновать организационно-технические направления повышения продовольственного обеспечения региона на основе структурных преобразования в сельском хозяйстве.

Объектом исследования явились складывающиеся экономические отношения и закономерности, проявляющиеся в продовольственном обеспечении региона.

Предметом исследования послужили факторы и критерии, обеспечивающие повышение уровня продовольственного обеспечения региона.

Объектами наблюдения явились агропромышленный комплекс Акмолинской области, отдельные организационно-правовые формы хозяйствования, предприятия и объединения перерабатывающей промышленности и другие хозяйствующие субъекты в условиях рыночной экономики.

Теоретическую и методическую основу исследований составили положения экономической теории, но проблемам организационно-экономических отношений в продуктовых подкомплексах, труды отечественных и зарубежных ученых, но решению насущных проблем продовольственного обеспечения, законодательные акты и постановления правительства РК по вопросам развития агропромышленного комплекса.

В процессе исследования применялись экономико-статистический, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный и балансовый методы. В качестве информации использованы материалы государственных статистических органов Республики Казахстан и Акмолинской области, ведомственная статистика Минсельхоза РК, результаты монографического обследования отдельных сельскохозяйственных и зерноперерабатывающих предприятий.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

— развиты теоретические положения продовольственного обеспечения, как условия продовольственной безопасности в переходный период к рыночным отношениям;

— показано значение углубления территориального разделения труда как научной основы структурных преобразований в АПК;

— уточнены и обоснованы методические подходы к прогнозированию продовольственного обеспечения региона;

— определены и обоснованы организационно-экономические критерии продовольственного обеспечения, выражающиеся в степени удовлетворения потребностей в продовольствии, физической и экономической доступности продовольствиянезависимости продовольственного снабжения от импорта;

— выявлены и исследованы особенности и тенденции формирования продовольственного фонда в условиях расширения производства в личных подсобных хозяйствах населения;

— обоснованы организационно-экономические приоритеты повышения продовольственного обеспечения, среди них:

О перспективные направления и структурные преобразования агропромышленного производства;

О формирование продовольственных рынков с учетом спроса и предложения сельскохозяйственных продуктов, а также совершенствования систем кредитования и налогообложения.

Практическая значимость работы. Применение разработанных предложений позволит на более высоком методическом уровне решать вопросы обеспечения Акмолинской области продовольствием на основе совершенствования организационно-экономического механизма продовольственного обеспечения.

Внедрение и апробация результатов исследования. Результаты исследования, сформулированные в работе теоретические положения, рекомендации и предложения, а также основные положения диссертации докладывались автором на научно-техническом совете Акмолинской области, научных конференциях в Акмолинском аграрном университете, на совещаниях работников АПК.

По теме исследований опубликовано 4 научных работы.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 145 страницах, содержит 29 таблиц, 4 рисунков, 8 приложений.

Выводы н предложения.

1. Обобщение литературных источников и практических рекомендаций показало, что на уровень продовольственного обеспечения влияет ряд факторов внутреннего и внешнего характера. К их числу относится объем и стабильность внутрирегионального производства основных видов продовольствия и удовлетворение основной части потребности в продуктах питания за счет развития отечественного агропромышленного производства, размеры и удельный вес импортируемых продуктов, наличие необходимых денежных ресурсов для закупок продовольствия и сельскохозяйственного сырья.

2. Основными критериями уровня продовольственного обеспечения рес публики (региона) является:

— степень удовлетворения физиологических потребностей в компонентах i энергетическом содержании пищевого рациона, его соответствия, ограничени ем по содержанию в продуктах вредных для здоровья веществ;

— физическая доступность продовольствия, характеризующаяся соотноше ниемго наличия в торговой сети и па продовольственных рынках с востре буемым населением количеством и ассортиментом продуктов питания, а также соотношением объема и структуры их поставок спецпотребителям с принятым) для них нормативами;

— экономическая доступность продовольствия, определяемая возможно стыо, при сложившемся уровне доходов, приобретения различными группамi населения продовольственных товаров на продовольственном рынке, а такж их поступление в сферу потребления из личных подсобных и крестьянски (фермерских) хозяйствстепень зависимости продовольственного снабжения республики (регие на) и ресурсного обеспечения агропромышленного комплекса от импортны поставок;

— объемы стратегических и отраслевых продовольственных запасов в с< отношении с нормативными потребностямивосстановление организационно-технологической цепочки «сельхозпроизводитель — переработчик — продавец — потребитель».

3. Оценка природных и экономических условий сельского хозяйства Акмолинской области дает основания для вывода о целесообразности специализации основной части хозяйств на производстве яровой пшеницы сильных и твердых сортов с высокой концентрацией зерновой отрасли, большими размерами площади пашни, позволяющей использовать высокопроизводительную технику и положительно влиять на повышение эффективности сельского хозяйства.

4. За годы реформ сельское хозяйство Акмолинской области понесло значительные потери. Валовые сборы зерна и картофеля в 2000 г. по сравнению с 1990 г. уменьшились на половину. На одну треть сократилось производство молока, на две трети мяса и яиц, производство всей валовой продукции сельского хозяйства сократилось примерно на 40 — 45%.

5. Сложившаяся ситуация в отраслях растениеводства и животноводства вызвала серьезные структурные изменения в производстве и потреблении основных сельскохозяйственных продуктов в расчете на душу населения.

Годовое потребление картофеля к 2000 г. в Акмолинской области составило в расчете на одного жителя 60 кг (1990 г. — 102 кг), мяса и мясных продуктов- 45 кг (85 кг), яиц — 75 шт. (213 шт.), молока и молочных продуктов 330 кг (335 кг).

6. Снижение экономической доступности повлекло за собой сокращение покупательского спроса на продовольствие и местное сельскохозяйственное сырьевозникшие трудности со сбытом сельскохозяйственной продукции в совокупности с ухудшением экономического положения товаропроизводителей, усилением монополизма перерабатывающих предприятий и оптово-розничной торговли, появлением на продовольственном рынке конкурентоспособной импортной продукции во многом способствовали спаду сельскохозяйственного производства и пищевой промышленности.

7. Исследованием и оценкой организационно-экономических направлений продовольственного обеспечения обоснованы:

— взаимосвязи между спросом и предложением являющиеся методической предпосылкой при определении ресурсов для продовольственного обеспечения населения региона;

— в перспективе зерновое хозяйство будет реально-способным источником пополнения инвестиционного потенциаладля удовлетворения населения в хлебе и хлебопродуктах, восстановления животноводства особенно птицеводства и свиноводства, а также участия области в формировании межрегионального рынка зерна, среднегодовое производство зерна в ближайшей перспективе может составить 3−3,2 млн. т., а в последующий период предстоит довести валовые сборы зерна до 4,2 — 4,5 млн. т.

— перспективное производство молока 435 — 450 тыс. т. представляется целесообразным обеспечить прежде всего путем пополнения молочного стада высокопродуктивными животными с удоем на корову не менее 3,3 — 3,5тыс. кг;

— в результате собственного производства и межрегионального обмена будет формироваться мясопродуктовый подкомплекс (50 — 55 тыс. т. в 2005 г.). Основная роль в формировании мясных ресурсов будет принадлежать скотоводству с ускорением воспроизводства мясных животных казахской белоголовой породыразвитие свиноводства должно осуществляться путем рационального использования комплексов-откормочников, развитием свиноводства на товарных фермах в сельскохозяйственных предприятиях (на 5−6 тыс. гол.) и в личных подсобных хозяйствах населения;

— основными поставщиками продукции птицеводства останутся Целиноградское и Вишневское племобъединения, ныне реформированные в акционерные общества;

— с учетом территориального разделения труда и эффективности отраслей сельского хозяйства потребуется восстановить и вновь организовать в пригородной зоне г, Астана специализированных овоще — картофеле — молочных хозяйств;

— птовые продовольственные рынки будут формироваться по преимуществу в форме акционерных обществ открытого типа. Распределение акций должно быть ориентировано на следующие направления: контрольный пакет не менее 51% должен находиться в распоряжении сельскохозяйственных товаропроизводителей, 10% должно принадлежать государству, 10% могут владеть управленцы оптового рынка, 10% может быть в свободной продаже.

8. Социально-экономическая эффективность решения продовольственной проблемы рассматривается с двух принципиальных позиций:

— улучшения социальной жизни в деревне;

— довлетворения потребительского спроса населения Акмолинской области.

Основным направлением повышения уровня жизни сельского населения и улучшения социального положения села является кооперирование мелких собственников, формирование и функционирование агропромышленных структур.

9. В перспективе более интенсивно развивающимися формами кооперативных и интеграционных связей в АПК будут:

— формирование агропромышленных структур на базе крупных сельскохозяйственных предприятий (производственные кооперативы «Родина», «Ижевский», Л.0 «Актык»);

— контрактная система взаимоотношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями, перерабатывающими, сбытовыми и другими организациями (ТОО «Акмола — Актык», «Интеграция — Целина», «Оазис» и др.);

— организации крупных землепользователей зерновых компаний («Агро-центр — Астана» и др.);

— добровольное объединение сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий (агропромышленная корпорация «АПАКО»).

Положительный опыт функционирования таких агропромышленных структур заключается в том, что на основе объединения производства, заготовок, переработки и реализации продукции представляется возможным восстановить разрушенные хозяйственные связи, обеспечить стабильное продовольственное обеспечение населения области.

10. Рекомендуемые перспективные параметры сельскохозяйственного производства, наряду с повышением реальных доходов, позволят повысить уровень потребления населением основных продуктов питания.

Ожидаемые изменения спроса и реальные возможности повышения устойчивости развития АПК дают основания для вывода о том, что собственное производство способно обеспечить насыщение внутреннего рынка Акмолинской области хлебными продуктами, картофелем, молоком и молочными продуктами. При этом уровень самообеспечения хлебопродуктами и картофелем к 2005 г. составит 100% к нормам потребления, овощей местного ассортимента -98%>, мяса и мясных продуктов — 74%, молочных продуктов — 87%, яиц — 78%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский Кодекс РК. Алматы. 1994. с. 224.
  2. Концепция аграрной политики России в 1997—2000 гг., М., 1997.
  3. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации. Федеральный закон от 20 июля 1995 г., № 115 Российская газета, 1995 г., 21 июля
  4. Постановление правительства Республики Казахстан от 22 декабря 1997 г. № 1817. Сборник нормативных документов по вопросам экономически-*, реформ в системе АПК. Астана, 1998. — 205 с.
  5. Федеральная программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации.
  6. Книги, монографин, брошюры
  7. Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. //Вопросы экономики. 1997. — № 6 с. 7−9.
  8. С. Развитие продовольственного комплекса Казахстана. Алма-Ата. 1985. 158 с.
  9. А) опромышленный комплекс России в 2000 г. Стат. сборник. М., 2001 г.
  10. А. Вермель Д. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы. // АПК: экономика, управление. 1997. — № 11. с. 17−19.
  11. А., Макин Г. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М., 1997. 162 с.
  12. Н. Сельское хозяйство США. М.: Наука, 1993. — 102 с.
  13. М., Вите О. Инфляция, издержки и финансовая стабилизация. //Вопросы экономики. 1995. — № 3. — с. 43−46.
  14. А. и др. Яровая пшеница в Северном Казахстане. Алма-Ата. 1976. 167 с.
  15. А. Эффективность общественного производства. М.: Наука, 1987. -159 с.
  16. А. О едином рынке стран Содружества. //Экономист. 1997. — № 7. -с. 55−59.
  17. В. Приоритеты денежно-кредитной политики в развитых странах. // Экономист. 1997. — № 11. — с. 22−26.
  18. Р. Из истории денежного хозяйства Руси. //Экономист. 1997. -№ 6. — с. 9−11.
  19. К., Шпаар Д. Развитие конкурентоспособных аграрных кооперативов в восточном регионе ФРГ.//АПК: экономика, управление- 1997. № 6. — с. 39.
  20. X. Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве. М.:1. Прогресс, 1969. 289 с.
  21. М., Ситников Л. Платежный кризис: причины, следствия. //Российский экономический журнал. 1995. — № 12. — с. 70.
  22. А. Общественное разделение труда и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1975. — 190 с.
  23. В., Бабков Г., Головатюк М. и др. Развитие специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственного кооперирования и агропромышленной интеграции в Сибири. Новосибирск, РПО, СО ВАСХНИЛ, 1976. — 157 с.
  24. В., Вермель Д. Проблемы совершенствования прогнозирования развития и размещения сельского хозяйства в системе АПК // Экономика сельского хозяйства. 1987. — № 11. — с. 10−19.
  25. В., Головатюк М. Специализация и концентрация сельского хозяйства в Сибири и на Дальнем Востоке. // Концентрация и кооперирование сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1980. — с. 267−282.
  26. В., Румянцева Е., Дадалко В. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. М. — МН.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент». — 1998 444 с.
  27. Большая советская энциклопедия. М., 1955., изд. 2-е, т. 33, 439 с.
  28. Л. Налогообложение личных подсобных хозяйств. // АПК: достижения науки и техники. 1993. — № 2. — с. 9−11.
  29. А. Земельные отношения в рыночной экономике. //Экономист. -1997. -№ 11. -с. 70−73.
  30. А. О выживании агропромышленного комплекса. //Российский экономический журнал. 1995. — № 5−6. — с. 67−70.
  31. Д. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1986. — 136 с.
  32. Д. Вопросы размещения и специализации сельскохозяйственного производства в региональных системах ведения сельского хозяйства // Сб. науч. тр. /ВНИИ экономики сельского хозяйства. 1988. — Вып. 125. — с. 1823.
  33. Н. Японский опыт, который стоит изучать и разумно заимствовать. //Человек и труд. 1997. — № 6. — с. 29−32.
  34. И. Продовольственная безопасность: проблемы, поиски, решения. Астана, 1998.- 198 с.
  35. И., Гендельман М., Продовольственная зона ТГ1К. Алма-Ата. 1987.-109 с.
  36. И., Гендельман М., Развитие продовольственного рынка в Северном Казахстане. Акмола, 1996. 151 с.
  37. Р. Стратегия структурных преобразований экономики. //Экономист. 1995. — № 11. — с. 3−6.
  38. С. Стабилизация и экономический рост. //Вопросы экономики. -1997. № 1. с. 78−91.
  39. М. Научные основы формирования регионального продовольственного рынка. Новосибирск, 1999. — 185 с.
  40. М. Разделение труда и развитие продовольственного рынка Сибири. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства. // Расхн Сибирское отделение, СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1996. 328 с.
  41. М., Напело В., Стародубцев В. и др. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, РПО СО ВАСХНИЛ, 1984. — 133 с.
  42. А. Кредитование сельскохозяйственных предприятий в условиях инфляции. //Российский экономический журнал. 1996. — № 5−6. — с. 70−79.
  43. А. К оптимизации деятельности сельскохозяйственного предприятия. //Российский экономический журнал. 1996. — № 11−12. — с. 6−13.
  44. JI. К вопросу о целостности национального хозяйства. //Вопросы экономики. 1996. — № 9. — с. 145−150.
  45. М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. //АПК: экономика, управление. 1997. — № 3. — с. 3−8.
  46. С. В тупике нерыночного капитализма. //Вопросы экономики. -199 № 8. — с. 70−76.
  47. Э. О разделении общественного труда. Этюд об организации высших обществ. Одесса, 1900.
  48. . Финансовая реформа: проблемы и перспективы. //Мысль. -1997. -№ 10.-с. 38−44.50.3агайтов И., Половинкин П. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. -М.: Экономика, 1984. 240 с.
  49. М. Формирование и функционирование продовольственного рынка. Региональный аспект. М., 1993. — 127 с.
  50. И., Перцев П. К вопросу о специализации сельского хозяйства. -М.: Мысль, 1970.-413 с. 53.3ельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики. //Вопросы экономики. 1997. — № 6. — с. 84−87.
  51. Н. Земельный налог в сельском хозяйстве. //Вопросы экономики. -19V .-№ 6.-с. 118−126.
  52. А. Упущенный шанс. //Вопросы экономики. 1996. — № 9. — с. 81−86.
  53. С., Атанов II. Проблемы усиления развития АПК Сибири //Управление развитием продовольственной базы Сибири. Новосибирск: Наука, 1987.-c.3−42.
  54. Р. Специализация и концентрация как закономерности развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1980. — 85 с.
  55. Г. Опыт сельского хозяйства в Южной Корее. //Проблемы агрорын-ка. 1997. — № 2.-с. 82−88.
  56. Г. Современные тенденции и проблемы развития сельского хозяйства республики. //Проблемы агрорынка. 1997. — № 3. — с. 3−10.
  57. Г., Григорук В. Кризис. Как из него выйти? //Казахстан: экономика и жизнь. 1996. — № 5. — с. 16−21.
  58. Кара-Мурза С. Село, которое уничтожают. //Правда. 1993. — 1 апреля.
  59. С. Защита внутреннего рынка. // Казахстан: экономика и жизнь. -1996. № 3. — с. 22−30.
  60. Н. Повышение эффективности производства и переработки мяса. М, 1997.-96 с.
  61. В. Факторы, условия и ключевые направления экономической интеграции стран СНГ. //Российский экономический журнал. 1996. — № 1 1−12.-е. 11−17.
  62. В., Мельников Д. Организация оптовых продовольственных рынков: теория, методология, практика. М., 1999. т. 1.- 242 с.
  63. А. Специализация и кооперирование сельского хозяйства Казахстана. Алма-Ата, 1997. 81 с.
  64. М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции. //АПК: экономика, управление. 1997. -№ 7. — с. 40−43.
  65. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. М., 1999.-31 с.
  66. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2005 г. -РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1990. — 84 с.
  67. Ю., Яковлева Т. и др. О ходе экономических реформ в аграрном секторе, опыте постприватизационного функционирования хозяйств Акмолинской области. Акмола, 1997. 20 с.
  68. Краткий философский словарь. -М., 1987.
  69. А. Специализация сельскохозяйственного производства. Горький, 1972.
  70. Р., Балганбаев А. Экономика и проблемы переходного периода. Алматы, 1997.-389 с.
  71. В. Формирование регионального агропродовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул, 1997.•75. Курмангалиев С. Пути выхода перерабатывающих отраслей АПК Казахстана из кризиса. //Проблемы агрорынка. 1997. — № 2. — с. 71−82.
  72. И. Аграрная реформа в Сибири. //Вопросы экономики. 1997. № 8. -с. 85−92.
  73. И. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. РАСХН. Сиб отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1996. — 144 с.
  74. Н. Теория рынка. //Российский экономический журнал. 1995. — № 4. -с. 86−93.
  75. В. Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 3
  76. Л. Специализация и ее роль в совершенствовании аграрных отношений. Киев.: Вища школа, 1979. — 111 с. ^ 81. Лукинов И. Социальная переориентация структуры экономики Украины
  77. Вопросы экономики. 1995. — № 12. — с. 92−99.
  78. Л. Идея государственного управления экономикой: уроки истории. //Вопросы экономики. 1997. — № 5. — с. 86−92.
  79. С. Проблемы становления и развития аграрного рынка. //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. — 1997. № 1. — с. 3−7.
  80. Г. Мониторинг регионального продовольственного рынка. М., 1997. -237 с.
  81. Г. Товарные ресурсы продовольственного рынка страны. М., 1998.- 128 с.
  82. Г. Оптовые продовольственные рынки: современное состояние и перспективы развития. //АПК: экономика, управление. 1997. — № 10. — с. 2632.
  83. С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции. //АПК: экономика, управление. 1997. -№ 3. — с. 23−27.
  84. М- же К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 3
  85. К., Энгельс ф. Соч., 2-е изд., т. 19
  86. В. Продовольственная безопасность России. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 1. — с. 31−37.
  87. . Управление: пути преодоления кризиса. //Вопросы экономики.- 1997. № 6.-с. 29−38.
  88. Многоукладная экономика АПК России. (Вопросы теории и практики). -^ М.: Колос, 1998.-359 с.
  89. И. Оценка продовольственной безопасности региона. // АПК: экс омика, управление. 1997. — № 12. — с. 3−9.
  90. М. Анализ дифференциации доходов населения. // Экономист. -1995. № 1. — с. 32−35.
  91. Л. Рынок и ожидания. //Вопросы экономики. 1997. — № 3. — с. 94−99.
  92. Н. Казахстан 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. //Казахстанская правда. — 1997. — 11 октября.
  93. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987. 313 с.
  94. Научные основы межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей. М., 2001. 166 с.
  95. Научные основы разработки и реализации региональных программ ста-ф бплизации и развития агропромышленного производства. РАСХИ. Сиботд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998 — т. 1. — 132 с.
  96. Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.: Экономика, 1978 — 344 с.
  97. В. Избранные произведения. М., 1969.-т. 1−6.
  98. А. Бакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности. //Вопросы экономики. 1995. — № 1. — с. 133−136.
  99. Г. О состоянии рынка продуктов животноводства Казахстана (1990−1996 гг.) //Проблемы агрорынка. 1997. — №>3. — с. 55−62.
  100. Г. Равновесие продовольственного рынка: принципы и фак торы его определяющие. // Проблемы агрорынка. 1997. — № 2. — с. 76−81.
  101. В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК.// АПК: экономика, управление. 1996. -№ 11.-е. 14−20.
  102. Новые методы хозяйствования и повышение эффективности агропромышленного комплекса. М.: Агропромиздат, 1988. — 267 с.
  103. К. Теория и практика специализации сельского хозяйства, М.: Колос, 1975.- 190 с.
  104. . Производство комбикормов в странах ЕЭС.//' Комбикормовая промышленность. 1994. -№ 4. — с. 9−12.
  105. Ю. О национальном экономическом мышлении. //Вопросы экономики. 1996. — № 9. — с. 115−120.
  106. О мерах по выходу АПК из экономического кризиса. Научный доклад КазНИИЭОАПК. Алматы, 1998. 86 с.
  107. Организационно-экономические системы ведения АПК Новосибирской области. Новосибирск, 1999 — 118 с.
  108. К. Выбор пути. //АПК: экономика, управление. 1990. — № 10. -с. 4−7.
  109. Н. и др. Как придать денежной политике инвестиционную направленность. //Российский экономический журнал. 1996. — № 11−12, — с. 2−8.
  110. Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы. //Вопросы экономики. — 1995. — № 3. — с, 74−83.
  111. П. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск, 2001 — 418 с.
  112. И., Чужинов П. Экономика крестьянского (фермерского) хозяйства. Алматы, 1993. с. 250.
  113. К. Развитие системы сельскохозяйственного кредита в США: уроки для России. //Вопросы экономики. 1997. — № 8. — с. 143−148.
  114. М. На основе специализации и концентрации. JL, Ленпздат, 1981.
  115. Проблема продовольственной безопасности России. М., 1995. 84 с.
  116. Прогноз и основные направления стабилизации агропромышленного комплекса Сибири. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 1995.-77 с.
  117. Продовольственная программа: проблемы и реализация. М., 1983. 183 с.
  118. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы. М., 1996.
  119. Развитие специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственного кооперирования и агропромышленной интеграции в Сибири. Методические рекомендации. Новосибирск, 1976. -156 с.
  120. Н. Переход к рынку. Незрячая теория и удручающая практика. //Сельская жизнь. 1995. — 23 декабря.
  121. Рекомендации по дальнейшему развитию специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в Сибири и на Дальнем Востоке. -Новосибирск, 1977. 183 с.
  122. Рекомендации (предложения) по углублению аграрной реформы в постприватизационный период. Целинный филиал КазИИИЭОАПК. Акмола, 1998. 103 с.
  123. Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности. //АПК: экономика, управление. 1997. — № 2. — с. 3−9.
  124. Н., Радугин Н. Продовольственная безопасность: зарубежный опыт. //АПК: экономика, управление. 1997. — № 2. — с. 6−12.
  125. Л. Финансовая устойчивость предприятий АПК. //АПК: экономика, управление. 1997. — № 10. — с. 32−37.
  126. Е. Продовольственная безопасность России. //АПК: достижения науки и техники. 1996. — № 3. — с. 4−9.
  127. К. Аккозин М. Деньги, вложенные в науку деньги, отданные в рост. //Казахстан: экономика и жизнь. — 1996. — № 4, — с. 18−25.
  128. А. О мерах по совершенствованию научного обеспечения АПК в свете выступления Президента РК II. Назарбаева. //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1997. — № 4. — с. 3−12.
  129. А. Банковская система ядро инфраструктуры финансового рынка. //Экономист. — 1997. — № 7. — с. 24−28.
  130. И. Интеграция закон рынка.// Сельская жизнь. — 1998. — 8 апреля.
  131. Сельское, лесное и рыбное хозяйство Казахстана. 1999 г. //Статистический сборник. Алма-Ата, 2000
  132. М. Проблема государственного ценового регулирования в АПК Казахстана. //Проблемы агрорынка. 1997. — № 2. — с. 16−21.
  133. А. Демченко Е. Формирование единой системы производственной кооперации на уровне АПК района. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 2. — с. 44−51.
  134. А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги 1−3). Москва, «Наука», 1993 г. 569 с.
  135. А. Личное подсобное хозяйство (правовое регулирование)1. Алма-Ата, 1984. 30 с.
  136. В., Кочетков JI. Исторические параллели и выводы из прошлого. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 2. — с. 2834.
  137. Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства. //Российский экономический журнал. 1997. — № 1. — с. 3−9.
  138. С. Проблемы экономики труда. М., 1982. 472 с.
  139. В. Хозяйствование при многоукладной экономике. Акмола, 1993. -24 с.
  140. . Рекомендации по реорганизации приватизированных сельскохозяйственных предприятий. Акмола, 1997. 41 с.
  141. А. Мы разработали план социально-экономического развития края. //Экономист. 1997. — № 7. — с. 37−40.
  142. А. Научные основы и направления реформирования разноуровневых АПК. Акмола, 1996. 66 с.
  143. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. М., 1995.
  144. Е. Переходное общество от «реального социализма» к реальным социальным классам, //Вопросы экономики. 1995. — № 9 — с. 76−82.
  145. Ф. Великое счастье жизни. //Техника молодежи. 1982. — № 2. — с. 16−21.
  146. В. Принципы регулирования межрегионального разделения труда экономическими методами./ ВНИИ Экономики сельского хозяйства. -1990.-Вып. 130.
  147. И. Развитие интеграционных процессов со странами СНГ в аграрном секторе. //Экономист. 1997. — № 6. — с. 88−93.
  148. И. Развитие аграрной реформы и обеспечение продовольственной безопасности России. Круглый стол по вопросам аграрной и продовольственной политики. М., 1996. № 1. — с. 19−21.
  149. Г. Западная Европа: аграрно-промышленный комплекс и деревня. М.: Наука, 1977. — 280 с.
  150. Г. Особенности развития продовольственной системы Франции. М., 1980.- 134 с.
  151. Философская энциклопедия. М., 1970. 568 с.
  152. Формирование и развитие территориальных зерновых связей в Российской Федерации. М., 1998. — 214 с.
  153. Хан Ю. Рынок зерна: проблемы, поиски и решения. Акмола, 1998. 126 с.
  154. Ю. Вызовы продовольственной безопасности. Круглый стол по вопросам аграрной и продовольственной политики. М., 1996. № 1. — с. 1114.
  155. Ю. Проблема продовольственной безопасности России. М., РИ-СИ, 1995.- 84 с.
  156. Цзинь вэнь Ли. Роль государственного регулирования в экономике Китая. //Вопросы экономики. 1997. — № 1. — с. 49−56.
  157. А. Новый механизм формирования эффективности. М.: Экономика, 1990. — 192 с.
  158. В. и др. Сбыт продовольствия: как сделать его более эффективным. //Казахстан: экономика и жизнь. 1996. — № 1. ~ с. 23−29.
  159. С. Специализация, концентрация и эффективность сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1981. 150 с.
  160. А. Специализации в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1976. -79 с.
  161. Г. Кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей в Японии. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 5. — с.52−55.
  162. Г. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. М., 1971. 190 с.
  163. Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики. //Вопросы экономики. — 1997. — № 4. — с. 22−28.
  164. А. и др. АПК России: новый хозяйственный механизм. М., 19 Ю. 131 с.
  165. Экономика СССР: выводы и рекомендации. Доклад группы экспертов МВФ, МБРР и ЕБРР. //Вопросы экономики. 1991. — № 3. — с. 5−59.
  166. Экономические проблемы АПК. Москва, 1995. -230 с.
  167. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири. Новосибирск, 1996.-213 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!