Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности биологии, состояние и управление запасами атлантического лосося (Salmo salar L.) Кольского полуострова

Диссертация: Особенности биологии, состояние и управление запасами атлантического лосося (Salmo salar L.) Кольского полуострова
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. В работе впервые дано целостное представление о биологии атлантического лосося, воспроизводящегося в реках Кольскою п-ова, сделана оценка репродуктивного потенциала популяций лосося из 79 лососевых рек региона, обобщены сведения по истории развития промысла, рассмотрено влияние промысла и рыбоводных работ на состояние запасов и на основные популяционные характеристики лосося… Читать ещё >

Особенности биологии, состояние и управление запасами атлантического лосося (Salmo salar L.) Кольского полуострова (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • Глава 1. Материал и методы
    • I. лава 2 Гидрографическая характеристика региона, распространение и условия обитания лосося
    • 1. Гидрографическая характеристика
    • 2. Распространение атлантическо! о лосося
      • 2. 3. Классификация лососевых рек
      • 2. 4. Условия обитания
    • 2. 5 Кормовая база
    • 2. 6 Хищники
      • 2. 7. Конкуренты
      • 2. 8. Антропо! енное воздействие
  • Глава 3. Нерестово-выростной фонд и потенциальная продукция семги
  • Глава 4. Особенности формирования динамики численности популяций лосося и состояние его запасов
    • 1. Особенности формирования численности молоди и эффективность естественного и заводского воспроизводства
    • 4. 2 Особенности формирования численности производителей
    • 4. 3 Состояние запасов
  • Глава 5. Районы нагула и особенности миграций производителей и постсмолтов
    • 5. 1 Районы нагула и пути миграций постсмолтов и производителей в
    • 2. Особенности миграций производителей в реках
  • Глава 6. Динамика основных популяционных характеристик в условиях промысла и рыбоводных работ
    • 61. Промысел на рыбоучетных заграждениях
    • 2. Морской промысел
    • 3. Рыбоводные работы
  • Глава 7. Характеристика рыболовства
    • 7. 1 Промышленный (коммерческий) лов
    • 7. 2 Рекреационное рыболовство
  • Глава 8. Стратегия управления запасами
    • 8. 1. Управление рыболовством
    • 8. 1.1. Безопасный уровень запаса и контрольные точки для целей управления промыслом
    • 2. Статус прибрежного промысла
      • 81. 3. Статус рекреационного рыболовства
    • 8. 1 4 Уровень риска при управлении промыслом
    • 8. 1.5 Неучтенный вылов и меры по его снижению
    • 8. 2 Защита и восстановление среды обитания лосося
    • 8. 3 Защита и восстановление запасов
    • 4. Интродукции и аквакультура
      • 8. 5. Социально-экономические вопросы
  • Выводы

Актуальность темы

Атлантический лосось (Salmo salar L.) является национальным достоянием стран, владеющих его запасами, поэтому его изучению уделяется большое внимание. Начало исследованиям атлантического лосося (семги) в Кольском регионе положил ВК. Солдатов (1903, 1908). В работах этого автора и в работах, появившихся в последующие четыре десятилетия (Голубцов, 1910; Смирнов, 1914, Мейснер 1920; Аверинцев, 1923, Калинин, 1929, Ломпо-Трофимов, 1929, Скворцов, 1929, Исаченко, 1931, Bepi, 1935, Монастырский, 1935; Овсянников, 1938), рассматривались, в основном, вопросы, связанные с промыслом семги и статистикой ее вылова. Собственно биологии семги посвящен цикл работ, опубликованных в 1935 г. в известиях ВНИОРХ (том XX) «CeMia, ее биология и промысел) и работа Н. С. Овсянникова «Биология семги Кольского залива» (1938) Основной задачей исследований под руководством JI. C Берга (1935) было выяснение «причины наблюдавшегося в 1928 г. уменьшения уловов семги» и поиска пути «к поднятию промысла этой ценной рыбы» Однако, как отметили И. И. Логунов и В В. Азбелев (1952), «результаты работы экспедиции не послужили толчком к организации исследований по выяснению эффективности естественного размножения семги, и первые шаги были в этом направлении сделаны только в 1950 году».

Во второй половине XX в. исследования биологии семги на Кольском п-ове получили заметное развитие. В многочисленных работах (Азбелев, 1959, 1960, 1966, 1968, Азбелев, Лагунов, 1956, Мельникова, 1959 а, б, 1962, 1966, 1970, 1979, Гринюк, 1974, 1977, Задорина, 1977, 1985, 1988; Смирнов и др., 1977, 1985, Белоусов, 1978; Бакштанский и др, 1980, Салмов, 1981, Шустов, 1983, 1995; Кузьмин, 1984, 1985; Кузьмин, Смирнов, 1982, Комулайнен и др., 1985; Круглова и др, 1985, Круглова, 1987, Хренников, 1987, Вшивцев, 1990, Черницкии, 1993; и др.) были рассмотрены условия обитания и различные аспекты биологии молоди и производителей семги из некоторых рек региона Ряд публикации носил обобщающий характер и был посвящен описанию биологии и промысла семги таких речных систем, как Кола, Тулома, Большая Западная Лица, Варзуга, Поной, Умба, Иоканыа, Стрельпа (Азбелев, 1960, Долотов, 1997; Кузьмин и др, 1989, Зубченко и др, 1991а, Казаков и др, 1992, Атлантический лосось, 1998, Веселов, Калюжин, 2001; Калюжин, 2003, Зубченко и др, 2003; Алексеев, 2004; Прусов, 2004; Мартынов, 2005) Однако только в некоторых и* них содержались рекомендации по рациональной эксплуатации отдельных запасов семги, в основном разработанные в период приоритета промышленного рыболовства В то же время, остались не выяснены до конца районы нагула и миграций лосося в море, не изучено ею поведение в преднерестовый, нерестовый и посленерестовый периоды, не сделана оценка воздействия различных антропогенных факторов на численность и популяционные характеристики, не в полной мере изучены особенности формирования численности молоди и производителей. Не было также работ, которые бы обобщали все накопленные за более чем столетний период исследований на Кольском п-ове, знания о биологии семги (полуляционная структура, динамика численности и миграции, особенности воспроизводства, условия обитания и т д), ее промысле, состоянии запасов.

Необходимость таких обобщений приобрела особую актуальность в последние годы, т к по данным ИКЕС (Anon, 2002) с начала 90-х годов прошлого столетия мировые запасы атлантического лосося испытывают глубокую депрессию, связанную, как с естественными колебаниями численности, так и с воздействием промысла, загрязнением, гидростроительством, болезнями и т. д. Эти же причины, а также значительный пресс незаконного лова привели к тому, что в состоянии депрессии находятся запасы атлантического лосося многих водоемов Севера России (Антонова, Чуксина, 1987, Антонова, 1990, Мартынов, 1990).

На Кольском п-ове из-за строительства гидроэлектростанций утеряны популяции лосося в рр Паз, Териберка, Воронья, Нива, Ковда и значительная часть нерестово-выростных участков р. Тулома В результате лесосплава, сброса промышленных вод ухудшились условия воспроизводства лосося в рр Умба, Кола, а незаконный лов оказывает заметное влияние на небольшие по численности популяции лосося и на популяции из рек, находящихся вблизи крупных населенных пунктов (рр Кола, Тулома, Умба) Реальна угроза воздействия на «дикого» лосося, культивируемого лосося и интродуцента — горбуши Особое значение приобрела новая концепция эксплуатации запасов семги (Зубченко и др, 19 916), в соответствии с которой, получило приоритетное развитие рекреационное рыболовство. Все эго, а также тенденция снижения численности лосося во многих частях ареала, обусловили необходимость разработки на основе знаний биологи вида новых подходов к управлению его запасами в реках Кольского п-ова.

Цель. Изучить особенности биологии и динамику численности атлантического лосося, воспроизводящегося в реках Кольского п-ова и на примере этого региона разработать стратегию управления запасами этого вида. Для раскрытия цели необходимо было решить следующие основные задачи:

1 Оценить условия обитания лосося и репродуктивный потенциал популяций лосося, воспроизводящихся в баренцевоморских и беломорских нерестовых реках.

2 Выявить закономерности формирования динамики численности популяций лосося и охарактеризовать состояние баренцевоморского и беломорского комплексов запасов.

3. Определить районы нагула и пути миграций лосося из рек Кольскою п-ова в море и изучить миграционное поведение производителей в пресноводный период жизненного цикла.

4. Исследовать особенности колебаний основных популяционных характеристик в условиях промысла и рыбоводных работ.

5 Оценить эффективность промышленного и рекреационного рыболовства и их влияние на устойчивое воспроизводство лосося.

6 Разработать стратегию управления запасами атлантического лосося Кольского п-ова в условиях перехода от промышленного к рекреационному рыболовству.

Научная новизна. В работе впервые дано целостное представление о биологии атлантического лосося, воспроизводящегося в реках Кольскою п-ова, сделана оценка репродуктивного потенциала популяций лосося из 79 лососевых рек региона, обобщены сведения по истории развития промысла, рассмотрено влияние промысла и рыбоводных работ на состояние запасов и на основные популяционные характеристики лосося, рассмотрены биотические и абиотические факторы, влияющие на процесс формирования численности атлантического лосося. На основании исследований и анализа оригинальных и ретроспективных данных установлены районы нагула и миграций лосося, происходящего из рек Кольского п-ова в море, и закономерности поведения нерестовых мигрантов в реках. Впервые рассмотрено применение принципа осторожного подхода при управлении запасами лосося Кольского п-ова, проанализированы меры по регулированию промысла, восстановлению численности лосося и среды его обитания Предложена стратегия управления его запасами, которая представляет новый подход к рациональному использованию этого уникального ресурса Кольского п-ова.

Личный вклад автора, благодарности. Автором разработана и реализована новая структура комплексных исследований на индексных реках региона, обоснованы методы решения поставленных задач. Автор руководил всеми исследованиями, проводимыми на лососевых реках Кольского п-ова в период с 1985 по 2005 гг., вместе с коллегами принимал непосредственное участие в сборе и обработке материалов, в подготовке научных рекомендаций и выводов.

Работа выполнена в Полярном научно-исследовательском институте морского рыбного хозяйства и океанографии им Н. М Книповича (ПИНРО) Основной материал собран в период с 1985 г. по 2004 г. в лаборатории биоресурсов внутренних водоемов (ЛБВВ).

Выполнение настоящей работы оказалось возможным, благодаря всестороннему содействию со стороны администрации ПИНРО. Автор глубоко бла1 одарен за участие в сборе материала и помощь в подготовке работы коллегам из лаборатории биоресурсов внутренних водоемов, а также сотрудникам Управления «Мурманрыбвод».

ВЫВОДЫ.

1 Кормовая база, хищники и конкуренты, состояние среды обитания лосося в нерестовых реках Кольского п-ова не лимитирует его современную численность Суммарный фонд нерестово-выростных угодий в 42 баренцевоморских реках составляет -2007 I а, репродуктивный потенциал популяций лосося —1170 тыс экз. смолтов или ~124 тыс производителей В 37 беломорских реках, соответственно, ~5223 га, ~6517 и ~326 тыс экз. Эти данные являются одним из важнейших показателей, относительно которого можно делать оценку изменений состояния запасов, отдельных популяций и комплексов запасов в целом.

2 В большинстве нерестовых рек Кольского п-ова естественное воспроизводство лосося находится в удовлетворительном состоянии. Основными факторами, лимитирующими численность молоди семги, являются легальный и нелегальный недекларируемый лов и ухудшение среды обитания лосося из-за сброса промышленных и бытовых стоков. Наиболее интенсивно эти факторы проявляются в районах с высоким уровнем урбанизации. Выявлена низкая эффективность работы рыбоводных заводов (возврат одной генерации не превышает 1%) Экспериментально доказано, что дифференцированный выпуск разновозрастной заводской молоди по срокам и районам увеличивает ее выживаемость.

3. Установлена зависимость между колебаниями температуры воды в слое 0−200 м Прибрежной ветви Мурманского течения и вариациями численности мигрирующего лосося. Она выражается в том, что с повышением теплосодержания атлантических вод, в прибрежной зоне Мурмана фиксируется значительное (в 1,5−2,0 раза) увеличение преднерестовых лососей, приходящих в реки Кольского п-ова. Пик нерестовых миграции в теплые годы сдвинут на более ранние сроки, пик хода лососей «летней» биологической группы совпадает с периодом времени, когда температура воды близка к 4 °C, а пик хода лососей «осенней» биологической группы, когда температура воды в близка к 5 °C, что указывает на связь этих двух факторов, и позволяет использовать эту зависимость при управлении промыслом семги.

4. Динамика численности атлантического лосося баренцевоморского комплекса не показывает выраженного долговременного тренда. Величина его нерестового запаса находится достаточно близко к «сохраняющему» лимиту, и средняя численность в 2001;2005 ir составляла около 35% от потенциальной. Динамика численности лосося беломорского комплекса запасов показала восходящий тренд в 1990;х годах, что обусловлено сокращением промышленного лова на ряде рек бассейна и расширенным воспроизводством лосося. Современная численность большинства популяций этого комплекса находится в безопасных биологических границах, а средняя численность семги в беломорских реках в 2001;2005 гг. составляла около 52% от потенциальной. Плотности пестряток лосося в большинстве рек бассейна Баренцева моря, особенно там, где проводится лов преимущественно по принципу «поймал-отпустил», достаточно высоки без выраженных трендов снижения. В бассейне Белого моря отмечено резкое уменьшение количества «дикой» молоди в р. Умба, что является следствием нехватки производителей на нерестилищах из-за нелегального лова в реке, а также недекларируемого легального и нелегального лова семги на путях миграций в Белом море.

5. В крупных реках Кольского п-ова (Б.З.Лица, Тулома, Кола, Иоканьга, Варзуга, Поной, Умба) существуют свои особенности формирования численности популяций лосося. Помимо природных факторов, заметное влияние на численность семги в этих реках оказывает промысел, что предопределяет необходимость индивидуального подхода к управлению запасами этих популяций. В большинстве малых и средних речных систем формирование динамики численности имеет схожие черты, что позволяет применять общие принципы управления.

6 Установлено, что промысел на РУЗ не влияет на основные популяционные характеристики лосося, в то же время дрифтерный лов у берегов Норвегии и рыбоводные работы вызвали заметные деструктивные нарушения, в динамике нерестовых миграций, в соотношения возрастных групп у молоди и производителей. Наблюдается тенденция уменьшения массы и омоложение производителей.

7 Наиболее важным изменением в структуре промысла лосося на Кольском п-ове является смещение приоритетов в сторону рекреационного рыболовства (соотношение уловов при промышленном и рекреационном лове в 1999 г. составляло 1:0,5, а в 2002 г. -1 1,3), как более безопасного и экономически более эффективного способа эксплуатации запасов лосося. Однако с учетом социально-экономических факторов приоритет коммерческого и рекреационного рыболовства должен определяться в пределах рыбопромысловых районов.

8 Результаты исследований послужили основой для разработки новой стратегии управления запасами лосося на Кольском п-ове, которая включает пять блоков: рыболовство, защита и восстановление среды обитания лосося, защита и восстановление запасов лосося, защита лосося от воздействия аквакультуры и интродукций, значимость лосося в решении социально-экономических вопросов. Установлено, что при управлении промыслом существенное значение имеет определение величины безопасного уровня запасов лосося и контрольных точек для целей управления промыслом («сохраняющий» и «управляющий» лимиты) Показано, что для получения максимально выгодных уловов коэффициент эксплуатации запасов должен устанавливаться для каждого конкретного года.

9. Любые действия, затрагивающие интересы развития лососевого хозяйства, должны рассматриваться с позиции возможного отрицательного воздействия на запасы «дикого» лосося и среду его обитания, что обусловливает необходимость оценки риска принимаемых решений, в т. ч. риска необратимого ущерба, оценки возможных социальных, экономических и экологических потерь и выгод, как в краткосрочном, так и долгосрочном плане.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.В. Рыбные и звериные промыслы нашего Севера/Л'ыбн.хоз. 1923. -№ 4 — С. 50−82.
  2. Агапов В С. Жизненный цикл горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) акклиматизированной на Европейском Севере СССР//Вопросы ихтиологии. 1986. — Т. 26, Вып. 5. — С. 779−794.
  3. В.В. Материалы по биологии семги Кольского полуострова и ее выживаемости/Ар /ПИНРО.- I960 Вып. 12.- С. 5−70.
  4. Азбелев В В. О научно-исследовательских работах по повышению эффективности акклиматизации дальневосточных лососей в бассейнах Белого и Баренцева морен/Л Jay чн -техн бюлл./ПИНРО.- 1960а. -№ 4(14). С. 15−19.
  5. В.В. О семужьем хозяйстве в реках Кольского заливаУ/Бюллетень ПИНРО, № 1 (9). 1959. — С. 43−45.
  6. В.В. Об изменениях численности семги рек Кольского п-ова/Материалы рыбохоз исследов. Сев.бассейна.- Мурманск, 1964.-Вып. 4.-С. 49−52.
  7. В.В. К вопросу о прогнозировании численности семги рек Кольского полуостроваУ/Материалы рыбохозяйственных исследований Северною бассейна -1966а.-Вып. 7.-С. 96−101.
  8. В.В. Семга Баренцева моря//Рыбы Мурманской области. Мурманск, 19 666 — С 169−176
  9. В.В. Численность и использование семги рек Кольского полуостроваУ/Труды ПИНРО. 1968. — Вып. XXXIII. — С. 513−526
  10. В.В. Опыт регулирования лова семги в водах Кольского полуострова/Тр /ВНИРО.-1970.-Том LXXI.-C.68−74.
  11. В.В., Лагунов И. И. Некоторые данные о морских миграциях семги//Воир.ихтиол. 1956. Вып 6. С. 113−120.
  12. В.В., Лагунов И. И. О воспроизводительной способности семги//Научно-техн. Бюллютень ПИНРО. 1957. — № 2−3. — С.68−70.
  13. В. В., Шустер Б. И. О контингенте производителей семги//Рыбное хозяйство, № 4,1965. С. 21−22
  14. Азбелев В В., Громов Г Д, Лагунов И. И. Опыт учета семги в реках Кольского полуострова//Рыбное хозяйство. 1958. -№ 2. — С. 22−25.
  15. В.Р. Поездка на реки Поной и Варзугу в 1912 г.//Материалы к познанию русского рыболовства -1914. Т. 3. Вып. 9. — С. 23−53.
  16. М.Ю. Динамика популяций семги (Salmo salar L.) рек Кольского полуострова: Автореф.дис.канд.биол анук. Москва, 2004. — 24 с.
  17. М.Ю. Изучение динамики численности нерестового стада атлантического лосося реки Тулома с помощью математической модели//Вопросы рыболовства,. 2003. Т. 4 № 2 (14). — С. 246−263.
  18. М.Ю., Криксунов Е. А. Современное состояние стада семш реки Умба//Адаптация и эволюция живого населения полярных морей в услвиях океанического перигляциала. Апатиты, 1999. — С. 224−231.
  19. Ю.П., Салменкова Е. А., Омельченко ВТ. Популяционная генетика лососевых рыб. -М.: Наука, 1997.-288 с.
  20. Анон. Каталог рек Мурманской области. Изд. АН СССР, М -Л, 1962 211 с.
  21. Анон Ресурсы поверхностных вод СССР. Том I. Кольский полуостров. Гидрометеорологическое изд, Л., 1970. 316 с.
  22. В.П. Уловы, запасы, причины сокращения численности и пути сохранения семги р Печоры//Симпозиум по атлантическому лососю Тез докл -Сыктывкар, 1990.-С. 20.
  23. В.П., Чуксина Н. А. Влияние иностранного промысла на состояние запасов Печорской семги//Проблемы изуч., рацион, использов. и охраны .". -Архангельск, 1985. С. 206.
  24. Антонова В П., Чуксина Н. А Влияние иностранного промысла на численность нерестовых стад семги р. Печоры//Вопросы лососевого хозяйства на Европейском Севере.-Петрозаводск, 1987-С. 20−26.
  25. Атлантический лосось, СПб.: Наука, 1998. 575 с.
  26. Э.Л. Воздействие хищников на молодь горбуши Onchorhynchus gorbuscha (Walb) и кеты Oncorhynchus (Walb) в Белом и Баренцевом морях//Вопросы ихтиологии.-1964.-Т. 4, вып. 1(30).-С 136−141.
  27. Э.Л. Развитие морского промысла атлантического лосося//Тр /ВНИРО. -1970. Т. 74. — С. 156—176.
  28. , Э.Л., Нестеров В Д. Некоторые данные к оценке влияния иностранного промысла на запасы семги//Рыб. хоз-во. -1973. № 7. — С 18—21 6
  29. Э.Л., Нестеров В. Д. Охотничья активность щуки и возможность ее влияния на суточную ритмику ската молоди атлантического лосося//Труды/ВНИРО -1976-ТомCXIII. С. 39−42
  30. Э.Л., Яковенко М. Я. Миграции вальчаков атлантического лосося из р Варзуги//Труды/ВНИРО. 1976, — Т 63, с. 33−38.
  31. Бакштанский Э Л, Загураева Л. Ф., Нестеров В Д. Результаты мечения молоди атлантического лосося в 1960—1974 гг.//Труды/ВНИРО. 1976. — Т. 113. — С. 19−23.
  32. Э. Л., Нестеров В. Д, Неклюдов М. Н. Поведение молоди атлантического лосося Salmo salar L. в период ската//Вопр. ихтиологии. 1980. Т 20, вып. 4. — С. 694−701.
  33. Э.Л., Кловач Н. В., Ленская В. А. Миграции лосося в Северной Атлантике//Пробл. изуч. рацион, использ. и охрана природных ресурсов Белого моря: Тез докл. регион, конф,. Архангельск, 1985. С. 206—208.
  34. Э.Л., Нестеров В Д, Неклюдов М.Н. Формирование стайного поведения молоди атлантического лосося (Salmo salar L) в период ската//Вопросы ихтиологии, 1987.-Т. 27, вып. 6.-С. 1000−1009.
  35. И.В., Сурков С. С. Краткая характеристика водоемов Мурманской области //Рыбы Мурманской области. Мурманск, 1966 — С. 7−23.
  36. А.Н. Влияние искусственного воспроизводства на динамику численности семги р. Кола и вопросы его эффективности // Рыбное хозяйство. 1978.- 4 -с 20−21.
  37. Л.С. Материалы по биологии семги//Изв /ВНИОРХ.-1935.-Т 20 -С 3−113.
  38. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. 1. — М Л.: АН СССР, 1948 -466 с.
  39. Ф.Е. О врагах молоди семги на верхней Печоре//Зоол. журн. 1968. — Т. 47, вып 2. — С. 306−308.
  40. В.Ф. Влияние иностранного промысла на популяцию семги реки Кереть//Вопросы лососевого хозяйства на Европейском Севере. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1987. — С. 26—30.
  41. Н. А. Рыбный промысел Архангельской губернии в 1899 г.//Мин. земледелия и гос имуществ СПб. 1902. — 68 с.
  42. А.Е., Калюжин С. М. Экология, поведение и распределение молоди атлантического лосося. Петрозаводск: Карелия, 2001. — 160 с.
  43. М.И. Нерестилища семги в верховьях реки Печоры и меры для увеличения их производительности // Тр. Печоро-Илыч. гос. заповеди. Сыктывкар, Коми книжное изд-во, 1957. — Вып. 6. — С. 30−200.
  44. А. С., Мартынов В. Г., Мишукова Т. Ф. Оценка эффективности работы нижнетуломского рыбохода // Рыбное хозяйство. 1988. — Вып. 5. — С. 63−66.
  45. Вшивцев, А С. Эффективность работы Тайбольского рыбоводного заводы//Биология атлантического лосося на Европейском Севере СССР (Тр. Коми научного центра УрО АН СССР, № 114). Сыктывкар, 1990. — С. 121−133., 1990-
  46. Н. А. Рыбные промыслы в Архангельской губернии//Вестн рыбопром, 1910 С. 361—377.
  47. Горский Н. В Семужий промысел на реке Выг. Тр. Карельской научно-исслед Рыбохоз. Станции, Л., 1935, т. 1. — С. 173−226.
  48. И.Н. О миноге (Petromyson marinus), выловленной у побережья Мурмана//Вопросы ихтиологии.- 1970.-Т. 10, вып. 1(60).-С 164−166
  49. И.Н. Выход личинок из нерестовых бугров и распределение сеголеток семги Salmo salar L. В русле реки//Тез докл симпоз по естеств воспроизводству атлантического лосося и его помыслу. Мурманск, 1971 — С. 43−46
  50. И.Н. Выживание и рост семги Salmo salar L, на ранних стадиях развития// Биология промысловых беспозвоночных на ранних стадиях развития (в связи с вопросами динамики численности) Тез докл.Всес.конф., Мурманск, 4−7 марта 1974 г -1974 С
  51. И. Н. Промысел, воспроизводство и прогнозирования численности нерестового стада семги реки Поной//Труды/ПИНРО- 1977 Вып. XXXII. — С. 156−182
  52. И.Н., Шустов Ю А. Биология семги и молоди других рыб бассейна р Поной//Труды/ПИНРО. 1977. — Вып. 32. — С. 79−86.
  53. Гринюк И. Н, Задорина В. М., Исаева С. А. Экология пестряток и покатников семги реки Поноя//Труды/ПИНРО, Мурманск, 1977. Вып. 32. — С. 87−104.
  54. Гринюк И Н, Салмов В. З., Неклюдов М. Н. Эффективность естественного воспроизводства горбуши р. Порья//Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера, 23−25 января 1980 г., Петрозаводск. Петрозаводск, 1981.-С 125−129.
  55. П.Г. О морских миграциях северного лосося-семги // Природа, 1938. -№ 7—8. -С. 138—140.
  56. JI. К. Гидрография СССР, ч. 1. Общая характеристика вод Изд ЛГУ -1953 — 411 с.
  57. С. И. Репродуктивный потенциал НВУ семги р. Стрельна (Белое море)//Проблемы изучения, рац. использования и охраны природных ресурсов Белого моря -С-Пб, 1995.-С. 120−121.
  58. С. И. Лососевые реки Кольского полуострова. Река Стрельна. Мурманск -ПИПРО, 1997.-32 с.
  59. B.C. Водные млекопитающие и птицы Мурманской области и их роль в жизни пресноводных рыб//Рыбы Мурманской области. Мурманск, 1966. — С. 135−142.
  60. В. Н., Иванов Н. А. Питание ручьевой форели Salmo trutta L. в реке Пулоньга (Кольский полуостров) в летнее время//Вопр. ихтиол. 1979. — Вып 19, № 6. -С 1098—1104.
  61. В.М. О питании покатной молоди семги р. Порья//Проблемы изучения и освоения природных ресурсов Севера, Апатиты: Изд. Кольского филиала АН СССР -1975 С. 113−118.
  62. Задорина В М. Характеристика питания покатной молоди семги рек Колы и Варзуги/Яр/ПИНРО. 1977. — Вып. 32. — С. 105−108
  63. В.М. Суточная динамика дрифта и суточная ритмика питания молоди семги в реках Кольского полуострова // Проблемы биологии и экологии атлантического лосося. Л., 1985.-С. 120−129.
  64. В.М. Некоторые сведения о кормовой базе и ее использовании молодью семги в р. Порье//Состояние и перспективы разв лос.хоз. Европейского Севера. -Мурманск: ПИНРО, 1986. С. 55−57.
  65. В.М. Значение взрослых насекомых в питании молоди лососевых рыб//Вопросы ихтиологии. 1988. — Т. 28, вып. 2. — С. 259−265.
  66. Ю.П. О промысловом возврате семги заводского воспроизводства/Л'ыбн.хоз. 1979. — № 11. — С. 30−31.
  67. А.В. Состояние запасов атлантического лосося в беломорских реках Кольского полуострова//Проблемы изуч., рац использ. и охраны.: Тез докл 5-й регион, конф 1992 — С. 22—24.
  68. А.В., Кузьмин О. Г. Репродуктивный потенциал и состояние запасов атлантического лосося реки Умбы//Систематика, биол. и биотехника: Материалы 5-го Всерос. совещ. СПб, 1994. т С.78−81.
  69. А. В., Кузьмин О. Г., Неклюдов М. Н и др Лососевые реки Кольского п-ова Р. Иоканьга Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1991а. — 50 с.
  70. А. В., Кузьмин О. Г., Новиков О. Н. Сорокин А.Л. Рекреационный лов лосося на Кольском полуострове. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 19 916. — 149 с.
  71. А.В., Третьяк В Л., Руднева Г. Б. 1997. Оценка оптимальною нерестового запаса атлантического лосося из р. Тулома (Кольский полуостров / Первый конгресс ихтиологов России: Тез. докл. (Астрахань, сентябрь 1997 г.) М: Изд-во ВНИРО, С 73.
  72. Зубченко, А В., Веселов А. Е., Калюжин С М. Биологические основы управления запасами семги в реке Варзуге и варзугском рыбопромысловом районе//Мурманск-11етрозаводск. 2002. — 77 с.
  73. А.В., Веселов А. Е., Калюжин СМ. Горбуша (Oncorhynchus gorbuscha). проблемы акклиматизации на Европейском севере России. Петрозаводск-Мурманск «Фолиум», 2004. — 82 с.
  74. Зубченко А. В, Долотов С И., Крылова С. С., Лазарева Л. В. Лососевые реки Кольского полуострова. Река Кола Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2003 — 66 с
  75. В.В., Зотин А. А., Третьяков В. А. Жемчужницы и их связь с лососевыми рыбами М., 1993 134 с.
  76. Зюганов В В., Белецкий В В. и Михно И. В. Влияние спортивного лова лососевых рыб и других антропогенных факторов на биосистему «лосось-жемчужница» в бассейне Белого моря. М.: Наука. — 1996. — 48с.
  77. В. Л. Исследования семги и ее промысла и выяснение в реках севера мест, пригодных для проведения мероприятий по искусственному ее разведению // Изв. Ленингр. науч.-исслед. ихтиол, ин-та. -1931.-Т. 13, вып 2.-С. 31−59.
  78. Р.В. Гидрологические особенности рек как среды обитания атлантического лосося Salmo salar L.//C6. науч. трудов ГосНИОРХ: «Промышленная гибридизация рыб». Ленинград, 1983. — Вып. 195. — С. 80−106.
  79. Казаков Р. В, Кузьмин О. Г., Шустов Ю. А., Щуров И. Л. Атлантический лосось р. Варзуги. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — 108 с.
  80. Р.В. Задачи и структура комплексных исследований анадромных лососей рода 8а1шо//Морфология, структура популяций и пробл. рацион, использ лососевидных рыб. Тез координац. совещ. по лососевидным рыбам. Л., 1983. С. 85−87.
  81. Н. М. Торговые отношения лопарей с русскими в XVII веке//Изв. РГО. -Л, 1929.-Т. 61, вып. 1.-С. 15−24.
  82. СМ. Атлантический лосось Белого моря: проблемы воспроизводства и эксплуатации // Петрозаводск: «ПетроПресс», 2003. 264 с.
  83. Камышная М. С, Смирнов А. Н. Воспроизводство горбуши интро-дуцированной в бассейны Баренцева и Белого морей//Современные проблемы ихтиологии. М.: Наука, 1981 -С. 196−225.
  84. Киппер 3 М., Милейко И. В. Рыбопропускные сооружения Советского Союза. -Изд-во «Рыбное хоз-во. М., 1962 .- 72 с.
  85. Н.И. Рыбные промыслы Белого моря//Рыбные промыслы Карелии. -Петрозаводск, 1937. С. 5−78.
  86. С.Ф. Особенности формирования ценозов перифитона в реках Кольского полуострова//Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского севера. Одиннадцатая сессия Ученого Совета, ноябрь 1981 года. Петрозаводск, 1981. С. 39−40.
  87. С.Ф. Взаимодействие между фитопланктоном, перифитоном и микробентосом в реках//Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского севера (тез докл.): Сыктывкар, 1990 С 48
  88. С.Ф. Перифитон рек Мурманской, Ленинградской областей и Республики Карелия. Петрозаводск, 1996. — 40 с.
  89. С.Ф., Круглова А. Н., Хренников В. В., Широков В.А Основные черты I идробиологического режима реки Колы// Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря (Тез докл.рег.конф.) Архангельск, 1985.-С. 116−118.
  90. Костылев Ю В. Беломорская семга южного побережья Карелии и вопросы биотехники ее промышленного воспроизводства//Автореф. канд дис. Петрозаводск, 1970.-С. 1−27.
  91. Кохменко Л В. Питание и пищевые отношения рода Salvelinus с молодью тихоокеанских лососей//Вопросы ихтиологии. Т. 5, вып.2(35), 1965. -С347−359.
  92. Кохменко Л В Пищевые отношения молоди тихоокеанских лососей с жилыми и некоторыми проходными рыбами в предгорных притоках Амура//Изв/ТИНРО Т LV, 1964-с. 97−111
  93. А.Н. Зоопланктон малых рек Кольского полуострова//Гидробиол журн. -1983.-Т. 19, вып. 5.-С. 56−58.
  94. А.Н. О зоопланктоне семужьей реки Ура//Биологические ресурсы Белою моря и внутренних водоемов Европейского севера. Одиннадцатая сессия Ученого Совета, ноябрь 1981 года: Петрозаводск, 1981. С. 40−41.
  95. А. Н. Зоопланктон малых лососевых рек Кольского полуострова/ЛЗопросы лососевого хозяйства на Европейском Севере Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1987 С. 61—64.
  96. А.Н., Шустов Ю. А. Планктон некоторых рек Онежскою озера и его роль в питании молоди лососевых//Лососевые (Salmonidae) Карелии. Петрозаводск, 1976 -С 146−149.
  97. А. Н., Комулайнен С. Ф., Хренников В. В, Широков В. А. Кормовая база молоди семги в р. Кола//Исследования популяционной биологии и экологии лососевых рыб водоемов Севера-Л, Зоол. ин-т АН СССР, 1985. С. 38−60.
  98. Кузин Г1. С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. Л: Гидрометеоиздат, 1960 -387 с
  99. Н.М. Рыбное хозяйство и рыбные промыслы Северного края Архангеьлск: Госиздат, 1930. 80 с.
  100. О.Г. О миграциях беломорской семги//Тез докл. конф мол уч. ПИНРО по рез иссл. 1971 г. Мурманск, 1972. С. 34−36.
  101. Кузьмин О. Г К вопросу о рациональном промысле семги (Salmo salar L) на Терском побережье Белого моряШроблемы изучения и освоения природных ресурсов Севера. Апатиты, 1975. С. 119−122.
  102. О.Г. Опыт мечения анадромных мигрантов атлантического лосося//Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов. II сессия ученог совета, тезисы докладов. Петрозаводск, 1981а. С. 79−80.
  103. О. Г. Экологическая характеристика и репродуктивное значение малых лососевых рек Кольского п-ова//Экология биологических ресурсов северного бассейна и их промысловое использование. Мурманск: ПИНРО, 1984. — С. 36 — 48.
  104. О. Г. К биологии семги малых лососевых рек восточного мурмана // Экология и воспроизводство проходных лососевых рыб в бассейнах белого и Баренцева морей Мурманск: ПИНРО. — 1985. — С. 25−27.
  105. О. Г., Смирнов Ю. А. Условия обитания и рост молоди семги Salmo salar L. в малых реках Кольского п-ова//Вопросы ихтиологии. 1982. — Т. 22, Вып. 5. — С. 773— 780
  106. О.Г., Зубченко А. В. Рекреационный лов семги на Кольском п-ове//Развитие прибрежного промысла и аквакультуры.: Сб. докл. науч -практ. конф Мурманск 1994.-С. 141−148.
  107. О. Г, Яковенко М. Я., Щуров И. JI., Шустов Ю. А., Маслов С. Е. CeMi, а Salmo salar р Умба. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1989. — С. 37−40.
  108. Кулида С. В, Мартынов В. Г. Популяционный состав уловов семги на тонях Белого моря// Рыбное хозяйство. № 11, 1987. — С39−42.
  109. Лагунов, А И., Азбелев В В. К вопросу об организации рационального семужьего хозяйства на реках Кольского полуострова: Отчет о НИР ПИНРО № 496, Мурманск, 1952 -24 с.
  110. Леванидов В Я., Леванидова И М. Питание покатной молоди летней кеты и горбуши в притоках Амура//Известия/ТИНРО. 1957. — Т. XLV — С. 3−16.
  111. Линевский, Петроглифы Карелии. Петрозаводск: Каргосиздат, 1939. — 193 с.
  112. Т. А., Свирская Н. Л. Зоопланктон Серебрянского водохранилища//Рыбы озер Кольского полуострова, Петрозаводск, 1977. С. 31—44.
  113. Ломпо-Трофимов (без И О.) Состояние семужьего промысла в Мурманском округе//Бюл рыбн хоз. 1929. — № 11−12. С. 23−25.
  114. Лупандин, А И., Павлов Д С., Веселов А. Е., Калюжин СМ. Искусственное воспроизводство атлантического лосося (Salmo salar) в естественныхусловиях//Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами. М: KMC -2005.- С. 434−445.
  115. .С., Никоноров И. В. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения- Изд-во «Легкая и пищевая пром-сть». М., 1984. — 256 с.
  116. В. Г. Семга уральских притоков Печоры: Экология, морфология, воспроизводство-Л.: Наука, 1983 127 с.
  117. Мартынов В Г. Сбор и первичная обработка биологических материалов из промысловых уловов аталнтического лосося (методические рекомендации). Сыктывкар, 1987 -36 с.
  118. В.Г. Атлантический лосось (Salmo salar L.) на северо-востоке ареала (структура популяций, экология, хозяйственное значение) Автореф. дис. д-ра биол. наук Сыктывкар, 2005. 34 с.
  119. В.Г., Захаров А.Б Оценка незаконного вылова семги в бассейне реки Печора по результатам анкетного опроса// Симпозиум, но атлантическому лососю. Тез докл. Сыктывкар, — 1990. — С. 28.
  120. В.И. Семужий промысел на Севере России, его прошлое, настоящее и будущее//Изв. отд рыбоводства и науч.-промысл. исследований.-1920-Т. 1, вып 2-С. 87−91.
  121. М.Н. Опыт определения численности семги р.Варзуга//Науч тех бюл Всес. НИИ озерн. и реч. рыб. зох-ва. 1958. N6−7. — С. 27−32.
  122. М.Н. Результаты мечения семги на реке Варзуге в 1958 г.//Научно-технический бюллетень ГосНИОРХ.- 1959.-№ 9, С.52−53.
  123. М.Н. Биология семги р. Варзуга.// Изв. Всес. НИИ озер, и реч. рыб. хоз-ва 1959a.-T.48. С. 132−150
  124. М.Н. Методика и результаты мечения вальчаков семги в р. Варзуге в 1958—1959 гг. //Научно-технический бюллетень ГосНИОРХ. 1962. -№ 15, С. 78−81
  125. М.Н. Семга Терского берега//В кн Рыбы Мурманской области Мурманск. 1966.-С. 152−168.
  126. М. Н. Некоторые особенности молоди семги (Salmo salar L) ряда рек бассейна Белого моря // Вопр. ихтиологии. 1970. — Т. 10, выи 3. — С. 443−451.
  127. Мельникова М Н. Значение гидрологических особенностей рек для воспроизводства семги//Сб. научн. тр. Гос-НИОРХ. 1979. — Вып. 141, С. 90−99
  128. М.Н. Гидрологические условия на нерестилищах семги и значение мелких рек для ее воспроизводства//Биологич. ресурсы Белого моря и внутр водоем Европейского Севера, Петрозаводск, 1981. С. 113−116.
  129. Методические рекомендации по изучению гидробиологического режима малых рек Составители: Комулайнен С. Ф., Круглова А. Н, Хренников В. В., Широков В А. -Петрозаводск, 1989. 40 с.
  130. А.А. Топонимы Мурмана. Мурманск: Кн. изд-во, 1976. — 208 с. Митанс А. Р. Значение речного периода жизни в динамике численности балтийского лосося //Тр/ВНИРО. -1972. — Т. 83. — С. 269−285
  131. А.Р. Экологические основы эффективности естественного и искусственноговоспроизводства балтийского лосося Salmo salar L.: Автореф дис. канд биол. на-ук.—JI., 1973.—24с.
  132. Михин В. С Промысел семги в р. Варзуга//Изв. Всес. НИИ озер, и реч. рыб. зох-ва -1959, — Т. 46. С. 151−155.
  133. Т.И. Влияние антропогенных фактов на качество вод рек бассейна Белого моря//Проблемы изучения, рационалного использования и охраны природных ресурсов Белою моря (Тез докл. IV рег.конф.). Архангельск, 1990. — С. 79−81
  134. Т.И., Родюшкин И. В., Даувальтер В. А., Кудрявцев JI П Формирование качества поверхностных вод и донных отложений в условиях антропогенных нагрузок на водосборы арктического бассейна. Апатиты, 1996. — 263 с.
  135. Г. Н. О состоянии сырьевых ресурсов семги Северного рыбопромыслового района/Яр / ВНИРО. 1935 — Т. II.- С. 5−59.
  136. Никифоров Н Д. 1958 О воспроизводстве семги//Рыбн.хоз. Год издания XXXIV, май 1958 г.- 1958.-С. 19−20.
  137. Никифоров Н Д Запретить спиннинговый лов на нерестовых семужьих реках//Рыбное хоз-во. Год издания XXXIV, август, 1958. — 1958. — С. 22.
  138. Никаноров С. И, Офицеров М. В., Витвицкая JI.B., Лоенко А. А Неконтролируемый I енетический отбор лососей//Рыб. хоз-во. 1989. — № 1.-С.54−55.
  139. Г. В., Громчевская Н. А., Морозова Г И, Пикулева В.А. Рыбы бассейна верхней Печоры. М., 1947. -224 с
  140. О. И. Гидробиологическая характеристика реки Поноя и ее притоков//Рыбы Мурманской области. Мурманск, 1966. С. 105−111.
  141. Г. Г., Кузищин К. В. О морских миграциях атлантического лосося//Симпоз. По атл. Лососю. Тез.докл. Сыктывкар. 1990. — С. 43.
  142. П.И. Об эффективности естественного нереста атлантического лосося (Salmo salary/ДАН. 1949. — Т 18., № 6.-С. 1129−1130.
  143. П.И. О скорости хода лососей в период речной миграции//Тр. Карело-финск отд. ВНИИОРХ. Т. 3, 1951.-С. 36−42.
  144. П.И. Северный лосось семга. — Петрозаводск: Госиздат Карело-финской ССР.-1953.- 134 с.
  145. Новиков П И. О миграциях кемской семги (Salmo salary/Труды Карело-финского филиала АН СССР. Петрозаводск, 1956.-Т. 5.-С 141−147.
  146. A.M., Борисова А. Ш. Гидрохимическая характеристика рек северной части Кольского полуострова// Акклиматизация далневосточных лососей в бассейнах Баренцева и Белого морей/Труды ММБИ. М.-Л.: Наука, 1965. — Вып. 9 (13) — С. 12−19.
  147. Обзор методов оценки продукции лососевых рек/Антонова В П, Чуксина Н. А., Студенов И И. и др — Под общ ред И. И. Студенова: Архангелск. 2000. — 47 с.
  148. Овсянников Н С. Биология семги (Salmo salar L) Кольского залива с краткой промысловой характеристикой. // Труды Моск. Технич. Ин-та рыбн. х-ва и океанофафии. М, 1938 -Вып. 1.-С. 87−138.
  149. Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды -М Наука, 1979. 319 с.
  150. ДС. Пахоруков A.M. Биологический анализ работы Нижне-Туломско1 о рыбохода // Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. М: Наука. 1978. С. 182−191.
  151. Р. Мониторинг состояния текучих вод по гидробионтам//Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. JI., 1979. С. 71—81.
  152. Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 367 с.
  153. А.Г. Экологическая топография популяций рыб в водохранилищах Л Наука, 1971.-311 с.
  154. И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных) 4-е изд М.: Пищ пром-сть, 1966 — 376 с.
  155. Прусов С В. Величина смертности атлантического лосося при лицензионном лове по принципу «поймал-отпустил» на р. Поной.// VII Международная конф. «Пробл изуч, рац использов. и охраны природных ресурсов Белого моря. Тез. докл. СПб. — 1998. — С. 193−195.
  156. С.В. Атлантический лосось (Salmo salar L.) реки Поной (экология, воспроизводство, эксплуатация): Автореф дис. канд биол.анук. Петрозаводск, 2004. -24 с
  157. Рекреационный лов лосося на Кольском полуострове/Зубченко А. В, Кузьмин О Г., Новиков О. Н, Сорокин А. Л. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1991.- 149 с.
  158. В.З. Значение естественного и искусственного воспроизводства для стада семги р. Кола. // Тр / ПИНРО. 1981а. — Вып. 45. — С. 94−111.
  159. В.З. Оценка условий естественного воспроизводства семги//Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера, 23−25 января 1980 г., Петрозаводск. Петрозаводск, 1981.-С. 102−107.
  160. В.З., Гошева Т.Д, Ильина Н И., Вшивцев А. С О результатах мечения нерестовых м мигрантов семги в бассейне Белого моря в 1981 году//Повышение продукт, и рац, использов. Матер. Первого координ. совещ, Л., 1982.-С. 126−128. (1982
  161. В.Л. Руслообразовательные процессы и концепция континуума населения водотока//Труды НИЦ «Чукотка». Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1995. — Выи. 4. -64 с
  162. А.А. Влияние лесной среды на условия обитания лососевых (по зарубежнымданным) //Лесоведение.— 1981. — № 1. —С. 67—76.
  163. И. Н. Северный рыболовный район: Обзор предвоенного и современного состояния рыбного хозяйства СССР // Тр. НИИРХ. 1929 — Т. 4. — С. 529−592
  164. А.Г. Исследования биологии и промысла семги в реках восточной части Терского берега и на Мурмане в 1932 и 1933 гг.// Изв./ВНИОРХ. -1935 .- Т. 20. С. 114 186
  165. А. И. Биология, размножение и развитие тихоокеанских лососей М, 1975.-335 с
  166. Н.А. Рыбные и морские звериные промыслы Архангельского района: Предвар. отчет, СПб. 1914. -27 с.
  167. Смирнов Ю. А Лосось Онежского озера Л., 1971.- 143 с.
  168. Смирнов Ю А., Шустов Ю. А., Шуров И. Л. Особенности роста молоди озерного лосося Salmo salar L. morpha sebago Girard в притоках Онежского озера//Вопр. ихтиологии, 1978. Т. 18, вып. 3(10) С. 439—443.
  169. Ю.А., Шустов Ю. А., Щуров И. Л. Условия обитания дикой и заводской молоди семги в реке Коле (Кольский п-ов)//Пробл. биол. и экологии атлантического лосося -Л.-изд Наука, 1985.-С. 130−148.
  170. Ю.А., Щустов Ю. А., Кузьмин О. Г., М.Я.Яковенко МЯ Некоторые аспекты экологии молоди семги в связи с проблемой повышения производителности нерестово-выростных угодий//Тр. ПИНРО. 1977. — Вып. XXXII. — С. 109−118.
  171. Солдатов В К Отчет по исследованию семужьего промысла Кольского залива и Восточного Мурмана С -Петербург, 1903. — С. 64−152.
  172. В. К. Исследования семужьего промысла//Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана СПб., 1908. — С 1−88
  173. Л.Н. Рыбные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар, 1975.- 168 с.
  174. С.С. Морские млекопитающие, встречающиеся у берегов Кольского полуострова// Рыбы Мурманской области. Мурманск, 1966. — С. 143−144
  175. К.Ф. О семге беломорского побережья//За ыбную индустрию Севера. -1935 № 1.-С.22.
  176. В.П. Водоплавающие птицы района Печоро-Илычского государственного заповедника//Тр. Печоро—Илыч. гос. заповедника, 1948. Вып. 4, ч. 2. — С. 3−66
  177. Ушаков И. Ф Кольск ая земля//Мурманское книжное изд-во, 1972. 672 с.
  178. В.В. Кормовые ресурсы нерестово-выростных участков р. Ура (бас. Баренцева моря)//Биол.пробл. Севера. 9 симпоз. Экология животн., физиол. и биохим. чел И животн., адаптация чел. К Северу, охрана природы (тез докл). Сыктывкар, 1981 -Ч 2 — С.61
  179. В. В. Сезонная динамика бентофауны в лососевых реках Карелии и Кольского полуострова//Вопросы лососевого хозяйства на Европейском Севере Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1987. С. 65—69.
  180. В.В., Шустов Ю. А., Круглова А. Н. Характеристика кормовой базы нерестово-выростных угодий семужьей реки Порья//Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера/X сессия Учен, совета Сыктывкар, 1977. -С 67−68
  181. Черницкий, А Г. Миграция и переход в морскую воду молоди лососей рода Salmo при естественном и искусственном воспроизводстве. Автореф. дис. д-ра биол. наук. М.: ВНИРО, 1993.-33 с.
  182. Черницкий, А Г., Лоенко А. А. Биология заводской молоди семги после выпуска в реку, Апатиты, 1990. 120 с.
  183. В.Н. Максимальные скорости движения рыб//Рыбн. хоз-во. № 9, 1961 -С. 22−27.
  184. И.П. О районах нагула атлантического лосося Salmo salar 1 //Лососевидные рыбы (морфология, систематика и экология) сборник научн. Трудов. -Л, 1976.-С. 125−126
  185. ШироковВ.А. Дрифт донных беспозвоночных лососевых рек Кольского полуострова// Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского
  186. Севера, Одиннадцатая сессия Ученого Совета, ноябрь 1981 (тез докл.), Петрозакодск, 1981 -С. 54−55.
  187. В.Н. Гидробиология лососевой реки Северного Урала. JI.: Наука, 1986.158 с
  188. В.Н., Лоскутова О. А., Мартынов В. Г. Суточный ритм летнего дрифта донных беспозвоночных в лососевых реках Кольского полуострова// Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского севера (тез докл.): Сыктывкар, 1990.-С. 60.
  189. В.В. Физика моря. М: Наука, 1968. — 1083 с.
  190. Ю. А. Дрифт донных беспозвоночных в лососевых реках бассейна Онежско-го озера // Гидробиол. журн.— 1977.— 13, № 3. — С. 32—37.
  191. Ю. А. Экология молоди атлантического лосося//Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1983 -24 с.
  192. Ю.А. Экологические аспекты поведения молоди лососевых рыб в речных условиях. СПб.: Наука, 1995. -161 с.
  193. Шустов Ю, А, Кузьмин О. Г, Митенев В. К., Смирнов Ю А. Кормовая база молоди семги лесной и тундровой зон р. Пялицы (Кольский полуостров)//Гидробиологический журнал, 1986 Т. 22, № 6. — С. 99−100
  194. М.Я. Выживаемость атлантического лосося пр естественном воспроизводстве/Яр /ВНИРО, 1976. Т. 113. — С. 43−45.
  195. Яковенко М Я. Динамика ската, питание и выживании молоди семги реки Порьи// 1 руды/ПИНРО. 1977.-Вып. 32.-С. 147−155.
  196. М.Я. Миграции атлантического лосося, воспроизводящегося в реках СССР, и влияние иностранного промысла на его уловы в советских водах//Материалы совещ по атлантическому лососю -М, 19 876.-С 99−107.
  197. МЯ., Неклюдов М. Н., Лоенко А. А. Воспроизводство атлантического лосося (Salmo salar L.) в р. Порья//Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера, 23−25 января 1980 г., Петрозаводск. Петрозаводск, 1981 -С 107−110.
  198. М.Я. О миграции атлантического лосося, помеченного в Норвежском море и в реке Порья//Экол.-физиол.исслед.промысл, рыб Северного бассейна Л, 1987 -С 69−75
  199. Яковенко М Я. О миграциях атлантического лосося, помеченного в Норвежском море и в речке Порье//Эколого-физиологические исследов промысловых рыб Северного бассейна. Л. — 1987а. — С. 69−75.
  200. Alabaster, J.W. River flow and up-stream movement and catch of migratory salmonids//Journal of Fish Biology. V. 2,1970. — 1−13.
  201. Alexeev, M. Ju, S.V.Prusov. Estimates of conservation limits for Atlantic salmon females for four Russian rivers//ICES CM 1998/DD:1. 1998. — 4 p
  202. Allen K. R Limitation of production in salmonid populations in streams // Studies Fish. Res Board Canada 1969.-N. 1319−1355, pt 2. — P. 135−148.
  203. Andersen C. Laks pa vandring. Ottar, Universitetet I TTromso/ N. 99,1977. — P 24−31.
  204. Anon. Ad hoc working group on reference points established by the UN conference on straddling fish stocks and highly migratory fish stocks United Nations, New York, 1994 23 p
  205. Anon Agreement on Adoption of a Precautionary Approach. NASCO CNL (98)46. Edinburgh, 1998a -4 p.
  206. Anon. Agreement on the adoption of a precautionary approach. Report of the fifteenth annual meeting of the Council NASCO, Edinburgh. 1998. — 215 p.
  207. Anon. Code of conduct on responsible fisheries. FAO, Rome, 1995. 41 p
  208. Anon Extract of the Report of the Advisory Committee on Fishery Management Salmon in the West Greenland Commission Area, the North-East Atlantic Commission Area, and the North American Commission Area. -1993. ICES. — 40p.
  209. Anon Precautionary approach to fisheries. Part 1: Guidelines on the precautionary approach to capture fisheries and species introductions. FAO Fish. Tech. Paper, 350 (part 1), 1995b.-47 p.
  210. Anon Report of the fifteenth annual meeting of the Commissions. NASCO, Edinburgh 1998b — 298 p
  211. Anon. Report of the Fifteenth Annual Meeting of the Council 8−12 June, 1998 Edinburgh, Scotland NASCO CNL (98)34. — 1998f. — 8 p
  212. Anon. Report of the Meeting of the Working Group on the Precautionary Approach in North Atlantic Salmon Management, 28−30 January, 1998. Consilium Justus Lipsius, Brussels, Belgium — 1998c -26 p.
  213. Anon. Report of the Study Group for Setting Conservation Limits for Salmon in the North East Atlantic.- 1998e. ICES CM 1998/Assess:13. — 25 p
  214. Anon Report of the Twentieth Annual Meeting of the Council 2−6 June, 2003 Fdinburgh, Scotland NASCO CNL (03)51. — 2003 -348 p.
  215. Anon. Report of the Twenty-Fist Annual Meeting of NASCO (Council Report), 7−11 June 2004, Reykjavik, Iceland,. 2004. — 398 p.
  216. Anon Report of the Twenty-Second Annual Meeting of the Council 6−10 June, 2005 Vichy, France. NASCO CNL (05)50. — 2005. — 591 p
  217. Anon. Report of the Working Group on North Atlantic Salmon Copenhagen, 3−12 April 1995. -1995a ICES CM 1995/Assess:14. -191 p.
  218. Anon Report of the Working Group on North Atlantic Salmon. Copenhagen, 7−16 april 1997a 1997. — ICES CM 1997/Assess:10. — 242 p.
  219. Anon Report of the Working Group on North Atlantic Salmon Copenhagen, 14−23 April 1998 1998d. — ICES CM 1998/ACFM:15, — 293 p.
  220. Anon Report of the Working Group on North Atlantic Salmon 2000 — ICES CM 2000/ACFM- 13.301 p.
  221. Anon. Report of the Working Group on North Atlantic Salmon. Aberdeen, 2−11 April 2001. 2001. — ICES CM 2001/ACFM:15. — 290 pp.
  222. Anon. Report of the Working Group on North Atlantic Salmon, Copenhagen, April 2002 2002. — ICES CM 2002/ Assess: 14, 305 p.
  223. Anon Report of the Working Group on North Atlantic Salmon. Halifax, Canada 29 March-8 April 2004. 2004a. — ICES CM 2004/ACFM:20. — 286 pp.
  224. Anon Report of the Working Group on North Atlantic Salmon, 5−14 April 2005. Nuuk, Greenland 2005. — ICES CM 2005/ACFM:17. — 297 p.
  225. Anon. Report of the workshop on setting conservation limits for salmon in the NorthEast Atlantic, Marine Institute, Dublin, 10−12 March 1998. 1998g. — ICES CM 1998/ACFM 13,34 p.
  226. Anon. Seminar Report' The Precautionary Approach to North Sea Fisheries ManageTent. Oslo, 9−10 September, 1996. Norwegian Ministry of Fisheries, Bergen, 1997 — 37 p.
  227. Anon. The state of world fisheries and aquaculture. FAO, Rome, 1995a. 27 p.
  228. Anon. United Nations conference on straddling fish stocks and highly migratory fish stocks, sixth session. United Nations, New York, 1995. 59 p.
  229. Anon. Om virksomheten til Direktoratet for jakt, viltstell og ferskvannsfiske l 1972//St meld 1974. — N. 70 (1987−74). — 51 p.
  230. Anthony V.C. The predators of Atlantic salmon and their Impact on salmon stocks// Report of the special session of the council NASCO: Gothenburg, Sweden. 1996. — P. 3−52
  231. Armitage P. D. A quantitative study of the invertebrate fauna of the River Tees below Cow Green reservoir//Freshwat. Biol., 1976. V. 6, N. 3. — p. 229−240.
  232. Bakshtansky E L., Yakovenko M.Ya., Zaguraeva L.F., Nesterov V.D. Results of the Atlantic salmon tagging in the Soviet Union. 1974. — ICES С M. 1974/M:17. -12 p
  233. Banks, J.W. A review of literature on the up-stream migration of adult salmomds//Joumal of Fish Biology. V. 1,1969. — P. 85−136.
  234. Beck G. G, Hammill M.O., Smith Т.О. Seasonal variation in the diet of harp seals (Phoca groenlandica) from the Gulf of St. Lawrence and Western Hudson Strait//Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science. 1993. — V. 50. — p 1363−1371.
  235. Berg M. Pink salmon, Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) in Norway Rept Inst Freshw Res Drotungholm. 1977. — V. 56, p. 12−17.
  236. Berg M. Pink salmon (Oncorhynchus gorbuscha) in Northern Norway in year 1960 Acta Boreaha A Scientia. 1961.-V. 17, p. 1−23.
  237. Bielak A.Т. Tufts В. L. From all-kill to no-kill: A revolution in Atlantic salmon management//Wild Steelhead & Atlantic Salmon. 1995. — N. 2 (3). — P. 8−15.
  238. Brawn, V.M. Behaviour of the Atlantic salmon, Salmo salar L, during suspended migration in an estuary. Sheet Harbour, Nova Scotia, observed visually and by ultrasonic tracking//Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. V. 39, 1982. P 248−256
  239. Caddy J.F., McGarvey R. Targets or limits for management of fisheries?//North Am. J.Fish. Manage., 1996. N. 16. — P. 479−487.
  240. Chandler D. C. Fate typical lake plankton in streams. Ecol. monographs — 1937. — V. 7, N 4. — P 447−449.
  241. Chaput G J. Proceedings of a workshop to review conservation principles for Atlantic salmon in Eastern Canada. Halifax, Nova Scotia, 11−15 March 1997. — 1997. — Can Stock Assess Proc.-N. 97/15. — 33 p.
  242. Couturier C. Y., Clarce L., Suttelin A. M., Identification of spawning areas of two forms of Atlantic salmon (Salmo salar L.) in habiting the same watershed // Fish. Res. 1986. -Vol 4, N. 2 — P. 131−144.
  243. Dahl K., Somme S. Salmon markings in Norway 1937//Det Norske Vitenskaps-Akademi l Islo Matematisk-naturvitenskapelig klasse. 1938. — No. 2. — 45 p
  244. J. В., Furey G. & Bloom M. Effects of catch and release angling on Atlantic salmon, Salmo salar L., of the Conne River, Newfoundland // Fisheries management and Ecology. 2002. — N.9. — P.139−147.
  245. Dunkley D.A. Shearer W M. An assessment of the performance of a resistivity fish counter. Journal of Fish Biology. V. 20,1982. P. 717−737.
  246. El son P. E. Increasing salmon stocks by control of mergansers and kingfishers//Fish. Res Bd Canada, Progr. Rep. Atl Coast. 1950.-N. 51. — p 12−16.
  247. Egglishaw H.J. The food, growth and population structure of salmon and trout in two streams in the Scottish Highlands//Freshwater Salm. Fish. Res. 1967. — N. 38 — 1−32.
  248. Elliott J. M., Corlett J. The ecology of Morecambe Bay. 4. Invertebrate drift into and from the River Leven//J. of applied ecology. 1972. — V. 9. — P. 195−205,
  249. Elson P F. Predator-prey relationships between fish-eating birds and Atlantic salmon//Bulletin of the Fisheries Resources Board of Canada. 1962. — V 133. — 87 p
  250. Feltham M.J. Predation of Atlantic salmon (Salmo salar) smolts and parr by red-breasted mergansers (Mergus serrator) on two Scottish rivers//Fisheries Management and Ecology1995 V. 2. — P. 289−298.
  251. Garcia S.M. The precautionary approach to fisheries and its implications for fishery research, technology and management: an updated review//FAO Fish. Tech. Paper, 350 (Part 2), 1996 P. 1−65.
  252. E. & Hvidsten, N.A. The food of Atlantic salmon Salmo salar L. and brown trout Salmo trutta L. smolts during migration in the Orkla River, Norway. Fauna norvegica Series A 6, 1985.-24−28.
  253. Gee, A.S. Angling success for Atlantic salmon in the River Wye in relation to effort and riverfiows//FishensManagement N. 11, 1980.-P. 131−137
  254. Granvik S., Klemetsen, A. Marine food and diet overlap of co-occurring Arctic charr Salvelinus alpinus (L.), brown trout Salmo trutta (L.) and Atlantic salmon Salmo salar L. off Senja//N Norway Polar Biol. 1987. — N. 7. — 173−177.
  255. Gudjonsson T. The Atlantic salmon of Iceland//J. Agric. Res. Icel. V. 10 (2), 1978. — P.11.39
  256. Hansen, L. P, Jacobsen, J. A. Origin and migration of wild and escaped farmed Atlantic salmon, Salmo salar L. in oceanic areas north of the Faroe Islands//ICES Journal of Marine Science -N 60,2003.- P. 110−119.
  257. Hawkins A.D., Smith G.W. Radio-tracking observations on Atlantic salmon ascending the Aberdeenshire Dee // Scot. Fish. Res. Rept. -1986. Vol. 36 — P. 1−24.
  258. Hayes, F.R. Artificial freshets and other factors controlling the ascent and population of Atlantic salmon in the La Have River, Nova Scotia//Bulleting of the Biological Board of Canada.-N. 99, 1953.-44 p.
  259. Hilborn R., Walters C.J. Quantitative fisheries stock assessment: choice, dynamics and uncertainty. Chapman and Hall, New York, 1992. — 570 p.
  260. Holm M., Hoist J.C., Hansen L.P. Spatial and temporal distribution of post-smolt Atlantic salmon (Salmo salar L.) in the Norwegian Sea and adjacent areas//ICES Journal of Marine Sc. N. 57, 2000. — P. 955−964.
  261. Huntsman A.G. Freshets and fish//Transactions of the American Fisheries Society. N 75,1945.-P. 257−266.
  262. Hvidsten N.A., Lund, R. A, Predation on hatchery-reared and wild smolts of Atlantic salmon, Salmo salar L., in the estuary of river Orkla, Norway//J. Fish. Biol. 1988 — V 33 -121−126
  263. Hynes H. B. N. The ecology of Running waters. 1970. — P. 94−111.
  264. Jackson, P.A. and Howie, D. I D. The movement of salmon (Salmo salar L.) through an estuary and a fish pass//Irish Fisheries Investigations, Series A. N. 2 1967. 27 p
  265. Jacobsen J A, Lund R A, Hansen L P., O’Maoileidigh N. Seasonal differences in the origin of Atlantic salmon (Salmo salar L.) in the Norwegian Sea based on estimates from age structures and tag recaptures//Fisheries research. N. 52. 2001. — P. 169−177.
  266. Jensen A.J., Zubchenko A.V., Hvidsten N.A., Johnse B. O, Kashin E, Kuzmin О G, Nasje T.F. A comparative study of life histories of Atlantic salmon in two Norwegian and two Russian rivers//NINA-NIKU Project Report 1997. N. 7. — 44 p.
  267. Jensen T.G., Heggberget T. G, Johnsen В О. Up-stream migration of adult Atlantic salmon (Salmo salar L) in the River Vefsna, northern Norway//Journal of Fish Biology. V 29. 1986.-P. 459−465.
  268. Jensen A.J., Zubchenko A.V., Hvidsten N. A, Johnsen B.O., Kashin E, Naesje T F. A five year study of Atlantic salmon in two Russian and two Norwegian rivers // NINA-NIKU Project Report 1998. — № 8. — 38 p.
  269. Kalleberg H. Observations in a stream tank of territoriality and competition in juvenile salmon and trout (Salmo salar L. and S. trutta L //Report of the Institute of Freshwater Research, Drottmngholm. 1958. — N. 39. — 55−98.
  270. , GJ.A. & Greer, J.E. Predation by cormorants (Phalacrocorax carbo (L.)), on the salmonid populations of an Irish river//Aquaculture and Fisheries Management. (1988) -N 19(2).- 159−170.
  271. Makinen, T.S., Niemela, E., Moen, K., Lindstrom, R. Behaviour of gill-net and rod-captured Atlantic salmon (Salmo salar L.) during upstream migration and following radio tagging // Fish. Res 2000. — N 45. — P. 117−127
  272. AH. (Chairman). Report of the Royal Commission on seals and sealing in Canada, Ministry of Supply and Services. Ottawa, 1986. — V. 1−3. — 214 p.
  273. Meister A L., Gramlich, F.J. Cormorant predation on tagged Atlantic salmon smolts. Unpublished report of the Maine Atlantic Sea-Run Salmon Commission, Bangor, Maine. -1967 36 p
  274. Menzies W.J.M. The salmon. Its life story, Edinburgh and London, -1 931 213 pp
  275. Menzies W.J.M. Conference on Salmon Problems//Publications of the American Association for the Advancement of Science. N. 8,1939. — 100−101.
  276. Mills D H. The ecology of the young stages of the Atlantic salmon in the River Bran, Ross-shire//Freshwater Salmon Fisheries Research, Scotland, 1964. N. 32. — 58 p
  277. Milner N.J. Fish Movement in Relation to Freshwater Flow and Quality//Proceedings of Atlantic Salmon Trust/Wessex Water Workshop. Atlantic Salmon Trust Ltd, 1989. 51 p.
  278. Milner N.J. Fish movements in relation to fresh water flow and quality. Proceedings of Atlantic Salmon Trust/Wessex Water Workshop, Pitlochry, Atlantic Salmon Trust, 1990 -51 p
  279. Mountford M D, Smith F.A. Damage to fixed-net salmon fisheries. In Grey Seals and Fisheries//Report of the Consultative Committee on Grey Seals and Fisheries. London-HMSO, 1963 — P.-33−41.
  280. Paul iK G J., Del асу A. C Changes in the swimming ability of Columbia River sockeye salmon during upstream migration//Univ. Wash. Coil. Fish, Technical Report. N. 46, 1958 -P 1−67
  281. PauliK G J, Delacy A.C., Stacy E.F. The effect of rest on the swimming performance of fatigued adult silver salmon//Univ. Wash. School Fish., Technical Report. N. 31, 1957. P 124.
  282. Phillips, T С A study of the environmental factors affecting the movement of the Atlantic salmon (Salmo salar L.) in the estuary of the Aberdeenshire Dee, using ultrasonic tracking. MSc thesis, University College of North Wales, Bangor. 1989.
  283. Potter, E.C.E. 1988. Movements of Atlantic salmon, Salmo salar L., in an estuary in south-west England//Journal of Fish Biology, 33(Supplement A), 153−159.
  284. Potter E.C.E and Nicholson M. A simple model for estimating biological reference points from noisy stock-recruitment data.//ICES CM 2001/M.04. 2001. — 11 pp
  285. Potter E.C.E, Hansen L.P., Gudbergsson G., Crosier W. C, Erkinaro J, Insulander C, MacLean J., O’Maoileidigh N, Prusov S //A method for estimating preliminary conservation limits for salmon stocks in the NASCO-NEAC area//ICES CM 1998: T. 1998 — 17 p
  286. Power G. Estimatesof age, growts, standing crop and producti of salmonids in some North Norwegian rivers and streams // Rept. Ins Freshw. Res Dottningholm, 1973. — N 53. — P. 78 -111
  287. Prusov S.V., Shamray E.A., Zubchenko A.V., Prischepa B.F., Krylova S S. Russian studies of distribution and by-catch of post-smolts in the Norwegian Sea in 2202 ICES/ -2003 — WP 2003:12.- 15 p.
  288. Prusov S. V., Dolgov A. V., Prischepa B. F., Krylova S. S. Russian studies of distribution and by-catch of Atlantic salmon post-smolts in the Norwegian Sea in 2003//Report of the Working Group on North Atlantic Salmon. ICES WD. 19,2004 9 p
  289. Prusov S.V., Prischepa B.F., Krylova S.S., Antonova V.P., Bugaev V.F. Fisheries, Status of Stocks and Managment of Atlantic Salmon in Russia in 1998. 1999. — ICES CM 1999/S.02. — 12 p.
  290. Pyefinch, R.A. A review of the literature on the biology of the Atlantic salmon//Freshwater Fisheries Research. N. 28, 1955. — 46 p.
  291. Pyefinch K.A., Atlantic salmonin the sea. Proc. 2 Congr.Oceanogr. Hist., 1972, vol.73, ser. В, p 423−428.
  292. Rae, В В. Further observations on the food of seals//Journal of Zoology (London), 1973. -N 169 -P 187−297.
  293. Rae В В, Shearer W.M. Seal damage to salmon fisheries//Manne Research Series, Scotland, 1965.-N. 2.-39 p.
  294. Rae В В. Seals and Scottish Fisheries//Marine Research Series, Scotland, 1960. N. 2.39 p
  295. Ricker, W E. Computation and interpretation of biological statistics of fish population//Bulletin of the Fisheries Research Board of Canada. 1975. — Vol. 191. — 382 p.
  296. Rosseland, L. Increase of the fishery zone to 50 and 200 nautical miles, respectively. Effects on fishery for Atlantii salmon. Note, 14 September 1976. Directory for Wildlife and Freshwater Fish, Norway. 1976. — 8 p.
  297. Russian Federation //Ecology of Freshwater Fish. 2000. — N.9. — P. 118−125.
  298. Saunders, R L. The scientific and management implications of age and size at sexual maturity in Atlantic salmon (Salmo salar)//Salmonid age at maturity. Can. Spec. Publ Fish Aquat Sci -N. 89,1986.-P. 3−6.
  299. R.L. 1967. Seasonal pattern of return of Atlantic salmon in the North-west Miramichi River New Brunswick//J.Fish Res. Board Canada. V. 24 (1), 1967.- P. 2078−2083.
  300. Sharov A.F. Simulation model of nort atlantic salmon. 1990. — ICES C.M. 1990/M.9.8 p.
  301. Sharov A.F., Zubchenko A.V., Kuzmin O.G. Atlantic salmon of the R Tuloma as the index salmon stock of barent sea basin. 1990. — ICES C.M. /M:8, 18 pp.
  302. Shearer W.M. The Atlantic Salmon (Salmo salar L) of the North Esk with particular reference to the relationship between both river and sea-age and time of return to home waters//Fisheries Research, N. 10, 1990. P. 93−124.
  303. Spence J. A, Hynes H. B. N. Differences in benthos upstream and downstream of an impoundment//.!. Fish Res Bd Canada, 1971 V. 28, N. 1. — p. 35−43.
  304. Stahl G. Differences in the amount and distribution of genetic variation between natural populations and hatchery stocks of Atlantic salmon//Aquaculture, 1983. v.33, N 1−4.-P 2332
  305. Starmach K. Rybaka i biologiczna charakterystyka rzek // Pol. Arch Hidrobiol., t. 3 (16), s. 307−332.
  306. Stasko, А В Progress of migrating Atlantic salmon (Salmo salar) along an estuary, observed by ultrasonic tracking//Journal of Fish Biology, v. 7, 1975. P. 329−338.
  307. Struthers, G. Comparison of adult salmon returns in the River Tay, net and cobble catch and rod fisheries from salmon smolt tagging experiments in the tributaries of the River Tay, Scotland. 1984. — ICES CM 1984/M:21. — 9 p.
  308. Svardson G. Salmon and the climate. Report of Institute of the Freshwater Research, Drottningholm, 1957. V. 38. — P. 357- 384.
  309. Svardson G. Salmon stock fluctuations in the Baltic Sea//Report Institute of the Freshwater Reseach, Drottningholm, 1955. V. 36. — 226−262.
  310. Tabor R A, Shively R.S. Рое T P. Predation on Juvenile Salmonids by Smallmouth Bass and Northern Squawfish in the Columbia River near Richland, Washington//North American Journal of Fisheries Management. 1993. — 13. — P. 831−838.
  311. Thorpe J.E. Ocean Ranching-general considerations//Atlantic salmon Its future/Ed A E J. Went: Proc.2nd Intern. Atlantic salmon Symp. England: Fisc News Books -1980.-P. 152−164.
  312. Thorstad Eva В., Tor F. Nsje, Peder Fiske, Bengt Finstad. Effects of hook and release on Atlantic salmon in the River Alta, northern Norway.// Fisheries Research. 2003. — N 60 — P 293−307.
  313. Tretjak V L, Rudneva G. V, Zubchenko A.V. Assessment of optimal spawning stock and factors affecting the abundance of Atlantic salmon in the Tuloma river. 1997 — ICES CM 1997/P 25,-9 p.
  314. Tufts B.L., Tang Y, Tufts K. & Boutilier R.G. Exhaustive exercise in 'wild' Atlantic salmon (Salmo salar): acid-base regulation and blood gas transport// Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. -1991. N.48. — P.868−874.
  315. Twomey E M. S c. Predation by pike on the river Lee. 1965. — ICES. С. M. 1965/M.863 p
  316. Warner K. Hooking mortality of lake-dwelling landlocked Atlantic salmon, Salmo salar // Irans Am. Fish. Soc. 1978 — 107 (4) — P. 518−522.
  317. Weaver С R. Influence of water velocity upon orientation and performance of adult migrating salmonids//Fishery Bull. 1962, v. 63, N 1. — P. 97−121.
  318. Webb, J. The Behaviour of adult Adult Salmon ascenging the Rivers Tay and Tumel to Pitlpchry Dam//Scottish Fisheries Research Report N. 48, 1990 — 27 p.
  319. Webb, J. The Behaviour of Adult Salmon (Salmo salar L.) in the River Tay as Determined by Radio Telemetry//Scottish Fisheries Research Report. N. 52,1992. — 19 p.
  320. Webb, J. The movements of adult salmon in the River Tay//Scottis Fisheries Research Report -N.44, 1989.-32 p.
  321. Webb J, Hawkins A D. The movements and spawning behaviour of adult salmon in the
  322. Girnock Bum, a tributary of the Aberdeenshire Dee, 1986// Scottish Fisheries Research Report N. 40, 1989.-41 p.
  323. White, H C. Bird control to increase Margaree River salmon//Bulletin of the Fisheries Research Board Canada. 1939. — N. 58. — 30 p.
  324. Whoriskey F. G., Prusov S & Crabbe S. Evaluation of the Effects of Catch-and- Release Angling on the Atlantic Salmon (Salmo Salar L) of the Ponoi River, Kola Peninsula, Russian rederation//Ecology of Freshwater Fish. 2000. N. 9. — P. 118−125.
  325. Wilkie M.P., Brobbel M.A., Davidson K., Forsyth L., Tufts B.L. Influences of temperature upon the postexercise physiology of Atlantic salmon (Salmo salar) // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 1997. — N.54. — P. 503−511.
  326. Wyatt R J., Barnard S. The transportation of maximum gain salmon spawning target from the river Bush (N.I.) to England and Wales//R&D Tech. Rep. W65, Environment Agency, Bristol 1997.-52 p.
  327. Zippin C. The removal method of population estimation // J. of Wildlife Management -1958 V. 22, N. 1.-p. 82−90.
  328. Zubchenko A.V. Salmon rivers over the Kola Peninsula. Analysis of status and possible measures to manage the population structure of Atlantic Salmon in the Kola nver//ICES С M 1994/M-25.-1994.- 18 pp
  329. Zubchenko A.V. Salmon-bearing rivers of the Kola Peninsula, their reproductive potential and Atlantic salmon stock state in the river Tuloma. 1994. — ICES С M. 1994/M:24. -14 p
  330. Zubchenko A.V., Kuzmin O.G. The River Tuloma as an index river//ICES WGNAS. -1989.-ICES WP: 11. 5 p.
  331. Zubchenko A.V., Kuzmin O.G. Salmon rivers of the Kola Peninsula Reproductive potential and stock stat us of Atlantic salmon from the Umba river. 1993. — ICES C. M 1993/M-58.-17 pp
  332. Zubchenko, A.V., Shchurov I.L., Bakulina A E. Salmon rivers of the Kola peninsula Reproductive Potential and Stock Status of the Atlantic Salmon from the Kola River. 1995. -ICES C. M 1995/M:38 — 1995.- 10 p.
  333. Zubchenko A.V., Loenko, A A. and Popov N.G. Salmon rivers of the Kola peninsula Some data on Salmon migrations and estimation of marine fishery influence. 1995a — ICES CM 1995/M:37Poster -12p.
  334. Zubchenko A. V., Neklydov M. N., Dolotov S. I., Bakulina A. E. Salmon rivers on the Kola peninsula. Production potential and stok stat of Atlantic salmon in the Bolshaya Zapadnaya Litsa river. 1996. ICES CM 1996/M.T4. — 9 p
  335. Zubchenko A.V. Zelentsov A.V. Salmon rivers of the Kola peninsula. Precautionary approach and management of Atlantic salmon in rivers of the Kola peninsula. 1998. — ICES CM 1998/P5. — 5 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!