Структуральный и экзистенциальный смысл категорий внутреннее-внешнее: в контексте исследования современного общества

Актуальность темы

исследования. Современное общество переживает важную стадию развития — переход от индустриальной эпохи к постиндустриальной. Формирование новых жизненных установок, новых условий жизни составляет процесс, влияющий на качественные характеристики жизни человека, комплексное изменение всей социально-пространственной организации общества, перестройка среды обитания человека и изменение его внешнего облика. Также в современном обществе происходит трансформация отношений категорий внутреннее и внешнее, сохраняя основу, как выражение сознания внутренним и материального мира внешним.

В специфических современных условиях жизни одним из аспектов внутреннего выступает образ жизни человека, который имеет характерные качества: человек живет в быстром ритме, в насыщенном информационно-коммуникативном поле, выполняет ограниченную социально-экономическую функцию в обществе, являясь его частью. Здесь существует противоречие: с одной стороны, человек стремится выделиться из масс, развить личностные качества, что способствует его индивидуализациис другой стороны, он стремится к единению с обществом, что ведет к его высокой коммуникабельности и влияет на его психологический комфорт и покой. Отсюда возникает неоднозначность последствий влияния образа жизни на человека, актуализируется интерес к данной проблеме.

Общество многочисленно и многогранно, неустойчиво и мобильно, в нем наблюдается процесс социальной дифференциации: общество дробится на множество малых групп, представителей которых можно объединить по различным признакам, например, экономическим, социальным, профессиональным, национальным и т. д. В этом наблюдается проявление внешнего — структуризация. Все группы обладают своими традициями и культурой, но существуют в условиях тесных взаимосвязей и взаимовлияний. Интенсивность многочисленных связей в этих условиях позволяет человеку в течении жизни перемещаться из одной группы в другую, таким образом формируется явление социальной мобильности: человек имеет возможность перемещаться как в вертикальной социальной иерархии, так и в горизонтальных направлениях, меняя род деятельности, место жительства.

Формой внешнего выражения бытия человека является его облик. Во внешности отражается экономическое положение, социальный статус, психология человека и т. д. Образ жизни имеет непосредственное влияние на внешность человека. В его облике выражается ритм жизни, степень мобильности и коммуникабельности, стрессы, профессиональная деятельность и, наконец, его духовный мир. Также внешнее имеет знаковое выражение, обозначая социальную группу, к которой принадлежит человек.

Степень развития в количественном и качественном отношении всех характеристик духовной жизни, т. е. внутреннего определяют различия во внешнем виде людей, и наоборот, люди, имеющие схожее сознание — похожи и внешне. Т. е. можно говорить о наличии в обществе малых групп, для которых свойственны общие ценности и которые, соответственно имеют схожий облик, причем, представители этих групп могут жить как в соседстве друг от друга, так и на большом отдалении, не общаясь. Каждая малая группа имеет характерный облик, выраженный в стиле, который выступает своеобразным идентификатором принадлежности к группе и выражает внутреннее состояние индивида.

Данное научное исследование изучает важные проблемы современного общества: особенности и составляющие образа жизни современного человека, взаимоотношения с окружающим миром, выражение индивидуальности человека, влияние духовной жизни на его визуальный облик, выражение во внешнем принадлежности к определенной малой группе общества. Таким образом показывается связь категорий внешнего и внутреннего и ее влияние на социальную дифференциацию.

Степень разработанности проблемы. Работа основывается на фундаментальных научных исследованиях, которые посвящены проблемам дифференциации общества, проведенные такими авторами, как: П. Сорокин, А. Уледов, Т. Ботомор, П. Вольфредо, Г. Гегель, А. Гоулдиер, К. Маркс, X. Ортега, Платон, Цицерон, Ф. Энгельс. Вопросы формирования и жизни малых групп изучали такие ученые, как: А. Г. Левицкая, В. Е. Семенов, С. А. Сергеев, Ж. Делёз, Ф. Гваттари.

Категории внутреннее и внешнее рассмотрены с позиций различных авторов, таких как: Аристотель, Р. Декарт, И. Кант, Н. Мальбранш, Ф. Ницше, Платон, Б. Спиноза, И. Фихте, А. Шопенгауэр, Эпикур.

Философия процессов, происходящих в обществе рассмотрена такими авторами, как B.C. Барулин, A.M. Коршунов, В. В. Мантатов, А. Г. Спиркин, B.C. Степин.

Вопросами проблемы человека и общества занимались такие авторы, как И. Н. Андрейченко, B.C. Афанасьев, В. А. Богданов, Э. Дюркгейм, Э. Юнгер, К. Jaspers, М. Heidegger. При рассмотрении категории личности в исследовании были рассмотрены работы таких авторов, как Н. А. Бердяев, И. А. Ильин. Вопросы социальной жизни и города изучал М. Н. Межевич. Влияние научно-технической революции на жизнь социума изучал А. С. Ахиезер.

Феномен культуры и цивилизации изучали такие ученые как: А .Я. Гуревич, П. С. Гуревич, Э. А. Орлова, А. А. Пелипенко, JI.B. Сохань, В. А. Тихонович, И. Г. Яковенко, Г. Вёльфлин, Э. Кон-Винер, А. Стивен. Процесс урбанизации как один из аспектов современной жизни общества изучался такими авторами, как: В. А. Безденежных, Н. В. Быкова, В. Л. Глазычев, В. И. Гохман, Н. Ф. Гуляницкий, А. В. Иконников, Л. Б. Коган, Г. М. Лаппо, А. Г. Левицкая, И. М. Майергойз, Я. Г. Машбиц, И. К. Минкявичус, Р. С. Могилевский, Ю. Л. Пивоваров, А. С. Сенявский, А. А. Стригалев, Б. С. Хорев, И. В. Эрн.

Специфика и составляющие образа жизни, изучались такими авторами, как: Р. В. Рывкина, Е. Н. Суслина, С. С. Шведов, Дж. Гэлбрейт, М. Simpson.

Стиль потребления, вещное окружение человека, миф вещиважные проблемы современности, которые изучались авторами: И. Н. Иванова, В. П. Мотяшов, Ж. Бодрийяр.

Исследованием социально-психологических факторов в области выражения внешности занимались такие ученые, как: Р. Барт, С. И. Волошина, А. Б. Гофман, Я. Нерсесов, Л. В. Петров, Э. Такер, Н. А. Филатова.

Со стороны исследования стилеобразования во внешности человека, в том числе в исторической ретроспективе, были изучены работы таких авторов как: Н. В. Афанасьева, Т. О. Бердник, А. А. Васильев, Л. М. Горбачева, Г. М. Гусейнов, В. В. Давыдова, Г. П. Дудникова, В. В. Ермилова, Д. Ю. Ермилова, В. М. Зайцев, Е. В. Ильичева, Т. В. Козлова, В. Е. Кузьмичев, Т. П. Неклюдова, Г. В. Петрушкевич, Г. И. Петушкова, Э. Б. Плаксина, Е. И. Рачицкая, В. И. Сидоренко, Р. А. Степучев, Т. Стриженова, Р. А. Гузявичуте, А.

Дзеньковска-Козловска., A. Banach, А. Блейз, Н. Blumer, Е. Brannon, A. Young, J. Richardson, A. Kroeber.

Изученные материалы свидетельствуют о том, что вопросы дифференциации общества, отношения категорий внутренне и внешнее, выражение внешнего раскрыты по отдельным вопросам многими авторами. В то же время подробно проблемой взаимосвязи категорий внутреннее и внешнее и проявление данного вопроса в принципах структуризайии общества до сих пор системно никто не занимался.

Таким образом, в данной работе объектом исследования выступает структура социума. Предметом исследования являются малые группы общества.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является выявление концепции структурирования общества в зависимости от выражения внутреннего во внешнем.

Цель исследования реализуется последовательным решением следующих задач:

1. рассмотреть категории внутреннее и внешнее в историческо-диалектическом развитии;

2. установить специфику развития внутреннего и внешнего в социальном пространстве;

3. выявить и охарактеризовать проявление внутреннего во внешнем в современном обществе.

Теоретико-методологические основы исследования. Основной принцип, определяющий методологический характер данной работы, заключается в том, что исследование носит междисциплинарный характер. В работе использованы научные достижения не только из сферы философии, социологии, но и урбанистики и культурологии. При изучении конкретных вопросов и локальных блоков исследования, безусловно, преобладает методологический инструментарий социальной философии, что диктуется как спецификой объекта исследования, так и возможностями практического применения.

Важное методологическое значение в решении конкретных задач имели принцип восхождения от абстрактного к конкретному, диалектика категорий внешнего и внутреннего, формы и содержания, культуры и цивилизации.

В работе использовался методологически обоснованный комплексный подход, предполагающий рассмотрение формирования выражения внешности человека во взаимосвязи с социально-психологическими, экономическими факторами, включает в себя систематизацию теоретических исследований на основании подробного анализа отечественного и зарубежного опыта.

Научная новизна исследования заключается в таких результатах, как:

1. Категории внутреннее и внешнее на протяжении истории человеческой мысли рассматривались с разных точек зрения, оставляя единый стержень: внутреннее представлялось как сознание человека, его духовный мир, внешнее — кружение человека, в частности вещное.

2. Социальное пространство представляет собой отношение внутреннего и внешнего. Внутреннее — это общественное сознание, духовная жизнь общества, выражающаяся в мировоззрении, поведении людей, культуре общества. Внешнее — это структура общества, а также предметный мир, окружающий человека.

3. В современном обществе потребления наблюдается активная взаимосвязь духовной жизни человека и внешнего. Различное состояние внутреннего формирует различное проявление внешнего и складывается в дифференциацию общества по принципу выражения внешности.

Обоснованы, обладают новизной и выносятся на защиту следующие положения:

1. Категории внутреннее и внешнее — важные философские категории, в которых отражается мировоззрение человека и устройство его бытия.

2. В социуме проявляется зависимость отношений категорий внутреннее и внешнее, что выражается в определенной дифференциации общества. Внутреннее является отражением сознания общества, внешнее — его структуры.

3. Общество потребления имеет определенную дифференциацию, которая выражает специфику внешности, как организацию предметного мира, и отражает социальную и экономическую принадлежность, эстетические предпочтения, мировоззрение, т. е. внутреннее, духовную жизнь общества. В итоге складывается ряд малых групп, обладающих различными характеристиками как внутренними, так и внешними, существующими во взаимосвязи.

Теоретическая и научно-практическая значимость исследования состоит в разработке концепции выражения внешности человека в зависимости от формирования городского образа жизни, а также в формировании типологии внешности в малых группах общества.

Диссертация создает методологическую базу для решения ряда проблем социологии и культурологии. Ряд положений исследования закладывает концептуальную основу для понимания современных процессов общества. Содержание диссертационного исследования может быть использовано для разработки учебных спецкурсов и учебно-методических материалов в области социальной философии, теории культуры, эстетике.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования получили апробацию на 63 научно-технической конференции по итогам НИР СГАСУ за 2005 г. «Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Образование. Наука. Практика» (Самара, 2006). Материалы диссертации нашли свое отражение в лекционных курсах и практических занятиях на специальности 52 403 «Дизайн» в Самарском государственном архитектурно-строительном университете.

Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из оглавления, введения, двух глав, заключения, библиографического списка. Общий объем диссертации составляет 145 страниц.

Список литературы

включает 220 наименований.

1. Внутреннее и внешнее как структуры социального пространства.

Общество представляет собой некую общность людей. Это и отдельные индивиды и определенные группы, все находятся в отношениях между собой и обществом в целом. Внутреннеесознание, как индивидуальное, так и общественное, взаимосвязано с внешним — материальным миром.

Как индивиды, так и группы имеют характерные особенности — свои внутренние качества, делающие их отличными друг от друга. В результате складывается многообразие общества и общественных отношений. Это делает необходимым постановку проблемы: в силу каких причин в обществе возникают определенные группы, по каким критериям они организуются, как они влияют на целостную картину формирования социальной сферы.

Общественные отношения как конституирующий момент всей социальной жизни предопределяют наличие в целостном организме общества отдельных (горизонтальных) подсистем социально-исторических общностей разного рода. Их наличие и взаимодействие характеризуют функционирование и развитие системы собственно социальной структуры. Социальная философия выделяет целый спектр социальных структур общества: социально-классовую, социально-территориальную, социальнодемографическую, профессиональную. Вместе с этим принято деление на классы, этнические общности, коллективы, семьи и т. д. Во всех группах проявляются по-разному внутренние качества. Все существующие группы рассмотрены с различных сторон разными авторами, такими, как П. Сорокин, А. Уледов, Т. Ботомор, П. Вольфредо, Г. Гегель, А. Гоулдиер, К. Маркс, X. Ортега, Платон, Цицерон, Ф. Энгельс.

Развитие общества требует изучение не только отдельных общностей, но и отношений между ними. В современное время существует некоторый недостаток изучения именно связей и отношений между субъектами. Также есть необходимость в изучении комплексного обобщающего анализа социальной жизни.

При вопросе изучения социума важно само понимание общности как субъекта. Общность — совокупность людей, объединенная исторически сложившимися, устойчивыми социальными связями и отношениями и обладающая рядом общих признаков (черт), придающих ей неповторимое своеобразие [118, с.437]. Ю. В. Бромлей выделяет временные и устойчивые общности, характерные для многих поколений людейобщности, складывающиеся объективно, помимо воли и сознания включенных в них индивидов, и общности, возникшие на базе сознательного целеполаганияобщности макрои микроуровня и т. д. [16, с. 2344]. Между всеми социальными общностями существуют связи: тип деятельности или экономические интересы, территория или возраст и т. д., которые соотносимы с понятием внешнего. Таким образом, связи между ее членами выступают в роли характеристики общности. Но также признаками социальной общности являются сознательно-духовные факторы, внутреннее: язык, традиции, ценностные ориентации, идеологические установки и т. д. [8, с.85]. Общность выражается в каком-либо сходстве ее членов и отделяется от других групп. Для каждой социальной общности характерны общие тенденции, перспективы развития и внешний облик.

Заключение

.

Современное общество многообразно и состоит из множества групп и отдельных личностей. Структура общества сопоставима с концепцией ризомы Ж. Делёза и Ф. Гваттари: общество состоит из множественностей, между которыми существуют связи, по которым происходит стратификация. В обществе существуют антикультурные течения, также как линии разрыва и истечения в ризоме — это маргинальные группы, выступающие в роли регулятора в современном обществе. В настоящее время роль малых групп в обществе усиливается и часто имеет выражение в распространении мнения меньшинства на массы.

Категории внутреннее и внешнее претерпевают некоторые изменения в таких современных условиях. Внутреннее — не только сознание, духовная жизнь индивидуума, но и сознание, духовная жизнь общества, роль общества увеличивается. Также внутреннее — не только состоит из аспектов мировоззрения, поведения, но и включает в себя понятие образа жизни как отдельно взятого человека, так и общества. Внешнее вмещает в себя не только понятие материального мира, окружающего человека, но и понятие структуры общества. Также внешнее выражает не только труд и производство из материальной сферы, но, в современном обществе потребления, в большей степени мир вещей, окружающих человека.

Внешнее и внутреннее имеют непосредственное выражение в социуме: сознание и духовная жизнь общества, и его структура. Категория внешнего имеет выражение во внешности человека, малых групп и зависит от внутренних качеств, как человека, так и общностей. Образ жизни, одно из составляющих категории внутреннее влияет на внешность, различное проявление дает возможность говорить о дифференциации общества на малые группы. В них выражаются различные внешние признаки, зависимые от внутренних качеств. Складывается некая структура.

общества, состоящая из общностей, в которых проявляются качества образа жизни потребительского общества.

Одним из аспектов социального уровня категорий внутренне-внешнее представляется отношение культуры и цивилизации. Культура отражает внутреннее проявление человека, его духовный мир с одной стороны, с другой стороны культуру всего общества. Цивилизация отражает внешнее проявление общества и помогает распространяться культуре — внутренним качествам. Цивилизация предполагает множественность явлений и отношений, как и ризома, в противовес упорядоченной иерархии культуры.

Экзистенциональный смысл в категории внутреннее выражает духовное начало личности, ее индивидуальность, которая может иметь гармоничное развитие только в коллективе. Но при этом центр тяжести остается в единичном. Разнообразие единичного приводит к необходимости структуризации — к структуральному смыслу категорий, что уже само по себе является выражением категории внешнее.

Индивидуализация выражается не только в категории внутреннее, но и имеет непосредственное выражение в категории внешнее. Во внешнем облике выражается внутренний мир человека, его духовность, индивидуальность, и способствует, с одной стороны, внешнему выделению личности из толпы, с другой стороны, помогает формированию малых групп, объединяет людей в общности по общим индивидуальным признакам. Таким образом, можно видеть, что структуризация общества зависит в некоторой степени от проявления индивидуализации.

В последних выводах раскрывается предмет исследования: структуральный и экзистенциальный смысл категорий внутреннее-внешнее. В то время как в диссертационной работе объектом исследования выступает система социума.

Цель — выявление концепции структурирования общества в связи с проявлениями категорий внутреннее и внешнее выполнена, найден подход к дифференциации общества в связи с поставленной проблемой.

В процессе работы над диссертацией были решены такие задачи, как: рассмотрены категории внутреннее и внешнее в историко-диалектическом развитииустановлена специфика развития внутреннего и внешнего в социальном пространствевыявлена и охарактеризована корреляция внутреннего и внешнего в современном социальном пространстве.

Научную новизну исследования составили такие результаты:

1. Категории внутреннее и внешнее на протяжении истории человеческой мысли рассматривались в целом, как: внутреннее представлялось как сознание человека, его духовный мир, внешнееокружение человека, в частности вещное.

2. Социальное пространство представляет собой отношение внутреннего и внешнего. Внутреннее — это общественное сознание, духовная жизнь общества, выражающаяся в мировоззрении, поведении людей, культуре общества. Внешнее — это структура общества, а также предметный мир, окружающий человека.

3. В современном обществе потребления наблюдается активная взаимосвязь духовной жизни человека и внешнего. Различное состояние внутреннего формирует различное проявление внешнего и складывается в дифференциацию общества по принципу выражения внешности.

На защиту, в связи с полученными результатами исследования, были вынесены следующие положения:

1. Категории внутреннее и внешнее — важные философские категории, в которых отражается мировоззрение человека и устройство его бытия.

2. В социуме проявляется зависимость отношений внутреннего и внешнего, что выражается в определенной социальной дифференциации.

Внутреннее является отражением сознания общества, внешнее — его структуры.

3. Общество потребления имеет определенную дифференциацию, которая выражает специфику внешности, как организацию предметного мира, и отражает социальную и экономическую принадлежность, эстетические предпочтения, мировоззрение, т. е. внутреннее, духовную жизнь общества. В итоге складывается ряд малых групп, обладающих различными характеристиками как внутренними, так и внешними, существующими во взаимосвязи.

В диссертационной работе был проведен ряд исследований, направленных на решение проблемы дифференциации общества в зависимости от диалектики категорий внутреннее-внешнее. Результаты показали, что поставленная проблема решена в достаточной мере, исследования выполнены в полном объеме и отвечают заданной теме.

Ссылки на монографии или учебные пособия одного или нескольких авторов.

1. Айленко, В. П. Возникновение и становление греческого полиса//Античная Греция. Т. 1./ В. П. Айленко — М., 1983. — 248 с.

2. Андрейченко, И. Н. Человек и общество/ И. Н. Андрейченко, B.C. Афанасьев, В. А. Богданов — Л.: Издательство ЛГУ, 1988. — 274 с.

3. Арманд, Т. Орнаментация тканей/ Т. Арманд — М., 1937. — 147 с.

4. Афанасьева, Н. В. Женская мода в России XX—XXI вв.ека: костюм-фигура-конструкция: Учебное пособие/ Н. В. Афанасьева, В.Е. КузьмичевСамара: СГАСУ, 2005. — 176 с.

5. Ахиезер, А.С. Научно-техническая революция и некоторые социальные проблемы производства и управления/ А. С. Ахиезер — М., 1974. -318 с.

6. Барт, Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры/ Р. Барт — М., 1992. -511 с.

7. Барулин, B.C. Диалектика сфер общественной жизни / В. С. Барулин — М.: Изд-воМГУ, 1982.-230 с.

8. Барулин, B.C. Социальная философия: Учебник / B.C. Барулин — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. — 560с.

9. Барулин, B.C. Социально-философская антропология: Общ. начала социал.-филос. антропологии / В. С. БарулинМ.: Онега, 1994. — 252 с.

10. Бархин, М. Г. Архитектура и человек. Проблемы градостроительства будущего/ М. Г. Бархин — М.: Наука, 1979. — 239 с.

11. Бедный, М. С. Продолжительность жизни в городах и селах/ М.С. БедныйМ., 1976.-144 с.

12. Бердник, Т. О. Дизайн костюма/ Т. О. Бердник, Т. П. Неклюдова — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2000. — 446 с.

13. Бердяев, Н.А. О назначении человека: [Сборник] / Н. А. Бердяев — М.: Республика, 1993.-382 с.

14. Бердяев, Н. А. Философия свободного духа / Н. А. Бердяев — М.: Изд-во ACT, 2006.-414 с.

15. Блейз, А. История в костюмах/ А. Блейз — М.: OJIMA-ПРЕСС, 2001. 158 с.

16. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса/ Ю.В. Бромлей-М.: 1994. — 216 с.

17. Богатырев, П. Г. Вопросы теории народного искусства/ П.Г. БогатыревМ., 1971.-218 с.

18. Бодрийяр, Ж. Общество потребления: его мифы и структуры: [Пер. с фр.] / Ж. БодрийярМ.: Республика, 2006. — 268 с.

19. Бодрийяр, Ж. Система вещей: [Пер. с фр.] / Ж. Бодрийяр — М.: Рудомино, 1995.-168 с.

20. Васильев, А. А. Красота в изгнании: творчество русских эмигрантов первой волны: искусство и мода. 2-е изд., доп./ А. А. Васильев — М., «CJTOBO/SLOVO», 2000. — 479 с.

21. Вёльфлин, Г. Классическое искусство/ Г. Вёльфлин — Петербург, 1997. -198 с.

22. Виолле-ле-Дюк Э. Э. Беседы об архитектуре Т.2. / Э.Э. Виолле-ле-ДюкМ., 1937.-264 с.

23. Водарский, Я. Е. Города и городское население России в XVII в. //Вопросы истории хозяйства и населения России в XVII в.: Очерки по исторической географии XVII в./ Я. Е. Водарский — М., 1974. — 176 с.

24. Гардероб современной женщины/Л^ие & Butterisk’s. — New York «А fire side book». 1996. — 156 с.

25. Гегель Г. Соч. Т.З./ Г. Гегель — М., 1994. — 582 с.

26. Геевский, И. А. Американская мозаика/ И. А. Геевский, Н.К. Сетунский-М.: Политиздат, 1991. — 444 с.

27. Герман, К. Ф. Стастические исследования относительно Российской империи. 4.1.0 народонаселении/ К. Ф. Герман — СПб., 1819.-186 с.

28. Гольц, Г. А. Культура и экономика России за три века, XVIII — XX века. Т. 1. Менталитет, транспорт, информация/ Г. А. Гольц — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. — 428 с.

29. Горбачева, JI.M. Костюм XX века: от Поля Пуаре до Эммануэля Унгаро/ Л.М. Горбачева-М.: Изд-во «ГИТИС», 1996. — 178 с.

30. Городская культура: Средневековье и начало нового времени — Л., 1986. -246 с.

31. Гофман, А. Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения. 3-е изд./ А. Б. Гофман — СПб.: Питер, 2004. — 208 с.

32. Гохман, В. И. Проблемы урбанизации и расселения/ В. И. Гохман, Г. М. Лаппо, И. М. Майергайз — М., 1976. — 274 с.

33. Грац, Р. Город в Америке: жители и власти/ Р. Грац — М.: Ладья, 1995. -126 с.

34. Гумилев, Л. Н. Этногенез и биосфера Земли/ Л. Н. Гумилев — Л., Изд-во ЛГУ, 1989.-495 с.

35. Гуревич, А. Я. Категории средневековой культуры/ А. Я. Гуревич — М., 1984.-289 с.

36. Гуревич, П. С. Философия культуры: Пособие для студентов гуманит. вузов. — 2-е изд./ П. С. Гуревич — М.: «Аспект Пресс», 1995. — 286 с.

37. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество/Дж. Гэлбрейт-М., 1969.

38. Дерябо, С. Д. Экологическая педагогика и психология/ С.Д., Дерябо, В. А. Левин — Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. 473 с.

39. Дзеньковска-Козловска, А. Женская мода XX века/ А. Дзеньковска-Козловска — М., 1977.

40. Дудникова, Г. П. История костюма/Изд. 2-е, доп. и перер./ Г. П. Дудникова.

• Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 404 с.

41. Дьяконов, И. М. Люди города Ура/ И. М. Дьяконов — М.: 1990. — 427 с.

42. Дюркгейм, Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение: [Сборник: Пер. с фр.] / Эмиль Дюркгейм — М.: Канон, 1995. — 349 с.

43. Ефимова, М. Р. Социальная статистика: Учебн. пособие/ М. Р. Ефимова, С. Г. Бычкова — М.: Финансы и статистика, 2003. — 558 с.

44. Заёнчик, В. М. Основы творческо-конструкторской деятельности: Методы и организация: Учебник для студ. высш. учеб. заведений/ В.М. ЗаёнчикМ.: Издательский центр «Академия», 2004. — 251 с.

45. Зайцев, В. М. Такая изменчивая мода/ В. М. Зайцев — М.: Молодая гвардия, 1980.-206 с.

46. Иконников, А. В. Архитектура Запада. Кн. 2. Социальные и идеологические проблемы/ А. В. Иконников, B. J1. Глазычев, А. А. Стригалев — М., Стройиздат, 1975. — 389 с.

47. Ильин, И. А. Справедливость или равенство?: публицистика 1918;1947 гг. / И. А. Ильин — М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный ун-т, 2006. — 574 с.

48. Кийосаки, Р. Т. Богатый папа, бедный папа. Пер. с англ. Е. А. Мартинкевич. — 4-е изд./ Р. Т. Кийосаки, Ш. Л. Лектер — Мн.: ООО «Попурри», 2005. -246 с.

49. Кийосаки, Р. Т. Квадрант денежного потока./Пер. с англ./ Р. Т. Кийосаки, Ш. Л. Лектер — Мн.: ООО «Попурри», 2005. — 278 с.

50. Коган, Л. Б. Быть горожанами/ Л. Б. Коган — М.: Мысль, 1990. — 205 с.

51. Коган, М. С. Град Петров в истории русской культуры/ М. С. Коган — СПб., 1996 г.-314 с.

52. Козлова, Т. В. Стиль в костюме XX века. Учебное пособие для ВУЗов/ Т. В. Козлова, Е.В. Ильичева-М.: МГТУ им. А. Н. Косыгина, 2003. — 152 с.

53. Композиция костюма: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Г. М. Гусейнов, В. В. Ермилова, Д. Ю. Ермилова и др. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 431 с.

54. Кон, И.С.

Введение

в сексологию/ И. С. Кон — М.: Изд-во «Медицина», 1989.-331 с.

55. Кон-Винер, Э. История стилей изобразительных искусств/ Э. Кон-ВинерМ., 1998.-318 с.

56. Коршунов, A.M. Диалектика социального познания / А. М. Коршунов, В. В. Мантатов-М.: Политиздат, 1988. — 16 с.

57. Коршунов, A.M. Познание и деятельность / А. М. Коршунов — М.: Политиздат, 1984. — 142 с.

58. Красилов, В. А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты/ В. А. Красилов — М.: Институт охраны природы и заповедного дела, 1992. — 174 с.

59. Культурный прогресс: философские проблемы. Академия наук СССР, институт философии. Под.ред.А.И.Арнольдов-М. :"Наука", 1984.-326с.

60. Лаэртский Диоген. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов/ Лаэртский Диоген — М., 1979.-570 с.

61. Леви-Стросс К. Структурализм и экология / К. Леви-Стросс — М., 1996. -312 с.

62. Левицкая, А. Г. Урбанизация и воспитание/ А. Г. Левицкая — Воронеж, издательство Воронежского университета, 1989. — 159 с.

63. Лем, С. Возвращение со звезд/ С. Лем — М., 2002. — 571 с.

64. Личностно ориентированная социология, пер. с англ.-М., 2004. — 605 с.

65. Льюис, Мамфред. Миф машины. Техника и развитие человечества. Пер. с англ./ Мамфред Льюис — М.: Логос, 2001. — 235 с.

66. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 3./ К. Маркс, Ф. Энгельс — МЛ 974. — 219 с.

67. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 23./ К. Маркс, Ф. Энгельс — М.1974. — 267 с.

68. Межевич, М. Н. Социальное развитие и город/ М. Н. Межевич — Л.: «Наука», 1979.-236 с.

69. Методика художественного конструирования — М., 1978. — 432 с.

70. Миронов, Б. Н. Русский город в 1740—1860-е годы: Демографическое, социальное и экономическое развитие/ Б. Н. Миронов — Л.: «Наука», 1990. -271 с.

71. Могилевский, Р. С. Проблемы качества жизни крупного города/ Р. С. Могилевский — Л.: Издательство ленинградского университета, 1987. -141с.

72. Мотяшов, В. П. Власть вещей и власть человека/ В. П. Мотяшов — М.: Молодая гвардия, 1985. — 196 с.

73. Нерсесов, Я. Путешествие в мир: Мода/ Я. Нерсесов — М.: ОЛМА-ПРЕСС Гранд, 2002.-284 с.

74. Ницше, Ф. Стихотворения. Философская проза: Пер. с нем./ Ф. НицшеСПб.: Худож. лит., 1993. — 586 с.

75. Образ жизни: тенденции, противоречия, проблемы — Кишинев: «Штиинца», 1998.-219 с.

76. Орлова, Э. А. Культурная (социальная) антропология / Э. А. Орлова — М.: Академ. Проект, 2004. — 479 с.

77. Ортега-и-Гассет. X. Что такое философия?/ Ортега-и-Гассет — М., 1991. -403 с.

78. О’Салливан Артур. Экономика города. Пер. с англ./ О’Салливан АртурМ.: «Инфра-М», 2002. — 534 с.

79. Очерки по культурной антропологии американского города / российская Академия Наук, Институт Этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклаяотв. ред. Э. Л. Нитобурт, В. А. Тишков — М.: Наука, 1997. — 311 с.

80. Основы теории проектирования костюма: Учеб. для вузов/ Под ред. Т. В. Козловой — М.: Легпромиздат, 1988. — 350 с.

81. Пелипенко, А. А. Культура как система/А.А. Пелипенко, И.Г. Яковенко-М.: Издательство «Языки русской культуры», 1998. — 271 с.

82. Перцик, Е. Н. Среда человека: предвидимое будущее/ Е. Н. Перцик — М.: Мысль, 1990.-186 с.

83. Петров, Л. В. Мода как общественное явление/Л.В. Петров — М., 1974. -208 с.

84. Петрушкевич, Г. В. Основы теории методологии дизайн-проектирования, дизайн индивидуального костюма, учебное пособие/ Г. В. ПетрушкевичОмск, 2004.-219 с.

85. Петушкова, Г. И. Проектирование костюма: Учебник для высш. учеб. заведений/ Г. И. Петушкова — М.: Издательский центр «Академия», 2004. -414 с.

86. Пивоваров, Ю. Л. Современная урбанизация/ Ю. Л. Пивоваров — М.: Издательство Российского открытого университета, 1994. — 226 с.

87. Плаксина, Э. Б. История костюма. Стили и направления: Учеб. пособие для студ. учрежд. сред. проф. образования/ Э. Б. Плаксина — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 221 с.

88. Повилейко, Р. П. Инженерное творчество/ Р. П. Повилейко — М., 1978. -186 с.

89. Рабинович, М.Г. К определению понятия «город"/ М. Г. Рабинович — М., 1994.-158 с.

90. Рачицкая, Е. И. Моделирование и художественное оформление одежды/ Е. И. Рачицкая, В. И. Сидоренко — Ростов-на-Дону, 2002. — 599 с.

91. Ребайн, Т. Я. Город в пространстве расселения/ Т.Я. РебайнИздательство «Самарский университет», 1993. — 138 с.

92. Розенблюм, Е. Роль личности художника в формировании стиля. // Проблемы формализации средств художественной выразительности/ Е. Розенблюм — М., 1980. — 264 с.

93. Рындзюнский, П. Г. Основные факторы городообразования в России второй половины XVIII в. //Русский город: (Историко-методологический сборник)/ П. Г. Рындзюнский — М., 1976. — 236 с.

94. Сайко, Э. В. Древнейший город/ Э. В. Сайко — М.: Наука, 1996. — 204 с.

95. Сенявский, А. С. Урбанизация России в XX веке. Роль в историческом процессе. Российская Академия Наук, Институт российской истории/ А. С. Сенявский — М.: Наука, 2003. — 348 с.

96. Современная энциклопедия Аванта+. Мода и стиль/ Глав. ред. В. А. Володин. -М.: Аванта+, 2002. 476 с.

97. Сорины. Язык одежды, или как понять человека по его одежде/ СориныМ., 1992.-208 с.

98. Сохань, Л. В. Культура жизни личности/ Л. В. Сохань, В.А. ТихоновичКиев: Наук думка, 1988. — 189 с.

99. Спеваковский, А. Б. Самураи — военное сословие Японии/ А. Б. Спеваковский — М., 1981. — 186 с.

100. Спиркин, А. Г. Философия: Учеб. пособие для студентов вузов / А. Г. Спиркин — М.: Гардарики, 2002. — 735 с.

101. Статистические таблицы Российской империи. Вып. 2. см. также: Миронов, Б. Н. Русский город в 1740—1860-е годы: Демографическое, социальное и экономическое развитие/ Б. Н. Миронов — Д.: «Наука», 1990. -216с.

102. Степин, B.C. Философия науки. Общие проблемы: учеб. для системы послевуз. проф. образования / В. С. Степин — М.: Гардарики, 2006. — 382 с.

103. Степучев, Р. А. Практикум по художественному проектированию костюма: Учебное пособие/ Р. А. Степучев — М.: МГТУ, 2001. — 384 с.

104. Стивен, А. Путеводитель по стилю «Движение искусств и ремесел» / Пер. с англ./ А. Стивен-М.:ОАО Издательство «Радуга», 2000. — 318 с.

105. Стриженова, Т. Из истории советского костюма/ Т. Стриженова — М., 1972.-274 с.

106. Стругацкий, А. Н. Собрание сочинений. В 11 т. Т.7. 1973;1978 гг./ А. Н. Стругацуий, Б. Н. Стругацкий. — 2-е изд., испр. За миллиард лет до конца света — Донецк: «Издательство Сталкер», 2004. — 678 с.

107. Стругацкий, А. Н. Собрание сочинений. В 11 т. Т.8. 1979;1984 гг./ А. Н. Стругацуий, Б. Н. Стругацкий. — 2-е изд., испр. Хромая судьба — Донецк: «Издательство Сталкер», 2004. — 684 с.

108. Стругацкий, А. Н. Собрание сочинений. Т 9. Отягощенные злом, или сорок лет спустя/ А. Н. Стругацкий, Б. Н. Сругацкий — Донецк: «Издательство Сталкер», 2004. — 624 с.

109. Суслина, Е. Н. Повседневная жизнь русских щеголей и модниц/ Е. Н. Суслина — М.: Молодая гвардия, 2003.

110. Такер, Э. История моды / Э. Такер, Т. КингсвеллПер. с англ. И. Бельченко/ Э. ТакерМ.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель», 2003.-318 с.

111.Таран, B.A. Играть на бирже просто?! — 2-е изд./ В. А. Таран — СПб.: Питер, 2006. — 196 с.

112. Тодоро Б. Роль вируса в эволюции/ Б. Тодоро — М., 2002. — 354 с. ПЗ. Томилин, В. Ф. Сельская среда обитания (соц.-эколог. основы) /В.Ф.

Томилин-Тамбов:Тамбовский шс.унив.им.Г. Р. Державина, 1997. — 29 с.

114. Тонеев, JI. Композиция современного города/ JI. Тонев — София, 1973. -144 с.

115. Уледов А. К. Духовная жизнь общества /А.К. Уледов — М., 1980. — 374 с.

116. Уэллс, Герберт. Когда спящий проснется/ Г. Уэллс — М., 2000. — 460 с.

117. Философия: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2005. — 928 с.

118. Философский энциклопедический словарь. -М., 1989. — 764 с.

119. Франк C.JI. Духовные основы общества.

Введение

в социальную философию/ C.JI. Франк — Париж, 1930. — 246 с.

120. Фуко, М. Слова и вещи/ М. Фуко — М., 1995. — 254 с.

121. Хореев, Б. С. Мировой урбанизм на переломе/ Б. С. Хореев, В. А. Безденежных, Н. В Быкова-М.: Издательство МГУ, 1992. — 109 с.

122. Чижевский, A.JI. Космический пульс жизни/ A.JT. Чижевский — М.: Мысль, 1995.-766 с.

123. Чудаков, С.Н., Чудакова, Н. Ю. Театр «Жизнь» — один для всей Вселенной/ С. Н. Чудаков, Н.Ю. Чудакова-М.: Народное образование, 1994. — 168 с.

124. Шведов, С. С. Центр крупнейшего города и некоторые социально-культурные характеристики поведения городских жителей // Развитие городской культуры и формирование пространственной среды/ С.С. Шведов-М., 1976.-326 с.

125. Шмакин, Б. М. Три года за океаном/ Б. М. Шмакин — Иркутск: Восточносибирское книжное издательство, 1989. — 86 с.

126. Экономическая безопасность: производство — финансы — банки./Под ред. В.К. Сенчагова-М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. — 270 с.

127.Юнгер, Э. Рабочий. Господство и гештальт: Тотальная мобилизацияО боли / Э. ЮнгерПер. с нем. А. В. МихайловскогоПод ред. Д. В. Скляднева — СПб.: Наука, 2000. — 537 с.

Ссылки на статьи из журналов и газет.

128. Аитова, К. Александр Васильев: В Самаре витрины почти как в Париже/ К. Аитова // Репортер.-2005.-№ 40 (307), 28 октября.-С.19.

129. Акценты // L’officiel.-Декабрь 2000 — январь 2001.-№ 23.-С.55.

130. Арбитман, Р. Время «Времени дождя» / Р. Арбитман// Заря молодежи. Саратов.-1989.-25 марта.

131. Бондаренко, В. Игра на занижение / Бондаренко В.// Наш современник.-1985.-№ 12.

132. Буавен, Мари-Софи. Персонажи, диагноз/ Мари-Софи Буавен // L’officiel.-Декабрь 2000 — январь 2001.-№ 23.-С. 105.

133. Вишневский, Ю.Р., Шанко, В. Т. Парадоксальный молодой человек / Ю. Р. Вишневский, В. Т. Шанко // Социологические исследования.-2006.-№ 6.-С. 26−36.

134. Воин Карта из Армистара//ЕИе.- 1997.-№ 11.-С. 38.

135. Волкова, Н. В. Типология карьерных стратегий молодых специалистов/ Н.В. Волкова//Социологические исследования.-2006.-№ 1.-С. 142−147.

136. Глосси, Вера. Глянец / В. Глосси // L’officiel.-2005.-№ 72.-С.117.

137. Грунди, Г. Девять движений, которым не удалось изменить мир / Г. Грунди //Ровесник.- 1997.-№ 6.-С.6.

138.Гулыга, А. Пути мифотворчества и пути искусства / А. Гулыга // Новый мир.-1969.-№ 5.-С. 221.

139. Даже малобюджетный проект можно сделать прибыльным // Индустрия моды.-2002.-апрель.-С.32.

140. Дилигенский Г. Г. В защиту человеческой индивидуальности / Г. Г. Дилигенский //Вопросы философии.-1990.-№ 3. — с.47.

141. Edito mode // L’officiel.-2004.-№ 59.-С. 111.

142. Зыбина, А. Модная обувь для выхода в свет / А. Зыбина // Индустрия моды.-2002.-апрель.-С. 34.

143. Кабассе, Патрик. Fashion-словарь / П. Кабассе // L’officiel.-Декабрь 2000 -январь 2001.-№ 23.-С.72.

144. Ки, Кан Пхен. «Элиты» России, Казахстана, Узбекистана. Сравнение и оценка / Канн Пхен Ки // Социологические исследования.-2006.-№ 1.-С. 147−152.

145. Клей, Грейди / Г. Клей // Planning.-1987.-май.-С.28.

146. Книга перемен // L’officiel.-2004.-№ 59.-С.66.

147. Костылев, А. Меторсексуалы: личное дело / А. Костылев // Кинопарк.-2003.-№ 12 (79).-С.50−53.

148. Курьер Юнеско.-1976.-№ 6.

149. Ларина, И. 100% кашемир / И. Ларина // L’officiel.-Декабрь 2000 — январь 2001.-№ 23.-С. 102.

150. Лисовский, В.Т. «Отцы» и «дети»: за диалог в отношениях / В. Т. Лисовский // Социологические исследования.-2002.-№ 7.-С. 113−119.

151. Мауэр, Сара. Смутный объект желаний / С. Мауэр // Vogue.-2005.-№ 11.-С. 348.

152. Одулейт, Ф. Заклубилось! / Ф. Одулейт // Vogue.-2005.-№ 11.-С. 93−97.

153. Мода отдыхает // Vogue.-2005.-№ 4.-C. 92.

154. Модели сезона, журнал.-1953.

155. Некрасовы, сестры, flash mob / Некрасовы // Город.-2006. № 4 (4).-С. 3841.

156. Новая жизнь древнейшей культуры // Mobi.-2006.-№ 2 (2).-С.6.

157. Осадчая Г. Стиль жизни молодых горожан: трансформация и региональная дифференциация / Г. Осадчая // Социологические исследования.-2002.-№ 10.-С. 93.

158. Отцы и дети // Водолей.-2006.-№ 32 (615), 17 августа.-С. 1.

159. Паперный, В. Толстый и тонкий в Америке / В. Паперный // Vogue.-2001.-№ 2.-С. 96.

160. Ленину, Ж. Взгляд и слово о предмете / Ж. Ленину // Современная архитектура.-1969.-№ 5. С 53.

161. Повилейко, Р. П. Живая одежда / Р. П. Повилейко // Наука и техника.-1981.-№ 6.-С.38.

162. Простор, журнал, № 4 1968.

163.Риган, С. Бог возвращается? / С. Риган // Литературная газета.-1971.-№ 37.-С.13.

164. Рижские моды.-1956;1957 гг.

165. Российская молодежь — какая она? // Аргументы и факты.-2004.-№ 34.

166. Рывкина Р. В. Интеллигенция в постсоветском России — исчерпание социальной роли / Р. В. Рывкина // Социологические исследования.-2006.-№ 6.-С. 138−143.

167. RedFox. Каталог продукции компании.-2002.

168. Семь верст.- 2005.-№ 17 (37).

169. Соловьев, В. Ночной позор /В. Соловьев//Уовие.-2005.-№ 4.-С. 170−171.

170. Спортивный мир // L’officiel.-2004.-№ 59. С.ЗЗ.

171. Стресс долой //Vogue.-2001.-№ 2.-C. 80.

172. Стресс на рабочем месте //Newsweek.-1988.-25 апреля.

173. Сухая, С. Все болезни от стресса / Сухая С. // Социальная газета. Самара.-2006.-№ 20 (585).-С.12.

174. Текшева, О. Шоп-лифтин / О. Текшева// L’officiel.-2004.-№ 59.-С. 210.

175. Терра Инкогнита. 1997.-№ 5−6.-С. 23.

176. Троицкий, А. Религия шопинга /А. Троицкий// Я покупаю. Самара.-2005.-№ 5.-С.24.

177. Фельдман, Дженни. Выше крыши / Д. Фельдман //Е11е.-2006.-№ 5.-С.70−74.

178. Чем больше девушек, тем лучше //Е11е.-1997.-№ 11.-62−65.

179. Я покупаю.- 2005.-№ 11.

180. L’arka.-2003.-№ 185.

181. Simpson, Mark. Here come the mirror men / Mark Simpson // The Independent.-1994,-November 15.

182. Тш1е.-1986.-январь.

183. Vogue.-Munchen.-1994,-апрель.

184. Japan Architect. 1970.-№ 164.

Ссылки на материалы конференций съездов.

185. Мельникова, В. М. Факторы развития социальной инфраструктуры регионального уровня/ В. М. Мельникова //Материалы 64 конференции за 2006 год. — Самара, 2007. — с. 255.

186. Сергеев, С.А. К вопросу о классификации и некоторых особенностях молодежных субкультур России//Социальное знание, формация и интерпретации. Материалы международной научной конференции. -Казань, 1996.-с. 184−187.

187. Тихонова, Н. Е. Социальная структура современной России //Тезисы докладов и выступлений на II Всеросс. социол. конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы: В 3 т. Т 3. — М.: Альфа-М, 2003. — с.155−157.

Ссылки на сборники.

188. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Статистический ежегодник/Госкомстат РСФСР-М.: Финансы и статистика, 1987.-426 с.

189. Ридерз дайджест. Иллюстрированный атлас мира. — Санкт-Петербург, 2000 г. ОАО «Иван Федоров». — 246 с.

190. Психология личности и образ жизни. Сборник статей. АН СССР, Институт психологии, отв.ред. Е.В. Шорохова-М.: Наука, 1987. -346 с.

191. Самарский статистический ежегодник — Самара, 2003. — 378 с.

192. Семенов, В. Е. Типология российских менталитетов и имманентная идеология России //Вестник СП6ГУ, Сер. 6,1997. Вып. 4. — 364 с.

193. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. А. М. Прохоров. — 4-изд. -М.: Сов. Энциклопедия, 1989. — 1632 с.

Ссылки на сайты в сети Интернет.

194. Мартынов, А.С., Артюхов, В.В., Виноградов, В.Г., 1998 ©. [Электронный ресурс]: Реж. доступа: интернет: http://www.koi.sci.aha.ru.

195. Simpson, Mark. Meet the Metrosexual". 22.06.2002, [Электронный ресурс]: Реж. доступа: интернет: http://www.salon.com.

196. [Электронный ресурс]: Реж. доступа: интернет: http://www.wordspy.com.

Ссылки на иностранную литературу.

197. Banach, А.О. Kiczu/ А.О. Banach — Krakow, 1968. — 236 с.

198. Banach, А.О. Moda cobieca XIX w /А.О. Banach — Warszawa, 1957. 244 с.

199. Blumer, H. Fashion: from class differentiation to collective selection/ H. Blumer// The Sociological Quarterly, 1969. — 178 c.

200. Brannon, E. Fashion Forecasting./ E. Brannon — N-Y., 2000. -314 c.

201.Delez, Gvattari. Rhizome/ Delez, Gvattari // Capitalisme et schizophrenic. Mille plateaux. — Paris, Les Editions de Minuit. 1980. — 178 c.

202. Dr Paradakis, А. С./ Dr A. C. Paradakis — Great Britain, 1982. — 276 c.

203.Grand Dictionnare universel du XIX siecle // Par Pierre Larousse. — Т. XI-Paris, 1874.-198 c.

204. Hautecceur, L. Naissance vie et mort des styles./ L. Hautecceur — Paris, 1964. -386 c.

205. Heidegger, M. Sein und Zeit. — Halle, 1929. — 424 c.

206. Jaspers, K. Freiheit und Autoritat. — Luzern, 1951. — 456 c.

207. Jaspers, K. Die geistige Situation der Zeit. — Berlin, 1947. — 320 c.

208. Richardson, J., Kroeber, A. Three centuries of women’s dress fashions: A Quantitative analyses/ Kroeber A. The Nature of culter — Chicago, 1952. — 158 c.

209. Toffler, A. The Third Wave/A. Toffler — N.Y., 1980. — 230 c.

210. Wolf T. The Kandy — colored Tangerine flake streamline body — New-York,.

1965.-182 c.

211. Young, A. Recurring cycles of fashion. 1760−1937. 2nd ed / A. Young — N.Y.,.

1966. 156 c.

212.20 years of i-D — N-Y, 2000. 376 c.

Ссылки на диссертации.

213. Волошина, С.И. Идейно-политические предпосылки моды в отечественной культуре XX века: дис.канд. культ, наук. 24.00.01/ С. И. Волошина — Нижневартовск.-2004. — 156 с.

214. Давыдова, В. В. Костюм как феномен культуры: дис.канд. филос. наук/ В. В. Давыдова — СП6.-2001. — 148 с.

215. Забродина, Г. Д. Синергия архитектуры и костюма в пространстве культуры: дис.канд. культ, наук. 24.00.01/ Г. Д. Забродина — Саратов.-2003. 136 с.

216. Иванова, И. Н. Стиль потребления как социокультурный процесс и способ идентификации: дис.канд. соц. наук. 22.00.06/ И. Н. Иванова — Саратов.-2005. 154 с.

217. Самоявцев, М. В. Молодежные движения в культуре России и запада второй половины XX века.: дис.канд. культ, наук. 24.00.01 / М. В. Самоявцев — Нижневартовск.-2004. — 157 с.

218. Трушина, JI.E. Образ города и городской среды.: дис. канд. филос. наук./ Л. Е. Трушина — СП6.-2000. — 144 с.

219. Филатова, Н. А. Построение гармонической матрицы моды различных периодов XX века: дис.канд. тех. наук 17.00.06/ Н.А. ФилатоваМосква.-2003. — 149 с.

Ссылки на авторефераты диссертаций.

220. Гузявичуте, Р. А. Исследование стабильных признаков в проектировании одежды XX века.: автореф. дис.канд. тех. наук / Р. А. Гузявичуте. -Москва, 1998.-22 с.