Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в.: Историко-теоретический анализ

Диссертация: Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в.: Историко-теоретический анализ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. По теме диссертации автором опубликовано 4 работы. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседаниях кафедры конституционного, международного права и политологии Вологодского государственного педагогического университета, рецензировалась на кафедре международного права Санкт-Петербургского государственного университета… Читать ещё >

Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в.: Историко-теоретический анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА II. ЕРВАЯ
  • Общетеоретические аспекты системы международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине
    • 1. 1. Понятийный ряд категории «система права» в общей теории права
    • 1. 2. Система международного права: понятие, особенности, структура в отечественной международно-правовой доктрине
    • 1. 3. «Система международного права» — «система науки международного права» — «система учебного курса международного права»: их соотношение и взаимодействие
  • ГЛАВА ВТОРАЯ.
  • Основные этапы познания сущности системы международного права и системы его науки: история формирования и эволюция взглядов
    • 2. 1. Зарождение и развитие научных взглядов на систему международного права в дореволюционный период (XIX в. — 1917 г.)
    • 2. 2. Поиск места международного права в системе советской юриспруденции в первые десятилетия советского периода (1918 г. — первая половина 1940-х г.)
    • 2. 3. Развитие взглядов на систему международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине (вторая половина 1940-х- начало 1990-х гг.)
    • 2. 4. Роль и значение научных взглядов на формирование понятий «система международного права» и «система науки международного права» в современный период (начало 1990-х г. — начало XXI века)
  • ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
  • Процесс формирования, становления и развития системы международного права в отечественной международно-правовой доктрине: тенденции и содержание
    • 3. 1. Некоторые особенности формирования и построения системы международного права и его науки в дореволюционный период (XIX в. -1917 г.)
    • 3. 2. Проблемы определения структуры системы международного права и его науки в первые десятилетия советского периода (1918 г. — первая половина 1940-х г.)
    • 3. 3. Формирование и становление основ современной системы международного права и его науки (вторая половина 1940-х — начало 1990-х гг.)
    • 3. 4. Общее и особенное в системе международного права и его науки в современной международно-правовой доктрине (начало 1990-х годов -начало XXI века)

Актуальность темы

исследования обусловлена потребностью современного состояния системы международного права, которая на сегодняшний день изменилась и продолжает изменяться за счет появления и развития новых областей международных отношений (инвестиционных, банковских, информационных, транспортных и т. д.), а также существующим значительным разбросом мнений о системе науки международного права в юридической литературе и стремлением многих ученых-международников признать в качестве самостоятельных отраслей международного права всё новые и новые области международно-правовых отношений.

Теоретическое решение указанной проблемы во многом зависит от уровня развития и познания как системы международного права в целом, так и ее структурных элементов в частности. Исследование данной проблемы возможно только с учетом тех конструктивных предложений, которые вырабатывались десятилетиями как в общей теории права, так и в отечественной международно-правовой доктрине.

Система права" является фундаментальной научной категорией в теории права.1 Теоретическая и практическая значимость исследования и изучения «системы права» является общепризнанной в юридической науке.

Это в полной мере относится и к международному праву. Хотя международное право и является особой системой права, отличающейся от внутренних систем права государств по многим признакам, тем не менее в основных, базовых категориях эти системы схожиих основными создателями и гарантами выступают одни и те же общественно-политические образования — государства, а сами они являются основными регуляторами современных общественных отношений.

1 См., напр.: Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 59.

В наши дни влияние и значимость международного права необычайно усилились, причем не только в межгосударственной сфере, но и в «святая святых» — в сфере внутренней жизни государств. Поэтому не случайно период 1990 — 1999 годов был провозглашен Организацией Объединенных Наций Десятилетием международного права, одна из целей которого как раз и заключалась во всестороннем содействии изучению международного права и широком распространении международно-правовых знаний.1 Особенно это актуально в условиях проводимых в России конституционных преобразований. Включение в Российскую Конституцию положения о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы (п. 4 ст. 15), создает в России конституционные гарантии реализации норм международного права.

В связи с этим в отечественной международно-правовой науке актуализировался вопрос об изучении и построении единой и общепризнанной системы международного права. Международное право обладает весьма сложной и своеобразной системой. Отсутствие общей структуры международного права, недостаточное представление о его системе, безусловно, сказываются на научной разработке отдельных вопросов науки международного права, особенно при исследовании его источников, кодификации, установлении и восполнении пробелов в международном праве, определении его отраслей и их места в системе современного международного права.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема системы международного права и его науки издавна привлекала внимание отечественной доктрины. Еще во второй половине XIX века русскими юристами-международниками поднимался вопрос о научной систематизации международного права. Исследованием отдельных аспектов этой проблемы в дореволюционный период занимались такие ученые, как A.M. Горовцев,.

В.П. Даневский, Н. П. Иванов, П. Е. Казанский, Л. А. Камаровский, МН. Капустин, Д. И. Каченовский, Н. М. Коркунов, Ф. Ф. Мартене, Э. К. Симеон, А. Н. Стоянов, М. А. Таубе, В. А. Уляницкий, О. О. Эйхельман и другие. Авторы не только уделяли внимание проблеме построения научной системы международного права, но и определяли ее роль и значение для развития международного права.

Русская наука XIX — начала XX века внесла огромный вклад в изучение системы международного права и его науки, в частности, ею были выработаны различные критерии и элементы построения этих систем, многие из которых были восприняты отечественной наукой международного права XX и начала XXI вв.

Анализ отечественной литературы по международному праву позволяет сделать вывод, что проблема системы международного права вновь актуализировалась лишь в 70 — 80 годы XX века (через сто лет). В этот период ученые проявили активный интерес к изучению и построению системы международного права. О росте интереса советской международно-правовой науки к системе международного права свидетельствуют специально посвященные этому вопросу исследования Д. Б. Левина и Д. И. Фельдмана.2.

Работа Д. И. Фельдмана — первая отечественная попытка комплексного подхода к изучению системы международного права на основе достижений общей теории права и, в частности, использовании метода системно-структурного анализа исследуемого предмета. Однако исследуемая проблема настолько сложна и многоаспектна, что работа Д. И. Фельдмана — это только начало комплексного изучения системы международного права и его науки.

В советской науке международного права вопросы системы международного права также затрагивались в работах А. В. Василенко, 3.

1 См.: Десятилетие международного права ООН / Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 44/23 от 17 ноября 1989 г. // Действующее международное право в 3-х томах. T.l. М., 1999. С.34−35.

2 Левин Д. Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1974; Фельдман Д. И. Система международного права. Казань, 1983.

3 Василенко В. А. Основы теории международного права. Киев, 1988. С. 204−267.

1 л л •.

J1.H. Галенской, С. А. Малинина, И. В. Маргиева, Е. Т. Усенко, Н.А. Ушакова5 и других авторов. Однако изучение системы международного права в этот период было несколько ограниченов своих работах авторы уделяли внимание в основном проблеме отраслевой дифференциации системы международного права, каждый при этом применительно к своей сфере научного интереса. Данный интерес проявлялся в первую очередь к новым формирующимся отраслям права. Представляется, что такой ограничительный, но целенаправленный исследовательский подход сложился у советских международников под влиянием многолетней дискуссии в юридической литературе по вопросу об отраслях права, критериях их вычленения, структурирования и т. д. Между тем очевидно, что рассматриваемая проблема требует более всестороннего и целостного подхода, который предполагает, несомненно, использование не только достижений системного подхода и выводов общей теории права по системе права, но также использование положительного опыта международно-правовой науки нескольких поколений.

Отечественная литература по международному праву современного периода, к сожалению, пока не уделила должного внимания системе международного права и системе его науки. Вопрос о системе международного права преимущественно рассматривается в учебниках и учебных курсах, специальных же работ по исследуемой проблеме нетследовательно, способ изучения системы международного права на сегодняшний день носит преимущественно учебный характер. Однако даже в рамках учебных курсов по международному праву вопрос о системе международного права затрагивается поверхностнотак, например, вопрос о.

1 Галенская JT.H. О понятии международного уголовного права // Советский ежегодник международного права, 1969. М., 1970. С. 247−258.

2 Малинин С. А. Мирное использование атомной энергии. М., 1971.

3 Маргиев В. И. О системе международного права // Правоведение. 1981. № 2. С.75−81.

4 Усенко Е. Т. Система современного международного права. // Курс международного права в семи томах. Т. 1. М., 1989. С. 242−271.

5 Ушаков Н. А. Проблемы теории международного права. М., 1988. С. 35−80. критериях отраслевой дифференциации освещается не полностью, в свете только двух критериев — предмета и метода правового регулированиявся же палитра научных споров относительно критериев вычленения отраслей международного права не рассматривается. Среди авторов учебных курсов, уделивших специальное внимание системе международного права, можно назвать К. А. Бекяшева, Г. В. Игнатенко, Ю. М. Колосова, И. И. Лукашука, Е. Т. Усенко, С. В. Черниченко и некоторых других.1.

Конечно, это не означает, что современная отечественная наука международного права не содержит в себе посылок для более глубокого познания системы международного права. Они есть как в методологии научных исследований, так и в получаемых вследствие ее применения результатах познания. К их числу можно отнести: все более широкое использование системно-структурного подхода в изучении международного права, а также использование достижений отечественной науки международного права разных поколений.

Сказанное определяет актуальность и практическую значимость темы, необходимость ее дальнейшего научного осмысления и теоретического анализа.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является исследование зарождения, формирования и современного состояния системы международного права и его науки в отечественной доктрине путем всестороннего анализа международно-правовых взглядов отечественных ученых с XIX века по настоящее время.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

1 См.: Международное публичное право. Отв. ред. К. А. Бекяшев. М., 2004. С. 1820- Международное право. Отв. ред. Г. В. Игнатенко и О. И. Тиунов. М., 2003. С. 19−21- Международное право. Отв. ред. Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. М., 2000. С. 14−15- Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. М., 1996. С. 98−101- Курс международного права в семи томах. Т.1. Отв. ред. Р. А. Мюллерсон, Г. И. Тункин. М., 1989. С. 242−271- Международное право. Отв. ред. В. И. Кузнецов. М., 2001. С. 35−36.

1. Обозначить и сопоставить научные позиции и взгляды на систему права в общей теории права и в теории международного права, выявив общее и особенное в подходах ученых этих отраслей науки к исследуемой проблеме.

2. Установить сущность и структуру системы международного права, определить ее место и роль в обеспечении функционирования всего международного права.

3. Исследовать структурный понятийный ряд элементов категории «система международного права» с точки зрения их содержания, соотношения и взаимодействия.

4. Сформулировать определение системы международного права, выделить и раскрыть ее основные черты.

5. Проанализировать и раскрыть содержание понятий «система международного права», «структура международного права», «отрасль международного права», «правовой институт международного права», «система науки международного права», «система учебного курса международного права».

6. Исследовать проблему соотношения и взаимодействия системы международного права, системы науки международного права, системы учебного курса международного права.

7. Проанализировать международно-правовые взгляды юристов-международников относительно критериев отраслевой дифференциации и определить свою позицию по данному вопросу.

8. Определить вклад отечественных юристов-международников в изучение системы международного права и его науки.

9. Установить общее и особенное в системе международного права в исследуемые исторические периоды между различными научными школами.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является отечественная международно-правовая наука XIX — начала XXI в.

Предметом изучения стали международно-правовые взгляды ученых на систему международного права и его науку и, в частности, на структуру международного права, критерии отраслевой дифференциации, структуру науки международного права, структуру учебного курса международного права.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической основой диссертации послужили положения русской дореволюционной науки международного права, советской науки международного права, взгляды современных юристов-международников на систему международного права, а также научные положения общей теории государства и права относительно системы и структуры права, критериев отраслевой дифференциации системы права и близкие к ним проблемы.

Основным методом познания в диссертационной работе выступил метод системно-структурного анализа, позволяющий не только определить элементный состав системы права и системы международного права, изучить их внутренние связи, но и дающий возможность выявить те правовые явления, которые обеспечивают воспроизводство, самоорганизацию системы права и системы международного права, а также нормальное их функционирование. В соответствии с системно-структурным подходом строится логическая структура анализа тех правовых элементов, которые входят в систему права и в систему международного права, и их структурных компонентов.

В диссертационном исследовании нашли применение также сравнительно-правовой, историко-юридический, логический методы познания.

Научная новизна работы. 1) Научная новизна работы вытекает, прежде всего, из самой постановки данной проблемы исследования, не подвергавшейся ранее научному исследованию в правовой литературе, из определения хронологических рамок исследования, выбора и определения комплекса рассматриваемых вопросов.

2) Диссертация представляет собой первое в отечественной науке комплексное монографическое исследование проблем, связанных с доктринальными подходами и оценками системы международного права и его науки за два века — с начала XIX в. по начало XXI в.

3) Диссертантом впервые в работе предложена периодизация развития системы международного права и его науки, исходя из которой автор устанавливает этапы формирования, становления и развития системы международного права и его науки.

4) В диссертации на основе анализа широкого спектра теоретических позиций ученых-юристов по системе права и системе международного права раскрыта динамика и общие тенденции формирования доктринальной системы международного права в дореволюционный, советский и современный периоды.

Основные теоретические выводы, содержащиеся в работе и представленные к защите, состоят в следующем:

1. «Система международного права» относится к числу фундаментальных категорий теории международного права, и, как показывает проведенное исследование, ее значение постоянно возрастает на современном этапе. Построение системы международного права способствует более глубокому пониманию международного права, уяснению его социальных возможностей, его роли в жизни общества, более глубокой разработке его научных проблем, совершенствованию правоприменительной деятельности, установлению и восполнению пробелов в процессе его кодификации и прогрессивного развития.

2. Теоретическое осмысление системы международного права и системы его науки в отечественной юридической литературе прошло длительный путь своего становления и развития от зарождения первых самых общих политико-правовых взглядов начала XIX века до формирования современной сложноструктурированной системы, подразделяющейся на общую и особенную части.

3. Особенностью развития отечественной доктрины международного права по исследуемому вопросу является то, что свои методологические подходы и теоретические концепции российские ученые всегда строили и выводили на основе объективных закономерностей существования и развития системы международных отношений и с учетом тех кардинальных изменений, которые оказывают существенное влияние на характер межгосударственного сотрудничества и на место и роль России (СССР) в этих всемирных процессах.

4. На всех этапах формирования и развития науки международного права юристы-международники стремились адекватно отреагировать на потребности теории и практики международного права, отдавая предпочтение отдельным аспектам и направлениям ее систематизации: в XIX веке — поиску системы построения науки международного правав XX векепроблеме построения системы международного права и вопросу о критериях отраслевой дифференциациив конце XX — начале XXI вв. — проблеме дальнейшей дифференциации системы международного права, построения системы учебного курса и связанной с ней системы преподавания.

5. «Система международного права» — это категория, возникновение которой в науке связано не только с явлениями правовой реальности, но и определенным качественным состоянием самой науки международного права, развитием ее методологии и понятийного аппарата. Признавая и учитывая доктринальный характер построения системы международного права, наука международного права, выступая в таком качестве должна отличаться следующими признаками: полнотой и значительным теоретическим потенциалом, развитым методологическим инструментарием, четким структурированием и взаимосвязью отдельных теоретических построений, логической обоснованностью формулируемых положений и выводов.

6. «Система международного права» — это взаимосвязанный комплекс юридических норм, характеризующийся принципиальным единством и одновременно внутренней дифференциацией международно-правовых норм на относительно самостоятельные части. Ценность понятия системы международного права видится в том, что оно позволяет решить ряд методологических вопросов, установить иерархию и соподчиненность норм международного права, а также раскрыть механизм взаимодействия и соотношения структурных элементов системы международного права друг с другом.

7. Одной из особенностей системы международного права является также то, что принципы международного права, среди которых особое место занимают основные принципы международного права, являются не только системообразующим началом для международно-правовых норм, но и самостоятельным структурным элементом в системе международного права.

8. Главным и определяющим критерием отраслевой дифференциации системы международного права, являющейся острой дискуссионной научной проблемой, автор считает необходимым признать предмет правового регулированиявыделение самостоятельного предмета правового регулирования содействует: более эффективному процессу создания нормативно-правовой базы международного права, формированию специальных отраслевых принципов, проявлению целенаправленного интереса международного сообщества, а также способствует оптимизации структуры международного права.

9. Система международного права предопределяет построение системы науки международного права и системы учебного курса международного права. Последние должны формироваться исходя из сложившейся объективной структуры системы международного права. Тенденция сближения системы международного права, системы науки международного права и системы учебного курса международного права позволяет понять процесс построения системы международного права как результат взаимосвязи объективных закономерностей международных отношений и адекватных процессов, происходящих в науке международного права.

Теоретическая и практическая значимость работы. Впервые в отечественной литературе в работе проведен сравнительный историко-теоретический анализ взглядов, позволяющий выявить динамику и общие тенденции формирования доктринальной системы международного права. В диссертации представлены и проанализированы точки зрения юристов-международников на систему международного права и его науки нескольких поколений, что уже представляет собой теоретическую значимость работы. Предложенные в диссертации определения таких понятий, как «система международного права», «структура международного права», «отрасль международного права», «система науки международного права», «система учебного курса» могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании международного права, при написании курсовых и дипломных работ по данной тематике. Содержащиеся в диссертации обобщения, выводы и предложения призваны способствовать дальнейшему совершенствованию процесса кодификации и систематизации международного права.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. По теме диссертации автором опубликовано 4 работы. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседаниях кафедры конституционного, международного права и политологии Вологодского государственного педагогического университета, рецензировалась на кафедре международного права Санкт-Петербургского государственного университета. Отдельные результаты исследования были представлены на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования правовой системы в России» (Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина, 2004 г.), научно-практической конференции «Российское право в период социальных реформ» (Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, 2004 г.), а также на ежегодных научно-практических конференциях аспирантов и соискателей кафедры международного права Санкт-Петербургского государственного университета.

Материалы исследования могут быть использованы при исследовании как общих, так и специальных проблем теории международного права, при формировании учебных планов и программ по дисциплине «Международное право», а также используются при подготовке лекций и проведении семинарских занятий на юридическом факультете Вологодского государственного педагогического университета.

Структура работы. В соответствии с логикой исследования наиболее целесообразной представляется следующая структура работы: введение, три главы, заключение и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итак, анализ международно-правовых взглядов отечественных юристов-международников разных поколений относительно системы международного права и его науки позволяет сделать следующие выводы:

Во-первых, система международного права в отечественной международно-правовой доктрине на протяжении XIX, XX и начала XXI в. являлась и является одной из актуальнейших проблем для исследования. «Система международного права», равно как и «система права», является одной из фундаментальных категорий в теории международного права. Уяснение ее сущности и структуры является одной из перспективных и значимых задач отечественной доктрины международного права.

При изучении и исследовании системы международного права особую значимость имеют выводы, сделанные в ходе нескольких научных дискуссий по системе права. Ведь международное право и внутригосударственное право, несмотря на их существенные различия, все-таки являются явлениями «однопорядковыми», что нельзя отрицать в ходе исследования их важных теоретических проблем.

Во-вторых, начиная со второй половины XIX века, ученые юристы-международники пытались уяснить сущность и содержание системы международного права и системы его науки. В итоге на сегодняшний день мы можем констатировать, что «система международного права» признается важной и определяющей правовой категорией, изучение и исследование которой способствует дальнейшей систематизации и эффективному функционированию международного права. Вместе с тем отечественная наука международного права на протяжении нескольких поколений выработала более менее устоявшийся категориальный аппарат таких понятий, как «система международного права», «система науки международного права», система учебного курса международного права", «структура международного права», «отрасль международного права» и т. д.

В-третьих, на протяжении уже двух веков наблюдается постоянный и целенаправленный процесс развития международного права, а следовательно, и усложнение его системы. Появление в системе международного права новых отраслей — это результат целого ряда факторов как объективного, так и субъективного порядка. Система международного права сложилась историческина протяжении ее становления, формирования и развития ученые юристы-международники пытались и пытаются в настоящий момент уяснить причины и тенденции ее формирования.

Система международного права прошла длительный путь развития от деления на право войны и право мира до формирования сложноструктурированной системы, состоящей из отраслей, подотраслей, институтов, принципов и норм международного права. Ядром этой сложноструктурированной системы выступают основные принципы международного права, которые пронизывают всю его систему и связывают ее в единое целое.

В-четвертых, система международного права является многоаспектной проблемой, а ее непрерывное развитие требует постоянного внимания со стороны отечественной науки международного права. Так, например, важный и ключевой вопрос системы международного права — критерии отраслевой дифференциации — в науке международного права до сих пор остается дискуссионным. В принципе в науке международного права обозначен целый ряд критериев отраслевой дифференциации системы международного права. В конце XX — начале XXI вв. отечественной литературе обсуждается вопрос о месте и роли каждого критерия в системе критериев отраслевой дифференциации. Особенность системы международного права в том, что каждая отрасль имеет свои особенности и свою специфику построения, поэтому и при вычленении отраслей международного права к каждой отрасли необходимо подходить индивидуально.

В-пятых, наблюдается определенная преемственность в построении системы международного права, системы науки международного права, а также системы учебного курса международного права в дореволюционный, в советский и в современный периоды. При разработке основ и основных элементов структуры системы международного права каждое поколение ученых учитывало как объективные реальности изменяющихся межгосударственных отношений и регулирующего их международного права, так и достижения всех предшествующих научных школ и доктрин.

Так, например, в XIX веке самым распространенным способом построения научной системы международного права было объединение всех международно-правовых проблем в три части: Вступительную, Общую и Особенную, что также нашло отражение в отечественной литературе XX и начала XXI вв. (кроме Вступительной части). На протяжении нескольких поколений шел процесс уяснения содержания Общей и Особенной частейна сегодняшний день можно говорить уже о более менее устоявшемся видении этих частей. Так Общая часть объединяет общетеоретические проблемы, а Особенная часть представляет совокупность специальных отраслей международного права. Система, предусматривающая такое деление, отличается известной стройностью, а также дает представление о науке международного права в той методологической последовательности, которая позволяет наиболее оптимально изучать и осваивать Курс международного права.

В-шестых, одной из особенностей системы международного права является то, что в ее изучении и исследовании несомненная заслуга принадлежит науке международного праваесли на протяжении XIX и XX вв. при исследовании системы международного права юристы-международники подходили к этому вопросу более субъективно, в частности, исходя из собственного понимания сущности международного права, то уже в современный период можно отметить, что к системе международного права авторы подходят исходя из объективных закономерностей развития международных отношений, а также критериев построения системы международного права, которые хотя и не являются общепризнанными в отечественной доктрине международного права, однако позволяют подойти к вопросу о построении системы международного права более менее объективно.

В-седьмых, исходя из предыдущего вывода следует, что система международного права имеет доктринальный характерэто положение объясняет причину взаимосвязи системы международного права и системы науки международного права. На протяжении всего исследуемого периода юристы-международники пытались уяснить как общее, так и особенное между данными системами и на сегодняшний день можно констатировать, что в науке международного права сформировался общий подход к соотношению и взаимодействию этих систем. Связь этих систем проявляется, в том, что в принципе обе системы должны в своей основе опираться на объективную структуру международного права. Однако если система международного права, прежде всего, формируется под воздействием объективных факторов, то построение системы науки международного права зависит от ее автора, в связи с чем субъективизма избежать довольно сложно. Однако в современный период можно констатировать, что сформировалось несколько систем науки международного права (2−3), что в принципе уже является позитивной тенденцией. Система учебного курса должна соответствовать системе международного права и системе его науки.

В заключении хотелось бы сказать, что данная работа не претендует на исчерпывающую разработку всех аспектов этой столь сложной и многогранной проблемы, однако представляет собой попытку систематизированного исследования взглядов и представлений юристов-международников двух веков с учетом выводов общей теории права, теории международного права, а также применения метода системно-структурного анализа. Решение многоаспектной проблемы системы международного права — это задача целого коллектива специалистов теории международного права и общей теории права.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект. 2003. С. 45.
  2. Устав Организации Объединенных Наций от 26.06.1945. // Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Том 1. М.: Изд-во Московского независимого института международного права. 1999. С. 7−33.
  3. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24.10.1970. // Там же. С. 65−73.
  4. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 01.08.1975. // Там же. С. 73−79.
  5. A.M. Сущность международного права и его система // Журнал Министерства юстиции. 1911. № 7. С. 129−146.
  6. A.M. Некоторые основные спорные вопросы учения о праве в связи с международным правом. Петроград, 1916−1917.
  7. A.M. Курс междугосударственного права. Иркутск, 1920.
  8. В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права. Выпуск 1. Харьков, 1892.
  9. Н.А. Курс общего международного права. Петроград, 1918.
  10. Н.П. Характеристика международных отношений и международного права в историческом развитии. Казань, 1874.
  11. П.Е. Введение в курс международного права. Одесса, 1901.
  12. П.Е. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1902.
  13. М.Н. Обозрение предметов международного права. Выпуск II, IV. М., 1856.
  14. З.Капустин М. Н. Международное право (конспект лекций). Ярославль, 1873.
  15. Д.И. Курс международного права. Харьков, 1863−1866.
  16. Ф. Международное право в систематическом изложении. Под ред. В. Э. Грабаря. Юрьев, 1902.
  17. Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х томах. СПб., 1882−1883.
  18. Международное право. Лекции, читанные в военно-юридической академии Н. М. Коркуновым. Издатель лейтенант Шидловский. СПб., 1886. С. 344.
  19. Международное право по лекциям проф. гр. Л. А. Камаровского и В. А. Ульяницкого. М., 1908
  20. Э.К. Система международного права. СПб., 1900.
  21. А.Н. Очерки истории и догматики международного права. Харьков, 1875.
  22. A.M. Система междугосударственного права в схематическом изложении. СПб., 1909.
  23. В.А. Международное право. Томск, 1911.
  24. О.О. Очерки из лекций по международному праву. Вып. 1. Киев, 1889.
  25. Актуальные проблемы деятельности международных организаций: Теория и практика. Под ред. Г. И. Морозова. М.: Международные отношения. 1982. С. 352.
  26. Актуальные проблемы современного международного морского права. М.: Наука. 1972.
  27. С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут. 1999. С. 712 .
  28. С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма. 2001. С. 752.
  29. Л.Н. Международно-правовые средства разрешения межгосударственных споров (конфликтов). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета. 1975.
  30. Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк. 2002. С. 415.
  31. .М. Межправительственные конференции. Международно-правовые вопросы. М.: Международные отношения. 1980. С. 125.
  32. Ю.Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. Международное право: проблемы методологии. М., 1971. С. 176.
  33. П.Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука. 1973. С. 272.
  34. И.В. Проблема целостности и системного подхода. М.: Эдиториал УССР. 1997. С. 450.
  35. И.Блищенко И. П., Дурденевский В. Н. Дипломатическое и консульское право. М.: Изд-во Института международных отношений. 1962. С. 480
  36. М.Блищенко И. П. Дипломатическое право. М.: Высшая школа. 1972. С. 238.
  37. P.JI. Основные проблемы теории международного права. М.: Международные отношения. 1968. С. 271.
  38. В.А. Основы теории международного права. К.: Выща школа. 1988. С. 288.
  39. Вопросы международного права. Под ред. И. П. Блищенко. М.: Изд-во Института международных отношений. 1961.
  40. Г. П. Космическое право. М.: Изд-во Института международных отношений. 1966.
  41. В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. JI.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1989. С. 120.
  42. Курс международного права в шести томах. Т. 1−6. М.: Наука. 1967−1969.
  43. Курс международного права в семи томах. Т. 1−7. М.: Наука. 1989−1993.
  44. М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. М.: Наука.1980.
  45. Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М.: Изд-во Института международных отношений.1966.
  46. Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1 974.
  47. Д.Б. Наука международного права в России в конце XIX и начале XX вв. Общие вопросы теории международного права. М.: Наука. 1982.
  48. Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. М., 1992.
  49. И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Спарк. 1997. С. 322.
  50. И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000.
  51. И.И. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер. 2004. С. 432.
  52. И.И. Современное право международных договоров. В 2 т. Том 1. Заключение международных договоров. М.: Волтерс Клувер. 2004. С. 672.
  53. Р. Методология права Под ред. ДА Керимова. М.: Прогресс. 1981. С. 304.
  54. Ю.Н. Международное воздушное право. Вопросы теории и практики. М.: Международные отношения. 1986.
  55. С.А. Мирное использование атомной энергии. М., 1971.
  56. Методология исследования теоретических проблем международного права. Казань: Изд-во Казанского ун-та. 1986.
  57. С.В. Международное морское право. М.: Международные отношения.1987. С. 272.
  58. Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. 2-е изд. М.: Дело. 1999. С. 272.
  59. Э.А. Системный подход и международные отношения. М.: Наука. 1976. С. 160.
  60. С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М.: Наука. 1979.
  61. А.И., Савинский Л. И. Вооруженные конфликты и международное право (основные проблемы). М.: Наука. 1976.
  62. Э.А. Мирное разрешение международных споров (международно-правовые вопросы). М.: Международные отношения. 1974.
  63. А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. Кн.1. М.: Международные отношения. 1980. С. 312.
  64. Л.Б. Системные связи правовой действительности: методология и теория. СПб.: Изд-во университета. 1991. С. 133.
  65. Г. И. Право и сила в международной системе. М.: Международные отношения. 1983. С. 200.
  66. Г. И. Теория международного права. М., 2000.
  67. Н.А. Проблемы теории международного права. М., 1988.
  68. Д.И. Система международного права. Казань: Изд-во Казанского университета. 1983.
  69. С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Международные отношения. 1993. С. 296.
  70. С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Т. 1. Современные теоретические проблемы. М.: Изд-во НИМП. 1999. С. 336.
  71. Е.А. Право международных организаций. Вопросы теории. М.: Международные отношения. 1986.
  72. УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, ПРАКТИКУМЫ
  73. К.А., Волосов М. Е. Международное публичное право. Практикум. М.: Проспект, 2000. С. 240.
  74. П.Н. Международное право: Учебное пособие. М.: Юристь. 1998. С. 416.
  75. М.М. Международное экономическое право. М.: Международные отношения, 1986.
  76. К.Г. Международное таможенное право: Учебное пособие. М.: Изд-во РУДН. 1997. С. 224.
  77. В.Г. История советской науки международного права. (Учебное пособие) Вып. 1.Киев. 1974.
  78. Введение в публичное право. Учебное пособие. Часть II. Под ред. Г. Н. Камковой. Саратов: Изд. центр Саратовской государственной экономической академии. 1998.
  79. Г. М. Основы международного экономического права. М.: ТЕИС.1994.
  80. А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый юрист. 1998. С. 624.
  81. С.А. Система и структура права, система законодательства. Лекция. М.: МЮИ МВД России. 1999. С. 20.
  82. Ю.Иногамова-Хегай Л. В. Международное уголовное право. СПБ.: Изд-во Юрид. центр Пресс. 2003. С. 495.
  83. Р.А., Мигачев Ю. И. Международное право: Учебник. М.: Изд-во Эксмо. 2004. С. 688.
  84. В.Ю., Павлова Л. В., Фисенко И. В. Международное гуманитарное право (учебное пособие). Минск: Тесей. 1999.
  85. Г. П. Лекция по международному праву на тему «Понятие международного права, его предмет, источники и система. М., 1952.
  86. Ключников. Стенограмма лекций по международному публичному праву. М., 1942.
  87. Ф.И. Учебное пособие по международному публичному праву. М.: Изд-во министерства юстиции СССР. 1947.
  88. Е.А. Международное право переходного времени. М.: Госиздат. 1924.
  89. Е.А. Современное международное публичное права. М.: Гос. Изд-во Москва-Лениград.1926.
  90. Е.А. и Ратнер Л. Программа по международному публичному праву. М.: Советское изд-во. 1936.
  91. Д.И. Основы международного права. М., 1970. С. 199.
  92. Курс международного права. Отв. ред. Ф. И. Кожевников. М.: Международные отношения. 1972. С. 381.
  93. Курс международного права. Отв. ред. Ф. И. Кожевников. М.: Международные отношения. 1966.
  94. Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. М.: Инт-т гос-ва и права Российской Академии наук. 1992.
  95. В.И. Международное публичное право. Под ред. Ф. И. Кожевникова. М.: Международная книга. 1949. С. 392.
  96. В.И. Международное право. М.: Высшая школа. 1970. С. 438.
  97. И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. М.: Изд-во БЕК.1996. С. 371.
  98. И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник. М.: Изд-во БЕК. 1998. С. 410.
  99. Международное атомное право. Отв. редакторы: А. И. Иойрыш, A.M. Петросьянц, В. Ф. Петровский. М.: Наука. 1987.
  100. Международное воздушное право. Отв. ред. А. П. Мовчан. Кн. 1. М.:Наука, 1980.
  101. Международное космическое право. М.: Международные отношения. 1974.31 .Международное космическое право. Отв. ред. Г. П. Жуков, Ю. М. Колосов. М.: Международные отношения. 1999.
  102. Международное морское, воздушное и космическое право. Общее и особенное. М., 1992.
  103. Международное морское право. М.: Международные отношения. 1974.
  104. Международное право. Общ. ред. В. Н. Дурденевский и С. Б. Крылов. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции. 1947. С. 612.
  105. Международное право: Учебник. Под ред. проф. Ф. И. Кожевникова. 4-изд., пер. и доп. М.: Международные отношения. 1981. С. 456.
  106. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М.: Международные отношения. 1994. С. 608.
  107. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М.: Международные отношения. 1999. С. 624.
  108. Международное право: Учебник для вузов. Г. В. Игнатенко, В. Я. Суворова, О. И. Тиунов и др. Под ред. Г. В. Игнатенко.-2-е изд. пер. и доп. М.:Высш.шк. 1995. С. 399.
  109. Международное право. Отв. ред. Г. И. Тункин. М., 1974.
  110. Международное право. Под ред. Д. Б. Левина и Г. П. Калюжной. М., 1960.
  111. Международное публичное право. Учебник. /Под ред. К. А. Бекяшева. М.: Проспект.1999. С. 608.
  112. Международное право: Учебник для вузов. Отв. ред. проф. Г. В. Игнатенко и проф. О. И. Тиунов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма. 2003. С. 624.
  113. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М.: Международные отношения. 2000. С. 720.
  114. Международное публичное право: учебник. Л. П. Ануфриева, Д. К. Бекяшев, К. А. Бекяшев, В. В. Устинов и др. Отв. ред. К. А. Бекяшев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, изд-во Проспект. 2004. С. 928.
  115. Международное торговое право. (Некоторые вопросы теории и практики) Сб. статей. Под ред. В. А. Лисовского. М.: Международные отношения. 1979.
  116. Г. М. Международное право в период вооруженных конфликтов. Учебное пособие. М., 1988.
  117. А.П. Международное морское право (основные положения): учебное пособие. М., 1997.
  118. Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах. Т.2. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова. 1998.
  119. Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист. 2000. С. 520.
  120. В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М.: ИНФРА.-М. 1997. С. 320.
  121. Е.Б. Очерки по международному праву. М.: Гос. Изд-во Советское законодательство. 1935.
  122. А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского гос. унив-та. 2004. С. 864.
  123. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие. Под ред. Н. М. Марченко. М.: Юрист. 2002. С. 656.
  124. Современное международное морское право. Отв. ред. М. И. Лазарев. Кн.З.М.: Наука. 1984.
  125. О.И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. М.: Издательская группа норма Инфра — М. 1999. С. 328.
  126. А. и др. Курс международного торгового права. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Мн.: Амалфея.1999. С. 704.
  127. Н.А. Международное право: Учебник. М.: Юрист. 2000.
  128. В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений. Под ред. профессора В. Г. Стрекозова. М., 1998.
  129. В.П. Международное экономическое право: Учебное пособие. М.: Издательство УДН.1990. С. 116.
  130. В.М. Международное экономическое право. Изд. 3-е, перераб. и доп. Ростов на Дону: Изд-во Феликс. 2003. С. 512.23. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ
  131. С.С. Об отраслях права // Советское государство и право. 1972. № З.С.10−17.
  132. С.С. Отрасли советского права: проблемы, исходные положения // Советское государство и право. 1979. № 9. С. 15−23.
  133. К. К вопросу о международном праве // Советское государство. 1938. № 4. С. 62−73.
  134. П. Имплементация международного гуманитарного права в Российской Федерации // Российский ежегодник международного права, 1998−1999. Санкт-ПетербургЛ 999. С.287−297.
  135. М. О принципах построения системы советского социалистического права//Советское государство и право. 1939. № 3. С. 26−36.
  136. М. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Советское государство и право. 1940. № 8−9. С. 12−29.
  137. М.И., Петров Д. Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство иправо.2003.№ 1. С.25−34.
  138. А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства// Государство и право. 1998.№ 2. С.22−27.
  139. P.JI. О понятии современного общего международного права // Правоведение. 1965. № 3.
  140. Ю.Васильев A.M. О системах советского и международного права // Советское государство и право. 1985. № 1. С.64−72.
  141. В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 98−112.
  142. JI.H. О понятии международного уголовного права // Советский ежегодник международного права, 1969. М., 1970. С.247−258.
  143. З.Грабарь В. Э. Из истории систематики международного права // Советский ежегодник международного права, 1963. М. 1965. С.480−492.
  144. М.Гуреев С. А. Международное морское право (понятие, становление как отрасли) //СЕМП, 1980. М. 1981.
  145. В.Н. Актуальные проблемы современного международного морского права и тенденции его развития // Российский ежегодник международного права. СПб., 2000. С. 144−153.
  146. B.C. Международное право на рубежах XX XXI веков (историко-теоретический очерк) // Российский ежегодник международного права. 2001. СПб., 2001. С. 87−113.
  147. Е.А. О системообразующих критериях современного российского права//Правоведение.2002. № 5. С. 151−165.
  148. Ф.И. К вопросу о понятии международного права // Советское государство и право. 1940. № 2. С. 100−113.
  149. Ф.И. Некоторые основные задачи советской науки международного права // Советское государство и право. 1952. № 10. С. 34.
  150. Е.А. Вопросы международного права переходного периода (Критика критики) //Международное право. 1928. № 1. С.39−54.
  151. Е.А. Некоторые основные вопросы современной теории международного права// Советское государство и право. 1954. № 6. С.34−44.
  152. Крылов С.Б.К обсуждению вопросов теории международного права // Советское государство и право. 1954. № 7. С.74−80.
  153. В. Правовая система и укрепление социалистического общества // Коммунист. 1981. № 9. С. 69.
  154. В.В., Шахматов В. П. Цели правового регулирования и система права//Правоведение. 1976. № 4. С.26−35.
  155. Д.Б. К вопросу о понятии и системе современного международного права//Советское государство и право. 1947. № 5. С.7−21.
  156. Д.Б. Методология советской науки международного права // Советское государство и право. 1969. № 9. С.59−66.
  157. ЬМаврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. № 1.
  158. В.И. О системе международного права // Правоведение. 1981. № 2. С. 5−81.
  159. Л.Х. К вопросу о понятии отрасли современного международного права (на примере международного трудового права) // Советский ежегодник международного права, 1976. М., 1978. С. 69−78.
  160. А.В. Советское социалистическое право, его основные принципы и система // Советское государство и право. 1975. № 9. С. 125.
  161. Е.Б. К вопросу о задачах советской науки международного права//Международное право. 1928. № 1. С. 7−15.
  162. В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы // Правоведение.2002.№ 4.
  163. Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002.№ 3. С.31−55.
  164. М. Против враждебных теорий международного права // Советское государство. 1937. № 1−2. С. 92−98
  165. М. Сущность современного международного права // Советское государство и право. 1940. № 5−6. С. 137−153.
  166. Л. Международное право в марксистском понимании //Советское государство. 1935. № 6. С. 128−137.
  167. Рецензия «А.П.» на работу проф. Б. Б. Черепахина «К вопросу о публичном и частном праве» // Революция права. 1927. № 2. 149.
  168. Рецензия «Д.Л.» на работу Е. А. Коровина «Современное международное публичное право» //Революция права. 1927. № 1. С. 225−227.
  169. Рецензия «П.Г.» На работу Ю. Мазуренко «Система права переходного периода» // Революция права. 1927. № 1. С. 219−220.
  170. А.В. Международное право в советском праве // Международное право. 1928. № 1.С. 19−35.
  171. В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. С. 4−14.
  172. В.И. О понятии международного уголовного права //Правоведение. 1982. № 3. С.70−74.
  173. B.C. Некоторые вопросы системы советского права // Советское государство и право. 1956. № 8. С.99−108.
  174. Тезисы по международному праву // Советское государство. 1938. № 5. С. 119−121.
  175. Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. № 1.С.23−30.
  176. Тиунова Л.Б.О Системном подходе к праву // Советское государство и право. 1986. № 10. С.46−52.
  177. Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1979. № 7. С.31−39.
  178. Тункин Г. И. XXV съезд КПСС и основные проблемы советской науки международного права // СЕМП, 1976. М., 1978. С. 11.
  179. Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права, 1977. М. 1979. С.57−86.
  180. Е.Т. О системе международного права // Советское государство и право. 1988. № 4. С.117−126.
  181. Д.И. О системе международного права // Советский ежегодник международного права, 1977. М. 1979. С. 91−114.
  182. Д.И. и Баскин ЮЛ. Актуальные вопросы методологии советской науки международного права // Советский ежегодник международного права, 1969. М., 1970. С. 170−186.
  183. Д.И., Курдюков Г. И., Лихачев В. Н. О системном подходе в науке международного права // Правоведение. 1980. № 6. С.40−47.
  184. Е.Б. Введение в дискуссию // Правоведение. 2002. № 3. С.29−31.
  185. В.Г. Соотношение международного публичного и международного частного права в русской дореволюционной доктрине // Правоведение. 1979. № 5.С. бО. Челяпов Н. К вопросу об основном разделении права // Революция права. 1927. № 2. С. 27−39.
  186. В.М., Ямпольская Ц. А. О системе советского права // Советское государство и право. 1967. № 9. С.32−40.
  187. А.Ф. Система отраслей законодательства: основания построения // Правоведение. 1976. № 4. С.15−25.
  188. JT.H. Понятие международного права (лекция) //Вестник Московского университета. Серия Право. 1997.№ 6. С.88−101.
  189. Е.А. Право международных организаций как отрасль современного международного право // Советское государство и право. 1978. № 1. С.102−108.
  190. В.М. О некоторых вопросах теории международного права // Советское государство и право. 1954. № 8. С.89−92.24. АВТОРЕФЕРАТЫ
  191. Л.Г. История развития науки международного права в Киевском университете в дооктябрьский период. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Киев, 1991.
  192. Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование). Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 23.
  193. Т.В. Правовая система и систематика законодательства. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. СПб., 1998.
  194. .И. Роль ученых Московского университета и его выдающихся воспитанников в развитии науки международного права (1755−1917гг.). Автореферат дисс.канд. юрид. наук. М., 1952.
  195. Е.Т. Место принципов в структурной организации современного международного права. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Киев, 1980.
  196. Г. С. Вклад русских ученых 2 пол. 19 века начала 20 века в прогрессивное развитие науки международного права. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1983.25. СЛОВАРИ, ЭНЦИКЛОПЕДИИ
  197. В.Н., Доронина Н. Г., Крутских В. Е. Право международной торговли. Словарь-справочник. // Под ред. д.ю.н. Б. И. Путинского. М.: Славия.1997.
  198. В.Н., Панов В. П., Румянцев О. Г. Международное право. Словарь-справочник / Под общей ред. В. Н. Трофимова. М.: ИНФРА-М. 1997. С. 368.
  199. Словарь международного права. М.: Международные отношения. 1982. С. 248.
  200. Словарь международного космического права. М., 1992.
  201. Энциклопедический словарь правовых знаний / советское право/. Ред. коллегия С. Н. Братусь, Н. В. Жогин, П. В. Кованов, В. М. Чхеидзе и др. М.: Советская энциклопедия. 1965.
  202. Юридическая энциклопедия. Изд. 3-е, доп. и перераб. М.:Юринформцентр.1995. С. 365.
  203. Юридический энциклопедический словарь. 2-е доп. Изд. Гл. ред. А. Я. Сухарев. М.: Советская энцикловедия.1987.
  204. Энциклопедия государства и права. Под ред. П. Стучка. В трех томах. Т. 2. М.: Изд-во Коммунистической академии. 1929−1930. С.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!