Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовая культура Русского Севера: социально-философский анализ

Диссертация: Правовая культура Русского Севера: социально-философский анализ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах, а также обсуждались на Всероссийской научной конференции «Современный мир: проблема свободы» (Архангельск, АГТУ, 2006), на Всероссийской научной конференции «Наука, культура, общество: проблемы взаимодействия» (Архангельск, АГТУ, 2007), на Международной… Читать ещё >

Правовая культура Русского Севера: социально-философский анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ
  • Параграф 1. Понятие и сущность правовой культуры
  • Параграф 2. Структура, виды и функции правовой культуры
  • ГЛАВА II. ГЕНЕЗИС ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ РУССКОГО СЕВЕРА
  • Параграф 1. Становление и развитие правовых традиций северно-русского крестьянства
  • Параграф 2. Социальные детерминанты формирования правового сознания северно-русского общества на рубеже XIX—XX вв.еков
  • ГЛАВА III. СЕВЕРНЫЙ ПРАВОВОЙ МЕНТАЛИТЕТ В КОНТЕКСТЕ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ПРАВОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ
  • Параграф 1. Преемственность традиционных ценностей правовой культуры
  • Параграф 2. Северный правовой менталитет и диалектика общественного правосознания

Актуальность темы

исследования. Негативные явления в экономической жизни России, вызванные преобразованием отношений собственности на средства производства, созданием многоукладной экономики на основе различных форм собственности, обусловили распространение кризисных метастаз во всех сферах общества — социальной, политической и духовной. Либеральные экономические реформы детерминировали кардинальное изменение правовой системы общества. Отрицание традиционных правовых устоев привело к деформации общественного правосознания, выразившейся в непонимании и неприятии широкими социальными слоями предлагаемых правовых ценностей.

Существующие тенденции углубления кризисных явлений в обществе вызывают настоятельную необходимость глубокого социально-философского исследования правовой культуры общества, региона и личности.

Актуальность социально-философского исследования правовой культуры Русского Севера продиктована и определяется следующими обстоятельствами.

Во-первых, правовая культура современного общества характеризуется несовершенством федерального и регионального законодательства, выражающемся в полной незащищенности человека от произвола работодателей и чиновников государственного аппарата. Нравственно-правовой вакуум способствует всплеску и широкому распространению правового нигилизма среди всех категорий граждан.

Во-вторых, правовые реформы, осуществляемые в России, имеют некоторые элементы внешнего сходства с формированием законодательства на первоначальном этапе социалистического строительства. В связи с этим, особую актуальность приобретает сравнительно-правовой анализ преемственности как диалектической связи социально-экономических эпох, ее влияния на уровень правовой жизни северного региона.

В-третьих, формирование качественно новой правовой культуры общества невозможно без учета ее регионального компонента. Огромное значение в оценке региональной социальной действительности на переходных этапах реформирования всех сфер общества приобретает ценностно-ориентационный потенциал правового менталитета, сформированного объективными и субъективными факторами на социокультурном пространстве Русского Севера. Исследование правового менталитета позволяет определить направления для минимизации негативных явлений, сопровождающих кардинальное реформирование правовой культуры регионального социума.

В-четвертых, конституционное декларирование принципов правового государства привело к разрушению традиционной правовой культуры северно-русского региона. Уничтожение исторически сложившейся государственно-правовой парадигмы повлекло за собой кризис общественного правосознания, противостояние правовой идеологии, насаждающей индивидуалистические ценности западноевропейской правовой культуры, и правовой психологии широких масс населения, воспитанных на идеалах коллективизма.

Степень научной разработанности проблемы.

Обзор научно-исследовательской литературы свидетельствует об отсутствии специальных монографий и диссертационных работ, в которых правовая культура Русского Севера выступала бы в качестве предмета социально-философского анализа. Вместе с тем, современные культурологические концепты, уходящие в глубокие исторические пласты культуры Русского Севера, отражены в исследованиях культурологического и философского дискурса.

Теоретической основой исследования выступают труды исследователей в области философии, социологии, теории государства и права. Прежде всего, это работы классиков философского дискурса.

Следует констатировать, что среди философов и правоведов наиболее популярными и авторитетными считаются концепция естественного права во всех ее вариантах (Г. Гроций, Д. Локк, Ж. Руссо, Ш. Монтескье, А.Н. Радищев), историческая школа права (Г. Гуго, Ф. К. Савиньи, Г. Ф. Пухта), нормативистская (позитивистская) теория права (Г. Кельзен), марксистская теория права (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин и др.).

Значительный вклад в философию и социологию права внесли российские философы и правоведы XIX—XX вв.еков, исследовавшие сущность права, его место, роль и назначение в обществе, — И. А. Ильин, Н. А. Бердяев, Н. Н. Алексеев, Б. Н. Чичерин, B.C. Соловьев, П. И. Новгородцев, С. А. Муромцев, Н. М. Коркунов, Б. А. Кистяковский, Г. Ф. Шершеневич, Л. И. Петражицкий.

В XX в. преемственность с прежними философско-правовыми учениями заметно дополняется новыми идеями и подходами, разработкой целого ряда новых концепций. С. В. Нерсесянц, например, выделяет концепции неокантианские (Р. Штаммлер, Г. Радбрух, В. Науке), неогегельянские (К. Ларенц, Ю. Биндер, О. Шпанн, Т. Гаеринг, В. Шмидт, Д.

Джентиле, Б. Телдерс, А. Куайре, Ж. Ипполит), концепции «возрожденного» естественного права (Ж. Маритен, И. Месснер, Ж. Дабен, А. Ауэр, X. Домбоис, Э. Вольф, Г. Райнер), экзистенциальную философию права (В. Майхофер, Э. Фехнер, Г. Кон, К. Коссио), онтологическую концепцию права Р. Марчича, неопозитивистскую концепцию права Г. Харта, познавательно-критическую теорию права (О. Вайнбергер, П. Колер, П. Штрассер, М. Пришинг).

Современное российское теоретическое исследование права представлено концепцией, интегрирующей в себе этатистский, методологический и социологический подходы, представителями которой являются С. С. Алексеев, М. И. Байтин, А. Ф. Черданцев, Н. М. Марченко, В. П. Малахов, В. Н. Казаков, В. Н. Хропанюк, А. Б. Венгеров, А. И. Жиданов, О. Э. Лейст, В. К. Бабаев, В. М. Баранов, С. А. Денисов, Г. В. Мальцев, В. В. Лазарев, А. Керимов, Л. И. Спиридонов, В. Г. Графский.

Концептуальные подходы к сущности права изложены в публикациях И. Д. Невважай (семиотическая концепция права), С. В. Нерсесянца (либертарно-юридическая теория), И. Л. Честнова (диалогическая концепция права), А. В. Полякова (коммуникативная теория права).

Теория социалистической правовой культуры разрабатывалась советскими исследователями Е. В. Аграновской, С. С. Алексеевым, В. П. Казимирчуком, Д. А. Керимовым, Н. М. Кейзеровым, В. П. Кудрявцевым, Е. А. Лукашевой, Л. А. Ершовой, Г. Б. Мирзоевым.

Сторонниками антропологической концепции можно считать А. Р. Ратинова, Г. Х Ефремову, В. И. Каминскую, Н. М. Кейзерова, С. А. Комарова. Представителями аксиологической концепции выступают А. А. Молчанов, Г. И. Балюк В.П. Сальников. Деятельностный подход обозначился в работах Н. Л. Гранат, И. А. Иванникова, Т. В. Муслумовой. Одним из вариантов деятельностного подхода предстает информационно-семиотическая концепция, разрабатываемая Е. В. Клейменовой и К. А. Моралевой. Социологическая концепция правовой культуры нашла отражение в научных изысканиях А. К. Уледова, В. В. Лазарева, А. П. Семитко, Р. К. Русинова, Е. А. Певцовой, Е. О. Аграновской, С. С. Алексеева, В. Н. Кудрявцева, В. П. Казимирчука, Ф. Шереги, Р. А. Ромашова и Е. Г. Шукшиной. Исследованиям отдельных аспектов правовой культуры посвящены публикации A.M. Величко, О. В. Мартышина, М. Б. Смоленского.

Современная концепция «правовой жизни» представлена в работах С. С. Алексеева, Ю. Ю. Ветютнева, В. Д. Зорькина, В. Н. Кудрявцева, А. В. Малько, Н. И. Матузова, И. Д. Невважая, Ю. А. Тихомирова, В. В. Трофимова, Ю. А. Крохиной.

Концептуальным проблемам культуры Русского Севера посвящены фундаментальные исследования Т. А. Бернштам, Н. М. Теребихина, К. В. Чистова.

Историко-правовой аспект проблематики освещали в своих трудах историки Русского Севера — М. М. Богословский, A.M. Борисов, В. Н. Булатов, Ю. С. Васильев, М. Ф. Владимирский — Буданов, П. С. Ефименко, А. В. Камкин, С. М. Камышников, В. А. Кипяткевич, П. А. Колесников, А. И. Комиссаренко, А. И. Копанев, В. И. Коротаев, А. К. Мальцева, Б. А. Молчанов, О. Хауке, Д. Н. Хонькин, А. А. Чарушин, Д. Я. Самоквасов, Н. П. Загоскин, А. А. Леонтьев, В. Ф. Мухин, Т. Шанин.

Северное регионоведение как научное направление современной регионологии представлено работами Ю. Ф. Лукина, А. А. Дрегало, В. И. Ульяновского, в которых региональные особенности выражаются в концепте социокультурного пространства Русского Севера.

Проблемам преемственности в праве посвящены работы В. К. Бабаева, З. М. Черниловского З.М., В. А. Рыбакова, Ю. И. Агеева, Г. В. Швекова, Г. В., Н. Неновски.

Сущность менталитета исследовали в своих работах А. И. Пигалев, В. А. Митягина, И. Г. Дубов, Р. В. Манекин, Ю. Л. Бессмертный, Р. А. Лубский. Заслуживают внимания публикации Р. С. Байниязова, А. Ю. Мордовцева, С. П. Овчинникова, В. Н. Синюкова, Т. В. Шатковской, раскрывающие отдельные аспекты правового менталитета. Важное значение для понимания сущности правового менталитета представляют работы правоведов прошлого столетия Н. Н. Алексеева, Н. А. Бердяева, И. А. Ильина, П. И. Новгородцева, Л. И. Петражицкого. Определенное теоретическое значение на формирование категории правового менталитета оказали исследования B.C. Нерсесянца, А. И. Овчинникова, А. В. Малько, Н. И. Матузова, Г. В. Мальцева.

Таким образом, поднятые в научных трудах проблемы правовой культуры представляют интерес для различных сфер научного знанияфилософии, теории государства и права, культурологии, психологии. Тем не менее, ее региональный аспект не получил должного внимания среди научного сообщества. Недостаточно исследованным остается вопрос о взаимосвязи региональных особенностей и их детерминации на развитие общественного правосознания социума, проблемы формирования правовых ценностей и их преемственности при смене социально-экономических основ общества. Дальнейшей научной разработке подлежит определение оптимальных путей трансформации ценностей и идеалов правового государства в правосознание регионального социума.

Цель работы — исследование диалектического процесса становления и формирования правовой культуры Русского Севера и механизма ее трансформации в новых социально-экономических условиях.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

— анализ ключевых концепций правовой культуры, сложившихся в отечественной социальной и политической философии, философии права, истории и теории государства и права, с целью построения модели правовой культуры Русского Севера;

— систематизация типов правовой культуры, выявление ее функций и роли в развитии общественных систем;

— выявление социально-экономических факторов генезиса правовой культуры на территории Русского Севера и современного ее состояния в качестве важной детерминанты социально-правовой модернизации регионального социума;

— раскрытие механизма преемственности в правовой культуре парадигмы правопонимания, норм права, правовых традиций и обычаев, направлений в развитии правосознания и основных форм правовой деятельности регионального сообщества на переходных этапах смены общественно-экономических формаций;

— анализ концепций правового менталитета, представленных в философии, культурологии, теории государства и права с целью разработки конструкции правового менталитета, сформированного общественным правосознанием северно-русского общества в его историческом бытии;

— анализ правового нигилизма и правового идеализма как социально-правовых феноменов, их генезис и проявления в контексте диалектики общественного правосознания;

— разработка структурно-функциональной модели правовой культуры и определение механизма ее функционирования в социокультурном пространстве Русского Севера.

Объект исследования — правовая культура как особая форма жизнедеятельности людей, ее роль в развитии регионального социума.

Предмет исследования — социально-философские аспекты основных закономерностей становления, формирования, функционирования и развития правовой культуры на Русском Севере.

Научная новизна диссертационной работы:

— сформулировано представление о правовой культуре, под которой предлагается понимать все достижения общества в области права (в первую очередь юридического законодательства), их знание, оценку и умение использовать гражданами в своей деятельности с целью удовлетворения материальных и духовных потребностей. В предложенном определении, сфокусированы признаки, одинаково характерные для правовой культуры общества и личности;

— дана системная интерпретация структурно-функциональной модели правовой культуры, состоящей из трех элементов — права (юридического законодательства), правосознания и правовой деятельности, каждый из которых в свою очередь представляет относительно самостоятельное системное образование;

— на основе синтеза классового и социокультурного подходов осуществлен логический анализ исторического процесса становления и формирования правовой культуры Русского Севера;

— представлен механизм преемственности правовых норм, правовой идеологии и правовой психологии, форм правовой деятельности, работающий в периоды революционных преобразований при смене общественно-экономических формаций;

— предложена новая интерпретация правового менталитета, под которым следует понимать исторически сложившиеся ценностно-правовые ориентации социума и личности, позволяющие объяснять и оценивать современные реалии социальной действительности;

— на основе деятельностного подхода сформулировано представление о северном правовом менталитете, в основу которого положен принцип хозяйственной целесообразности в индивидуальной и общественной практике северного крестьянства;

— на основе социологического подхода представлена интерпретация правовой жизни на Русском Севере в формуле северного праваопределено понятие и содержание северного права, его основные принципы и формы проявления;

— представлена социально-экономическая природа правового идеализма и правового нигилизма как объективных проявлений правовой психологии северно-русского крестьянства, преемственность этих социально-правовых феноменов в новых общественно-политических условиях.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:

1. Под правовой культурой следует понимать достижения общества в области права (в первую очередь юридического законодательства), их знание, оценку и умение использовать гражданами в своей деятельности с целью удовлетворения материальных и духовных интересов. Системно-структурный анализ позволяет представить правовую культуру как целостную развивающуюся социально-правовую систему, состоящую из трех подсистем — права, правового сознания и правового поведения (правовой деятельности).

2. Правовая культура Русского Севера сформировалась как культура северно-русского крестьянства, являвшего собой наиболее представительную социальную общность носителей правовых ценностей и идеалов. Экономический дуализм северной крестьянской общины предопределил дуалистический характер общественного правосознания крестьянского мира, предполагающий различные формы правовой деятельности.

3. К середине XIX века на Русском Севере сформировался особый порядок регулирования хозяйственной и общественной деятельности крестьянского сословия, который можно определить как северное (севернорусское) право. Под северным правом предлагается понимать правовой порядок, устанавливаемый северно-русским крестьянством в соответствии со своими нравственными представлениями о наиболее рациональных способах удовлетворения материальных и духовных интересов на основе конкретной формационной модели права.

4. Преемственность правовой культуры Русского Севера включает в себя рецепцию правопонимания и правовых норм, преемственность в развитии правового сознания и форм правовой деятельности, наполненных нравственным потенциалом жизнедеятельности северного социума.

5. Правовой менталитет предстает как исторически сложившиеся ценностно-правовые ориентации социума (класса, сословия, этноса, социальной общности в границах определенных территорий и регионов) и личности, позволяющие объяснять и оценивать реалии социальной действительности. Вследствие доминирования принципа хозяйственной целесообразности в частной и общественной практике северного крестьянина, правовой менталитет северно-русского социума можно охарактеризовать как хозяйственно — правовой.

6. Северный правовой менталитет играет активную роль в механизме преемственности, сохраняя в общественном правосознании регионального социума нравственные ценности традиционной правовой культуры, включая правовой идеализм и правовой нигилизм.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют формационный и цивилизационный подходы, диалектико-материалистический, структурно-функциональный и сравнительно-правовой методы, синтез классового и социокультурного подходов, единство исторического и логического подходов, методология конкретных социологических исследований.

Теоретической базой диссертационного исследования являются труды европейских и российских классиков философско — правовой мысли, работы авторитетных философов и правоведов современной отечественной школы, материалы международных, всероссийских и региональных конференций и научных форумов, диссертации и авторефераты диссертаций, публикации в философской и юридической периодике, материалы социологических исследований всероссийского и регионального масштабов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы заключается в том, что представлены новые подходы к определению сущности правовой культуры, северного правового менталитета, выявлена необходимость в осуществлении фундаментальных исследований северного права, осуществлен объективный мониторинг состояния правосознания, выявлено общественное мнение социума северных территорий по ключевым вопросам правовой политики современного государства.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию правотворческой деятельности законодательных (представительных) органов государственной власти и местного самоуправления и региональной правовой политики.

Результаты исследования могут быть использованы при подготовке и чтении учебных курсов по «Социальной философии», «Философии права», «Истории русской философии права», «Социологии права», а также для разработки учебного курса «Правовая культура Русского Севера».

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах, а также обсуждались на Всероссийской научной конференции «Современный мир: проблема свободы» (Архангельск, АГТУ, 2006), на Всероссийской научной конференции «Наука, культура, общество: проблемы взаимодействия» (Архангельск, АГТУ, 2007), на Международной научно-практической конференции «Российское и европейское право: традиции и стратегия развития в условиях глобализации» (Архангельск, ПТУ им. М. В. Ломоносова, 2007), на Международной научно-практической конференции «Наука и практика: проблемы интеграции» (Котлас, АГТУ, 2008), на Всероссийской научной конференции «Политическое самоопределение России: тенденции и перспективы» (Архангельск, АГТУ, 2008).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационном исследовании представлен социально-философский анализ правовой культуры, сформировавшейся на обширном пространстве Русского Севера. В процессе предпринятого исследования решены следующие поставленные задачи:

• рассмотрены существующие подходы к сущности категории «правовая культура» и подвергнуты социально-философскому анализу диалектико-материалистическое понимание права как возведенной в закон воли господствующего класса, а также различные иные формы правопонимания;

• исследованы методологические основания социально-философского анализа правовой культуры, определены ее видовая классификация и структурно-функциональные характеристики- «.

• определены и исследованы этапы становления и формирования правовой культуры на социокультурном пространстве Русского Севера;

• определены социальные факторы, способствовавшие формированию общественного правового сознания северно-русского общества на рубеже XIX—XX вв.еков;

• исследованы механизмы преемственности традиционной модели правовой культуры северного крестьянства в обществах различных социальных систем;

• исследована социальная сущность северного правового менталитета и его влияние на дальнейшее развитие общественного правосознания в условиях Русского Севера.

Результаты проведенного исследования позволяют представить ряд выводов: 1. Правовая культура Русского Севера, являясь по существу проекцией правовой культуры российского общества на социально-экономическую жизнь северного социума, отличалась своеобразием правопонимания, относительно самостоятельным развитием правового сознания, свободой в выборе коллективных и индивидуальных форм правовой деятельности.

2. Формирование правовой культуры Русского Севера происходило одновременно с формированием северного права, которое вместе с юридическими обычаями и традициями крестьянской общины легитимизировало нравственные принципы свободы, равенства и справедливости.

3. Преемственность правовой культуры выражается в преемственности правопонимания и правовых норм, развитии правового сознания и правовой деятельности. Игнорирование преемственности приводит к кризису общественного правосознания, выражающемуся в противостоянии государственной правовой идеологии и массовой правовой психологии.

4. Важнейшую активную роль в механизме преемственности играет северный правовой менталитет, который сохраняет и воспроизводит в общественном правосознании регионального социума нравственные ценности традиционной правовой культуры, включая правовой идеализм и правовой нигилизм.

5. Трансформация нравственного содержания правовой культуры Русского Севера в условиях правового государства осложняется глубокими патерналистскими традициями массовой правовой психологии. Поэтому только мощное социальное государство способно сформировать реальную правовую основу современного общества, понимаемую и принимаемую подавляющим большинством населения Русского Севера.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Единство исторического и логического подходов в познании права // Сибирский юридический Вестник. 2001. — № 2. -с.23−27.
  2. Ф.А. Чистая книга: незавершенный роман / публикация JI.B. Крутиковой-Абрамовой. СПб.: Журнал «Нева», ИТД «Летний сад», 2000.-256 с.
  3. Ю.А. Философия права и социология права: отечественная традиция / Ю. А. Агафонов, В. В. Шалин, Н. А. Замонина // Русская философия и социология права. Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 2004. — с. 5−13.
  4. Е.В. О понятии и компонентах правовой культуры личности // Право и правотворчество: вопросы теории. М., 1982. -с. 81−82.
  5. Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности / Институт государства и права. М.: Наука, 1988. — 144 с.
  6. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией: в 5 т. СПб.: Типография Экспедиции заготовления Гос. бумаг, 1841−1842 гг.
  7. Акты юридические или Собрание форм старинного делопроизводства. Изданы Археографическою комиссиею. Спб.: Археогр. комис., 1838. -507 с.
  8. Н.Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998. — 483 с.
  9. Ю.Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. — М.: Юрид. лит., 1989. 288 с.
  10. П.Алексеев С. С. Право: азбука теория — философия: опыт комплексного исследования. — М., «Статус», 1999. — 712 с.
  11. А.П. Русская философия права проблемы веры и нравственности / А. П. Альбов, Д. В. Масленников, В. П. Сальников // Русская философия права. Антология. — СПб.: Изд-во «Алетейя», 1999. -с. 8−25.
  12. М. Образ и опыт права: правовая социализация в изменяющейся России / М. Арутюнян, О. Здравомыслова, Ш. Курильски-Ожвэн. М.: Весь мир, 2008. — 206 с.
  13. Архангельские губернские ведомости. -1861.-18 марта.
  14. Архангельский Север в документах истории (с древнейших времен до 1917 года) / общ. ред. А. А. Куратова. Архангельск: Гос. архив Архангельской области, 2004. — 440 с.
  15. В.К. Понятие права // Бабаев В. К. Общая теория права / В. К. Бабаев, В. М. Баранов, П. П. Баранов. М.: Издательская группа «Юристъ», 1999.-251 с.
  16. Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. 2000. — № 2. — с. 31−40.
  17. М.И. О современном нормативном понимании права // Ежегодник российского права. 1999.- № 1. — с. 98−107.
  18. Г. И. Взаимосвязь правовой культуры и социалистической демократии. Киев. 1984. — 164 с.
  19. П.П. Правосознание в генезисе административно-деликтных отношений / Баранов П. П., В. В. Денисенко // Юристъ Правоведъ. -2001. -№ 1 (2).-с. 19−24.
  20. Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. -221 с.
  21. Н.А. Судьба России. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. -334 с.
  22. Г. Д. Западная традиция права: эпоха реформирования. М.: Изд-во Московского университета, 1994. — 592 с.
  23. Т.А. Русская народная культура Поморья в XIX начале XX в.: Этнографические очерки. — JL: Наука, 1983.- 232 с.
  24. Ю.Л. Кризис «Анналов»? // Споры о главном: дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг Школы «Анналов» / под ред. Ю. Л. Бессмертного. -М.: Наука, 1993. с. 9−23.
  25. М.М. Земское самоуправление на Русском Севере: в 2 т. Т.2. М.: Изд. Имп. Общества истории и древностей российских при Московском университете, 1912. — 386 с.
  26. A.M. Хозяйство Соловецкого монастыря и борьба крестьян с северными монастырями в XVI—XVII вв.еках. Петрозаводск: Карельское книжное издательство, 1966. — 282 с.
  27. В.Н. Русский Север: в 5 кн. Кн. 3: Поморье. Архангельск: Изд-во Поморского университета, 1999. — 336 с.
  28. И. Что после «Анналов»? // Споры о главном: дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг Школы «Анналов». -М.: Наука, 1993. с. 92−98.
  29. Ю.С. Влияние крестьянских миров Поморья на податную политику правительства в XVI—XVII вв.. // Социально-правовое положение северного крестьянства (досоветский период). Вологда, Вологодский гос. пед. институт, 1981.-е. 25^-0.
  30. A.M. Государственные идеалы России и Запада: параллели правовых культур. СПб.: Изд-во Юридического института, 1999. -235 с.
  31. А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2000.-528 с.
  32. С. Акты писцового дела. Т. 1. М.: Б.И., 1913. — 448 с.
  33. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. -Ростов н/Д.: Феникс, 1995. 640 с.
  34. Вологда: Половина молодежи Вологодской области не смогла приспособиться к новым рыночным условиям. 03.10.2005. Электронный ресурс. URL www.severinform.ru (дата обращения 10.12.2008).
  35. ГойманВ. Правовой нигилизм: пути преодоления//Советская юстиция-1990.-№ 9.-с. 4−5.
  36. Государственный архив Архангельской области. Ф. 1. Оп. 3. Д. 1022. JI. 143.
  37. Государственный архив Архангельской области. Ф. 1. Оп. 4. Т. 3. Д. 1231. Л. 164−165.
  38. Государственный архив Архангельской области. Ф. 1. Оп. 4. Т. 3. Д. 1225. Л. 30−35.
  39. Государственный архив Архангельской области. Ф. 110. On. 1. Д. 172. Л. 54−55.
  40. Государственный архив Архангельской области. Ф. 110. Оп. 2. Д. 21. Л. 106, 134.
  41. Государственный архив Архангельской области. Ф. 69. On. 1, 7. Т. 2−6.
  42. Государственный архив Архангельской области. Ф. 69. Оп. 20. Д. 26.
  43. Государственный архив Архангельской области.Ф. 69. Оп. 7. Т. 1, Т. 2−6.
  44. Н.Л. Правосознание и правовая культура // Юрист. 1998. -№ 11/12.-с. 2−8.
  45. В.Г. Концепция интегральной (синтезированной) юриспруденции: актуальные направления дальнейшей разработки // Государство и право на рубеже веков: проблемы теории и истории. М: ИГП РАН, 2001. — с. 107−114.
  46. А .Я. Изучение ментальности и проблема исторического синтеза // Споры о главном: дискуссия о настоящем и будущем историческойнауки вокруг французской школы «Анналов» / под ред. Ю. Л. Бессмертного. М.: Наука, 1993. — с. 82−87.
  47. И.Г. Феномен менталитета: психологический анализ // Вопросы психологии. 1993. — № 5. — с. 20−29.
  48. Л.А. Правовая культура должностных лиц и пути ее формирования: дисс. канд. юрид. наук. М., 1991. — 175 с.
  49. П.С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии. Кн. 1. Архангельск: Б. И., 1869. — 282 с.
  50. А.И. Право, закон и образ жизни // Государство и право на рубеже веков. СПб., 2000. — с. 32−33.
  51. Л.Н. Механизм реализации права. М.: Норма, 1992. — 238 с.
  52. Н.П. История права русского народа: лекции и исследования по истории русского права: в 2 т. Т. 1. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1899.-486 с.
  53. Закон о трудовом землепользовании от 22 мая 1922 // Собрание узаконений 1922. ь.365. С. 12.56.3акон РСФСР от 22.11.1990 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. — № 26. — Ст. 324.
  54. Закон РСФСР от 23.11.1990 «О земельной реформе» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. — № 26. — Ст. 327.
  55. Закон РСФСР от 24.12.1990 «О собственности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. — № 30. — Ст. 416.59.3акон РСФСР от 25.12.1990 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. — № 30. — Ст. 418.
  56. Закон РСФСР от 3.07.1991 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. — № 27. — Ст. 927.
  57. Закон РСФСР от 4.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. — № 28. — Ст. 959.
  58. Закон СССР от 26.05.1988 «О кооперации в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. — № 22. — Ст. 355.
  59. Закон СССР от 4.06.1990 «О предприятиях в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. — № 25. — Ст. 460.
  60. Закон СССР от 6.03. 1990 «О собственности в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР.- 1990. -№ 11. Ст. 164.
  61. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI-первой половины XVII веков / под общей ред. Н. Е. Носова. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. — 262 с.бб.Земельный кодекс РСФСР 1922 года.
  62. И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. 1998. -№ 3. — с. 12−16.
  63. В.В. Древнее славянское право: архаичные мифопоэтические основы и источники в свете языка / В. В. Иванов, В. Н. Топоров // Формирование раннефеодальных славянских народностей: сб. статей. -М.: Наука, 1981.-291 с.
  64. Н.А. Сословно-классовая структура России в конце Х1Х-начале XX веков // Н. А. Иванова, В. П. Желтова. М.: Наука РАН, 2004. — 574 с.
  65. Известия ЦИК СССР и ВЦИК. № 216. 16.09.1928.71 .Изучение аграрной истории Европейского Севера СССР на современном этапе. Сыктывкар: Коми научный центр, 1989. — 243 с.
  66. Г. И. Основы философии права / Г. И. Иконникова, В .П. Ляшенко. М.: Инфра-М, Весь Мир, 2001. — 256 с.
  67. И. А. Общее учение о праве и государстве. М.: ACT, ХРАНИТЕЛЬ, 2006. — 510 с.
  68. История и культура Архангельского Севера (досоветский период): Межвузовский сборник научных трудов. Вологда: ВГПИ, 1986. — 158 с.
  69. М.С. Философия культуры. Спб.: Изд-во СПбГУ, 1996. — 434 с.
  70. В.П., Кудрявцев В. Н. Современная социология права. — М.: Юристь, 1995.-297 с.
  71. А.В. Общественная жизнь Северной деревни XVIII века: (пути и формы крестьянского общественного служения) Вологда: Изд-во Вологодского гос. пед. института, 1990. — 96 с.
  72. А.В. Правосознание и правотворчество государственных крестьян Европейского Севера: (вторая половина XVIII века): автореферат дисс.. канд. истор. наук. Ленинград, 1983. — 24 с.
  73. А.В. Традиционные крестьянские сообщества Европейского Севера России в XVIII веке: автореф. дисс.. докт. истор. наук / Рос. АН- Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. -Москва, 1993. 39 с.
  74. Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта, 2000. — 528 с.
  75. Д.А. Проблемы общей теории государства и права. М.: Современный гуманитарный институт, ИНФРА-М, 2000. — 82 с.
  76. М.С. История культуры стран Европы и Америки (1870−1917). М.: Высшая школа, 1987. — 304 с.
  77. В. А. Преступность в Олонецкой губернии за пятнадцатилетие (1897−1911). Петрозаводск, 1914. — 25 с.
  78. А.А. Формирование рабочего класса на Европейском Севере СССР в годы социалистической индустриализации // Вопросы истории Европейского Севера: межвузовский научный сборник. Петрозаводск: ПТУ, 1974.-с. 51−58.
  79. .А. Право как социальное явление // Вопросы права: журнал научной юриспруденции. -1911.- Кн. VIII (4) 156 с.
  80. .А. Социальные науки и право: очерки по методологии социальных наук общей теории права. М.: Тип.М. и С. Сабашниковых, 1916.-490 с.
  81. Е.В. Правовая культура и ее стандарты в конституциях Российской Федерации / Е. В. Клейменова, К. А. Моралева // Правоведение. 2003. — № 1. — с. 50 -56.
  82. И.В. Ценности правовой культуры в представлениях российского общества конца XIX-начала XX веков. Великий Новгород: НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2002. — 160 с.
  83. А.И. Краткий словарь-справочник по теории государства и права. М.: Исток, 1994. — 95 с.
  84. П.А. Восстания в Тотьме и Тотемском уезде. // Русское государство в XVII в.- М., 1961. с. 335−348.
  85. П.А. Государственное законодательство по крестьянскому вопросу (1650−1860 гг.) // Социально-правовое положение северного крестьянства (досоветский период). Вологда: Вологодский гос. пед. институт, 1981. — с. 7−24.
  86. В.А. Предмет и основные категории философии свободы // Современный мир: проблема свободы: материалы Всероссийской научной конференции. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2006. — с. 5−8.
  87. С.А. Общая теория права. М.: Манускрипт, 1996. — 510 с.
  88. А.И. Волнения крестьян Архангелогородского Архангельского монастыря в 50−60-е гг. XVIII в. // Историография и источниковедение северного крестьянства СССР: северный археографический сборник. Вып. 7. Вологда, 1997. — с. 61−73.
  89. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик 1977 года // Ведомости ВС СССР. 1977. — № 41. — Ст. 617.
  90. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993. — № 37. 25 декабря.
  91. Конституция РСФСР 1918 года // СУ РСФСР. 1918. — № 51. — Ст. 582
  92. Конституция РСФСР 1925 года // СУ РСФСР. 1925. -№ 30. — Ст. 218.
  93. Конституция РСФСР 1937 года // Конституция РСФСР принята Постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21.01.1937 года.
  94. Конституция РСФСР 1978 года // Ведомости ВС РСФСР. 1978. -№ 15. — Ст. 407.
  95. ЮЗ.Копанев А. И. Правотворчество и правосознание северного крестьянства в XVI—XVII вв. // Проблемы социально-экономической истории России. СПб.: Наука, 1991.-е. 98−111.
  96. Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: «Центр, типо-литогр. М. Я. Минкова, 1894. — 354 с.
  97. В.И. Русский Север в конце XIX первой трети XX века: Проблемы модернизации и социальной экологии: монография. -Архангельск: Издательство Поморского государственного университета, 1998.-192 с.
  98. Ю.А. Правовая политика: федеральные и региональные проблемы // Правовая политика и правовая жизнь: академический и вузовский журнал. 2000. — ноябрь. — с. 160−168.
  99. В.Н. Современная социология права / В. Н. Кудрявцев, В. П. Казимирчук. М.: Юристъ, 1995. — 297 с.
  100. В.Н. Социалистическое правовое государство / В. Н. Кудрявцев, Е. А. Лукашева // Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения. М.: Институт государства и права АН СССР, 1989. — с. 21−28.
  101. Культурология. Курс лекций / сост. и отв. ред. А. А. Радугин. — М.:
  102. Центр, 2005. 352 с. Ш. Кюстен А. Николаевская Россия. -М.: Политиздат, 1990.-389 с. 112. Лапаева В. В. Социология права. — М.: Издательство «Норма», ИНФРА
  103. М. Изд. дом ООО, 2000. 287 с. ПЗ. Лейст О. Э. Теория права // Общая теория государства и права: в 2 т. Т. 2. / под ред. Марченко Н. М. — М.: Зерцало, 1998. — 360 с.
  104. А. А. Крестьянское право. СПб.: Типо-лит. Шредера, 1914. -371 с.
  105. Р.З. Теория права. — М.: Бек-Москва, ИНФРА-М, Изд. дом ООО, 2001.-214 с.
  106. Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992. — 142 с.
  107. Р.А. Политический менталитет: методологические проблемы изучения и российские реалии: автореф. дисс. канд. философ, наук. -Ростов н/Д., 1999.-24 с.
  108. Ю.Ф. Глобальный социум самоуправляемых общин: монография. Архангельск, 2006. — 496 с.
  109. Ю.Ф. Пространство северных территорий / Северноерегионоведение в современной регионологии / отв. ред. Ю. Ф. Лукин. j
  110. Архангельск: Высшая школа делового администрирования ИУППК ПТУ имени М. В. Ломоносова, 2005. с. 92−93.
  111. С.В. Год на Севере. Архангельск: Северо-западное, кн. изд., 1984. — 607 с.
  112. А.В. «Правовая жизнь» как важнейшая категория юриспруденции // Журн. рос. права. 2000. — № 2. — с. 50−60.
  113. А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. — № 5. — с. 5−13.
  114. А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М.: Юристъ, 2000. — 255 с.
  115. А.В. Правовая жизнь // Общественные науки и современность.- 1999.-№ 6.-с. 65−75.
  116. А.В. Современная российская правовая политика и правовая жизнь // Правовая политика и правовая жизнь: академический и вузовский журнал. 2000. — ноябрь. — с. 15−27.
  117. Г. В. Понимание права: подходы и проблемы // Право и образование. 2002. — № 3. — с. 77−87.
  118. Р.В. Контент-анализ как метод исследования истории мысли //Клио. 1991.-№ 1. — с. 28−33.
  119. К., Энгельс Ф. Сочинения: в 39 т. 2-е изд. — М.-Л.: Политиздат, 1955−1978.
  120. О.В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации // Государство и право. 2005. — № 4. — с. 9−17.
  121. О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. 2003. — № 10. — с. 2430.
  122. Г. Б. Правовая культура адвоката / Г. Б. Мирзоев, Н. М. Кейзеров. М.: Сериал, 1995.- 254 с.
  123. А.А. Правовая культура в социальной жизни: вопросы методологии//Правоведение. 1991-№ 1.-е. 63−73.
  124. .А. Человек и природа в традиционном правосознании народов северной России: монография. Архангельск: Поморский университет, 1998, — 216 с.
  125. Монтескье III.JI. О духе законов. М.: Мысль, 1999. — 672 с.
  126. Мурманск: жители Мурманска в случае отключения отопления предпочтут сидеть в холоде, чем пойти в суд. 24.03.2003. Электронный ресурс. URL www.rosbalt.ru (дата обращения 17.12.2008).
  127. С.А. Определение и основное разделение права. М.: Типография А. И. Мамонтова и Ко, 1879. — 259 с.
  128. Т.В. Правовая культура подрастающего поколения: социально-философский анализ. Дисс. д-ра филос. наук — Уфа: Башкирский государственный университет. 2004. 391 с.
  129. В. Ф. Обычный порядок наследования у крестьян. СПб.: Ред. комис. по сост. гражд. уложения, 1888. — 333 с.
  130. И. Д. Смысл права в контексте методологического плюрализма // Государство и право на рубеже веков: проблемы теории и истории. М.: Ин-т государства и права РАН, 2001. — с. 119 — 125.
  131. И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000 — № 2. — с. 23−31.
  132. Н. Преемственность в праве. София: Наука и искусство, 1975.-167 с.
  133. B.C. Общая теория права и государства. М.: Издательство ИНФРА-М, 2004. — 552 с.
  134. B.C. Философия права. М.: ИНФРА-М.: Норма, 1997. -647 с.
  135. . Лесопильные заводы Архангельской губернии // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. — 1913. — № 16.-с. 732−743.
  136. П.И. Введение в философию права: кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996. — 269 с.
  137. П.И. Об общественном идеале. М.: УРСС, 1991. — 640 с.
  138. Обзор Архангельской губернии за 1894 год. Архангельск: Архангельская губернская типография, 1895. — 33 с.
  139. Общая теория государства и права / под ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист, ИНФРА-М, 2000. — 517 с.
  140. Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. -Нижний Новгород. Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. 373 с.
  141. Общие начала землепользования и землеустройства: утверждены Постановлением ЦИК СССР от 15.12.1928 // Собрание Законов и Распоряжений. 1928. — № 69. — Ст. 642.
  142. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик «Об аренде» от 23.11.1989 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. — № 25. -Ст. 481.
  143. Открытое государство: пути достижения. М.: ИГП РАН, 2005.- 208 с.
  144. Е.А. Правовая культура и правовое воспитание в России на рубеже ХХ-ХХ1 веков. М.: Новый учебник. — 2003. — 415 с.
  145. Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журн. рос. права. 2004. — № 3. — с. 70−81.
  146. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Архангельская губерния. Тетрадь 1. Издание Центрального статистического комитета, 1989. 74 с.
  147. Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. СПб., 1909. — 356 с.
  148. В.В. Динамика мировоззренческих и идеологических установок россиян // Мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ. Электронный ресурс. 2008. — № 1 (85). — URL www.wciom.ru (дата обращения 12.12.2008).
  149. А.И. Ментальное и идеологическое в формировании индивидуального и коллективного сознания / А. И. Пигалев,
  150. В.А. Митягина // Материалы XI научной конференции профессорско-преподавательского состава ВолГУ. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1994. — с. 393−397.
  151. Политика и право: региональный аспект (материалы «круглого» стола) // Известия вузов. Правоведение. 1999. — № 1.-е. 225−235.
  152. Политическая наука в России: проблемы, направления, школы (19 902 007) М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН) — Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. — 463 с.
  153. А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб.: Издательство «Лексикон», 2001.-272 с.
  154. В.В. Некоторые формы появления правового нигилизма и пути его преодоления // Юрист. 2002 — № 1.-е. 10−13.
  155. Правовая и духовная культура сотрудников правоохранительных органов / Х. С. Гуцериев и др. СПб.: МПбЮИ, 1996. — 92 с.
  156. Правовая культура в России на рубеже столетий: обзор Всероссийской научной конференции // Государство и право. 2001. — № 10. — с. 106— 109.
  157. Пресс-выпуск Аналитического центра Юрия Левады. Август 2007. Электронный ресурс. URL www.levada.ru (дата обращения 15.12.2008).
  158. Пресс-выпуск Аналитического центра Юрия Левады. Июль 2007 г. Электронный ресурс. URL www.levada.ru (дата обращения 30.01.09).
  159. Пресс-выпуск Аналитического центра Юрия Левады. Июль 2007. Электронный ресурс. URL www.levada.ru (дата обращения 18.11.2008)
  160. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 466 от 08.06.2006 Электронный ресурс. -URL www.wciom.ru (дата обращения 08.12.2008).
  161. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 827 от 03.12.2007 Электронный ресурс. -URL www.wciom.ru (дата обращения 11.12.2008).
  162. Пресс-выпуск Центра социологических и маркетинговых исследований «Форис». 07.11.2006. Электронный ресурс. URL www.foris.ru (дата обращения 16.12.2008).
  163. Проблемы современного правопонимания: материалы «круглого стола // История государства и права. 2003- № 6. — с. 2−16.
  164. А.Р. Правовая психология и преступное поведение: теория и методология исследования / А. Р. Ратинов, Г. Х. Ефремова Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. — 256 с.
  165. В.А. Конституционные основы социалистического правового государства / В. А. Ржевский, Ж. И. Овсепян // Правоведение. -1990.-№ 1. — с. 3−12.
  166. В. Продавать, не продавать? // Красный Север (Вологда). 21.01.2005. Электронный ресурс. URL www.regnum.ru (дата обращения 15.12.2008).
  167. Р.А. Правовая культура и правовой нигилизм в молодежной среде / Р. А. Ромашов, Е. Г. Шукшина // История государства и права. -2006. № 2. — с. 2−8.
  168. Российская ментальность: материалы «круглого» стола // Вопросы философии. 1994. — № 1. — с. 25−53.
  169. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1984−1994.
  170. М.Н. Общество как система: социологические очерки. СПб.: Алетейя, 2001.-444 с.
  171. .А. Язычество древней Руси. М.: Наука, 1987. — 783 с.
  172. Д.Я. История русского права. Т. 1.: вып. 1. Варшава, 1878.-815 с.
  173. Сборник Истпарта № 2. Революционное движение Архангельской губернии: очерки и воспоминания. — Архангельск, Истпартотдел Архангельского Губкома РКП (б), 1925. 154 с.
  174. А.П. Правовая культура социалистического общества: понятие, структура, противоречия, прогресс. Свердловск: Изд. Уральск, ун-та., 1990. — 172 с.
  175. А.П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки // Государство и право. 1992. — № 10. — с. 106−110.
  176. В.В. Правовая культура: теоретико-методологическая эволюция и практика // Ценности и образы прав: труды Института государства и права РАН. 2007. — № 4. — с. 149−181.
  177. М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. 2004. — № 11.-е. 73−80.
  178. М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности // Правоведение.-2003.-№ 1.-е. 197−205.
  179. Собрание важнейших памятников по истории древнего Русского права / сост. И. Лазаревский, Б. Утин. С.- Петербург, 1859. — 428 с.
  180. Д. Из истории революционного движения 1905−1908 годов в Архангельской губернии // Сборник Истпарта. 1905. — № 2. — с. 16−18.
  181. B.C. Сочинения в 2-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1990 — 574 с.
  182. Л.И. Теория государства и права. М.: Проспект, 1999. -298 с.
  183. Судебники XV—XVI вв.еков: законодательные памятники Русского централизованного государства XV—XVII вв.еков: научное издание / подгот. текстов Р. Б. Мюллер, Л. В. Черепнина- коммент. А. И. Копанева,
  184. Б. А. Романова и др.- под общ. ред. Б. Д. Грекова. М.- Л.: Академия наук СССР, 1952.-618 с.
  185. Н.М. Сакральная география Русского Севера (Религиозно-мифологическое пространство севернорусской культуры). — Архангельск: Изд-во Поморского университета, 1993. 223 с.
  186. Л. Н. Собрание сочинений в 12 т. Т. 4. М.: Правда, 1984. -399 с.
  187. А. Голубиная книга из грозовой тучи Электронный ресурс. // Родина. 2001. — № 4. — URL www.istrodina.com (дата обращения -10.01.08).
  188. В.В. Правовая жизнь: теоретические и социально-философские проблемы исследования // Правовая политика и правовая жизнь: академический и вузовский журнал. 2003. — № 4. — с. 124−133.
  189. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 сентября 1980 «Положение о товарищеских суда чести офицеров в Вооруженных Силах СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1985. — № 12. — ст. 199.
  190. Е.И. История товарищеских судов в РСФСР. Ростов: Изд-во Ростовского университета, 1982. — 111 с.
  191. С.Л. Религиозные основы общественности // Путь. № 1. — 1925. — Сент. — с. 9−30.
  192. О. А. Крестьянское земельное право. М.: Типо-литография В. Рихтер, 1914.-384 с.
  193. Д.Н. Волнения Ижемских крестьян 1833−1838 года. -Сыктывкар: Комигосиздат, 1941. 84 с.
  194. В.Н. Теория государства и права. М., Интерстиль, 1998, -944 с.
  195. А.А. Волостные суды в бытовом их освещении. -Архангельск: Губ.типогр., 1912. 13 с.
  196. А.А. Народный суд. Архангельск: Губ.типогр., 1913. — 15 с.
  197. А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2000. — 427с.
  198. И.Л. Общее и особенное в праве // Государство и право на рубеже веков: материалы межвузовского научно-практического семинара (19 июня 2000 г. Санкт-Петербург). СПб., 2000. — с. 33−35.
  199. И.Л. Принцип диалога в современной теории права (проблемы правопонимания): автореф. дис. докт. юридич. н. СПб., 2002. — 38 с.
  200. В.К. Проблемы этнографического и фольклорного изучения Северо-Запада СССР // Этнографические исследования Северо-Запада СССР.-Л., 1977.-с. 3−11.
  201. .Н. Философия права. СПб.: Наука, 1998. — 656 с.
  202. Т. Русское крестьянское право и наследование имущества // Отечественные записки. 2003. — № 2. — с. 337−347.
  203. Г. В. Преемственность в праве. М.: Высшая школа, 1983.
  204. Ф. Социология права: прикладные исследования. СПб.: Алетейя, 2002. — 447 с.
  205. Г. Ф. Общая теория права. В 2-х т. Т. 1: вып. 1. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1995. — 308 с. 184 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!